CCES 2018：多数黑人民主党人反对公共资助的堕胎
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在民主党联盟的成员中，POC 比他们的白人盟友更支持生命：
也许共和党可以更成功地迎合非白人，通过坚持它据称认为是良性的社会保守主义而不是在文化问题上永远落后于民主党全国委员会的阴影，为作为推动速度限制的进步主义而道歉。
消费电子展 使用的变量：CC18_409(2)、race(1-4)、CC18_414E
Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣，重要和有争议的观点
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果黑人智商不足，而且黑人在社会上比其他人群更保守，那么社会保守主义是智商较低人群的一种趋势是有道理的。
我认为它实际上是相当双模态的。 从广义上讲，社会保守主义吸引 a) 那些太迟钝的人无法接受许多抽象的分析性思维，因此没有理由批评或偏离继承的传统，以及 b) 那些有足够智慧看到社会自由主义陷阱的人历史和心理学的观点。
与此同时，中间那些人足够聪明，可以考虑诸如“平等”和“选择自由”之类的抽象概念，但还不够聪明，无法质疑自己的偏见并提出“放弃社会传统和纽带的弊端会超过好处吗？” 又称社会自由主义者。
我相信这是您所犯的逻辑错误。
您可能需要时间来回顾亚里士多德的三段论。
如果鸟类是脊椎动物，并且鸟类比其他种类的动物更容易飞行，那么它 有道理 （！）飞行能力是有脊椎动物的一种趋势。
几年后我会回来的，大家。 我将穿越美国作为筹款噱头，以造福于幼儿教育。
图表显示的是，白人民主党人是所有民主党人中最愚蠢的。
确实如此。
自由主义者以一种非常抽象的方式思考——他们以完美的理想来思考。 做到这一点需要智慧。 你必须能够看到一个复杂的情况，并从混乱中汲取一些理想。
你越愚蠢，你越无法看到超出具体情况的限制。 你看不到眼前的事物。
没有人说过聪明不会有缺点。 聪明的人也可以足够聪明地认识到过于抽象的问题并为此开发治疗方法。 他们可以意识到不那么聪明的智慧。
禅是治疗抽象思维的一个很好的例子。 东亚文化发展了一种治疗过于抽象的方法，以及一种将我们的注意力重新集中在我们眼前的具体现实上的方法。
嘿。 好点子！
回复：@Truth
虽然黑人可能在某些社会问题上持有保守观点，但称他们为社会保守派有些牵强。 他们在没有父亲的情况下抚养的孩子比例最高，这一事实表明，他们总体上不是社会保守派。 另一个例子是，社会保守派支持法律和秩序，而黑人的违法行为比任何人都多。
回复：@dfordoom
即使黑人反对堕胎，他们也没有足够的热情在一个问题上投票给共和党人。
反对公共资助堕胎并不一定等于反对堕胎。
这是一种在完全疯狂的州中逐一推进明智政策的方式。
回复：@ Anonymous，@ Daniel Williams
反对公共资助堕胎并不一定等于反对堕胎。
OT 部分，但想分享一些在一些关键 AE 类主题上迅速传播的数字，特别是美国内战观察……数字表明情况比我们想象的更糟
据说 61% 的美国人感觉第二次内战即将来临，同时囤积物资、枪支、弹药，甚至“反枪支”人士也在购买武器
据说超过 40% 的美国政党选民认为如果“另一方”赢得这次美国大选，政治暴力将是正当的
现在的美国与 1934 年的西班牙相比，当时双方两极分化，几乎平分秋色； 选举结果被广泛怀疑； 并开始了一波暴徒街头暴力和杀戮……最终导致了 1936 年的佛朗哥政变和 1936-39 年内战
来源：
https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/powder-keg-61-say-us-on-verge-of-civil-war-52-already-prepping
https://www.politico.com/news/magazine/2020/10/01/political-violence-424157
1934-39 年西班牙暴民暴力和内战与今天的美国相似——
https://ammo.com/articles/spanish-civil-war-prelude-wwii-todays-america
1934 年西班牙街头的左翼暴力开始猖獗，受到左翼机构的鼓励，就像在美国一样
就像在美国一样，左派占多数，但选举结果在任何地方都受到怀疑，对方似乎获胜
紧张局势持续两年，直到佛朗哥发动最正确的政变
右翼趋于团结，而左翼则互相攻击，所以佛朗哥赢了
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
我认为它实际上是相当双模态的。 从广义上讲，社会保守主义吸引 a) 那些太迟钝的人无法接受许多抽象的分析性思维，因此没有理由批评或偏离继承的传统，以及 b) 那些有足够智慧看到社会自由主义陷阱的人历史和心理学的观点。
与此同时，处于中间的人足够聪明，可以考虑诸如“平等”和“选择自由”之类的抽象概念，但还不足以质疑自己的偏见并提出“放弃社会传统和纽带的弊端会超过好处吗？” 又称社会自由主义者。
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
如果每个 A 都是 C，每个 B 都是 C，那么每个 A 都是 B。
我相信这是您所犯的逻辑错误。
您可能需要时间来回顾亚里士多德的三段论。
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
真的吗？
如果鸟类是脊椎动物，并且鸟类比其他种类的动物更容易飞行，那么它 有道理 （！）飞行能力是有脊椎动物的一种趋势。
几年后我会回来的，大家。 我将穿越美国作为筹款噱头，以造福于幼儿教育。
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
图表显示的是，白人民主党人是所有民主党人中最愚蠢的。
回复：@ Anonymous，@ Daniel Williams
真的。 但是投票提案州（如 CA 和 OR）可以利用它们来阻碍自由立法机构，方法是在全州范围内进行投票，否则将永远无法挖掘出受欢迎的事业，例如纯英语教育。 大约十年前，黑人（暂时……）以这种方式阻止了同性恋“婚姻”。
这是一种在完全疯狂的州中逐一推进明智政策的方式。
教育与文化马克思主义和反基督教的灌输有关。
黑人和下层人士喜欢谈论“街头智慧”。 正常的本能，他们不是在尖叫着纹身的蓝头发的白人女性或她们的乌龟。
也许“社会保守主义”与承认统治阶级的敌意有关。 对“受过教育”、“有文化”或“上层中产阶级”的专业人士来说，这是不值得的。 那些“上层中产阶级”女性肯定喜欢堕胎。
黑人继续投票支持积极倡导一种不成比例地针对并杀死他们的做法的政党。
就像阴天的一缕阳光。
对“保守派”一词的最佳反驳可能是大多数黑人可以被贴上“社会保守派”的标签。
公开资助堕胎和使程序合法化到合理的限度之间是有区别的，例如在孕早期结束时。
抛开堕胎问题的公共资金部分，找出人们的真实想法，当你在做的时候，指定堕胎发生在怀孕期间的什么时候。
我们大多数人都会反对公开资助海滩派对。
我们也反对醉酒的海滩派对变得暴力并对人们造成伤害。 但是，守法公民的自组织政党没有问题。 （好吧，在 COVID-Hysteria 期间，有些人甚至反对这些。我们不再被允许做任何事情。）
好吧，在 COVID-Hysteria 期间，有些人甚至反对这些。
不止一些。 这是最多的。 最近汇总民意调查数据最令人沮丧的事情之一是，它们始终显示出大多数受访者希望永远关闭一切。
回复：@dfordoom
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
确实如此。
自由主义者以一种非常抽象的方式思考——他们根据完美的理想来思考。 做到这一点需要智慧。 你必须能够看到一个复杂的情况，并从混乱中汲取一些理想。
你越愚蠢，你越无法看到超出具体情况的限制。 你看不到眼前的事物。
没有人说过聪明不会有缺点。 聪明的人也可以足够聪明地认识到过于抽象的问题并为此开发治疗方法。 他们可以意识到不那么聪明的智慧。
禅是治疗抽象思维的一个很好的例子。 东亚文化发展了一种治疗过于抽象的方法，以及一种将我们的注意力重新集中在我们眼前的具体现实上的方法。
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
嘿。 好点子！
然而，他们中的 90% 将投票给拜登-哈里斯、民主党参议员和国会议员、州长和州立法者，几乎所有人都支持纳税人资助的堕胎。
我记得有一项统计数据显示，密西西比州 72% 的堕胎是由黑人女性寻求的。
在密西西比州由纳税人资助的堕胎会得到我的热情赞同。 此外，在任何蓝色区域由纳税人资助的堕胎。
回复：@Truth
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
写这篇文章的人没有通过基本的逻辑推理测试并且智力较低。
回复：@先生。 合理的
我记得有一项统计数据显示，密西西比州 72% 的堕胎是由黑人女性寻求的。
在密西西比州由纳税人资助的堕胎会得到我的热情赞同。 此外，在任何蓝色区域由纳税人资助的堕胎。
这意味着 MS 中大约 28% 的堕胎是非黑人女性……
黑人并不愚蠢，他们不会根据堕胎投票。
来吧，一方面是堕胎民主人士，他们将为社区带来风雨。 另一方面，基督教反堕胎共和党人正在削减一切并逮捕他们。 鉴于这些信息，谁能投票给共和党人？
又到了敲击手势的时间：黑人比我们聪明。
考虑到有多少黑人女性堕胎，黑人对堕胎有更细致的理解，那就是它非常糟糕，但有时你必须做坏事才能生存。
与白人自由主义观点形成鲜明对比的是，堕胎——残忍地谋杀一个孩子——是一件值得庆祝的好事，甚至有时只是为了讨好自己的缺点。
共和党可以通过坚守阵线来投票给一些非白人，但这将是因为他们证明了他们有一些能力，而不是因为非白人优先考虑执行社会保守主义。
共和党是软弱无用的小矮人的形象是杀死少数族裔的共和党的原因，而不是具体的政策。 见：大个子特朗普。
回复：@anonymous、@anon、@Daniel Williams、@Realist、@AaronB、@Truth、@Twinkie、@Jay Fink
虽然黑人可能在某些社会问题上持有保守观点，但称他们为社会保守派有些牵强。 他们在没有父亲的情况下抚养的孩子比例最高，这一事实表明，他们总体上不是社会保守派。 另一个例子是，社会保守派支持法律和秩序，而黑人的违法行为比任何人都多。
回复：@songbird
回复：@Truth
......像黑人......和社会保守派； 我想这意味着 每个人 智商较低……
我记得有一项统计数据显示，密西西比州 72% 的堕胎是由黑人女性寻求的。
在密西西比州由纳税人资助的堕胎会得到我的热情赞同。 此外，在任何蓝色区域由纳税人资助的堕胎。
回复：@Truth
这意味着 MS 中大约 28% 的堕胎是非黑人女性……
虽然黑人可能在某些社会问题上持有保守观点，但称他们为社会保守派有些牵强。 他们在没有父亲的情况下抚养的孩子比例最高，这一事实表明，他们总体上不是社会保守派。 另一个例子是，社会保守派支持法律和秩序，而黑人的违法行为比任何人都多。
回复：@dfordoom
这不一定遵循。
您的社区可能存在问题和高犯罪率，但该社区的大多数成员仍然可能想要法律和秩序。 白人自由主义者可以个人守法并赞成废除警察。
这取决于人们如何定义这些东西。
“社会保守派”是什么意思？ 如果这意味着反对同性恋和变性人，那么黑人可能是社会保守主义者。 如果这意味着支持婚前禁欲和长期一夫一妻制，或者反对福利主义，那么黑人可能不是社会保守主义者。
在种族背景之外（我们不要忘记这是一个非常重要的背景）黑人可能不太可能成为 SJW。 但总的来说，黑人已经被训练成恨恨恨 1950 年代，那是美国最保守的时期之一。 他们普遍憎恨美国的过去，人们必须承认这并不是非常保守。
但是保守这个词在许多细节上都不够用。 我认为这在战略上不是一个好词。 可能“传统主义者”会更好。
回复：@anon，@dfordoom
回复：@songbird
这取决于人们如何定义这些东西。
“社会保守派”是什么意思？ 如果这意味着反对同性恋和变性人，那么黑人可能是社会保守主义者。 如果这意味着支持婚前禁欲和长期一夫一妻制，或者反对福利主义，那么黑人可能不是社会保守主义者。
在种族背景之外（我们不要忘记这是一个非常重要的背景）黑人可能不太可能成为 SJW。 但总的来说，黑人已经被训练成恨恨恨 1950 年代，那是美国最保守的时期之一。 他们普遍憎恨美国的过去，人们必须承认这并不是非常保守。
但是保守这个词在许多细节上都不够用。 我认为这在战略上不是一个好词。 可能“传统主义者”会更好。
“社会保守派”是什么意思？
在真实生活中？ “具有 20 年时滞的利伯塔德”。 IOW 它没有任何意义，它是一个垂死的术语，与“Free Soiler”或“Whig”一样有用。
老人继续使用诸如“社会保守派”之类的术语，因为在他们的脑海里总是1980年左右或1970年左右。 . 我敢肯定，60 年代的老人总是生活在 1930 年或 1920 年左右。 精神石化是人类状况的一部分，但这并不意味着它是一件好事。 定义会改变，但并不是每个人都跟上现实。
就像当你坐在一个独立的咖啡店里，他们 Pandora 提要上的每一首曲子都是 1970 年左右的。 暂时还可以，但随后 Fleetwood Mac 疲劳开始了。
建议你减少这方面的损失。
我相信婚姻只能是一男一女，穿连衣裙的男人仍然是男人，你不能通过手术把男人变成女人，同性恋是一种破坏性和不健康的生活方式选择，通奸是一种非常具有破坏性的行为，如果由母亲和父亲抚养，孩子的平均表现会更好，我认为不应允许同性恋者收养孩子，而对于大多数人来说，幸福生活的最佳机会就是结婚和结婚有孩子。 我想这使我成为一个社会保守派。 按照今天的标准，可能是一个极端的社会保守派。
另一方面，我不认为（除了那些明显侵犯个人权利的强奸案件）国家应该在监管性行为方面发挥任何作用，我不相信基督徒有任何权利强加基督徒非基督徒的道德价值观，我对人们犯下通奸或手淫或看色情片没有意见，我认为一个选择（自由选择）为金钱发生性行为的女人完全有权这样做，我相信选择为那个女人的性服务付费的男人完全有权这样做。 我相信那些选择从事奇怪而古怪的自愿性行为的人应该独自一人。 我想这使我成为一个社会自由主义者。
我不认为使用“传统主义者”这个词会有很大的改进。 也许我们需要用“社会威权主义者”来形容那些想把自己的道德价值观强加给别人的人，用“社会自由主义者”来形容那些真正认为应该提倡和鼓励自由主义的人，用“社会宽容主义者”来形容那些喜欢传统的道德价值观，但不要认为通过武力或胁迫强加这些价值观是国家（或基督徒）的事。
这取决于人们如何定义这些东西。
“社会保守派”是什么意思？ 如果这意味着反对同性恋和变性人，那么黑人可能是社会保守主义者。 如果这意味着支持婚前禁欲和长期一夫一妻制，或者反对福利主义，那么黑人可能不是社会保守主义者。
在种族背景之外（我们不要忘记这是一个非常重要的背景）黑人可能不太可能成为 SJW。 但总的来说，黑人已经被训练成恨恨恨 1950 年代，那是美国最保守的时期之一。 他们普遍憎恨美国的过去，人们必须承认这并不是非常保守。
但是保守这个词在许多细节上都不够用。 我认为这在战略上不是一个好词。 可能“传统主义者”会更好。
回复：@anon，@dfordoom
“社会保守派”是什么意思？
在真实生活中？ “时滞 20 年的利伯达”。 IOW 它没有任何意义，它是一个垂死的术语，与“Free Soiler”或“Whig”一样有用。
老人继续使用诸如“社会保守派”之类的术语，因为在他们的脑海里总是1980 年或1970 年左右。 . 我敢肯定，60 年代的老人总是生活在 1930 年或 1920 年左右。 精神石化是人类状况的一部分，但这并不意味着它是一件好事。 定义会改变，但并不是每个人都跟上现实。
就像当你坐在一个独立的咖啡店里，他们 Pandora 提要上的每一首曲子都是 1970 年左右的。 暂时还可以，但随后 Fleetwood Mac 疲劳开始了。
建议你减少这方面的损失。
这取决于人们如何定义这些东西。
“社会保守派”是什么意思？ 如果这意味着反对同性恋和变性人，那么黑人可能是社会保守主义者。 如果这意味着支持婚前禁欲和长期一夫一妻制，或者反对福利主义，那么黑人可能不是社会保守主义者。
在种族背景之外（我们不要忘记这是一个非常重要的背景）黑人可能不太可能成为 SJW。 但总的来说，黑人已经被训练成恨恨恨 1950 年代，那是美国最保守的时期之一。 他们普遍憎恨美国的过去，人们必须承认这并不是非常保守。
但是保守这个词在许多细节上都不够用。 我认为这在战略上不是一个好词。 可能“传统主义者”会更好。
回复：@anon，@dfordoom
是的，就像当今政治辩论中使用的几乎所有术语一样，“社会保守派”一词是没有意义的，除非人们确切地定义了它的含义。
我相信婚姻只能是一男一女，穿连衣裙的男人仍然是男人，你不能通过手术把男人变成女人，同性恋是一种破坏性和不健康的生活方式选择，通奸是一种非常具有破坏性的行为，如果由母亲和父亲抚养，孩子的平均表现会更好，我认为不应允许同性恋者收养孩子，而对于大多数人来说，幸福生活的最佳机会就是结婚和结婚有孩子。 我想这使我成为一个社会保守派。 按照今天的标准，可能是一个极端的社会保守派。
另一方面，我不认为（除了那些明显侵犯个人权利的强奸案件）国家应该在监管性行为方面发挥任何作用，我不相信基督徒有任何权利强加基督徒非基督徒的道德价值观，我对人们犯下通奸或手淫或看色情片没有意见，我认为一个选择（自由选择）为金钱发生性行为的女人完全有权这样做，我相信选择为那个女人的性服务付费的男人完全有权这样做。 我相信那些选择从事奇怪和古怪的自愿性行为的人应该独自一人。 我想这使我成为一个社会自由主义者。
我不认为使用“传统主义者”这个词会有很大的改进。 也许我们需要用“社会威权主义者”来描述那些想把自己的道德价值观强加给他人的人，“社会自由主义者”来描述那些真正认为应该提倡和鼓励自由主义的人，用“社会宽容主义者”来描述那些喜欢传统的道德价值观，但不要认为通过武力或胁迫强加这些价值观是国家（或基督徒）的事。
抛开堕胎问题的公共资金部分，找出人们的真实想法，当你在做的时候，指定堕胎发生在怀孕期间的什么时候。
我们大多数人都会反对公开资助海滩派对。
我们也反对醉酒的海滩派对变得暴力并对人们造成伤害。 但是，守法公民的自组织政党没有问题。 （好吧，在 COVID-Hysteria 期间，有些人甚至反对这些。我们不再被允许做任何事情。）
回复：@Audacious Epigone
好吧，在 COVID-Hysteria 期间，有些人甚至反对这些。
不止一些。 这是最多的。 最近汇总民意调查数据最令人沮丧的事情之一是，它们始终显示出大多数受访者希望永远关闭一切。
在这种情况下，大多数人赞成极端的安全第一方法也就不足为奇了。 他们可能是错的，他们可能是错的，但他们在不信任经济学家、银行家、大型公司、共和党或特朗普方面是相当理性的。
它实际上与左或右没有任何关系。 在右翼政府（例如英国的保守党）实施严厉封锁的国家，大多数人都赞成这些封锁。 在左翼政府（例如新西兰的工党）实施严厉封锁的国家，大多数人都赞成这些封锁。 只是人们想要封锁，因为他们害怕传染病。
好吧，在 COVID-Hysteria 期间，有些人甚至反对这些。
不止一些。 这是最多的。 最近汇总民意调查数据最令人沮丧的事情之一是，它们始终显示出大多数受访者希望永远关闭一切。
回复：@dfordoom
这并不奇怪。 人们很害怕，而且他们更害怕，因为他们被告知了各种相互矛盾的事情。 人们认为，那些再次鼓吹经济开放的人是把经济置于公共安全之上，这并非完全没有道理。 因为很多主张再次开放经济的人，都是长期把利益放在人面前的人。
在这种情况下，大多数人赞成极端的安全第一方法也就不足为奇了。 他们可能错了，他们可能错了，但他们在不信任经济学家、银行家、大型企业、共和党或特朗普方面是相当理性的。
它实际上与左或右没有任何关系。 在右翼政府（例如英国的保守党）实施严厉封锁的国家，大多数人都赞成这些封锁。 在左翼政府（例如新西兰的工党）实施严厉封锁的国家，大多数人都赞成这些封锁。 只是人们想要封锁，因为他们害怕传染病。