单身女性 以近 2 比 1 的优势与拜登并肩作战:
已婚女性和未婚女性之间的净支持率差距达到惊人的 31 个百分点。 已婚男人和未婚男人的差距是20分。 在两性中，净支持率的婚姻差距为 28 个百分点。 性别差距为 17 个百分点。
如果不是未婚女性，唐纳德特朗普会以压倒性优势赢得连任。 应该戴上戒指吧，我猜。
白人的结婚率比黑人高得多（大约是 iirc 的两倍）。 所以，这可能是其中的一部分原因。
种族和年龄肯定会影响结果。 我怀疑这是否真的适用于除白人以外的任何其他群体。 我想知道种族和教堂结婚与在教堂外结婚会是什么样子。
回复：@Wency
Ridin' with Biden 是对 Ridin' Dirty 的全新演绎吗，就像在 Ridin' 中靴子里放着一盒假芭蕾舞？
我认为有人需要研究猫女士与非猫女士的投票习惯。 实际上，只养猫的家庭与养狗的家庭（没有提到猫，因为养狗的人往往比只养猫的人更宽容）是一个更可靠的指标。
https://www.psychologytoday.com/us/blog/canine-corner/201908/dog-ownership-predicts-voting-behavior-cats-do-not
当我们分解宠物所有权作为投票行为预测因子的影响并查看狗所有权与猫所有权的影响时，也许该数据集最令人着迷的方面出现了。 正如你从这张表中看到的那样，拥有狗作为宠物的家庭比例最高的州非常倾向于投票给共和党人（平均为 90%）。 相反，那些拥有狗的家庭比例最低的州，则非常倾向于投票给民主党候选人（平均为 90%）。 统计测试再次表明，这些结果非常显着，不太可能是偶然的结果。现在，当我们转向养猫的影响时，我们发现它对全国投票趋势的预测价值几乎为零。 对于那些养猫比例最高的州，在列出的 52.5 次选举中，共和党候选人的平均选举结果为 4%。 这显然并不代表投票行为存在有意义的偏见。 当我们查看那些拥有猫的百分比最低的州时，我们得到了类似的迹象，即没有猫拥有的预测价值，平均有 60% 的人投票给民主党。 这些结果都没有与 50% 的预期机会效应有足够的差异，因此没有统计学意义。
现在，当我们转向养猫的影响时，我们发现它对全国投票趋势的预测价值几乎为零。 对于那些养猫比例最高的州，在列出的 52.5 次选举中，共和党候选人的平均选举结果为 4%。 这显然并不代表投票行为存在有意义的偏见。 当我们查看那些拥有猫的百分比最低的州时，我们得到了类似的迹象，即没有猫拥有的预测价值，平均有 60% 的人投票给民主党。 这些结果都没有与 50% 的预期机会效应有足够的差异，因此没有统计学意义。
我认为城市和农村地区的猫加儿童人口将比没有猫的人口更加共和党/保守，并且农村狗主人也会养猫（按照我们的方式，他们帮助保持老鼠倒下）。
https://www.independent.co.uk/life-style/dog-cat-owners-happier-pets-survey-a8860021.html
人们说狗是人类最好的朋友，根据一项新的调查，这些人是对的。由芝加哥大学社会研究组织 NORC 开展的综合社会调查 (GSS) 发现，36% 的狗主人表示“非常开心”，而猫主人只有 18%。当然，养狗可能不是提高一个人幸福水平的唯一因素。例如，《华盛顿邮报》报道的调查结果还显示， 养狗的人比养猫的人更有可能结婚并拥有自己的房子，这两者都是已知有助于提高生活满意度的因素。
由芝加哥大学社会研究组织 NORC 开展的综合社会调查 (GSS) 发现，36% 的狗主人表示“非常开心”，而猫主人只有 18%。
当然，养狗可能不是提高一个人幸福水平的唯一因素。
例如，《华盛顿邮报》报道的调查结果还显示， 养狗的人比养猫的人更有可能结婚并拥有自己的房子，这两者都是已知有助于提高生活满意度的因素。
https://www.unz.com/anepigone/pets-and-politics
“狗主人保守的可能性比自由主义者高 35%，而猫主人的自由主义者比保守主义者略高。另一种刻板印象经过实证验证”
回复：@YetAnotherAnon，@The Alarmist
您的图表中缺少的一个有趣的点是，虽然已婚女性投票与已婚男性保持一致，但这些已婚男性的投票率与已婚女性的投票率相同。 单身女性比单身男性更有可能投票。
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
回复：@Achmed E. Newman、@Bardon Kaldian、@Libre
政治左派不仅敌视自由和个人权利，而且敌视自愿进入个人与国家之间存在的中介机构。 例如，他们不希望教会成员为他们的孩子开办私立宗教学校。 他们希望所有孩子都被送到政府开办的学校，在那里他们可以得到稳定的政府宣传饮食。
最小的自愿社区是一男一女的婚姻结合。 核心家庭是文明的基石。 当政府可以分手或阻止婚姻形成时，自由主义者会受益。 未婚女性更多地依赖于庞大的福利安全网、政府工作和政府平权行动，并且更有可能投票给提供这些服务的左翼政客。 这种鼓励女性专注于事业，同时对婚姻和孩子怀有敌意的自由主义女权主义也有助于更多的未婚女性。 我们从所有女性必须专注于家庭到所有女性都必须有事业。 让个别女性做出自己的选择并不是一个曾经考虑过的选择。
我相信大多数读者都记得零总统 2012 年的“朱莉娅的生活”。
是的……但正是那些在自己的社会中没有多少利害关系的未婚单身男人——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
回复：@Charles Pewitt
核心家庭是文明的基石。
回复：@Mark G.
单身女性与拜登的比例接近 2 比 1：
这就是他们单身的原因。
单身女性与拜登的比例接近 2 比 1： 这就是他们单身的原因。
回复：@Fred C Dobbs、@nebulafox、@dfordoom
回复：@songbird
种族和年龄肯定会影响结果。 我怀疑这是否真的适用于除白人以外的任何其他群体。
我想知道种族和教堂结婚与在教堂外结婚会是什么样子。
我可以很容易地看到婚姻状况对西班牙裔和东亚（而不是南亚）亚裔产生了影响。 更不用说，这两个群体都与白人中产阶级/工人阶级通婚，这很容易将他们拉向那个政治方向。 给我剪头发的那位女士是韩国人，嫁给了一位白人机械工程师，参加了美南浸信会教堂。 我毫不怀疑她投票给了特朗普。
** 等待 Rosie 和 Alden 进入线程 **
回复：@Anonymous
我已经很好了。 我的妻子，直到最近，还没有吃药。 她根本不在乎政治，直接告诉我，我对此完全没问题。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。 然而，我的妻子最近对特朗普非常满意，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我想让它们在晚上放下）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不是我的事。我不会出去移动你的招牌！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴在同一页面上讨论它。
回复：@MBlanc46，@Libre
当我的妻子嫁给我时，她的脸色很蓝，而且 从她的 Facebook 朋友和人物杂志那里得到她的消息.
很多这样的情况！
看看上面的图表并不能让我相信未婚女性会让特朗普连任失败。 在该人群中，预计会有 62 到 36 的鸿沟。
暂时不考虑选票欺诈，我相信是已婚人士让特朗普付出了代价，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
. 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie
Follyofwar 先生说： 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。 我说： XNUMX% 的美国白人核心选民支持中间派、独立派、温和派或中间派，或者普通、普通或普通的老白人，他们对腐败的共和党和婴儿潮一代的大屁屁艺术家特朗普进行了报复，他们投票给了拜登。 互联网上的其他人说，特朗普和拜登都获得了巨大的选票，拜登获得了近 80 万张选票，特朗普获得了超过 70 万张选票，但 VOTE SHARE 是关键，特朗普在他最需要的地方失去了选民份额：在选举团中至关重要的五大湖州和特朗普失去了他需要的白人核心美国绅士选民。 特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫，特朗普成为黑人、同性恋、混血儿、美洲印第安人、亚裔和亚裔印第安人、左撇子立陶宛女同性恋者以及除白人和特朗普之外的所有其他人，他们在白人中失去了选民份额。 这是我 2 月 XNUMX 日的预测，结果证明了特朗普的失败：
3% 到 5% 的白人绅士选民会回到拜登和民主党，或者根本不投票，或者他们会投票给自由党。
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。 就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
回复：@危言耸听，@cynthia curran
暂时不考虑选票欺诈，我相信让特朗普付出代价的是已婚人士，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie、@Charles Pewitt、@nebulafox
白人不是特朗普的基地。 白人工人阶级是特朗普的基地。 如果我没记错的话，教育差距（大学与否）是 2016 年最大的差距。让我们看看。
确实：
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/2-12-2/
这次特朗普输掉了多少 WWC 投票（男性和女性）？
请注意，WWC（44）在选民中的比例比白人（33）大得多。 非大学白人女性比大学白人男性多得多。
亨特华莱士得到了它。 http://www.occidentaldissent.com/2020/11/19/2020-autopsy-class/ 白人女性在选民中的比例从 37% 下降到 32%。 完全可以预见。 自由派女性可以将特朗普视为希特勒的宣传是无稽之谈，而民粹主义女性则因他的失信而士气低落。 从这些数据看来，特朗普在白人女性中的任何收益都来自缺乏第三方候选人而不是民主党人。 投票给拜登的白人女性多于克林顿（只差一点点）。
Follyofwar 先生说：
我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。 我说：
XNUMX% 的美国白人核心选民支持中间派、独立派、温和派或中间派，或者普通、普通或普通的老白人，他们对腐败的共和党和婴儿潮一代的大屁屁艺术家特朗普进行了报复，他们投票给了拜登。
互联网上的其他人说，特朗普和拜登都获得了巨大的选票，拜登获得了近 80 万张选票，特朗普获得了超过 70 万张选票，但 VOTE SHARE 是关键，特朗普在他最需要的地方失去了选民份额：在选举团中至关重要的五大湖州和特朗普失去了他需要的白人核心美国绅士选民。
特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫，特朗普成为黑人、同性恋、混血儿、美洲印第安人、亚裔和亚裔印第安人、左撇子立陶宛女同性恋者以及除白人和特朗普之外的所有其他人，他们在白人中失去了选民份额。
这是我 2 月 XNUMX 日的预测，结果证明了特朗普的失败：
https://www.unz.com/anepigone/2020-presidential-election-predictions/#comment-4259373
https://twitter.com/MisterBlackPill/status/1326222416348110849?s=20
是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
Nebulafox 先生说： 是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。 我说： 借用臭氧人阿尔·戈尔（Al Gore）的一句话，当前的秩序或当前的控制法律权威是否存在问题？ 新英格兰和弗吉尼亚种植园主阶级的律师、商人和航运利益给大英帝国的殖民当局带来了“生存问题”。 新英格兰人和弗吉尼亚人是统治阶级的殖民者，他们不情愿地允许大英帝国的代理人干涉他们的事务，直到他们受够了。 大英帝国统治阶级可能认为殖民者在法印战争后忘恩负义，他们是对的。 新英格兰人和弗吉尼亚人认为他们可以在大英帝国之外为自己争取到更好的交易，他们做到了。 殖民地美洲的许多未婚单身男人对大英帝国没有多少爱，认为他们可以为自己争取到更好的交易。 2020 年转向拜登的白人核心美国男性选民独立人士、温和派、中间派以及普通白人男性已经看够了阿德尔森/库什纳贵宾犬男孩特朗普，他们暂时效忠共和党。 美利坚帝国当前的“社会”腐败腐烂，在二次内战的悬崖边缘摇摆不定，如果被推到边缘，许多年轻的白人核心美国男女会过得更好。 我说把联邦基金利率提高到6%的正常水平，这个所谓的“社会”就会像腐烂的煤渣块被炮弹击中一样内爆。 White Core America 将成为新的统治阶级，将美国帝国当前的 JEW/WASP 统治阶级赶下台。 队列谈话 货币政策谈话 人口统计学谈话 2015年的推文： https://twitter.com/CharlesPewitt/status/615931414295527424?s=20 https://twitter.com/CharlesPewitt/status/623269289752137728?s=20
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。
就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
嗯，密歇根州问题的一部分是汽车工会阻止丰田或宝马等外国汽车制造商在那里落户。 特朗普赢得了南卡罗来纳州，该州的制造业人口比例高于宾夕法尼亚州。 南卡罗来纳州获得外国汽车公司。 此外，特朗普赢得了阿拉巴马州超过 20% 的优势，这也让外国汽车公司来到那里。 平均而言，中西部的白人比南部的白人保守。
回复：@YetAnotherAnon
当我们分解宠物所有权作为投票行为预测因子的影响并查看狗所有权与猫所有权的影响时，也许该数据集最令人着迷的方面出现了。 正如你从这张表中看到的那样，拥有狗作为宠物的家庭比例最高的州非常倾向于投票给共和党人（平均为 90%）。 相反，那些拥有狗的家庭比例最低的州，则非常倾向于投票给民主党候选人（平均为 90%）。 统计测试再次表明，这些结果非常显着，不太可能是偶然的结果。 现在，当我们转向养猫的影响时，我们发现它对全国投票趋势的预测价值几乎为零。 对于那些养猫比例最高的州，在列出的 52.5 次选举中，共和党候选人的平均选举结果为 4%。 这显然并不代表投票行为存在有意义的偏见。 当我们查看那些拥有猫的百分比最低的州时，我们得到了类似的迹象，即没有猫拥有的预测价值，平均有 60% 的人投票给民主党。 这些结果都没有与 50% 的预期机会效应有足够的差异，因此没有统计学意义。
当我们分解宠物所有权作为投票行为预测因子的影响并查看狗所有权与猫所有权的影响时，也许该数据集最令人着迷的方面出现了。 正如你从这张表中看到的那样，拥有狗作为宠物的家庭比例最高的州非常倾向于投票给共和党人（平均为 90%）。 相反，那些拥有狗的家庭比例最低的州，则非常倾向于投票给民主党候选人（平均为 90%）。 统计测试再次表明，这些结果非常显着，不太可能是偶然的结果。
这个分析的问题在于，养狗会受到你有多少空间的影响——在城市里养狗和锻炼狗比在树枝上要难得多。 即使是搬进我们农村的城市人也很快就会养狗。 这不是所谓的“混杂变量”或类似的东西吗？
人们说狗是人类最好的朋友，根据一项新的调查，这些人是对的。 由芝加哥大学社会研究组织 NORC 开展的综合社会调查 (GSS) 发现，36% 的狗主人表示“非常开心”，而猫主人只有 18%。 当然，养狗可能不是提高一个人幸福水平的唯一因素。 例如，《华盛顿邮报》报道的调查结果还显示， 养狗的人比养猫的人更有可能结婚并拥有自己的房子，这两者都是已知有助于提高生活满意度的因素。
人们说狗是人类最好的朋友，根据一项新的调查，这些人是对的。
如果它在 GSS 数据中，那么我们尊敬的主机可能已经在上面发布了。 他有 ！
“狗主人保守的可能性比自由主义者高 35%，而猫主人的自由主义者比保守主义者略高。 另一个经过经验验证的刻板印象”
实际上，我希望 AE 能够进一步分解这一点，看看有没有孩子的宠物主人。 我希望看到猫女士的刻板印象得到证实 科学！
顺便说一句，AE 宠物和政治线程中的人们注意到印度人对他们孩子附近的狗的反应（恐惧随后迅速带走孩子）。
在印度，到处都是野狗。 狂犬病仍然存在。 因为他们在外面的街上吵闹，不得不搬一晚房间。 我们被毫不含糊地告知不要触摸/抚摸/接近它们。 那里也没有 RSPCA 或狗管理员。
对于印度人来说，避开狗是从最小的童年时代学到的一种反应，甚至可能是几代人之后的本能。
你可能知道那句老话，“狗有主人，猫有仆人。”
是的，我是发布故事的人之一。 我仍然对像印度这样的地方的狗的不同发展感到好奇。 欧洲人曾经生活在与印度村庄相似的堕落中，但我不觉得欧洲人曾经有过完全相同的仇外态度。 人们有时说，爱狗是现代发明。 虽然我爱我的狗，但我同意现代人有时会做得过火。 但我也认为这有时被夸大了：你有奥德赛中的阿尔戈斯，你有盖勒特的传奇。 很长一段时间以来，欧洲人一直在他们心中占有一席之地。 我对印度文化知之甚少，所以也许我错了，但我觉得没有印度 Gelert 或 Argos。 我有点想知道狗是北方生物这一事实是否意味着冰之人（借用德比郡的术语）对它有更大的亲和力。
Nebulafox 先生说：
是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。 我说：
借用臭氧人阿尔·戈尔（Al Gore）的一句话，当前的秩序或当前的控制法律权威是否存在问题？
新英格兰和弗吉尼亚种植园主阶级的律师、商人和航运利益给大英帝国的殖民当局带来了“生存问题”。 新英格兰人和弗吉尼亚人是统治阶级的殖民者，他们不情愿地允许大英帝国的代理人干涉他们的事务，直到他们受够了。 大英帝国统治阶级可能认为殖民者在法印战争后忘恩负义，他们是对的。
新英格兰人和弗吉尼亚人认为他们可以在大英帝国之外为自己争取到更好的交易，他们做到了。
殖民地美洲的许多未婚单身男人对大英帝国没有多少爱，认为他们可以为自己争取到更好的交易。
2020 年转向拜登的白人核心美国男性选民独立人士、温和派、中间派以及普通白人男性已经看够了阿德尔森/库什纳贵宾犬男孩特朗普，他们暂时效忠共和党。
美利坚帝国当前的“社会”腐败腐烂，在二次内战的悬崖边缘摇摆不定，如果被推到边缘，许多年轻的白人核心美国男女会过得更好。 我说把联邦基金利率提高到6%的正常水平，这个所谓的“社会”就会像被炮弹击中的腐烂煤渣块一样内爆。
White Core America 将成为新的统治阶级，将美国帝国当前的 JEW/WASP 统治阶级赶下台。
队列谈话
货币政策谈话
人口统计学谈话
2015年的推文：
美国帝国的腐败统治阶级推动了毁灭性的群众 ＃移民 https://t.co/lFAbDeTUFC #nh政治 #英国知识产权局 ＃欧盟 -查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 6 月 30 日
美国帝国的腐败统治阶级推动了毁灭性的群众 ＃移民 https://t.co/lFAbDeTUFC #nh政治 #英国知识产权局 ＃欧盟
-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 6 月 30 日
@安库尔特 我们腐败的统治阶级正在利用大规模移民从人口统计学上摧毁美国的欧洲基督教祖先核心。 -查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 7 月 20 日
@安库尔特 我们腐败的统治阶级正在利用大规模移民从人口统计学上摧毁美国的欧洲基督教祖先核心。
-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 7 月 20 日
回复：@The Alarmist
对他们来说幸运的是，令人毛骨悚然的乔必须承诺在 2024 年之前抚摸他们每个人的脖子。
特朗普竞选团队的问题在于不知道如何适当地细分和定位市场，而不是专注于他们认为可以通过迎合而获得的“关键”群体，他们确实这样做了，但将其他人排除在外。
为了让这一次留在家里或投票给民主党的这些年轻白人帅哥，也许特朗普团队可以制作一款快速移动、以动作为导向的在线视频游戏……让我们称之为侠盗猎车手 2024。有一个丰富的动作故事情节可以纳入其中，包括哈里斯总统和前总统特朗普之间的笼子比赛，而不是辩论。 街头自然会有抢劫、暴力等。
是的，我是发布故事的人之一。 我仍然对像印度这样的地方的狗的不同发展感到好奇。 欧洲人曾经生活在与印度村庄相似的堕落中，但我不觉得欧洲人曾经有过完全相同的仇外态度。
人们有时说，爱狗是现代发明。 虽然我爱我的狗，但我同意现代人有时会做得过火。 但我也认为这有时被夸大了：你有奥德赛中的阿尔戈斯，你有盖勒特的传奇。 很长一段时间以来，欧洲人一直在他们心中占有一席之地。 我对印度文化知之甚少，所以也许我错了，但我觉得没有印度 Gelert 或 Argos。
我有点想知道狗是北方生物这一事实是否意味着冰之人（借用德比郡的术语）对它有更大的亲和力。
关于双方生育率差距的精彩阅读和分析： https://twitter.com/WilcoxNMP/status/1329057779005476867
和平：
关于双方生育率差距的大量阅读和分析
保守本身是一个毫无意义的术语。
回复：@Talha
核心家庭是一项相当现代的发明。 西方的“传统”家庭不是核心家庭。
核心家庭成为常态恰逢西方开始衰落。 我并不是说这是下降的原因（相关性不是因果关系等）。
我也不反对核心家庭。
回复：@dfordoom、@John Johnson、@Diversity Heretic
回复：@dfordoom
他们如何定义“保守派”？ 宗教保守派和保守主义公司类型之间存在很大差异。 还值得指出的是，绝大多数自称为保守派的美国人实际上是右翼自由主义者。
我已经很好了。 直到最近，我的妻子还没有吃药。 她对政治毫不在乎，直接告诉我，我对此非常满意。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。
然而，我的妻子最近对特朗普感到非常高兴，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我希望它们在晚上下来）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不关我的事。 我不会出去搬你的牌子的！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴能在同一页上谈论它。
幸运儿。
我发现非政治人士是最好的，主要是因为她们比保守的女性多得多。 但是，我什至不会授予他们学校董事会，尤其是学校董事会。
好点子。 从研究来看，保守派基本上被定义为“共和党人”或“投票给特朗普的人”。 我认为根本没有提到宗教。
回复：@Talha、@John Johnson、@Libre
我猜测（并且只是猜测）那些较高的出生率几乎完全局限于宗教保守派。
我还希望看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
我想严重反对这一点，但其中的真相太多了，所以我就……坐……坐…… https://i.imgur.com/UJuHw3F.gif 和平：
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 恐怕情况会更糟。 我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。 基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。 对平等的自由主义信仰被描述为“科学”，但在他们控制的课堂之外受到质疑时，很快就会崩溃。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。 我认为不必那么激烈。 我认为一旦白人了解了一些已知的种族差异，他们就会对自由主义持怀疑态度。 但大多数保守派甚至不认为这些差异存在或重要到足以产生任何影响。 所以很多这些学生来自他们被告知种族不存在和撒旦或其他东西导致所有种族问题的家庭。 自由主义者嘲笑他们对撒旦的信仰，然后告诉他们白人是问题所在，因为科学是这样说的。
保守派抱怨大学并盲目地将他们的女儿（和儿子）送到大学，这总是让我感到惊讶。 他们这样做可能是希望她能遇到配偶，但现在甚至没有发生。 她最好只在零售店或餐厅工作，直到找到合适的人将她带走。 与此同时，我认为我们在某种程度上被那些上大学并以某种方式变得保守的自由主义者拯救了。 这位评论者包括，尽管我知道我父亲最初是共和党人，但在我出生时成为民主党人。
我很想不同意这一点，但其中有太多的真相，所以我就……坐……一个……座位……
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。
恐怕情况会更糟。
我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。
基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。
自由主义对平等的信仰被描述为“科学”，但当在他们控制的教室外受到质疑时，它很快就崩溃了。
大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
我不认为它必须那么激烈。 我认为一旦白人了解了一些已知的种族差异，他们就会对自由主义持怀疑态度。 但大多数保守派甚至不认为这些差异存在或足以产生任何影响。 因此，这些学生中有很多来自他们被告知不存在种族的家庭，而撒旦或其他东西导致了所有种族问题。 自由主义者嘲笑他们对撒旦的信仰，然后教导他们白人是问题所在，因为科学是这样说的。
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 恐怕情况会更糟。 我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。 基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。
回复：@John Johnson
直到大约一百年前，大多数人都住在农场或小镇上，并在那里度过了一生。 这意味着与现在人们更多地四处走动并居住在大城市地区相比，这意味着人们更有可能认识并与大家庭成员（如阿姨、叔叔和表亲）共度时光。 因此，从某种意义上说，当时人们与配偶的关系较不亲近，“家庭”通常被认为是更大的群体。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。
在过去的几百年里，进步的迅速增长发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。
回复：@iffen、@John Johnson、@nebulafox
这是一种常见但错误的保守假设，即非洲充满了在丛林中奔跑的异教查卡汗氏族，他们只需要一点基督教和资本主义来解决他们的问题。
埃塞俄比亚在欧洲之前就有了基督教。 事实上，最古老的教堂之一在埃塞俄比亚。
我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
男人无论如何都要工作。
一夫多妻制会不会因为单身男性过多而导致社会不稳定？ 可能，但如果有合适的人负责，这将比我们目前所处的混乱局面有所改善。我们已经有了一个由猫妈妈和单身男人组成的系统。 基督教新教和保守主义未能阻止自由主义。 威尔逊时代左右发展起来的保守主义过于被动，不适合颈静脉。 如果有的话，那就是体制支持弱点，与马克思主义这样的专门意识形态无法匹敌。
（关于福利和性选择）当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。
是的，他们开始为长期前景选择临时性伴侣。
你是对的，福利制度鼓励黑人这样做，保守派对此做了什么？ 没有什么。 他们谈论婚姻，但什么也没有发生。 发育不良的福利系统继续创造新的有抱负的说唱歌手和运动员。 如果您在保守的网站上谈论不育症，您将被禁止。 所以我不明白为什么你对保守的解决方案如此有信心，而他们甚至不允许讨论这个问题。
[T] 黑人男性之间的高度暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
是的，很可能作为基督徒长大的孩子比其他孩子更容易受到他们将在大学遇到的各种宣传的影响。
主流基督教已经变得非常非常自由，非常非常清醒。 基督徒可能有很多孩子，但他们中的大多数人实际上是作为觉醒自由派基督徒抚养这些孩子的。 即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
福音派是个例外，但他们的疯狂可能比自由派的疯狂更糟糕。
即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
肯定有一些教派在试图采用世俗的平等主义信仰时偏离了轨道。 我不喜欢“醒来”这个词，因为它意味着更高层次的意识。
但更大的问题是，Con Inc 已经向保守派选民灌输了自己的种族否认形式。
你可以把保守派和自由派选民放在同一个房间里，他们会同意种族只是肤浅的，与文化无关。 他们会不同意导致种族不平等的原因。
长期以来，我一直将 Con Inc 类型的主机视为问题的同等部分。 他们将保守派引诱到有关种族的虚假现实中，但让他们没有解决方案。 这最终使自由主义者占上风，因为他们对种族的信念没有受到挑战，并且他们对解决方案进行了争论。
Con Inc 类型的主持人认为他们在种族问题上撒谎是正确的，但从长远来看，这是一种失败的策略。 他们保守的高尚谎言实际上为自由主义的谎言奠定了基础。 如果 50 年代或 60 年代的保守派站出来并说出种族的真相，我们就不会陷入这种混乱。 但是保守派选择了高尚的谎言，这让自由主义占据了主导地位。 左派的弱点是遗传。
当然，但一夫一妻制和核心家庭仍然是非常不同的事情。
当然，但西方的崛起并不一定与一夫一妻制有关。
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的快速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
OT 美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
报告显示，澳大利亚军队非法杀害阿富汗平民 屠杀被归咎于“以自我为中心的战士文化”。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
他们不是，事实上，摩门教徒多年来在极端形式的一夫多妻制下做得很好。
老实说，这些猫妈妈中的很多人可能更愿意成为第二任妻子而不是单身。 历史表明，只要子女得到照顾，女性就会很快适应一夫多妻制。
我不认为他们是幸福的先决条件或必要条件，我当然不认为如果人们碰巧不是来自核心家庭结构，那么他们不应该受到歧视——尤其是如果他们对此没有发言权，即，非婚生子女。 但我确实相信，有两个父母的稳定、强大的家庭单位在整个历史上都带来了更好的社会成果，因此它应该在政策方面受到青睐（我拒绝共和党的自由市场原教旨主义的部分原因），而且这与西方历史密切相关。 闯入者和入侵者在欧洲大陆上的一两个世纪后采用了欧洲的亲属关系和家庭结构的独特方面：当维京人成为诺曼人时，他们最终开始摆脱以前一夫多妻制的部落家庭结构，例如威廉征服者正处于这一转变的中间。 世界其他地区越来越多地选择模仿西方，而不是相反，这是有原因的。
当然，你*可能*仍然有一个一夫多妻制的社会：在杰夫斯争议的最激烈时期，我曾在摩门教原教旨主义者身边待过，而我父亲在沙特阿拉伯度过了很多时间。 但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
回复：@anon
OT
美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
https://www.politico.com/news/2020/11/18/australia-afghanistan-war-crimes-438028
锅、水壶等。
回复：@VK Ovelund
回复：@ iffen，@ Talha
军队总是会吸引喜欢杀戮的暴徒。 澳大利亚人在二战中也犯下了许多战争罪。 一支志愿军让事情变得更糟。 民主国家犯下战争罪行的可能性与独裁国家一样多。 民主国家对此更加虚伪。
我对澳大利亚让自己被卷入与我们无关的愚蠢战争深感羞愧。 我们过去也曾卷入英国愚蠢的殖民战争。 我们是一个懦弱卑鄙的国家。 我们喜欢成为帝国的走狗。
这是另一个为什么崇拜军队会生病的例子。 崇拜任何军队都是病态的。 如此光荣的武器职业。
白人比其他种族更文明。
它强化了我关于战争色情影响的观点。 大众媒体一直美化战争。
我们是一个懦弱的……国家。
很高兴认为这会在澳大利亚引起反感，我们最终会拒绝 ANZUS 联盟和彻底邪恶的五眼联盟，但它不会发生。 澳大利亚已经准备好加入美国的侵略中国战争。
有时身为澳大利亚人很尴尬。
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
Pffffshshshsh 澳大利亚人，他妈的业余爱好者...... 和平： https://pbs.twimg.com/media/EnKq3hFXUAEwrCx.jpg
http://everything-pr.com/wp-content/uploads/2013/09/Nazi-News.png
德国伊芬：
“我的国家，对与错。
Deutschland über Alles！
祖国万岁！”
回复：@ iffen，@ VK Ovelund
回复：@Yahya K.，@iffen
如果它在很多方面都错了，也许它不再是“我的”国家。
回复：@VK Ovelund，@ Talha
Con Inc 类型的主持人认为他们在种族问题上撒谎是正确的，但从长远来看，这是一种失败的策略。 他们保守的高尚谎言实际上为自由主义的谎言奠定了基础。 如果 50 年代或 60 年代的保守派站出来说出种族问题的真相，我们就不会陷入这种混乱。 但是保守派选择了高尚的谎言，这让自由主义占据了主导地位。 左派的弱点是遗传。
一夫多妻制会不会因为单身男人过多而导致社会不稳定？ 可能，但如果有合适的人负责，这将比我们目前所处的混乱局面有所改善。我们已经有了一个由猫妈妈和单身男人组成的系统。 基督教新教和保守主义未能阻止自由主义。 威尔逊时代左右发展起来的保守主义过于被动，不适合颈静脉。 如果有的话，那就是体制支持弱点，与马克思主义这样的专门意识形态无法匹敌。
（关于福利和性选择） 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。
回复：@dfordoom，@Jay Fink
加里波利。
我们是一个懦弱的……国家。 加里波利。
回复：@nebulafox
Pffffshshshsh 澳大利亚人，该死的业余爱好者……
1940 年代德国：
我很确定我会成为一名 commie 并且会提前退出。 如果我足够聪明，那么也许我就能看到墙上的字迹，并且足够早地切换到生存并进入国防军，在那里我可以像大多数人一样视而不见。
回复：@Yahya K.、@Talha
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
回复：@Talha、@Yahya K.、@nebulafox
https://www.amazon.com/Silences-Hammerstein-German-Story-List/dp/0857424467
https://www.youtube.com/watch?v=7hx4gdlfamo 和平：
尽管相反的宣传不断涌现，但许多 1975 年以后出生的普通美国人 喜欢 那张照片。 萨米兹达特很酷。
许多 1975 年后出生的普通美国人都喜欢这张照片。
纳粹德国不是我们的敌人。
http://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-045ec061956d5e75651468ed3547a026.webp
你知道，我认为这可能与对抗纳粹德国有关。 但也许我的记忆力让我失望了。
>纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
纳粹德国对仅仅杀害犹太人不感兴趣。
我知道 Ron 是 1A 的狂热分子，鉴于美国当前的政治气氛，我尊重他愿意让即使是疯子说话的意愿。 但是，如果希特勒在宣战时向克罗尔致辞的照片有时不会出现在头版上，Unz.com 在吸引普通人方面仍然会好得多。
我想你会喜欢这本书：
这是一个有趣的说法。 有这样的统计数据吗？
我最近看了《乔乔兔》，非常搞笑（希特勒的跳跃和舞蹈——经典！）：
而且似乎是一部相当受欢迎的电影（不仅仅是在评论家中），我认为它的预算是其预算的 7 倍。
好吧，纳粹德国不复存在了（很大程度上要感谢美国）……也可以说匈奴阿提拉不是我们的敌人。
伙计，再次提醒我这些美国军队多年前在欧洲做什么？ 你知道，我认为这可能与对抗纳粹德国有关。 但也许我的记忆力让我失望了。
伙计，再次提醒我这些美国军队多年前在欧洲做什么？
给斯大林他收到的最大的礼物。
我从六岁起就在美国，身边有很多白人——把他们当作朋友和邻居等等。 我从来没有觉得纳粹被认为是疯狂或普通的坏角色。 都是因为宣传吗？ 可能 - 如果是这样，它是相当彻底的。 我记得在一所房子里，我隔着两扇门的邻居是一位在德国作战的二战老兵。 一些印度教家庭搬进了附近，他们的孩子结婚了，所以他们用包括万字符在内的装饰品来装饰房子，以求好运。 我们的邻居，通常是一个非常非常好的老人，正要和他们打架，直到有人告诉他这是印度教的宗教事物，他们不是纳粹的支持者。 和平：
我从六岁起就一直在美国，身边有很多白人——把他们当作朋友和邻居等等。 我从来没有觉得纳粹被认为是疯狂或普通的坏角色。 都是因为宣传吗？ 可能——如果是这样，那是相当彻底的。
我记得在一所房子里，我隔着两扇门的邻居是一位在德国作战的二战老兵。 一些印度教家庭搬进了附近，他们的孩子结婚了，所以他们用包括万字符在内的装饰品来装饰房子，以求好运。 我们的邻居，通常是一个非常非常好的老人，正要和他们打架，直到有人告诉他这是印度教的宗教事物，他们不是纳粹的支持者。
纳粹……只是，为什么？ 他们是历史上最大、最具破坏性的输家。 他们实现了与他们打算实现的一切完全相反的目标。 共产主义带到了欧洲的心脏。 独立的犹太国家。 老中欧罗巴，永远被杀。 分裂、无能的德国，数以千万计的人丧生，1000 多年来一直是德国的土地永远失去了。 你为什么要从纯粹的实践角度和道德角度来模仿呢？
（是的，万字符在东亚寺庙中也很常见，作为比纳粹主义早数千年的宗教符号......是的，这在美国 MSM 中往往会丢失，他们似乎几乎希望它是 1944 年仍然。）
完全 *可以* 当然，仍然有一个一夫多妻制的社会：在杰夫斯争议最严重的时候，我曾在摩门教原教旨主义者身边待过，而我父亲在沙特阿拉伯待了很多时间。 但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之. 原教旨主义 LDS 经常将他们的一些男孩赶出社区，他们经常出现在拉斯维加斯、凤凰城等城市的街道上。 沃伦杰夫斯的侄子对此有一定的看法。 https://www.amazon.com/Lost-Boy-Polygamist-Journey-Reclaim/dp/0767931785
（是的，万字符在东亚寺庙中也很常见，作为比纳粹主义早数千年的宗教符号……是的，这在美国 MSM 中往往会丢失，他们似乎几乎希望它仍然是 1944 年。 )
纳粹……只是，为什么？ 他们是历史上最大、最具破坏性的输家。
但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
原教旨主义 LDS 经常将他们的一些男孩赶出社区，他们经常出现在拉斯维加斯、凤凰城等城市的街道上。
沃伦杰夫斯的侄子对此有一定的看法。
他们是历史上最大的输家。 你为什么要从纯粹的实践角度和道德角度来模仿呢？
我不知道。 在描述希特勒时，我——过去——避免称他为“失败者”，而是“失败者”？ 完全 - 100%。 如果失败或成功是通过一个人最初陈述的目标和成就（或缺乏成就）作为衡量标准来判断的。
我记得有一次 dfordoom 说过； “作为军阀，希特勒是一个彻头彻尾的失败者。”
我说的； “我想我们都同意，如果你的军阀生涯最终以浪费你的首都和你的女人在街上被强奸而告终，那么这可能不是你的事，你需要重新考虑你的职业选择......或者炸毁你的大脑。”
可爱的抢镜高尔吉总结道：
多管闲事。 杀死对我们没有任何帮助的德国人。 不明智地打别人的战争。
直到……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。 和平：
回复：@Diversity Heretic，@VK Ovelund
那是……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。
自 1940 年以来，罗斯福一直在积极努力让美国参与欧洲战区——租借协议显然违反了中立，在 11 月 1941 日德国宣战之前，美国海军一直在与德国 U 艇交战一段时间， XNUMX. 然而，我同意德国的声明是一个错误——在没有德国声明的情况下，罗斯福不可能推销欧洲优先战略。
在珍珠港袭击前不久，查尔斯·林德伯格 总结了情况 很不错。 后来，美国战争死难者的悲痛母亲使在美国无法客观地讨论战争，但林德伯格从一开始就或多或少地做到了这一点。
美国人应该听林德伯格的话。 这样就可以免去那些母亲的痛苦。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们没有，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
希特勒认为美国利益与英国利益的联系过于紧密，以至于希特勒无法将两者分开，这是可以原谅的。
和你一样，我没有参加过二战，但我对一生都被大屠杀所操纵和撒谎感到恼火。 我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
回复：@Talha，@nebulafox
“爱国主义是恶棍最后的避难所。” ——塞缪尔·约翰逊博士。
Samuel Johnson Sound Bite Page -> 爱国主义 -> 爱国主义是无赖的最后避难所。 爱国主义是流氓的最后避难所。 博斯韦尔告诉我们，塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）在 7 年 1775 月 XNUMX 日晚上发表了这个著名的声明，即爱国主义是流氓的最后避难所。他没有提供任何背景来说明这句话是如何产生的，所以我们真的不能确定约翰逊当时在想什么。 然而，博斯韦尔向我们保证，约翰逊并不是在总体上控诉爱国主义，而是在控诉虚假的爱国主义。 有关塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）对一般爱国主义的更多看法，请访问爱国主义页面。 有关约翰逊可能一直在考虑的可能的虚假爱国者的讨论，请参阅此讨论。 https://www.samueljohnson.com/refuge.html
在这种背景下，黑人社区中的许多“毫无意义”的暴力行为是完全有道理的。
如果它在很多方面都错了，也许它就不再是“我的”国家了。
“我们怎么能在黑人司机中听到最响亮的自由呐喊声？” – 约翰逊博士
自 1940 年以来，罗斯福一直在积极努力让美国参与欧洲战区——租借协议显然违反了中立，在 11 年 1941 月 XNUMX 日德国宣战之前，美国海军一直在与德国 U 艇交战一段时间. 然而，我同意德国的声明是一个错误——在没有德国声明的情况下，罗斯福不可能推销欧洲优先战略。
是的。 美国在各处偷偷摸摸和与潜艇交战，与动员数十万军队进行海滩登陆、制造数千辆坦克和数百架飞机轰炸德国中部之间存在巨大差异。 严重误判。 和平：
恰恰。 我们入侵了一个与我们没有争吵的国家，也从未对我们做过任何不友好的事情。 我们这样做是为了证明我们对英国的忠诚，英国卷入了一场毫无意义的战争，甚至与他们无关。 这是一场战争，当然不关澳大利亚的事。 我们表现得像可怜的卑躬屈膝的小狗。 这对澳大利亚来说是耻辱的一天。
加里波利让我印象深刻的是协约国严重低估了他们自己土地上的土耳其人，TBH。 那不是在澳大利亚人身上。 至于首先参与，是的，当然，但这被美国的干预决定所掩盖，这是英国宣传和德国外交无能的混合推动的。 那是 20 世纪最具政治意义的选择……而且可能不是更好。
（为了给予丘吉尔应有的待遇，他意识到自己搞砸了，并自愿在法国领导一家前线公司作为忏悔。人们想知道，如果美国政客和官僚在破坏稳定后被迫这样做，美国的外交政策会有多么不同或那个政府。）
是的。 美国在各处偷偷摸摸和与潜艇交战，与动员数十万军队进行海滩登陆、制造数千辆坦克和数百架飞机轰炸德国中部之间存在巨大差异。
严重误判。
当然，历史太复杂，无法在博客评论中回顾。 我会参考 William L. Shirer（他不同意我的观点）、A. J. P. Taylor、Patrick J. Buchanan 和 David Irving。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们不需要，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
在 Khalkhin Ghol 发生灾难后，日本人永远不会这样做。 他们早在巴巴罗萨几个月前就已经与莫斯科签署了互不侵犯条约。
与公众形象相反，希特勒根本没有低估美国的工业实力，他知道到 1941 年 1941 月，他无法再以他想要的方式赢得战争。他认为他可以推出腓特烈大帝式的战略来瓦解美国联合阵营反对他。 在我看来，他所犯的错误（除了 XNUMX 年对苏联的严重低估，他完全与他的将军们分享了这一点，并且比他们更快地意识到，除了战后曼施泰因和 Co. 的自私记忆之外），未能接受他唯一可能实现的现实和平是与苏联而不是西方列强，以及低估世界是多么坚定地看到他和第三帝国消失，直到它也晚的。
这就是为什么它们在某些人中如此受欢迎（我强调这个词 一些) 持不同政见者权利的要素。 如果你是一个痛苦的失败者，你自然会认同历史上最壮观的痛苦失败者。 不幸的是，持不同政见者的权利也有惨痛的失败者。
这也解释了一些持不同政见者愿意捍卫邦联的权利。 它还解释了希望新内战的白痴。
你不会因为成为一个痛苦的失败者而获胜。 您通过提供比对手提供的更有吸引力的未来愿景来获胜。 可悲的是，持不同政见者的权利经常提供的未来愿景不如其对手所提供的那样有吸引力。 如果你的对手提供仇恨，那么提供更糟糕的仇恨作为替代方案是不明智的。
您通过提供比对手提供的更有吸引力的未来愿景来获胜。
顺便说一句，抛开细节不谈，这就是为什么达伊沙拥有有史以来最短命的哈里发国的记录。和平：
撇开细节不谈，我读过一些像布坎南先生这样的人写过的东西，很明显，美国民众对参战犹豫不决，但其领导层却没有。
德国领导层直接介入了这一点——他们必须为他们的民众付出的灾难性错误估计承担责任。
它实际上让我想起了花剌子模国王如何在处理蒙古特使时犯下了灾难性的错误。 在那之前，蒙古人相当愉快地忙于他们的东亚征服。 有些外交错误你只能犯一次； 您可能会因为他们而失去整个帝国或国家。
至于首先参与，是的，当然
他们还不是最糟糕的。
土耳其人的电影作品质量越来越好。 这戏剧化了第一次世界大战中伊拉克的库特围攻（至少是英国驻军被击溃的第一轮）：
但其中一条突出的评论说明了这一切： “当你，一个印度人/锡克教徒，因为一个塞尔维亚人在波斯尼亚射杀了一个奥地利人，德国入侵比利时后入侵比利时，一个印度人/锡克教徒为英国人作战。”
顺便说一句，抛开细节不谈，这就是为什么达伊沙拥有有史以来最短命的哈里发国的记录。 和平：
他们基本上是伊斯兰版的红色高棉，并且遇到了同样的结果，在这个类比中，越南扮演了什叶派/伊朗的角色。
这是行不通的，因为它忽略了一个事实，即有各种各样的忠诚，所有这些都很重要，而且它们经常发生冲突。
忠于国家还是忠于理想，哪个更重要？
对家人的忠诚度如何？ 你应该谴责家庭成员对国家的不忠吗？ 忠于你的妻子（你曾向他们立下神圣的誓言）或你的孩子，难道不比忠于一个国家更重要吗？
如果对国家的忠诚与对宗教信仰的忠诚之间存在冲突怎么办？
如果你置身于对国家的忠诚意味着背叛你最根深蒂固的信仰、背叛你的丈夫或背叛你的宗教的情况下怎么办？ 如果您认为在特定情况下您的国家恰好是错误的而您的宗教是正确的，那么在这种情况下您会怎么做？
在某些情况下，一个人可能认为对国家的忠诚与对政府的忠诚是不相容的。
我的国家，对或错。 那是行不通的，因为它忽略了一个事实，即有各种各样的忠诚，所有这些都很重要，而且它们经常发生冲突......
如果您认为您的国家的一部分实际上在其他地方怎么办？？！ https://pbs.twimg.com/media/EnLREWrW4AEC_Ff.jpg 和平：
亨特华莱士得到了它。
http://www.occidentaldissent.com/2020/11/19/2020-autopsy-class/
白人女性在选民中的比例从 37% 下降到 32%。
完全可以预见。 自由派女性可以将特朗普视为希特勒的宣传是无稽之谈，而民粹主义女性则因他的失信而士气低落。
从这些数据看来，特朗普在白人女性中的任何收益都来自缺乏第三方候选人而不是民主党人。 投票给拜登的白人女性多于克林顿（只差一点点）。
好伤心。 性吸引力不是那么计算的，也不会那么快改变。
非婚生子是散弹式婚姻结束和经济去工业化的结果。
回复：@ Rosie，@ nebulafox
当孩子的生存成为一个因素时，女性不得不在性吸引力上做出一些牺牲。
我不确定我真的想回到霰弹枪婚姻时代。
非婚生子女的部分原因是女性被告知她们不需要结婚才能生孩子。 然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 因此，很大一部分“计划外怀孕”根本不是计划外的。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 因此，很大一部分“计划外怀孕”根本不是计划外的。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
在那个时期，有很多*很多*虐待或其他有毒的婚姻——而离婚率在 1970 年代飙升的原因是很多这些婚姻最终都爆发了。 这是“带回 50 年代”人群中的人们往往忽略的事情。 性革命发生了，而且不会逆转。 面对这个诚实的现实——以及光谱另一端的人不想接受的现实——是获得更好结果的途径。
牢记这一点，单亲父母不仅是一项艰巨的工作，它还会永久地削弱你找到伴侣的机会：因为老实说，大多数有选择权的人不会选择抚养另一个男人的孩子。 非婚生子往往集中在社会经济范围的较低社会经济部分，这是有原因的。 在美国的中上层阶级，婚姻不仅仍然很稳固，而且由于这种自我选择，现在以离婚告终的可能性比 30 年前要小。
（没有直接关系，但我注意到最近一项旨在鼓励 30 多岁定居和结婚的激进运动：但该运动严格针对那些有选择权的男人，因此不太可能拥有这种的问题。围绕真正应该成为此类运动目标的男性的讨论太毒了，在过去十年之后任何人都无法触及。）
我的国家，对或错。 那是行不通的，因为它忽略了一个事实，即有各种各样的忠诚，所有这些都很重要，而且它们经常发生冲突……。
那是行不通的，因为它忽略了一个事实，即有各种各样的忠诚，所有这些都很重要，而且它们经常发生冲突……。
真正。
我原以为这意味着忠于自己的国家，而不是忠于别人的国家。 一个人不能让我更喜欢另一个国家，因为我们的国家可能在客观上是错误的。
我曾认为@iffen 意味着对自己国家的忠诚，而不是对别人国家的忠诚。 不能仅仅因为我们的国家在客观上是错误的，就让@iffen 和我更喜欢另一个国家。
如果您认为您的国家的一部分实际上在其他地方怎么办？？！
我很想知道这些人应该属于其他国家的哪些部分。 我认为英国人正在考虑爱尔兰，或者他们是否认为英国王室应该再次努力争取对法国王位的要求？ 那么西班牙人呢？ 他们是否在秘密计划第二次无敌舰队？
而法国人，在无数次徒劳无功的战争中流尽了血汗之后，还有三分之一的人还怀揣着为《荣耀》流下更多鲜血的梦想吗？
是的，我认为这是在二战中发现的？ 可能不会。 我也很想看看细节。 和平：
这不是一个更喜欢另一个国家的问题。 在大多数情况下，人们可以更喜欢自己的国家，但仍然会在自己的国家发现某些令人尴尬的事情。 大多数国家都有一些令人尴尬的事情。
我鄙视澳大利亚人首先对英国人然后对美国人卑躬屈膝，但这主要是因为我对人性抱有非常悲观的看法。 我鄙视澳大利亚人的卑躬屈膝，我鄙视美国期望其他国家向他们卑躬屈膝。 我鄙视英国人是恶霸，他们天衣无缝地将自己变成了卑鄙的人。
但是，当我鄙视自己国家的某些事情时，我可以看到其他值得钦佩的事情。 虽然我在某些事情上鄙视其他国家，但我也可以找到一些值得钦佩的国家。 总的来说，澳大利亚可能是地球上最好的国家。 我只是希望我们学会停止向鄙视我们的人卑躬屈膝。
当然，有人可能会争辩说，你不能因为他们的政府推行可怕的外交政策而责怪普通民众，但我并不完全相信这一点。 政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。
政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
Samuel Johnson Sound Bite Page -> 爱国主义 -> 爱国主义是无赖的最后避难所。
爱国主义是流氓的最后避难所。
博斯韦尔告诉我们，塞缪尔·约翰逊在 7 年 1775 月 XNUMX 日晚上发表了这个著名的声明，即爱国主义是流氓的最后避难所。他没有提供任何背景来说明这句话是如何产生的，所以我们真的不能确定约翰逊当时在想什么。
然而，博斯韦尔向我们保证，约翰逊并不是在总体上控诉爱国主义，而是在控诉虚假的爱国主义。
有关塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）对一般爱国主义的更多看法，请访问爱国主义页面。
有关约翰逊可能一直在考虑的可能的虚假爱国者的讨论，请参阅此讨论。
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
你的证据？
女人不会牺牲性吸引力。 相反，他们的性吸引力是由自然选择塑造的。
不同意。 人们只有在计划发生性行为时才使用避孕药。 人们经常会发生意外的性行为，从而导致意外怀孕。
这也是他们让无限移民进入的原因吗？ 我的印象是大规模移民不受欢迎。
你今天放假了，杜姆。
我的印象是大规模移民不受欢迎。
政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。 这也是他们让无限移民进入的原因吗？ 我的印象是大规模移民不受欢迎。
嗯。
是的，我认为这是在二战中发现的？ 可能不会。 我也很想看看细节。
它是……与你和我。
自 2006 年左右以来，移民一直是我的首要投票问题（不幸的是，我的反应很慢）。 然而，令我非常沮丧的是，我注意到移民是我周围少数人的首要投票问题。
这是印欧种族的致命缺陷：我们天生就不够民族中心主义。
https://www.weforum.org/agenda/2018/12/many-worldwide-oppose-more-migration-both-into-and-out-of-their-countries
关于什么是最重要的问题的看法波动很大，但它的基本不受欢迎程度仍然存在。
https://news.gallup.com/poll/259103/new-high-say-immigration-important-problem.aspx
几乎与世界各地的每个人一起。
在这一点上，反纳粹主义只是反怀特主义。
当续集嘲笑大卫本古里安而不是阿道夫希特勒时，我会看的。
犹太人是误导和偏转的大师。 美国的反犹分子在数量和质量上可能都在增长，但仍然相对较少。 然而，桌面游戏喜欢 轴心国与盟友 在过去的 30 年里，让白人男孩和白人年轻人有机会伪装成纳粹分子的电子游戏（我不了解最新的游戏）一直很受欢迎。 尽管像您所链接的漫画一样，纳粹的犹太电影漫画无休止地令人不快，但我再也没有看到任何白人男性在普通的私人生活中嘲笑纳粹。 （直到 1970 年代，美国男孩还常常嘲笑纳粹，因为男孩们的父亲、叔叔和祖父在他们看来，在战争期间英勇地战胜了纳粹；但今天男孩们英勇的父亲、叔叔和祖父已经不是更长的二战老兵。）
反纳粹宣传逐渐步履蹒跚。 正如我所说，它甚至不再是真正的反纳粹。 这只是反白人。
当在逃的白人最终发现他们在大屠杀的问题上被骗了时，将会付出惨痛的代价。
正如我所说，它甚至不再是真正的反纳粹。 这只是反白人。
完全不相关且完全题外话……
承认吧，这是你上场的唯一原因 @twitter pic.twitter.com/ojfYTW8aeP ——索尼卡普尔（@SonyKapoor） 2020 年 11 月 19 日
承认吧，这是你上场的唯一原因 @twitter pic.twitter.com/ojfYTW8aeP
——索尼卡普尔（@SonyKapoor） 2020 年 11 月 19 日
当时有 *很多* 导致那个时期的虐待或其他有害的婚姻——以及离婚率在 1970 年代飙升的原因是很多这样的婚姻最终爆炸了。 这是“带回 50 年代”人群中的人们往往忽略的事情。 性革命发生了，而且不会逆转。 面对这个诚实的现实——以及光谱另一端的人不想接受的现实——是获得更好结果的途径。
（没有直接关系，但我注意到最近一项旨在鼓励 30 多岁定居和结婚的激进运动：但该运动严格针对那些有选择权的男人，因此不太可能拥有这种问题的原因。围绕真正应该成为此类运动目标的男性的讨论太毒了，在过去十年之后任何人都无法触及。）
基本上。 他们是每隔几个世纪就会抬起丑陋的头的古老极端主义菌株的一部分 - Khawarij。 他们严格按照 Khawarij 的剧本行事。 和平： 这就是中世纪的沙菲仪注释者伊玛目伊本卡西尔 (ra) 对 Khawarij 的描述： “如果他们获得了力量，他们肯定会破坏整个地球，伊拉克和叙利亚的叙利亚–他们不会留下婴儿，无论是男是女，无论是男人还是女人，因为就他们而言，人们造成了腐败，除非大规模杀戮，否则无法纠正这种腐败。” 他提到的地方很有趣，不是吗？ 此外，我看到更多的这种对话发生在内部……是时候了： https://twitter.com/ZabAkbar/status/1180794730696921088
基本上。 他们是每隔几个世纪就会抬起丑陋的头的古老极端主义菌株的一部分——哈瓦里吉。
他们严格按照 Khawarij 的剧本行事。
他提到的地方很有趣，不是吗？
此外，我看到更多这种对话发生在内部……是时候了：
关于 Shaykh Al Islam Ibn Taymiyyah (rahimuhullah) 和 Muhammad Ibn Abdul Wahhab 之间的区别。 关于反驳穆罕默德·伊本·阿卜杜勒·瓦哈卜的时间范围内的 Hanbali Athari 学者。 也是对真诚的知识学生的挑战： 完整视频： https://t.co/20ptRJZO4Y pic.twitter.com/GgtQUGlPkp — 阿克巴尔扎布 (@ZabAkbar) 2019 年 10 月 6 日
关于 Shaykh Al Islam Ibn Taymiyyah (rahimuhullah) 和 Muhammad Ibn Abdul Wahhab 之间的区别。
关于反驳穆罕默德·伊本·阿卜杜勒·瓦哈卜的时间范围内的 Hanbali Athari 学者。
也是对真诚的知识学生的挑战：
完整视频： https://t.co/20ptRJZO4Y pic.twitter.com/GgtQUGlPkp
— 阿克巴尔扎布 (@ZabAkbar) 2019 年 10 月 6 日
它们是伊斯兰教永无止境的循环的一部分。 在过去 1300 年左右的时间里，一些伊斯兰年轻人一遍又一遍地研究《古兰经》、圣训和 Fiqh，然后将理想与周围的事物进行比较，然后决定开始净化。 他们知道应该是什么，什么是不符合标准的。有时他们成功，有时他们失败。当他们成功时，他们努力执行每一个细节，从肢解到俘虏奴隶等等. Daesh 的不人道来自古兰经的不人道——它是不人道的和不人道的。你自己注意到 Daesh 对古兰经学者的问题——因为 Daesh 可以而且确实引用了古兰经和经文。 当然，这种不人道的行为往往会失败，因为人们不想那样生活。 另外，即使年轻人成功了，由于他们必须尝试强制执行的制度的不人道性，其失败的种子也已经种下。 因为人们厌倦了永无止境的纯洁螺旋，有些人最终想用常识来缓和伊斯兰教的不人道。 最终，大部分暴力、血腥和奴役都被洗掉了，当然，在这个过程中，许多更严格的伊斯兰要求也消失了。 但公认的腐败政权更人性化，更人性化。 然后阅读古兰经的年轻人环顾四周，看到非伊斯兰的腐败，并决定开始净化...... 它是伊斯兰教结构中固有的。 这是一个功能，而不是一个错误。 历史清楚地表明了这一点。
它们是伊斯兰教永无止境的循环的一部分。 在过去 1300 年左右的时间里，一些伊斯兰年轻人一遍又一遍地研究《古兰经》、圣训和 Fiqh，然后将理想与周围的事物进行比较，然后决定开始净化。 他们知道什么应该是，什么是不符合标准的。 有时他们成功，有时他们失败。 当他们成功时，他们会努力执行每一个细节，从肢解到俘虏奴隶等。Daesh 的不人道来自古兰经的不人道——它是不人道和不人道的。 你自己注意到了 Daesh 对古兰经学者的问题——因为 Daesh 可以并且确实引用了 sura 和 verse。
当然，这种不人道的行为往往会失败，因为人们不想那样生活。
另外，即使年轻人成功了，由于他们必须尝试强制执行的制度的不人道性，其失败的种子也已经种下。 因为人们厌倦了永无止境的纯洁螺旋，有些人最终想用常识来缓和伊斯兰教的不人道。 最终，大部分暴力、血腥和奴役都被洗掉了，当然，在这个过程中，许多更严格的伊斯兰要求也消失了。 但公认的腐败政权更人性化，更人性化。
然后阅读古兰经的年轻人环顾四周，看到非伊斯兰的腐败，并决定开始净化......
它是伊斯兰教结构中固有的。 这是一个功能，而不是一个错误。 历史清楚地表明了这一点。
因为Daesh可以并且确实引用了sura和verse。
无关紧要。 他们在多个问题上打破了 Ummah 的共识。 我看到人们引用古兰经经文来表明我们应该如何支持变性主义，因为古兰经谈到捍卫被压迫者。
不，他们被称为极端分子是有原因的。 没有理由假设年轻、热心的人比研究传统 40-50 年的人更了解宗教，并且完全有理由假设其他人。
我不知道这件事。 在像波兰和俄罗斯这样到处都是白人的地方，我从来没有得到他们对纳粹软弱的印象。
说反纳粹内容是反白人似乎是反以色列内容是反犹太人的反面——我不知道我是否相信。
我不是反白人，但我喜欢取笑纳粹或共产主义者之类的电影。 大多数情况下，与纳粹作战的人也是白人。
大多数情况下，与纳粹作战的人也是白人。
你看过电影吗 辛德勒的名单？ 如果是这样，你怎么看？
除非你愿意，否则你甚至不需要回答这个问题，但同时要考虑这部电影的目标观众。 这部电影是大师级的。 它具有经过仔细校准的效果。
我懂了。 明智的。
就是这样。
你看过电影《辛德勒的名单》吗？
主角是波兰血统的美国间谍威廉“BJ”布拉兹科维奇，游戏讲述了他为摧毁纳粹政权所做的努力。
我没有，老实说，我不打算这样做。 不是因为我讨厌这种材料，只是因为我对它没有太大的兴趣。
我更多地谈论像印第安纳琼斯这样的东西到我年轻时的电子游戏：
主角是波兰裔美国间谍 William “BJ” Blazkowicz，游戏讲述了他为摧毁纳粹政权所做的努力。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfenstein_3D
很多年前我看过《达斯布特》，并认为这是一部很棒的电影，所以我对当时普通德国人的故事并不无感。 事实上，正如我之前提到的，我的姻亲（瑞典人）普遍厌恶德国人——我的岳母提到了她年轻时的岁月，当时她的父亲因二战而在瑞典海军巡逻——而我有时会在体育赛事中为德国人加油，只是为了惹恼我的妻子。
作为一名从巴基斯坦移民到美国的移民，我对整个冲突的看法相当遥远： “哦，男孩，那些古怪的欧洲人又开始了一场他们似乎无法忍受的欧洲大陆战争”。
普通民众对其政府所奉行的应受谴责和破坏性政策没有直接责任，但他们负有间接责任。 他们负有间接责任，因为他们没有采取任何有效措施来反对此类政策。 如果人们不想要移民，为什么他们什么都不做呢？ 如果美国人真的不喜欢他们的政府侵略性的帝国主义外交政策，为什么他们什么都不做呢？
越南时代的反战抗议表明，如果公民准备好做出努力，他们就会产生影响。 如果人们真的担心移民问题，那么可以采取一些措施来向政府施加压力。 但人们并不是很在乎。 这意味着他们最终会导致政府奉行破坏性政策。
但人们并不是很在乎。
在这种情况下，这是他们自己的错。 如果您有最微小的机会发生性行为并且您不想怀孕，请使用避孕措施。
但我承认，对于那些自欺欺人的人（告诉自己他们今晚不会发生性关系，而实际上这可能正是他们要做的事），很难做很多事情。
在这种情况下，这是他们自己的错。
是的，人们f*** 向上。 这让我们何去何从？
在这种情况下，这是他们自己的错。 是的，人们他妈的。 这让我们何去何从？
末日，你正在移动球门柱。 一开始你说它很受欢迎，现在你说它不受欢迎但人们却冷漠。
的确如此，但公平地说，移民从一开始就是秘密行动，媒体掩盖了问题的严重性。
但人们并不是很在乎。 末日，你正在移动球门柱。 一开始你说它很受欢迎，现在你说它不受欢迎但人们却冷漠。
在这种情况下，这是他们自己的错。 是的，人们f*** 向上。 这让我们何去何从？
接受人们的动机是混乱的，并且经常被自欺欺人所驱使，这确实有帮助。 对作为人类的人生气是没有意义的。
困难的问题是决定社会和/或政府应该在多大程度上保护人们免受自己愚蠢的后果。 我认为在某种程度上人们应该受到保护——一个错误不应该被允许毁掉一个人的生命。 但有时它不起作用。 以赌徒为例——我认为没有任何办法可以防止赌徒自毁。
在计划外怀孕的情况下，也许我们只是知道得不够多。 我无法解释，有人可以在他们不想怀孕的时候让自己怀孕。 但显然他们这样做了。 在避孕药具如此免费的社会中，确切地了解他们如何做到这一点将有所帮助。
人们做f*** 起来，也许我们就是无法阻止他们这样做。
我不得不承认，我真的不了解人。 他们似乎是反移民的，但他们不会投票给反移民的政党（在澳大利亚，尽管大多数澳大利亚人似乎是反移民，但唯一反移民的政党获得了大约 5% 的选票）。
人们对许多问题的看法只是没有反映在他们的投票方式上。 人们会投票给政党，即使他们不同意政党所奉行的政策。
老实说，我不知道人们是否只是不在乎，或者他们很愚蠢，或者他们不理解这些问题，或者到底是什么激发了他们投票的方式。 我确实理解人们非常不理性，但这仍然让我感到困惑。
人们会说他们反对愚蠢的毫无意义的战争，然后投票给战争贩子。
我怀疑大多数人不了解自己的动机。
我不相信民主可以发挥作用。 人们太不理性了。
在计划外怀孕的情况下，也许我们只是知道得不够多。 我无法解释，有人可以在他们不想怀孕的时候让自己怀孕。
回复：@dfordoom，@dfordoom，@VK Ovelund
精英们不断地将人民置于他们只有糟糕选择的位置。 我认为更多人不投票给反移民党的原因是因为它资金不足并且被认为没有机会真正获胜，所以你对被认为是最糟糕的政党投了反对票。
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。
你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
你必须记住的一件事是避孕药有副作用。
精英们不断地将人们置于他们只有糟糕选择的位置。 我认为更多人不投票给反移民党的原因是因为它资金不足并且被认为没有机会真正获胜，所以你对被认为最糟糕的政党投了反对票。
depo-provera 拍摄...
......这应该只持续三个月，而我已经不育了一年半。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。
如果您不想使用避孕药并且不想怀孕，那么做爱是个坏主意。 有许多不同的避孕选择。 如果你想在不怀孕的情况下发生性行为，你只需要选择最不糟糕的避孕方法，或者选择禁欲。 这很不幸，但这是唯一现实的选择。
澳大利亚的情况并非如此。 One Nation 是一个非常引人注目的政党。 他们可以而且确实赢得了参议院席位，并且通过几个额外的参议院席位，他们将控制参议院的权力平衡并拥有真正的政治权力。 但人们仍然不投票给他们。
我同意精英部分应该受到指责，但我认为你不能让普通选民摆脱困境。 人们投票是非理性的。
不仅仅是澳大利亚。 反移民政党在各地的表现都非常令人失望，即使在这些政党具有很高公众知名度的国家，甚至在小政党拥有巨大潜在权力的国家也是如此。 瑞典就是一个例子。
看来，移民对他们来说是一个主要问题的人并不多。
他们没有机会真正获胜。 有时，无论如何都应该为他们投票。
depo-provera 拍摄…
……是邪恶的。 多年来，医学在其影响方面误导了女性。
......这应该只持续三个月，而我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。
遗憾的是，我可以报告我婚姻中的相同经历。
原则上，我应该更清楚； 但是我们没有被告知真相并没有帮助。
一点也不。 您应该能够相信医疗专业人员告诉您的内容。 不管怎样，虽然看起来很可笑，但结婚了，如果他们想在不久的将来怀孕，就应该使用屏障方法。 只是不知道特定女性将如何受到这些荷尔蒙方法的影响。
我明白了，我不反对。 我只是想帮助澄清为什么一个人可能会意外怀孕。 如果你没有男朋友，你真的没有理由服用这些药物。 然后你得到一个，你开始考虑它，但是在你决定你要做什么之前，你被赶上了那一刻，你就在那里……
如果你没有男朋友，你真的没有理由服用这些药物。 然后你得到一个，你开始考虑它，但是在你决定你要做什么之前，你被赶上了那一刻，你就在那里……
真的。 我同意你的看法。 但是如果你和你的男朋友分手了，你必须考虑到你可能会得到另一个，所以除非你决定进入一个尼姑庵，否则采取预防措施是个好主意。 但我确实意识到，在现实世界中，人们并没有想得那么远。
所以你必须在鼓励人们更加负责任和接受有些人不负责任之间取得平衡。
一旦发生意外怀孕，我不知道最好的办法是什么。 我不赞成堕胎，也不太热衷于霰弹枪结婚的想法。 在你确定你真的喜欢这个人之前不要和某人上床是一个好计划，但我知道那列火车很久以前就离开了车站。
有些问题没有解决办法。 或者至少你必须尝试选择最不坏的解决方案。
A 保守的 根据定义，可以说是一个将您的建议铭记于心的人。
有些问题没有解决办法。 或者至少你必须尝试选择最不坏的解决方案。 A 保守的 根据定义，可以说是一个将您的建议铭记于心的人。
有点，虽然我更喜欢将自己视为一个实用主义者。 我并不保守。
我发现非政治人士是最好的，主要是因为他们比保守女性多得多。 但是我什至不会授予他们学校董事会，尤其是学校董事会。
保守派抱怨大学并盲目地将他们的女儿（和儿子）送到大学，这总是让我感到惊讶。 他们这样做可能是希望她能遇到配偶，但现在甚至没有发生。 她最好只在零售店或餐厅工作，直到找到合适的人将她赶走。
与此同时，我认为我们在某种程度上被那些上大学并以某种方式变得保守的自由主义者拯救了。 这位评论者包括，尽管我知道我父亲最初是共和党人，但在我出生时成为民主党人。
我同意。
在许多情况下，他们最好鼓励儿子学习一门手艺。
诚然，特朗普在农村地区做得更好，因为住房比城市或郊区便宜。 除非你有来自纽波特海滩的富有的老共和党人碰巧喜欢减税，否则大多数投票给共和党的人都已婚并有孩子。 事实上，共和党人现在在郊区做得最差，因为房价不仅源于价格过高的加利福尼亚，而且现在在德克萨斯、亚利桑那、中西部或佐治亚州，郊区的住房不像过去那么便宜。
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
白人的结婚率比黑人高得多（大约是 iirc 的两倍）。 所以，这可能是其中的一部分原因。
种族和年龄肯定会影响结果。 我怀疑这是否真的适用于除白人以外的任何其他群体。
我想知道种族和教堂结婚与在教堂外结婚会是什么样子。
回复：@Wency
Ridin' with Biden 是对 Ridin' Dirty 的全新演绎吗，就像在 Ridin' 中靴子里放着一盒假芭蕾舞？
我认为有人需要研究猫女士与非猫女士的投票习惯。 实际上，只养猫的家庭与养狗的家庭（没有提到猫，因为养狗的人往往比只养猫的人更宽容）是一个更可靠的指标。
https://www.psychologytoday.com/us/blog/canine-corner/201908/dog-ownership-predicts-voting-behavior-cats-do-not
这种分析的问题在于，养狗会受到你有多少空间的影响——在城市里养狗和锻炼狗比在棍子里养狗要困难得多。 即使是搬进我们农村的城市人也很快就会养狗。 这不是称为“混杂变量”或类似的东西吗？我认为城市和农村地区的猫加儿童人口将比没有猫的人口更加共和党/保守，并且农村狗主人也会养猫（按照我们的方式，他们帮助保持老鼠倒下）。
https://www.independent.co.uk/life-style/dog-cat-owners-happier-pets-survey-a8860021.html
如果它在 GSS 数据中，那么我们尊敬的主机可能已经在上面发布了。 他有 ！https://www.unz.com/anepigone/pets-and-politics
实际上，我希望 AE 能够进一步分解这一点，看看有没有孩子的宠物主人。 我希望看到猫女士的刻板印象得到证实 科学！回复：@YetAnotherAnon，@The Alarmist
您的图表中缺少的一个有趣的点是，虽然已婚女性投票与已婚男性保持一致，但这些已婚男性的投票率与已婚女性的投票率相同。 单身女性比单身男性更有可能投票。
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
回复：@Achmed E. Newman、@Bardon Kaldian、@Libre
政治左派不仅敌视自由和个人权利，而且敌视自愿进入个人与国家之间存在的中介机构。 例如，他们不希望教会成员为他们的孩子开办私立宗教学校。 他们希望所有孩子都被送到政府开办的学校，在那里他们可以得到稳定的政府宣传饮食。
最小的自愿社区是一男一女的婚姻结合。 核心家庭是文明的基石。 当政府可以分手或阻止婚姻形成时，自由主义者会受益。 未婚女性更多地依赖于庞大的福利安全网、政府工作和政府平权行动，并且更有可能投票给提供这些服务的左翼政客。 这种鼓励女性专注于事业，同时对婚姻和孩子怀有敌意的自由主义女权主义也有助于更多的未婚女性。 我们从所有女性必须专注于家庭到所有女性都必须有事业。 让个别女性做出自己的选择并不是一个曾经考虑过的选择。
我相信大多数读者都记得零总统 2012 年的“朱莉娅的生活”。
是的……但正是那些在自己的社会中没有多少利害关系的未婚单身男人——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
回复：@Charles Pewitt
核心家庭成为常态恰逢西方开始衰落。 我并不是说这是下降的原因（相关性不是因果关系等）。
我也不反对核心家庭。
回复：@Mark G.
这就是他们单身的原因。
最小的自愿社区是一男一女的婚姻结合。 核心家庭是文明的基石。 当政府可以分手或阻止婚姻形成时，自由主义者会受益。 未婚女性更多地依赖于庞大的福利安全网、政府工作和政府平权行动，并且更有可能投票给提供这些服务的左翼政客。 这种鼓励女性专注于事业，同时对婚姻和孩子怀有敌意的自由主义女权主义也有助于更多的未婚女性。 我们从所有女性必须专注于家庭到所有女性都必须有事业。 让个别女性做出自己的选择并不是一个曾经考虑过的选择。
回复：@Fred C Dobbs、@nebulafox、@dfordoom
我相信大多数读者都记得零总统 2012 年的“朱莉娅的生活”。
回复：@songbird
种族和年龄肯定会影响结果。 我怀疑这是否真的适用于除白人以外的任何其他群体。
我想知道种族和教堂结婚与在教堂外结婚会是什么样子。
我可以很容易地看到婚姻状况对西班牙裔和东亚（而不是南亚）亚裔产生了影响。 更不用说，这两个群体都与白人中产阶级/工人阶级通婚，这很容易将他们拉向那个政治方向。 给我剪头发的那位女士是韩国人，嫁给了一位白人机械工程师，参加了美南浸信会教堂。 我毫不怀疑她投票给了特朗普。
** 等待 Rosie 和 Alden 进入线程 **
回复：@Anonymous
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
我已经很好了。 我的妻子，直到最近，还没有吃药。 她根本不在乎政治，直接告诉我，我对此完全没问题。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。
然而，我的妻子最近对特朗普非常满意，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我想让它们在晚上放下）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不是我的事。我不会出去移动你的招牌！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴在同一页面上讨论它。
回复：@MBlanc46，@Libre
很多这样的情况！
看看上面的图表并不能让我相信未婚女性会让特朗普连任失败。 在该人群中，预计会有 62 到 36 的鸿沟。
暂时不考虑选票欺诈，我相信是已婚人士让特朗普付出了代价，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie
Follyofwar 先生说：
https://www.unz.com/anepigone/2020-presidential-election-predictions/#comment-4259373我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
我说：
XNUMX% 的美国白人核心选民支持中间派、独立派、温和派或中间派，或者普通、普通或普通的老白人，他们对腐败的共和党和婴儿潮一代的大屁屁艺术家特朗普进行了报复，他们投票给了拜登。
互联网上的其他人说，特朗普和拜登都获得了巨大的选票，拜登获得了近 80 万张选票，特朗普获得了超过 70 万张选票，但 VOTE SHARE 是关键，特朗普在他最需要的地方失去了选民份额：在选举团中至关重要的五大湖州和特朗普失去了他需要的白人核心美国绅士选民。
特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫，特朗普成为黑人、同性恋、混血儿、美洲印第安人、亚裔和亚裔印第安人、左撇子立陶宛女同性恋者以及除白人和特朗普之外的所有其他人，他们在白人中失去了选民份额。
这是我 2 月 XNUMX 日的预测，结果证明了特朗普的失败：
https://twitter.com/MisterBlackPill/status/1326222416348110849?s=20
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。
就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
回复：@危言耸听，@cynthia curran
暂时不考虑选票欺诈，我相信让特朗普付出代价的是已婚人士，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie、@Charles Pewitt、@nebulafox
白人不是特朗普的基地。 白人工人阶级是特朗普的基地。 如果我没记错的话，教育差距（大学与否）是 2016 年最大的差距。让我们看看。
确实：
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/2-12-2/
这次特朗普输掉了多少 WWC 投票（男性和女性）？
请注意，WWC（44）在选民中的比例比白人（33）大得多。 非大学白人女性比大学白人男性多得多。
回复：@Rosie
回复：@Rosie
确实：
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/2-12-2/
这次特朗普输掉了多少 WWC 投票（男性和女性）？
请注意，WWC（44）在选民中的比例比白人（33）大得多。 非大学白人女性比大学白人男性多得多。
亨特华莱士得到了它。
http://www.occidentaldissent.com/2020/11/19/2020-autopsy-class/
白人女性在选民中的比例从 37% 下降到 32%。
完全可以预见。 自由派女性可以将特朗普视为希特勒的宣传是无稽之谈，而民粹主义女性则因他的失信而士气低落。
从这些数据看来，特朗普在白人女性中的任何收益都来自缺乏第三方候选人而不是民主党人。 投票给拜登的白人女性多于克林顿（只差一点点）。
暂时不考虑选票欺诈，我相信让特朗普付出代价的是已婚人士，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie、@Charles Pewitt、@nebulafox
Follyofwar 先生说：
我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
我说：
XNUMX% 的美国白人核心选民支持中间派、独立派、温和派或中间派，或者普通、普通或普通的老白人，他们对腐败的共和党和婴儿潮一代的大屁屁艺术家特朗普进行了报复，他们投票给了拜登。
互联网上的其他人说，特朗普和拜登都获得了巨大的选票，拜登获得了近 80 万张选票，特朗普获得了超过 70 万张选票，但 VOTE SHARE 是关键，特朗普在他最需要的地方失去了选民份额：在选举团中至关重要的五大湖州和特朗普失去了他需要的白人核心美国绅士选民。
特朗普吹捧美联储引发的资产泡沫，特朗普成为黑人、同性恋、混血儿、美洲印第安人、亚裔和亚裔印第安人、左撇子立陶宛女同性恋者以及除白人和特朗普之外的所有其他人，他们在白人中失去了选民份额。
这是我 2 月 XNUMX 日的预测，结果证明了特朗普的失败：
https://www.unz.com/anepigone/2020-presidential-election-predictions/#comment-4259373
https://twitter.com/MisterBlackPill/status/1326222416348110849?s=20
最小的自愿社区是一男一女的婚姻结合。 核心家庭是文明的基石。 当政府可以分手或阻止婚姻形成时，自由主义者会受益。 未婚女性更多地依赖于庞大的福利安全网、政府工作和政府平权行动，并且更有可能投票给提供这些服务的左翼政客。 这种鼓励女性专注于事业，同时对婚姻和孩子怀有敌意的自由主义女权主义也有助于更多的未婚女性。 我们从所有女性必须专注于家庭到所有女性都必须有事业。 让个别女性做出自己的选择并不是一个曾经考虑过的选择。
回复：@Fred C Dobbs、@nebulafox、@dfordoom
是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
Nebulafox 先生说：
是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
我说：
借用臭氧人阿尔·戈尔（Al Gore）的一句话，当前的秩序或当前的控制法律权威是否存在问题？
新英格兰和弗吉尼亚种植园主阶级的律师、商人和航运利益给大英帝国的殖民当局带来了“生存问题”。 新英格兰人和弗吉尼亚人是统治阶级的殖民者，他们不情愿地允许大英帝国的代理人干涉他们的事务，直到他们受够了。 大英帝国统治阶级可能认为殖民者在法印战争后忘恩负义，他们是对的。
新英格兰人和弗吉尼亚人认为他们可以在大英帝国之外为自己争取到更好的交易，他们做到了。
殖民地美洲的许多未婚单身男人对大英帝国没有多少爱，认为他们可以为自己争取到更好的交易。
2020 年转向拜登的白人核心美国男性选民独立人士、温和派、中间派以及普通白人男性已经看够了阿德尔森/库什纳贵宾犬男孩特朗普，他们暂时效忠共和党。
美利坚帝国当前的“社会”腐败腐烂，在二次内战的悬崖边缘摇摆不定，如果被推到边缘，许多年轻的白人核心美国男女会过得更好。 我说把联邦基金利率提高到6%的正常水平，这个所谓的“社会”就会像腐烂的煤渣块被炮弹击中一样内爆。
White Core America 将成为新的统治阶级，将美国帝国当前的 JEW/WASP 统治阶级赶下台。
队列谈话
货币政策谈话
人口统计学谈话
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/615931414295527424?s=20
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/623269289752137728?s=20
暂时不考虑选票欺诈，我相信让特朗普付出代价的是已婚人士，因为他在这方面的领先优势低于预期。 56-42% 和 52-47% 的利润率不足以让他获胜，尤其是现在结婚的年轻人越来越少。 特朗普甚至无法赢得未婚男子。 我在其他地方读到，是白人男性，他们的支持特朗普的投票率低于 2016 年，他们是他失败的原因。 特朗普认为他们是理所当然的，他们在投票箱上报了仇。
回复：@Rosie、@Charles Pewitt、@nebulafox
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。
就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
为了让这一次留在家里或投票给民主党的这些年轻白人帅哥，也许特朗普团队可以制作一个快速移动、以动作为导向的在线视频游戏……让我们称之为 Grand Theft Election 2024。有一个丰富的故事情节人们可以采取行动，包括哈里斯总统和前总统特朗普之间的笼子比赛，而不是辩论。 街头自然会有抢劫、暴力等。
嗯，密歇根州问题的一部分是汽车工会阻止丰田或宝马等外国汽车制造商在那里落户。 特朗普赢得了南卡罗来纳州，该州的制造业人口比例高于宾夕法尼亚州。 南卡罗来纳州获得外国汽车公司。 此外，特朗普赢得了阿拉巴马州超过 20% 的优势，这也让外国汽车公司来到那里。 平均而言，中西部的白人比南部的白人保守。
我认为有人需要研究猫女士与非猫女士的投票习惯。 实际上，只养猫的家庭与养狗的家庭（没有提到猫，因为养狗的人往往比只养猫的人更宽容）是一个更可靠的指标。
回复：@YetAnotherAnon
https://www.psychologytoday.com/us/blog/canine-corner/201908/dog-ownership-predicts-voting-behavior-cats-do-not
这个分析的问题在于，养狗会受到你有多少空间的影响——在城市里养狗和锻炼狗比在树枝上要难得多。 即使是搬进我们农村的城市人也很快就会养狗。 这不是所谓的“混杂变量”或类似的东西吗？
我认为城市和农村地区的猫加儿童人口将比没有猫的人口更加共和党/保守，并且农村狗主人也会养猫（按照我们的方式，他们帮助保持老鼠倒下）。
https://www.independent.co.uk/life-style/dog-cat-owners-happier-pets-survey-a8860021.html
如果它在 GSS 数据中，那么我们尊敬的主机可能已经在上面发布了。 他有 ！
https://www.unz.com/anepigone/pets-and-politics
实际上，我希望 AE 能够进一步分解这一点，看看有没有孩子的宠物主人。 我希望看到猫女士的刻板印象得到证实 科学！
顺便说一句，AE 宠物和政治线程中的人们注意到印度人对他们孩子附近的狗的反应（恐惧随后迅速带走孩子）。
在印度，到处都是野狗。 狂犬病仍然存在。 因为他们在外面的街上吵闹，不得不搬一晚房间。 我们被毫不含糊地告知不要触摸/抚摸/接近它们。 那里也没有 RSPCA 或狗管理员。
对于印度人来说，避开狗是从最小的童年时代学到的一种反应，甚至可能是几代人之后的本能。
回复：@Wency
你可能知道那句老话，“狗有主人，猫有仆人。”
https://www.psychologytoday.com/us/blog/canine-corner/201908/dog-ownership-predicts-voting-behavior-cats-do-not
这种分析的问题在于，养狗会受到你有多少空间的影响——在城市里养狗和锻炼狗比在棍子里养狗要困难得多。 即使是搬进我们农村的城市人也很快就会养狗。 这不是称为“混杂变量”或类似的东西吗？我认为城市和农村地区的猫加儿童人口将比没有猫的人口更加共和党/保守，并且农村狗主人也会养猫（按照我们的方式，他们帮助保持老鼠倒下）。
https://www.independent.co.uk/life-style/dog-cat-owners-happier-pets-survey-a8860021.html
如果它在 GSS 数据中，那么我们尊敬的主机可能已经在上面发布了。 他有 ！https://www.unz.com/anepigone/pets-and-politics
实际上，我希望 AE 能够进一步分解这一点，看看有没有孩子的宠物主人。 我希望看到猫女士的刻板印象得到证实 科学！回复：@YetAnotherAnon，@The Alarmist
顺便说一句，AE 宠物和政治线程中的人们注意到印度人对他们孩子附近的狗的反应（恐惧随后迅速带走孩子）。
在印度，到处都是野狗。 狂犬病仍然存在。 因为他们在外面的街上吵闹，不得不搬一晚房间。 我们被毫不含糊地告知不要触摸/抚摸/接近它们。 那里也没有 RSPCA 或狗管理员。
对于印度人来说，避开狗是从最小的童年时代学到的一种反应，甚至可能是几代人之后的本能。
是的，我是发布故事的人之一。 我仍然对像印度这样的地方的狗的不同发展感到好奇。 欧洲人曾经生活在与印度村庄相似的堕落中，但我不觉得欧洲人曾经有过完全相同的仇外态度。
人们有时说，爱狗是现代发明。 虽然我爱我的狗，但我同意现代人有时会做得过火。 但我也认为这有时被夸大了：你有奥德赛中的阿尔戈斯，你有盖勒特的传奇。 很长一段时间以来，欧洲人一直在他们心中占有一席之地。 我对印度文化知之甚少，所以也许我错了，但我觉得没有印度 Gelert 或 Argos。
我有点想知道狗是北方生物这一事实是否意味着冰之人（借用德比郡的术语）对它有更大的亲和力。
是的……但正是那些在自己的社会中没有多少利害关系的未婚单身男人——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
回复：@Charles Pewitt
Nebulafox 先生说：
是的……但正是那些在自己的社会中几乎没有利害关系的未婚单身男性——也没有动力去相信能够改变这种状况的人——往往会导致历史上真正的存在问题。
我说：
借用臭氧人阿尔·戈尔（Al Gore）的一句话，当前的秩序或当前的控制法律权威是否存在问题？
新英格兰和弗吉尼亚种植园主阶级的律师、商人和航运利益给大英帝国的殖民当局带来了“生存问题”。 新英格兰人和弗吉尼亚人是统治阶级的殖民者，他们不情愿地允许大英帝国的代理人干涉他们的事务，直到他们受够了。 大英帝国统治阶级可能认为殖民者在法印战争后忘恩负义，他们是对的。
新英格兰人和弗吉尼亚人认为他们可以在大英帝国之外为自己争取到更好的交易，他们做到了。
殖民地美洲的许多未婚单身男人对大英帝国没有多少爱，认为他们可以为自己争取到更好的交易。
2020 年转向拜登的白人核心美国男性选民独立人士、温和派、中间派以及普通白人男性已经看够了阿德尔森/库什纳贵宾犬男孩特朗普，他们暂时效忠共和党。
美利坚帝国当前的“社会”腐败腐烂，在二次内战的悬崖边缘摇摆不定，如果被推到边缘，许多年轻的白人核心美国男女会过得更好。 我说把联邦基金利率提高到6%的正常水平，这个所谓的“社会”就会像被炮弹击中的腐烂煤渣块一样内爆。
White Core America 将成为新的统治阶级，将美国帝国当前的 JEW/WASP 统治阶级赶下台。
队列谈话
货币政策谈话
人口统计学谈话
2015年的推文：
种族和年龄肯定会影响结果。 我怀疑这是否真的适用于除白人以外的任何其他群体。
我想知道种族和教堂结婚与在教堂外结婚会是什么样子。
回复：@Wency
我可以很容易地看到婚姻状况对西班牙裔和东亚（而不是南亚）亚裔产生了影响。 更不用说，这两个群体都与白人中产阶级/工人阶级通婚，这很容易将他们拉向那个政治方向。 给我剪头发的那位女士是韩国人，嫁给了一位白人机械工程师，参加了美南浸信会教堂。 我毫不怀疑她投票给了特朗普。
https://www.psychologytoday.com/us/blog/canine-corner/201908/dog-ownership-predicts-voting-behavior-cats-do-not
这种分析的问题在于，养狗会受到你有多少空间的影响——在城市里养狗和锻炼狗比在棍子里养狗要困难得多。 即使是搬进我们农村的城市人也很快就会养狗。 这不是称为“混杂变量”或类似的东西吗？我认为城市和农村地区的猫加儿童人口将比没有猫的人口更加共和党/保守，并且农村狗主人也会养猫（按照我们的方式，他们帮助保持老鼠倒下）。
https://www.independent.co.uk/life-style/dog-cat-owners-happier-pets-survey-a8860021.html
如果它在 GSS 数据中，那么我们尊敬的主机可能已经在上面发布了。 他有 ！https://www.unz.com/anepigone/pets-and-politics
实际上，我希望 AE 能够进一步分解这一点，看看有没有孩子的宠物主人。 我希望看到猫女士的刻板印象得到证实 科学！回复：@YetAnotherAnon，@The Alarmist
你可能知道那句老话，“狗有主人，猫有仆人。”
回复：@The Alarmist
对他们来说幸运的是，令人毛骨悚然的乔必须承诺在 2024 年之前抚摸他们每个人的脖子。
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。
就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
回复：@危言耸听，@cynthia curran
特朗普竞选团队的问题在于不知道如何适当地细分和定位市场，而不是专注于他们认为可以通过迎合而获得的“关键”群体，他们确实这样做了，但将其他人排除在外。
为了让这一次留在家里或投票给民主党的这些年轻白人帅哥，也许特朗普团队可以制作一款快速移动、以动作为导向的在线视频游戏……让我们称之为侠盗猎车手 2024。有一个丰富的动作故事情节可以纳入其中，包括哈里斯总统和前总统特朗普之间的笼子比赛，而不是辩论。 街头自然会有抢劫、暴力等。
顺便说一句，AE 宠物和政治线程中的人们注意到印度人对他们孩子附近的狗的反应（恐惧随后迅速带走孩子）。
在印度，到处都是野狗。 狂犬病仍然存在。 因为他们在外面的街上吵闹，不得不搬一晚房间。 我们被毫不含糊地告知不要触摸/抚摸/接近它们。 那里也没有 RSPCA 或狗管理员。
对于印度人来说，避开狗是从最小的童年时代学到的一种反应，甚至可能是几代人之后的本能。
回复：@Wency
是的，我是发布故事的人之一。 我仍然对像印度这样的地方的狗的不同发展感到好奇。 欧洲人曾经生活在与印度村庄相似的堕落中，但我不觉得欧洲人曾经有过完全相同的仇外态度。
人们有时说，爱狗是现代发明。 虽然我爱我的狗，但我同意现代人有时会做得过火。 但我也认为这有时被夸大了：你有奥德赛中的阿尔戈斯，你有盖勒特的传奇。 很长一段时间以来，欧洲人一直在他们心中占有一席之地。 我对印度文化知之甚少，所以也许我错了，但我觉得没有印度 Gelert 或 Argos。
我有点想知道狗是北方生物这一事实是否意味着冰之人（借用德比郡的术语）对它有更大的亲和力。
关于双方生育率差距的精彩阅读和分析：
https://twitter.com/WilcoxNMP/status/1329057779005476867
和平：
保守本身是一个毫无意义的术语。
回复：@Talha
最小的自愿社区是一男一女的婚姻结合。 核心家庭是文明的基石。 当政府可以分手或阻止婚姻形成时，自由主义者会受益。 未婚女性更多地依赖于庞大的福利安全网、政府工作和政府平权行动，并且更有可能投票给提供这些服务的左翼政客。 这种鼓励女性专注于事业，同时对婚姻和孩子怀有敌意的自由主义女权主义也有助于更多的未婚女性。 我们从所有女性必须专注于家庭到所有女性都必须有事业。 让个别女性做出自己的选择并不是一个曾经考虑过的选择。
回复：@Fred C Dobbs、@nebulafox、@dfordoom
核心家庭是一项相当现代的发明。 西方的“传统”家庭不是核心家庭。
核心家庭成为常态恰逢西方开始衰落。 我并不是说这是下降的原因（相关性不是因果关系等）。
我也不反对核心家庭。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
回复：@dfordoom、@John Johnson、@Diversity Heretic
https://twitter.com/WilcoxNMP/status/1329057779005476867
和平：
回复：@dfordoom
他们如何定义“保守派”？ 宗教保守派和保守主义公司类型之间存在很大差异。 还值得指出的是，绝大多数自称为保守派的美国人实际上是右翼自由主义者。
保守本身是一个毫无意义的术语。
和平：
回复：@dfordoom
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
回复：@Achmed E. Newman、@Bardon Kaldian、@Libre
我已经很好了。 直到最近，我的妻子还没有吃药。 她对政治毫不在乎，直接告诉我，我对此非常满意。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。
然而，我的妻子最近对特朗普感到非常高兴，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我希望它们在晚上下来）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不关我的事。 我不会出去搬你的牌子的！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴能在同一页上谈论它。
幸运儿。
我发现非政治人士是最好的，主要是因为她们比保守的女性多得多。 但是，我什至不会授予他们学校董事会，尤其是学校董事会。
保守本身是一个毫无意义的术语。
回复：@Talha
好点子。 从研究来看，保守派基本上被定义为“共和党人”或“投票给特朗普的人”。 我认为根本没有提到宗教。
和平：
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
回复：@Talha、@John Johnson、@Libre
我已经很好了。 我的妻子，直到最近，还没有吃药。 她根本不在乎政治，直接告诉我，我对此完全没问题。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。
然而，我的妻子最近对特朗普非常满意，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我想让它们在晚上放下）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不是我的事。我不会出去移动你的招牌！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴在同一页面上讨论它。
回复：@MBlanc46，@Libre
幸运儿。
和平：
回复：@dfordoom
我猜测（并且只是猜测）那些较高的出生率几乎完全局限于宗教保守派。
我还希望看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
我想严重反对这一点，但其中的真相太多了，所以我就……坐……坐……
https://i.imgur.com/UJuHw3F.gif
和平：
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。
恐怕情况会更糟。
我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。
基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。
对平等的自由主义信仰被描述为“科学”，但在他们控制的课堂之外受到质疑时，很快就会崩溃。
大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
我认为不必那么激烈。 我认为一旦白人了解了一些已知的种族差异，他们就会对自由主义持怀疑态度。 但大多数保守派甚至不认为这些差异存在或重要到足以产生任何影响。 所以很多这些学生来自他们被告知种族不存在和撒旦或其他东西导致所有种族问题的家庭。 自由主义者嘲笑他们对撒旦的信仰，然后告诉他们白人是问题所在，因为科学是这样说的。
回复：@dfordoom
保守派抱怨大学并盲目地将他们的女儿（和儿子）送到大学，这总是让我感到惊讶。 他们这样做可能是希望她能遇到配偶，但现在甚至没有发生。 她最好只在零售店或餐厅工作，直到找到合适的人将她带走。
与此同时，我认为我们在某种程度上被那些上大学并以某种方式变得保守的自由主义者拯救了。 这位评论者包括，尽管我知道我父亲最初是共和党人，但在我出生时成为民主党人。
回复：@dfordoom
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
回复：@Talha、@John Johnson、@Libre
我很想不同意这一点，但其中有太多的真相，所以我就……坐……一个……座位……
和平：
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
回复：@Talha、@John Johnson、@Libre
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。
恐怕情况会更糟。
我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。
基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。
自由主义对平等的信仰被描述为“科学”，但当在他们控制的教室外受到质疑时，它很快就崩溃了。
大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
我不认为它必须那么激烈。 我认为一旦白人了解了一些已知的种族差异，他们就会对自由主义持怀疑态度。 但大多数保守派甚至不认为这些差异存在或足以产生任何影响。 因此，这些学生中有很多来自他们被告知不存在种族的家庭，而撒旦或其他东西导致了所有种族问题。 自由主义者嘲笑他们对撒旦的信仰，然后教导他们白人是问题所在，因为科学是这样说的。
主流基督教已经变得非常非常自由，非常非常清醒。 基督徒可能有很多孩子，但他们中的大多数人实际上是作为觉醒自由派基督徒抚养这些孩子的。 即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
福音派是个例外，但他们的疯狂可能比自由派的疯狂更糟糕。
回复：@John Johnson
核心家庭成为常态恰逢西方开始衰落。 我并不是说这是下降的原因（相关性不是因果关系等）。
我也不反对核心家庭。
回复：@Mark G.
直到大约一百年前，大多数人都住在农场或小镇上，并在那里度过了一生。 这意味着与现在人们更多地四处走动并居住在大城市地区相比，这意味着人们更有可能认识并与大家庭成员（如阿姨、叔叔和表亲）共度时光。 因此，从某种意义上说，当时人们与配偶的关系较不亲近，“家庭”通常被认为是更大的群体。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的迅速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
回复：@iffen、@John Johnson、@nebulafox
在过去的几百年里，进步的迅速增长发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。
这是一种常见但错误的保守假设，即非洲充满了在丛林中奔跑的异教查卡汗氏族，他们只需要一点基督教和资本主义来解决他们的问题。
埃塞俄比亚在欧洲之前就有了基督教。 事实上，最古老的教堂之一在埃塞俄比亚。
我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
男人无论如何都要工作。
一夫多妻制会不会因为单身男性过多而导致社会不稳定？ 可能，但如果有合适的人负责，这将比我们目前所处的混乱局面有所改善。我们已经有了一个由猫妈妈和单身男人组成的系统。 基督教新教和保守主义未能阻止自由主义。 威尔逊时代左右发展起来的保守主义过于被动，不适合颈静脉。 如果有的话，那就是体制支持弱点，与马克思主义这样的专门意识形态无法匹敌。
（关于福利和性选择）
当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。
是的，他们开始为长期前景选择临时性伴侣。
你是对的，福利制度鼓励黑人这样做，保守派对此做了什么？ 没有什么。 他们谈论婚姻，但什么也没有发生。 发育不良的福利系统继续创造新的有抱负的说唱歌手和运动员。 如果您在保守的网站上谈论不育症，您将被禁止。 所以我不明白为什么你对保守的解决方案如此有信心，而他们甚至不允许讨论这个问题。
回复：@Rosie
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。
恐怕情况会更糟。
我担心的是，他们无意中为自由主义做准备。
基督教假定基本平等（在上帝之下），我相信自由主义者能够用他们自己的世俗版本取代这种信仰。
对平等的自由主义信仰被描述为“科学”，但在他们控制的课堂之外受到质疑时，很快就会崩溃。
大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
我认为不必那么激烈。 我认为一旦白人了解了一些已知的种族差异，他们就会对自由主义持怀疑态度。 但大多数保守派甚至不认为这些差异存在或重要到足以产生任何影响。 所以很多这些学生来自他们被告知种族不存在和撒旦或其他东西导致所有种族问题的家庭。 自由主义者嘲笑他们对撒旦的信仰，然后告诉他们白人是问题所在，因为科学是这样说的。
回复：@dfordoom
是的，很可能作为基督徒长大的孩子比其他孩子更容易受到他们将在大学遇到的各种宣传的影响。
主流基督教已经变得非常非常自由，非常非常清醒。 基督徒可能有很多孩子，但他们中的大多数人实际上是作为觉醒自由派基督徒抚养这些孩子的。 即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
福音派是个例外，但他们的疯狂可能比自由派的疯狂更糟糕。
即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
肯定有一些教派在试图采用世俗的平等主义信仰时偏离了轨道。 我不喜欢“醒来”这个词，因为它意味着更高层次的意识。
但更大的问题是，Con Inc 已经向保守派选民灌输了自己的种族否认形式。
你可以把保守派和自由派选民放在同一个房间里，他们会同意种族只是肤浅的，与文化无关。 他们会不同意导致种族不平等的原因。
长期以来，我一直将 Con Inc 类型的主机视为问题的同等部分。 他们将保守派引诱到有关种族的虚假现实中，但让他们没有解决方案。 这最终使自由主义者占上风，因为他们对种族的信念没有受到挑战，并且他们对解决方案进行了争论。
Con Inc 类型的主持人认为他们在种族问题上撒谎是正确的，但从长远来看，这是一种失败的策略。 他们保守的高尚谎言实际上为自由主义的谎言奠定了基础。 如果 50 年代或 60 年代的保守派站出来并说出种族的真相，我们就不会陷入这种混乱。 但是保守派选择了高尚的谎言，这让自由主义占据了主导地位。 左派的弱点是遗传。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
回复：@dfordoom、@John Johnson、@Diversity Heretic
当然，但一夫一妻制和核心家庭仍然是非常不同的事情。
当然，但西方的崛起并不一定与一夫一妻制有关。
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的快速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
OT
https://www.politico.com/news/2020/11/18/australia-afghanistan-war-crimes-438028美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
锅、水壶等。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
他们不是，事实上，摩门教徒多年来在极端形式的一夫多妻制下做得很好。
老实说，这些猫妈妈中的很多人可能更愿意成为第二任妻子而不是单身。 历史表明，只要子女得到照顾，女性就会很快适应一夫多妻制。
我不认为他们是幸福的先决条件或必要条件，我当然不认为如果人们碰巧不是来自核心家庭结构，那么他们不应该受到歧视——尤其是如果他们对此没有发言权，即，非婚生子女。 但我确实相信，有两个父母的稳定、强大的家庭单位在整个历史上都带来了更好的社会成果，因此它应该在政策方面受到青睐（我拒绝共和党的自由市场原教旨主义的部分原因），而且这与西方历史密切相关。 闯入者和入侵者在欧洲大陆上的一两个世纪后采用了欧洲的亲属关系和家庭结构的独特方面：当维京人成为诺曼人时，他们最终开始摆脱以前一夫多妻制的部落家庭结构，例如威廉征服者正处于这一转变的中间。 世界其他地区越来越多地选择模仿西方，而不是相反，这是有原因的。
当然，你*可能*仍然有一个一夫多妻制的社会：在杰夫斯争议的最激烈时期，我曾在摩门教原教旨主义者身边待过，而我父亲在沙特阿拉伯度过了很多时间。 但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
回复：@anon
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的迅速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
回复：@iffen、@John Johnson、@nebulafox
OT
美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
https://www.politico.com/news/2020/11/18/australia-afghanistan-war-crimes-438028
锅、水壶等。
我对澳大利亚让自己被卷入与我们无关的愚蠢战争深感羞愧。 我们过去也曾卷入英国愚蠢的殖民战争。 我们是一个懦弱卑鄙的国家。 我们喜欢成为帝国的走狗。
这是另一个为什么崇拜军队会生病的例子。 崇拜任何军队都是病态的。 如此光荣的武器职业。
白人比其他种族更文明。
它强化了我关于战争色情影响的观点。 大众媒体一直美化战争。
回复：@VK Ovelund
有时身为澳大利亚人很尴尬。
回复：@ iffen，@ Talha
OT
https://www.politico.com/news/2020/11/18/australia-afghanistan-war-crimes-438028美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
锅、水壶等。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
军队总是会吸引喜欢杀戮的暴徒。 澳大利亚人在二战中也犯下了许多战争罪。 一支志愿军让事情变得更糟。 民主国家犯下战争罪行的可能性与独裁国家一样多。 民主国家对此更加虚伪。
我对澳大利亚让自己被卷入与我们无关的愚蠢战争深感羞愧。 我们过去也曾卷入英国愚蠢的殖民战争。 我们是一个懦弱卑鄙的国家。 我们喜欢成为帝国的走狗。
这是另一个为什么崇拜军队会生病的例子。 崇拜任何军队都是病态的。 如此光荣的武器职业。
白人比其他种族更文明。
它强化了我关于战争色情影响的观点。 大众媒体一直美化战争。
回复：@dfordoom
OT
https://www.politico.com/news/2020/11/18/australia-afghanistan-war-crimes-438028美国人自 1945 年以来就出于同样的原因享受战争。
锅、水壶等。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
很高兴认为这会在澳大利亚引起反感，我们最终会拒绝 ANZUS 联盟和彻底邪恶的五眼联盟，但它不会发生。 澳大利亚已经准备好加入美国的侵略中国战争。
有时身为澳大利亚人很尴尬。
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
Pffffshshshsh 澳大利亚人，他妈的业余爱好者......
和平：
https://pbs.twimg.com/media/EnKq3hFXUAEwrCx.jpg
有时身为澳大利亚人很尴尬。
回复：@ iffen，@ Talha
我的国家，对或错。
http://everything-pr.com/wp-content/uploads/2013/09/Nazi-News.png
德国伊芬：
“我的国家，对与错。
Deutschland über Alles！
祖国万岁！”
回复：@ iffen，@ VK Ovelund
回复：@Yahya K.，@iffen
如果它在很多方面都错了，也许它不再是“我的”国家。
忠于国家还是忠于理想，哪个更重要？
对家人的忠诚度如何？ 你应该谴责家庭成员对国家的不忠吗？ 忠于你的妻子（你曾向他们立下神圣的誓言）或你的孩子，难道不比忠于一个国家更重要吗？
如果对国家的忠诚与对宗教信仰的忠诚之间存在冲突怎么办？
如果你置身于对国家的忠诚意味着背叛你最根深蒂固的信仰、背叛你的丈夫或背叛你的宗教的情况下怎么办？ 如果您认为在特定情况下您的国家恰好是错误的而您的宗教是正确的，那么在这种情况下您会怎么做？
在某些情况下，一个人可能认为对国家的忠诚与对政府的忠诚是不相容的。
回复：@VK Ovelund，@ Talha
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的迅速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
回复：@iffen、@John Johnson、@nebulafox
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
他们不是，事实上，摩门教徒多年来在极端形式的一夫多妻制下做得很好。
老实说，这些猫妈妈中的很多人可能更愿意成为第二任妻子而不是单身。 历史表明，只要子女得到照顾，女性就会很快适应一夫多妻制。
主流基督教已经变得非常非常自由，非常非常清醒。 基督徒可能有很多孩子，但他们中的大多数人实际上是作为觉醒自由派基督徒抚养这些孩子的。 即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
福音派是个例外，但他们的疯狂可能比自由派的疯狂更糟糕。
回复：@John Johnson
即使是自称是保守基督徒的基督徒，也常常是令人不安的自由派和觉醒者。 基督教本质上是自由主义和觉醒的。
肯定有一些教派在试图采用世俗的平等主义信仰时偏离了轨道。 我不喜欢“醒来”这个词，因为它意味着更高层次的意识。
但更大的问题是，Con Inc 已经向保守派选民灌输了自己的种族否认形式。
你可以把保守派和自由派选民放在同一个房间里，他们会同意种族只是肤浅的，与文化无关。 他们会不同意导致种族不平等的原因。
长期以来，我一直将 Con Inc 类型的主机视为问题的同等部分。 他们将保守派引诱到有关种族的虚假现实中，但让他们没有解决方案。 这最终使自由主义者占上风，因为他们对种族的信念没有受到挑战，并且他们对解决方案进行了争论。
Con Inc 类型的主持人认为他们在种族问题上撒谎是正确的，但从长远来看，这是一种失败的策略。 他们保守的高尚谎言实际上为自由主义的谎言奠定了基础。 如果 50 年代或 60 年代的保守派站出来说出种族问题的真相，我们就不会陷入这种混乱。 但是保守派选择了高尚的谎言，这让自由主义占据了主导地位。 左派的弱点是遗传。
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
回复：@dfordoom、@John Johnson、@Diversity Heretic
在过去的几百年里，进步的迅速增长发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。
这是一种常见但错误的保守假设，即非洲充满了在丛林中奔跑的异教查卡汗氏族，他们只需要一点基督教和资本主义来解决他们的问题。
埃塞俄比亚在欧洲之前就有了基督教。 事实上，最古老的教堂之一在埃塞俄比亚。
我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
男人无论如何都要工作。
一夫多妻制会不会因为单身男人过多而导致社会不稳定？ 可能，但如果有合适的人负责，这将比我们目前所处的混乱局面有所改善。我们已经有了一个由猫妈妈和单身男人组成的系统。 基督教新教和保守主义未能阻止自由主义。 威尔逊时代左右发展起来的保守主义过于被动，不适合颈静脉。 如果有的话，那就是体制支持弱点，与马克思主义这样的专门意识形态无法匹敌。
（关于福利和性选择）
当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。
是的，他们开始为长期前景选择临时性伴侣。
你是对的，福利制度鼓励黑人这样做，保守派对此做了什么？ 没有什么。 他们谈论婚姻，但什么也没有发生。 发育不良的福利系统继续创造新的有抱负的说唱歌手和运动员。 如果您在保守的网站上谈论不育症，您将被禁止。 所以我不明白为什么你对保守的解决方案如此有信心，而他们甚至不允许讨论这个问题。
非婚生子是散弹式婚姻结束和经济去工业化的结果。
回复：@dfordoom，@Jay Fink
我对澳大利亚让自己被卷入与我们无关的愚蠢战争深感羞愧。 我们过去也曾卷入英国愚蠢的殖民战争。 我们是一个懦弱卑鄙的国家。 我们喜欢成为帝国的走狗。
这是另一个为什么崇拜军队会生病的例子。 崇拜任何军队都是病态的。 如此光荣的武器职业。
白人比其他种族更文明。
它强化了我关于战争色情影响的观点。 大众媒体一直美化战争。
回复：@VK Ovelund
加里波利。
回复：@nebulafox
有时身为澳大利亚人很尴尬。
回复：@ iffen，@ Talha
Pffffshshshsh 澳大利亚人，该死的业余爱好者……
和平：
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
1940 年代德国：
德国伊芬：
“我的国家，对与错。
Deutschland über Alles！
祖国万岁！”
我很确定我会成为一名 commie 并且会提前退出。 如果我足够聪明，那么也许我就能看到墙上的字迹，并且足够早地切换到生存并进入国防军，在那里我可以像大多数人一样视而不见。
回复：@Yahya K.、@Talha
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
回复：@Talha、@Yahya K.、@nebulafox
http://everything-pr.com/wp-content/uploads/2013/09/Nazi-News.png
德国伊芬：
“我的国家，对与错。
Deutschland über Alles！
祖国万岁！”
回复：@ iffen，@ VK Ovelund
我很确定我会成为一名 commie 并且会提前退出。 如果我足够聪明，那么也许我就能看到墙上的字迹，并且足够早地切换到生存并进入国防军，在那里我可以像大多数人一样视而不见。
https://www.amazon.com/Silences-Hammerstein-German-Story-List/dp/0857424467
https://www.youtube.com/watch?v=7hx4gdlfamo
和平：
http://everything-pr.com/wp-content/uploads/2013/09/Nazi-News.png
德国伊芬：
“我的国家，对与错。
Deutschland über Alles！
祖国万岁！”
回复：@ iffen，@ VK Ovelund
尽管相反的宣传不断涌现，但许多 1975 年以后出生的普通美国人 喜欢 那张照片。 萨米兹达特很酷。
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
我最近看了《乔乔兔》，非常搞笑（希特勒的跳跃和舞蹈——经典！）：
https://www.youtube.com/watch?v=RnXF3u1Pfb0
而且似乎是一部相当受欢迎的电影（不仅仅是在评论家中），我认为它的预算是其预算的 7 倍。好吧，纳粹德国不再存在（很大程度上要感谢美国）……也可以说匈奴阿提拉不是我们的敌人。
和平：
回复：@VK Ovelund
http://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-045ec061956d5e75651468ed3547a026.webp
你知道，我认为这可能与对抗纳粹德国有关。 但也许我的记忆力让我失望了。
回复：@VK Ovelund
>纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
纳粹德国对仅仅杀害犹太人不感兴趣。
我知道 Ron 是 1A 的狂热分子，鉴于美国当前的政治气氛，我尊重他愿意让即使是疯子说话的意愿。 但是，如果希特勒在宣战时向克罗尔致辞的照片有时不会出现在头版上，Unz.com 在吸引普通人方面仍然会好得多。
回复：@Talha
我很确定我会成为一名 commie 并且会提前退出。 如果我足够聪明，那么也许我就能看到墙上的字迹，并且足够早地切换到生存并进入国防军，在那里我可以像大多数人一样视而不见。
回复：@Yahya K.、@Talha
我想你会喜欢这本书：
我很确定我会成为一名 commie 并且会提前退出。 如果我足够聪明，那么也许我就能看到墙上的字迹，并且足够早地切换到生存并进入国防军，在那里我可以像大多数人一样视而不见。
回复：@Yahya K.、@Talha
和平：
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
回复：@Talha、@Yahya K.、@nebulafox
这是一个有趣的说法。 有这样的统计数据吗？
我最近看了《乔乔兔》，非常搞笑（希特勒的跳跃和舞蹈——经典！）：
而且似乎是一部相当受欢迎的电影（不仅仅是在评论家中），我认为它的预算是其预算的 7 倍。
好吧，纳粹德国不复存在了（很大程度上要感谢美国）……也可以说匈奴阿提拉不是我们的敌人。
和平：
当续集嘲笑大卫本古里安而不是阿道夫希特勒时，我会看的。
犹太人是误导和偏转的大师。 美国的反犹分子在数量和质量上可能都在增长，但仍然相对较少。 然而，桌面游戏喜欢 轴心国与盟友 在过去的 30 年里，让白人男孩和白人年轻人有机会伪装成纳粹分子的电子游戏（我不了解最新的游戏）一直很受欢迎。 尽管像您所链接的漫画一样，纳粹的犹太电影漫画无休止地令人不快，但我再也没有看到任何白人男性在普通的私人生活中嘲笑纳粹。 （直到 1970 年代，美国男孩还常常嘲笑纳粹，因为男孩们的父亲、叔叔和祖父在他们看来，在战争期间英勇地战胜了纳粹；但今天男孩们英勇的父亲、叔叔和祖父已经不是更长的二战老兵。）
反纳粹宣传逐渐步履蹒跚。 正如我所说，它甚至不再是真正的反纳粹。 这只是反白人。
当在逃的白人最终发现他们在大屠杀的问题上被骗了时，将会付出惨痛的代价。
回复：@Talha
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
回复：@Talha、@Yahya K.、@nebulafox
伙计，再次提醒我这些美国军队多年前在欧洲做什么？
你知道，我认为这可能与对抗纳粹德国有关。 但也许我的记忆力让我失望了。
给斯大林他收到的最大的礼物。
回复：@Talha
纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
回复：@Talha、@Yahya K.、@nebulafox
>纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
纳粹德国对仅仅杀害犹太人不感兴趣。
我知道 Ron 是 1A 的狂热分子，鉴于美国当前的政治气氛，我尊重他愿意让即使是疯子说话的意愿。 但是，如果希特勒在宣战时向克罗尔致辞的照片有时不会出现在头版上，Unz.com 在吸引普通人方面仍然会好得多。
我从六岁起就在美国，身边有很多白人——把他们当作朋友和邻居等等。 我从来没有觉得纳粹被认为是疯狂或普通的坏角色。 都是因为宣传吗？ 可能 - 如果是这样，它是相当彻底的。
我记得在一所房子里，我隔着两扇门的邻居是一位在德国作战的二战老兵。 一些印度教家庭搬进了附近，他们的孩子结婚了，所以他们用包括万字符在内的装饰品来装饰房子，以求好运。 我们的邻居，通常是一个非常非常好的老人，正要和他们打架，直到有人告诉他这是印度教的宗教事物，他们不是纳粹的支持者。
和平：
回复：@nebulafox
>纳粹德国不是我们的敌人。 我们不是犹太人。
纳粹德国对仅仅杀害犹太人不感兴趣。
我知道 Ron 是 1A 的狂热分子，鉴于美国当前的政治气氛，我尊重他愿意让即使是疯子说话的意愿。 但是，如果希特勒在宣战时向克罗尔致辞的照片有时不会出现在头版上，Unz.com 在吸引普通人方面仍然会好得多。
回复：@Talha
我从六岁起就一直在美国，身边有很多白人——把他们当作朋友和邻居等等。 我从来没有觉得纳粹被认为是疯狂或普通的坏角色。 都是因为宣传吗？ 可能——如果是这样，那是相当彻底的。
我记得在一所房子里，我隔着两扇门的邻居是一位在德国作战的二战老兵。 一些印度教家庭搬进了附近，他们的孩子结婚了，所以他们用包括万字符在内的装饰品来装饰房子，以求好运。 我们的邻居，通常是一个非常非常好的老人，正要和他们打架，直到有人告诉他这是印度教的宗教事物，他们不是纳粹的支持者。
和平：
纳粹……只是，为什么？ 他们是历史上最大、最具破坏性的输家。 他们实现了与他们打算实现的一切完全相反的目标。 共产主义带到了欧洲的心脏。 独立的犹太国家。 老中欧罗巴，永远被杀。 分裂、无能的德国，数以千万计的人丧生，1000 多年来一直是德国的土地永远失去了。 你为什么要从纯粹的实践角度和道德角度来模仿呢？
（是的，万字符在东亚寺庙中也很常见，作为比纳粹主义早数千年的宗教符号......是的，这在美国 MSM 中往往会丢失，他们似乎几乎希望它是 1944 年仍然。）
回复：@dfordoom
西方一直很不稳定，而且似乎变得越来越不稳定。 有可能（确实很可能）西方的迅速崛起与其内在的不稳定性有关，西方文明的长期前景可能确实非常严峻。
一夫多妻制与文明并不矛盾。
我不反对一夫一妻制或核心家庭，但它们不是文明的必要先决条件。
回复：@iffen、@John Johnson、@nebulafox
我不认为他们是幸福的先决条件或必要条件，我当然不认为如果人们碰巧不是来自核心家庭结构，那么他们不应该受到歧视——尤其是如果他们对此没有发言权，即，非婚生子女。 但我确实相信，有两个父母的稳定、强大的家庭单位在整个历史上都带来了更好的社会成果，因此它应该在政策方面受到青睐（我拒绝共和党的自由市场原教旨主义的部分原因），而且这与西方历史密切相关。 闯入者和入侵者在欧洲大陆上的一两个世纪后采用了欧洲的亲属关系和家庭结构的独特方面：当维京人成为诺曼人时，他们最终开始摆脱以前一夫多妻制的部落家庭结构，例如威廉征服者正处于这一转变的中间。 世界其他地区越来越多地选择模仿西方，而不是相反，这是有原因的。
完全 *可以* 当然，仍然有一个一夫多妻制的社会：在杰夫斯争议最严重的时候，我曾在摩门教原教旨主义者身边待过，而我父亲在沙特阿拉伯待了很多时间。 但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
原教旨主义 LDS 经常将他们的一些男孩赶出社区，他们经常出现在拉斯维加斯、凤凰城等城市的街道上。
沃伦杰夫斯的侄子对此有一定的看法。
https://www.amazon.com/Lost-Boy-Polygamist-Journey-Reclaim/dp/0767931785
我从六岁起就在美国，身边有很多白人——把他们当作朋友和邻居等等。 我从来没有觉得纳粹被认为是疯狂或普通的坏角色。 都是因为宣传吗？ 可能 - 如果是这样，它是相当彻底的。
我记得在一所房子里，我隔着两扇门的邻居是一位在德国作战的二战老兵。 一些印度教家庭搬进了附近，他们的孩子结婚了，所以他们用包括万字符在内的装饰品来装饰房子，以求好运。 我们的邻居，通常是一个非常非常好的老人，正要和他们打架，直到有人告诉他这是印度教的宗教事物，他们不是纳粹的支持者。
和平：
回复：@nebulafox
纳粹……只是，为什么？ 他们是历史上最大、最具破坏性的输家。 他们实现了与他们打算实现的一切完全相反的目标。 共产主义带到了欧洲的心脏。 独立的犹太国家。 老中欧罗巴，永远被杀。 分裂、无能的德国，数以千万计的人丧生，1000 多年来一直是德国的土地永远失去了。 你为什么要从纯粹的实践角度和道德角度来模仿呢？
（是的，万字符在东亚寺庙中也很常见，作为比纳粹主义早数千年的宗教符号……是的，这在美国 MSM 中往往会丢失，他们似乎几乎希望它仍然是 1944 年。 )
这也解释了一些持不同政见者愿意捍卫邦联的权利。 它还解释了希望新内战的白痴。
你不会因为成为一个痛苦的失败者而获胜。 您通过提供比对手提供的更有吸引力的未来愿景来获胜。 可悲的是，持不同政见者的权利经常提供的未来愿景不如其对手所提供的那样有吸引力。 如果你的对手提供仇恨，那么提供更糟糕的仇恨作为替代方案是不明智的。
回复：@Talha
我不认为他们是幸福的先决条件或必要条件，我当然不认为如果人们碰巧不是来自核心家庭结构，那么他们不应该受到歧视——尤其是如果他们对此没有发言权，即，非婚生子女。 但我确实相信，有两个父母的稳定、强大的家庭单位在整个历史上都带来了更好的社会成果，因此它应该在政策方面受到青睐（我拒绝共和党的自由市场原教旨主义的部分原因），而且这与西方历史密切相关。 闯入者和入侵者在欧洲大陆上的一两个世纪后采用了欧洲的亲属关系和家庭结构的独特方面：当维京人成为诺曼人时，他们最终开始摆脱以前一夫多妻制的部落家庭结构，例如威廉征服者正处于这一转变的中间。 世界其他地区越来越多地选择模仿西方，而不是相反，这是有原因的。
当然，你*可能*仍然有一个一夫多妻制的社会：在杰夫斯争议的最激烈时期，我曾在摩门教原教旨主义者身边待过，而我父亲在沙特阿拉伯度过了很多时间。 但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
回复：@anon
但在现代世界，你要么诉诸一些非常讨厌的内部机制来处理不可避免的剩男，要么找到一种方法将他们甩给其他人——沙特人做后者，LDS 两者兼而有之.
原教旨主义 LDS 经常将他们的一些男孩赶出社区，他们经常出现在拉斯维加斯、凤凰城等城市的街道上。
沃伦杰夫斯的侄子对此有一定的看法。
我不知道。 在描述希特勒时，我——过去——避免称他为“失败者”，而是“失败者”？ 完全 - 100%。 如果失败或成功是通过一个人最初陈述的目标和成就（或缺乏成就）作为衡量标准来判断的。
我记得有一次 dfordoom 说过； “作为军阀，希特勒是一个彻头彻尾的失败者。”
我说的； “我想我们都同意，如果你的军阀生涯最终以浪费你的首都和你的女人在街上被强奸而告终，那么这可能不是你的事，你需要重新考虑你的职业选择......或者炸毁你的大脑。”
可爱的抢镜高尔吉总结道：
和平：
http://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-045ec061956d5e75651468ed3547a026.webp
你知道，我认为这可能与对抗纳粹德国有关。 但也许我的记忆力让我失望了。
回复：@VK Ovelund
多管闲事。 杀死对我们没有任何帮助的德国人。 不明智地打别人的战争。
给斯大林他收到的最大的礼物。
直到……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。
和平：
回复：@Diversity Heretic，@VK Ovelund
给斯大林他收到的最大的礼物。
回复：@Talha
那是……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。
和平：
自 1940 年以来，罗斯福一直在积极努力让美国参与欧洲战区——租借协议显然违反了中立，在 11 月 1941 日德国宣战之前，美国海军一直在与德国 U 艇交战一段时间， XNUMX. 然而，我同意德国的声明是一个错误——在没有德国声明的情况下，罗斯福不可能推销欧洲优先战略。
回复：@Talha
在珍珠港袭击前不久，查尔斯·林德伯格 总结了情况 很不错。 后来，美国战争死难者的悲痛母亲使在美国无法客观地讨论战争，但林德伯格从一开始就或多或少地做到了这一点。
美国人应该听林德伯格的话。 这样就可以免去那些母亲的痛苦。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们没有，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
希特勒认为美国利益与英国利益的联系过于紧密，以至于希特勒无法将两者分开，这是可以原谅的。
和你一样，我没有参加过二战，但我对一生都被大屠杀所操纵和撒谎感到恼火。 我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
回复：@Talha，@nebulafox
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
“爱国主义是恶棍最后的避难所。” ——塞缪尔·约翰逊博士。
Samuel Johnson Sound Bite Page -> 爱国主义 -> 爱国主义是无赖的最后避难所。
爱国主义是流氓的最后避难所。
博斯韦尔告诉我们，塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）在 7 年 1775 月 XNUMX 日晚上发表了这个著名的声明，即爱国主义是流氓的最后避难所。他没有提供任何背景来说明这句话是如何产生的，所以我们真的不能确定约翰逊当时在想什么。
然而，博斯韦尔向我们保证，约翰逊并不是在总体上控诉爱国主义，而是在控诉虚假的爱国主义。
有关塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）对一般爱国主义的更多看法，请访问爱国主义页面。
有关约翰逊可能一直在考虑的可能的虚假爱国者的讨论，请参阅此讨论。
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
但是，与此同时，自从基督教支持一夫一妻制以来，一夫一妻制就在白人成为基督徒之后就根深蒂固了。 在过去的几百年里，进步的迅速崛起发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。 我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
我不认为随着过去 XNUMX 年婚姻的衰落，人们变得更加文明。 在市中心的黑人中，它下降最多的地方是你更容易回归野蛮的地方。 很多年轻人不知道，曾经的黑人结婚率相当高。 黑人重新回到了非洲比欧洲更普遍的一夫多妻制社会。 这之所以成为可能，是因为黑人女性不再需要向男性寻求经济支持，因为政府提供了福利。 最理想的男性通常有大量孩子，而其他男性则很少或没有。 当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。 强调运动能力、激进的说唱音乐和黑人男性之间的高暴力可能是试图向黑人女性表明这种主导地位。
回复：@dfordoom、@John Johnson、@Diversity Heretic
在这种背景下，黑人社区中的许多“毫无意义”的暴力行为是完全有道理的。
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
如果它在很多方面都错了，也许它就不再是“我的”国家了。
回复：@Yahya K.，@iffen
“我们怎么能在黑人司机中听到最响亮的自由呐喊声？” – 约翰逊博士
直到……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。
和平：
回复：@Diversity Heretic，@VK Ovelund
自 1940 年以来，罗斯福一直在积极努力让美国参与欧洲战区——租借协议显然违反了中立，在 11 年 1941 月 XNUMX 日德国宣战之前，美国海军一直在与德国 U 艇交战一段时间. 然而，我同意德国的声明是一个错误——在没有德国声明的情况下，罗斯福不可能推销欧洲优先战略。
是的。 美国在各处偷偷摸摸和与潜艇交战，与动员数十万军队进行海滩登陆、制造数千辆坦克和数百架飞机轰炸德国中部之间存在巨大差异。
严重误判。
和平：
回复：@dfordoom
恰恰。 我们入侵了一个与我们没有争吵的国家，也从未对我们做过任何不友好的事情。 我们这样做是为了证明我们对英国的忠诚，英国卷入了一场毫无意义的战争，甚至与他们无关。 这是一场战争，当然不关澳大利亚的事。 我们表现得像可怜的卑躬屈膝的小狗。 这对澳大利亚来说是耻辱的一天。
加里波利让我印象深刻的是协约国严重低估了他们自己土地上的土耳其人，TBH。 那不是在澳大利亚人身上。 至于首先参与，是的，当然，但这被美国的干预决定所掩盖，这是英国宣传和德国外交无能的混合推动的。 那是 20 世纪最具政治意义的选择……而且可能不是更好。
（为了给予丘吉尔应有的待遇，他意识到自己搞砸了，并自愿在法国领导一家前线公司作为忏悔。人们想知道，如果美国政客和官僚在破坏稳定后被迫这样做，美国的外交政策会有多么不同或那个政府。）
回复：@Talha
自 1940 年以来，罗斯福一直在积极努力让美国参与欧洲战区——租借协议显然违反了中立，在 11 月 1941 日德国宣战之前，美国海军一直在与德国 U 艇交战一段时间， XNUMX. 然而，我同意德国的声明是一个错误——在没有德国声明的情况下，罗斯福不可能推销欧洲优先战略。
回复：@Talha
是的。 美国在各处偷偷摸摸和与潜艇交战，与动员数十万军队进行海滩登陆、制造数千辆坦克和数百架飞机轰炸德国中部之间存在巨大差异。
严重误判。
和平：
直到……直到德国决定对美国宣战。 那不是很亮。 直到那件事发生之前，美国才打算与日本帝国开战。
和平：
回复：@Diversity Heretic，@VK Ovelund
当然，历史太复杂，无法在博客评论中回顾。 我会参考 William L. Shirer（他不同意我的观点）、A. J. P. Taylor、Patrick J. Buchanan 和 David Irving。
在珍珠港袭击前不久，查尔斯·林德伯格 总结了情况 很不错。 后来，美国战争死难者的悲痛母亲使在美国无法客观地讨论战争，但林德伯格从一开始就或多或少地做到了这一点。
美国人应该听林德伯格的话。 这样就可以免去那些母亲的痛苦。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们不需要，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
希特勒认为美国利益与英国利益的联系过于紧密，以至于希特勒无法将两者分开，这是可以原谅的。
和你一样，我没有参加过二战，但我对一生都被大屠杀所操纵和撒谎感到恼火。 我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
德国领导层直接介入了这一点——他们必须为他们的民众付出的灾难性错误估计承担责任。
它实际上让我想起了花剌子模国王如何在处理蒙古特使时犯下了灾难性的错误。 在那之前，蒙古人相当愉快地忙于他们的东亚征服。 有些外交错误你只能犯一次； 您可能会因为他们而失去整个帝国或国家。
和平：
在 Khalkhin Ghol 发生灾难后，日本人永远不会这样做。 他们早在巴巴罗萨几个月前就已经与莫斯科签署了互不侵犯条约。
与公众形象相反，希特勒根本没有低估美国的工业实力，他知道到 1941 年 1941 月，他无法再以他想要的方式赢得战争。他认为他可以推出腓特烈大帝式的战略来瓦解美国联合阵营反对他。 在我看来，他所犯的错误（除了 XNUMX 年对苏联的严重低估，他完全与他的将军们分享了这一点，并且比他们更快地意识到，除了战后曼施泰因和 Co. 的自私记忆之外），未能接受他唯一可能实现的现实和平是与苏联而不是西方列强，以及低估世界是多么坚定地看到他和第三帝国消失，直到它也晚的。
纳粹……只是，为什么？ 他们是历史上最大、最具破坏性的输家。 他们实现了与他们打算实现的一切完全相反的目标。 共产主义带到了欧洲的心脏。 独立的犹太国家。 老中欧罗巴，永远被杀。 分裂、无能的德国，数以千万计的人丧生，1000 多年来一直是德国的土地永远失去了。 你为什么要从纯粹的实践角度和道德角度来模仿呢？
（是的，万字符在东亚寺庙中也很常见，作为比纳粹主义早数千年的宗教符号......是的，这在美国 MSM 中往往会丢失，他们似乎几乎希望它是 1944 年仍然。）
回复：@dfordoom
这就是为什么它们在某些人中如此受欢迎（我强调这个词 一些) 持不同政见者权利的要素。 如果你是一个痛苦的失败者，你自然会认同历史上最壮观的痛苦失败者。 不幸的是，持不同政见者的权利也有惨痛的失败者。
这也解释了一些持不同政见者愿意捍卫邦联的权利。 它还解释了希望新内战的白痴。
你不会因为成为一个痛苦的失败者而获胜。 您通过提供比对手提供的更有吸引力的未来愿景来获胜。 可悲的是，持不同政见者的权利经常提供的未来愿景不如其对手所提供的那样有吸引力。 如果你的对手提供仇恨，那么提供更糟糕的仇恨作为替代方案是不明智的。
顺便说一句，抛开细节不谈，这就是为什么达伊沙拥有有史以来最短命的哈里发国的记录。
和平：
回复：@nebulafox
在珍珠港袭击前不久，查尔斯·林德伯格 总结了情况 很不错。 后来，美国战争死难者的悲痛母亲使在美国无法客观地讨论战争，但林德伯格从一开始就或多或少地做到了这一点。
美国人应该听林德伯格的话。 这样就可以免去那些母亲的痛苦。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们没有，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
希特勒认为美国利益与英国利益的联系过于紧密，以至于希特勒无法将两者分开，这是可以原谅的。
和你一样，我没有参加过二战，但我对一生都被大屠杀所操纵和撒谎感到恼火。 我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
回复：@Talha，@nebulafox
撇开细节不谈，我读过一些像布坎南先生这样的人写过的东西，很明显，美国民众对参战犹豫不决，但其领导层却没有。
德国领导层直接介入了这一点——他们必须为他们的民众付出的灾难性错误估计承担责任。
它实际上让我想起了花剌子模国王如何在处理蒙古特使时犯下了灾难性的错误。 在那之前，蒙古人相当愉快地忙于他们的东亚征服。 有些外交错误你只能犯一次； 您可能会因为他们而失去整个帝国或国家。
和平：
回复：@nebulafox
加里波利让我印象深刻的是协约国严重低估了他们自己土地上的土耳其人，TBH。 那不是在澳大利亚人身上。 至于首先参与，是的，当然，但这被美国的干预决定所掩盖，这是英国宣传和德国外交无能的混合推动的。 那是 20 世纪最具政治意义的选择……而且可能不是更好。
（为了给予丘吉尔应有的待遇，他意识到自己搞砸了，并自愿在法国领导一家前线公司作为忏悔。人们想知道，如果美国政客和官僚在破坏稳定后被迫这样做，美国的外交政策会有多么不同或那个政府。）
土耳其人的电影作品质量越来越好。 这戏剧化了第一次世界大战中伊拉克的库特围攻（至少是英国驻军被击溃的第一轮）：
https://www.youtube.com/watch?v=85f9gseTPGI
但其中一条突出的评论说明了这一切：
“当你，一个印度人/锡克教徒，因为一个塞尔维亚人在波斯尼亚射杀了一个奥地利人，德国入侵比利时后入侵比利时，一个印度人/锡克教徒为英国人作战。”
和平：
在珍珠港袭击前不久，查尔斯·林德伯格 总结了情况 很不错。 后来，美国战争死难者的悲痛母亲使在美国无法客观地讨论战争，但林德伯格从一开始就或多或少地做到了这一点。
美国人应该听林德伯格的话。 这样就可以免去那些母亲的痛苦。
关于德国宣战，当时世界各地发生了很多事情。 珍珠港事件发生前一天，苏联元帅朱可夫从莫斯科城门发起了他伟大的冬季反攻。 前总统胡佛（其论文最终发表）私下指责罗斯福政府故意煽动日本参战，而在大西洋，美国海军甚至在珍珠港事件之前就已经为重要的反德战争物资护航了。 希特勒需要日本人与苏联人交战（他们没有，但他需要），所以他认为自己在这种情况下不能自由地拒绝德国宣战。
希特勒认为美国利益与英国利益的联系过于紧密，以至于希特勒无法将两者分开，这是可以原谅的。
和你一样，我没有参加过二战，但我对一生都被大屠杀所操纵和撒谎感到恼火。 我的观点是，德国宣战是一张美国可以而且应该忽略的纸条。
回复：@Talha，@nebulafox
在 Khalkhin Ghol 发生灾难后，日本人永远不会这样做。 他们早在巴巴罗萨几个月前就已经与莫斯科签署了互不侵犯条约。
与公众形象相反，希特勒根本没有低估美国的工业实力，他知道到 1941 年 1941 月，他无法再以他想要的方式赢得战争。他认为他可以推出腓特烈大帝式的战略来瓦解美国联合阵营反对他。 在我看来，他所犯的错误（除了 XNUMX 年对苏联的严重低估，他完全与他的将军们分享了这一点，并且比他们更快地意识到，除了战后曼施泰因和 Co. 的自私记忆之外），未能接受他唯一可能实现的现实和平是与苏联而不是西方列强，以及低估世界是多么坚定地看到他和第三帝国消失，直到它也晚的。
加里波利让我印象深刻的是协约国严重低估了他们自己土地上的土耳其人，TBH。 那不是在澳大利亚人身上。 至于首先参与，是的，当然，但这被美国的干预决定所掩盖，这是英国宣传和德国外交无能的混合推动的。 那是 20 世纪最具政治意义的选择……而且可能不是更好。
（为了给予丘吉尔应有的待遇，他意识到自己搞砸了，并自愿在法国领导一家前线公司作为忏悔。人们想知道，如果美国政客和官僚在破坏稳定后被迫这样做，美国的外交政策会有多么不同或那个政府。）
回复：@Talha
他们还不是最糟糕的。
土耳其人的电影作品质量越来越好。 这戏剧化了第一次世界大战中伊拉克的库特围攻（至少是英国驻军被击溃的第一轮）：
但其中一条突出的评论说明了这一切：
“当你，一个印度人/锡克教徒，因为一个塞尔维亚人在波斯尼亚射杀了一个奥地利人，德国入侵比利时后入侵比利时，一个印度人/锡克教徒为英国人作战。”
和平：
这也解释了一些持不同政见者愿意捍卫邦联的权利。 它还解释了希望新内战的白痴。
你不会因为成为一个痛苦的失败者而获胜。 您通过提供比对手提供的更有吸引力的未来愿景来获胜。 可悲的是，持不同政见者的权利经常提供的未来愿景不如其对手所提供的那样有吸引力。 如果你的对手提供仇恨，那么提供更糟糕的仇恨作为替代方案是不明智的。
回复：@Talha
顺便说一句，抛开细节不谈，这就是为什么达伊沙拥有有史以来最短命的哈里发国的记录。
和平：
他们基本上是伊斯兰版的红色高棉，并且遇到了同样的结果，在这个类比中，越南扮演了什叶派/伊朗的角色。
回复：@Talha
我的国家，对或错。
回复：@Yahya K.、@dfordoom、@Diversity Heretic、@dfordoom
这是行不通的，因为它忽略了一个事实，即有各种各样的忠诚，所有这些都很重要，而且它们经常发生冲突。
忠于国家还是忠于理想，哪个更重要？
对家人的忠诚度如何？ 你应该谴责家庭成员对国家的不忠吗？ 忠于你的妻子（你曾向他们立下神圣的誓言）或你的孩子，难道不比忠于一个国家更重要吗？
如果对国家的忠诚与对宗教信仰的忠诚之间存在冲突怎么办？
如果你置身于对国家的忠诚意味着背叛你最根深蒂固的信仰、背叛你的丈夫或背叛你的宗教的情况下怎么办？ 如果您认为在特定情况下您的国家恰好是错误的而您的宗教是正确的，那么在这种情况下您会怎么做？
在某些情况下，一个人可能认为对国家的忠诚与对政府的忠诚是不相容的。
我曾认为@iffen 意味着对自己国家的忠诚，而不是对别人国家的忠诚。 不能仅仅因为我们的国家在客观上是错误的，就让@iffen 和我更喜欢另一个国家。
回复：@dfordoom
如果您认为您的国家的一部分实际上在其他地方怎么办？？！
https://pbs.twimg.com/media/EnLREWrW4AEC_Ff.jpg
和平：
回复：@dfordoom
确实：
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/2-12-2/
这次特朗普输掉了多少 WWC 投票（男性和女性）？
请注意，WWC（44）在选民中的比例比白人（33）大得多。 非大学白人女性比大学白人男性多得多。
回复：@Rosie
亨特华莱士得到了它。
http://www.occidentaldissent.com/2020/11/19/2020-autopsy-class/
白人女性在选民中的比例从 37% 下降到 32%。
完全可以预见。 自由派女性可以将特朗普视为希特勒的宣传是无稽之谈，而民粹主义女性则因他的失信而士气低落。
从这些数据看来，特朗普在白人女性中的任何收益都来自缺乏第三方候选人而不是民主党人。 投票给拜登的白人女性多于克林顿（只差一点点）。
在过去的几百年里，进步的迅速增长发生在一夫一妻制的欧洲国家，而不是非洲和亚洲部分地区的一夫多妻制社会。
这是一种常见但错误的保守假设，即非洲充满了在丛林中奔跑的异教查卡汗氏族，他们只需要一点基督教和资本主义来解决他们的问题。
埃塞俄比亚在欧洲之前就有了基督教。 事实上，最古老的教堂之一在埃塞俄比亚。
我认为可以举一个例子，当一个普通男性有更好的机会娶到妻子时，他更有可能努力工作来养家糊口。 让大量男性努力工作会带来更大的社会财富。
男人无论如何都要工作。
一夫多妻制会不会因为单身男性过多而导致社会不稳定？ 可能，但如果有合适的人负责，这将比我们目前所处的混乱局面有所改善。我们已经有了一个由猫妈妈和单身男人组成的系统。 基督教新教和保守主义未能阻止自由主义。 威尔逊时代左右发展起来的保守主义过于被动，不适合颈静脉。 如果有的话，那就是体制支持弱点，与马克思主义这样的专门意识形态无法匹敌。
（关于福利和性选择）
当女性不寻找男性养家糊口的人时，身体优势在女性性选择中变得更加重要。
是的，他们开始为长期前景选择临时性伴侣。
你是对的，福利制度鼓励黑人这样做，保守派对此做了什么？ 没有什么。 他们谈论婚姻，但什么也没有发生。 发育不良的福利系统继续创造新的有抱负的说唱歌手和运动员。 如果您在保守的网站上谈论不育症，您将被禁止。 所以我不明白为什么你对保守的解决方案如此有信心，而他们甚至不允许讨论这个问题。
回复：@Rosie
好伤心。 性吸引力不是那么计算的，也不会那么快改变。
非婚生子是散弹式婚姻结束和经济去工业化的结果。
非婚生子女的部分原因是女性被告知她们不需要结婚才能生孩子。 然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 所以很大一部分“意外怀孕”根本就不是意外。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
回复：@ Rosie，@ nebulafox
当孩子的生存成为一个因素时，女性不得不在性吸引力上做出一些牺牲。
回复：@Rosie
非婚生子是散弹式婚姻结束和经济去工业化的结果。
回复：@dfordoom，@Jay Fink
我不确定我真的想回到霰弹枪婚姻时代。
非婚生子女的部分原因是女性被告知她们不需要结婚才能生孩子。 然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 因此，很大一部分“计划外怀孕”根本不是计划外的。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
回复：@dfordoom
在那个时期，有很多*很多*虐待或其他有毒的婚姻——而离婚率在 1970 年代飙升的原因是很多这些婚姻最终都爆发了。 这是“带回 50 年代”人群中的人们往往忽略的事情。 性革命发生了，而且不会逆转。 面对这个诚实的现实——以及光谱另一端的人不想接受的现实——是获得更好结果的途径。
牢记这一点，单亲父母不仅是一项艰巨的工作，它还会永久地削弱你找到伴侣的机会：因为老实说，大多数有选择权的人不会选择抚养另一个男人的孩子。 非婚生子往往集中在社会经济范围的较低社会经济部分，这是有原因的。 在美国的中上层阶级，婚姻不仅仍然很稳固，而且由于这种自我选择，现在以离婚告终的可能性比 30 年前要小。
（没有直接关系，但我注意到最近一项旨在鼓励 30 多岁定居和结婚的激进运动：但该运动严格针对那些有选择权的男人，因此不太可能拥有这种的问题。围绕真正应该成为此类运动目标的男性的讨论太毒了，在过去十年之后任何人都无法触及。）
非婚生子是散弹式婚姻结束和经济去工业化的结果。
回复：@dfordoom，@Jay Fink
当孩子的生存成为一个因素时，女性不得不在性吸引力上做出一些牺牲。
女人不会牺牲性吸引力。 相反，他们的性吸引力是由自然选择塑造的。
忠于国家还是忠于理想，哪个更重要？
对家人的忠诚度如何？ 你应该谴责家庭成员对国家的不忠吗？ 忠于你的妻子（你曾向他们立下神圣的誓言）或你的孩子，难道不比忠于一个国家更重要吗？
如果对国家的忠诚与对宗教信仰的忠诚之间存在冲突怎么办？
如果你置身于对国家的忠诚意味着背叛你最根深蒂固的信仰、背叛你的丈夫或背叛你的宗教的情况下怎么办？ 如果您认为在特定情况下您的国家恰好是错误的而您的宗教是正确的，那么在这种情况下您会怎么做？
在某些情况下，一个人可能认为对国家的忠诚与对政府的忠诚是不相容的。
回复：@VK Ovelund，@ Talha
真正。
我原以为这意味着忠于自己的国家，而不是忠于别人的国家。 一个人不能让我更喜欢另一个国家，因为我们的国家可能在客观上是错误的。
我鄙视澳大利亚人首先对英国人然后对美国人卑躬屈膝，但这主要是因为我对人性持非常悲观的看法。 我鄙视澳大利亚人的卑躬屈膝，我鄙视美国期望其他国家向他们卑躬屈膝。 我鄙视英国人是恶霸，他们天衣无缝地将自己变成了卑鄙的人。
但是，当我鄙视自己国家的某些事情时，我可以看到其他值得钦佩的事情。 虽然我在某些事情上鄙视其他国家，但我也可以找到一些值得钦佩的国家。
总的来说，澳大利亚可能是地球上最好的国家。 我只是希望我们学会停止向鄙视我们的人卑躬屈膝。
当然，有人可能会争辩说，你不能因为他们的政府推行可怕的外交政策而责怪普通民众，但我并不完全相信这一点。 政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。
回复：@Rosie
忠于国家还是忠于理想，哪个更重要？
对家人的忠诚度如何？ 你应该谴责家庭成员对国家的不忠吗？ 忠于你的妻子（你曾向他们立下神圣的誓言）或你的孩子，难道不比忠于一个国家更重要吗？
如果对国家的忠诚与对宗教信仰的忠诚之间存在冲突怎么办？
如果你置身于对国家的忠诚意味着背叛你最根深蒂固的信仰、背叛你的丈夫或背叛你的宗教的情况下怎么办？ 如果您认为在特定情况下您的国家恰好是错误的而您的宗教是正确的，那么在这种情况下您会怎么做？
在某些情况下，一个人可能认为对国家的忠诚与对政府的忠诚是不相容的。
回复：@VK Ovelund，@ Talha
如果您认为您的国家的一部分实际上在其他地方怎么办？？！
和平：
而法国人，在无数次徒劳无功的战争中流尽了血汗之后，还有三分之一的人还怀揣着为《荣耀》流下更多鲜血的梦想吗？
回复：@Talha
如果您认为您的国家的一部分实际上在其他地方怎么办？？！
https://pbs.twimg.com/media/EnLREWrW4AEC_Ff.jpg
和平：
回复：@dfordoom
我很想知道这些人应该属于其他国家的哪些部分。 我认为英国人正在考虑爱尔兰，或者他们是否认为英国王室应该再次努力争取对法国王位的要求？ 那么西班牙人呢？ 他们是否在秘密计划第二次无敌舰队？
而法国人，在无数次徒劳无功的战争中流尽了血汗之后，还有三分之一的人还怀揣着为《荣耀》流下更多鲜血的梦想吗？
是的，我认为这是在二战中发现的？ 可能不会。 我也很想看看细节。
和平：
我曾认为@iffen 意味着对自己国家的忠诚，而不是对别人国家的忠诚。 不能仅仅因为我们的国家在客观上是错误的，就让@iffen 和我更喜欢另一个国家。
回复：@dfordoom
这不是一个更喜欢另一个国家的问题。 在大多数情况下，人们可以更喜欢自己的国家，但仍然会在自己的国家发现某些令人尴尬的事情。 大多数国家都有一些令人尴尬的事情。
我鄙视澳大利亚人首先对英国人然后对美国人卑躬屈膝，但这主要是因为我对人性抱有非常悲观的看法。 我鄙视澳大利亚人的卑躬屈膝，我鄙视美国期望其他国家向他们卑躬屈膝。 我鄙视英国人是恶霸，他们天衣无缝地将自己变成了卑鄙的人。
但是，当我鄙视自己国家的某些事情时，我可以看到其他值得钦佩的事情。 虽然我在某些事情上鄙视其他国家，但我也可以找到一些值得钦佩的国家。
总的来说，澳大利亚可能是地球上最好的国家。 我只是希望我们学会停止向鄙视我们的人卑躬屈膝。
当然，有人可能会争辩说，你不能因为他们的政府推行可怕的外交政策而责怪普通民众，但我并不完全相信这一点。 政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。
你今天放假了，杜姆。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
回复：@Yahya K.，@iffen
Samuel Johnson Sound Bite Page -> 爱国主义 -> 爱国主义是无赖的最后避难所。
爱国主义是流氓的最后避难所。
博斯韦尔告诉我们，塞缪尔·约翰逊在 7 年 1775 月 XNUMX 日晚上发表了这个著名的声明，即爱国主义是流氓的最后避难所。他没有提供任何背景来说明这句话是如何产生的，所以我们真的不能确定约翰逊当时在想什么。
然而，博斯韦尔向我们保证，约翰逊并不是在总体上控诉爱国主义，而是在控诉虚假的爱国主义。
有关塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）对一般爱国主义的更多看法，请访问爱国主义页面。
有关约翰逊可能一直在考虑的可能的虚假爱国者的讨论，请参阅此讨论。
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
当孩子的生存成为一个因素时，女性不得不在性吸引力上做出一些牺牲。
回复：@Rosie
你的证据？
女人不会牺牲性吸引力。 相反，他们的性吸引力是由自然选择塑造的。
非婚生子女的部分原因是女性被告知她们不需要结婚才能生孩子。 然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 所以很大一部分“意外怀孕”根本就不是意外。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
回复：@ Rosie，@ nebulafox
不同意。 人们只有在计划发生性行为时才使用避孕药。 人们经常会发生意外的性行为，从而导致意外怀孕。
但我承认，对于那些自欺欺人的人（告诉自己他们今晚不会发生性关系，而实际上这可能正是他们要做的事），很难做很多事情。
回复：@Rosie
我鄙视澳大利亚人首先对英国人然后对美国人卑躬屈膝，但这主要是因为我对人性持非常悲观的看法。 我鄙视澳大利亚人的卑躬屈膝，我鄙视美国期望其他国家向他们卑躬屈膝。 我鄙视英国人是恶霸，他们天衣无缝地将自己变成了卑鄙的人。
但是，当我鄙视自己国家的某些事情时，我可以看到其他值得钦佩的事情。 虽然我在某些事情上鄙视其他国家，但我也可以找到一些值得钦佩的国家。
总的来说，澳大利亚可能是地球上最好的国家。 我只是希望我们学会停止向鄙视我们的人卑躬屈膝。
当然，有人可能会争辩说，你不能因为他们的政府推行可怕的外交政策而责怪普通民众，但我并不完全相信这一点。 政府奉行骇人听闻的外交政策，因为这些政策很受欢迎。
回复：@Rosie
这也是他们让无限移民进入的原因吗？ 我的印象是大规模移民不受欢迎。
你今天放假了，杜姆。
自 2006 年左右以来，移民一直是我的首要投票问题（不幸的是，我的反应很慢）。 然而，令我非常沮丧的是，我注意到移民是我周围少数人的首要投票问题。
这是印欧种族的致命缺陷：我们天生就不够民族中心主义。
回复：@Rosie
越南时代的反战抗议表明，如果公民准备好做出努力，他们就会产生影响。 如果人们真的担心移民问题，那么可以采取一些措施来向政府施加压力。 但人们并不是很在乎。 这意味着他们最终会导致政府奉行破坏性政策。
回复：@Rosie
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
回复：@Achmed E. Newman、@Bardon Kaldian、@Libre
嗯。
而法国人，在无数次徒劳无功的战争中流尽了血汗之后，还有三分之一的人还怀揣着为《荣耀》流下更多鲜血的梦想吗？
回复：@Talha
是的，我认为这是在二战中发现的？ 可能不会。 我也很想看看细节。
和平：
你今天放假了，杜姆。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
它是……与你和我。
自 2006 年左右以来，移民一直是我的首要投票问题（不幸的是，我的反应很慢）。 然而，令我非常沮丧的是，我注意到移民是我周围少数人的首要投票问题。
这是印欧种族的致命缺陷：我们天生就不够民族中心主义。
https://www.weforum.org/agenda/2018/12/many-worldwide-oppose-more-migration-both-into-and-out-of-their-countries
关于什么是最重要的问题的看法波动很大，但它的基本不受欢迎程度仍然存在。
https://news.gallup.com/poll/259103/new-high-say-immigration-important-problem.aspx
自 2006 年左右以来，移民一直是我的首要投票问题（不幸的是，我的反应很慢）。 然而，令我非常沮丧的是，我注意到移民是我周围少数人的首要投票问题。
这是印欧种族的致命缺陷：我们天生就不够民族中心主义。
回复：@Rosie
几乎与世界各地的每个人一起。
https://www.weforum.org/agenda/2018/12/many-worldwide-oppose-more-migration-both-into-and-out-of-their-countries
关于什么是最重要的问题的看法波动很大，但它的基本不受欢迎程度仍然存在。
https://news.gallup.com/poll/259103/new-high-say-immigration-important-problem.aspx
我最近看了《乔乔兔》，非常搞笑（希特勒的跳跃和舞蹈——经典！）：
https://www.youtube.com/watch?v=RnXF3u1Pfb0
而且似乎是一部相当受欢迎的电影（不仅仅是在评论家中），我认为它的预算是其预算的 7 倍。好吧，纳粹德国不再存在（很大程度上要感谢美国）……也可以说匈奴阿提拉不是我们的敌人。
和平：
回复：@VK Ovelund
在这一点上，反纳粹主义只是反怀特主义。
当续集嘲笑大卫本古里安而不是阿道夫希特勒时，我会看的。
犹太人是误导和偏转的大师。 美国的反犹分子在数量和质量上可能都在增长，但仍然相对较少。 然而，桌面游戏喜欢 轴心国与盟友 在过去的 30 年里，让白人男孩和白人年轻人有机会伪装成纳粹分子的电子游戏（我不了解最新的游戏）一直很受欢迎。 尽管像您所链接的漫画一样，纳粹的犹太电影漫画无休止地令人不快，但我再也没有看到任何白人男性在普通的私人生活中嘲笑纳粹。 （直到 1970 年代，美国男孩还常常嘲笑纳粹，因为男孩们的父亲、叔叔和祖父在他们看来，在战争期间英勇地战胜了纳粹；但今天男孩们英勇的父亲、叔叔和祖父已经不是更长的二战老兵。）
反纳粹宣传逐渐步履蹒跚。 正如我所说，它甚至不再是真正的反纳粹。 这只是反白人。
当在逃的白人最终发现他们在大屠杀的问题上被骗了时，将会付出惨痛的代价。
说反纳粹内容是反白人似乎是反以色列内容是反犹太人的反面——我不知道我是否相信。
我不是反白人，但我喜欢取笑纳粹或共产主义者之类的电影。 大多数情况下，与纳粹作战的人也是白人。
和平：
回复：@VK Ovelund
完全不相关且完全题外话……
和平：
......但是，我知道我谈论了现代性的许多弊病，但有时......你必须承认，当它得到一些恰到好处的时候：
非婚生子女的部分原因是女性被告知她们不需要结婚才能生孩子。 然后他们有了孩子，意识到他们应该结婚了。 “意外怀孕”几乎没有任何借口——有许多不同的现成避孕方法。 所以很大一部分“意外怀孕”根本就不是意外。 只是女人认为不结婚也能生孩子。
回复：@ Rosie，@ nebulafox
当时有 *很多* 导致那个时期的虐待或其他有害的婚姻——以及离婚率在 1970 年代飙升的原因是很多这样的婚姻最终爆炸了。 这是“带回 50 年代”人群中的人们往往忽略的事情。 性革命发生了，而且不会逆转。 面对这个诚实的现实——以及光谱另一端的人不想接受的现实——是获得更好结果的途径。
牢记这一点，单亲父母不仅是一项艰巨的工作，它还会永久地削弱你找到伴侣的机会：因为老实说，大多数有选择权的人不会选择抚养另一个男人的孩子。 非婚生子往往集中在社会经济范围的较低社会经济部分，这是有原因的。 在美国的中上层阶级，婚姻不仅仍然很稳固，而且由于这种自我选择，现在以离婚告终的可能性比 30 年前要小。
（没有直接关系，但我注意到最近一项旨在鼓励 30 多岁定居和结婚的激进运动：但该运动严格针对那些有选择权的男人，因此不太可能拥有这种问题的原因。围绕真正应该成为此类运动目标的男性的讨论太毒了，在过去十年之后任何人都无法触及。）
顺便说一句，抛开细节不谈，这就是为什么达伊沙拥有有史以来最短命的哈里发国的记录。
和平：
回复：@nebulafox
他们基本上是伊斯兰版的红色高棉，并且遇到了同样的结果，在这个类比中，越南扮演了什叶派/伊朗的角色。
基本上。 他们是每隔几个世纪就会抬起丑陋的头的古老极端主义菌株的一部分 - Khawarij。
他们严格按照 Khawarij 的剧本行事。
和平：
这就是中世纪的沙菲仪注释者伊玛目伊本卡西尔 (ra) 对 Khawarij 的描述：
“如果他们获得了力量，他们肯定会破坏整个地球，伊拉克和叙利亚的叙利亚–他们不会留下婴儿，无论是男是女，无论是男人还是女人，因为就他们而言，人们造成了腐败，除非大规模杀戮，否则无法纠正这种腐败。”
他提到的地方很有趣，不是吗？
此外，我看到更多的这种对话发生在内部……是时候了：
https://twitter.com/ZabAkbar/status/1180794730696921088
回复：@anon
他们基本上是伊斯兰版的红色高棉，并且遇到了同样的结果，在这个类比中，越南扮演了什叶派/伊朗的角色。
回复：@Talha
基本上。 他们是每隔几个世纪就会抬起丑陋的头的古老极端主义菌株的一部分——哈瓦里吉。
他们严格按照 Khawarij 的剧本行事。
和平：
这就是中世纪的沙菲仪注释者伊玛目伊本卡西尔 (ra) 对 Khawarij 的描述：
“如果他们获得了力量，他们肯定会破坏整个地球，伊拉克和叙利亚的叙利亚–他们不会留下婴儿，无论是男是女，无论是男人还是女人，因为就他们而言，人们造成了腐败，除非大规模杀戮，否则无法纠正这种腐败。”
他提到的地方很有趣，不是吗？
此外，我看到更多这种对话发生在内部……是时候了：
它们是伊斯兰教永无止境的循环的一部分。 在过去 1300 年左右的时间里，一些伊斯兰年轻人一遍又一遍地研究《古兰经》、圣训和 Fiqh，然后将理想与周围的事物进行比较，然后决定开始净化。 他们知道应该是什么，什么是不符合标准的。有时他们成功，有时他们失败。当他们成功时，他们努力执行每一个细节，从肢解到俘虏奴隶等等. Daesh 的不人道来自古兰经的不人道——它是不人道的和不人道的。你自己注意到 Daesh 对古兰经学者的问题——因为 Daesh 可以而且确实引用了古兰经和经文。
当然，这种不人道的行为往往会失败，因为人们不想那样生活。
另外，即使年轻人成功了，由于他们必须尝试强制执行的制度的不人道性，其失败的种子也已经种下。 因为人们厌倦了永无止境的纯洁螺旋，有些人最终想用常识来缓和伊斯兰教的不人道。 最终，大部分暴力、血腥和奴役都被洗掉了，当然，在这个过程中，许多更严格的伊斯兰要求也消失了。 但公认的腐败政权更人性化，更人性化。
然后阅读古兰经的年轻人环顾四周，看到非伊斯兰的腐败，并决定开始净化......
它是伊斯兰教结构中固有的。 这是一个功能，而不是一个错误。 历史清楚地表明了这一点。
回复：@Talha
基本上。 他们是每隔几个世纪就会抬起丑陋的头的古老极端主义菌株的一部分 - Khawarij。
他们严格按照 Khawarij 的剧本行事。
和平：
这就是中世纪的沙菲仪注释者伊玛目伊本卡西尔 (ra) 对 Khawarij 的描述：
“如果他们获得了力量，他们肯定会破坏整个地球，伊拉克和叙利亚的叙利亚–他们不会留下婴儿，无论是男是女，无论是男人还是女人，因为就他们而言，人们造成了腐败，除非大规模杀戮，否则无法纠正这种腐败。”
他提到的地方很有趣，不是吗？
此外，我看到更多的这种对话发生在内部……是时候了：
https://twitter.com/ZabAkbar/status/1180794730696921088
回复：@anon
它们是伊斯兰教永无止境的循环的一部分。 在过去 1300 年左右的时间里，一些伊斯兰年轻人一遍又一遍地研究《古兰经》、圣训和 Fiqh，然后将理想与周围的事物进行比较，然后决定开始净化。 他们知道什么应该是，什么是不符合标准的。 有时他们成功，有时他们失败。 当他们成功时，他们会努力执行每一个细节，从肢解到俘虏奴隶等。Daesh 的不人道来自古兰经的不人道——它是不人道和不人道的。 你自己注意到了 Daesh 对古兰经学者的问题——因为 Daesh 可以并且确实引用了 sura 和 verse。
当然，这种不人道的行为往往会失败，因为人们不想那样生活。
另外，即使年轻人成功了，由于他们必须尝试强制执行的制度的不人道性，其失败的种子也已经种下。 因为人们厌倦了永无止境的纯洁螺旋，有些人最终想用常识来缓和伊斯兰教的不人道。 最终，大部分暴力、血腥和奴役都被洗掉了，当然，在这个过程中，许多更严格的伊斯兰要求也消失了。 但公认的腐败政权更人性化，更人性化。
然后阅读古兰经的年轻人环顾四周，看到非伊斯兰的腐败，并决定开始净化......
它是伊斯兰教结构中固有的。 这是一个功能，而不是一个错误。 历史清楚地表明了这一点。
和平：
它们是伊斯兰教永无止境的循环的一部分。 在过去 1300 年左右的时间里，一些伊斯兰年轻人一遍又一遍地研究《古兰经》、圣训和 Fiqh，然后将理想与周围的事物进行比较，然后决定开始净化。 他们知道应该是什么，什么是不符合标准的。有时他们成功，有时他们失败。当他们成功时，他们努力执行每一个细节，从肢解到俘虏奴隶等等. Daesh 的不人道来自古兰经的不人道——它是不人道的和不人道的。你自己注意到 Daesh 对古兰经学者的问题——因为 Daesh 可以而且确实引用了古兰经和经文。
当然，这种不人道的行为往往会失败，因为人们不想那样生活。
另外，即使年轻人成功了，由于他们必须尝试强制执行的制度的不人道性，其失败的种子也已经种下。 因为人们厌倦了永无止境的纯洁螺旋，有些人最终想用常识来缓和伊斯兰教的不人道。 最终，大部分暴力、血腥和奴役都被洗掉了，当然，在这个过程中，许多更严格的伊斯兰要求也消失了。 但公认的腐败政权更人性化，更人性化。
然后阅读古兰经的年轻人环顾四周，看到非伊斯兰的腐败，并决定开始净化......
它是伊斯兰教结构中固有的。 这是一个功能，而不是一个错误。 历史清楚地表明了这一点。
回复：@Talha
无关紧要。 他们在多个问题上打破了 Ummah 的共识。 我看到人们引用古兰经经文来表明我们应该如何支持变性主义，因为古兰经谈到捍卫被压迫者。
不，他们被称为极端分子是有原因的。 没有理由假设年轻、热心的人比研究传统 40-50 年的人更了解宗教，并且完全有理由假设其他人。
和平：
当续集嘲笑大卫本古里安而不是阿道夫希特勒时，我会看的。
犹太人是误导和偏转的大师。 美国的反犹分子在数量和质量上可能都在增长，但仍然相对较少。 然而，桌面游戏喜欢 轴心国与盟友 在过去的 30 年里，让白人男孩和白人年轻人有机会伪装成纳粹分子的电子游戏（我不了解最新的游戏）一直很受欢迎。 尽管像您所链接的漫画一样，纳粹的犹太电影漫画无休止地令人不快，但我再也没有看到任何白人男性在普通的私人生活中嘲笑纳粹。 （直到 1970 年代，美国男孩还常常嘲笑纳粹，因为男孩们的父亲、叔叔和祖父在他们看来，在战争期间英勇地战胜了纳粹；但今天男孩们英勇的父亲、叔叔和祖父已经不是更长的二战老兵。）
反纳粹宣传逐渐步履蹒跚。 正如我所说，它甚至不再是真正的反纳粹。 这只是反白人。
当在逃的白人最终发现他们在大屠杀的问题上被骗了时，将会付出惨痛的代价。
回复：@Talha
我不知道这件事。 在像波兰和俄罗斯这样到处都是白人的地方，我从来没有得到他们对纳粹软弱的印象。
说反纳粹内容是反白人似乎是反以色列内容是反犹太人的反面——我不知道我是否相信。
我不是反白人，但我喜欢取笑纳粹或共产主义者之类的电影。 大多数情况下，与纳粹作战的人也是白人。
和平：
你看过电影吗 辛德勒的名单？ 如果是这样，你怎么看？
除非你愿意，否则你甚至不需要回答这个问题，但同时要考虑这部电影的目标观众。 这部电影是大师级的。 它具有经过仔细校准的效果。
回复：@Talha
说反纳粹内容是反白人似乎是反以色列内容是反犹太人的反面——我不知道我是否相信。
我不是反白人，但我喜欢取笑纳粹或共产主义者之类的电影。 大多数情况下，与纳粹作战的人也是白人。
和平：
回复：@VK Ovelund
我懂了。 明智的。
就是这样。
你看过电影吗 辛德勒的名单？ 如果是这样，你怎么看？
除非你愿意，否则你甚至不需要回答这个问题，但同时要考虑这部电影的目标观众。 这部电影是大师级的。 它具有经过仔细校准的效果。
我更多地谈论像印第安纳琼斯这样的东西到我年轻时的电子游戏：
https://steamcdn-a.akamaihd.net/steam/apps/2270/header.jpghttps://en.wikipedia.org/wiki/Wolfenstein_3D
很多年前我看过《达斯布特》，并认为这是一部很棒的电影，所以我对当时普通德国人的故事并不无感。 事实上，正如我之前提到的，我的姻亲（瑞典人）普遍厌恶德国人——我的岳母提到了她年轻时的岁月，当时她的父亲因二战而在瑞典海军巡逻——而我有时会在体育赛事中为德国人加油，只是为了惹恼我的妻子。
作为一名从巴基斯坦移民到美国的移民，我对整个冲突的看法相当遥远： “哦，男孩，那些古怪的欧洲人又开始了一场他们似乎无法忍受的欧洲大陆战争”。
和平：
你看过电影吗 辛德勒的名单？ 如果是这样，你怎么看？
除非你愿意，否则你甚至不需要回答这个问题，但同时要考虑这部电影的目标观众。 这部电影是大师级的。 它具有经过仔细校准的效果。
回复：@Talha
我没有，老实说，我不打算这样做。 不是因为我讨厌这种材料，只是因为我对它没有太大的兴趣。
我更多地谈论像印第安纳琼斯这样的东西到我年轻时的电子游戏：
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfenstein_3D
很多年前我看过《达斯布特》，并认为这是一部很棒的电影，所以我对当时普通德国人的故事并不无感。 事实上，正如我之前提到的，我的姻亲（瑞典人）普遍厌恶德国人——我的岳母提到了她年轻时的岁月，当时她的父亲因二战而在瑞典海军巡逻——而我有时会在体育赛事中为德国人加油，只是为了惹恼我的妻子。
作为一名从巴基斯坦移民到美国的移民，我对整个冲突的看法相当遥远： “哦，男孩，那些古怪的欧洲人又开始了一场他们似乎无法忍受的欧洲大陆战争”。
和平：
你今天放假了，杜姆。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
普通民众对其政府所奉行的应受谴责和破坏性政策没有直接责任，但他们负有间接责任。 他们负有间接责任，因为他们没有采取任何有效措施来反对此类政策。 如果人们不想要移民，为什么他们什么都不做呢？ 如果美国人真的不喜欢他们的政府侵略性的帝国主义外交政策，为什么他们什么都不做呢？
越南时代的反战抗议表明，如果公民准备好做出努力，他们就会产生影响。 如果人们真的担心移民问题，那么可以采取一些措施来向政府施加压力。 但人们并不是很在乎。 这意味着他们最终会导致政府奉行破坏性政策。
的确如此，但公平地说，移民从一开始就是秘密行动，媒体掩盖了问题的严重性。
回复：@dfordoom
回复：@dfordoom
在这种情况下，这是他们自己的错。 如果您有最微小的机会发生性行为并且您不想怀孕，请使用避孕措施。
但我承认，对于那些自欺欺人的人（告诉自己他们今晚不会发生性关系，而实际上这可能正是他们要做的事），很难做很多事情。
回复：@dfordoom
但我承认，对于那些自欺欺人的人（告诉自己他们今晚不会发生性关系，而实际上这可能正是他们要做的事），很难做很多事情。
回复：@Rosie
是的，人们f*** 向上。 这让我们何去何从？
困难的问题是决定社会和/或政府应该在多大程度上保护人们免受自己愚蠢的后果。 我认为在某种程度上人们应该受到保护——一个错误不应该被允许毁掉一个人的生命。 但有时它不起作用。 以赌徒为例——我认为没有任何办法可以防止赌徒自毁。
在计划外怀孕的情况下，也许我们只是知道得不够多。 我无法解释，有人可以在他们不想怀孕的时候让自己怀孕。 但显然他们这样做了。 在避孕药具如此免费的社会中，确切地了解他们如何做到这一点将有所帮助。
人们会搞砸的，也许我们就是无法阻止他们这样做。
越南时代的反战抗议表明，如果公民准备好做出努力，他们就会产生影响。 如果人们真的担心移民问题，那么可以采取一些措施来向政府施加压力。 但人们并不是很在乎。 这意味着他们最终会导致政府奉行破坏性政策。
回复：@Rosie
末日，你正在移动球门柱。 一开始你说它很受欢迎，现在你说它不受欢迎但人们却冷漠。
的确如此，但公平地说，移民从一开始就是秘密行动，媒体掩盖了问题的严重性。
人们对许多问题的看法只是没有反映在他们的投票方式上。 人们会投票给政党，即使他们不同意政党所奉行的政策。
老实说，我不知道人们是否只是不在乎，或者他们很愚蠢，或者他们不理解这些问题，或者到底是什么激发了他们投票的方式。 我确实理解人们非常不理性，但这仍然让我感到困惑。
人们会说他们反对愚蠢的毫无意义的战争，然后投票给战争贩子。
我怀疑大多数人不了解自己的动机。
我不相信民主可以发挥作用。 人们太不理性了。
回复：@Rosie
回复：@dfordoom
接受人们的动机是混乱的，并且经常被自欺欺人所驱使，这确实有帮助。 对作为人类的人生气是没有意义的。
困难的问题是决定社会和/或政府应该在多大程度上保护人们免受自己愚蠢的后果。 我认为在某种程度上人们应该受到保护——一个错误不应该被允许毁掉一个人的生命。 但有时它不起作用。 以赌徒为例——我认为没有任何办法可以防止赌徒自毁。
在计划外怀孕的情况下，也许我们只是知道得不够多。 我无法解释，有人可以在他们不想怀孕的时候让自己怀孕。 但显然他们这样做了。 在避孕药具如此免费的社会中，确切地了解他们如何做到这一点将有所帮助。
人们做f*** 起来，也许我们就是无法阻止他们这样做。
的确如此，但公平地说，移民从一开始就是秘密行动，媒体掩盖了问题的严重性。
回复：@dfordoom
我不得不承认，我真的不了解人。 他们似乎是反移民的，但他们不会投票给反移民的政党（在澳大利亚，尽管大多数澳大利亚人似乎是反移民，但唯一反移民的政党获得了大约 5% 的选票）。
人们对许多问题的看法只是没有反映在他们的投票方式上。 人们会投票给政党，即使他们不同意政党所奉行的政策。
老实说，我不知道人们是否只是不在乎，或者他们很愚蠢，或者他们不理解这些问题，或者到底是什么激发了他们投票的方式。 我确实理解人们非常不理性，但这仍然让我感到困惑。
人们会说他们反对愚蠢的毫无意义的战争，然后投票给战争贩子。
我怀疑大多数人不了解自己的动机。
我不相信民主可以发挥作用。 人们太不理性了。
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
回复：@dfordoom，@dfordoom，@VK Ovelund
人们对许多问题的看法只是没有反映在他们的投票方式上。 人们会投票给政党，即使他们不同意政党所奉行的政策。
老实说，我不知道人们是否只是不在乎，或者他们很愚蠢，或者他们不理解这些问题，或者到底是什么激发了他们投票的方式。 我确实理解人们非常不理性，但这仍然让我感到困惑。
人们会说他们反对愚蠢的毫无意义的战争，然后投票给战争贩子。
我怀疑大多数人不了解自己的动机。
我不相信民主可以发挥作用。 人们太不理性了。
回复：@Rosie
精英们不断地将人民置于他们只有糟糕选择的位置。 我认为更多人不投票给反移民党的原因是因为它资金不足并且被认为没有机会真正获胜，所以你对被认为是最糟糕的政党投了反对票。
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。
你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
回复：@Rosie
我同意精英部分应该受到指责，但我认为你不能让普通选民摆脱困境。 人们投票是非理性的。
不仅仅是澳大利亚。 反移民政党在各地的表现都非常令人失望，即使在这些政党具有很高公众知名度的国家，甚至在小政党拥有巨大潜在权力的国家也是如此。 瑞典就是一个例子。
看来，移民对他们来说是一个主要问题的人并不多。
原则上，我应该更清楚； 但是我们没有被告知真相并没有帮助。
回复：@Rosie
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
回复：@dfordoom，@dfordoom，@VK Ovelund
如果您不想使用避孕药并且不想怀孕，那么做爱是个坏主意。 有许多不同的避孕选择。 如果你想在不怀孕的情况下发生性行为，你只需要选择最不糟糕的避孕方法，或者选择禁欲。 这很不幸，但这是唯一现实的选择。
回复：@dfordoom
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
回复：@dfordoom，@dfordoom，@VK Ovelund
澳大利亚的情况并非如此。 One Nation 是一个非常引人注目的政党。 他们可以而且确实赢得了参议院席位，并且通过几个额外的参议院席位，他们将控制参议院的权力平衡并拥有真正的政治权力。 但人们仍然不投票给他们。
我同意精英部分应该受到指责，但我认为你不能让普通选民摆脱困境。 人们投票是非理性的。
不仅仅是澳大利亚。 反移民政党在各地的表现都非常令人失望，即使在这些政党具有很高公众知名度的国家，甚至在小政党拥有巨大潜在权力的国家也是如此。 瑞典就是一个例子。
看来，移民对他们来说是一个主要问题的人并不多。
当然，这完全搁置了媒体操纵和内疚散布的问题。你必须记住的一件事是避孕药有副作用。 在我生孩子之前，我只使用过一次化学避孕药。 我得到了 depo-provera 注射，它应该只持续三个月，我一年半没有生育能力。 该镜头会导致体重增加和骨密度问题，并且确实不能长时间使用。 有关于宫内节育器导致不孕等的恐怖故事。当您已经有了孩子但还没有准备好结扎管子时，这些故事很棒。 每天一颗药丸？ 变得真实。 这几乎肯定会导致失败。
底线：方法越简单，侵入性越大、成本越高、难以逆转。
回复：@dfordoom，@dfordoom，@VK Ovelund
他们没有机会真正获胜。 有时，无论如何都应该为他们投票。
……是邪恶的。 多年来，医学在其影响方面误导了女性。
遗憾的是，我可以报告我婚姻中的相同经历。
原则上，我应该更清楚； 但是我们没有被告知真相并没有帮助。
原则上，我应该更清楚； 但是我们没有被告知真相并没有帮助。
回复：@Rosie
一点也不。 您应该能够相信医疗专业人员告诉您的内容。 不管怎样，虽然看起来很可笑，但结婚了，如果他们想在不久的将来怀孕，就应该使用屏障方法。 只是不知道特定女性将如何受到这些荷尔蒙方法的影响。
回复：@Rosie
我明白了，我不反对。 我只是想帮助澄清为什么一个人可能会意外怀孕。 如果你没有男朋友，你真的没有理由服用这些药物。 然后你得到一个，你开始考虑它，但是在你决定你要做什么之前，你被赶上了那一刻，你就在那里……
所以你必须在鼓励人们更加负责任和接受有些人不负责任之间取得平衡。
一旦发生意外怀孕，我不知道最好的办法是什么。 我不赞成堕胎，也不太热衷于霰弹枪结婚的想法。 在你确定你真的喜欢这个人之前不要和某人上床是一个好计划，但我知道那列火车很久以前就离开了车站。
有些问题没有解决办法。 或者至少你必须尝试选择最不坏的解决方案。
回复：@VK Ovelund
回复：@dfordoom
真的。 我同意你的看法。 但是如果你和你的男朋友分手了，你必须考虑到你可能会得到另一个，所以除非你决定进入一个尼姑庵，否则采取预防措施是个好主意。 但我确实意识到，在现实世界中，人们并没有想得那么远。
所以你必须在鼓励人们更加负责任和接受有些人不负责任之间取得平衡。
一旦发生意外怀孕，我不知道最好的办法是什么。 我不赞成堕胎，也不太热衷于霰弹枪结婚的想法。 在你确定你真的喜欢这个人之前不要和某人上床是一个好计划，但我知道那列火车很久以前就离开了车站。
有些问题没有解决办法。 或者至少你必须尝试选择最不坏的解决方案。
回复：@dfordoom
所以你必须在鼓励人们更加负责任和接受有些人不负责任之间取得平衡。
一旦发生意外怀孕，我不知道最好的办法是什么。 我不赞成堕胎，也不太热衷于霰弹枪结婚的想法。 在你确定你真的喜欢这个人之前不要和某人上床是一个好计划，但我知道那列火车很久以前就离开了车站。
有些问题没有解决办法。 或者至少你必须尝试选择最不坏的解决方案。
回复：@VK Ovelund
A 保守的 根据定义，可以说是一个将您的建议铭记于心的人。
回复：@dfordoom
有点，虽然我更喜欢将自己视为一个实用主义者。 我并不保守。
已婚妇女无疑受到丈夫的影响。 当我的妻子嫁给我时，她非常生气，并从她的 Facebook 朋友和人物杂志上得到了她的消息。 现在，多亏了我的影响，她很红，喜欢看塔克和听 E. Michael Jones 播客。 我怀疑这种模式很常见。
回复：@Achmed E. Newman、@Bardon Kaldian、@Libre
很多这样的情况！
我已经很好了。 我的妻子，直到最近，还没有吃药。 她根本不在乎政治，直接告诉我，我对此完全没问题。 事实上，如果女性比学校董事会更远离政治，那将是一个更好的国家。
然而，我的妻子最近对特朗普非常满意，以至于当我去旅行时，她甚至在照顾我的特朗普草坪标志（我想让它们在晚上放下）。 即使在一年前，她也会告诉我“这不是我的事。我不会出去移动你的招牌！” 效果很好……直到这次选举盗窃。 很高兴在同一页面上讨论它。
回复：@MBlanc46，@Libre
我发现非政治人士是最好的，主要是因为他们比保守女性多得多。 但是我什至不会授予他们学校董事会，尤其是学校董事会。
我还想看到一些统计数据，表明有多少孩子上大学后仍然是保守派。 我一直怀疑，当保守派有很多孩子时，他们实际上在做的是培养潜在的未来自由主义者。 大多数保守派不知道确保他们的孩子保持保守的唯一方法是让他们远离大学。
自由主义者没有很多孩子，但他们有大学可以为未来的自由主义者提供源源不断的供应。
回复：@Talha、@John Johnson、@Libre
保守派抱怨大学并盲目地将他们的女儿（和儿子）送到大学，这总是让我感到惊讶。 他们这样做可能是希望她能遇到配偶，但现在甚至没有发生。 她最好只在零售店或餐厅工作，直到找到合适的人将她赶走。
与此同时，我认为我们在某种程度上被那些上大学并以某种方式变得保守的自由主义者拯救了。 这位评论者包括，尽管我知道我父亲最初是共和党人，但在我出生时成为民主党人。
在许多情况下，他们最好鼓励他们的儿子学习一门手艺。
保守派抱怨大学并盲目地将他们的女儿（和儿子）送到大学，这总是让我感到惊讶。 他们这样做可能是希望她能遇到配偶，但现在甚至没有发生。 她最好只在零售店或餐厅工作，直到找到合适的人将她带走。
与此同时，我认为我们在某种程度上被那些上大学并以某种方式变得保守的自由主义者拯救了。 这位评论者包括，尽管我知道我父亲最初是共和党人，但在我出生时成为民主党人。
回复：@dfordoom
我同意。
在许多情况下，他们最好鼓励儿子学习一门手艺。
诚然，特朗普在农村地区做得更好，因为住房比城市或郊区便宜。 除非你有来自纽波特海滩的富有的老共和党人碰巧喜欢减税，否则大多数投票给共和党的人都已婚并有孩子。 事实上，共和党人现在在郊区做得最差，因为房价不仅源于价格过高的加利福尼亚，而且现在在德克萨斯、亚利桑那、中西部或佐治亚州，郊区的住房不像过去那么便宜。
关于成功的婚姻，最重要的是，它们涉及大量的尊重。 一定程度的意识形态趋同是自然而然的结果。
就年轻的白人男性而言，这是一个混合体：特朗普在办公室默认执行标准共和党社会经济政策的决定当然没有帮助他在密歇根或宾夕法尼亚这样的地方，但现实是年轻的白人男性并非如此在自由主义政治观点上远远落后于她们的女性，尤其是那些拥有大学学位的女性，更不用说 Antifa 流氓平民了。
回复：@危言耸听，@cynthia curran
嗯，密歇根州问题的一部分是汽车工会阻止丰田或宝马等外国汽车制造商在那里落户。 特朗普赢得了南卡罗来纳州，该州的制造业人口比例高于宾夕法尼亚州。 南卡罗来纳州获得外国汽车公司。 此外，特朗普赢得了阿拉巴马州超过 20% 的优势，这也让外国汽车公司来到那里。 平均而言，中西部的白人比南部的白人保守。