君主制？ 老年人：马拉奇！
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
阅读 进入这个 您会做什么，如果有的话：
四分之一的受访者表示冷漠或回答“不确定”。 他们的回答被排除在外，使得残差代表“坏事”的百分比。
这位博主认为，这是年轻人在当前系统下发火的又一个迹象。 新自由主义建立的自由民主与社团主义的结合是行不通的。
年轻人对君主制最感兴趣，这并不奇怪，相对较高的人数也并不低。 如果调查询问宗教信仰，我怀疑它还会显示出他们是天主教徒，而传统上是不成比例的。
Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣，重要和有争议的观点
相关兴趣
作为犹太反法西斯行动主义和文化恐怖主义的色情行业
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我猜随着美国建国神话被打破，乔治国王似乎不再是同一个恶棍。
但我预测它至少在未来一段时间内仍将是一种边缘意见。 他们说女王正在考虑任命一位多元化的沙皇。
我敢打赌这些君主主义者中有不少认为英国可以比温莎做得更好
回复：@先生XYZ、@songbird、@Bill
我个人对一个可以实际调节和惩罚自己的有机贵族和君主制没问题，你知道，以确保它真正的“Aristo”部分。 足够硬的习近平\斯巴达式的镇压来阻止爱泼斯坦岛，足够的软文化“我们的精英应该是强大的、美丽的、有动力的、睿智的和聪明的，或者两者兼而有之。”
当然，任何社会的问题都是弄清楚“如何”。
目前，我认为集体鞭刑是一个好的开始，将公共服务的责任推给当地的富裕精英，“Vrill 的社会”风格。 让贝索斯和盖茨不得不接待来访的政要、无家可归者、难民、移民，还要确保电力得到妥善处理。 新年的便当也是。
我不要国王。 我想要一个佛朗哥。
你想要一个佛朗哥，但你会得到一个布什。
我是佛朗哥的粉丝，但你想要一个君主主义者，而不是君主？
有两件事使佛朗哥不是君主。 首先，他并没有声称自己是一个。 其次，他将权力传递给了一个民主国家，而不是另一个佛朗哥。 他声称自己是一个人的主要障碍是他自己是传统的天主教类型的君主主义者。 他想让“国王”和教皇站起来。 不幸的是，他们是阴户或在另一边。
但是，如果您想要一个又一个佛朗哥，那么您绝对是君主主义者。 君主不必是世袭的职位——例如，许多君主都是由他们的前任选举或选择的。
回复：@VK Ovelund，@Dutch Boy
我不要国王。 我想要一个佛朗哥。
这是不可能的。 就算是这样，也太鲁莽了。
我要皮诺切特。
回复：@ 216
无论如何，在我们建立君主制之前，首先需要佛朗哥。 两个人。
回复：@anon
例如，在 18-29 岁的人群中，15% 的人回答“不好也不坏”，22% 的人回答“不确定”，因此给我们 AE 的“四分之一的受访者无动于衷或回答“不确定”。 ””
我们消除它们，然后我们的行为就像 11 + 52 = 100，因此：
我们创建了 17% 的深绿色“美国君主制将是一件“好事”的条形图，将真实的 11% 的“好事”除以真实的 52% 的“坏事”。
事实是，只有 52% 的美国年轻成年人明确回答说，美国的君主制是一件坏事。 这意味着美国有一半的年轻人没有从他们的公民课程中学到任何东西。 这并不奇怪，因为可能不再有任何公民课程，或者为他们传递的是性别研究、批判种族理论和马克思主义的综合体。
在这种情况下，一个好的条形图会添加每个群组中所有非“坏事”的百分比，并以 100 的全刻度绘制条形图。然后我们可以看到图片现在有多好或多坏——因为任何回答“不确定”或“不好也不坏”，还不如点燃《独立宣言》。
注意：AE 从所有队列的总数中得到“四分之一的受访者无动于衷或回答“不确定”：11%“既不是好事也不是坏事”，16%“不确定”。
再加上 5% 的人认为这是一件好事，而在所有接受调查的人中，足足有 32% 的人没有说美国的君主制是一件坏事。
我的例子只是 18-29 岁的人，其中高达 48% 的人回答类似。
18-29 岁的人意识到美国是一个希伯来恐怖国家，而苏格兰爱尔兰人/盎格鲁人的创始人、有魅力的犹太人自己（所有新教徒都是）就是这样打算的。
Zyklon 一代和千禧一代像往常一样是英雄。 他们从婴儿潮一代的公民老师那里学到了所有正确的教训——他们说的一切都是废话。
回复：@VK Ovelund，@ anon
我们消除它们，然后我们的行为就像 11 + 52 = 100，因此：
我们创建了 17% 的深绿色“美国君主制将是一件“好事”的条形图，将真实的 11% 的“好事”除以真实的 52% 的“坏事”。
事实是，只有 52% 的美国年轻成年人明确回答说，美国的君主制是一件坏事。 这意味着美国有一半的年轻人没有从他们的公民课程中学到任何东西。 这并不奇怪，因为可能不再有任何公民课程，或者为他们传递的是性别研究、批判种族理论和马克思主义的综合体。
在这种情况下，一个好的条形图会添加每个队列中所有非“坏事”的百分比，并以 100 的完整比例绘制条形图。然后我们可以看到现在图片的好坏——因为任何人回答“不确定”或“不好也不坏”，还不如点燃《独立宣言》。
回复：@Buzz Mohawk，@供需
注意：AE 从所有队列的总数中得到“四分之一的受访者无动于衷或回答“不确定”：11%“既不是好事也不是坏事”，16%“不确定”。
再加上 5% 的人认为这是一件好事，而在所有接受调查的人中，足足有 32% 的人没有说美国的君主制是一件坏事。
我的例子只是 18-29 岁的人，其中高达 48% 的人回答类似。
嗯。 这次民意调查的噪音很大。 它必须有一个宽的置信区间。 我不买任何可靠的结论。
Zoomers 和年轻的千禧一代在很大程度上是“随便”的。 君主制、社会主义、无政府状态……随便。 正如AE所说，只是“不是这个”。
“这。 是。 不是。 在职的。”
这也是一个指数，表明在“Gig 一代”找工作有多糟糕，尤其是在 Coof-Plague 年之后。
他们与 40 岁的年轻人竞争优步/Lyft/GrubHub/DoorDash 的演出。 太糟糕了。
一个轶事来说明你的观点； 我妻子的一位女性朋友很担心，因为她的女儿想和她的丈夫和四个孩子一起搬回家，因为他正在努力完成护理计划并且无法工作（在一份薪水不高的工作中）并且同时做课程作业。 朋友的儿子也在同一条船上。 他离异并有一个儿子的监护权，但母亲对男孩没有兴趣，他工作时依靠姐姐照顾孩子（在一份工资不够的工作中照顾孩子）。 那个姐姐就是跟家人搬回爸爸妈妈家的女儿，也就是说儿子也想回家。 他们家里已经有两个十几岁的儿子，所以他们正在寻找一个十二口之家。 太多的年轻人现在靠这么多工作提供的花生薪水无法生存。
回复：@ unit472
回复：@The Alarmist、@Bill、@anon、@Sgt。 乔星期五，@Dutch Boy
你想要一个佛朗哥，但你会得到一个布什。
拼写纳粹笔记，应该是“chafing”而不是上面初始版本中的“chafing”
https://grammarist.com/usage/chafe-chaff/
君主立宪制是纯正的，因为它是政府系统中另一种性质不同的“制衡”
正如美国所表明的那样，寡头政治很容易简单地收买和控制政府、行政、立法和司法这三个所谓的“分支”，而盎格鲁犹太教对自然寡头“法院”的依赖是特别的失望
就其本质而言，君主制倾向于从更长远的历史角度看待……在欧洲，有时君主制的家族只是通过一句话或手势进行干预，有时在幕后进行干预，并在生活和社会中产生巨大差异
即使欧洲国家不再有君主制，仍然有他们缓和和鼓舞人心的事件和运动的有益回声
已解决，谢谢。
貌似没有学位的WM都是Moldbug的大粉丝。
也许 老狗……新把戏 适用于此
但我预测它至少在未来一段时间内仍将是一种边缘意见。 他们说女王正在考虑任命一位多元化的沙皇。
回覆：@巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的秘密Unz帐户
我敢打赌这些君主主义者中有不少认为英国可以比温莎做得更好
没有什么比罗曼诺夫王朝的王朝更能战胜复兴的文化马克思主义的威胁了！
传统君主制的问题在于，即使您以更好的股票开始，继承通常也是掷骰子。
回复：@Reg Cæsar，@Barack Obama 的秘密 Unz 账户
而且，如果温莎夫妇真的负责某事，他们就会不那么蹩脚。 你的终生工作是货币图片的第三备份模型，这不利于严肃。
回覆：@巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的秘密Unz帐户
这位博主将其解读为年轻人对现行制度感到不满的又一迹象。 新自由主义建立的自由民主和社团主义的混合是行不通的。
我说：
美利坚帝国的犹太人/黄蜂女统治阶级是邪恶和叛国的，他们必须被赶下台。
年轻的白人应该专注于制定彻底彻底斩首统治阶级的最佳策略，他们必须战斗和斗争，并利用上帝赋予年轻人的能量将那些邪恶和叛国的犹太/黄蜂统治阶级叛徒拖下台。
货币政策和移民政策已被武器化，以将财富和权力更充分地集中在美国帝国邪恶和叛国的犹太人/黄蜂统治阶级肮脏的啮齿动物爪子上，年轻的白人核心美国人必须致力于通过献身于安德鲁杰克逊的精神夺取私人控制的联邦储备银行的控制权，他们必须使用货币政策来推进美国的欧洲基督教祖先核心的利益。
回复：@The Alarmist、@Bill、@anon、@Sgt。 乔星期五，@Dutch Boy
我是佛朗哥的粉丝，但你想要一个君主主义者，而不是君主？
有两件事使佛朗哥不是君主。 首先，他并没有声称自己是一个。 其次，他将权力传递给了一个民主国家，而不是另一个佛朗哥。 他声称自己是一个人的主要障碍是他自己是传统的天主教类型的君主主义者。 他想让“国王”和教皇站起来。 不幸的是，他们是阴户或在另一边。
但是，如果您想要一个又一个佛朗哥，那么您绝对是君主主义者。 君主不必是世袭的职位——例如，很多君主都是由他们的前任选举或选择的。
回复：@RSDB
佛朗哥在选择可恶的胡安·卡洛斯作为未来的国王时犯了错误。 如果从 Carlist 产品线中选择，他会做得更好。
自二战以来，日本皇室已经无罪释放，但我认为收集伊丽莎白女王生下的垃圾没有任何用处或目的，如果查尔斯应该退位支持威廉王子。 他希望这个机构能够生存下去。 没有人想要像国王那样愚蠢的蠢事，甚至他的母亲也不想要！
关于美国旧君主制的主题，这篇经济学家的文章很有先见之明：
https://www.economist.com/britain/2020/01/16/harry-meghan-and-marx
我们消除它们，然后我们的行为就像 11 + 52 = 100，因此：
我们创建了 17% 的深绿色“美国君主制将是一件“好事”的条形图，将真实的 11% 的“好事”除以真实的 52% 的“坏事”。
事实是，只有 52% 的美国年轻成年人明确回答说，美国的君主制是一件坏事。 这意味着美国有一半的年轻人没有从他们的公民课程中学到任何东西。 这并不奇怪，因为可能不再有任何公民课程，或者为他们传递的是性别研究、批判种族理论和马克思主义的综合体。
在这种情况下，一个好的条形图会添加每个队列中所有非“坏事”的百分比，并以 100 的完整比例绘制条形图。然后我们可以看到现在图片的好坏——因为任何人回答“不确定”或“不好也不坏”，还不如点燃《独立宣言》。
回复：@Buzz Mohawk，@供需
18-29 岁的人意识到美国是一个希伯来恐怖国家，而苏格兰爱尔兰人/盎格鲁人的创始人、有魅力的犹太人自己（所有新教徒都是）就是这样打算的。
Zyklon 一代和千禧一代像往常一样是英雄。 他们从婴儿潮一代的公民老师那里学到了所有正确的教训——他们说的一切都是废话。
我听聪明、可信的人说过，但不要理解它。 如果你想解释，我会感兴趣——不管你是否说服我。 我至少想知道这个想法是从哪里来的。
我从三年级就知道美元纸币上的大卫之星，并且（如果重要的话）知道伊斯兰国家关于奴隶制和奴隶贸易的报告； 但我假设你有更实质性或更相关的信息。 请指点我！
巨魔还是机器人？ 有时很难确定。 一个是肯定的，另一个可能。
•巨魔
新的有趣的投票
Politico/Morning Consult 民意调查显示，只有 43% 的选民认为目前居住在美国的无证移民应该获得公民身份。 这个数字自 14 月份以来下降了 XNUMX 个百分点。
在民主党人中，支持率从 72% 下降到 57%，而只有四分之一的共和党人支持提议的途径，减少了 XNUMX 个百分点
我是佛朗哥的粉丝，但你想要一个君主主义者，而不是君主？
有两件事使佛朗哥不是君主。 首先，他并没有声称自己是一个。 其次，他将权力传递给了一个民主国家，而不是另一个佛朗哥。 他声称自己是一个人的主要障碍是他自己是传统的天主教类型的君主主义者。 他想让“国王”和教皇站起来。 不幸的是，他们是阴户或在另一边。
但是，如果您想要一个又一个佛朗哥，那么您绝对是君主主义者。 君主不必是世袭的职位——例如，许多君主都是由他们的前任选举或选择的。
回复：@VK Ovelund，@Dutch Boy
你说得对，但我看不到那么远。 我现在想要佛朗哥。
每个人都会有一个地方：
经常评论的 Talha 可以加入 瓜迪亚莫拉:
https://www.youtube.com/watch?v=NFAkq6MjAWc
Twinkie 的种族和意见的人将得到很好的代表：
https://www.youtube.com/watch?v=CSp0Q-h8T0Y
我们都可以“面向太阳”：
https://www.youtube.com/watch?v=C4qvZT_y2g4
但在此之前，我们将不得不担心前卫艺术家的折磨：
https://www.youtube.com/watch?v=CdJ3aIzRaBU
我认为这是一种如此“外在”的东西，只有西班牙人才会想到它，但现在我想知道这是否真的是后现代主义建筑的重点？
18-29 岁的人意识到美国是一个希伯来恐怖国家，而苏格兰爱尔兰人/盎格鲁人的创始人、有魅力的犹太人自己（所有新教徒都是）就是这样打算的。
Zyklon 一代和千禧一代像往常一样是英雄。 他们从婴儿潮一代的公民老师那里学到了所有正确的教训——他们说的一切都是废话。
回复：@VK Ovelund，@ anon
我在 2011 年左右开始关注原始的 Alt-Right，给过钱，而且我认识在夏洛茨维尔集会的人； 但我从来没有完全理解创始人打算建立一个希伯来恐怖国家的想法。
我听聪明、可信的人说过，但不要理解它。 如果你想解释，我会感兴趣——不管你是否说服我。 我至少想知道这个想法是从哪里来的。
我从三年级就知道美元纸币上的大卫之星，并且（如果重要的话）知道伊斯兰国家关于奴隶制和奴隶贸易的报告； 但我假设你有更实质性或更相关的信息。 请指点我！
回复：@The Alarmist、@Bill、@anon、@Sgt。 乔星期五，@Dutch Boy
我不要国王。 我想要一个佛朗哥。
这是不可能的。 就算是这样，也太鲁莽了。
18-29 岁的人意识到美国是一个希伯来恐怖国家，而苏格兰爱尔兰人/盎格鲁人的创始人、有魅力的犹太人自己（所有新教徒都是）就是这样打算的。
Zyklon 一代和千禧一代像往常一样是英雄。 他们从婴儿潮一代的公民老师那里学到了所有正确的教训——他们说的一切都是废话。
回复：@VK Ovelund，@ anon
巨魔还是机器人？ 有时很难确定。 一个是肯定的，另一个可能。
•巨魔
我敢打赌这些君主主义者中有不少认为英国可以比温莎做得更好
回复：@先生XYZ、@songbird、@Bill
没有什么比罗曼诺夫王朝的王朝更能战胜复兴的文化马克思主义的威胁了！
回复：@The Alarmist、@Bill、@anon、@Sgt。 乔星期五，@Dutch Boy
我要皮诺切特。
皮诺切特是外国资本的骗子。
他不是萨拉查。
我敢打赌这些君主主义者中有不少认为英国可以比温莎做得更好
回复：@先生XYZ、@songbird、@Bill
我不认为一个多元文化的君主制能够持续下去，温莎王朝基本上就是这样，即使你带走了哈利，他们也经常庆祝多样性。 我认为它甚至在仪式层面上都不起作用。 工薪阶层的本地人无法感受到联系。
传统君主制的问题在于，即使您以更好的股票开始，继承通常也是掷骰子。
演义 是单一文化的。 这就是他们持续的原因。
回复：@dfordoom，@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户
人们说梅根不适合皇室成员，因为她不明白皇室和名人之间的区别。
但是对于温莎，没有区别。 “本地工人阶级”与皇室成员“有联系”，原因与他们与卡戴珊家族的原因相同：对公众形象的刻苦管理。 只要他们受欢迎，他们的地位就稳固； 他们很久以前就发现这意味着经常出现在八卦专栏中。
（考虑到这一点，我怀疑马克尔真的不在团队中。他们的公众形象是一部精心制作的肥皂剧；她只是为了让其他人看起来更好看吗？她是一名演员， 毕竟。）
我敢打赌这些君主主义者中有不少认为英国可以比温莎做得更好
回复：@先生XYZ、@songbird、@Bill
而且，如果温莎夫妇真的负责某事，他们就会不那么蹩脚。 你的终生工作是货币图片的第三备份模型，这不利于严肃。
是的，这个想法是纯粹的仪式，因为以前的皇室太强大了——克伦威尔经常被引用——但这与历史记录不太相符。 议会本应平衡王冠，但王冠胜过议会，因此王冠步履蹒跚：我认为钟摆向相反方向摆动得太远了。 美国的开国元勋们的“均势”理念是正确的（并非万无一失）； 从长远来看，一个更强大的君主制限制议会和公务员可能对王国有利，至少在他们超越自己之前。
这个计划的短期问题是，正如你所说的，温莎似乎是一堆杂乱无章的人。 不过，我正在谈论查理：至少他讨厌现代建筑。
大声思考：如果查理建造了大量美丽的公共建筑，在每一步都使用英国劳动力，那可能会以正确的方式推动公众舆论。 或许，利用王室土地，他可以建立一个平行的国家结构。 建立一系列机构来安置新的非政府组织，配备明智的人……但他是否能够想到这样的事情，理解必要性，他是否有意愿看透它，他是否能够找到任何懂事的人来人事吗？
是什么让你认为你会得到特朗普国王或理查德斯宾塞国王，而不是布什国王（他们甚至表现出让儿子登上王位的能力）、奥巴马国王、克林顿王后或奥卡西奥-科尔特斯？
在我们目前的共和国中，他们必须设法将事情推向国会，并且可以取消偶尔偏离党派路线的学者。 在君主制下，他们可以斩首每个“种族主义者”。
几乎引用一个抑郁的、肥胖的、反法西斯主义者的话来说，民主是最糟糕的政府形式，除了所有其他形式。
我要皮诺切特。
回复：@ 216
皮诺切特是外国资本的骗子。
他不是萨拉查。
去年的某个时候，澳大利亚的一场运动对 Covid 的反应不满意，建议要求新西兰告诉澳大利亚该做什么。 借用这个想法，我建议一个民意调查可能会问，美国的政策制定是否应该被取代，而不是由一个君主，而是由三四个精明、理性、民主的国家组成； “告诉我们该怎么做，我们就会去做。” （披露：我最近有机会看到日本子弹头列车上便当盒午餐的图像。）
我不太重视。 年轻人 (a) 白痴 (b) 比年长的人更棕色和更黑， (c) 当他们想到“君主制”而不是女士时，他们可能会想到哈克尔。
回复：@The Alarmist、@Bill、@anon、@Sgt。 乔星期五，@Dutch Boy
无论如何，在我们建立君主制之前，首先需要佛朗哥。 两个人。
首先需要一个佛朗哥
没有
https://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_Spain
我是佛朗哥的粉丝，但你想要一个君主主义者，而不是君主？
有两件事使佛朗哥不是君主。 首先，他并没有声称自己是一个。 其次，他将权力传递给了一个民主国家，而不是另一个佛朗哥。 他声称自己是一个人的主要障碍是他自己是传统的天主教类型的君主主义者。 他想让“国王”和教皇站起来。 不幸的是，他们是阴户或在另一边。
但是，如果您想要一个又一个佛朗哥，那么您绝对是君主主义者。 君主不必是世袭的职位——例如，许多君主都是由他们的前任选举或选择的。
回复：@VK Ovelund，@Dutch Boy
佛朗哥在选择可恶的胡安·卡洛斯作为未来的国王时犯了错误。 如果从 Carlist 产品线中选择，他会做得更好。
Zoomers 和年轻的千禧一代在很大程度上是“随便”的。 君主制、社会主义、无政府状态……随便。 正如AE所说，只是“不是这个”。
“这。是。不是。工作。”
这也是一个指数，表明在“Gig 一代”找工作有多糟糕，尤其是在 Coof-Plague 年之后。
他们与 40 岁的年轻人竞争优步/Lyft/GrubHub/DoorDash 的演出。 太糟糕了。
回复：@荷兰男孩
一个轶事来说明你的观点； 我妻子的一位女性朋友很烦恼，因为她的女儿想和她的丈夫和四个孩子一起搬回家，因为他正在努力完成护理计划并且无法工作（在一份薪水不高的工作中）并且同时做课程作业。 朋友的儿子也在同一条船上。 他离异并有一个儿子的监护权，但母亲对这个男孩没有兴趣，他在工作时依靠他的妹妹照顾孩子（在一份工资不够的工作中照顾孩子）。 那个姐姐就是跟家人搬回爸爸妈妈家的女儿，也就是说儿子也想回家。 他们家里已经有两个十几岁的儿子，所以他们正在寻找一个十二口之家。 太多的年轻人现在靠这么多工作提供的花生薪水无法生存。
正在阅读一个关于“绿色工作”建设风电场的故事。 蓝领工作，但离工人住的地方很远，也很危险。 每小时支付约 25 美元，或者，如果你很幸运并且全职工作，每年支付 50 万美元。 如果你单身并且不介意住在便宜的汽车旅馆，那就足够了，但你不能以此养家糊口，更不用说买房子了，这些都是拜登承诺的好工作！
几年前，我看到手机公司的工人爬上水塔的顶部修理天线。 他们的薪水甚至更低，但他们栖息在离地面 100 多英尺的地方，为“花生”工作。 如果 Jamie Dimon 或 Jeff Bezos 了解到他们的“日常工作”是爬上钢塔并更换距地面数百英尺的一些设备，我想看看他们会怎么说。
回复：@Wency
一个轶事来说明你的观点； 我妻子的一位女性朋友很担心，因为她的女儿想和她的丈夫和四个孩子一起搬回家，因为他正在努力完成护理计划并且无法工作（在一份薪水不高的工作中）并且同时做课程作业。 朋友的儿子也在同一条船上。 他离异并有一个儿子的监护权，但母亲对男孩没有兴趣，他工作时依靠姐姐照顾孩子（在一份工资不够的工作中照顾孩子）。 那个姐姐就是跟家人搬回爸爸妈妈家的女儿，也就是说儿子也想回家。 他们家里已经有两个十几岁的儿子，所以他们正在寻找一个十二口之家。 太多的年轻人现在靠这么多工作提供的花生薪水无法生存。
回复：@ unit472
正在阅读一个关于“绿色工作”建设风电场的故事。 蓝领工作，但离工人住的地方很远，也很危险。 每小时支付约 25 美元，或者，如果你很幸运并且全职工作，每年支付 50 万美元。 如果你单身并且不介意住在便宜的汽车旅馆，那就足够了，但你不能以此养家糊口，更不用说买房子了，这些都是拜登承诺的好工作！
几年前，我看到手机公司的工人爬上水塔的顶部修理天线。 他们的薪水甚至更低，但他们栖息在离地面 100 多英尺的地方，为“花生”工作。 如果 Jamie Dimon 或 Jeff Bezos 了解到他们的“日常工作”是爬上钢塔并更换距地面数百英尺的一些设备，我想看看他们会怎么说。
我想知道这个。 我过去房子里的隔壁邻居（几年前搬了）在手机信号塔上工作，过着看似完美的生活。 除了房子，拥有2辆汽车和一辆摩托车。 他 30 多岁，已经做了一段时间了，所以我想他已经晋升为某种主管，他的薪水可能已经开始很糟糕了。 他不是大学毕业生。 也许他的父母买了房子，但我认识那种孩子，完全没有从他那里得到那种印象。
我所认识的中产阶级背景和 100+ IQ 的人在 30 岁之前未能成功，基本上都是自我造成的。 吸毒/游戏成瘾，或者只是放弃机会。 无法坚持工作足够长的时间来工作。 我想我听起来像婴儿潮一代，但我是千禧一代。
我的一个朋友在他的整个成年生活中闲逛，多年失业，直到几年前他在 30 多岁的时候在亚马逊仓库找到了一份工作。 他从最底层开始，但促销一直不停，他现在享受着非常舒适的中产阶级生活方式，我认为他现在在运营整个仓库方面排名第二。 他告诉我他所做的就是遵守规则并按照他说的去做，而他们雇用的 2% 的人似乎都做不到。
无论如何，在我们建立君主制之前，首先需要佛朗哥。 两个人。
回复：@anon
首先需要一个佛朗哥
没有
https://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_Spain
这意味着他们绝对可以超越现状
好吧，您会期望被称为天主教的古老思想的受害者偏爱权威人物，无论他们的统治主张是多么虚假。
附注。 我们国家已经有了皇室和贵族。 他们学会了穿阿玛尼西装而不是尖尖的金属帽子，因为人们倾向于将戴冠的头与脖子分开。
鉴于现在无处不在的政权间谍、腐败、社会腐朽和贵族精英肆无忌惮的犯罪行为，相比之下，我很乐意回到我的金雀花祖先的统治。
我们几乎总是由行政君主制统治。 孤立地看，它实际上比“中间”贵族剥削要危险得多。 君主经常安抚人民以确保持续的首要地位，而野心勃勃的贵族阶级在某些方面总是无情地自我充实。 任何形式的政府的现实是，它不会产生比人们已经能够做到的更好的结果。 贵族社会实验可以持续很多年，只要普通民众的正派仍然完好无损，但这是人民诚实的功劳，而不是贵族的计划——
在任何治理中，结构重要性的真正原则是统治阶级是否为了职位、报酬、恩惠、优势、名誉或财富而背叛普通民众。 如果两个相互竞争的统治阶级只是充当裙带资本主义的营利性劳工经纪人，那么所有精心策划的选举都完全无关紧要。 如果任何统治阶级屈服于仇恨国民、虐待他们、欺骗他们或希望压迫他们的利益，那就是一个腐败的制度——但它可能难以在理智上定义自己。
我不是在鼓吹“是的君主制！”，但目前模拟自治的迭代已经证明自己是许多小型暴君的永久阴谋，几乎没有例外，就像古拉格一样。 你知道的恶魔..
传统君主制的问题在于，即使您以更好的股票开始，继承通常也是掷骰子。
回复：@Reg Cæsar，@Barack Obama 的秘密 Unz 账户
那些叫做 帝国. 他们总是崩溃。
演义 是单一文化的。 这就是他们持续的原因。
成功的帝国往往是通过提供合理、合理、诚实的政府和保护组成这些帝国的各种文化的利益，使多元文化主义发挥作用的帝国。
帝国有成功的记录，这与王国和共和国没有什么不同——有些非常成功，有些则没有。 将帝国视为一个失败的系统而不予理会有点愚蠢。
从长远来看，一切都会崩溃。
回复：@Wency
提醒英国曾经是，并且在某种意义上仍然是一个帝国
规则#1——不要让事情变得更糟
为什么会有人想要皇室？
和平😇
演义 是单一文化的。 这就是他们持续的原因。
回复：@dfordoom，@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户
有许多长期存在的帝国。 罗马帝国。 奥斯曼帝国。 哈布斯堡王朝。 帝国可以非常成功。
成功的帝国往往是通过提供合理、合理、诚实的政府和保护组成这些帝国的各种文化的利益，使多元文化主义发挥作用的帝国。
帝国有成功的记录，这与王国和共和国没有什么不同——有些非常成功，有些则没有。 将帝国视为一个失败的系统而不予理会有点愚蠢。
从长远来看，一切都会崩溃。
我能理解你的观点，但确实感觉在每个帝国内部，其自身毁灭的种子都包含在帝国本身的概念中。 好的政府来来去去，但核心文化群体依然存在。 哈布斯堡王朝的领地总是脆弱的，而民族国家则不然。
但还有另一个因素需要解释：有效的帝国往往会随着时间的推移而建立一个单一的国家。 中国基本上是一个帝国，但汉人现在是一个单一的民族，一旦分裂，就有很强的联合起来的趋势。
演义 是单一文化的。 这就是他们持续的原因。
回复：@dfordoom，@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户
提醒英国曾经是，并且在某种意义上仍然是一个帝国
传统君主制的问题在于，即使您以更好的股票开始，继承通常也是掷骰子。
回复：@Reg Cæsar，@Barack Obama 的秘密 Unz 账户
人们说梅根不适合皇室成员，因为她不明白皇室和名人之间的区别。
但是对于温莎，没有区别。 “本地工人阶级”与皇室成员“有联系”，原因与他们与卡戴珊家族的原因相同：对公众形象的刻苦管理。 只要他们受欢迎，他们的地位就稳固； 他们很久以前就发现这意味着经常出现在八卦专栏中。
（考虑到这一点，我怀疑马克尔真的不在团队中。他们的公众形象是一部精心制作的肥皂剧；她只是为了让其他人看起来更好看吗？她是一名演员， 毕竟。）
而且，如果温莎夫妇真的负责某事，他们就会不那么蹩脚。 你的终生工作是货币图片的第三备份模型，这不利于严肃。
回覆：@巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的秘密Unz帐户
是的，这个想法是纯粹的仪式，因为以前的皇室太强大了——克伦威尔经常被调用——但这与历史记录不太相符。 议会本应平衡王冠，但王冠胜过议会，因此王冠步履蹒跚：我认为钟摆向相反方向摆动得太远了。 美国的开国元勋们的“均势”理念是正确的（并非万无一失）； 从长远来看，一个更强大的君主制限制议会和公务员可能对王国有利，至少在他们超越自己之前。
这个计划的短期问题是，正如你所说的，温莎似乎是一堆杂乱无章的人。 不过，我正在谈论查理：至少他讨厌现代建筑。
大声思考：如果查理建造了大量美丽的公共建筑，在每一步都使用英国劳动力，那可能会以正确的方式推动公众舆论。 或许，利用王室土地，他可以建立一个平行的国家结构。 建立一系列机构来安置新的非政府组织，配备有理智的人……但他能不能想到这样的事情，理解必要性，他有没有看透它的意愿，他能找到任何有理智的人吗？要人员吗？
正在阅读一个关于“绿色工作”建设风电场的故事。 蓝领工作，但离工人住的地方很远，也很危险。 每小时支付约 25 美元，或者，如果你很幸运并且全职工作，每年支付 50 万美元。 如果你单身并且不介意住在便宜的汽车旅馆，那就足够了，但你不能以此养家糊口，更不用说买房子了，这些都是拜登承诺的好工作！
几年前，我看到手机公司的工人爬上水塔的顶部修理天线。 他们的薪水甚至更低，但他们栖息在离地面 100 多英尺的地方，为“花生”工作。 如果 Jamie Dimon 或 Jeff Bezos 了解到他们的“日常工作”是爬上钢塔并更换距地面数百英尺的一些设备，我想看看他们会怎么说。
回复：@Wency
我想知道这个。 我过去房子里的隔壁邻居（几年前搬了）在手机信号塔上工作，过着看似完美的生活。 除了房子，拥有2辆汽车和一辆摩托车。 他 30 多岁，已经做了一段时间了，所以我想他已经晋升为某种主管，他的薪水可能已经开始很糟糕了。 他不是大学毕业生。 也许他的父母买了房子，但我认识那种孩子，完全没有从他那里得到那种印象。
我所认识的中产阶级背景和 100+ IQ 的人在 30 岁之前未能成功，基本上都是自我造成的。 吸毒/游戏成瘾，或者只是放弃机会。 无法坚持工作足够长的时间来工作。 我想我听起来像婴儿潮一代，但我是千禧一代。
我的一个朋友在他的整个成年生活中闲逛，多年失业，直到几年前他在 30 多岁的时候在亚马逊仓库找到了一份工作。 他从最底层开始，但促销一直不停，他现在享受着非常舒适的中产阶级生活方式，我认为他现在在运营整个仓库方面排名第二。 他告诉我他所做的就是遵守规则并按照他说的去做，而他们雇用的 2% 的人似乎都做不到。
成功的帝国往往是通过提供合理、合理、诚实的政府和保护组成这些帝国的各种文化的利益，使多元文化主义发挥作用的帝国。
帝国有成功的记录，这与王国和共和国没有什么不同——有些非常成功，有些则没有。 将帝国视为一个失败的系统而不予理会有点愚蠢。
从长远来看，一切都会崩溃。
回复：@Wency
我能理解你的观点，但确实感觉在每个帝国内部，其自身毁灭的种子都包含在帝国本身的概念中。 好的政府来来去去，但核心文化群体依然存在。 哈布斯堡王朝的领地总是脆弱的，而民族国家则不然。
但还有另一个因素需要解释：有效的帝国往往会随着时间的推移而建立一个单一的国家。 中国基本上是一个帝国，但汉人现在是一个单一的民族，一旦分裂，就有很强的联合起来的趋势。
回复：@RSDB
每个人都会有一个地方：
经常评论的 Talha 可以加入 瓜迪亚莫拉:
Twinkie 的种族和意见的人将得到很好的代表：
我们都可以“面向太阳”：
但在此之前，我们将不得不担心前卫艺术家的折磨：
我认为这是一种非常“外在”的东西，只有西班牙人才会想到它，但现在我想知道这是否真的是后现代主义建筑的重点？
https://grammarist.com/usage/chafe-chaff/
君主立宪制是纯正的，因为它是政府系统中另一种性质不同的“制衡”
正如美国所表明的那样，寡头政治很容易收买和控制政府、行政、立法和司法这三个所谓的“分支”，而盎格鲁犹太教对自然寡头“法院”的依赖是特别的失望
就其本质而言，君主制倾向于从更长远的历史观点来看……在欧洲，有时君主制的家族只是通过言语或手势进行干预，有时在幕后进行干预，并在生活和社会中产生巨大差异
即使欧洲国家不再有君主制，仍然有他们缓和和鼓舞人心的事件和运动的有益回声
回复：@Audacious Epigone
已解决，谢谢。