RSS
++加成++请参阅评论部分，了解 Jason Malloy 对我的结论的潜在毁灭性反驳，他指出有孩子的人的幸福主要来自婚姻而不是生孩子，并且 BGC 的论点是关于自我描述幸福的调查数据没有真正的价值。
-
对 Bruce G. Charlton 博士 承担西方次更替水平生育率的基础 是观察到的 女性（和男性）希望最大限度地提高自己的幸福感，并且目前倾向于追求不涉及 滋扰 后代：
当人们寻求优化生活中的快乐/幸福时，就会发生低生育率。
换句话说（概括来说，包括男性在内）享乐主义的生活——一种开明追求满足的生活——将导致现代条件下的灭绝（尽管在祖先的条件下，追求快乐也会提高生育能力）平均数）。
因此，能够控制生育的女性的高生育率主要不是寻求快乐，而是可能顺应群体压力和/或超验信仰。
但是，不育的人真的比繁衍后代的人更快乐吗？ 对这个问题的研究是混合的，但 GSS 允许额外的洞察力 调查 和 研究 未能梳理出 - 孩子的数量，而不仅仅是是否已经出生，会产生影响。
为避免尚未有时间组建家庭的人得出不准确的结果，仅包括 30 岁及以上人群的回答。 平均值的范围仅代表标准偏差的大约四分之一。 差异并不大，但样本量很大，因此模式是真实的。 幸福水平（数字越高，报告的总体幸福感越高），每个性别的孩子数量（男性为 15742，女性为 19187）：
| 儿童 | 男性 | 女性 |
| 0 | 1.16 | 1.23 |
| 1 | 1.22 | 1.22 |
| 2 | 1.28 | 1.27 |
| 3 | 1.28 | 1.24 |
| 4 | 1.26 | 1.24 |
| 5 | 1.23 | 1.22 |
| 6 | 1.20 | 1.22 |
| 7 | 1.23 | 1.15 |
| 8+ | 1.21 | 1.12 |
两个孩子的母亲和两个或三个孩子的父亲报告的总体幸福感平均水平最高。 只要我考虑过，我就一直认为我想要三个孩子，但愿意在两个孩子时妥协。 看起来够合理！
虽然有人说男人更多地是妻子的丈夫而不是孩子的父亲，但在生育方面，男性的优势更大。 没有孩子的男人是最不满足的，大孩子的父亲不会像母亲那样经历幸福感的下降。 在传统的家庭环境中，不难想象为什么会这样。 无论是两个孩子还是十个孩子，爸爸每天上班，所以他每晚都会把熏肉带回家。 妈妈是真正感受到每一个新成员带来的额外责任的人。 此外，要在一个被占用的子宫周围拖累数年，累积起来，必须付出的不仅仅是骨骼系统的代价。
适度似乎是女性最好的课程。 那些从未有过孩子的人和拥有一所房子的人报告的总体幸福感都低于有 2 到 4 个孩子的女性。
流行娱乐将丁克斯描绘成比典型的有两个孩子的夫妇更悲惨是受欢迎的。 但是，对欲望都市白人单身生活的桃色描绘有助于构建文化神话，即儿童是不受欢迎的锚，压低了拥有他们的人。
除了美国和以色列之外，每个西方国家都在遗赠比他们的后代更小的后代。 具有重要意义的是两个具有全球重要性的重大人口变化。
1）西方正在变灰。 这 中位年龄 在英国和法国，还不到四十岁。 在土著人口中，它无疑已经跨过了这个门槛，就像德国、意大利和西班牙的全体人口一样。 这后三名欧洲强国都是 看到更多的人死去 每年在他们的边界内比 出生。 确实， 整个欧盟的人口将减少 如果不是来自南亚、北非和中东的移民。
2）它也在缩小，相对地——几乎绝对地。 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在 西方之死 （第 12 页）：
1960年，欧洲血统的人占世界人口的四分之一； 2000年，他们是六分之一； 到 2050 年，将是十分之一。 这些是消失种族的统计数据。
那么自由主义、资本主义、科学和民主何去何从？ 当代发达世界赖以建立的这些基础是否濒临死亡？ 在不同程度上，他们在东亚找到了一些避难所。 然而，东方也面临着与西方相同的头重脚轻、不可持续的人口问题。 在日本、韩国、台湾、香港、新加坡，甚至中国， 总和生育率 远低于补货。
该博客的读者几乎都从高中毕业。 所以我把标准提高了一点。 如果您还没有做到，请计划至少要几个孩子。 我不想看到你不仅失败了，而且你的国家也失败了。
使用的 GSS 变量：HAPPY、CHILDS、SEX(1)、SEX(2)、AGE(30-100)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我有两个。 🙂 虽然一般来说，两个还不够，不足以弥补没有或没有的人的懈怠。
澳大利亚前任财政部长曾经对女性说——“自己一个，你丈夫一个，澳大利亚一个”。
但是，对欲望都市白人单身生活的桃色描绘有助于构建文化神话，即儿童是不受欢迎的锚，压低了拥有他们的人。
如果它可以说服最底层的阶级放弃孩子，那将是一个有用的神话。 （就我个人而言，我会强迫他们，但嘿，那只是我。）如果福利能够大幅减少，那么描绘那些不快乐的小包所带来的经济负担可能会产生一些真正的影响。
1960年，欧洲血统的人占世界人口的四分之一； 2000年，他们是六分之一； 到 2050 年，将是十分之一。 这些是消失种族的统计数据。
如果白人占世界人口的 10% 有什么关系？
任何生物学家都会告诉你，人口下降与灭绝事件不同。
从军事角度来看，在当今这个时代，拥有地球上 10% 的人口是没有问题的，因为没有人可以征服一个拥有核武器的国家。
我们的问题是糟糕的移民政策。 然而，不能保证这种情况会长期持续下去，也不能保证白人出生率会永远保持在低水平。
东亚的出生率比欧洲低得多，但没有人称东亚人是消失的种族。
尽管生育率急剧下降，但他们状况良好的原因是亚洲人没有将贫困带入他们的国家。
你读过冯内古特的加拉帕戈斯吗？ 对女性仍然在地球的荒野中自由繁殖感到满足。 一百万年后，人类可能不再像我们自己，但他们会以某种形式存在。
如你所知，文明将无法生存。
嗯，我不知道方法上的确切差异，但是 Half Sigma 在 2006 年做了基本相同的分析 并发现 没有孩子的人最幸福，Inductivist 去年做了基本相同的分析 并决定 孩子对幸福没有任何显着影响：
“这里没有证据表明有孩子会损害幸福感，但也没有多大帮助。没有孩子的女人和有两个孩子的女人基本上没有区别，两个孩子的父亲只有标准差的四分之一在没有孩子的男人之上。”
不过，我认为这并不容易，我将举几个我认为会降低儿童幸福感的方法的例子。
1）这里有很多混淆。 有 0 个孩子的男人最不快乐，但这是有充分理由的。 有 0 个孩子的男性通常处于社会地位桶的底部。 他们有很多与孩子无关的不快乐理由； 他们既无法获得配偶，也无法享受物质上的舒适。 最重要的是，婚姻是幸福的一个主要原因，而这掩盖了这种联系。 有孩子的人更快乐是因为他们结婚了等等，而不是因为他们有孩子。
所以当你做 相同的分析 通过几个关键控件，每个孩子 从 1 开始 确实似乎确实降低了男性和女性的幸福感。
2）体验抽样和横截面数据 提供证据 孩子们从总和中减去一生的幸福。
例如，人们在与孩子互动和照顾孩子的日常时刻不太开心（当他们与配偶亲密时最开心）。 而且，更普遍的是，他们报告的主观幸福感的基线水平在他们的孩子作为受抚养人住在家里的年份中较低。 人们只有在孩子离家后才有孩子之前的幸福。
因此，平均而言，生孩子的总和是终生幸福感降低。
但我敢肯定，这件事还没有说到最后。 Bryan Caplan 目前正在写一本书，认为孩子是有益的。
此外，我开始认为其他一切都不平等。 人们在孩子出生后不那么幸福，但如果这些孩子根本不在那里，他们的婚姻可能会更容易解体，这会让他们更不幸福。
尽管如此，这意味着孩子们只会在维护另一种关系的情况下帮助幸福，这不会使孩子们自己成为有吸引力的东西。 儿童对生活满意度的影响与婚姻和金钱等关键变量不同，这是一个重要的发现。
回复：银...
哇。
AE
我想要很多孩子，我的女朋友也想要。 所以，我们会尽力而为。 ;))
正如我一两天前评论过的，基本问题是，通过调查衡量的“幸福”并不一定是人们认为的那样。
大多数情况下，调查幸福感可能是一种人格特质（或特质的组合）。 根据丹尼尔·奈特 (Daniel Nettle) 在他的《个性》一书中的说法，如果你控制了自我评价的五大人格特质，你通常可以消除幸福感差异。
比较国家和文化的调查幸福度测量是无效的，大概是出于同样的原因，自我评价的人格不会产生文化和国家之间的有效比较。
因此，“幸福”与年龄、性别或社会阶层相关，而不是随事件而变化。
我做过一些关于各种类型的幸福量表的问卷调查工作，在小型研究中它只会产生任何结果或废话，所以我放弃了这个概念。 没有一件作品值得出版。
与幸福量表不同的是，“幸福感”甚至与贝克抑郁量表没有非常令人印象深刻的负相关——这是一个非常强大的自我评价量表，可以产生可重复和有意义的结果。
所以，如果我正在寻找一个能响应环境变化的“幸福”量表，我不会问幸福，但可能会使用反向评分的贝克抑郁量表（或等效的）。 这不会区分幸福程度（因此幸福的上限很低），但可以合理地分离出不幸福的程度。
可以通过查看与贝克清单上的项目相对应的任何问题的回答来分析大规模调查：
http://www.ibogaine.desk.nl/graphics/3639b1c_23.pdf
巴东，
嘿，尽自己的一份力没什么好羞耻的🙂
我无法想象任何一个主要政党的美国政治家，甚至是未经选举的内阁成员，如此公然将生育率和爱国主义联系在一起。
银，
在城市核心区，生孩子不会被污名化，而且生孩子是有经济动机的。
未被发现，
让我担心的是绝对的下降，以及我们尚未触底的事实。 许多欧洲国家需要大幅波动才能达到人口停止下降的平衡点。
回复：东亚，我是日本人，但这个国家有大问题。 它的人口正在萎缩和老龄化，它的公共债务是我们的两倍（占 GDP 的百分比），它的经济已经停滞了十多年。 中国还很年轻——在接下来的几十年里，它的人口将变得越来越多产，所以人口问题就在更远的道路上。
杰森，
HS 只看已婚妇女。 因此，他的无子女人口仅占所考虑女性的 15%（相比之下占所有女性的近 30%），而且他包括所有年龄段的人。 蜜月期的新婚夫妇尤其幸福。 Inductivist 的分析与我所做的类似，但认为报告的幸福水平之间的细微差异是微不足道的。
很棒的想法，按照惯例。 这是一个混合包。 成功的婚姻、有声望的工作、富裕、身体健康——所有这些似乎都比孩子更能与幸福联系在一起。
我想知道生孩子会降低终生幸福的说法，在其他条件不变的情况下。 也许在他们被抚养长大的时候，但只有在已婚或丧偶且 60 岁或以上的人中，有 2-4 个孩子的人报告的幸福感最高（与 HS 将所有年龄段的已婚女性考虑在内的结果不同）。
外地，
好人。 我比你晚了大约三年，但它已经规划好了！
如果白人占世界人口的 10% 有什么关系？
就其本身而言，它根本没有多大关系。 事实上，他们正在成为自己国家的 10%，这只是通往（实际上）0% 的路标。 而且，振作起来，UJ，这不是移民能做到的，而是——我说振作起来——种族混合。 即使明天停止移民，异族通婚也会产生与移民相同的效果：增加（在这种情况下是通过创造）非白人居民。 在大多数情况下，肯定比移民更麻烦的非白人，通常是可爱的，文化上熟悉的非白人，但仍然是非白人，总的来说，他的存在实际上更有效地剥夺了以前的白人多数与移民相比，因为它会引起社区的种族转变，而不会像移民一样引起太多冲突。
这是一个不能再负责任地回避的问题。 当然，这是一个困难、痛苦的点，通常是一个极度痛苦的点，它需要那些理解它并关心未来的人要么围绕它重新安排他们生活中的优先事项，要么继续逃避它，提供一半真相和一半——从长远来看根本不是解决方案，只能希望止损而不是防止损失的方式解决方案只能在下跌期间获得更大的安慰，而不能阻止或扭转下跌。
我们的问题是糟糕的移民政策。
移民政策可能很糟糕，因为它威胁到你的未来。 但是，从人口统计学角度来看，它并不是威胁未来的唯一因素，甚至不是主要因素。
你有一个选择，UJ：你可以将这视为疯狂的“纳粹”的咆哮（这种指控确实适用，甚至不能远程适用），或者你可以开始思考它的影响，不仅对你现在的生活，在现在，或您孩子的生活（您拥有或尚未拥有的生活），但对于所有子孙后代。
AE，
在城市核心区，生孩子不会被污名化，而且生孩子是有经济动机的。
是的我知道。 这就是为什么我说儿童是“不受欢迎的锚”的“神话”（如果是这样的话）在“城市核心”可以被内化的程度上是有用的，但要实现这一点，金融生孩子的动机将不得不被削减，否则他们负担不起（福利）。 相信“神话”的结果是，如果没有他们通常无法照顾甚至没有兴趣照顾的孩子的麻烦，他们会生活得更好.
AE 说：我想知道生孩子会降低终生幸福的说法，在其他条件不变的情况下。
（别忘了我对幸福调查的怀疑）我认为以上可能是对数据的过度解释。 这些是横断面调查，生孩子不是随机的。 您也许可以说，拥有“n”个孩子与幸福有关或无关。 但是你不能假设因果关系的方向——因果关系可以是任何一个方向，或者相关性可能是由混杂引起的。
我认为需要跟进一个队列来推断“n”个孩子与没有、更少或更多孩子对人们的影响。
答案可能与长期与短期的幸福感、风险规避程度、相对优先级和各种事情有关——但事实上，一个人越聪明、适应能力越好，他们拥有的孩子就越少，这在我看来确实像是一种自发的享乐偏爱。 好消息是，这显然可以通过至少一种支持现代化的宗教来克服，即。 摩门教（也许还有某些类型的东正教犹太人？）。
为什么这有关系？ 这很重要 1. 因为现代性对人类福祉很重要（阅读 Greg Clark 或 Ernest Gellner，如果有疑问，请阅读），2. 现代性似乎依赖于人口智力和个性作为必要但不充分的要素（阅读克拉克和理查德林恩） , 和 3. 性格和智力基本上是可遗传的（只是简单的事实）。
因此，如果目前的趋势继续下去，现代性将消退，人类将重返马尔萨斯陷阱。 这对我来说似乎是个坏消息。
你有一个选择，UJ：你可以将这视为一个疯狂的“纳粹”的咆哮（这种指控确实适用，甚至不能远程适用），或者你可以开始思考它的含义，
自 2000 年代初我阅读钟形曲线以来，我就一直在考虑其中的含义。
到目前为止，我是一个完全转变的 HBDer，支持绝育福利，支付刑期不到 20 年的罪犯进行绝育手术，白人唯一的移民，人工生殖技术将白人女性的生育能力从 30 多岁延长到 40 多岁，并删除所有非法阿林。
至于禁止异族通婚，我认为这不会持续太久，一旦遗传学证实不同种族的心理运作方式存在遗传神经/心理差异，并且异族儿童在两个父母之间具有心理功能。
右翼对你来说够了吗？
🙂
西部不仅在变灰和萎缩，而且还在失去生育能力。 而且很快。
在过去的 50 年里，精子数量急剧下降。 下面链接的纪录片中的科学家得出结论，这显示了垂死物种的所有症状：
CBC——消失的男性
打字错误：“精子数量急剧下降”应为：
“精子数量急剧下降”
回复：回复：银
“那些人”
哇。 令人大开眼界的种族主义和偏执。
银，
“神话”是一个糟糕的词选择。 “推定”或类似的东西更合理。 你的观点很好。
UJ，
我赞成扩大 EB-5 签证计划并减少所有其他永久和临时居留补助，但基于种族的移民似乎不可行，对我来说不是最佳选择。 只要总数很小，诸如英语流利程度之类的指标就足够了。 否则，我完全同意你的看法。
这个职位有一个很好的附带福利——我可以将你描述为一个右翼疯子，同时将自己描绘成一个平衡、合理的温和派！
PS，
谢谢你的链接。 我明天要录那个视频。 期待它。
但基于种族的移民似乎不可行，对我来说并不是最值得的。 只要总数很小，诸如英语流利程度之类的指标就足够了。 否则，我完全同意你的看法。
AE
您可能对这篇关于印度移民智商的福布斯文章感兴趣：
印裔美国人：新的模范少数民族
Jason Richwine，02.24.09 年 XNUMX 月 XNUMX 日
http://www.forbes.com/2009/02/24/bobby-jindal-indian-americans-opinions-contributors_immigrants_minority.html
但教育和文化只能让人们走这么远。 要成为一名出色的拼写员，或者更重要的是，成为一名出色的医生或 IT 经理，您必须很聪明。 印度裔美国人有多聪明？ 我们不太确定。 大多数包含种族信息的数据集不包含 IQ 分数，很少包含足够的案例来为如此少的人口提供可解释的结果。
我们拥有的唯一直接证据来自 2003 年新移民调查，其中对新抵达的移民儿童样本进行了一项称为“数字跨度”的基本认知测试。 这是比较具有不同语言和教育背景的人的绝佳测试，因为应试者只需要重复由考官阅读的加长数字序列。 向前重复数字只是对短期记忆的测试，但向后重复数字更费脑力，因此是智力的粗略衡量标准。
当使用统计调整将向后的数字跨度结果转换为全面的 IQ 分数时，印度裔美国人在钟形 IQ 分布上的得分约为 112，而美国白人的得分为 100。112 是白人分布的第 79 个百分位。 有关更多背景信息，请考虑德系犹太人是一个以聪明着称的族群，他们的平均智商在 110 左右。
http://www.aei.org/research/nri/subjectAreas/projectID.22,pageID.1933/default.asp
Jason Richwine 是 AEI 的国家研究计划研究员。 他目前正在哈佛大学肯尼迪政府学院完成关于智商和移民政策的论文。 他的一般研究兴趣是应用心智能力科学更好地为各种问题的公共政策提供信息，包括移民、种族关系、福利和教育。
UJ，
我以前从未听说过 Jason Richwine。 感谢您的链接。 我希望在我发表有关根据国家工作签证获得居留权的移民百分比的帖子之前，我已经阅读了福布斯的那篇文章。 在 127 年向美国发送超过 500 名合法移民的 2007 个国家中，印度持有工作签证的比例排名第五。
AE，
就个人而言，Richwine 提到的印度智商分数给我留下了深刻的印象。
来到美国的印度移民可能是印度智商最高的 5-10%，因为他们（目前）持有工作签证而不是家庭团聚。
如果我们筛选欧洲和东北亚智商排名前 10% 的移民，欧洲人和东北亚人的得分会比 112 高很多。
尽管如此，很高兴看到可能在政策辩论中变得突出的人主张需要将智商纳入移民政策。
[引用]
至于禁止异族通婚，我认为这不会持续太久，一旦遗传学证实不同种族的心理运作方式存在遗传神经/心理差异，并且异族儿童在两个父母之间具有心理功能。
[/ QUOTE]
你确实知道，自从弗朗西斯·高尔顿 (Francis Galton) 时代以来，贵族和上层阶级（当然主要是盎格鲁撒克逊白人——哦，见鬼——他们中的 99.9%）就集体相信北欧白人种族在精神上优于“黑人” '，'杂种'，是的，甚至是'闪族'种族，对吧？ 当时，他们没有足够可靠的“证据”来为他们的种族优越论提供一些科学信条——但它仍然被美国每所主要大学采用。
纳粹在追求优生学方面比任何人都走得更远——他们完全按照乔治·伯纳德·肖 (George Bernard Shaw) 在 1910 年在国际优生学大会上提出的建议使用毒气室（“优生政治的一部分最终会让我们陷入毒气室。很多人将不得不被淘汰，因为这会浪费任何人的时间来照顾他们”），他们使用 IBM 超级计算机来跟踪和处置所有“弱智”的人（在美国，他们甚至不能杀人——他们只能对他们进行强制绝育或隔离——可以说是在那里他们将被“工作至死”的殖民地——与集中营不同，事实上，只是没有那么无情和恶意，没有毒气室和子弹头部）。 二战和大屠杀后，他们更名为优生学/转入地下/将其细分为“遗传学”、“生物伦理学”、“超人类主义”等几个领域。 优生期刊被重新命名，以消除“优生学”一词的所有痕迹。
那时多么有趣/讽刺/可怕——所有关于“白人种族”基因优越的言论都重新成为公众的焦点——再次被支持为“坚实的科学”。 这是一个集体信念系统——当然，你可以指出智商测试的方向——确实，它们比斯坦福-比奈智商测试准确得多，他们在优生学的鼎盛时期用来对“弱智”进行分类。 但最终，智力测试的基础是完全倒退的，因为它是为了识别“弱智”或“弱智”而发明的。 类似地，你不能抛光粪便——要么是为了社会分层目的，要么不是。
我还想指出我也是白人，所以我在这场斗争中没有立足之地——我只是认为这是错误的，而且带有宗教“白人负担”的信念，而不是科学。
嗯，你的愿望实现了， eb5签证计划 现在已经延长到 2012 年……但不能帮助你解决右翼坚果工作！
麦克风，
我不确定您是否在讽刺，但您在另一个帖子中询问了我对 EB-5 签证计划的看法，暗示我不支持它。 但是我愿意.
你好，我很想告诉你我是如何怀孕并生下一个蹦蹦跳跳的男婴的，这一切都是通过来自马来西亚的一位中医..他为我做了一些，说了一些咒语和咒语，然后让我做在特定日期对我的配偶充满激情的爱，我做到了，几周后，我正在做妊娠试验......积极......感谢他。 检查malaysiafertilitydoctor.webs.com 或邮寄他到doctorfertilitymalaysia yahoo.com ......天佑