优秀的职位，阿纳托利！ 俄罗斯的人口统计（广义上——包括犯罪率、酗酒率等）历史表明，虽然自然（遗传）在决定国家的福祉方面很重要，但后天也可以发挥非常重要的作用——尤其是在严重搞砸国家。 很高兴看到俄罗斯从布尔什维克主义的影响中显着恢复。

此外，我真的希望俄罗斯的生育率在不久的将来会显着上升，而且这种上升不会是基因缺陷的。

总体上非常令人鼓舞的趋势。 生育问题不像预期寿命、谋杀和酗酒那样紧迫。 拥有一个拥有 120 亿人口的愉快的俄罗斯要比拥有 200 亿人口的 sovok shithole 好得多，而且我怀疑生育率无论如何都会在几十年内恢复。 最大的担忧是民族平衡会被打破，俄罗斯族人的比例会下降。 这是在发生吗？

谢谢，非常好的帖子——我只有时间浏览，但显然比我今年迄今为止读到的任何“主流媒体”讨论要好得多。

我想知道“节奏影响”——如果平均出生年龄仍在上升，这是否会在未来几年内增加生育率的上升压力。 这就是 John Bongaarts 如何解释生育率恢复到 2008 年的情况。

Golikova 表示，他们新政策的目标是到 1,7 年将总生育率提高到 2024。

我愤世嫉俗的阴谋论是，他们可能会在他们的模型中假设“节奏影响”，以便到 2024 年增加生育率的上行压力，因此预测到 1,7 年，当总生育率可能升至 2024 以上时，这些权力可以得到认可。

在阅读了 Sailor 的论坛后，我还想到了另一点：

“在专家社区内，节奏影响可能也夸大了人们认为生育率与经济和政治条件以及政府援助“耦合”的程度。 人们推迟生育的部分原因是经济状况——因此在数据中，总生育率暂时与经济状况和政府援助（如生育资本）非常强烈地“耦合”，这对何时生孩子的决定影响更大，而不是是否生孩子。”

显然，与最终的队列生育率相比，出生时间受政治政策和经济形势的影响更大。

–

另一方面，我也在考虑与本月城市主义者的讨论有关的相反趋势。

在 Sailor 的论坛上，他们现在正在讨论生育率，有人声称迁移到大城市的人正在加速芬兰的生育率下降。

无论出于何种原因，莫斯科和彼得堡都是“肥沃的沼泽”，同时还有内部移民和大量新建筑——如果水手论坛上关于芬兰的说法是真实的，并且也能概括，这可能是未来的下降生育率的压力。 也可能与“心理测量地图”有一些相关性——通过这种地图，较高的人力资本向生育沼泽的内部迁移，会产生遗传缺陷。

我也在思考人口金字塔和政治趋势的关系。

中值年龄偏高且不断上升，将成为未来十年增加保守派政治和政治稳定性（以及犯罪率下降压力）的上行压力。

年龄和保守政治之间的积极修正是相当普遍的。

40 年俄罗斯的平均年龄为 2019 岁。到下届总统大选时还会更高。 所以未来主流政治将是保守政治。 普京目前的情况仍然是一个健康的平衡——社会的大多数人都得到了安抚。

我可以想象未来文化会变得更加保守，但也有利于政治稳定的趋势。 也许像欧尔班这样的人会来。

最小的一代现在才刚刚开始通过考试进入大学，进入投票年龄。

随着预期寿命的延长，投票人口将在十年内变得更有代表性（因为现在幼儿人口比青少年人口多）。

从人口结构上看，即使经济增长停滞，现在成为青少年（相对而言）是“好时机”，因为在几年内，相对于申请人数量而言，将有相对更好的毕业生工作。

因此，在其他条件相同的情况下，这也应该会增加下一代的政治稳定性。

因为在几年内，相对于申请人数量而言，将有相对更好的毕业生工作。

这种影响其实现在应该已经开始了，而且在接下来的十年里只会越来越大。

我认为，人口统计数据至少正在成为目前失业率最低的促成因素之一。
https://regnum.ru/news/2571088.html

这样至少可以改善政治稳定局势（减去提高退休年龄的不受欢迎程度）。

这就是为什么俄罗斯千禧一代文化的重新Sovokization 可以帮助俄罗斯真正扭转其生育能力的原因。

精酿啤酒会杀死精子数量。 印度食物使人变得矮胖，因此不太可能（男女皆宜）。 SWPL 还鼓励宠物狗，而不是宠物人类。

一个实行二孩政策和文化上是东正教基督徒（具有强大的 Sovok 象征主义来管理左翼盟友）版本的伊朗将真正拥有整个另类右翼/大气层和查韦斯/非洲人国民大会。

如果俄罗斯人真的对中俄深厚的关系感兴趣，这也将大大弥合与中国的文化差距，尤其是“保守的”老卫西洛维基。

目标包括增加健康预期寿命，将生育率提高到每名妇女 1.7 个孩子

每名妇女生育 1.7 个孩子的总和生育率仍然预示着即将灭绝。 俄罗斯和西方要想生存下去，就必须做得远远好得多。

卡林预测“马尔萨斯工业主义时代”，到本世纪末欧洲（或至少西欧）生育率将高于更替水平
https://www.unz.com/akarlin/breeders-revenge

我也认为这是可能的（可能不在这个时间线中），尽管是通过不同的机制：在未来引入人造子宫。

这听起来很异端，但这种可能性也可以鼓励“加强政府集中计划”。 想象一下人造子宫和一些法律变化——政府将进行干预以重建 1980 年代的替代生育率。

到本世纪末，我不敢想象许多欧洲国家的人口结构会是什么样子。 我看到法国有 50-60% 的白人，德国可能有 70% 的白人。

你把阿拉伯人/土耳其人算作白人吗？

美国是 35% 的白人？

还有波斯人、阿富汗人和柏柏尔人？

听起来不错，在最好的情况下为 45%，在最坏的情况下为 30%。 我猜可能有 40% 是白人。 它将是加利福尼亚州，其人均财富和发展水平是当今美国的一半左右。 按人均计算，它可能是一个较低级别的第一世界国家，如今天的葡萄牙、台湾、希腊或波兰。

我不认为美国的人均 GDP 会在 2100 年之前下降。尽管有大量拉丁裔移民，加州的人均 GDP 仍在增长。

此外，我怀疑随着拉丁美洲的老龄化，未来几十年将有更多高质量的移民涌入美国，从而减少向美国输送的人口。 我怀疑随着 21 世纪的发展，我们会看到更多聪明的亚洲人、聪明的非洲人，可能还有聪明的中东人（尤其是聪明的亚洲人和聪明的非洲人）移居美国。

除此之外，作为旁注，有谁知道我们从多元化签证抽签中获得了什么样的移民？ 这个彩票以前帮助过我和我的家人（虽然这对确保我们留在美国不是决定性的），因此我想知道这个彩票是否通常会为美国产生高质量或低质量的移民

此外，鸣鸟在这里的问题很严重。 因此，你应该在这里回答他的问题。

顺便说一句，我想到了另一种加强俄罗斯人口统计的方法——特别是与其他前苏联国家的自愿人口交换。 这样一来，这些国家的族裔在他们的家园中会感到更加安全，因为他们在总人口中所占的比例更大，而俄罗斯将增加多达数百万的俄罗斯人。 双赢，你不说吗？

它的数字目前与德国（1.55）和维谢格拉德（波兰 1.47；匈牙利 1.50；斯洛伐克 1.53；捷克 1.67）的预测非常相似。 请注意，由于移民和吉普赛人，德国本土和维谢格拉德 TFR 也将分别略低。

Quibble：波兰几乎没有吉普赛人，所以它的民族 TFR 与国家相同。 此外，数字可能被低估了，因为它可能包括不住在波兰境内的年轻波兰人，他们在国外出生的孩子没有被计算在内。

就生育率而言，乌克兰在 2012-15 年达到峰值，每名妇女生育约 1.5 个孩子，但在 1.37 年下降至 2017 个，1.31 年可能进一步下降至每名妇女生育 2018 个孩子。斯拉夫国家表现最差。

与预期寿命一样，乌克兰的 TFR 因地区而异。 它在任何地方都在下降，但在东方却出现了陨石坑。 乌克兰西部的 TFR 与维谢格拉德国家和俄罗斯的 TFR 相当。

每名妇女生育 1.7 个孩子的总和生育率仍然预示着即将灭绝。 俄罗斯和西方要想生存下去，就必须做得远远好得多。

由于革命和拿破仑战争，曾经是欧洲人口最多的法国继承了贫困的人口状况。

虽然她的竞争对手尽管有大量移民，但仍在跳跃式前进，而法国的生育率却停滞不前，甚至在 1891 年看到了它的第一个子替代记录。

这一时期的小幅增长（36 年至 39 年期间为 1850 万至 1950 万）取决于来自比利时、意大利和波兰的移民。

虽然法国在 XNUMX 世纪下半叶确实相对缩小了与上半叶出现的英国和德国的经济差距，但该国普遍存在悲观情绪。

甚至对 1899 年出版 Fécondité 的热情的德雷福萨德·埃米尔·佐拉（Dreyfusard Émile Zola）来说，这也是一个关注点，这部小说对比了一对富有、自恋的都市人夫妇的命运，他们努力照顾死去的唯一儿子，以及他们简单而充实的生活。英雄选择了与他的妻子产生了一个聚宝盆的孩子。

虽然这种自卑意味着法国将扮演德国的次要角色，尽管第一次世界大战前生育率低、政府自由、边界松懈（泛欧现象）以及对非洲人的自满和天真态度（经常被评论家评论）德国人），法兰西民族从来没有在大规模移民问题上保持明智的立场。

从 1940 年代开始，经过一个世纪的国家无能之后，法国经历了一代人口激增，每年增加约 300,000 人，直到我估计，1970 年代非白人出生和移民过多地扭曲了统计数据。

在英国出生的波兰人如果回国，最终将成为对波兰本身的威胁。

1 万个邋遢的醉汉，一开始又胖又没用，他们在议会庄园长大，那里的女孩喜欢黑人和巴基斯坦人，并在青少年时期怀孕。 波兰最终会后悔让在英国和爱尔兰的波兰侨民重返家园。

看看俄罗斯的生育率如何向前发展将会很有趣，仅采用 Rosstat 的预测，如果假设净移民保持在每年 150 万，而 LE 到 78 年上升到 2030，那么 1.57-2018 年间的 TFR 为 30 与 1.75 之间的差异将在人口减少 1.9 万与增长 100 万之间，相差 2 万。

关于全球生育率下降，看起来去年挪威的生育率首次降至1.6以下，以前1.56个月的数据推断，挪威去年的TFR为1.75。 瑞典去年的生育率也降至 XNUMX。 斯堪的纳维亚的高生育率到此为止。

或许值得注意的是，加拿大即将创下记录，成为第一个由英国人定居的英裔殖民地，其出生人口中的欧洲人少于 50%。 1.49 年加拿大的 TFR 降至 2017，对于加拿大白人来说，TFR 降至 1.4，按照目前的发展趋势，未来几年加拿大白人占总出生人数的比例将降至 50% 以下。 在 390 年代末和 1980 年代初，平均每年约有 1990 万人出生，其中 85% 是白人，因此每年有 330 万名白人出生，25-35 年后，由于 TFR 为 330，这 220 万人的一代将有大约 1.4 万个孩子，约占加拿大每年 60 万新生儿的 380%。

到 1990 年代后期，2000 年初加拿大的总出生人数平均约为 340 万，其中最多 80% 是欧洲加拿大人，即每年 270 万，这一代人在 2020 年代中期开始生孩子时，每年将生产大约 180 万个孩子，更少那么当前出生的 50%，出生总数应该保持稳定，因为迁移将足以抵消队列下降的影响。 真正了不起的是，加拿大在其整个历史上远没有美国那么多样化，几年后在未来十年的出生人口构成方面将与美国基本持平，这可能是近代历史上任何社会中最快速的人口转变。

全球变暖导致西伯利亚永久冻土层释放甲烷有什么影响。

到本世纪末，白人（欧洲人）甚至半白人可能不到德国总人口的 50%。 最好。 法国也一样。

有了这样的数字，要想恢复人口统计数据，只需一场与二战相当的战争。 我有点乐观地认为情况不会那么严重，因为希望非白人移民人口在某个时候稳定下来，无论是在出生还是移民方面。

在很大程度上可能取决于少数群体认为他们的最大利益是什么。 毕竟，在整个 21 世纪，他们在投票人口中的份额将逐渐增加。

他的观点是，许多年轻人被算作波兰人口的一部分，因此增加了计算 TFR 等式中的分母。 如果没有这些，TFR 会更高。 匈牙利也是如此。

很棒的文章，谢谢。

亲生育政策会随着时间的推移而奏效。 他们重新安排了激励，理性的人最终会调整他们的行为。 声称支持生育政策的人不工作'，这样说是因为他们不想让他们工作。

对于一个工薪家庭来说，每增加一个孩子的相对成本比以往任何时候都要高得多。 没有孩子的人和有孩子的人的消费差异——如果留给市场——将是天文数字。 这是随着国家转向市场消费经济，家庭崩溃的主要原因。

欧尔班的做法是对的，即使他慷慨的亲生政策也无法弥补对正常家庭（超过 1 个孩子）的补偿。 解决方案很简单：为那些自愿保释以维持社会的人添加可执行的惩罚性政策。 未婚者、选择不生孩子的人、或有 1 个孩子的人、同性恋者、不抚养孩子的人在老年时无权享受任何养老金或福利，只有基本的生活费。 （排除为这些福利而移民的人。）

没有代际转移资金这样的事情——养老金是从当前的经济活动中支付的。 如果一个人在工作生活中选择不保证有下一代，他或她就没有权利或只有很少的权利。 如果我们为实际上放弃社会的人加上这些简单而公平的后果，他们会做出调整。 你80岁了还没有孩子？ 没有充分的理由吗？ 你有足够的面包来生存和基本护理，但你是选择与社会分离的人，所以我们不会纵容你。

印度食物使人变得矮胖

这有什么原因吗？ 另外，如果印度人每天只吃这些，为什么不知道他们是矮胖的？

这太乐观了，到 50 年，德国将有 2050% 的非白人。

俄罗斯伟大的真正项目将使您的育儿队列的核心部分每一代都翻一番。 这最终将反映在指数增长中，直到俄罗斯达到 XNUMX 亿俄罗斯人。 比你可以适应更换率。 你有空间，它可能是一个非常棒的地方。

这听起来太乐观了，也许 20% 或更少的白人？

让 LGBT 接受强制转化治疗不是更有效吗？ 对于没有孩子的人来说，他们的维护成本往往较低，因此随着时间的推移会节省更多，因此获得更少的养老金不会对他们造成太大伤害。

感谢您的更新，阿纳托利！

白俄罗斯仍在其统计审查中公布季度出生数据。 大约一周后，他们应该会发布完整的 2018 年数据：

http://www.belstat.gov.by/en/ofitsialnaya-statistika/publications/statistical-publications-data-books-bulletins/public_bulletin/index_12650/

到目前为止，白俄罗斯的出生率在 8.2 年前三个季度大幅下降了 2018%。他们的 TFR 很可能在 1.46 年达到 2018。

这听起来太乐观了，也许 20% 或更少的白人？

我意识到存在一定的人口趋势，但做出过于极端的预测会适得其反。

让 LGBT 接受强制转化治疗不是更有效吗？

1）对于大多数人来说，这对于不太可能奏效的事情来说显得非常残酷

2）比简单地让人们获得他们选择的工资需要更多的努力

对于没有孩子的人来说，他们的维护成本往往较低，因此随着时间的推移会节省更多，因此获得较少的养老金不会对他们造成太大伤害。

如果他们即使没有养老金也有太多钱，那就申请学士税。

不管怎样，基本的解决方案很简单，只是让它对有生产力的公民来说更昂贵 *不是* 生孩子不如生孩子。

没有孩子的人未补足的养老金已经帮助支付有孩子的人的免税等费用。

同性恋者

令人作呕的是，在许多西方国家，同性恋者被允许通过代孕母亲收养或在生物学上拥有自己的孩子。这是当局和同性恋者自己的耻辱和自恋行为。 所有这些都是导致文化转变的巨大威权尝试的一部分。

同性恋权利——我认为意味着某些医疗保健问题，不歧视就业，不殴打他们，给予同性恋夫妇相同的财产和继承权，承认他们对当代异性恋男性的影响（时尚、音乐、美容等等）……不是病态国家资助的同性恋育儿的怪异节目

大多数公正的研究都说这和戒酒或戒毒一样成功，对他们来说仍然没有你们想象的那种同性恋 dhimmitude 残忍，你们真的认为 LGBT 会像 dhimmi 一样生活得更幸福与强制转换疗法相比？

大多数公正的研究都说这和戒酒或戒毒一样成功，对他们来说仍然没有你们想象的那种同性恋 dhimmitude 残忍，你们真的认为 LGBT 会像 dhimmi 一样生活得更幸福与强制转换疗法相比？ 就像我一样，虽然吉姆克劳表明少数人永远不会对二等公民感到满意，要么你完全摆脱他们，要么你让他们在社会中完全接受，并且在这两者之间没有稳定的长期中间立场。

白俄罗斯的相关新闻与其在不结盟运动中的立场相一致，但并没有过分不尊重俄罗斯：

https://eng.belta.by/president/view/lukashenko-belarus-will-adopt-russias-best-practices-in-education-118750-2019/

https://eng.belta.by/politics/view/belarus-mfa-tells-about-preparations-for-lukashenkos-visit-to-munich-for-msc-118747-2019/

是什么让你认为从长远来看，同性恋会因为结婚而幸福，但不允许像其他人一样生孩子，因为对大多数人来说，生孩子是婚姻的长期目标。

同性恋权利——我认为意味着某些医疗保健问题，不歧视就业，不殴打他们，给予同性恋夫妇相同的财产和继承权，承认他们对当代异性恋男性的影响（时尚、音乐、美容等等）……不是病态国家资助的同性恋育儿的怪异节目

我记得读过一个女同性恋 石板 希望她的女儿也成为女同性恋的作家——一种自然的、虽然虚伪和统计上不切实际的冲动。

这让我想起了 19 世纪天主教作家的讽刺言论：“当我是弱者时，我要求你给予我的自由，因为这是你的原则； 但当我变得更强大时，我会夺走你的自由，因为那是我的原则。”

大多数公正的研究表明它与戒酒或戒毒一样成功

他们考虑双性恋吗？

你们真的认为 LGBT 像 dhimmi 一样生活会比接受强制转换疗法更快乐吗？ 就像我一样，虽然吉姆克劳表明少数人永远不会对二等公民感到满意

一个养情妇的二等公民？ 它甚至可以是一个公开的秘密，只是应该更加谨慎地进行。

那么为什么同性恋对民事结合不满意和满意，如果有机会，大多数情妇实际上都想成为合法妻子，并且为了他们的孩子合法化，至于研究，它基本上表明它最有效以及那些在金赛等级最高的人。

该国普遍存在悲观情绪。

1891年？ 不可能的。

悲观主义是在犹太人破坏欧洲文明、美国获得西方世界的文化霸权之后才开始的。

你犯了另类右派异端邪说。

法国的生育率停滞不前，甚至在 1891 年创下了第一个子替代记录。

也是不可能的。 每个人都知道这些问题是在犹太人破坏白人自信心之后才开始的。 不是因为欧洲文化本身的变化。

你是另类权利的耻辱。

公民工会只是左派渐进主义计划中的一步。 他们是敲门的脚，打算用一个无关紧要的计划来愚弄我们，然后他们可以将其与颠覆婚姻的真正计划交换。 “不够”一直是计划的一部分。

这与同性恋者想要什么完全没有关系。 这都是以少数民族为外衣的马克思主义颠覆。 我见过的男同性恋者中没有一个是“公民联盟”或“婚姻”，而这些“婚姻”的数量在同性恋人口中所占的比例很小。 同性恋者不想要民事结合，同性恋者不想要婚姻。 他们不是一夫一妻制，他们甚至不想假装他们对一夫一妻制的关系感兴趣。

如果他们在政治上支持同性婚姻，那是因为他们憎恨拥有幸福家庭的普通人，如果他们继续他们的生活方式，他们将永远无法拥有。 当然，真正的目的与共产党宣言中所写的完全相同——消除婚姻作为一种制度。 这一切都是为了建立一个永久怨恨团体的联盟，永远没有办法安抚他们。 无论你给他们多少，他们总会要求更多，因为他们的动机是对大多数人的仇恨，而不是对他们声称想要的东西的真正渴望。

https://www.rt.com/news/451546-russia-ad-restaurant-shaming/

看起来俄罗斯也到处都是 SJW

也是不可能的。 每个人都知道这些问题是在犹太人破坏白人自信心之后才开始的。 不是因为欧洲文化本身的变化。

你还说浪漫主义是关于“自我排斥”和“仇外”，我认为你不应该评论文化事务。

虽然我个人认为法国由于革命和拿破仑战争期间的失败而处于独特的不利地位，但为了论证，爱德华·德鲁蒙 (Édouard Drumont) 法兰西美食 (1886) 长达 1200 页，并且在命名方面非常明确。

这也导致 俄罗斯小酒鬼 卡利克斯特·德·沃尔斯基 (Calixte de Wolski) L'Algérie juive 乔治·梅尼 (Georges Meynié) 于 1887 年 L'Autriche juive de François Trocase 于 1900 年和 L'Angleterre juive 1913 年由 Doedalus 提出。

你是另类权利的耻辱。

因为我不是美国人，所以这不打扰我。

我同意，亲生政策的主要目的是平衡有孩子的人和没有孩子的人之间的消费差异，一个抚养孩子的成本私有化但孩子的经济利益与利益社会化的制度作为儿童最终支付的税款，以养老金等形式分配给社会甚至没有孩子的人，这必然会导致低生育率。

如果亲生政策的价值基本上等于生育X个孩子的成本，这个数字可以由政府设定，价值甚至可以低一点，因为大多数人表现出愿意接受部分减少消费生孩子。

胖女孩吃披萨，辣妹喝味噌：俄罗斯的日本食品连锁店为“挑衅”广告道歉

巴斯克成年人口的奶酪消费和超重和肥胖流行率：横断面研究。

为什么日本的肥胖率如此之低而美国的肥胖率如此之高？

然而，无论如何，我在匈牙利的朋友圈中唯一一个公开的同性恋者（他当时假装是异性恋，直到越来越难以保持伪装时才“出来”）住在大约 16 年前或更早开始的长期关系。 （基本上，当他买了一套只有比他小 10 岁的家伙住的公寓时，他无法继续装腔作势，他的兄弟因为他不得不租房而生气，而他的兄弟在同一个城市有一个“空”的公寓......）我不确定这是一夫一妻制还是公开关系，但看起来很稳定。 我不确定他们是否属于民事结合，但可能是。

并且为了避免您开始贬低欧洲人如何因关注犹太人的影响而在某种程度上精神上受到困扰，请记住，“健康”的土耳其人也曾经并且正在“痴迷”于 Dönmeh 的影响。

犹太人在 1890 年代已经完全融入法国。 看看他们如何将 (((Dreyfus))) 变成一个神圣的实体，这发生在犹太人对 MLK 或 Emmet Till 做类似事情之前很久。

哇，白俄罗斯的 TFR 如此之低，这让我感到非常震惊。

如果要创建欧洲与美国的文化联系，我认为几乎可以肯定地说白俄罗斯将是联系最少的。 因此，也许好莱坞传播的进步思想病毒的想法本身并不能解释通向低 TFR 的途径。

这让我想知道白俄罗斯的生活水平，人们在那里是否有同样程度的干扰，是否纯粹是经济问题。

这永远不会发生。 重新调整福利国家以产生传统社会结果是不可能的，因为福利国家本身与传统的社会秩序背道而驰，因为后者依赖于私有财产和家庭荣誉。 原子化的个体就是原子化的个体，不管你付钱给他们生孩子还是不生孩子。

支持生育的政策不会随着时间的推移而奏效。 事实上，我并不认为任何亲生育政策已经 曾经 工作，如果“工作”你的意思是实际上扭转了文明的崩溃，并再次将子替代生育率置于替代之上。 在罗马帝国衰落的日子里，采取一切可能的措施来增加出生人数，最终导致了 Pertinax 的法令，它只是将土地送给任何愿意耕种的人——这一切都没有效果。 万能的罗马皇帝用严厉的措施做不到的，软弱的西方福利国家肯定做不到半途而废的措施。

有一件事可能会奏效，并不是说它实际上会重振我们摇摇欲坠的社会并提高出生率高于更替率，而是说它可以阻止衰退足够长的时间，这样我们就不会遭受总人口和财政灾难，那就是完全摆脱福利国家，取而代之的是普鲁士式的、军事式的“工作国家”，围绕圣保罗的简单格言组织起来，即“不工作的人，让他不吃饭。 ” 一个由具有实际经济经验的凯撒管理的国家，金砖、懒惰和装病受到鞭子和套索的惩罚，福利甚至不是一种选择，但任何工人都可以指望他的日常面包，寡头被粉碎和金融化只是一个遥远的记忆，当我们的社会进入后工业农业主义是我们不可避免的命运时，它至少会提供一个更软的着陆。 目前的课程将把我们带到同一个目的地，但只是在一系列彻底的灾难之后。

你知道他在开玩笑吧？

半途而废只是意味着政治精英的激励是不够的。 这是问题的很大一部分——西欧任何一个说“我们需要停止资助外星入侵者并鼓励欧洲本土人生很多孩子”之类的话，很快就会被砍头。 这正是 IMO 所需要的那种平台。

必须将生育主义与非常健康的民族主义（IMO）一起纳入学校。 它需要有文化成分或道德基础，而不仅仅是经济措施。

罗马的崩溃是我们这个时代的阴影。 或许可以吸取教训，但将所有可能的政策解决方案的有效性归咎于我们自己的时代已经大不相同。 由于工业化和许多技术的出现，我们是一个非常富裕的社会。 我们的承载能力要大得多——持续增长的空间更大。 传播宣传和思想要容易得多，传播定居者要容易得多。

更不用说，欧洲文明比罗马文明大得多。

如果俄罗斯真的想提高出生率，那么它应该充分利用所有土地，让城市扩张。 在单户住宅中养家比在塔楼中更容易养家糊口。

当然，应该采取合理的措施来更好地定位这些问题。 但是，必须牢记：

* 没有（后）现代文明可以使每个女性的出生率超过 2.1。 这是不可逆的。

* 没有任何强大的现代文明可以回归宗教。 宗教（男性权威、家庭）是唯一能让女人渴望拥有超过 1 个，最多 2 个孩子的东西。

* 女性不会回到家庭主妇的角色。 但是，如果社会为他们的一半工作支付更多的钱，他们可能想要更多的孩子。 给他们足够的钱来完成 3-4 小时的工作日。 对男性的正面歧视，但针对家庭和国家（基本上是大家庭）

* 开始歧视寄生多产的不受欢迎的人（吉普赛人、黑人、穆斯林……）。 不是公开的，但可以制定法律来摧毁他们的寄生和氏族关系。

* 缺乏科幻预测，我们不再与人类打交道，更好的办法是投资于健康问题，在那里你可以使人类的生活变得更加重要、健康、运作，……背痛，肥胖，酗酒，地狱。 .

*给人希望。 这是最重要的。 怎么，宗教大多死了？ 我不知道，但这与家庭和民族主义有关。

*促进民族自豪感和民族主义，民族文化和历史，以及与过去的延续。

*促进对种族和民族邻居的恐惧和厌恶。 如有必要，灌输对灭绝和种族淹没的恐惧。

* 仔细研究你的国家擅长什么，哪里薄弱或低于平均水平。 现实一点，长远考虑。 不要认为人们是白板，他们会突然在他们通常不关心或不擅长的领域表现出色

* 专注于媒体宣传“积极的价值观”，但不要粗鲁，因为你会成为一个笑话。

* 尝试灌输更符合高贵女性天性的性道德，即与滥交和性许可作斗争。 尝试复兴高尚、以家庭为导向、对核心家庭和亲子关系有益的宗教元素。 抑制有利于降低女性本性、福利依赖、戴绿帽子、..

*再次尝试教育人们，尽可能多地给他们希望和生命的意义

* 在生态上，认真尝试消除塑料和其他降低精子数量的化学物质。

最后 - 接受一切都可能以某种方式确定并且你不需要成功。 但你已经尝试过了，至少……

这让我想起了 19 世纪天主教作家的讽刺言论：“当我是弱者时，我要求你给予我的自由，因为这是你的原则； 但当我变得更强大时，我会夺走你的自由，因为那是我的原则。”

那是一个好人！

我忘了提到 Lvov 和 Ivano-Frankivsk 女性很可能会成为同性恋父母代孕母亲的领导者......实际上它正在成为一种东西，为此针对 ukrops

有足够的证据表明，与抚养孩子的成本相比，这些相当温和的经济激励措施在任何地方都没有实质性影响。 俄罗斯押注失败的政策。

我会说什么是有效的，以及为什么采用这个提议的发达国家将首先在其生育妇女中达到高于更替水平的生育率（老龄国家有太多的老年妇女抑制了 TFR）。

今天的孩子是经济负担，与过去相反，他们是多余的手，在更加农业的环境中有用。 如果您专注于无忧无虑的生活或改善财务状况，您当然不想将时间和资源用于照顾孩子。 我必须承认我把自己包括在这里。 今天大多数人的生命周期包括出生、上幼儿园、高中，然后——这里是问题——而不是结婚和组建家庭，当他们到了他们的祖先结婚并且许多人有孩子的年龄时，他们放弃了所有这一切，以便上大学、获得文凭、建立职业道路，然后，只有这样，才能建立家庭……当他们更丰收的岁月已经结束时。

对于一个生育率高于 2.11 的发达国家来说，将社会和经济责任放在非父母身上，例如关闭某些工作等等，应该是优先事项（在当今的文化氛围中并不容易，但有些国家可以实现……别无选择，反正也不人道）。 这将比金钱奖励更有效，因为金钱奖励无法与将孩子带到这个世界上的金钱和身体费用相匹配。

责任应该是，不生 18-30 岁年龄段孩子的优势被生孩子的好处所抵消。 高中-大学-职业管道是罪魁祸首，必须予以摧毁。 就生育率而言，女权主义是次要的。 这在伊朗很明显：那里的大学女性参与率极高，她们正在取代家庭组建以支持管道，TFR 直线下降。 低生育率与保守价值观无关。 伊朗证明了这一点，波兰也证明了这一点。 文化有次要影响，我同意（例如堕胎），但管道是压倒一切的因素。 我会以平等的名义（咳咳）禁止男性和女性上大学，直到他们至少有一个亲生孩子。 这样做会将孩子置于管道的核心位置，让他们感觉就像高中毕业后进入大学的想法一样正常，如今大多数人都这样做。

事实上，已婚的女同性恋者不少。 但是男性——这确实很少见。 我听说同性恋者抱怨婚姻的想法很荒谬，而且“表现得很直接”。

与预期寿命一样，乌克兰的 TFR 因地区而异。 它在任何地方都在下降，但在东方却陷于崩溃。 乌克兰西部的 TFR 与维谢格拉德国家和俄罗斯的 TFR 相当。

那么，乌克兰南部和东部正在逐渐恢复到俄罗斯前的荒野状态吗？ /秒

同意。 乌克兰未能履行对这些人的关怀义务。

愤世嫉俗者可能会说这是计划的一部分。 毕竟，如果新俄罗斯人能活得更久，那么他们就会更多——这反过来意味着对亲西方的乌克兰政党的支持将会减少。

此外，更重要的是，新俄罗斯人繁殖得越多，亲西方的乌克兰政党获得的支持就越少（除非亲西方的新俄罗斯人繁殖得最多）。

哇，白俄罗斯的 TFR 如此之低，这让我感到非常震惊。

怎么会不一样？ 这在文化、语言和种族上与俄罗斯/乌克兰完全相同。

欧洲与美国的文化联系，我认为几乎可以肯定地说白俄罗斯是联系最少的

怎么会少联系？ 白俄罗斯签证流动困难，平均工资低于正常水平（虽然上层有钱人很多）。 但如果你排除这一点，它就和其他地方一样。

我最后一次在白俄罗斯与人交谈是（几年前）去伦敦参加蕾哈娜的音乐会。

当然，白俄罗斯生产了很多出口到俄罗斯的狗屎说唱歌手。

因此，也许好莱坞传播的进步思想病毒的想法本身并不能解释通向低 TFR 的途径。

除了爱尔兰共和国、法国和瑞典，美国的生育率高于所有欧洲。

如果这种影响可以的话，美国的文化影响会增加生育率。 尤其是美国电视剧里的生活方式——主要是关于住在大房子里的大家庭，而不是像欧洲那样住在小公寓里的小家庭。

然而，没有人口统计学家会相信媒体的消费与生育率有任何影响或相关性。 如果是这样，至少会有一些相关性。

想知道白俄罗斯的生活水平，人们在那里是否有同样程度的干扰，是否纯粹是经济问题。

只是在白俄罗斯看了几分钟的招聘广告（我没有调查平均工资或任何东西），它看起来就像车里雅宾斯克或类似的俄罗斯城市。

一个不同寻常的区别是，那里为代理机构做广告的人数较多、薪水相对较高的高科技工作岗位（我猜这些代理机构正在为美国、以色列和欧盟的初创公司招聘——这些公司将很多无聊的工作外包给了白俄罗斯）。

我们是否看到任何证据（经验证据）表明政府的财政激励政策会影响“生育量”而不仅仅是其节奏？

在上个月的 Gaidar 论坛视频中，它有效地承认了“生育资本”政策是一个好主意，因为它降低了贫困率，尽管它并没有真正影响最终的生育率。

两个鸡奸不是婚姻，更不是一个家庭。

当引入人造子宫时，这种情况将得到解决。 这项技术是可以实现的，尽管可能不会很快。

届时，政府将是一种非常直接（如果非常昂贵）的方式，要么为夫妇购买“人造子宫”生产的孩子（因此消除了对妇女生育孩子的不利因素之一），要么直接由政府和私营部门生产孩子的。

如果仅仅是出于长期经济规划的原因，各国政府都会有动力进行干预，以创造一个更加均衡的人口金字塔。

–

从政府的角度来看，将生育率提高到至少更替，有短期成本，但有中长期收益。

如果我们看抚养比并关注俄罗斯的路线。 预计未来几十年抚养比会增加（尽管随着养老金年龄的提高，这种情况会有所缓解）。

短期来看，生育率的提高只会进一步拉高红线（增加抚养比），并恶化财政状况。 但从中长期来看，这将是降低抚养比的唯一途径。

但是，政府有意诱导生育率真正提高并不容易（而且在技术改变之前，政府可能无法有意识地实现这一目标）。

我也认为这是可能的（可能不在这个时间线中），尽管是通过不同的机制：在未来引入人造子宫。

谁来抚养这些孩子？ 我想它们会在伦敦市中心的孵化场和调节中心长大。 他们会比今天的千禧一代更像博格人。

即使假设有些人足够幸运被人类抚养，也可能会出现问题。 如果不生孩子，女性也会对孩子有同样的依恋吗？ 孩子们会因为母亲的虚荣和自私而怨恨他们吗？

如果我们要生存，我们需要重建真正的家庭。 你知道，爸爸妈妈和几个孩子，都住在同一个屋檐下。 我知道这听起来很激进和奇怪，但有人告诉我它曾经有效。

在当前的法律情况下，它将私下购买这项服务，为更富有的女性和老年女性提供服务（就像今天更系统化的代孕版本）。

但随后政府的“亲生政策”可能会变得非常有效，如果他们愿意以这种方式为任何想要生孩子的夫妇付费的话。 消除怀孕带来的不便，将极大地鼓励女性生育更多孩子并提高生育率（或许达到更替水平）。

–

然而，更根本的是，所需要的只是一些法律变化，然后政府和公司就可以自己生产孩子了。 这可能会像柏拉图的共和国那样，带来非常重大的政治和社会变革——所以你会希望人们能够非常谨慎地讨论它。

如果不生孩子，女性也会对孩子有同样的依恋吗？

我不确定这是一个问题。 代孕现在已经存在，只是价格非常高，而且有法律困难。 与收养的情况不同，这些孩子在基因上可以是他们的亲生孩子。

我想它们会在伦敦市中心孵化场长大

22 世纪可能比我们想象的要奇怪得多。

让 LGBT 接受强制转化治疗不是更有效吗？

1）对于大多数人来说，这对于不太可能奏效的事情来说显得非常残酷

对于一个理智的人来说，这听起来很人道。 让同性恋者有机会过上正常充实的生活。

像任何理智的提议一样，这当然在政治上是不可能的。

这实际上是 100% 的情况。 波兰人口普查包括 2 万多波兰人（主要年龄在 40 岁以下），但不包括他们的孩子在年度出生统计数据中。 考虑到这意味着大约有 40-45k 出生（英国 20k，德国 15k，意大利/荷兰/法国/爱尔兰等地 10k），而大约过去几年在波兰本土有 390 万——那么我们可以说波兰的 TFR 比官方记录的高 0.1-0.15 左右。 所以实际上去年在 1.55-1.6 左右更现实

因此，在过去几年中，欧盟总共仍有大约 450 万波兰族出生，高于意大利族（约 390 万）或英国族（约 380 万）。 所以总体来说还不错。

所有可能会产生一些好的短期影响的长期措施都会产生这种影响——你没有更多的人（或可识别的人）。

至于人造子宫，这仍然是科幻，不是在 15-30 年的时间距离内。 更重要的是，这将意味着家庭的真正解体，因为家庭纽带是基于女性生育，这是女性最原始和最有力的标志。 人造子宫——如果所有极其复杂的问题都得到解决——意味着我们所知道的家庭和人类的消失。 更不用说这样创造的人类——当我们考虑这个词时，他们会是完全的人类吗？

生物人类的人工生产意味着我们所知的智人的终结。 我并不是说它不会发生（也许人类已经过时了）-而是所有人类存在，包括家庭、部落、人民、忠诚和激情、迷信、文学、艺术、大多数科学……。 将灭绝。

如果您打算使用人造子宫来增加 FTR，您也可以使用 IVF 和胚胎选择来进行 IQ/基因编辑。 这样，我们将同时提高 TFR 和智力。

在美国，白俄罗斯被称为欧洲 NK。 毫无疑问，这是一种荒谬的、超级夸张的。 但是，我认为它与美国或西欧的联系可能比任何其他欧洲国家都少。 没有关闭 - 但仍然较少连接。

把它想象成你正在绘制航班（但也有其他事情）。 与波罗的海、乌克兰或芬兰相比，白俄罗斯必须与俄罗斯的联系更紧密。 芬兰紧邻世界波兹之都瑞典。 同时，俄罗斯是一个大国，拥有大型国际大都市。 因此，从理论上讲，它可能比白俄罗斯受到更多感染，同时仍能提供从美国到白俄罗斯的一定程度的隔离。

我不知道媒体渗透。 可能相似，但这并不意味着感染率相同。 它还有其他方面，例如大学和出国留学。 多样性水平。

美国 TFR 是一幅复杂的图画，IMO。 我认为地图会显示它在某些领域存在严重问题。 多样性对 TFR 不利。 美国在很长一段时间内几乎是最繁荣的国家。 可以说，除了技术及其好处之外，老一辈比现在更繁荣。 媒体发生了很大变化。 有些事情可以联系起来，比如离婚和离婚的描述。

未婚者、选择不生孩子的人、或有 1 个孩子的人、同性恋者、不抚养孩子的人在老年时无权享受任何养老金或福利，只有基本的生活费。

长期的威胁和承诺是不可信的。 谁能保证你的“爱国政府”在20年、30年、40年后仍然掌权？ 请记住，苏联应该“永远存在”。

至于人造子宫，这仍然是科幻，不是在 15-30 年的时间距离内。

https://www.unz.com/akarlin/paper-review-artificial-wombs/

不再。 检查进度，并记住这一切都是以极少的预算完成的。 想象一下，如果大型政府像曼哈顿计划那样认真投入研究资源，会发生什么。
是的，没有成功的保证，但试图重振久违的“道德价值观”是失败的保证。

对我来说，国家工程婴儿是噩梦。

他们可以让他们都混血，或者为某些政治做好准备，或者都是同性恋。 可能他们甚至可以在其他层面上塑造他们的本能。

仍然提供来自美国的一定程度的绝缘

俄罗斯/乌克兰/白俄罗斯——同样的语言、同样的文化、同样的人。 所以这并不奇怪，这三个国家的低出生率都是一样的。

如果他们之间的出生率不同，那就更令人惊讶了。

内陆紧邻世界波兹之都瑞典。

瑞典传统上（在过去十年中）是欧洲生育率最高的国家之一。

我不认为他们对同性恋或 HIV 的态度与出生率有关（同性恋在人口中所占的比例很小，不会对国家出生率产生影响）。

以色列更是一个反例。 在以色列，街上到处都是同性恋旗帜，同性恋节日，极端自由的态度——然而它的生育率几乎是伊朗的两倍，在那里同性恋被处决。

媒体渗透。 可能相似，但这并不意味着感染率相同。 它还有其他方面，例如大学和出国留学。 多样性水平。

我敢肯定，听嘻哈和 50 cent 等美国音乐流派的人的生育率通常比喜欢非美国古典音乐、巴赫、贝多芬和莫扎特的人高得多。

听古典音乐和阅读欧洲文学的人，显然比喜欢黑帮说唱的人少生孩子。 没有任何因果关系。 更简单地说——出生率差异，主要是朝着白痴的方向发展。

乌克兰西部的一些报纸实际上对西部和东部的人口下降感到幸灾乐祸，报道这些城市小得多。 显然，利沃夫在 2100 年将成为乌克兰的第二大城市。这是在 2013 年写的，在最近的事件发生之前。

因此，波兰族 TFR 超过了俄罗斯族 TFR。

两者中的许多人都会否认，但英国人和爱尔兰人是两个有着相同语言和相似文化但具有不同 TFR 的密切相关的民族。 现在迅速收敛。 当然，一个更激进的例子，可能并不严格适用于这种情况，是韩国。

同性恋似乎助长了美国的多样性。 也就是说，同性恋者——尤其是当权者似乎在推动它。 我相信在旧的人口细分情况下，美国白人的 TFR 会高得多，尽管显然存在比多样性更深层次的问题。

以色列是一个有趣的模式。 你认为欧洲人和东亚人有可能效仿吗？

你还记得这篇文章的名字吗？

此外，当你的边界上有一个侵略性的邻居时，拥有大量人口稀少的领土并不是最佳选择。 因此，最好是在乌克兰西部人口疯狂下降之后，生更多婴儿并在乌克兰南部和东部重新居住。

感谢。 ***非常*** 有趣的数据。

只是一个小细节：你将凶杀率归类为千分之X。 不是每100,000个X吗？

AK：是的，ofc。 谢谢。

你还记得这篇文章的名字吗？

太久以前了。 它只是推断到 2100 年的人口趋势。IIRC 在 2100 年的人口城市将是基辅、利沃夫、敖德萨，然后是哈尔科夫。

此外，当你的边界上有一个侵略性的邻居时，拥有大量人口稀少的领土并不是最佳选择。

如果攻击性邻居的人口也在下降（即使速度较低），那么这不会产生太大的影响。

有趣的是，同样的现象让俄罗斯和乌克兰的民族主义者都感到高兴，即使是出于两个截然不同的原因。

是什么让你认为从长远来看，同性恋会因为结婚而幸福，但不允许像其他人一样生孩子，因为对大多数人来说，生孩子是婚姻的长期目标。

他们不想要孩子。 他们也不想结婚。 他们从来没有。 同性恋婚姻的全部意义在于破坏婚姻，使其变得荒谬。

同性恋议程的重点不是促进同性恋权利，而是攻击传统制度。 像女权主义一样，它是一种仇恨意识形态。

妇女不会回到家庭主妇的角色。 但是，如果社会为他们的一半工作支付更多的钱，他们可能想要更多的孩子。

大多数女性已经因为做假工作而获得报酬。 不错的轻松办公室工作，您不会弄脏手，并且可以坐在那里喝咖啡和闲聊。 大多数女性并不在实际工作中。 他们从事业余爱好工作。 中产阶级女性实际上并不工作。

并且没有任何合理的理由允许已婚妇女工作。

高中-大学-职业管道是罪魁祸首，必须予以摧毁。

我们至少有四分之三的大学应该关闭。 它们不仅无用，而且很危险。 女性不需要大学教育。

我们是否看到任何证据（经验证据）表明政府的财政激励政策会影响“生育量”而不仅仅是其节奏？

为什么经济激励会对纯文化问题产生影响？

如果我们想生存，我们必须改变文化。 如果我们不改变文化，我们就会死去。

这样，我们将同时提高 TFR 和智力。

我们真的想提高智力吗？ 普通人实际需要多少智力？ 如果您不打算成为神经外科医生或核物理学家，那么您需要多聪明？

几乎所有将我们的文明带到毁灭边缘的社会和文化灾难都是聪明人的产物。

太久以前了。 它只是推断到 2100 年的人口趋势。IIRC 在 2100 年的人口城市将是基辅、利沃夫、敖德萨，然后是哈尔科夫。

什么是城市#5？ 你是否记得？

如果攻击性邻居的人口也在下降（即使速度较低），那么这不会产生太大的影响。

不过，利率可能是最重要的。 如果俄罗斯与新俄罗斯的人口比例从 7 比 1 变为 10 比 1 甚至 15 比 1，那么俄罗斯将更容易控制新俄罗斯，以防它永远占领所有其中。

虽然新俄罗斯人民可能不会对被俄罗斯彻底吞并感到非常兴奋，但如果俄罗斯与新俄罗斯的人口比例进一步向有利于俄罗斯的方向发展，这将不是一个问题。 这也是为什么俄罗斯在俄罗斯占领蒙古的情况下，与在俄罗斯占领的情况下抓住哈萨克斯坦相比，俄罗斯更容易抓住蒙古的原因。

有趣的是，同样的现象让俄罗斯和乌克兰的民族主义者都感到高兴，即使是出于两个截然不同的原因。

是的。

波兰语中相当于 Novorossiya 的可能是 Masuria。 与俄罗斯不太可能赢得大多数新俄罗斯人的心相似，波兰似乎也没有赢得许多（如果不是大多数）马祖尔人的心。 然而，就像波兰在没有太多人口的情况下获得马祖里亚一样，俄罗斯民族主义者可能希望最终获得人口大幅减少的新俄罗斯。 毕竟，俄罗斯民族主义者可能认为收购贫瘠的新俄罗斯比维持现状要好，因为至少这样俄罗斯将拥有更多的领土和历史上的“俄罗斯土地”！

…长期威胁和承诺是不可信的。

诚然，没有理由等待。 我现在会很明显地实施它：任何自愿选择不生孩子的养老金领取者将立即被评估为社会费用，并被取消医疗保健的优先级。 社会费用将是可观的（让我们从收入的一半开始）并用于养家糊口。

生活的残酷现实是，老年人几乎没有社会价值，他们真的靠年轻人生产的东西过日子。 没有'退休储蓄’——这是对自己的承诺，下一代从来没有同意过，他们没有义务支持那些对抚养下一代没有贡献的人。

一个简单的例子：为什么一个养育孩子并因此退休收入较少的母亲得到的收入少于一对没有孩子的夫妇，他们为下一代保释并最大化他们的消费？ 要求那些牺牲父母的孩子平等地（通常更多地）支持自私的没有孩子的老人是疯狂的。

印度食物使人变得矮胖，因此不太能打？ 印度的 TFR 为 2.3，而大概是吃印度菜。

Audacious Epigone 不是有一个主题，即高等教育实际上对女性的预期生育率没有太大影响，而是实际生育率的问题？

……我们看到任何证据了吗？

您不妨寻求证据，证明降低鞋价会卖出更多鞋，而不仅仅是买鞋的“节奏”。 与鞋子一样，两者兼而有之：经济激励会导致更多活动并调整时间。

激励措施在边际上发挥作用。 如果 natalist 激励措施（例如 Orban）将出生率提高 10%，并将 10% 的孩子提前出生，则累积影响是巨大的（可能从 1.5 TFR 到 1.7）。 此外，我同意需要进行文化变革。

我可以给你的一个例子是 1970 年后在切乔-斯洛伐克的激励措施，它在 30 年代后期将 40 年代的出生率提高了 70-60%。 那个婴儿潮一直持续到 1989 年。胡萨克婴儿'改变了这个国家，是今天的支柱。 激励措施很简单，与今天的奥尔班非常相似：为有更多孩子注销的住房贷款。 这既是负责任的（人们必须工作），又是高效的。 我会为没有孩子的自由装载者增加财务后果，我们就成功了。

我也对谈论'最终的' 这个或那个。 是的，最终事情会改变，所以？ 我们活在今天，我们只能在今天修复，当“最终”到来时，我们会足够聪明地再次修复它。

拿破仑是法国最大的灾难。 他除了解放犹太人，在全欧洲传播解放福音之外，还做了什么？

……彻底摆脱福利国家，blabla……

这是你的致命弱点，也是大多数所谓的“保守派”、自由主义者和其他各种市场狂热分子的致命错误。 真正的保守派试图保护他们生活的社会，这意味着在现代复杂的社会中需要某种你所谓的“福利”。

有五件事从来没有一个“市场”体系做得很好：抚养孩子、医疗、教育、住房和退休。 原因很简单：市场是通过协商交易来运作的，上述核心活动发生的频率太低，而且太重要了，无法在传统市场中表现得很好。 在现代社会中，我们看到所有这些都在某种程度上失败了。 他们被创造准垄断的内部人士玩弄，他们中的任何一个都没有真正的“市场”。 这很重要，因为经济的这些非市场部分已增长到所有活动的 70-80%。 如果 70-80% 的经济是非市场的，那它是一种什么样的资本主义、自由企业、市场体系？

你永远不会摆脱“福利”。 我们的目标是精简它，让它为我们社会的核心群体服务：本土出生的有孩子的工薪家庭。 摆脱贪婪的管理者、迁徙的寄生虫和寻租的垄断者。

俄罗斯似乎在人口统计方面处于非常积极的发展状态，但是有一个指标没有得到解决，我认为这非常重要，即无家可归者的数量。
根据维基百科按国家划分的无家可归者名单，俄罗斯应该有超过 5.000.000 人无家可归，占总人口的 3,4%。
这个数字是否有任何真相，如果是，正在采取什么措施？

您不妨寻求证据证明降低鞋价会卖出更多鞋子，而不仅仅是购买的“节奏”

众所周知，价格会影响消费者购买的产品数量。

但没有强有力的证据表明政府财政计划，如“生育资本”，对国家层面的“生育量”有影响。 主要影响似乎是在出生时间。

政治家们会乐于承认出生时间的变化，就好像它们是最终人数的真正变化一样，如果这可以在选举前给他们带来提振——但一些更诚实的政客承认这对出生人数没有真正的影响生育率，他们喜欢它主要是因为它降低了贫困率（你可以看到生孩子不是像买鞋一样的理性行为，当许多贫困人口生孩子时）。

累积影响很大（可能从 1.5 TFR 到 1.7）。

年度波动有很多干扰信号——我们必须查看（或提前，至少尝试推断）最终的（队列）生育率。

我也对谈论“最终”这个或那个持怀疑态度。

重要的是每年出生的女性的最终生育率。 这是他们一生中将要生育的孩子数量。“总和生育率”受到了很多噪音的影响，这可以解释出生时间不同变化带来的一些波动。

我给你举了一个我熟悉的具体例子，当时政府的生育政策运作良好并且已经被完整记录（捷克-斯洛伐克 1970-1990），这就是你所要求的。 其他一些政策可能没有奏效，或者效果不太好——这取决于很多因素。 但经过深思熟虑的政策是有效的。

重要的是每年出生的女性的最终生育率。

我同意。 生育政策对时间的影响往往大于总数。 但它们确实对两者都有影响。 如果你因为奖励而早点生孩子，你很可能会有更多——奖励（Orban）非常具体地鼓励第三、第四等......更多的孩子。 还有住房的激励：更大，更快......

您查看数据的方式受到您的偏见的影响：您似乎不想要亲生育政策（在某些国家/地区，在某些群体中），所以您说它们“不起作用”。 他们是这样。 这是一个透明的 bs 论点，类似于迁移爱好者所说的控制迁移（“边界不起作用”，“墙壁不起作用”等）。 你假装的怀疑暴露了你的偏见。

它可能是以色列较高的一个原因，是因为暴力的多样性。 以色列拥有世界上最糟糕的“多样性”——那就是处于永久（有时是部分冻结）战争中，战争中的团体必须混在一起生活，导致每周发生谋杀、强奸、刺伤、仇恨、并且对方的出生率也非常高，并将其视为潜在的“不对称武器”。

所以也许这不是一个很有代表性的例子，除了其他类似的宗教战区（不知道缅甸——罗兴亚人跑之前——克什米尔或锡兰是否也有类似的情况）。

德米特里是自由主义者吧？

您查看数据的方式受到您的偏见的影响：您似乎不想要亲生育政策（在某些国家/地区，在某些群体中），所以您说它们“不起作用”。 他们是这样。

我支持这些政策，因为它显然（这就是政客们现在开始承认的）降低了贫困率。 通过降低下一代成长中的贫困率，这似乎是一种避免在心理上搞砸下一代的方法。

但我还没有读到任何强有力的证据，它会改变最终的生育率。

政府的生育政策运作得非常好，并且已被完整记录（捷克-斯洛伐克 1970-1990），这就是您所要求的。

随意发布来自捷克斯洛伐克社会主义共和国的研究。 但例如，在苏联，我清楚地看到 1980 年代的轻微增长与时间的变化密切相关。

如果你因为奖励而早点生孩子，你很可能会有更多——奖励（Orban）非常具体地鼓励第三、第四等......更多的孩子。

因为它在你的脑海中（不仅是你的，还有许多选民）听起来像是“会有效”。 但是大规模的生育行为并没有遵循这样的经济激励措施。

俄罗斯的生育之都在历史上可能是更重要的财政（相对于低收入）计划。 这是继养老金之后的第二大社会承诺。

仅在第二个孩子之后支付。 但它似乎并没有增加“二胎风险”。

人口统计学家和统计学家，不认为这有很大的不同。

https://www.researchgate.net/publication/259551657_The_Apparent_Failure_of_Russia’s_Pronatalist_Family_Policies

Biryukova 进行了一项支持性研究，但它仅表明较大的家庭更有可能再要一个孩子。

. 他们声称父母有机会
有两个孩子生第 3 个或后续孩子的概率大于第 1 个父母的概率
在 2-2007 年间有第二个孩子。 然而，这并不能证明对
出生率。 它只是指出，大家庭比大家庭更容易增加家庭规模。
较小的家庭。 因此，作者关于 2007 年政策的积极影响的结论是
有毛病。 此外，他们的发现是不确定的，因为作者没有考虑时间。 它
可能只是女性比改革前更快地生育下一个孩子。

其他人发现生育资本对生育第二个孩子的可能性没有影响。

然而，在这个话题中，无论出于何种原因，人们的行为都不像“经济人”。 生孩子不像买鞋。

生育资本非常慷慨（它每年向人口支付大约 5 亿美元的现金），但与引入之前相比，发现符合条件的父母生二胎的可能性没有增加（因此生第二个孩子的母亲并没有改变，而是家庭只是在接受这笔钱作为一种支持，而不会影响他们的决定）。

–

另一个是政府的生育计划，现在非常注重二三孩家庭按揭优惠的政策思路。 现在这在政府内部似乎很流行，Golikova 对此充满热情（Golikova 没有孩子）。 这似乎也是政府对建筑业和银行的支持。

Beckow，我再次同意你在这里的全部推理。

我怀疑是因为您受到了 Sovok 的影响，所以您在该国家/地区患有特定的乌克兰精神错乱综合症，而在其他方面却是合理的。 这在俄罗斯民族主义者和 Sovoks 中并不少见（苏联是对普遍美好的俄罗斯世界的丑陋和邪恶的变态，因此继承了这一点）。

我要休假几天，所以暂时不会回复。

欧尔班允许有 4 个孩子的女性从不纳税的政策非常出色。 这比给有很多孩子的妇女钱要好得多，因为节税只适用于潜在的纳税人（工作的人）。 因此，吉普赛人或其他生活在该系统之外的人不会从这样的政策中受益。

如果这项政策适用于家庭，我会很好，因为许多有 4 个孩子的妇女可能不会工作那么多，但她们的丈夫会。 这也将鼓励家庭保持完整，这有利于儿童的发展。

不过，利率可能是最重要的。 如果俄罗斯与新俄罗斯的人口比例从 7 比 1 变为 10 比 1 甚至 15 比 1，那么俄罗斯将更容易控制新俄罗斯，以防它永远占领所有其中。

我的观点是，如果俄罗斯本身正在排空（尽管速度更慢），鉴于即使现在它也几乎没有人满为患，它不会有多余的人来定居土地。 而且由于当地居民可能不会参与大规模暴力抵抗（亚速型会出现当地 IRA 类型的情况），因此其人口规模对于占领目的而言并不重要。

我还没有读到任何强有力的证据，它会改变最终的生育率。

我向你指出，使用“最终”一词是没有意义的，它是一个狡猾的术语，与“有力证据”相同。 重要的是现在发生了什么，对我们来说，以及我们可以观察到什么。 狡猾的词被用来混淆通常很明显的东西。 例如，马克龙-容克 (Macron-Juncker) 的愚蠢言论“移民是不可避免的，布拉布拉……”。 人们看到他们想看到的。

现在唯一重要的是实际数字。 欧尔班是对的，其他人也应该效仿。

随意发布来自捷克斯洛伐克的研究

我怀疑你能读懂这门语言。 如果您查看任何人口统计数据，就会有大量英文文档。 在 70 年代，出生率上升了 30-40%，在 70 年代后期达到顶峰，然后一直保持高位，直到 1990 年。然后它崩溃了——政策停止了。 一个原因是最初的婴儿潮（二战后）有部分回声效应，但每个女性的 TFR 也上升了，家庭规模增加了（人们有第 3 个和第 4 个孩子，因为住房更好，更大的免费家庭）。

不要沉迷于可以玩弄以显示几乎任何内容的细节。 甚至亲生育政策提高贫困率这一事实也是支持它的充分理由。

没有把握。 我通常让人们识别自己......

另一个是政府的生育计划，现在非常注重二三孩家庭按揭优惠的政策思路。 这似乎现在在政府内部很流行，戈利科娃

他们可能实际上正在努力实现目标的一个领域——为“正式日托”提供资金。

http://documents.worldbank.org/curated/en/257131468000013801/pdf/99503-WP-P143700-PUBLIC-Box393204B-Family-Policies-in-Russia-final-cover.pdf

……我再一次同意你在这里的全部推理。

我开始担心了，难道我们都错了？ 🙂

关于'Sovok'，我真的不知道它是什么或是谁，不同的时间，不同的地方。

我与乌克兰民族主义者的问题可以追溯到我祖父在二战后在捷克-斯洛伐克途中纵火焚烧的班德拉乐队。 丑陋的故事。

我也有一个理性的看法，当某件事行不通时，最好让所有参与者意识到它。 Maidan，正如它所设想的那样，并没有奏效，而且使事情变得更糟。 你可以用任何你想要的方式给它贴上标签。 享受你的假期…

我与乌克兰民族主义者的问题可以追溯到我祖父在二战后在捷克-斯洛伐克途中纵火焚烧的班德拉乐队。 丑陋的故事。

我也不喜欢班德拉。 你有关于这个的链接吗？

我也有一个理性的看法，当某事行不通时，最好让所有参与者意识到它。 Maidan，正如它所设想的那样，并没有奏效，而且使事情变得更糟。

如您所知，我不同意并且证据表明我是对的，但我现在没有时间进入这个话题（我也不希望破坏这个讨论页面，AK 稍后会在乌克兰发帖，我敢肯定）。

享受你的假期…

感谢。

我向你指出，使用“最终”一词是没有意义的，它是一个狡猾的术语，与“有力证据”相同。 重要的是现在发生了什么，对我们来说，以及我们可以观察到什么。

最终的比率，将预测自然人口更替。 当然，直到几年后它才在认知上无法访问，这就是我们讨论的问题——但我们仍然可以将它假定为我们应该尝试预测的真实（本体）事物（信号，而不是噪声）。

所以问题是我们目前的情况，信息不完整，我们不得不从他们的部分肥沃年份已经越过最近的队列来猜测。

如果我们查看上面 1965-69 出生队列的数据——这是到 2011 年数据几乎完整的最后一个。（仅添加 0.01）。 因此，对于 1965-69 年出生的女性，我们知道她们到 2011 年的最终生育能力。

然后对于 1969 年以后出生的女性，必须预测未来的生育情况。

但是对于 1970 年以来出生的女性，根据 2011 年的部分数据，他们被预测为非常稳定在 1,58-1,59。

如果这个预测成真，那么 1990 年代至 2000 年代的队列生育率是完全稳定的——因为 1990 年代和 2000 年代之间的差异没有改变（即使政治和经济条件非常不同——在 2000 年代要好得多）。

这实际上在多大程度上是相关的？

在英国/德国出生的波兰儿童不会在人口统计上使波兰受益，除非他们打算回去（如果是这样，这无论如何都会被纳入未来的人口统计数据）。

正确，这只是意味着波兰的官方 TFR 数字人为地低估了波兰人的实际生育率，因为年轻人被计算在内，但他们在国外出生的孩子却没有被计算在内。

不像希特勒对德国那么极端，但他肯定是一个很大的负面影响。

但没有强有力的证据表明政府财政计划，如“生育资本”，对国家层面的“生育量”有影响。

在匈牙利，1970 年代有一个庞大的政府计划。 这导致在 1970 年左右达到生育年龄的一代女性的最终生育率高于十年前达到生育年龄的女性。 然后大部分好处都成为通货膨胀的牺牲品，但是当“左派”前共产主义者（与左派自由主义者联合）在 1990 年代中期削减大部分时，生育率崩溃了。 奥尔班在 1998 年担任总理的第一个任期后重新引入了很多，但问题是：大多数人现在明白，下一届政府很容易削减福利，因此生育率没有再次起飞。

你自己没有孩子，显然你不明白人们在决定要孩子之前必须计划几十年，在 1990 年代的动荡之后，前苏联集团的大多数人都期待着某种形式的动荡。接下来的几十年。 通过经济激励来破坏生育率比增加生育率更容易。

几十年来，匈牙利一直采取非常亲生育的劳动和财政政策。 所以这将是“收益递减规律”。

匈牙利有一些更有效的政策（如产假），但这些政策已经存在。 （并且诸如税收减免之类的东西没有很好的影响证据）。

–

从统计上看，有4个孩子的女性的奖金不会影响整体生育率，因为这些家庭的数量太少了。

此外，此类妇女工作或关心收入税收减免的人数甚至更少，因为工作和想要第二个孩子已经成反比（因此，如果生了 4 个孩子，对收入减免感兴趣的此类妇女将很少）。

看来政策建议要么是故意不认真，要么就是单纯的营销。

这些是表达的偏好：

–

如果在未来几年内“提前”出生时间，那么政治家将在下次选举中获得这些“节奏影响”的选票——记者报道的是总生育率，而不是队列生育率。

至于一般话题：

如果你相信“问卷调查”（只是“陈述而不表达偏好”），那么有效的政策可能就像“增加儿童日托”。

因此，吉普赛人或其他生活在该系统之外的人不会从这样的政策中受益。

他们会以某种方式玩它（或至少尝试这样做）洗钱。 但是 Orbán 一直想提供税收优惠而不是 gibsmedats，总的来说，这是一个更好的方法。

查看俄罗斯的队列数据。 我们父母那一代人已经低于替代率。

我的父母出生于 1960 年代——他们的生育率只比今天的人略高。

对于 1964 年以后出生的人来说，它几乎已经解决了。 （我不认为每个女性有 0,06 个孩子的变化是显着的）。

所以所有这些政治和经济变化——从稳定，到不稳定，再到稳定（在 2000 年代）。 但是对于1964年以后出生的女性来说，最终几乎没有区别。

就连这个时期的生育年龄都是先上升，然后大幅度下降，然后逆转，现在还在上升。 但是每个妇女的孩子数量一直在 1,6 左右。

你错了。 La Civita Cattolica 发表了其文章“欧洲的犹太人问题” 1890. 这篇当时主流的天主教文章认为，那些放弃天主教文明的人（正如法国在大革命期间所做的那样）将不可避免地被犹太人统治。 当时，《圣徒卡托利卡》是罗马耶稣会士的完美正统杂志，其 1890 年的文章反映了 Hyperborean 先生提到的那种长达一个世纪的悲观主义。 “欧洲的犹太人问题”主要是关于法国的情况。

编辑：我看到 Hyperborean 自己列出了几篇来自法国的文章来反驳你的胡说八道。

这很好，我只想和你狡辩，同性恋者最深的仇恨，即使是无意识的，并不是针对大多数人本身，而是针对基督教文明声称相信的 LOGOS。

如果出生时间“提前”

然后会更高，因为有些夫妇等待的时间太长，然后要么分手，要么出现生育问题。

我认识一对夫妇——他们都想生多个孩子，但想等几年，然后由于其他原因婚姻失败，他们离婚了。 然后这名女子在一次摩托车事故中丧生。 （如果她有孩子，这可能永远不会发生。）如果你能说服他们让孩子们向前推进，那么一个没有孩子的女人就会有孩子。

有的女性在三十多岁才尝试怀孕，而她们已经太老了。 我妈妈四十岁的时候想生第三个孩子，但她不能怀孕。 当然，他们想确保一份收入足以养活三个孩子，所以他们首先偿还了抵押贷款。

当 Orbán 于 2010 年重新引入新的儿童税收减免政策时，我的一个朋友被说服要生第三个孩子。 在 Orbán 于 1998 年引入他们之后，我的堂兄有了第三个孩子。

好吧，如果他是在开玩笑，那么至少 Hyperborean 并不是唯一一个误读他的人。 🙂

您认为我们可以在没有宗教信仰的情况下以民族主义赢得人们的青睐吗？

祝你好运。

也许用白人民族主义代替宗教？

在摩托车（或其他）事故中死亡的女性，在她们提前分娩之前，我相信不会普遍到足以改变队列生育率。

那些因为宣布的经济激励措施而“提前”生育的女性，如果没有因为激励措施而提前生育，那么她们会因年龄而在不知不觉中不育吗？ 这些会存在，但我怀疑当他们在全国范围内计算时，这个数字会非常重要。 （当稍后计算数据时，我们肯定会看到这一切）。

为老年妇女提供生育治疗、卵子冷冻等政府资助，可能对队列生育率有更好的效果。

事实是，女性通常不会在 2-40 岁期间决定要第二个孩子。

在imgur.com查看文章

如果美国的 TFR 与许多欧洲国家的 TFR 趋同，这将削弱我的一个理论，即美国的高额学生贷款债务抑制了生育。

Anatoly，我想你可能会喜欢这本 XNUMX 世纪俄罗斯人的照片集。

http://19thcenturyphotos.com/index.cfm?curcatID=154&nav=products

这取决于豁免的内容。 在英国，食物和童装一直都是，但现在不确定。

无论如何，这是 OT，但认为 ypu 可能会欣赏：

https://www.bbc.com/news/uk-england-london-47265467

我认为大多数基本必需品和婴儿车等物品的增值税税率要低得多。

100 年前的法国大革命，试图让理性女神登上王座，也是由犹太人引起的……他们在革命后被拿破仑解放了？

博学多才的另类右翼告诉我，在犹太人开始破坏基督教之前，欧洲一直是快乐的基督教徒。

所以我想是的，犹太人确实引起了反基督教和世俗化的法国大革命，以及启蒙运动的反基督教理性主义，以及破坏信仰的科学革命。

我相信另类右翼理论是斯宾诺莎应对所有这些现象负责，即使是在他之前的那些现象……欧洲被一个犹太人所迷惑，他的权力延伸到过去，想象数百万人能做什么！ 白人外邦人无能为力，只是我们手中的腻子。

为什么还要和我们打架？ 我们只需张开嘴或匆匆写下一段话，你就急于服从，就像颤抖的果冻一样。

当然，这完全是遗传的，是你和平利他本性的结果，（塞勒表现出色，展现了独特的欧洲表型，金发蓝眼睛，特别温顺和天真，一个不寻常的和平和金发蓝眼睛的日耳曼和凯尔特部落的温顺历史，在历史上以被动驯化的人而闻名，他们从不远离他们的家庭壁炉）。

哦，可以肯定的是，你们中的一些盲人和蓝眼睛的傻瓜正在攻击我们，但是你们那群天真无邪的弟兄们在基因上被编程为每次都落入我们的阴谋中。

所以帮自己一个忙，节省时间。 它被铭刻在石头上。 HBD。 真的。

好的。 我们可以尝试在人造子宫中切断氧气几分钟，以获得所需的 IQ 降低效果。

重新调整福利国家是不可能的

如果我们不能重新调整它，我们至少可以“取消”它吗？

提高生育率的最佳方式是确保经济持续增长高于世界平均水平。 但当然，这将涉及摆脱政府中的黑手党，所以这是一个禁忌。

新的“国家项目”在这个世界上最腐败的国家之一是一个笑话，比拉丁美洲更腐败，与一些撒哈拉以南非洲国家相当。 这确保了这笔钱的挪用和由此导致的低效。
此外，还记得第一批“国家项目”发生了什么吗？ 提示：他们未能实现 KPI，有些失败了。 现在，第二轮肯定会有所不同！

这是苏联人口统计的另一个时期。 这个故事被乌克兰劫持了，所以只有一半出现在屏幕上。 琼斯在前往乌克兰的途中在萨拉托夫停留。 那里也有饥饿。

https://www.bfi.org.uk/news-opinion/sight-sound-magazine/reviews-recommendations/mr-jones-agnieszka-holland-gareth-jones-biopic-reenactment-holodomor-ukraine-famine-genocide-reporting

我的观点是，如果俄罗斯本身正在排空（尽管速度更慢），鉴于即使现在它也几乎没有人满为患，它不会有多余的人来定居土地。

不过，如果数百万俄罗斯人搬到新俄罗斯，这对俄罗斯来说不会是世界末日。 例如，二战结束后，捷克有 1.5 万人口迁移到苏台德地区，以取代那里被驱逐的德国人，捷克幸存下来。

此外，如果一个人想要公平，一个人实际上不必解决一个人正在占领的领土。 例如，二战结束后，苏联占领了东欧近半个世纪，但并没有向东欧派遣大量自己的定居者（我这里不包括波罗的海国家，因为它们完全被并入了东欧）。苏联而东欧则不是）。

而且由于当地居民可能不会参与大规模暴力抵抗（亚速型会出现当地 IRA 类型的情况），因此其人口规模对于占领目的而言并不重要。

不过，如果人口足够多，即使是大规模罢工之类的事情也可能会破坏稳定。 例如，在历史背景下，大规模罢工能够在 1920 年击败德国的卡普政变。

AFAIK，在俄罗斯干预乌克兰之后，新俄罗斯也变得对俄罗斯更加敌视（正如反对派集团相对于地区党等到达那里的投票下降所证明的那样）。 因此，不应完全排除在俄罗斯占领新俄罗斯后的某个时间点进行大规模新俄罗斯罢工之类的事情。 当然，新俄罗斯人不太可能集体进行暴力抵抗（即使过去几年那里的反俄情绪大幅增加），但理论上可能会发生大规模的非暴力抵抗——尤其是如果俄罗斯严重激怒了新俄罗斯人.

这也将鼓励家庭保持完整，这有利于儿童的发展。

我实际上不确定这是否真的如此。 毕竟，有可能保持完整的夫妇比分手的夫妇拥有更好的基因——这反过来意味着完整夫妇的孩子会比分手夫妇的孩子继承更好的基因。 换句话说，可能不是夫妻分手对孩子的发展有害，而是分手的夫妻可能比一直在一起的夫妻拥有更糟糕的基因——这些基因最终会遗传给孩子。

这是你的致命弱点，也是大多数所谓的“保守派”、自由主义者和其他各种市场狂热分子的致命错误。 真正的保守派试图保护他们生活的社会，这意味着在现代复杂的社会中需要某种你所谓的“福利”。

同意。 但是你假设所谓的“保守派”、自由主义者和各种市场狂热分子都是理智的人。 他们不是。 他们像最热心的马克思主义者一样被意识形态蒙蔽了双眼。 他们也被他们对穷人的仇恨蒙蔽了双眼。

你永远不会摆脱“福利”。 我们的目标是精简它，让它为我们社会的核心群体服务：本土出生的有孩子的工薪家庭。 摆脱贪婪的管理者、迁徙的寄生虫和寻租的垄断者。

那将是明智的。

他们可能实际上正在努力实现目标的一个领域——为“正式日托”提供资金。

日托是历史上最糟糕的想法之一。

也许用白人民族主义代替宗教？

白人民族主义甚至不存在。 这太模糊了，对 99% 的白人来说毫无意义。 它永远不会。

除了像这样的互联网的几个奇怪的角落之外，我从来没有让白人对白人民族主义表现出丝毫兴趣。

你需要一个信念系统来激励人们。 这意味着宗教或政治意识形态。

好的。 我们可以尝试在人造子宫中切断氧气几分钟，以获得所需的 IQ 降低效果。

现在你正在建设性地思考！

不过，提高我们的智力会显着提高我们的人均 GDP。 恕我直言，这是值得做的事情。

此外，是的，存在发疯的风险，但这可能只是意味着我们既应该以提高智力为目标，也应该进行基因编辑以降低发疯的风险。 毕竟，没有人想要在世界任何地方复兴共产主义。

也许像波兰这样的国家明智的做法是不将移民的成年人计入官方人口统计数据？

我不明白你为什么坚持称居住在乌克兰南部领土的人为“新俄罗斯人”？ 据我所知，生活在这片土地上的绝大多数人都认为自己是乌克兰人，他们的领土是乌克兰。 尽管您想到的这个地区最初是由许多不同的种族群体定居的，但最大的群体总是由乌克兰人组成，现在仍然如此。 2014 年，恢复这一命名法的微弱尝试以及试图赢得当地人的同情的尝试都以失败告终。

正如您亲眼所见，以前被称为第聂伯罗彼得罗夫斯克市的不少当地人对将他们的城市重命名为较不重要的“第聂伯罗”并不满意，而是更喜欢乌克兰的历史名称“西切斯拉夫”：

为什么？ 在社区分担照顾孩子的负担是很自然的。

情况很复杂。 他们仍然有一个官方地址，很难区分刚离开几个月或几年的人和永久移民。

俄罗斯的非洲局势如何？

Novorossiya 是该地区的一个很好的简写，该地区未来可能会被俄罗斯吞并或觊觎。 您的对话者已经提到，自 2014 年以来，俄罗斯人就不喜欢俄罗斯。

Sicheslav 这个名字很蹩脚。 直到 20 世纪，这座城市才被称为那个城市。 只是乌克兰人缺乏安全感，所以不想使用它的原名。 这就是叶卡捷琳诺斯拉夫。

俄罗斯的非洲局势如何？

在俄罗斯，没有非洲人（或者更确切地说，他们以顺势疗法的剂量存在）。

白人在激进的左翼意识形态和保守主义/种族现实主义之间摇摆不定。 直到犹太人开始永久地倾斜天平以支持激进的左派。

你似乎也不太了解HBD。

我当然没有否认他们是乌克兰人，现在是吗？ 但是，当我谈论特定地区时，我将相关术语用于该地区的人民。 例如，瓦拉几亚人是罗马尼亚人，但更具体地说，他们也是瓦拉几亚人。 同样，德克萨斯人有白人、黑人、西班牙裔、亚洲人、美洲原住民等，但他们也是德克萨斯人。

如果像您这样的乌克兰民族主义者不喜欢 Novorossiya 一词，我们非常欢迎您提出一个新的、更好的词来描述与乌克兰南部和东部妥协的地区。 或许“昔日的荒野”会少一些亲俄偏见？

曾经的荒野

它又长又麻烦。 我不喜欢人们开始为名字争吵，然后强迫我做出选择。 他们只是想让外人无法保持中立。

新乌克兰呢？

仍然是强迫我选边站的问题。

嗯，这是进步。 你现在承认白人不仅是无法抗拒的犹太人手中的被动腻子，而且实际上在他们传统文化的消亡中发挥了积极作用。

这是进步。

我承认犹太人在加速欧洲文化的现有趋势方面发挥了重要作用，尤其是从 19 世纪后期开始。

但你认为科学革命、启蒙运动和法国大革命的理想可能只是一个没有犹太人的“阶段”，这是一厢情愿的想法。

他们是现代白人、外邦人、欧洲文化的核心。

你似乎也不太了解HBD。

当有人指出非历史 HBD 的实际愚蠢含义时，标准样板响应。

有趣的是，你可能认为我在试图“保护”犹太人。 我可以不那么关心那个。

我的愿望是恢复白人的代理感和个人责任感。 正如每位优秀的心理学家都知道的那样，个人能动性和责任感对于健康的自尊至关重要。 白人文化的复苏取决于摆脱这种被动的宿命论并再次承担责任。

（提示utu对我怎么敢如此自大狂发表一些讽刺评论。）

如果你想改变某人的想法，也许你应该停止和你头脑中的稻草人争论。

我不反对你的具体分析，但我仍然认为生育政策（在欧洲社会）值得一试。 虽然这会有所帮助，但这并不是关于生育率的长期提高。 还有许多其他好处：它减轻了贫困（正如你所指出的），它促进了几代人之间的公平，它帮助了一些最值得的社会成员。 它还发出了一个强烈的信息，即我们将留下来。

所有的政策——所有的想法——都在特定的时间和地点实施，类比是有局限性的。 例如，一代人以前压倒一切的文化和经济变化可能比任何生育激励措施都要强大。 今天，有了更多的空间、更多的机会、更多的经验，他们可能会工作得更好。 我们最大的心理障碍是不断的错误类比。 我们有太多的数据和太多的参考点——我们往往看不到明显的东西。

生育政策的替代方案是有效地放弃并观察欧洲及其文明的缓慢崩溃。 欧尔班是对的，就我而言，如果他想在他的家乡再建一个白象足球场，他的权力就会更大。 我们需要区分什么是重要的，什么只是噪音……

美国于2014年吞并乌克兰。美国乌克兰在联合国几乎每一次投票都与美国投票相同。 不允许任何独立的国际政策。 美国深层国家以铁腕统治美国乌克兰。 美国乌克兰应该脱离美国，重新成为一个独立的国家。 克里米亚和顿涅茨克/卢甘斯克不想成为美国深层独裁统治的一部分。

那么，该地区的乌克兰人想出了一个更接近他们的反帝情绪的名字，这也反映了该地区的乌克兰哥萨克特征，“Sicheslav”。 该地区有 4 到 5 个历史悠久的哥萨克营地，这与它的乌克兰特色相去甚远。 叶卡捷琳诺斯拉夫这个名字对这些骄傲的公民来说太贬低了，只会提醒这些人他们过去不幸的奴役地位。 许多来自这里的哥萨克人被锁在圣彼得堡周围的沼泽地中，被用作奴隶劳动，为新的帝国项目清理该地区——对这些乌克兰人来说，这只不过是糟糕的回忆。

例如，瓦拉几亚人是罗马尼亚人，但更具体地说，他们也是瓦拉几亚人。 同样，德克萨斯人有白人、黑人、西班牙裔、亚洲人、美洲原住民等，但他们也是德州人。

您站点的示例与乌克兰南部被称为“NovoRosisya”的示例之间的区别在于，该地区的乌克兰居民不希望将其称为“NovoRossiya”，并且发现其用法是一种侮辱，而说生活在瓦拉几亚的罗马尼亚人没有。 此外，它是一个不合时宜的术语，早已被丢弃，理应留在历史的垃圾箱中。 居住在该地区的人们在 2014 年坚决拒绝了这个名字及其代表的含义。

…我的愿望是恢复白人的代理感和个人责任感。

我想我们中的大多数人都希望各种各样的人都更加投入、更加负责。 欧洲本土白人的问题——当他们接受他们的代理意识时——是一些特定的外部因素如何影响欧洲的福祉和命运。

我们可以列出一些持续的负面影响：相互争斗、奥斯曼帝国殖民主义和摧毁东南欧的入侵、不同文化的不受控制的移民、精英的背叛。 还有很多其他的，例如，美国逐渐衰落的欧洲文明前哨似乎企图将其致命缺陷输出到欧洲，以延长其目前的统治地位。 还有犹太精英的影响，尤其是在二战之后。 我们可以争论它的主导地位和危害有多大，但有两件事几乎没有争议：

– 犹太人的普遍兴趣是压制（甚至妖魔化）欧洲的任何国家权力中心。 对于任何以在不同国家之间调解金融、贸易、文化和权力为基础的群体来说，这都是很自然的。 民族国家和任何形式的地方主义都是明显的敌人。
– 媒体、文化、金融、政治领域精英群体的代表性过高。

如果您赞成恢复 机构 在本土的基督教欧洲人中，必须解决上述因素。 你不可能让一小群精英团体在没有最终反对的情况下积极倡导自私自利的政策。 因此，感谢您对恢复欧洲代理权的支持，但您也需要考虑后果。 一个人不能没有另一个人。

叶卡捷琳诺斯拉夫这个名字对这些骄傲的公民来说太贬低了，只会提醒这些人他们过去不幸的奴役地位。 许多来自这里的哥萨克人被锁在圣彼得堡周围的沼泽地中，被用作奴隶劳动，为新的帝国项目清理该地区——对这些乌克兰人来说，这只不过是一段糟糕的回忆。

瘸。

有很多伊比利亚地方的名字来源于阿拉伯语或阿拉伯语扭曲的名字，但西班牙和葡萄牙的天主教徒和民族主义者从不费心去为此大惊小怪。

他们甚至在科尔多瓦清真寺 - 大教堂中将“清真寺”保留在“大教堂”之前，尽管西班牙神职人员和梵蒂冈今天仍禁止撒拉逊人在大教堂内祈祷。

https://iberianature.com/spain_culture/2009/03/14/arabic-placenames-in-spain/

有很多伊比利亚地方的名字来源于阿拉伯语或阿拉伯语扭曲的名字，但西班牙和葡萄牙的天主教徒和民族主义者从不费心去为此大惊小怪。

我不明白这些天主教徒从未对更改阿拉伯地名大惊小怪的事实与乌克兰南部发生的事情有什么关系？ 此外，“NovoRossija”的命名法于1917年被乌克兰民族共和国抛弃，我没有看到当地居民公开抗议将名称改回乌克兰草原上俄罗斯帝国主义的过时遗产？

虽然我同意整体人口结构的大规模转变，但我不相信加拿大白人的出生率为 50%。 2016 年人口普查结果显示，69% 的 0-4 岁人口是白人。

我告诉你——大多数移民几乎没有孩子——而第二代或第三代非白人几乎没有。 他们忙于表现得像德雷克。

仅由于移民，加拿大正在以令人震惊的速度变褐。 这里的非白人被唯物主义和黑人文化蒙蔽了双眼，无法繁衍后代。

乌克兰也是一个过时的遗产。 乌克兰是边疆的意思。 它是波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和俄罗斯的边界——所有这些国家都从那里获得了一些土地。

正如他们上个月在盖达尔论坛上所说的那样，这“值得一试”，因为它将降低贫困率。 这将有助于政治稳定。

问题是政客们的信息来源很差——在这方面，他们假装自己对太阳升起负责，希望听他们讲话的人不要自己调查这个话题 5 分钟。

在俄罗斯，30年来生育妇女的最终生育率确实没有太大变化。

而如果你听演讲和电视，你会认为它一直在发生着巨大的变化。 剧烈变化的是噪音，而不是信号。 现实（最终的生育率）几乎没有改变。

（因为我没有花 5 分钟去调查——我被噪音误导了，没有意识到 1955-1959 年出生的女性，已经如此落后了）

政府专家引用的最乐观的人口统计学家认为，生育资本可能会使生育率增加 0.15。 其他人对此提出异议，认为生育本前后二胎概率没有差异。

此外，在过去的 30 年里，最终的生育率几乎没有波动。

也许 1970 年代出生的母亲的生育率最终会比 0,1 年代低 1980 倍？ 虽然就我个人而言，我可能会打赌 1980 年代出生的女性的最终比率可能接近 1,6（更接近最右侧的列）——因此与 1970 年代出生的女性没有统计学上的重要差异。

奇怪的是，人类行为的一致性。 国家可能崩溃，经济繁荣和萧条——但最近几代出生的女性的行为几乎没有变化。

早几年出生的婴儿也会提前几年达到生育年龄和结婚年龄。

即使婴儿的母亲具有与以前“相同”的 TFR，并且婴儿的 TFR 不高于此值，但在 30 或 40 年后，所需人群的总人口至少会略高于其他情况。

到目前为止，每个欧洲妇女的 TFR 增加到至少 2.2 是最重要的，我们会同意这一点，但即使只是向前推进相同的出生数量，也是进步，值得做。

https://www.rt.com/news/451673-haiti-putin-burning-us-flag/

我们有一天会发生海地导弹危机吗？

幸运的他们。

他只是一个生气的白痴。 我想补充一点，女性应该是“矮胖的”和肥胖的（同时体型较小）。 只有男性才应该是低体脂的。 低体脂女性令人厌恶且不健康。

不过，提高我们的智力会显着提高我们的人均 GDP。

真的会吗？ 如何？

为什么？ 在社区分担照顾孩子的负担是很自然的。

母亲和各种亲戚之间的非正式安排是一个很好的主意。

政府补贴的日托是一种鼓励女性留在劳动力市场而不是抚养孩子的方式。 这是一个我们接受的美丽新世界的想法，因为当邪恶存在的时间足够长时，它会被认为是理所当然的。

孩子应该由母亲抚养，在父亲和女性亲属的帮助下。 我相信老式的日托——我们过去称它们为家庭。

我不反对你的具体分析，但我仍然认为生育政策（在欧洲社会）值得一试。

经济激励值得一试，因为它们是唯一在短期内在政治上可行的措施。

犹太人的普遍兴趣是压制（甚至妖魔化）欧洲的任何国家权力中心。 对于任何以在不同国家之间调解金融、贸易、文化和权力为基础的群体来说，这都是很自然的。 民族国家和任何形式的地方主义都是明显的敌人。
– 媒体、文化、金融、政治领域精英群体的过度代表

我同意这一点。 问题是，尽管高智商的人比白人少得多，但为什么犹太人如此占主导地位？

1) 他们比白人更有动力 2) 他们实行种族裙带关系

他们之所以更有动力并团结在一起，是因为犹太人没有接受启蒙文化，这是一种白人外邦产品。

犹太人不相信上帝的理性。 在某种程度上，白人确实如此。

而女神理性破坏了动机的情感基础，并创造了无法团结在一起的原子化个体。

那么白人能否在不解决自己的文化的情况下解决犹太人的统治问题？ 在我看来，没有。 如果白人文化发生变化，犹太人问题自然会自行解决。

当然，犹太人只是一个因素。 白人精英自己已经接受了一种糟糕的哲学，如果没有他们的合作，犹太人将非常无能为力。

所以在每个层面上，问题都是文化的、哲学的，几乎是宗教的。

…1) 他们比白人更有动力 2) 他们实行种族裙带关系

有一些 1)，但它会有所不同，其他团体也有（有时）。 它主要是 2)，尤其是在某些机构或领域内达到临界质量时。 圣经中有一句话：‘许多人有能力，但只有少数人被召唤'。 谁被召唤不是随机的，它总是由亲近和血缘关系驱动，换句话说，是由部落主义驱动的。

我同意你的看法，欧洲文明已经接受了一种功能失调的哲学，启蒙以一种幼稚的方式假设'个人主义“和”理性客观'作为最终价值——在理想情况下两者都是可取的。 但人类环境从来都不是理想的。 随着时间的推移，一些不那么幼稚的团体已经接管了大部分精英角色。 到目前为止，犹太人是最引人注目的，因为他们在群体内高度信任和裙带关系。 但有一段时间自交系盎格鲁人和其他前精英也表现不错。 最近，来自亚洲、中东等地的新团体急切地利用他们自己的裙带关系网络……这对没有联系的欧洲本土人来说是一个螺旋式下降。

我们有句话说'孤独你什么都不是，不孤独很难'。 大多数土著人无法利用他们在数量上的优势，这实际上是消极的。 他们要么充当根深蒂固的裙带关系集团的辅助盟友，要么以微不足道的家庭联盟（以通常的姐夫结尾），或者他们已经放弃。

本质上，任何开放系统都容易被滥用，容易受到外部寄生虫的攻击——这只是一个进化规则。 在过去的几十年里，蓬勃发展的裙带关系团体已经过火了，他们还大规模支配了所有允许的公共叙事，他们已经染上了狂妄自大的病。 当好莱坞的制片人比例超过 90% 是犹太人时，产品大多是蹩脚的“美德”说教和自我指涉的糖精胡说八道，市场开始拒绝它——是时候考虑这将何去何从了。

白人精英已经变得功能失调（见马克龙之类）。 他们没有家庭，没有认同感，他们基本上是不考虑未来，不考虑文化，不考虑同胞是谁的投机主义者。 他们像口头禅一样重复着关于“价值观”、平等等的愚蠢口号……但我的观点是，那些已经进入繁荣的欧洲文明并利用其自我强加的开放性和弱点的团体也有一些责任。

我基本同意你的评论，除了我认为犹太人和白人之间确实存在巨大的动机差异。

我不相信你可以选择种族裙带关系作为一种策略。 这种事情非常深入到一个人的世界观中。 它伴随着整个价值系统。 如果你实行种族裙带关系，你会得到很多其他的东西。 或者至少，你不能独自解决。

有“价值捆绑”组合在一起——高动机、种族裙带关系和乐观主义是捆绑在一起的。 请注意，它们都是基于情感的。 它们是希腊人所谓的人的胸腺部分的一部分。 不是智力。 请注意，所有积极进取的群体，如亚洲人和犹太人，在种族上也具有凝聚力。

西方的价值束将是——个人主义、理性主义、低动机、与情感脱节、宿命论。

例如，个人主义不能与理性主义分开。 它只在理性上有意义，但在情感上却违背了人性。 个人主义是理性的胜利。

请注意，主要区别在于健康群体并未将理性作为他们唯一的标准。 他们仍然受到完全非理性因素的推动。 他们使用理性作为工具。

至于犹太人是一个促成因素，我同意这一点。 但主要因素是创造现代性的欧洲文化的变化。

专注于一个促成因素而没有解决主要因素是没有意义的。 而且，在启蒙理性主义的统治下，你永远无法说服人们责怪犹太人。 启蒙运动所做的第一件事几乎就是解放犹太人。 根据启蒙运动，人是抽象的实体，可以互换并合理运作。

这不是责备。 我们比较的大多数组在该组内的方差比与其他组的方差更大。 所以责怪群体——而不是个人——并不是很理性（看看我是如何落入那个陷阱的）。

关于理性主义及其伴随的个人主义对欧洲社会的破坏性影响，您是正确的。

……健康群体并没有将理性作为他们唯一的标准。 他们仍然受到完全非理性因素的推动。 他们使用理性作为工具。

这是非常正确的，我以前从未想过（看，我每天都在那里学到新东西）。 我被一种非理性的愿望所激励，即保护我认为有史以来最好的文明。 不幸的是，我可以看到使文明如此伟大的事物也是其缓慢衰落的当前原因之一。

关于种族裙带关系：评估任何现象的唯一方法是通过其结果。 例如，当前的全球主义自由主义拥有一切——学术理论、几乎所有精英、文化等等——但全球主义不起作用的事实是唯一真正重要的事情。 同样，犹太少数族裔在西方成功占据很大比例的精英席位是否是由裙带关系策略、乐观主义、对部落的非理性依恋或运气造成的，都无关紧要——这是无可争议的结果，将推动社会动态。 好莱坞制片人（90%+）的极端情况无法用技能来解释。 还有很多类似的例子。 如果这不是裙带关系的自我推销，还可能是什么？

如果其他团体也通过种族裙带关系分裂西方社会，最终会引起强烈反对。 仍然有超过 500 亿的欧洲本土白人基督教徒留下来——因为他们被迫处于边缘并被妖魔化，所以会有所付出。 我们对启蒙运动及其不满的讨论不会产生太大影响。

但是你认为科学革命、启蒙运动和法国大革命的理想可能只是一个没有犹太人的“阶段”

这不是我的想法，我从未表达过。 我什至从不认为科学革命是一个问题。 或者，它可能是一个问题，但我认为不可能丢弃它。

无论如何，很明显，拿破仑之后的欧洲几十年政治上是保守的，1848年之后也是如此。现在的欧洲正在积极地自杀，这与偶尔进行自我毁灭的行为大不相同。 酗酒者和吸烟者与割腕的人之间有着天壤之别。

如果欧洲认真对待那些人文主义启蒙价值观，无论它们多么扭曲，他们都会在全世界范围内对穆斯林进行讨伐，他们将从穆斯林或黑人移民那里带走不符合良好的白人中产阶级养育标准的孩子. 事实上，只要启蒙价值观（LGBTQWERTY 权利、环境等）对欧洲白人有利，即当它们可用于限制大规模移民时，就会被丢弃。

直到 1945 年的欧洲历史上都没有任何迹象表明欧洲正朝着永久的左翼方向发展。 “左翼”也没有像现在这样积极地自我毁灭。

当有人指出非历史 HBD 的实际愚蠢含义时，标准样板响应。

嗯，这就是你写的：

它被铭刻在石头上。 HBD。 真的。

这当然是愚蠢的。 例如，一名综合格斗选手在基因上可能比另一名选手更强，但这只是一个因素，并不意味着具有如此优势的选手的胜利是“神圣不可侵犯的”。 这是一个稻草人的论点。

我同意这一点。 这是对的。 当然，出生时间很重要。 当前的 TFR 比特定队列的最终生育率更重要。

事实并非如此，这在稳定人口理论的文献中是众所周知的。

“总和生育率”的目的和设计是试图预测最终生育率是多少。 它在可以预测这一点的程度上很有用。 最终的队列生育率是我们在子更替情况下查看的相关指标。

（如果你想看看一年有多少孩子出生，那么相关的衡量标准是任何一年的每千人出生数。）

生育率有助于了解代际人口被替换、扩大或减少的程度——它只有作为稳定人口理论的构建才有意义。

问题是让世代间隔更近或更远有用吗？

如果替代队列生育率的出生年龄上升，那么当前人口将下降，因为人口正在向未来延伸。 结果是在任何时候都会有更少的人活着，尽管每个人都会被替换，并且一旦确定了新的出生年龄——人口就会稳定下来。

在次更替生育率中，稳定人口理论证明，如果代际间隔较大（如果出生年龄较大），则最终人口会比代际间隔较小时更大。

在这种情况下，节奏效应会阻止人口下降，因为低于更替生育率的“反向复利”利率会更低。

从抚养比的角度考虑它，使其易于可视化。

如果世代循环以低于更替率的速度发生得更快，那么人口老龄化的速度将相对更快——一旦出生在低于更替率的队列中出生的人超过了人口的平均年龄——而不是那些相同的世代以更慢的速度循环。

在俄罗斯，自 1960 年代以来出生的女性的最终生育率非常一致，仅相差 0,17。 但是出生率变化很大——部分原因是历史不平衡，以及出生时间的集体变化。

与直觉相反，在这种次更替率下，节奏效应（将出生推迟到更高年龄）将导致未来其他条件不变的总人口规模显着增加。 因此，如果节奏延迟效应至少从 1990 年代中期开始（尤其是后代重复），与没有节奏效应的对照情况相比，这最终将导致更大的总人口规模。

只要他们能把波兹拒之门外，俄罗斯就可以了。