不是你祖父的美国
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
政治解体似乎很可能的一个首要原因是世代对它的强烈感受。 例如，在犹太人中，6.8 岁及以上的人中只有 35.6% 赞成和平分离，而 XNUMX 岁以下的人中有 XNUMX% 赞成。 这些是我必须用来获得统计上显着样本量的桶，但犹太人的趋势在整个范围内都遵循一般的年龄趋势。
除了党派关系、政治取向、教育程度、收入、种族、性别或地理，支持的最佳预测指标是年龄。 婴儿潮一代和其余的沉默者强烈反对，Xers 不那么尖锐，千禧一代和 Zs 对它更开放。 严格按年龄范围支持分离:
为什么？ 简短的回答必须是，美国不仅现在不工作，而且我们从未见过它工作，而且我们没有理由相信这会随着我们目前的进程而改变。 只要我们对政治和时事有所了解，这个故事就一直是国家永久衰落和日益分裂的故事——在 9/11 之后短暂缓和了一两年——再加上对所有人的信任持续下降社会中的主要机构，也是个人之间的社会信任。 收入停滞，无意义且无法取胜的战争，家庭破裂，负担不起的住房和教育，人口更替，以及充其量对我们的存在感到恼火的统治阶级。
附带说明， snorlax 属性 民意调查的措辞明显的年龄差距，认为很多年轻人 不知道“撤回”这个词是什么意思. 在我看来不太可能 正如我在这里解释的. 在此基础上，40 岁以下拥有高级学位的人对它的支持达到了惊人的 54.8%，即使算上“不知道”的回答，实际大多数人也绝对支持。 这是 3,323 的样本量！ 在40岁以下受教育程度较低的人群中，相应的数字是42.7%。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
年轻人说了很多傻话。 他们也不投票，这是自乔治·麦戈文（George McGovern）时代以来，他们一直让形形色色的政治革命者感到失望。
他们的观点会随着他们的成长而改变，这实际上是美国保守主义赖以建立的公理。
“没有社会这回事”
- 玛格丽特·撒切尔
“他们的观点会随着他们的成长而改变，这实际上是美国保守主义赖以建立的公理。”
这里的问题是，保守主义的最佳“愿景”基于：
-年轻时结婚
-有孩子
- 保持婚姻
- 赚到可观的钱
这些对沉默者来说都是轻而易举的事情，这就是为什么他们始终与他们的同代人科赫兄弟以及保守党的其他成员最想得到的东西最融洽。
早期的婴儿潮一代更加自由，因为他们在一个易受影响的年龄经历了非常左派的 1960 年代，尽管应该指出的是，更高收入和更保守的人的观点与沉默者相似。
一般模式是，较高的收入与反对再分配/累进税收政策有关。 Hiddentribes.us 的研究表明，两个最保守的阵营通常年龄较大、收入较高，并且来自南方（尤其是深南地区，以支持社会达尔文主义而著称）。 GOPe 的问题在于 X 一代和千禧一代的结婚和生育率远低于前几代人（根据 GSS，1990 多岁的结婚率在 1940 年代中期开始崩溃，这基本上是我们中产阶级的毁灭是认真开始的）。 X 一代和千禧一代从他们身上偷走了几十年的个人和财务增长，在一些婴儿潮一代最终退休后，似乎在四五十岁时晋升到一个好职位，并不能抵消前几十年的低收入和增加生活费用。 再加上1980-XNUMX年代，低层工人挣的钱比较多，生活费也比较低，爬梯子的压力也没有那么大。
早期的 X-ers（出生于 1965 年至 1972 年左右）已经做得足够好，可以更加准备好接受科赫兄弟所宣扬的内容。 根据 Neil Howe 的说法，在 GSS、收入统计和家庭形成率的支持下，1973-1980 年出生的 X-ers 在他们的观点上更倾向于自由主义。 简而言之：在新自由主义时代，共和党和民主党都认为可以接受的经济政策是基于大多数人做得相当好，以至于他们不愿意通过累进税来“阻止辛勤工作”并扩大社会支出。 但 70 年代初出生的人大多从未有机会轻松维持生计。
出生率正在下降，预期寿命呈下降趋势，随着夜总会和购物中心的倒闭，社交活动也随之崩溃。 那些乐观的经济预测是假的。 媒体、学术和 goobermint MAG 所说的一切都是谎言。
玛加？ 媒体、学术界、Goobermint Astroturf。 特朗普一直是个骗子。 从来没有骗过我。
分裂是不可能的。 像林肯一样，美联储需要你。 他们的棕色农奴做不到。 即使有电脑协助。
（（（他们）））需要你。 你无法逃脱。 郊区被淹没，远郊也是如此。 追杀白人。
系统已关闭。 叙事被关闭，人们正在调音。
全都完了。 亿万富翁们正在新西兰和私人岛屿建造地下掩体。 他们知道。
这些愚蠢的棕色不起作用。 它们现在将被用作炮灰。 他们从哪里来的还有很多。
他们想要冲突。 该系统即将完全崩溃。 他们想跑。 他们会烧毁这个地方。
他们害怕报复和报复。 他们现在需要一场战争来杀死你。
敌人是非常可预测的。 这是 GO FOR BROKE 选项。
他们会告诉他们愚蠢易受骗的“有用的白痴”发动“光荣革命”或“清洗”白人。
它要么让他们逃跑，要么杀了你。
他们没有其他选择。
我发现，即兴创作和思考并不是他们的强项。
无论他们以前做过什么，他们都会再做一次。
依靠它。
魏玛 2.0。
如今，关于分离运动的一件事是，它们似乎真的很吸引人，因为它们直到后来才承诺任何细节，因此人们可以将任何他们喜欢的东西投射到它们身上。
超级例子是几年前的苏格兰分离公投。 竞选活动开始时，他们告诉左翼分子，从伦敦解放出来的苏格兰将是一个社会民主的 83 性别天堂，边界开放，每个角落都有一个风电场，同时告诉法团主义投资者，从伦敦解放出来，这将是一个残酷的石油国家生活摆脱了所有这些甜美的化石燃料，同时告诉农村的古生物学家，当从伦敦解放出来时，勇敢的心会再次骑行。 然后，一旦人们不得不真正考虑分裂的真实细节，例如他们将使用什么货币，支持率直线下降。
自动曝光 –
我指出 二 问题的措辞有问题； 第一个是使用积极的形容词“和平地”来描述分裂。 我相信研究生教育会与“开放体验”大五人格因素相关，这反过来又会与问题中使用“和平”的影响相关。
我很想花 $ $$$ 做一个 SurveyMonkey 民意调查，一半的受访者问我喜欢的措辞 [1]，一半的受访者问路透社的措辞 [2]，只是为了证明自己是对的！ 🙂
[1] [受访者所在州]是否应该离开美国并成为自己的国家？
[2] 您支持还是反对您所在州和平退出美国和联邦政府的想法？
@弗瑞尔
早婚和保持婚姻是相互成反比的。 令我惊讶的是，所谓的“另类右翼”种族现实主义者“红色药丸”男人喜欢在谈到黑人和白人之间的差异时引用实证研究，却否认在美国，早婚（ 18-24 岁）与离婚呈正相关。
阿农
目前，除非有意外怀孕，否则在那个年龄结婚并不常见，因此是“猎枪式婚姻”。 就中产阶级的体面而言，一般男性在他们的职业生涯“确立”之前不会发出“提供者地位”的信号。 由于很少有男人拥有这种经济稳定，他们直到晚年才结婚也就不足为奇了。 很少有人还生活在试图改变经济现实以支持这种生活方式的宗教亚文化中。
一个例外是军人中的男性，他们往往结婚较早，但离婚率也很高。 这是因为结婚可以使低级入伍者获得更好的住房标准。 因为军队中的大多数人没有 *停留* 在军队中，离婚率也很高也就不足为奇了。
无论如何，离婚是社会决定容忍的一种政治选择。 如果是这样，许多女权主义政策可以简单地废除。
https://www.ocregister.com/2018/11/10/maybe-the-california-gop-should-ditch-republican-label/
如果无能的 CA GOP 这样做，那将是支持分区的重要一步。
问题是：巴伐利亚的科罗拉多州立大学，还是魁北克分离主义者？
216：支持分区的重要一步？ 你不需要看那么远——它不会比乔治华莱士 1968 年的总统竞选更是如此。 相反，这将是朝着政治调整迈出的重要一步。
IHTG，如果 CA GOP 与国家 GOP 脱钩，则可能导致其他永久蓝色州的州 GOP 也脱钩。 共和党的解体可能预示着国家的解体。
Otoh，如果脱离关系导致在该缔约国仍然隶属的州形成类似的“cuck 党”，这将是毁灭性的。 但也许不是，如果选举制度被改革为成比例的。
作者错误地告诉 CA GOP 更加“自由市场”。 他们应该采取完全相反的做法，在环境问题上向民主党左转，并迫使企业进行改革，以构建像德国那样的经济结构，让董事会中有工人代表。
IHTG，
但这就像对军事冒险主义的支持/反对一样，更多的是根据年龄而不是政治取向。 我怀疑这种转变将是典型的。
吉格，
只要当前的安排被认为是可行的，这种奢侈就存在。 这就是为什么即将到来的经济崩溃可能是政治解体的必要先兆。
打鼾，
Touche，尽管这个形容词可能是必要的，因为在美国背景下，分离与暴力密切相关。
阿农
代内是，虽然不是代际。 一个世纪前，美国人结婚早，离婚少。 在当年结婚的青少年远远超出了更广泛文化的主流。
相关地，也许美国应该放弃将加利福尼亚作为联邦的一部分！
自动曝光 –
某个州的分离是否会导致暴力显然是不可知的，因此民意调查应将这一考虑留给受访者的判断。
无论上下文如何，描述符“和平地”都会大大偏向结果。 如果你问“在公共场合和平地排便是否合法？” 与没有“和平地”问同样的问题相比，你会得到更多的肯定。
我的措辞在 6 级（堪萨斯州、缅因州、德克萨斯州、犹他州）和 9 级（宾夕法尼亚州）之间，而路透社的措辞是 12 级 根据这个网站。 我保守地估计，至少 80% 的美国成年人的阅读水平低于 12 年级（对于那些拥有研究生学位的人来说，这个比例可能会下降到 50% ——这已经很慷慨了），所以路透社调查的所谓结果完全是垃圾。
snorlax（尽管它与 AE 正在讨论的问题有关！），
我认为问题的一部分也在于，目前关于解散或和平退出的讨论并没有附上具体的计划。 抽象地支持它并不难，但实际上试图在实践中看到它将是一个巨大的挑战。
Calexit 和 Texit 都是可行的，但除此之外，真的没有任何其他州可以彻底分离并形成自己的独立国家。
从我所读到的所有内容来看，左右分手的大部分愿望都来自于双方都无法再互相支持了。 这是完全可以理解的，但是红蓝两州的分裂会产生很多问题。 例如，我不认为华盛顿东部会因为脱离美国而成为西海岸什特利比斯坦的一部分而感到高兴。 如果我们谈论的是沿着蓝县和红县的界限分崩离析，那么我们就会看到希拉里群岛主张其独立，而这些岛屿将很难成为可行的国家。
然后是种族问题。 问题是不同的种族分散在全国各地。 种族分裂，官方强制或非正式诱导的人口转移将非常困难。
（然而，在我们狭窄的圈子之外，我不认为有任何根据种族界限进行国家分裂的意愿。白人只是不那么讨厌其他种族。）
即便如此，我不认为改变美国国界是不可能的。 正如我在上一篇文章中所写，大量移民涌入加州意味着“Kalleefornya”的新区域身份即将出现。 我不认为他们是美国人在任何有意义的意义上，因为希拉里赢得普选只是因为加利福尼亚，我认为大多数美国人投票给她的说法近乎诡辩。
Calexit 远非不可能，尽管我认为它将成为加州经济发展的终极事件。
在太平洋西北部，我认为美国作为一个国家没有太多的依恋。 在我看来，那里的白人并不是真正的美国人，而是美国国籍的一个分支，他们在成为美国各州之前还不能完全形成自己的民族认同。 我不认为 PNWers 会自行推动制作 Cascadia，但如果未来出现合法性危机，他们可能不会选择成为美国的一部分。
同样，从长远来看，西南大部分地区的地位在我看来也很不稳定，这也是因为移民。 也就是说，我对这些地区的白人是什么样子并没有太多直观的了解。
因此，对我来说，西海岸和西南地区将走自己的路，美国白人将不得不向东北撤退到他们的祖籍地，这对我来说并非不可想象。
当然，历史永远不会结束，所以你可能会看到复仇主义者扬基多姆渴望在 22 世纪夺回昭昭天命，但我正处于娱乐猜测的地步。
“年轻结婚和保持婚姻是相互成反比的。令我惊讶的是，所谓的“另类右翼”种族现实主义者“红色药丸”男人在谈到黑人和白人之间的差异时喜欢引用实证研究，但否认在美国，早婚（18-24岁）与离婚呈正相关。”
根据 GSS，那些未婚的人 晚了20 年代在 90 年代后期开始上升。 这与 1972 年以后出生的人的 AFF 更差有关。正如我上面所说，为什么您认为 1960 年代出生的人更有可能成为共和党人？ 这都是关于 AFF 的。 对于 70 年代初出生的人来说，共和党所依赖的东西（轻松拥有住房、组建家庭、中产阶级收入）越来越遥不可及。
70年代以来，很多婚姻都以离婚收场，但事实是，随着一代又一代人被高昂的生活费用和糟糕的就业市场所折磨，我们已经到了70年代中后期出生的人的危机。与老一辈相比，现在 40 多岁的人结婚或生孩子并实现财务稳定的可能性要小得多。 80后的人表现更差。 好消息是，45 岁以下的人希望将文化战争的垃圾从我们的系统中清除，而他们一开始就没有接受过这个系统（有特权的老一代有能力为堕胎和这样的）。
显然，假装不负责任的家庭组建会以某种方式使我们从长远来看是愚蠢的（正如我们所看到的，当 GW Bush 和他的共和党接受这样一种想法时，即为人们提供他们买不起的房子会以某种方式改变所有人成为共和党人）。
西欧进口当地人不再生产的温暖身体的口号现在正在美国复制，因为美国最近的出生率在很大程度上从未接近 1950 年代和 60 年代的水平。 进入美国的移民水平上升与出生率下降成反比（尽管从 1987 年到 1993 年左右出现了可观的飙升，后来在 2000 年代初中期，这一增长在很大程度上是由西班牙裔阳光带移民推动的）。
菲瑞尔
致菲尔·格拉姆和布什/雷恩斯以及房地产泡沫，这是否受到撒切尔主义“购买”英国公共住房的启发？ 我相信这归功于约翰·梅杰在 1992 年的意外胜利，以至于布莱尔在这个问题上改变了工党的立场。
像许多新自由主义计划一样，出售公共住房所获得的现金被用于减税，而不是再投资于更多的住房。 因此，英国存在住房短缺（不要提及“I-word”）并且缺乏资金来解决它。
值得注意的是，即使斯堪的纳维亚的慷慨/女权主义政策也被证明对提高出生率毫无用处，尽管这与旨在促进/减轻社会退化的其他政府政策相冲突。 同时，对你有利的一点是，即使是瑞典也比 Palme 时代的平等主义要少得多。
吉格·博恩森…
“如今，关于分离运动的一件事是，它们似乎真的很吸引人，因为它们直到后来才承诺任何细节，因此人们可以将任何他们喜欢的东西投射到它们身上。”
确切地！ 这就是为什么我对年轻人对最初问题的反应没有太多评价。 需要具体的问题来了解他们是否真正了解我们国家“分裂”的程度和潜在的后果。 魔鬼在细节中，从个人权利到贸易协议到国防再到最高法院的判决。 这些事情将如何处理？
席德
“我认为问题的一部分也是，目前关于解散或和平退出的讨论没有附上具体的计划。抽象地支持它并不难，但实际上试图在实践中看透它会是一个巨大的挑战。”
确实。 看上面。
“我不认为他们是任何有意义的美国人。”
“在我看来，那里的白人并不是真正的美国人。”
好的，所以看起来你相信有“好白人”和“坏白人”。 这只是您的意见，类似于本土主义者在 1800 年代末/1900 年代初乘大篷车来到这里时对东欧和南欧人的感受。
216 ...
“无论如何，离婚是社会决定容忍的一种政治选择。”
不，离婚是个人的、宗教的和法律的选择，人们通过政治手段集体决定，在我们的社会中是可以接受的。
代表性问题如何？ 我们只选举了白人。 你可以坚持下去，我们其他人正在享受真正的美国
阿农
不管你如何声称，你和你的人民都不是真正的美国，就像我不是“真正的易洛魁人”一样。 你们是不相信宪法的反美篡位者。 你的种族集团投票记录证实了这一点。
你的意见并不重要。 人口统计不在你身边
我在加利福尼亚见过的大多数白人女性都在与黑人或西班牙裔约会，她们并不像本网站上的大多数 Cucks 所声称的那样肥胖和肥胖。 白人“男人”无法在性市场上与黑人或其他有色人种竞争。 有色人种男性具有很强的创造力、纪律严明的运动能力，并且终其一生都在为之奋斗。白人男性软弱、迟钝、柔弱、笨拙、喜欢玩电子游戏，白人女孩渴望黑人男性有什么奇怪的吗？
席德——
我认为很有可能，甚至可能取决于各种趋势的发展方式，未来可能会出现真正支持分裂或分裂的浪潮。 我个人并不反对这个想法。
但我非常怀疑是否有 22% 或 29% 的人已经支持这个想法。 这与“在任何情况下堕胎都应该是非法的”、“所有枪支限制都违宪”、“废除所得税”、“废除 ICE”、奴隶制赔偿、布什、尼克松和杜鲁门的支持大致相同他们的政府，单方面核裁军，在80年代强制隔离艾滋病患者或禁止摇滚音乐，在50年代将堕胎合法化或弹劾沃伦伯爵，在1840年代废除或分离等。
即使是支持率只有一半或更少的更边缘的想法，如反氟化、PETA 式的动物权利、“持不同政见者的权利”、“打击纳粹”等，也会产生明显的影响。 除了在极端边缘的博客上吐槽（没有冒犯）和一项明显有缺陷的民意调查外，我没有看到任何明显的支持分裂的情绪。
小鸭子@ 8:59 AM：
你的精神疾病是一个比你的名字更可靠的签名。
续
https://www.breitbart.com/tech/2018/11/19/andrew-cuomo-only-extreme-conservatives-socialists-oppose-controversial-amazon-deal/
如果共和党知道什么对它有好处，他们就会破坏交易。 当然，贝索斯之家将丰厚地奖励任何与库莫一起投票的傻瓜。
安德鲁，这个词不是“极端保守的”正确的词以“F……”开头
打鼾，
我看到的大多数支持分离或解散的作品都来自一个红色国家和蓝色国家相互厌倦的地方。 只是真正分手的过程代价高昂，很难为这样的解决方案制定一条简单的路线。
就个人经验而言，我没有听到对独立卡斯卡迪亚的真正需求。 大多数情况下，当当地的白人民族主义者在周围留下一些支持民族国家的卡斯卡迪亚海报时，就会出现这种情况，这会触发当地的shitlibs 让他们厌恶的人占用他们的生态乌托邦。
现在我想说的是，红色和蓝色的状态不太像一对不幸的已婚夫妇，需要走自己的路，而更像是千禧一代的室友，他们无法忍受彼此，但在租约到期之前无法搬家向上。 因此，他们计划寻找方法用其他人取代和替换他们讨厌的人。 他们希望我们被第三世界人取代； 我们希望遣返非公民、更高的白人出生率和红丸的年轻一代。
科维努斯，
好白人和坏白人？ 你确实有一个特殊的习惯，即误读我的帖子并以卑鄙的动机指责我。
我知道我在发帖，但我认为只看 60+ 是错误的。 那一代的年轻一代对“旧时代的美国”并没有太多的记忆，可能是吸毒最多的一代。 60 岁以上的人群中，年长的一半确实记得“旧时代的美国”，在那里的青年时期，毒品并不是真正的东西。
“值得注意的是，即使是斯堪的纳维亚半岛的慷慨/女权主义政策也被证明在提高出生率方面毫无用处，尽管这与旨在促进/缓解社会退化的其他政府政策相冲突。同时，即使是瑞典也是一种对你有利的观点不像帕尔梅时代那样平等。”
出生率下降的全部原因在于，它们源于许多因更高的移民水平而恶化或至少没有改善的事情。 出生率下降的主要原因似乎是：
– 人口/人口密度的增长，由以前的高出生率、寿命延长和缺乏人口剔除（例如没有重大战争、饥荒或疾病）引起
更高的移民增加了一场大战或流行病的机会，因为对资源的竞争升级，并且由于与以前未接触过（因此缺乏保护性免疫力）的对象有更多的接触而导致虫子蓬勃发展和加剧。 此外，在高人口密度和大量移民（以及家庭、社区和工作场所的卫生标准不断下降）的情况下，新的虫子从一个以前未接触过的人身上快速连续地一次又一次地转移到另一个人身上。 ，所有这些都与高腐败时期有关，即高层未能制定指导和保护中产阶级和特别是低等阶层的标准），导致漏洞变异以具有更大的毒力。 不可知论者说，在普通公众（例如，不仅仅是同性恋者）中测量的病原体水平在 1940 年代（在停止移民 15 年后）达到了较低水平，并保持了 40 年的低水平。 然后在 1980 年代出现了明显的增长（当时亚洲和拉丁美洲的移民大量涌入美国，而且公司开始采取很多捷径来提高利润）。 在 20 世纪初，西方世界出现了一些可怕的疾病流行，因为那是城市过度拥挤和移民水平非常高（以及工作场所标准低下）的时期。
今天的美国民众比 1940 年代至 1970 年代更频繁地生病，因为今天的都会区（在某些情况下，农场）有更高比例的携带病原体的移民； 病原体不会被转移到缺乏免疫力并最终生病的当地人/其他类型的移民身上，只是为了将病毒传染给其他人。 由于劣质的工作场所标准和移民工人，食源性疾病也变得更糟。
“我知道我在发帖，但我认为只看 60 岁以上是错误的。那一代的年轻一代对“旧时代的美国”并没有太多的记忆，可能是吸毒最多的一代。 60 岁以上人群中的老半数确实记得“旧时代的美国”，而在那里的青年时期，毒品并不是真正的东西。”
旧的美国= 1990 年代之前，苏联解体之前。 因此，美国政治中的主要代沟是那些在 1990 年代之前高中毕业的人与那些后来毕业的人。 与千禧一代和婴儿潮一代之间的差异相比，1946 年出生的人和 1964 年出生的人之间的差异很小。
与每一代人面临的经济问题相比，不同的吸毒率毫无意义。 沉默者、婴儿潮一代和早期的 X 一代受益于更容易的 AFF，同时他们也长大后真的相信美国人比其他国家做得更好。 后来的 X 一代和千禧一代在 90 年代和 2000 年代成年，当时这个国家在其经济和政治文化方面正在做一个重要的面孔工厂（除了确保富人赚更多钱之外，“什么都没做”，而且没有问责制或严肃的改革适用于华尔街或五角大楼）。 40 岁以下的人没有人真正认为美国有什么特别之处。 无论如何，这不是积极的意义。 特朗普成为最受年轻选民欢迎的候选人，因为他破坏了我们的现代经济、贸易和移民政策。 他告诉我们很多事情都糟透了，关于我们神圣善良的陈词滥调并不能削减它。
216 -
如果共和党知道什么对它有好处，他们就会破坏交易。
您究竟如何建议他们这样做？ 显然，州长库莫和市长白思豪都是民主党人，而且都支持交易。 纽约州议会为 107D-43R，州参议院为 40D-23R。 该 纽约市议会 是 47D-4R。
在弗吉尼亚州，州长拉尔夫·诺瑟姆显然再次成为支持交易的民主党人。 阿灵顿县委员会是 5-0 民主党. 共和党人确实拥有一票多数（在核心小组中有许多 RINO） 弗吉尼亚州参议院 21-19 和众议院 51-49.
席德——
我看到标准自由主义者/保守派至少部分半开玩笑地说他们希望德克萨斯/加利福尼亚脱离，但不希望他们自己的州脱离。
在一个不相关的主题上，我建议你不要喂巨魔。
打鼾，
我假设纽约有足够的社会主义民主党人至少在两院中的一院投票反对这项交易。 Upstate Dems 也可能被说服投票反对它，因为它去了纽约市。 在纽约，共和党通过投票反对该交易并没有什么可失去的，并且可以获得许多民粹主义信誉。
去年，弗吉尼亚州有一些 DSA Dems 在立法机构中任职。
216 -
在纽约，共和党通过投票反对该交易并没有什么可失去的，并且可以获得许多民粹主义信誉。
我相信绝大多数共和党人会这样做，但他们需要每个共和党人加上参议院的 12 名民主党人投票反对； 将“北部”定义为除纽约市、长岛和威彻斯特县以外的所有地区，北部有 7 名民主党人。 几乎可以肯定，来自长岛的三名共和党人和来自史坦顿岛的一名共和党人可能会投票支持该协议，而不管他们是否扭曲手臂。
在议会中击败它是如此遥远的前景，甚至不值得谈论。
奥巴马应该感谢他为使这个想法成为可能所做的工作吗？
下一任民主党总统将使奥巴马看起来像杰西赫尔姆斯，而敌人将在特朗普后血拼。 到那时，事情会变得非常有趣。 希望得克萨斯州仍然红得足以领导抵抗。
打鼾，
如果加利福尼亚或德克萨斯离开联盟，民主党和共和党将分别彻底改变他们的选举策略。 这对其他州的游击队员来说非常好。
另一件事是加利福尼亚人和德克萨斯人基本上是对蓝州/红州刻板印象的模仿。
wrt the troll，我同意，但我认为应该指出他的辩论方法有多糟糕。
席德
“好白人和坏白人？你确实有一种特殊的习惯，即误读我的帖子，并以卑鄙的动机指责我。我同意，但我认为应该指出他的辩论方法有多糟糕。”
我在这里所做的是指出一个合理的结论。 在你看来，某些白人比其他白人更受欢迎。 考虑到您过去对此事的陈述，将它们归入“好”和“坏”的类别是合乎逻辑的。
科维努斯，
你经常指责我希望同性恋者被赶出直升机，相信父亲应该把鲁什的书“砰”给他们的儿子，渴望在美国发生新的内战，等等。现在你宣布这是一个“合理的结论”，我认为有“好白人”和“坏白人”，这让我成为那些卑鄙的 19 世纪本土主义者之一。
不，我没有夸大其词。 我经常惊讶于有人能从我的著作中得出如此古怪的“结论”。
如果您只是在拖钓，那您就是在浪费时间，您应该在 YouTube 上观看一些猫视频，这样您就不会浪费其他人的视频了。 如果你真诚地试图在这个博客上与我和其他人辩论……我不知道，你有一些严重的问题。
但这已经足够了。 黑鸟没有更多的面包屑了。
“平安。”
重新提出问题：分裂国家可以接受多少百万伤亡？
让我们看看接受者。
匿名兽医
PS: AE，你前几天说过美国 MIL 的记录不鼓舞人心。 这需要补救措施：自 1942 年以来在菲律宾发生的战争，我们还没有输掉一场军事战役——不是军事上的。 我们没有。
我们在军事上获胜然后在餐桌上被背叛。 始终如一。 我们也一直未能使新解放的人成为白人进步自由主义者，这是真的。 当然这是不可能的，我们在美国也没有成功。
首先，我们当中很少有人是白人自由主义者。
现在，为背叛而下台是一个值得提出的合法问题——尽管在文职当局面前下台的替代方法没有吸引力，而且坦率地说，在成功方面也不可信。
但我们不会在军事上输掉战争。 不是自 1942 年以来。肯定是战斗——不是战争。
我们很擅长战斗。 我们理解并且现在在战争中非常熟练 - 政治以及如何处理我们无法处理的叛徒。 美国也没有——还没有。
我怀疑美国会在叛国罪上做任何事情，直到它首先尝试其他所有事情。 丘吉尔很了解我们。
打鼾，
维基百科在 Calexit 上的页面 列出了六项调查的结果，平均为 25.2%，反对为 74.8%（不包括“dk”）。 这些与 RI 民意调查显示的内容非常接近。 支持稍微弱一些，但并不多，这是可以预料的，因为这里的问题比抽象的更具体。
此外，就您/Jig 的/Corvinus 的观点而言，存在明显的支持下降趋势，具体提案出现的时间越长。 趋势也相似——西班牙裔和年轻人普遍更支持。
因此，即使措辞欠佳，我也不相信这个问题毫无价值。 研究生最支持退学的问题也依然存在。
席德
Shitlibistan 甚至比 bluestatistan 更好。 谢谢！
当室友都失去工作并且驱逐通知来临时，那就是他们分道扬镳的时候。 敬请关注！
有时我对一些评论者的流量来源感到茫然。 享受！
在那一刻，继续戳戳和刺激。 不要忘记 阅读你的吉卜林.
如果白人采用身份政治，你就完蛋了。 你根本无法竞争。
贾丁，
是的。 加速主义者应得的！
菲瑞尔
苏联是思考美国联盟的有用模板。 没有人认为它会比它早十年消失。 它这样做在很大程度上是为了应对类似于金融/美元作为储备货币崩溃的事情，它如此平静地令人惊讶，随后从中出现的国家现在比崩溃前更好。
匿名兽医，
是的，我们这些在 Hajnal 线及其侨民中的人创造了我们自己的监狱。 如果我们这样做了，我们可能不得不通过在这些限制内运作来拯救自己。
自动曝光 –
那组民意调查是我关于措辞的论点的有力证据。 谢谢！
在这里，它们以与 Wiki 页面上相同的顺序列出，包括结果、问题的措辞和我对措辞的评论：
1. 23岁 / 57岁
（在选举后的几天，以及关于特朗普和他的选民有多种族歧视、反犹太同性恋恐惧症的许多引发问题之后） 你会支持还是反对加州脱离美国的想法？
很多很多人不知道“分离”是什么意思。
并且询问人们是否支持或反对某事的“想法”太令人困惑了； 即使是聪明的受访者也很容易将其解释为您认为这个想法是否有趣，是否应该是公平的辩论游戏等。这也是路透社措辞的问题。
2. 26岁 / 56岁
（1/2，要求一半样本） 2018 年 XNUMX 月的选举投票中可能会出现一项倡议，要求举行特别选举，以决定加利福尼亚是否应宣布脱离美国独立。 如果今天举行特别选举，你会投票支持还是反对加州宣布独立成为自己的国家？
（2 / 2） 2018 年 XNUMX 月的选举投票中可能会出现一项倡议，要求举行特别选举，以决定加利福尼亚是否应宣布脱离美国独立。 如果今天举行特别选举，你会投票支持还是反对加州从美国其他地区分离出来？
相比之下，这使得路透社的问题看起来写得很好。 如果我们在中间分开，你或我可能很容易弄错这一点。 即使他们在关注，胡安、拉蒂莎甚至布兰妮都无法理解。
3. 18岁，58岁
加利福尼亚是否应该退出美国并成为一个全新的国家？ 还是加州应该保留美国的一部分？
再次“退出！” 再次提出积极的问题； “完全”、“新”和“民族”都是正面的。
最接近所列民意调查的路透社措辞。
4. 32岁 / 68岁
已为 2018 年 XNUMX 月的全州投票提出了一项倡议，该倡议要求加利福尼亚宣布独立于美国并成为一个独立的国家。 如果今天举行选举，您会倾向于对这项提议的倡议投赞成票还是反对票？
与上面 #2 的评论相同。
5. 16Y / 71N 和 6. 14岁 / 73岁
加州是否应该脱离美国并成为自己的国家？ 或者，加州是否应该继续成为联邦中的一个州？
最接近我对这些民意调查问题的措辞，并且 whaddaya 知道，也最接近我对个位数支持的预测。
我不会使用“脱离”或“工会”，后者可能让许多受访者认为它与工会有关。
我相信，如果他们使用我的措辞，他们确实会在全国范围内找到个位数的支持，也许在加州有点过分，因为我同意党派偏见可能是一个因素。
“你经常指责我希望同性恋者被扔出直升机，相信父亲应该把鲁什的书《砰》送给他们的儿子，渴望在美国掀起一场新的内战，等等。”
你在这里所做的就是接受我的合法批评并将它们拒之门外。 你比那好多了！
“现在你宣布这是一个‘合理的结论’，我认为有‘好白人’和‘坏白人’，这让我成为那些卑鄙的 19 世纪本土主义者之一。”
嗯，你当然不会否认。 听着，你曾说过“在我看来，那里的白人并不是真正的美国人”。 这种说法肯定带有负面含义。 如果某些白人不是“真正的美国人”，考虑到我们目前的政治气候，人们可以合理地推断出这个特定的群体不是可取的。 换句话说，“坏”。 所以停止播放相当于“受害者”的东西。
“如果你只是拖钓，你就是在浪费时间，你应该在 YouTube 上看一些猫视频，这样你就不会浪费其他人的视频了。”
那么这让我变成了什么样的白色呢？
“如果你真诚地试图在这个博客上与我和其他人辩论……”
我一直很真诚。
打鼾，
感谢您深入研究这些。 你很可能是正确的。
另一方面，主动性绝对是最强大的，然后在随后的几个月和几年中失去了动力。 仍然存在一个奇怪的问题，即受教育程度较高的人比受教育程度较低的人更倾向于退缩。
需要更多的研究！
南斯拉夫的解体和“种族清洗”是最可能的结果。 隔离是自然的，“整合”是由洋基帝国主义者在刺刀点完成的。 从来没有人自然而然地同意过。 “白色垃圾”是巴比伦人的敌人宣传。 白人被故意强迫失业并受到法律歧视。 不良药物以“止痛药”的形式加剧了药物滥用，这些药物只是让人上瘾的鸦片剂，而 SOMA 则伪装成“精神病药物”。它们与 SOMA 的迟钝自然本能联系在一起。白人女性被沉闷的“心理”所迷惑药物使他们更容易接受敌人的宣传。
石油美元即将下跌，中国正在大量抛售它。 当世界储备货币状态消失时，洋基帝国将像纸牌屋一样倒塌。
这是不可避免的。 沼泽是一个债务黑洞。 它会下沉，然后坠落。 它必须。 它无法生存。
准备。 它即将发生。