在六月， 皮尤发布报告 包含来自六个人口大洲的 22 个国家的两位美国总统候选人的意见调查数据。 毫不奇怪，奥巴马比麦凯恩更受欢迎。 除了一个国家之外，每个国家都有更多的受访者对奥巴马有信心，而不是对麦凯恩有信心。 然而，它们各自的受欢迎程度并没有可靠地朝着同一方向发展，唯一的区别是支持的程度。

该报告还调查了对美国经济影响的情绪。 正是在对美国经济影响的看法最消极的地方，奥巴马最受欢迎。 一个国家对奥巴马有信心的人口百分比与其认为美国对世界经济影响力负相关的人口百分比在统计上显着为 48 (p=.02)。

坦桑尼亚与巴拉克父亲的家乡接壤，是一个主要的局外人，对奥巴马热情洋溢，但也是美国经济机器的忠实拥护者。 如果将其从分析中移除，相关性会跃升至 56 (p=.01)。 对奥巴马的支持率每增加 1 点，对美国经济影响的负面情绪就会增加 65 点。

麦凯恩的支持水平与美国经济影响力减弱的愿望之间不存在这种关系（ p-值 是 72！）。

长凳 去年发布了另一份报告 衡量外国对美国娱乐业（特别是电影、音乐和电视）的看法等。 使用两份报告中包含的 21 个国家表明，奥巴马的粉丝比麦凯恩的粉丝更堕落（呵呵），至少在国际上是这样。 奥巴马的支持和对美国娱乐的积极看法的相关性为 56 (p=.01)。 对于麦凯恩，这种关系为 45 (p=.04)。

但是，当谈到购买美国的“思想和习俗”而不是好莱坞的票价时，麦凯恩是值得关注的人。 一个国家中对他表示信任的人的百分比与对传播美国思想持积极看法的人的百分比相关联为 42 (p=.06)。 奥巴马的支持程度与美国思想的支持之间没有关系（p=.61）。

带回家的信息是，如果他们在美国本土，可能会投票给奥巴马的人也相对更有可能与来自娱乐业的政治和文化信息保持一致，并且更有可能认为美国是一个负面影响在世界上。 那些支持麦凯恩的人更倾向于美国的全球影响力，并且喜欢我们用它所做的事情。 我想这是常识，但这种关系的活力可能令人惊讶。

* 令人沮丧的是，乔丹是个例外（差一点，表明统计上有一个标准误差范围）。 鉴于奥巴马与巴勒斯坦“同情者”的联系以及 在美国的犹太人不愿支持他 就像他们过去落后于民主党总统候选人，再加上麦凯恩对中东新保守主义改造的支持，我原以为奥巴马会比麦凯恩更受欢迎。