路透社-益普索（Ipsos）投票调查更多民主党人，现在共和党人已超过两个月
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
cat徒 通告 将近一半的人参加了 最新正式的路透社-益普索总统偏好民意调查 是民主党人，而只有三分之一是共和党人。
路透社-益普索每天追踪这些数据. 自 1 月 8 日以来，希拉里和特朗普之间的正面交锋就是这样做的。下图显示了截至 XNUMX 月 XNUMX 日“可能的大选选民[s]”的党派关系：
回到五月份的时候 特朗普在 RCP 平均水平上略微领先, 路透社-益普索的民主党与共和党的比例相当接近 1 比 1——因此 更接近于其他调查发现该国的党派分布- 比过去几周都要好。
这可能是共和党面对特朗普拒绝变身约翰卡西奇的顽固态度的结果，人们倾向于认同他们打算投票给的候选人来自哪个政党，路透社 - 益普索的抽样方法存在问题（要么无意中，或者更险恶地，有意地）这些事情的某种组合，或者完全是其他事情。
不管是什么解释，这种转变都是值得注意的。 随着样本中越来越多的民主党人，希拉里的支持率相应增加，而特朗普的支持率下降。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
在这些情况下，我倾向于假设老式的确认偏差。随着他们的抽样变得更加民主，结果似乎更符合他们的直觉告诉他们的正确结果。我们在 2012 年的共和党投票机构中就看到了这一点。他们永远不会承认这一点，但这是我的预感。
有趣的是，初选投票率的最终数据显示共和党大幅上升，民主党大幅下降。这与一般结果没有很强的相关性，但它确实提供了一个了解 *WHO* 对这次选举投入了大量资金。如果我猜的话，伯尼兄弟在初选中支撑了民主党的投票率，所以他们的去向是希拉里团队的一个大问题。
同样，共和党方面的提振显然也是特朗普的结果。首次选民是一个重要因素。这些都是肖恩·特伦德（Sean Trende）记录的所谓“失去的白人选民”。还有工人阶级民主党的残余，他们在 80 年代和 90 年代从未加入共和党。
我认为这次民意调查者在模拟大选时将经历一段痛苦的时光。你的异常值太多了。伯尼兄弟会回家投票希拉里吗？布什共和党人会站出来投票给特朗普吗？黑人都会投票吗？人们忘记了最后几天的愤怒情绪压低了黑人选票。
谢谢！我经常使用他们的网站，注意到希拉里和特朗普之间的差距比 RCP 平均约 12 个百分点大得多，达到 5 个百分点。他们似乎遵循一些与其他人不同的方法。也许采样了太多的民主党。我认为他们已经离开了，其他人更接近事实。
Z,
是的，从现在的大选民意调查来看似乎也是如此。比较不同民意调查的差距是巨大的。最近的两场比赛分别显示特朗普+2和希拉里+9，领先11个百分点。相比之下，在 12 年公布的最后 4 项民意调查中，差距仅为 3 个百分点，从奥巴马 +1 到罗姆尼 +XNUMX。这似乎证实了你的感觉，即民意调查机构的日子比平时更艰难。
罗恩
我已经关注 RI 几个月了，因为他们每天都会进行民意调查，而且交叉标签的用户友好性。在共和党初选期间，它几乎一直是这样的 最先进的 对特朗普有利。简单的解释是，它超过了民主党/独立人士的样本。然而，这也在五月份短暂地表明特朗普领先于希拉里。不过，当时民意调查的众议员和民主党的比例更接近 1:1，所以谁知道呢？无论如何，我们可以享受猜测的乐趣。
大胆的Epigone
媒体和政治精英对选民意见的大肆谴责，只会让后者黯然失色，却丝毫影响不了他们的意见。
现在只有敌对环境民意调查——对次要意见的民意调查，经过适当分析后可以揭示对其他问题的真实意见——才能发挥作用。这是非常昂贵的，与电话轮询等不兼容。
这比布拉德利效应大几个数量级。
它也不同于民意调查行业的系统性偏见，但又与之相关。基本上，民意调查行业是 MSM 和一般政治精英的一个派系。
对于特朗普来说，所有这些因素同时发挥作用。
英国脱欧是“走向黑暗”现象的一个很好的例子。
Politico 认为，低投票率意味着留欧派将会获胜，因为年轻选民会埋葬脱欧派。
请参见：
http://www.politico.eu/article/eu-referendum-7-signs-that-brexit-is-really-happening/
6. 全国投票率
到凌晨 4 点左右，专家们将能够粗略估计投票率——这是唐宁街最关心的问题。
投票离开相信任何低于 60% 的人，胜利就是他们的。超过 70% 的人赞成投票支持留欧，因为这表明年轻选民和中产阶级专业人士已经投票支持留欧。
像苏格兰公投那样反常的投票率（85% 的投票率）可能会导致英国重新回归脱欧，因为这表明传统的非选民工薪阶层有动力加入——他们是最反欧盟的人口群体之一。
事实上，英国脱欧的投票率超过了 70%，脱欧仍以 52% 比 48% 的优势获胜。超过 60% 的增加比例包括英格兰北部的大量工党工人阶级白人。
事实上，85% 的投票率可能会支持留欧。
移民对英国工人阶级来说是一个生存威胁，如果可以选择投票反对，他们将在年轻选民中占到不成比例的比例。
Mil-Tech Bard，
美国的传统观点是，较高的投票率对民主党有利，对共和党不利。我什至不认为专业评论界会认为这次会出现这种情况。首次投票的选民将投向特朗普，这在美国近代政治史上是前所未有的。
大胆的Epigone
1 年的成败并非由第一次投票者决定。
选民放弃了，但会支持“真正的民族主义”候选人或事业，这才是关键
后者比前者多得多，而这些正是特朗普带来的选民。
就像被保守党政府和国际化的“新工党”抛弃的北英格兰工党白人工人阶级一样，他们也支持英国独立党的脱欧公投。
这里我们有另一项民意调查显示克林顿在关键演示方面表现不佳。 http://bigstory.ap.org/c606903a16fa41dbbf051cb9c9f9295f
这就是这次选举的故事。她远远落后于民主党联盟的每一位关键成员。根据最近的一项民意调查，56％的美国人认为她应该被起诉。这 56% 的人中，有多少人只是希望看到她在法庭上获得成功，以便证明自己的清白？我打赌它四舍五入到零。
我完全承认自己有强烈的偏见，但目前对于克林顿团队来说并没有太多好消息。
什么鬼？！？！
标题
克林顿将领先特朗普的优势扩大至 13 个百分点：Reuters/Ipsos
今天爱荷华州进行了一项民意调查，其中包括特朗普、克林顿、约翰逊和斯坦因，其中特朗普+2。
他们的样本为 37% D/35% R/28% I——这看起来是一个比大多数其他民意调查更准确的选举日样本。 2012年全国为38D/32R/30I。
特朗普的支持者多次因公开表达自己的信仰而付出代价。
在过去的几个选举周期中，最狂热的特朗普支持者都没有投票给总统。
他们不会像英国脱欧支持者那样与民意调查机构交谈。
注意——美国各州的白人和工人阶级越多，特朗普在这些州的民意调查中的投票优势就越大。
请参阅 21 年 2016 月 XNUMX 日的 Salena Zito 专栏
http://triblive.com/opinion/salena/10502214-74/percent-trump-vote
总部位于华盛顿的共和党策略组织 OnMessage 的民意调查专家韦斯·安德森 (Wes Anderson) 表示，Politco 的文章发现，绝大多数特朗普主要支持者至少在过去四次总统选举中投票过： “真的吗？如果一名选民跳过了2008年（或）2012年大选，但现在在共和党初选中投票，这难道不是特朗普正在扩大共和党选票的证据吗？”
安德森指出北卡罗来纳州早春的初选来证明他的观点： 2012 年，“不活跃”选民 （跳过前两次总统选举中的一次或多次的人） 仅占2% 的投票。 2016年， 他们占 12%。
“这是正确的， 12% 的初选选民跳过了最近两次总统大选中的一次或两次，” 他解释说。 “我们谈论的是我们通常会放弃的选民，因为历史会说他们已经放弃了投票。”
今年他们决定进行初选投票。 这怎么不说明特朗普可能对选民群体做的事情很重要呢？真正的“新”选民数量可能很少，但首次参加共和党初选的独立选民数量却很大。
直到现在，从未参加过初选的共和党人也是如此。
Politico 的文章是典型的半真半假，通过拉伸或扭曲数据来证明先入为主的观点。 如果你现在错误地估计了选民群体，并且不明白什么会促使其投票，那么你可能永远不会理解整个选举周期，并将继续做出同样的错误估计。
这意味着 XNUMX 月可能会让很多政治专业人士大吃一惊。