在 2010 年 GSS 数据集发布之前，要找到关于核能发电的感知危险的问题，需要追溯到九十年代初。 回应 评论者，我尝试过 只是. 现在，可以使用更多的现代响应，尽管仍发生在日本海啸之前。

响应采用 5 分制，从 GSS 倒过来以便于查看。 1 表示相信核电的危险很小，5 表示核电极其危险。 受访者分为五类； 真正聪明（词总得分为 9-10，占人口的 13%）、非常聪明（7-8、26%）、正常（6、22%）、非常愚蠢（4-5、27%）和真正哑巴 (0-3, 12%)。 显示了每个组成员的平均（均值）响应。 整个受访者群体的一个标准差是 1.14 (n = 1301)：

尽管有人认为 SWPL 类型反对扩大核能发电，因为它假定会造成环境危险，但灾难性的人为全球变暖问题缓解了这一点。 核能是在不排放大量二氧化碳的情况下大规模发电的唯一途径，因此反对核能同时在盖亚教会中保持良好声誉意味着将现代性置于风能和太阳能的非常脆弱的背后，或者只是看起来像一个勒德分子。 因此，与智商较低的人相比，智商较高的人更支持核能发电也就不足为奇了。

顺带一提，在 GSS 中提出核问题后的 16 年时间里，聪明人和真正聪明人对核电的恐惧程度比以前更低，而其他三个群体的情绪则保持不变。

福岛第一核电站的疏散和关闭会改变这种情况吗？ 聪明的人会更容易看出，如果冷却反应堆所需的应急发电机位于地势较高的地方（它们可以处理 20 英尺高的海浪，但去年 50 月需要处理 XNUMX 英尺高的海浪），熔毁就不会发生——一个不幸的缺点，但对大多数欧洲和美国来说是无关紧要的。 德国 已公布 它将在 2022 年之前关闭该国所有的核电站，但其他欧洲国家尚未效仿（如果情况仍然如此，德国将来可能最终会从法国等地购买核电产生的能源） .

使用的 GSS 变量：NUKEGEN、YEAR(2010)、WORDSUM(0-3)(4-5)(6)(7-8)(9-10)