RSS
该“严格指数”是一种衡量国家对罪犯的严厉或宽大的方法，通过查看他们如何应用刑事司法的净效果——即他们关押了多少人——而不是通过法规可能会如何规定要处理特定的罪行。
它的计算方法是每 100,000 名居民的监禁（然后乘以 100 的系数以方便表述）并将其除以“犯罪指数”（如下所述）。 如果一个州有 500 人被关押，其犯罪指数为 8,000，则其严格指数为 6.25（（500*100）/8000）。 如果另一个州关押同样比例的人，500人，但其犯罪指数仅为6,000人，则其严格指数更高，为8.33。 因此，第二个国家对罪犯的态度比第一个国家更宽容。
犯罪指数是将暴力犯罪和财产犯罪（均为人均）加在一起计算的，暴力犯罪的权重是财产犯罪的近18倍。 暴力犯罪包括谋杀和非过失杀人、强暴、抢劫和严重殴打。 财产犯罪包括入室盗窃、盗窃和机动车盗窃。
权重背后的推理涉及几件事。 2001 年，联邦调查局报告说，将近一半 (49%) 州监狱中的所有囚犯都因犯下暴力罪行而在那里，而五分之一 (20%) 因财产犯罪而被关押。 因此，因暴力犯罪入狱的暴徒数量约为财产犯罪数量的 2.45 倍。 在全国范围内，每发生一次暴力犯罪，就有超过七起 (7.31) 次财产犯罪。 财产犯罪更为频繁，但不出所料，对暴力犯罪的肇事者处以最严厉的惩罚。
由此，我估计暴力犯罪在公众眼中的严重程度约为财产犯罪的18（2.45*7.31）倍，因此对构成犯罪指数的两个因素进行相应加权。 这并不意味着犯罪指数是由 18 部分的暴力和只有一部分的财产构成的，因为财产犯罪比发生的暴力犯罪要多得多。 平均而言，暴力占 68%，财产占 32%。
一个缺点是缺乏与毒品有关的犯罪的数据。 近四分之一的囚犯因此类罪行入狱。 不幸的是，我找不到在州一级为他们细分的数字。
监禁率来自皮尤的大规模报告，题为 100 分之一：2008 年美国入狱. 尽管标题中提到了年份，但用于严格指数的数据来自 05 年。 关于暴力和财产犯罪的数据，其中 直接来自联邦调查局，也来自'05。 请记住，我们正在研究被关押的人数相对于犯罪人数的百分比。 所以一个州可以关押很多人，但仍然不是很严格，如果它有很多很多犯罪。
各州的严格性指数（根据每个人在 04 年总统选举中的投票方式着色）：
| 州/领地 | 严格 |
| 1。 南达科他州 | 12.63 |
| 2。 密西西比州 | 11.58 |
| 3。 爱达荷州 | 10.74 |
| 4。 弗吉尼亚州 | 9.85 |
| 5。 肯塔基 | 9.85 |
| 6。 北达科他州 | 9.61 |
| 7。 怀俄明 | 9.48 |
| 8。 威斯康星 | 9.35 |
| 9。 格鲁吉亚 | 8.36 |
| 10。 路易斯安那州 | 7.94 |
| 11。 新罕布什尔 | 7.67 |
| 12。 阿拉巴马 | 7.66 |
| 13。 康涅狄格 | 7.28 |
| 14。 佛蒙特 | 7.16 |
| 15。 德州 | 7.06 |
| 16。 俄克拉何马州 | 6.99 |
| 17。 印地安那 | 6.88 |
| 18。 科罗拉多州 | 6.53 |
| 19。 蒙大拿 | 6.43 |
| 20。 缅因州 | 6.17 |
| 21。 新泽西州 | 6.13 |
| 22。 宾夕法尼亚 | 6.06 |
| 23。 西弗吉尼亚 | 5.90 |
| 24。 犹他州 | 5.87 |
| 25。 亚利桑那 | 5.76 |
| 26。 特拉华 | 5.68 |
| 27。 俄亥俄州 | 5.61 |
| 28。 俄勒冈 | 5.57 |
| 29。 堪萨斯 | 5.43 |
| 30。 密苏里州 | 5.36 |
| 31。 加利福尼亚州 | 5.35 |
| 32。 爱荷华州 | 5.12 |
| 33。 密歇根州 | 5.11 |
| 34。 内华达 | 5.00 |
| 35。 佛罗里达 | 5.00 |
| 36。 阿肯色州 | 4.98 |
| 37。 北卡罗来纳 | 4.98 |
| 38。 内布拉斯加州 | 4.92 |
| 39。 纽约 | 4.78 |
| 40。 夏威夷 | 4.77 |
| 41。 阿拉斯加州 | 4.72 |
| 42。 新墨西哥 | 4.68 |
| 43。 南卡罗来纳 | 4.62 |
| 44。 罗德岛 | 4.34 |
| 45。 华盛顿 | 4.19 |
| 46。 田纳西 | 4.12 |
| 47。 马里兰 | 3.94 |
| 48。 伊利诺伊 | 3.91 |
| 49。 明尼苏达 | 3.57 |
| 50。 马萨诸塞 | 3.38 |
毫不奇怪，保守的州倾向于对犯罪采取更强硬的立场，自由主义的州则更为宽容（尽管缅因州、佛蒙特州和新罕布什尔州的自由主义左翼州相对严厉）。 严格性与布什在 04 年投票中所占份额之间的相关性是 47（p 值为零）。
在地理上，西北内陆和南部是最严格的（阿肯色州、田纳西州和卡罗莱纳州除外），而西海岸和中西部的部分地区是最宽松的，但没有出现清晰的模式（见视觉表示 此处-- 单击地图左下角的每个范围以更好地区分各个状态）。
抱怨如何'白人' 假设他们的文化和政治禁令是最好的，因为有很多白人的地方是最好的居住地，而白人作为一个群体做得很好是我反复出现的主题。 Bridget Moynahan 或许能够照顾和抚养一个非婚生子女，但是 一个生活在城市核心、智商达两位数的非熟练黑人女性不能. 虔诚 理查德·道金斯可能觉得很傻，但 对于钟形曲线的左半部分，这可能是一种可取之处. 一个慷慨的福利国家 当所有居民都是荷兰人时，放纵的社会政策可能会运作得很好，但是当索马里人和摩洛哥人开始大量出现时，事情变得更加棘手。
反对强制量刑，支持重罪犯的司法自由裁量权、缓刑和康复可能不会导致剑桥街头的堕落，但在图森，这种结果不仅仅是理论上的可能性。
或者结果甚至取决于相关国家的人口统计数据？ 数据表明情况并非如此。 犯罪指数和严格指数呈正相关，为 52（p 值为零）。 更愿意让人们陷入困境的州犯罪率较低 即使没有调整估计的智商、富裕程度、平均教育程度等。
如果密西西比州如此严格而马萨诸塞州如此宽容，那怎么可能呢？ 显然，在前者中你被谋杀的风险比在后者中更大。 但 密西西比州作为南部州的犯罪率相对较低. 前面提到的南部令人惊讶的宽松地区——阿肯色州、田纳西州和卡罗莱纳州——都比密西西比州遭受更多的犯罪。
虽然海湾州人对监狱里的人比北达科他州少一些（分别为 356 到 359 人）感觉很好，但他们必须接受马萨诸塞州的暴力犯罪率几乎是北达科他州的五倍！ 附近的康涅狄格州监禁人员的比率比马萨诸塞州高 50% 以上，但犯罪率却较低。
其他地方也存在类似的关系。 以怀俄明州和内布拉斯加州等平静的州为例。 前者每 690 人监禁 100,000 人，而后者为 421 人。尽管（或部分原因）内布拉斯加州的监狱人口较少，但其犯罪指数几乎比怀俄明州高 20%。
根据他们被关押的人口比例，你会认为印第安纳州比其更老练的邻居伊利诺伊州遭受更多的犯罪问题。 不是这样。
即使是虚构的沃贝根湖所在地（以及它在国家层面的许多方面的体现）的明尼苏达州，其犯罪率也比永远贫困和“落后”的西弗吉尼亚州高出约 12%。 然而，煤矿工人将更多人投入监狱（443 至 300）。
美国“独特”的人口状况（28% 不适用) 在发达国家中，我相信我们作为一个国家， 有“天文数字”的监禁率，我们各个州也没有像其他国家那样犹豫不决地将人关起来。 我同意 Ron Guhname 的观点:
我会使用的形容词是合适的。
的确。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
很有意思。
联邦调查局的犯罪统计数据是否已针对其他犯罪衡量标准进行了验证，例如年度犯罪受害情况调查或各州的谋杀率？ 我想知道各州的方法标准如何，或者联邦调查局是否只是发布地方当局提供的任何数字。
将严格性与犯罪率相关联会很有趣。
史蒂夫，
谋杀率和我的“犯罪指数”相关系数为 76（谋杀率与总暴力犯罪率相关——也就是说，不考虑财产犯罪——同样为 76）。 在这两种情况下，p 值都为零，但这些关系仍然没有我预期的那么强。 由于谋杀被认为是最有可能被举报的（以及最不可能被举报的人身攻击和各种财产犯罪），因此它通常被视为最可靠的犯罪衡量标准。 尽管如此，我不希望谋杀和其他犯罪的发生率完全相同——约翰洛特的 更多的枪支，更少的犯罪 如果他们这样做了就会有麻烦。 所以我对这些数字相当满意。
这是FBI的官方讨论 在这两种方法中，UCR（我使用过）和 NCVS。 这些数字每月由州政府提供，联邦调查局表示，它会通过查看差异和其他数据来检查它们的有效性，无论其价值如何。
受害调查的一个奇怪之处在于，有时按家庭而不是人均来表示比率。
但我无法在 DOJ 提供的可下载电子表格或关于调查结果的 143 页年度报告中找到 NCVS 州级数据。 关于在哪里可以找到它们的任何想法？ 我的直觉是，最大的差异存在于人口比例较高的州，这些州居住在贫困的城市地区，犯罪报告的可能性较小（例如东圣路易斯）。
回复：将严格性与犯罪率相关联，我是根据我的犯罪指数（主要由暴力犯罪率组成）这样做的，并且它们相关 积极 在 52 时，我发现这令人惊讶。 但宽大的州往往比强硬的州有更多的犯罪，尽管除非你查看该国的各个地区，否则很难看到那么多。
这是链接 到那个 NCVS 报告。
我上次听说这件事时，州级 NCVS 数据通常不向公众开放。 要使用它们，您需要 a) 成为一名学术研究员，b) 您的研究项目获得批准，并且 c) 到费城 (?) 内部分析数据。
狐猴，
那很好。 无论如何，我没有任何运气。 很高兴来自德国的人可以回答有关从美国执法部门访问数据的问题，我不知道答案 🙂 谢谢。
每年的 NCVS 样本有多大？ 50k？ 所以这将是每个状态 1k，这听起来有点小。 您可能希望在十年左右的时间里汇总它。 每个州 10k 听起来不错。
但是联邦调查局无论如何都不会让我们看数据，所以这都是非常理论化的。
每年 NCVS 的规模约为 90 000，因此平均每个州大约有 2 000 个。 对于投票等高频事件来说，这将是一个很好的样本量，但对于强奸等事件，您会得到很大的置信区间。 对于整体犯罪，我猜你会得到有用的数字； 我没有对此进行任何计算。
请注意，我在之前的帖子中描述的是 2001 年左右 NCVS 数据大放宽后的情况。 当然是对社会科学中最强大的数据集之一的最佳利用，由纳税人资助。
与 Lemmus 相呼应，在全国范围内，强制强奸率低至每 30 人 100,000 多起，因此每个州 2,000 起，平均每个州不到一个人。 因此，在该样本量下，州级估计是不可靠的。
哇。 我对保守的新英格兰北部印象深刻。 作为本地人，我厌倦了我们只是马萨诸塞州的延伸的刻板印象，并且看到统计数据和投票结果证明刻板印象是正确的。
一直让我感到困惑的一件事是明尼苏达州和达科他州之间的政治观点截然不同。 人们告诉我明尼苏达州如此自由，因为所有的斯堪的纳维亚人，但为什么达科他州不仅保守，而且常常极端保守？ 我听过各种各样的解释，但它们本身都没有真正的意义，而且它们相互矛盾，所以它们不可能都是促成因素。
巴西能算发达国家吗？ 如果您查看按地理区域划分的巴西收入地图，您会发现南部地区（当然大部分是白人）与一些较贫穷的欧盟国家一样富有。 巴西经济之所以被列为第三世界，只是因为贫困地区面积巨大。
巴西的平均年收入：
亚马逊：4248美元
东北地区：3243美元
内饰：8616美元
东南部：9126 美元
远南：7793 美元
这些数字受汇率变化的影响。 如果考虑到生活成本低，南部地区的人均收入可能会上升到美国一些最贫困州的水平。
睡觉，
老实说，我只是从党派保守的角度考虑同样的事情：南方由于在白人中的表现相对较差，当然还有大量的黑人人口，因此往往使“红色”州看起来比蓝色州更糟糕。 如果达科他州、蒙大拿州、科罗拉多州、怀俄明州、爱达荷州、内布拉斯加州、爱荷华州和堪萨斯州中的一些地区变得安全“蓝色”，它就会真正开始变得“糟糕”。
另外，你从哪里得到这些巴西统计数据？ 很有意思。 如果来源在线并且您有一个链接，我将不胜感激。
我刚刚使用了维基百科（“Regions_of_Brazil”页面）和 XE.com 货币转换器。 但天哪！ 最近美元贬值导致全球人均收入飙升至以前以美元报价时无法想象的水平。 我不得不收回我关于巴西南部与低级别欧盟国家持平的说法，因为由于汇率的变化，这些欧盟国家的收入在短短几年内翻了一番。 （这就是为什么我应该避免使用字面 GDP 并一直使用 PPP。即使是传统基金会现在也转向了 PPP。）
点击这里 查看按 GDP 划分的国家/地区列表。
睡觉，
谢谢，我对美元贬值如何影响名义财富很感兴趣。 当我本周晚些时候有时间时，我将详细研究它。
拉格里夫跑了一些数字 这表明，在监狱中白人人口比例最高的州，黑人和白人之间的监禁比例最低，他将其用作严格的代理。 运行严格指数和黑人/白人监禁比率之间的相关性可能会很有趣。
安东尼，
感谢您的提醒。 那是一个好主意。 我去看看。
安东尼，
两者在预期方向上相关（随着 La Griffe 的 B/W 比降低，此处创建的严格指数增加，但它很弱——只有 13，ap=37）。 但仅仅通过观察并去除三个异常值（CT、HA 和 WI），相关性就会跃升至显着的 27（p=.07））。 我不确定这三个状态的差异源于什么。
嗨，我想知道您是否可以进行更新，或者您是否觉得没有任何变化，谢谢 =)
这个列表不是很准确。 我在 1985 年犯了一项州重罪，我什至无法在新墨西哥州申请赦免或驱逐，以非暴力获取价值低于 800.00 美元的酒店服务。 我从来没有在监狱里服过刑，但这个州对待所有服刑的重罪犯都像联邦政府一样。