候选人的茶话会支持
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
不满意（也不完全相信） 查看一些选定的出口民意调查，我计算了自称茶党的总数，定义为那些“支持”或“强烈支持”该运动的人，他们在今年早些时候举行的阿拉巴马州和密西西比州初选中投票给了四位共和党总统候选人周，对于所有入口或 出口 轮询 进行了（不包括弗吉尼亚州，罗姆尼和保罗是仅有的两个在选票上的人）：
| 候选人 | TP票 |
| 我罗姆尼 | 1,753,310 |
| 纽特·金里奇 | 1,494,949 |
| 瑞克Santorum | 1,404,652 |
| 罗恩·保罗 | 367,020 |
罗姆尼在自称的茶党中获得了最多的选票！ 当然，到目前为止，他获得的总票数最多。 事实上，他在绝对选票上的优势比他的茶党优势要大得多。 下表显示了每位候选人的选举支持中来自支持茶党的初选选民的百分比，以及在认为每个人都收到的州中的总票数，无论是否属于茶党：
| 候选人 | 茶话会 | 总票数 |
| 纽特·金里奇 | 72.3% | 2,067,783 |
| 瑞克Santorum | 64.6% | 2,173,147 |
| 我罗姆尼 | 54.9% | 3,195,949 |
| 罗恩·保罗 | 47.0% | 780,292 |
假设茶党运动的基础是 杰克亨特式的自由意志主义 是不正确的。 茶党只是共和党普通选民的更保守（在流行的政治概念中）版本。
如果茶话会主要是出于自由至上主义的考虑，我预计成员之间的相对支持度如下，从多到少：保罗、罗姆尼，然后是桑托勒姆或金里奇。 事实上，它流向相反的方向，最多 社会保守 和 大政府 相对于其他共和党选民的支持，候选人获得最多的茶党支持，而与此同时， 迄今为止最认真地削减联邦预算 与非茶党共和党初选选民相比，茶党更冷淡他。
太糟糕了茶党显然没有意识到现代官僚国家，无论是共和党人还是民主党人作为名义上的领导人，都无情地增加了政治正确所必需的无政府暴政，抑制了创造性破坏的过程，并压制了个人自由。 野兽无法驯服。 我们唯一的机会就是饿死它。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
谢谢。 我想知道这个。
茶党和占领华尔街都是笑话：每一个都是各自政党中最传统、最不连贯、最尖锐的党派人士的集合。
关于今年的共和党退出民意调查，有两件事让我印象深刻：
这些比赛一直以老屁为主。 在这些比赛中，几乎没有任何一场比赛中 30 岁以下的投票比例达到 10(!)%。
保罗在自称为温和/自由派选民中的表现更好。 它显示了新保守派垃圾是“保守的”政治思想的腐败，因此，其中的持不同政见者——大概包括公众中的布坎南人、赛勒人和斯宾塞人——被推入了“温和”或“自由”的盒子里。
关于今年的共和党退出民意调查，有两件事让我印象深刻：
这些比赛一直以老屁为主。 在这些比赛中，几乎没有任何一场比赛中 30 岁以下的投票比例达到 10(!)%
无论年份或政党如何，初选都是如此。
没有太多评论的一件事是，桑托勒姆虽然经常被描述为“罗姆尼的保守挑战者”，但在民主党人和独立人士中表现更好，而罗姆尼在共和党人中表现更好。
这是否是由于民主党的“肮脏伎俩”或仅仅是为了吸引更自由的选民的桑托勒姆，尚不确定。 我认为证据指向前者。
11:00 匿名：
是的，初选参与者通常大多是老年人——但可以说，有灰色阴影（双关语）。 在 2008 年的奥巴马-克林顿马拉松比赛中，30 岁以下、30-44 岁的人的参与率明显高于今年的共和党竞选（尽管 45 岁及以上的人仍然占多数）。
匿名 11:04,
我认为它几乎可以肯定指向前者——肮脏的把戏——因为自称的民主党人只占选民的 5% 左右。 是的，桑托勒姆在这些选票中获得了不成比例的份额，但他也从自称“保守”的人那里获得了比罗姆尼更多的支持，而且这一比例要大得多，在大多数州，超过 50%选民。
在俄亥俄州，33% 的选民是非共和党人（民主党或独立人士），这些人为桑托勒姆破产。 罗姆尼在共和党人中相对轻松地获胜——这场比赛很惨，因为在三分之一的选民中 不能 共和党人，桑托勒姆占了上风。 33% 让我印象深刻。
如果我们接受桑托勒姆是更保守的候选人（并且这样做存在定义问题），那么我们必须得出结论，登记的共和党选民不如在共和党初选中投票的大量非共和党人保守。
在 2008 年的奥巴马-克林顿马拉松比赛中，30 岁以下、30-44 岁的人的参与率明显高于今年的共和党竞选（尽管 45 岁及以上的人仍然占多数）。
奥巴马以吸引很多年轻人到投票台而闻名，所以这会歪曲事情。 约翰克里是否吸引了很多年轻人的选票？ 我不知道，但我对此表示怀疑。
另外，共和党由比民主党年长的人组成。 美国白人的平均年龄大于黑人或西班牙裔。
阿农
摸。 我看了一些民意调查，但俄亥俄州的数字要高得多。
还有一个问题是自称为保守的民主党人（大概有很大一部分人不只是试图在共和党方面造成不和而选择桑托勒姆）——他们是否比自称温和的共和党人更倾向于政治右翼（大概是为了罗姆尼）？
阿农
当我做出大约 5% 的估计时，有一小部分，也就是说，关于：民主党的百分比（尽管我没有在这个数字中包括独立人士）。
Santorum 就像是更成功的 Ron Paul 版本。 （保罗是另一位共和党人，他从共和党外部获得了不成比例的支持。）
“太糟糕了，茶党显然没有意识到现代官僚国家，无论是共和党人还是民主党人作为其名义上的首脑，无情地增加了政治正确所必需的无政府主义暴政，抑制了创造性破坏的过程，并压制了个人自由。野兽无法驯服。我们唯一的机会就是饿死它。”
哦，我认为您在这里得出了一个不受支持的结论。 They probably do realize it – they simply don't believe the old wackjob can get elected and are making the rational choice, which is selecting the most electable candidate.
现实的选择不是处决和赦免。 这是一次执行和暂停执行。
-
妊神星
我还要补充一点，罗恩保罗和其他候选人一样糟糕，因为他也捎带左派政治正确的模因。
将一切归咎于美联储而不是挑战 PC 模因（例如 Gingrich 偶尔会这样做）并不能逆转 PC。 在 PC 被证明是谎言之前，饿死野兽是无法工作的。
罗恩保罗没有采取任何行动来对抗叙事，他只是采用了它，同时将责任转移到更容易的目标上。
-
妊神星
让我提出一个替代方案：让野兽挨饿不需要罗恩保罗（好像他可以通过命令来做到这一点！）它需要草根运动来通过对宪法的强有力的支出限制修正案。 这需要时间。
任何一个人都可以比一个国家更容易成为阿林斯基（并不是左派没有尝试过。）
Anarchotyranny 以 astroturfing 的原则运作。 但“Breitbart 在这里”的原则可以起到平衡作用。
没有棘轮 - 反吹。
-
妊神星