热情鸿沟
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
很难找到关于特朗普连任机会的积极指标， 但选民的热情就是其中之一:
大多数特朗普选民对支持总统“充满热情”，而拜登的多数选民只是对这位前副总统“满意，但并不热情”。 虽然只有少数特朗普选民（6%）对他不满意或心烦意乱，但约有 16% 的拜登支持者对他们的人有这种感觉。 这些可能是桑德斯选民，他们倾向于“无论谁都投蓝色票”，但只是勉强而已。 有意义的“刺激”付款或 全民医疗的承诺 不仅会劝阻许多人不要投票，还会把一些人交给总统。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我认为您对全民医疗保险的看法是正确的，AE。 拜登和哈里斯在他们的辩论要点中都抨击特朗普“他将剥夺已有疾病患者的医疗保健/剥夺 20 MM 人的保险。”
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。 当然，这将是一个问题，但这并不像在一个我们被困在医疗骗局行业的国家中失去医疗保健那样存在。
如果 65 岁以下，则通过支付费用，为每个人和任何人提供享受 Medicare 的权利。不断宣传它，并指出“拜登创造的唯一工作是医疗保险官僚因奥巴马医改而变得更富有。” 除了药物之外，医疗保险在成本控制方面并不差。
不要将其他保险定为非法，并指出这与民主党取消私人医疗保险的计划不同。
坐下来，收集选票。
我非常同意。 我们目前的保险系统效率低下，而且直接导致许多明显无效的健康决定（例如被迫去更远的医院）。 我认为全民医保不会大幅降低我们高得离谱的医疗保健费用，但也不应该增加它们。 高昂的成本是由更深层次的问题造成的，保险只是一个贴面。 医疗保险会更简单，它将帮助目前处于 50 名员工边缘的公司，这将减少对臃肿的企业人力资源部门的需求，并使薪酬更加透明。 以及其他一些小的积极影响。
我的一个保留意见是，让它成为一个设在华盛顿特区的政府部门，将意味着又一次大量的财富转移到这个已经非常富丽堂皇的首都，远离陷入困境的省份。 如果全民医保成为一件事，它应该完全在其他城市之外运作，并且最好将总部设在被不同政府政策（例如锈带）搞砸的地方。
回复：@TomSchmidt
瑞士是唯一一个私人医疗保健系统与美国相似的文明国家。 除了他们拥有美国系统所没有的一件事。
价格和工资控制。 医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困）而不是数百万美元。 药物不花一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定为低成本。
甚至在任何地方的任何人的讨论中都没有提到。 甚至没有提到。
回复：@TomSchmidt
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。 当然，这将是一个问题，但这并不像在一个我们被困在医疗骗局行业的国家中失去医疗保健那样存在。
通过支付 65 岁以下的费用，为每个人和任何人提供享受医疗保险的权利。不断宣传它，并指出“拜登创造的唯一工作是医疗保险官僚因奥巴马医改而变得更富有”。 除了药物之外，医疗保险在成本控制方面并不差。
不要将其他保险定为非法，并指出这与民主党取消私人医疗保险的计划不同。
坐下来，收集选票。
回复：@Elmer 的可洗学校胶水，@obwandiyag
我非常同意。 我们目前的保险系统效率低下，而且直接导致许多明显无效的健康决定（例如被迫去更远的医院）。 我认为全民医疗保险不会大幅降低我们高得离谱的医疗保健费用，但也不应该增加它们。 高昂的成本是由更深层次的问题造成的，保险只是一个贴面。 医疗保险会更简单，它将帮助目前处于 50 名员工边缘的公司，这将减少对臃肿的企业人力资源部门的需求，并使薪酬更加透明。 以及其他一些小的积极影响。
我的一个保留意见是，让它成为一个设在华盛顿特区的政府部门，将代表着又一次大规模的财富流入，远离陷入困境的省份。 如果要实现全民医保，它应该完全在其他城市之外运作，最好将总部设在被不同政府政策（例如锈带）搞砸的地方。
“我的一个保留意见是，让它成为一个设在华盛顿特区的政府部门，将代表着又一次大规模的财富流入，远离陷入困境的省份。”
特朗普将一个部门搬到了科罗拉多州。把剩下的人送走。 不能同意更多。
人们可能会惊讶于在这个所谓的“右翼”网站上提倡社会主义的程度，但前提是人们错误地认为这里的意识形态是右翼的。 如果从经济观点来看，这个博客完全是左翼。 每天 25 美元/小时的最低工资、UBI 和其他类似社会主义的可怕想法都在这里被吹捧。 罗恩·安兹 (Ron Unz) 以 12 年每小时 1998 美元的最低工资为基础，尽管他是共和党人。 出乎所有人意料的是，Unz 先生在以共和党人身份竞选时主张极左立场，在加利福尼亚州也是如此，但未能获得任何选民支持。
仅凭热情，特朗普就注定会获胜，这是他应该做的。 快速浏览一下 YouTube 上两个市政厅的视频就会发现，特朗普的支持率是 3:1，而拜登的支持率是 1:2。 尽管事实上非美国人也对视频投赞成票/反对票，而且其中大多数是民主党人。
特朗普的视频在同一频道上的观看次数也是拜登的 15 倍，但这并不意味着特朗普支持。 幸运的是，投票率确实如此。
由于奥迪宝贝预测拜登会获胜，这意味着特朗普会获胜。
那么宪法序言和第一条明文规定联邦政府要“促进人民普遍福利”的条款是社会主义的吗？
马克思没有写 共产党宣言 直到 1848 年，也就是宪法生效后的 59 年。
奇怪的是，政府所做的任何支持广大公众的事情都被视为社会主义。
回复：@VK Ovelund
进行投票的人没有任何决定。 计票的人决定一切。
斯大林
来自 538 的 Nate Plastic 声称热情完全无关紧要。 内特说，民主党可能对拜登充满热情，就像去看牙医一样，他仍然会获胜，因为他的民意调查更高。
“我不在乎质量有多高，这无关紧要 [热情]。”
“但基本上：我不认为热情是一个非常有意义的指标，超出民意调查已经反映的指标。
在初选中，桑德斯的选民比拜登的选民更热情。 但他实际上往往表现不佳。 有时更高的热情意味着你的基础更窄，而另一个候选人有更多的空间来证明未定，等等。”
“民主党人担心 2016 年的热情差距这一事实很容易帮助拜登，因为这会吓唬民主党人投票。”
这无法衡量的一件事是他们讨厌另一个人的热情。 对于许多民主党全国委员会选民来说，看到特朗普被踢出局的动机可能足以让他们参加投票。
和平：
这是肯定的。 我曾经对他在普通平民中引起的歇斯底里感到惊讶。 都是因为他们不“喜欢”他。 不是因为任何特定的政策，也不是因为他们了解他的任何一个。
都是因为他是个贱人。 因为他是个穷人，他是，所以他坏坏坏坏。
问题是一个特别西方的问题。 我们被教导、灌输、被灌输以“喜欢”和“不喜欢”来判断一切的训练。 没有“性格内容”。 没有“有效”或“有害”。 没有“行动胜于雄辩”。 没有“对”和“错”。
只是“喜欢”和“不喜欢”。 如果你“喜欢”一个候选人比另一个候选人好一点，那么你就投票给他。 如果你比其他候选人更“不喜欢”一个候选人，你就会投反对票。 这就是它的样子。 这是它曾经的样子。 这将是永远的。
政策适用于无关紧要的、可消耗的极客。
是的，我担心对特朗普的歇斯底里会像堕胎一样带出这些军队，他们将决定选举。
回复：@Talha，@Jay Fink
我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。 这让他们对特朗普将要获胜感到强烈的安慰。 我告诉他们（出于某种原因他们无法理解）是人群规模没有任何意义。 没有人对乔拜登有热情，所以他们当然不会出现。 他们所拥有的是对特朗普的歇斯底里的仇恨。 他们不是投票给拜登，而是投票反对特朗普。
回复：@Talha、@A123、@Corvinus
那么南子会允许刺激吗？ 特朗普能在没有楠子的情况下直接指挥吗？ 南子会怎么做呢？ 弹劾他？ 娱乐时间。
我认为您对全民医疗保险的看法是正确的，AE。 拜登和哈里斯在他们的辩论要点中都抨击特朗普“他将剥夺已有疾病患者的医疗保健/剥夺 20 MM 人的保险。”
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。
特朗普应该从一开始就在医疗保健方面采取独立立场。 事实上，在他竞选总统之前，他在医疗保健方面更像是民主党人。
靠近共和党的位置是一个巨大的错误。
这无疑使他失去了独立人士甚至一些保守派人士。
共和党也需要改变他们的立场。 民意调查显示，大多数美国人不希望 ACA 被拆除。 他们应该努力改进它，而不是为了政治利益，而是因为这只是正确的做法。 事实上，所有保守派都需要放弃对医疗保健的愚蠢的自由主义态度。
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
这取决于特朗普和他的支持者。 如果他能取得第二场胜利，我会感到震惊。
醉酒的拜登在辩论中的表现比特朗普预期的要好，我们仍然没有看到对此的回应。
约翰约翰逊先生说：
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
我说：
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
我在 2015 年告诉美国参议员泰迪克鲁兹，加利福尼亚的共和党被大规模合法移民和大规模非法移民消灭了。
查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 在 2015 年总统初选市政厅就贸易和移民问题与泰迪·克鲁兹 (Teddy Cruz) 对峙：
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/639151540020846592?s=20
回复：@Chris Mallory，@John Johnson
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？ 所以给大家免费食物。 每个人都需要庇护，不是吗？ 你不希望任何人在冬天被冻死，对吧？ 给大家买房子。 医疗和这些其他项目有什么区别？ 对政府不提供人们所需的一切的哲学反对意见是什么？ 费用是多少？ 政府花多少钱有上限吗？ 我们现在每年都有数万亿美元的赤字。 两万亿可以吗？ 四万亿呢？ 我们能否在没有生产力的人决定他们不会那么努力工作或搬到另一个国家的情况下提高税收？ 你是打算直接印钱吗？ 从长远来看，这会奏效吗？ 如果我们可以印钱支付免费医疗费用，我们能否印出足够的钱给人们，让他们不必工作？ 为什么不？
回复：@dfordoom，@John Johnson
两个关键数字是：
- 特朗普有 24% 的人“热情”。 这些选民将攀登重大障碍，以确保他们获得选票。
— 净 9% 对拜登“不满意”。 任何不便，那些潜在的选民将很快成为非选民。
然而更多的领先指标表明，特朗普的第二任期是不可避免的。
___
没有证据表明美国人相信拜登会在医疗保健方面做任何事情。
拜登撒谎时与巴拉克奥巴马并肩作战， “如果你喜欢你的医生，你可以留住你的医生”. 有了这样的记录，每个人都明白拜登是在故意和非理性地试图制造不必要的恐惧，而在预先存在的条件下撒谎。
拜登在医疗保健方面完全缺乏可信度，这正在推动独立人士并将选民转向特朗普。
和平😇
Epigone先生说：
有意义的“刺激”付款或全民医疗保健承诺不仅会阻止许多人投票，还会将一些人推给总统。
我说：
被称为薪资保护计划的肮脏骗局、失业支票中的 600 美元额外现金、美联储购买公司债券和零利率政策以及来自统治阶级的所有其他骗局和骗局，“激起了”了整艘船的愤怒以及苦毒、怨恨、嫉妒和恼怒，我认为美利坚帝国腐败和叛国统治阶级中令人讨厌的全球化暴徒故意这样做是为了让美国人民筋疲力尽，愤怒和痛苦如地狱。
砍掉每个有资格获得每月一万美元支票的人——Pewitt Conjured Loot 部分——就这样吧，该死！
在十多年前上一次资产泡沫破灭之后，美元就像一只渡渡鸟，所以无论如何都无所谓。 杀死美元并创建一个新的美元，称为华盛顿/杰克逊美元，毕竟它们只是联邦储备银行的票据。 我也不是指克劳德尔或雷吉，尽管他们在那个时代是出色的棒球运动员，雷吉堆积了名人堂的数字。
不再有使某些杯子受益而不是其他杯子的肮脏骗局。 航空公司和机场行业都是巨大的金融骗局，而且欺诈和腐败太多了。 他们说“救助航空公司”，但他们的意思是“救助金融机构或银行”或其他一些该死的骗局。
Pewitt Conjured Loot Partion 避免了诈骗、诈骗、腐败和欺诈，PCLP 均匀公平地分发电子创造的现金。
派威特变种战利品部分（PCLP）将向在1924年之前出生于美国殖民地或美国的所有血统的美国人每月支付一万美元的酷刑。 就像统治阶级现在正在做的那样，美国财政部和联邦储备银行将共同努力，将现金变空。
立即摧毁共和党！
白人崛起！
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。
特朗普应该从一开始就在医疗保健方面采取独立立场。 事实上，在他竞选总统之前，他在医疗保健方面更像是民主党人。
靠近共和党的位置是一个巨大的错误。
这无疑使他失去了独立人士甚至一些保守派人士。
共和党也需要改变他们的立场。 民意调查显示，大多数美国人不希望 ACA 被拆除。 他们应该努力改进它，而不是为了政治利益，而是因为这只是正确的做法。 事实上，所有保守派都需要放弃对医疗保健的愚蠢的自由主义态度。
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
这取决于特朗普和他的支持者。 如果他能取得第二场胜利，我会感到震惊。
醉酒的拜登在辩论中的表现比特朗普预期的要好，我们仍然没有看到对此的回应。
回复：@Charles Pewitt、@Mark G.
约翰约翰逊先生说：
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
我说：
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
我在 2015 年告诉美国参议员泰迪克鲁兹，加利福尼亚的共和党被大规模合法移民和大规模非法移民消灭了。
查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 在 2015 年总统初选市政厅就贸易和移民问题与泰迪·克鲁兹 (Teddy Cruz) 对峙：
2015年的推文：
为什么您会期望古巴裔加拿大人支持减少对美国的移民。
克鲁兹应该被驱逐到那些要带他去的地狱。 虽然我怀疑那将是加拿大-古巴战争的开始，失败者必须接受他。
回复：@Charles Pewitt
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
这只是故事的一半。 另一半是加州受过大学教育的白人是坚定的自由主义者，共和党没有采取任何措施来解决这个问题。
如果你愿意，我可以挖出数字。 加州受过大学教育的白人离开了共和党，一半的富人也离开了。 从来都不是白人与西班牙裔。
加州共和党坚持让像惠特曼这样的人而不是真正的中间派，这无济于事。 当民意调查显示这是一个坏主意时，他们只是坚持经营公司妓女的失败策略。
我热情地说，特朗普和腐臭的共和党可以直接下地狱！
约翰约翰逊先生说：
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
我说：
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
我在 2015 年告诉美国参议员泰迪克鲁兹，加利福尼亚的共和党被大规模合法移民和大规模非法移民消灭了。
查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 在 2015 年总统初选市政厅就贸易和移民问题与泰迪·克鲁兹 (Teddy Cruz) 对峙：
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/639151540020846592?s=20
回复：@Chris Mallory，@John Johnson
为什么您会期望古巴裔加拿大人支持减少对美国的移民。
克鲁兹应该被驱逐到那些要带他去的地狱。 虽然我怀疑那将是加拿大-古巴战争的开始，失败者必须接受他。
克里斯·马洛里先生说：
https://www.unz.com/isteve/the-coalition-of-the-fringes-circular-firing-squad/#comment-3327958为什么您会期望古巴裔加拿大人支持减少对美国的移民。
克鲁兹应该被驱逐到那些要带他去的地狱。 虽然我怀疑那将是加拿大-古巴战争的开始，失败者必须接受他。
我说：
Teddy Goldman Sachs Hubby Cruz 让我紧张，但很好。 如果桌子上有美味的拉猪肉，泰迪克鲁兹不能推开桌子，泰迪克鲁兹有一个臃肿的杯子，现在泰迪克鲁兹已经长出了奥森威尔斯的胡须，让自己看起来像下巴。 这是一种愤怒，就像某个该死的加拿大人会拉扯的东西。
这带来了这样一种情况，即民主党和共和党在选举决定后立即在每个党内开始内战。 也就是说，每一方内部敌对派系之间的敌意强度都超过了任何一方对党的敌意。 选举尘埃落定，双方开始与最近的部落争吵，两党制度开始瓦解。 首先通过岗位产生两个政党系统，但有时这些系统会崩溃。 第二次内战可以通过多种方式开始。
我对 Teddy Cruz、Ben Sasse、Tom Cotton 和 Josh Hawley 以及所有其他共和党政客妓女的蔑视和蔑视比我对任何民主党政客妓女的蔑视和蔑视都多。
我在 2019 年 XNUMX 月写了这篇关于加拿大懒惰 Teddy Goldman Sachs Hubby Cruz 的文章：
2019年的推文：
https://twitter.com/tedcruz/status/1149798895955914753?s=20
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。
特朗普应该从一开始就在医疗保健方面采取独立立场。 事实上，在他竞选总统之前，他在医疗保健方面更像是民主党人。
靠近共和党的位置是一个巨大的错误。
这无疑使他失去了独立人士甚至一些保守派人士。
共和党也需要改变他们的立场。 民意调查显示，大多数美国人不希望 ACA 被拆除。 他们应该努力改进它，而不是为了政治利益，而是因为这只是正确的做法。 事实上，所有保守派都需要放弃对医疗保健的愚蠢的自由主义态度。
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
这取决于特朗普和他的支持者。 如果他能取得第二场胜利，我会感到震惊。
醉酒的拜登在辩论中的表现比特朗普预期的要好，我们仍然没有看到对此的回应。
回复：@Charles Pewitt、@Mark G.
改进它包括什么？ 如果您为已有疾病的人提供保险，那么每个人都会等到他们有严重的健康问题，然后再得到它。 保险只有在大多数拥有它的人不需要它时才有效。 你可以对没有得到它的人处以罚款，但罚款必须与保险费用一样高。 如果罚款较低，人们只需支付罚款，直到他们生病，然后才能获得保险。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？ 所以给大家免费食物。 每个人都需要庇护，不是吗？ 你不希望任何人在冬天被冻死，对吧？ 给大家买房子。 医疗和这些其他项目之间有什么区别？ 对政府不提供人们所需的一切的哲学反对意见是什么？ 费用是多少？ 政府花多少钱有上限吗？ 我们现在每年都有数万亿美元的赤字。 两万亿可以吗？ 四万亿呢？ 我们能否在没有生产力的人决定他们不会那么努力工作或搬到另一个国家的情况下提高税收？ 你是打算直接印钱吗？ 从长远来看，这会奏效吗？ 如果我们可以印钱支付免费医疗费用，我们能否印出足够的钱给人们，让他们不必工作？ 为什么不？
我知道很多右翼人士认为，有些人挨饿，有些人无家可归是好事，因为穷人应该因为贫穷而受到惩罚。 我确实有一个哲学上的反对意见。
回复：@先生。 合理的
改进它包括什么？
向富人征税并覆盖更多人。
如果您为已有疾病的人提供保险，那么每个人都会等到他们有严重的健康问题，然后再得到它。
这就是ACA有税收处罚的原因。 删除它真的没有意义。 整个计划基本上是与保险公司的交易和医疗补助的扩大。 共和党应该修复它并获得荣誉。 ACA 是仿照罗姆尼领导下的国家制度建立的，但后来他和共和党犯了远离它的错误。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？
在美国没有人饿死。 有 SNAP 和食品银行。
欧洲右翼和民族主义政党都支持公共医疗保健。 只有在美国，我们才有一个党派捍卫这个疯狂的制度。
民意调查显示，人们希望系统改变。 共和党继续把头埋在沙子里。 它至少需要尝试改进系统或继续向民主党发送简单的选票。 尝试在某处降低成本，而不仅仅是维护现状。
AE 完全正确，特朗普本可以在医疗保健方面让拜登失望。 这将是一个天才的举动。 在医疗保健方面与共和党决裂，全力投入加拿大的体系。 特朗普不会失去任何一个粉丝，而且会赢得温和派甚至许多民主党人的支持。
回复：@VK Ovelund，@ MarkG。
这两项指控都没有得到一直专注于“法庭包装”的副总裁和 P 的答复。 当然，这将是一个问题，但这并不像在一个我们被困在医疗骗局行业的国家中失去医疗保健那样存在。
通过支付 65 岁以下的费用，为每个人和任何人提供享受医疗保险的权利。不断宣传它，并指出“拜登创造的唯一工作是医疗保险官僚因奥巴马医改而变得更富有”。 除了药物之外，医疗保险在成本控制方面并不差。
不要将其他保险定为非法，并指出这与民主党取消私人医疗保险的计划不同。
坐下来，收集选票。
回复：@Elmer 的可洗学校胶水，@obwandiyag
瑞士是唯一一个私人医疗保健系统与美国相似的文明国家。 除了他们拥有美国系统所没有的一件事。
价格和工资控制。 医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困），而不是数百万。 药物不花费一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定在低成本。
甚至在任何地方的任何人的讨论中都没有提到。 甚至没有提到。
医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困）而不是数百万美元。 药物不花一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定为低成本。
我会质疑医生，他们面临 4 年大学、300 年医学院，然后接受更多培训，然后才能赚到 XNUMX 万美元或数百万美元。 毕竟，他们获得的报酬并不像 Eli Lilly 的负责人通过股票期权赚取数百万美元那么糟糕，因为他们将胰岛素的价格推高给穷人美国人，以至于他们不得不在食品和药品之间做出选择。 可怕。 看看谁在医院赚钱：更多的专业/管理类略读。
在我们从 MBA 那里收回美元之后，我们可以让医生变得贫困，他们不仅弄湿了自己的嘴，而且沐浴并污染了我们其他人需要的水。
回复：@John Johnson
和平：
回复：@obwandiyag、@Jay Fink
这是肯定的。 我曾经对他在普通平民中引起的歇斯底里感到惊讶。 都是因为他们不“喜欢”他。 不是因为任何特定的政策，也不是因为他们了解他的任何一个。
都是因为他是个贱人。 因为他是个穷人，他是，所以他坏坏坏坏。
问题是一个特别西方的问题。 我们被教导、灌输、被灌输以“喜欢”和“不喜欢”来判断一切的训练。 没有“性格内容”。 没有“有效”或“有害”。 没有“行动胜于雄辩”。 没有“对”和“错”。
只是“喜欢”和“不喜欢”。 如果你“喜欢”一个候选人比另一个候选人好一点，那么你就投票给他。 如果你比其他候选人更“不喜欢”一个候选人，你就投反对票。 这就是它的样子。 这是它曾经的样子。 这将是永远的。
政策适用于无关紧要的、可消耗的极客。
是的，我担心对特朗普的歇斯底里会像堕胎一样带出这些军队，他们将决定选举。
他们看着你，就好像你只是说你想让查尔斯曼森出狱什么的。
和平：
部分原因是媒体的推动，更多的人不做和思考他们被告知的事情。 这就是为什么2016年让精英们如此沮丧。 他们对人们不遵守他们的计划感到震惊和愤怒。
这是肯定的。 我曾经对他在普通平民中引起的歇斯底里感到惊讶。 都是因为他们不“喜欢”他。 不是因为任何特定的政策，也不是因为他们了解他的任何一个。
都是因为他是个贱人。 因为他是个穷人，他是，所以他坏坏坏坏。
问题是一个特别西方的问题。 我们被教导、灌输、被灌输以“喜欢”和“不喜欢”来判断一切的训练。 没有“性格内容”。 没有“有效”或“有害”。 没有“行动胜于雄辩”。 没有“对”和“错”。
只是“喜欢”和“不喜欢”。 如果你“喜欢”一个候选人比另一个候选人好一点，那么你就投票给他。 如果你比其他候选人更“不喜欢”一个候选人，你就会投反对票。 这就是它的样子。 这是它曾经的样子。 这将是永远的。
政策适用于无关紧要的、可消耗的极客。
是的，我担心对特朗普的歇斯底里会像堕胎一样带出这些军队，他们将决定选举。
回复：@Talha，@Jay Fink
确切地。 这真的是另一回事。 我遇到过一些人，即使你指出了这一点； “你知道，我也不喜欢这个人，但我真的不认为他的声明可以代替他做出的许多其他明确声明来解释。”
他们看着你，就好像你只是说你想让查尔斯曼森出狱什么的。
和平：
为什么您会期望古巴裔加拿大人支持减少对美国的移民。
克鲁兹应该被驱逐到那些要带他去的地狱。 虽然我怀疑那将是加拿大-古巴战争的开始，失败者必须接受他。
回复：@Charles Pewitt
克里斯·马洛里先生说：
为什么您会期望古巴裔加拿大人支持减少对美国的移民。
克鲁兹应该被驱逐到那些要带他去的地狱。 虽然我怀疑那将是加拿大-古巴战争的开始，失败者必须接受他。
我说：
Teddy Goldman Sachs Hubby Cruz 让我紧张，但很好。 如果桌子上有美味的拉猪肉，泰迪克鲁兹不能推开桌子，泰迪克鲁兹有一个臃肿的杯子，现在泰迪克鲁兹已经长出了奥森威尔斯的胡须，让自己看起来像下巴。 这是一种愤怒，就像某个该死的加拿大人会拉扯的东西。
这带来了这样一种情况，即民主党和共和党在选举决定后立即在每个党内开始内战。 也就是说，每一方内部敌对派系之间的敌意强度都超过了任何一方对党的敌意。 选举尘埃落定，双方开始与最近的部落争吵，两党制度开始瓦解。 首先通过岗位产生两个政党系统，但有时这些系统会崩溃。 第二次内战可以通过多种方式开始。
我对 Teddy Cruz、Ben Sasse、Tom Cotton 和 Josh Hawley 以及所有其他共和党政客妓女的蔑视和蔑视比我对任何民主党政客妓女的蔑视和蔑视都多。
我在 2019 年 XNUMX 月写了这篇关于加拿大懒惰 Teddy Goldman Sachs Hubby Cruz 的文章：
https://www.unz.com/isteve/the-coalition-of-the-fringes-circular-firing-squad/#comment-3327958
2019年的推文：
和平：
回复：@obwandiyag、@Jay Fink
我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。 这让他们对特朗普将获胜感到强烈的安慰。 我告诉他们（出于某种原因他们无法理解）是人群规模没有任何意义。 没有人对乔拜登有热情，所以他们当然不会出现。 他们所拥有的是对特朗普的歇斯底里的仇恨。 他们不是投票给拜登，而是投票反对特朗普。
我认为迈克尔摩尔提到了特朗普的选举是选举历史中统治精英的最大f ***。 不是因为人们认为他是一个伟大的救世主，而是因为他们厌倦了现任领导人的所作所为。
和平：
回复：@usNthem，@Talha
这是没有意义的。 如果对特朗普有强烈的仇恨，就会有集会。 如果拜登集会提供的仇恨不足，还会有其他成功 歇斯底里的仇恨集会. 仇恨集会的数量很少，实际上可能已经将明尼苏达州变成了特朗普州。
这种情况的现实是对特朗普的温和和肤浅的厌恶，不提倡采取行动。 这种嗜睡与那些喜欢特朗普愿意不遗余力地展示他们积极信念的人形成鲜明对比。
和平😇
回复：@John Johnson
“我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大批观众，而拜登几乎没有吸引任何人。”
当然，当他们付钱时。
https://www.businessinsider.com/shell-workers-donald-trump-paid-attendees-rallies-2019-8
https://abcnews.go.com/Politics/candace-owens-blexit-group-pays-attendees-travel-trumps/story?id=73531036
这是肯定的。 我曾经对他在普通平民中引起的歇斯底里感到惊讶。 都是因为他们不“喜欢”他。 不是因为任何特定的政策，也不是因为他们了解他的任何一个。
都是因为他是个贱人。 因为他是个穷人，他是，所以他坏坏坏坏。
问题是一个特别西方的问题。 我们被教导、灌输、被灌输以“喜欢”和“不喜欢”来判断一切的训练。 没有“性格内容”。 没有“有效”或“有害”。 没有“行动胜于雄辩”。 没有“对”和“错”。
只是“喜欢”和“不喜欢”。 如果你“喜欢”一个候选人比另一个候选人好一点，那么你就投票给他。 如果你比其他候选人更“不喜欢”一个候选人，你就会投反对票。 这就是它的样子。 这是它曾经的样子。 这将是永远的。
政策适用于无关紧要的、可消耗的极客。
是的，我担心对特朗普的歇斯底里会像堕胎一样带出这些军队，他们将决定选举。
回复：@Talha，@Jay Fink
部分原因是媒体的推动，更多的人不做和思考他们被告知的事情。 这就是为什么2016年让精英们如此沮丧。 他们对人们不遵守他们的计划感到震惊和愤怒。
我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。 这让他们对特朗普将要获胜感到强烈的安慰。 我告诉他们（出于某种原因他们无法理解）是人群规模没有任何意义。 没有人对乔拜登有热情，所以他们当然不会出现。 他们所拥有的是对特朗普的歇斯底里的仇恨。 他们不是投票给拜登，而是投票反对特朗普。
回复：@Talha、@A123、@Corvinus
我个人认为，这将决定这次选举。 我想很多人上次投票反对克林顿并让特朗普获胜。 她被右边的很多人（有理由地）憎恨。
这正是我告诉那些对特朗普上次获胜感到惊讶的人的话； “他们不是在投票给特朗普，而是在投票反对克林顿。”
我认为迈克尔摩尔提到了特朗普的选举是最大的f*** 你是选举历史上的统治精英。 不是因为人们认为他是一个伟大的救世主，而是因为他们厌倦了现任领导人的所作所为。
和平：
所以让我们投票支持拜登，这样我们就可以回到我们在 2016 年投反对票的事情。确实是白痴。
第一任妻子和第三任妻子的女儿展示了一些投票给任一候选人的人的感受：
https://www.twitter.com/TrumpsTaxes/status/1299172810607284225
保持微笑...
我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。 这让他们对特朗普将要获胜感到强烈的安慰。 我告诉他们（出于某种原因他们无法理解）是人群规模没有任何意义。 没有人对乔拜登有热情，所以他们当然不会出现。 他们所拥有的是对特朗普的歇斯底里的仇恨。 他们不是投票给拜登，而是投票反对特朗普。
回复：@Talha、@A123、@Corvinus
所以你的立场是……无所事事的人比实际出事的人更热情？
这是没有意义的。 如果对特朗普有强烈的仇恨，就会有集会。 如果拜登集会提供的仇恨不足，还会有其他成功 歇斯底里的仇恨集会. 仇恨集会的数量很少，实际上可能已经将明尼苏达州变成了特朗普州。
这种情况的现实是对特朗普的温和和肤浅的厌恶，不提倡采取行动。 这种嗜睡与那些喜欢特朗普愿意不遗余力地展示他们积极信念的人形成鲜明对比。
和平😇
这是没有意义的。 如果对特朗普有强烈的仇恨，就会有集会。 如果拜登集会提供的仇恨不足，那么还会有其他成功的歇斯底里仇恨集会。
独立于拜登的仇恨集会？ 对于自由主义者来说，这是一个正常的周五晚上聚会。
他们不会出现在拜登的集会上，因为没人想听他讲话。 他只是一名满洲候选人，只有一项工作就是击败特朗普。
这种情况的现实是对特朗普的温和和肤浅的厌恶，不提倡采取行动。
是的，这就是特朗普遇到麻烦的原因。 TDS 是真实的，他们只需要有足够的动力来投票。
佐治亚州的城市选民提前排队，这不是一个好兆头。
那些不是特朗普选民。
我认为迈克尔摩尔提到了特朗普的选举是选举历史中统治精英的最大f ***。 不是因为人们认为他是一个伟大的救世主，而是因为他们厌倦了现任领导人的所作所为。
和平：
回复：@usNthem，@Talha
所以让我们投票支持拜登，这样我们就可以回到我们在 2016 年投反对票的事情。确实是白痴。
特朗普有一个实际的变革平台，而拜登则没有。 从本质上讲，拜登无法回答“你为什么想成为总统？”这个简单的问题。
拜登不承诺改变，即使对于那些喜欢现状的人（X 一代及以上中产阶级及以上），他也没有提供任何值得热情的东西，现状已经是现状。 他只是“不是特朗普”。
我认为有令人信服的证据（基于提前投票，_不是_民意调查）表明特朗普正在轻松获胜。
我预计一旦他们弄清楚早期选民的实际情况，我们就会看到民意调查员匆忙退缩。
可以在这里找到详细的讨论（非常值得任何人花时间）：
https://the-american-catholic.com/2020/10/16/why-polls-this-year-are-crap
我希望 Unz 的读者走在前面，而不是落后于它！
回复：@ A123
我认为迈克尔摩尔提到了特朗普的选举是选举历史中统治精英的最大f ***。 不是因为人们认为他是一个伟大的救世主，而是因为他们厌倦了现任领导人的所作所为。
和平：
回复：@usNthem，@Talha
第一任妻子和第三任妻子的女儿展示了一些投票给任一候选人的人的感受：
保持微笑…
“有意义的‘刺激’付款或全民医疗保健承诺不仅会劝阻许多人放弃投票，还会将一些人推给总统。”
嗯，不，不会。 人们很久以前就决定是否支持特朗普。 选民完全了解两位候选人的背景和立场。 他们不会仅仅因为特朗普突然支持这些事情，并呼吁国会立即采取行动而改变立场。
我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。 这让他们对特朗普将要获胜感到强烈的安慰。 我告诉他们（出于某种原因他们无法理解）是人群规模没有任何意义。 没有人对乔拜登有热情，所以他们当然不会出现。 他们所拥有的是对特朗普的歇斯底里的仇恨。 他们不是投票给拜登，而是投票反对特朗普。
回复：@Talha、@A123、@Corvinus
“我所有支持特朗普的朋友都指出，特朗普在他的所有集会上都吸引了大量人群，而拜登几乎没有吸引任何人。”
当然，当他们付钱时。
https://www.businessinsider.com/shell-workers-donald-trump-paid-attendees-rallies-2019-8
https://abcnews.go.com/Politics/candace-owens-blexit-group-pays-attendees-travel-trumps/story?id=73531036
Lugenpresse 正在保护拜登，就像他是一个破壳蛋。
亨特拜登的故事是可行的。 一个真正的司法部长会指示。
特朗普已经赢得了这一点。 被宠坏的香草愚蠢的乔没有兴奋。
人们会根据特朗普的仇恨出去投票的想法是媒体的愿望。
我怀疑人们会支持拜登/哈里斯。
愚蠢的乔像往常一样做事。 在沼泽生活 47 年。
Lugenpresse 试图将这个没有轮子的老顽固推到终点线，这使自己陷入瘫痪。
事实上，麦康奈尔不会通过刺激措施，其他共和党参议员也没有在电视上争论，否则他们认为这对特朗普的命运没有任何影响……或者他们的命运。 参议院几乎肯定会在一月份掌握在民主党手中。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？ 所以给大家免费食物。 每个人都需要庇护，不是吗？ 你不希望任何人在冬天被冻死，对吧？ 给大家买房子。 医疗和这些其他项目有什么区别？ 对政府不提供人们所需的一切的哲学反对意见是什么？ 费用是多少？ 政府花多少钱有上限吗？ 我们现在每年都有数万亿美元的赤字。 两万亿可以吗？ 四万亿呢？ 我们能否在没有生产力的人决定他们不会那么努力工作或搬到另一个国家的情况下提高税收？ 你是打算直接印钱吗？ 从长远来看，这会奏效吗？ 如果我们可以印钱支付免费医疗费用，我们能否印出足够的钱给人们，让他们不必工作？ 为什么不？
回复：@dfordoom，@John Johnson
我对政府确保没有人挨饿，没有人无家可归没有哲学上的反对。 我对政府确保每个人都能获得医疗保健没有任何哲学上的反对。
我知道很多右翼人士认为，有些人挨饿，有些人无家可归是好事，因为穷人应该因为贫穷而受到惩罚。 我确实有一个哲学上的反对意见。
如果这些行为导致他们变得贫穷并保持贫穷，后果应该包括不留下任何后代继续他们的不良倾向。
回复：@dfordoom
约翰约翰逊先生说：
即使特朗普赢得共和党，除非他们改变策略，否则仍然注定失败。 他们似乎认为有一些永恒的白人中产阶级会永远投票给他们。 他们以这种态度失去了加利福尼亚。
我说：
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
我在 2015 年告诉美国参议员泰迪克鲁兹，加利福尼亚的共和党被大规模合法移民和大规模非法移民消灭了。
查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 在 2015 年总统初选市政厅就贸易和移民问题与泰迪·克鲁兹 (Teddy Cruz) 对峙：
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/639151540020846592?s=20
回复：@Chris Mallory，@John Johnson
我在 2015 年的一次总统初选市政厅活动中告诉泰迪克鲁兹，共和党因为大规模合法移民和大规模非法移民而失去了加利福尼亚，而普林斯顿辩论家高盛哈比则回避并忽略了关于加利福尼亚的部分。
这只是故事的一半。 另一半是加州受过大学教育的白人是坚定的自由主义者，共和党没有采取任何措施来解决这个问题。
如果你愿意，我可以挖出数字。 加州受过大学教育的白人离开了共和党，一半的富人也离开了。 从来都不是白人与西班牙裔。
加州共和党坚持让像惠特曼这样的人而不是真正的中间派，这无济于事。 当民意调查显示这是一个坏主意时，他们只是坚持经营公司妓女的失败策略。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？ 所以给大家免费食物。 每个人都需要庇护，不是吗？ 你不希望任何人在冬天被冻死，对吧？ 给大家买房子。 医疗和这些其他项目有什么区别？ 对政府不提供人们所需的一切的哲学反对意见是什么？ 费用是多少？ 政府花多少钱有上限吗？ 我们现在每年都有数万亿美元的赤字。 两万亿可以吗？ 四万亿呢？ 我们能否在没有生产力的人决定他们不会那么努力工作或搬到另一个国家的情况下提高税收？ 你是打算直接印钱吗？ 从长远来看，这会奏效吗？ 如果我们可以印钱支付免费医疗费用，我们能否印出足够的钱给人们，让他们不必工作？ 为什么不？
回复：@dfordoom，@John Johnson
改进它包括什么？
向富人征税并覆盖更多人。
如果您为已有疾病的人提供保险，那么每个人都会等到他们有严重的健康问题，然后再得到它。
这就是ACA有税收处罚的原因。 删除它真的没有意义。 整个计划基本上是与保险公司的交易和医疗补助的扩大。 共和党应该修复它并获得荣誉。 ACA 是仿照罗姆尼领导下的国家体系建立的，但后来他和共和党犯了远离它的错误。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？
在美国没有人饿死。 有 SNAP 和食品银行。
欧洲右翼和民族主义政党都支持公共医疗保健。 只有在美国，我们才有一个党派捍卫这个疯狂的制度。
民意调查显示，人们希望系统改变。 共和党继续把头埋在沙子里。 它至少需要尝试改进系统或继续向民主党发送简单的选票。 尝试在某处降低成本，而不仅仅是维护现状。
AE 完全正确，特朗普本可以在医疗保健方面让拜登失望。 这将是一个天才的举动。 在医疗保健方面与共和党决裂，全力投入加拿大的体系。 特朗普不会失去任何一个粉丝，而且会赢得温和派甚至许多民主党人的支持。
也就是说，您会针对年收入 100,000 万美元、1 万美元、10 万美元、100 亿美元或其他数字的夫妇提高税收吗？ 或者你会在其他基础上提高税收吗？
此外，税收应该有多大，以及（如果你选择解释）为什么？
回复：@John Johnson
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么它在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家（即美国）如何运作？ 当富人开始逃离时，你会不会像苏联那样让边境警卫向他们开枪？ 那就是你要去的地方。当罚款在那里时，它低于保险费用，因此人们会支付罚款并且直到生病才获得保险。 当健康的人置身于其中而只有病人在其中时，保险系统就无法运作。 我想你可以增加税收以等于保险费用。 如果人们应该没有足够的钱购买保险，他们从哪里得到钱来支付这样的税？是的，向人们提供免费的东西很受欢迎，而让人们工作并为他们需要的东西付费是不受欢迎的。 因而具有社会主义的永恒吸引力。 如果共和党人试图通过提供比民主党人提供更多的自由的东西，因为民主党人总是可以胜过他们。 特朗普可能会被困倦的乔和印度教希拉里所取代，但现在有太多人希望政府给他们一些东西。 我预测未来会有一个不断扩大的民主党执政政府。 民主党的免费医疗保健计划尤其行不通。 他们还支持开放边境移民和免费医疗保健以及免费其他一切将成为吸引来自世界各地的穷人并加速崩溃的磁铁。 我在这里非常悲观。 任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
回复：@John Johnson
这是没有意义的。 如果对特朗普有强烈的仇恨，就会有集会。 如果拜登集会提供的仇恨不足，还会有其他成功 歇斯底里的仇恨集会. 仇恨集会的数量很少，实际上可能已经将明尼苏达州变成了特朗普州。
这种情况的现实是对特朗普的温和和肤浅的厌恶，不提倡采取行动。 这种嗜睡与那些喜欢特朗普愿意不遗余力地展示他们积极信念的人形成鲜明对比。
和平😇
回复：@John Johnson
这是没有意义的。 如果对特朗普有强烈的仇恨，就会有集会。 如果拜登集会提供的仇恨不足，那么还会有其他成功的歇斯底里仇恨集会。
独立于拜登的仇恨集会？ 对于自由主义者来说，这是一个正常的周五晚上聚会。
他们不会出现在拜登的集会上，因为没人想听他讲话。 他只是一名满洲候选人，只有一项工作就是击败特朗普。
这种情况的现实是对特朗普的温和和肤浅的厌恶，不提倡采取行动。
是的，这就是特朗普遇到麻烦的原因。 TDS 是真实的，他们只需要有足够的动力来投票。
佐治亚州的城市选民提前排队，这不是一个好兆头。
那些不是特朗普选民。
改进它包括什么？
向富人征税并覆盖更多人。
如果您为已有疾病的人提供保险，那么每个人都会等到他们有严重的健康问题，然后再得到它。
这就是ACA有税收处罚的原因。 删除它真的没有意义。 整个计划基本上是与保险公司的交易和医疗补助的扩大。 共和党应该修复它并获得荣誉。 ACA 是仿照罗姆尼领导下的国家制度建立的，但后来他和共和党犯了远离它的错误。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？
在美国没有人饿死。 有 SNAP 和食品银行。
欧洲右翼和民族主义政党都支持公共医疗保健。 只有在美国，我们才有一个党派捍卫这个疯狂的制度。
民意调查显示，人们希望系统改变。 共和党继续把头埋在沙子里。 它至少需要尝试改进系统或继续向民主党发送简单的选票。 尝试在某处降低成本，而不仅仅是维护现状。
AE 完全正确，特朗普本可以在医疗保健方面让拜登失望。 这将是一个天才的举动。 在医疗保健方面与共和党决裂，全力投入加拿大的体系。 特朗普不会失去任何一个粉丝，而且会赢得温和派甚至许多民主党人的支持。
回复：@VK Ovelund，@ MarkG。
在您看来，富有到可以征税的程度是多少？
也就是说，您会针对年收入 100,000 万美元、1 万美元、10 万美元、100 亿美元或其他数字的夫妇提高税收吗？ 或者你会在其他基础上提高税收吗？
此外，税收应该有多大，以及（如果你选择解释）为什么？
也就是说，您会针对年收入 100,000 万美元、1 万美元、10 万美元、100 亿美元或其他数字的夫妇提高税收吗？ 或者你会在其他基础上提高税收吗？
你在考虑工资。
他们有钱人不玩那个游戏。
他们有各种各样的骗局来隐藏利润。
可以从他们的假慈善开始。
我知道很多右翼人士认为，有些人挨饿，有些人无家可归是好事，因为穷人应该因为贫穷而受到惩罚。 我确实有一个哲学上的反对意见。
回复：@先生。 合理的
我认为人们应该因行为愚蠢而受到惩罚。
如果这些行为导致他们变得贫穷并保持贫穷，后果应该包括不留下任何后代继续他们的不良倾向。
另外，如果一家公司做出了一个愚蠢的决定并因此面临破产，政府是否应该救助他们？ 还是让他们破产？ 因为像共和党这样的右翼政党被讨厌的原因之一是他们相信救助做出愚蠢决定的亿万富翁和大型企业，而他们讨厌救助行为愚蠢的普通人的想法。
我个人觉得很难理解那些喜欢惩罚别人的人。
回复：@先生理性，@Jay Fink
如果这些行为导致他们变得贫穷并保持贫穷，后果应该包括不留下任何后代继续他们的不良倾向。
回复：@dfordoom
一个小问题是人们可以做愚蠢的事情而他们的家人会受苦。 孩子因为妈妈做了一个愚蠢的决定而无家可归是否可以？
另外，如果一家公司做出了一个愚蠢的决定并因此面临破产，政府是否应该救助他们？ 还是让他们破产？ 因为像共和党这样的右翼政党被讨厌的原因之一是他们相信救助做出愚蠢决定的亿万富翁和大型企业，而他们讨厌救助行为愚蠢的普通人的想法。
我个人觉得很难理解那些喜欢惩罚别人的人。
你是一种特殊的愚蠢。
回复：@dfordoom
如果有的话，民主党人比共和党人更支持救助华尔街。 还记得 TARP 吗？ 几位共和党人投票反对，但几乎所有民主党人都投了赞成票，伯尼桑德斯是一个罕见的例外。
回复：@Audacious Epigone
改进它包括什么？
向富人征税并覆盖更多人。
如果您为已有疾病的人提供保险，那么每个人都会等到他们有严重的健康问题，然后再得到它。
这就是ACA有税收处罚的原因。 删除它真的没有意义。 整个计划基本上是与保险公司的交易和医疗补助的扩大。 共和党应该修复它并获得荣誉。 ACA 是仿照罗姆尼领导下的国家制度建立的，但后来他和共和党犯了远离它的错误。
因此，假设我们只是为每个人提供免费医疗保健，因为它很受选民欢迎。 每个人也需要食物。 你不想让人饿死，是吗？
在美国没有人饿死。 有 SNAP 和食品银行。
欧洲右翼和民族主义政党都支持公共医疗保健。 只有在美国，我们才有一个党派捍卫这个疯狂的制度。
民意调查显示，人们希望系统改变。 共和党继续把头埋在沙子里。 它至少需要尝试改进系统或继续向民主党发送简单的选票。 尝试在某处降低成本，而不仅仅是维护现状。
AE 完全正确，特朗普本可以在医疗保健方面让拜登失望。 这将是一个天才的举动。 在医疗保健方面与共和党决裂，全力投入加拿大的体系。 特朗普不会失去任何一个粉丝，而且会赢得温和派甚至许多民主党人的支持。
回复：@VK Ovelund，@ MarkG。
那行不通。 瑞典试图通过对富人征税来支付免费医疗保健和其他免费物品。 他们要么减少工作，从事所得税逃税，要么出国。 瑞典政府随后不得不以对工人阶级增税的方式取而代之。 美国的社会主义支持者指出斯堪的纳维亚国家比这里有更多的好处，但对那里的工人阶级支付的税款比这里的工人阶级支付的税款多这一事实保持沉默。 他们这样做是因为他们不诚实。 如果你用更多的税来支付你的免费医疗保健，那么它就不是真的免费吗？
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么它在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家（即美国）如何运作？ 当富人开始逃离时，你会不会像苏联那样让边境警卫向他们开枪？ 那就是你要去的地方。
当罚款在那里时，它低于保险费用，因此人们会支付罚款并且直到生病才获得保险。 当健康的人置身于其中而只有病人在其中时，保险系统就无法运作。 我想你可以增加税收以等于保险费用。 如果人们应该没有足够的钱购买保险，他们从哪里得到钱来支付这样的税？
是的，向人们提供免费的东西很受欢迎，而让人们工作并为他们需要的东西付费是不受欢迎的。 因而具有社会主义的永恒吸引力。 如果共和党人试图通过提供比民主党人提供更多的自由的东西，因为民主党人总是可以胜过他们。 特朗普可能会被困倦的乔和印度教希拉里所取代，但现在有太多人希望政府给他们一些东西。 我预测未来会有一个不断扩大的民主党执政政府。 民主党的免费医疗保健计划尤其行不通。 他们还支持开放边境移民和免费医疗保健以及免费其他一切将成为吸引来自世界各地的穷人并加速崩溃的磁铁。 我在这里非常悲观。 任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
那行不通。 瑞典试图通过对富人征税来支付免费医疗保健和其他免费物品。
对富人征税行不通？ 你没读过特朗普的纳税申报表吗？ 他们利用避税计划欺骗公众。
所有这些富裕的家庭都这样做。 克林顿夫妇是这方面的高手。
这些富裕的家庭嘲笑你们为他们辩护。
我一直在富人身边。 他们不值得捍卫。
资本利得税法的一些变化将筹集到富人甚至不会注意到的数十亿美元。
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家，它又将如何运作？
我哪里说我要社会主义？
我说过要向富人征税并扩大医疗保健覆盖面。
任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
这就是共和党人继续失败的原因。 你对现代问题没有任何解决方案，只是期望整个事情无论如何都会崩溃。 您已经接受了这样的想法，即当医疗保健等问题遇到市场分配问题时，最小政府始终是理想的选择。
如果“最小政府”就是一切，那么非洲就不会有任何问题。 哦不适用于他们？ 好吧，这不是共和党和保守派所教的。 他们谈论他们的经济理论，仿佛是上帝传下来的。
你宁愿在瑞典做手术，还是在资本主义数百年的“最小政府”埃塞俄比亚做手术？ 这显然比公有制程度更复杂。 但是祝你好运，让共和党人甚至诚实地谈论这个。 他们只想打开 AM 收音机或 Fox 来听听税收减免如何神奇地解决医疗保健问题。
回复：@VK Ovelund
另外，如果一家公司做出了一个愚蠢的决定并因此面临破产，政府是否应该救助他们？ 还是让他们破产？ 因为像共和党这样的右翼政党被讨厌的原因之一是他们相信救助做出愚蠢决定的亿万富翁和大型企业，而他们讨厌救助行为愚蠢的普通人的想法。
我个人觉得很难理解那些喜欢惩罚别人的人。
回复：@先生理性，@Jay Fink
这就是我们设立寄养院的目的。 与 Jerktavious 勾搭并协助持械抢劫的“妈妈”需要再也见不到她的孩子，永远不要再有孩子了。 如果她的孩子开始追随她的脚步，他们就没有孩子了。
当然是破产。 管理层和董事会对其违背股东利益的决定负责。
所以如果有人抢劫你或试图杀死你，你认为他们不应该受到惩罚吗？
你是一种特殊的愚蠢。
我个人觉得很难理解那些喜欢仅仅因为愚蠢而惩罚他人的想法。
回复：@iffen，@Mr。 理性，@Michelle
另外，如果一家公司做出了一个愚蠢的决定并因此面临破产，政府是否应该救助他们？ 还是让他们破产？ 因为像共和党这样的右翼政党被讨厌的原因之一是他们相信救助做出愚蠢决定的亿万富翁和大型企业，而他们讨厌救助行为愚蠢的普通人的想法。
我个人觉得很难理解那些喜欢惩罚别人的人。
回复：@先生理性，@Jay Fink
如果有的话，民主党人比共和党人更支持救助华尔街。 还记得 TARP 吗？ 几位共和党人投票反对，但几乎所有民主党人都投了赞成票，伯尼桑德斯是一个罕见的例外。
的确。 华尔街拥有双方，但民主党是高级合伙人，共和党是初级合伙人。
你是一种特殊的愚蠢。
回复：@dfordoom
我认为从上下文中可以明显看出，我们正在讨论惩罚愚蠢的人，而不是犯罪。 但也许这并不明显。 好的，我将修改该声明以使其清楚。
我个人觉得很难理解那些喜欢仅仅因为愚蠢而惩罚他人的想法。
喜欢惩罚他人的想法的人
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。 你接下来会想出什么？ 用鲜花埋葬死者？ 神话？ 诗歌？ 美德？ 视觉艺术？ 宗教？ 灵魂？ 人权？
回复：@John Johnson、@Yahya K.、@Talha
回复：@VK Ovelund
多年来我一直在争论这个问题。 白人自由主义者非常种族主义，因为他们认为所有白人都以某种方式，天生聪明，就像受过教育的精英一样，只要他们寻求教育。 就像放弃采矿和进行民族研究、阅读纽约时报和学习编码一样！ 当我试图争辩说，有数以百万计的白人由于出生意外而没有足够高的智商来从教育中受益，但他们只是不明白。 他们认为白人要为自己的愚蠢负责。
回复：@Audacious Epigone
我个人觉得很难理解那些喜欢仅仅因为愚蠢而惩罚他人的想法。
回复：@iffen，@Mr。 理性，@Michelle
喜欢惩罚他人的想法的人
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。 你接下来会想出什么？ 用鲜花埋葬死者？ 神话？ 诗歌？ 美德？ 视觉艺术？ 宗教？ 灵魂？ 人权？
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。
我们的系统是基于自然的？ 那真好笑。
我们生活在福利国家，共和党没有做任何改变。
所以甚至不确定你们在捍卫什么。
我们的系统是畸形的，完全是愚蠢的。 如果你不工作并有孩子，政府会给你钱和医疗保健。
但“最低限度政府”类型告诉中产阶级，他们必须忍受粗暴的资本主义，而懒惰和不道德的人可以搭便车。
这一切都太愚蠢了，共和党同意了，因为在一天结束时，共和党认为这艘船无论如何都会沉没。
回复：@dfordoom
https://www.youtube.com/watch?v=QP0B8hrOo0Y&ab_channel=GlennPoole%2CII
回复：@iffen
牙齿和爪子...
和平：
回复：@iffen
我个人觉得很难理解那些喜欢仅仅因为愚蠢而惩罚他人的想法。
回复：@iffen，@Mr。 理性，@Michelle
大量的愚蠢创造了它自己的惩罚。 诸如吸毒、与无用之人上床之类的决定。 我们需要让这些后果成为客观教训，而不是试图改善它们。
对于家长式右翼来说，这是一个减轻痛苦的问题——部分是通过国家行动——在离家很近的特定情况下。 家长式右派承认非家长式右派提出了重要的观点，并且涉及重大的权衡，而左派不会以同样的方式承认同样的权衡。
这就是左派保持左派而右派保持右派的原因之一——也是为什么试图通过自由主义者的视角从右派解决左派往往是一种混乱的练习。
回复：@VK Ovelund
从这里可以看出美国右翼内部的多样性。 至少在美国，一些右派（可能包括我）在气质上是家长式的。 有些（也许包括你）不是。 一个光谱跨越鸿沟，那么多右派站在两极之间； 但他们的共同点是缺乏国家行动可以解决普遍问题的信念。
对于家长式右翼来说，这是一个减轻痛苦的问题——部分是通过国家行动——在离家很近的特定情况下。 家长式右派承认非家长式右派提出了重要的观点，并且涉及重大的权衡，而左派不会以同样的方式承认同样的权衡。
这就是左派保持左派而右派保持右派的原因之一——也是为什么试图通过自由主义者的视角从右派解决左派往往是一种混乱的练习。
也就是说，您会针对年收入 100,000 万美元、1 万美元、10 万美元、100 亿美元或其他数字的夫妇提高税收吗？ 或者你会在其他基础上提高税收吗？
此外，税收应该有多大，以及（如果你选择解释）为什么？
回复：@John Johnson
也就是说，您会针对年收入 100,000 万美元、1 万美元、10 万美元、100 亿美元或其他数字的夫妇提高税收吗？ 或者你会在其他基础上提高税收吗？
你在考虑工资。
他们有钱人不玩那个游戏。
他们有各种各样的骗局来隐藏利润。
可以从他们的假慈善开始。
喜欢惩罚他人的想法的人
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。 你接下来会想出什么？ 用鲜花埋葬死者？ 神话？ 诗歌？ 美德？ 视觉艺术？ 宗教？ 灵魂？ 人权？
回复：@John Johnson、@Yahya K.、@Talha
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。
我们的系统是基于自然的？ 那真好笑。
我们生活在福利国家，共和党没有做任何改变。
所以甚至不确定你们在捍卫什么。
我们的系统是畸形的，完全是愚蠢的。 如果你不工作并有孩子，政府会给你钱和医疗保健。
但“最低限度政府”类型告诉中产阶级，他们必须忍受粗暴的资本主义，而懒惰和不道德的人则可以搭便车。
这一切都太愚蠢了，共和党同意了，因为在一天结束时，共和党认为这艘船无论如何都会沉没。
回复：@John Johnson
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么它在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家（即美国）如何运作？ 当富人开始逃离时，你会不会像苏联那样让边境警卫向他们开枪？ 那就是你要去的地方。当罚款在那里时，它低于保险费用，因此人们会支付罚款并且直到生病才获得保险。 当健康的人置身于其中而只有病人在其中时，保险系统就无法运作。 我想你可以增加税收以等于保险费用。 如果人们应该没有足够的钱购买保险，他们从哪里得到钱来支付这样的税？是的，向人们提供免费的东西很受欢迎，而让人们工作并为他们需要的东西付费是不受欢迎的。 因而具有社会主义的永恒吸引力。 如果共和党人试图通过提供比民主党人提供更多的自由的东西，因为民主党人总是可以胜过他们。 特朗普可能会被困倦的乔和印度教希拉里所取代，但现在有太多人希望政府给他们一些东西。 我预测未来会有一个不断扩大的民主党执政政府。 民主党的免费医疗保健计划尤其行不通。 他们还支持开放边境移民和免费医疗保健以及免费其他一切将成为吸引来自世界各地的穷人并加速崩溃的磁铁。 我在这里非常悲观。 任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
回复：@John Johnson
那行不通。 瑞典试图通过对富人征税来支付免费医疗保健和其他免费物品。
对富人征税行不通？ 你没读过特朗普的纳税申报表吗？ 他们利用避税计划欺骗公众。
所有这些富裕的家庭都这样做。 克林顿夫妇是这方面的高手。
这些富裕的家庭嘲笑你们为他们辩护。
我一直在富人身边。 他们不值得捍卫。
资本利得税法的一些变化将筹集到富人甚至不会注意到的数十亿美元。
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家，它又将如何运作？
我哪里说我要社会主义？
我说过要向富人征税并扩大医疗保健覆盖面。
任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
这就是共和党人继续失败的原因。 你对现代问题没有任何解决方案，只是期望整个事情无论如何都会崩溃。 您已经接受了这样的想法，即当医疗保健等问题遇到市场分配问题时，最小政府始终是理想的选择。
如果“最小政府”就是一切，那么非洲就不会有任何问题。 哦不适用于他们？ 好吧，这不是共和党和保守派所教的。 他们谈论他们的经济理论，仿佛是上帝传下来的。
你更愿意在瑞典做手术，还是在资本主义已有数百年历史的“最小政府”埃塞俄比亚做手术？ 这显然比公有制程度更复杂。 但祝你好运，让共和党人甚至诚实地谈论这个。 他们只想打开 AM 收音机或 Fox 来听听税收减免如何神奇地解决医疗保健问题。
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。
我们的系统是基于自然的？ 那真好笑。
我们生活在福利国家，共和党没有做任何改变。
所以甚至不确定你们在捍卫什么。
我们的系统是畸形的，完全是愚蠢的。 如果你不工作并有孩子，政府会给你钱和医疗保健。
但“最低限度政府”类型告诉中产阶级，他们必须忍受粗暴的资本主义，而懒惰和不道德的人可以搭便车。
这一切都太愚蠢了，共和党同意了，因为在一天结束时，共和党认为这艘船无论如何都会沉没。
回复：@dfordoom
我认为伊芬是在开玩笑。
我认为伊芬是在开玩笑。
也许但这里显然有海报捍卫现状，就好像它是某种形式的最小政府。
我们拥有的是一个混蛋系统，它是世界上最糟糕的系统。
如果您因不负责任的同性恋而感染艾滋病，政府将支付您的药物费用。
但中产阶级白人被告知，他们必须处理导致资本主义的药物成本。
如果共和党没有计划，那么他们应该让f-k让开，让民粹主义者接管。 即使特朗普赢得当前的共和党战略，最终也会导致民主党获得绝对多数。 挥舞旗帜并抱怨西班牙裔投票民主党不会赢得他们任何东西，我们在加利福尼亚看到了这一点。
回复：@dfordoom，@Mr。 合理的
回复：@John Johnson
我认为伊芬是在开玩笑。
也许但这里显然有海报捍卫现状，就好像它是某种形式的最小政府。
我们拥有的是一个混蛋系统，它是世界上最糟糕的系统。
如果您因不负责任的同性恋而感染艾滋病，政府将支付您的药物费用。
但中产阶级白人被告知，他们必须处理导致资本主义的药物成本。
如果共和党没有计划，那么他们应该让f-k让开，让民粹主义者接管。 即使特朗普赢得当前的共和党战略，最终也会导致民主党获得绝对多数。 挥舞旗帜并抱怨西班牙裔投票民主党不会赢得他们任何东西，我们在加利福尼亚看到了这一点。
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
回复：@John Johnson
喜欢惩罚他人的想法的人
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。 你接下来会想出什么？ 用鲜花埋葬死者？ 神话？ 诗歌？ 美德？ 视觉艺术？ 宗教？ 灵魂？ 人权？
回复：@John Johnson、@Yahya K.、@Talha
减少过剩人口！
https://www.youtube.com/watch?v=QP0B8hrOo0Y&ab_channel=GlennPoole%2CII
我知道，在贫穷的房子里，行善者废除了一个完美运作的系统。 不仅如此，他们还取消了囚犯租赁。 说一个真正有效的监狱职业康复计划！ 不要让我开始把精神病人从蛇坑里赶出来，让他们住在街上。 有了我们通过合同外包政府职能的系统，我们可以以更低的成本拥有更好的蛇和坑。
回复：@dfordoom
https://www.youtube.com/watch?v=QP0B8hrOo0Y&ab_channel=GlennPoole%2CII
回复：@iffen
我知道，在贫穷的房子里，行善者废除了一个完美运作的系统。 不仅如此，他们还取消了囚犯租赁。 说一个真正有效的监狱职业康复计划！ 不要让我开始把精神病人从蛇坑里赶出来，让他们住在街上。 有了我们通过合同外包政府职能的系统，我们可以以更低的成本拥有更好的蛇和坑。
我们还需要回到建立流放地。 嘿，结果澳大利亚还好。
回复：@Yahya K.，@iffen
我认为伊芬是在开玩笑。
也许但这里显然有海报捍卫现状，就好像它是某种形式的最小政府。
我们拥有的是一个混蛋系统，它是世界上最糟糕的系统。
如果您因不负责任的同性恋而感染艾滋病，政府将支付您的药物费用。
但中产阶级白人被告知，他们必须处理导致资本主义的药物成本。
如果共和党没有计划，那么他们应该让f-k让开，让民粹主义者接管。 即使特朗普赢得当前的共和党战略，最终也会导致民主党获得绝对多数。 挥舞旗帜并抱怨西班牙裔投票民主党不会赢得他们任何东西，我们在加利福尼亚看到了这一点。
回复：@dfordoom，@Mr。 合理的
问题在于，民粹主义作为一种可行的政治选择仅存在于此类网站上的少数评论者的想象中。 一旦特朗普下台，由于没有替代领导人、没有组织、没有金钱、没有精英支持、没有媒体支持、没有连贯的计划，民粹主义将崩溃。 民粹主义只不过是围绕特朗普建立的一种个人崇拜。
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
民粹主义只不过是围绕特朗普建立的一种个人崇拜。
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
民粹主义在特朗普之前就存在，在特朗普之后将继续存在。
问题是共和党是否会选择坚持失败的策略或转向民粹主义。
欧洲保守派一直在走向民粹主义。 传统保守主义弊端太多，无法打败左翼。 它是围绕着一个挣扎求存的白人中产阶级建立的。 但真正的问题是它根本没有解决大多数人的问题和自由市场的局限性。
保守主义当然比民粹主义更普遍，但它不是左翼计划的可行解决方案。 我们在加利福尼亚看到了这一点，保守派将决定他们是否也想失去这个国家。
回复：@ A123
我个人觉得很难理解那些喜欢仅仅因为愚蠢而惩罚他人的想法。
回复：@iffen，@Mr。 理性，@Michelle
多年来我一直在争论这个问题。 白人自由主义者非常种族主义，因为他们认为所有白人都以某种方式，天生聪明，就像受过教育的精英一样，只要他们寻求教育。 就像放弃采矿和进行民族研究、阅读纽约时报和学习编码一样！ 当我试图争辩说，有数以百万计的白人因意外出生而没有足够高的智商来从教育中受益时，他们只是不明白。 他们认为白人要为自己的愚蠢负责。
当我试图论证有数以百万计的白人由于出生意外而没有足够高的智商来从教育中受益时，他们只是没有得到它。
他们嘲笑和贬低乡巴佬和乡下人——可怜的白人——以一百万年里他们永远不会嘲笑和贬低贫穷的非白人的方式。
我知道，在贫穷的房子里，行善者废除了一个完美运作的系统。 不仅如此，他们还取消了囚犯租赁。 说一个真正有效的监狱职业康复计划！ 不要让我开始把精神病人从蛇坑里赶出来，让他们住在街上。 有了我们通过合同外包政府职能的系统，我们可以以更低的成本拥有更好的蛇和坑。
回复：@dfordoom
确切地。 人们需要停止以错误的方式阅读狄更斯。 他们需要把他的小说当作如何处理穷人的指导手册！
我们还需要回到建立流放地。 嘿，结果澳大利亚还好。
http://www.amazon.com/gp/product/B00C10FE80/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i0
嘿，结果澳大利亚还好。
你还能在那里大声说出来吗？ 我的意思是，看看文明是如何摧毁原住民的？ 我们还能称他们为原住民吗？
回复：@dfordoom
我们还需要回到建立流放地。 嘿，结果澳大利亚还好。
回复：@Yahya K.，@iffen
它确实做到了！ 当然有很多运气：
我非常同意。 我们目前的保险系统效率低下，而且直接导致许多明显无效的健康决定（例如被迫去更远的医院）。 我认为全民医保不会大幅降低我们高得离谱的医疗保健费用，但也不应该增加它们。 高昂的成本是由更深层次的问题造成的，保险只是一个贴面。 医疗保险会更简单，它将帮助目前处于 50 名员工边缘的公司，这将减少对臃肿的企业人力资源部门的需求，并使薪酬更加透明。 以及其他一些小的积极影响。
我的一个保留意见是，让它成为一个设在华盛顿特区的政府部门，将意味着又一次大量的财富转移到这个已经非常富丽堂皇的首都，远离陷入困境的省份。 如果全民医保成为一件事，它应该完全在其他城市之外运作，并且最好将总部设在被不同政府政策（例如锈带）搞砸的地方。
回复：@TomSchmidt
“我的一个保留意见是，让它成为华盛顿特区的一个政府部门，将意味着又一次大规模的财富转移到这个已经非常富裕的首都，远离陷入困境的省份。 ”
特朗普将一个部门搬到了科罗拉多州。把其余的部门都送走了。 不能同意更多。
瑞士是唯一一个私人医疗保健系统与美国相似的文明国家。 除了他们拥有美国系统所没有的一件事。
价格和工资控制。 医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困）而不是数百万美元。 药物不花一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定为低成本。
甚至在任何地方的任何人的讨论中都没有提到。 甚至没有提到。
回复：@TomSchmidt
医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困）而不是数百万美元。 药物不花一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定为低成本。
我会质疑医生，他们面临 4 年大学、300 年医学院，然后接受更多培训，然后才能赚到 XNUMX 万美元或数百万美元。 他们得到报酬毕竟培训并不像礼来（Eli Lilly）的负责人从股票期权中赚取数百万美元那样糟糕，因为他们将美国穷人的胰岛素价格推高到了如此高的水平，以至于他们可以在食品和药品之间做出选择。 可怕。 看看谁也在医院里赚钱：更多的专业/管理类略读。
在我们从 MBA 那里收回美元之后，我们可以让医生变得贫困，他们不仅弄湿了自己的嘴，而且沐浴并污染了我们其他人需要的水。
可怕。 看看谁在医院赚钱：更多的专业/管理类略读。
在我们从 MBA 那里收回美元之后，我们可以让医生变得贫困，他们不仅弄湿了自己的嘴，而且沐浴并污染了我们其他人需要的水。
每个人都忘记了美国的医生将他们收入的 1/3 交给政府，如果他们是小诊所，则必须支付自己的保险。
医院管理人员也不是主要问题。
培训结束后，他们得到的报酬并不像礼来公司的负责人通过股票期权赚取数百万美元那么糟糕，因为他们将胰岛素的价格推高给穷人美国人，以至于他们可以在食品和药品之间做出选择。
这是企业贪婪和需求上升的综合问题。 2型糖尿病已经失控。 民主党人退回到根本行不通的教育。 除了道德建议之外，保守派在这里真的没有解决方案。
我认为伊芬是在开玩笑。
也许但这里显然有海报捍卫现状，就好像它是某种形式的最小政府。
我们拥有的是一个混蛋系统，它是世界上最糟糕的系统。
如果您因不负责任的同性恋而感染艾滋病，政府将支付您的药物费用。
但中产阶级白人被告知，他们必须处理导致资本主义的药物成本。
如果共和党没有计划，那么他们应该让f-k让开，让民粹主义者接管。 即使特朗普赢得当前的共和党战略，最终也会导致民主党获得绝对多数。 挥舞旗帜并抱怨西班牙裔投票民主党不会赢得他们任何东西，我们在加利福尼亚看到了这一点。
回复：@dfordoom，@Mr。 合理的
这就是问题所在，而且一直如此。 谁他妈的为同性恋道歉？！
白人因为无法支付价格过高的胰岛素或 Epipens（因为根据政府支持的专利应该被撤销并被视为通用专利）而死亡，为了精英，他们需要被视为谋杀，并至少支付 XNUMX 亿美元每人。
我们还需要回到建立流放地。 嘿，结果澳大利亚还好。
回复：@Yahya K.，@iffen
嘿，结果澳大利亚还好。
你还能在那里大声说出来吗？ 我的意思是，看看文明是如何摧毁原住民的？ 我们还能称他们为原住民吗？
这并不意味着你不能说种族主义的话。 你可以说中国人的可怕的话。 是的，这是成为美国殖民地的另一个结果。 如果美国是反华的，那我们就听从美国的殖民主宰，也就反华了。
回复：@iffen
RE：功能失调的福利系统，又名安全网。
它们现在被称为安全网应该会给你一个线索 最先进的 人们看待社会福利。 此外，大多数人认为孩子们不应该为成年人在他们生活中做出的错误决定而受苦。 “给予”母亲福利被认为是帮助孩子获得平等机会的一种方式。
当然还有其他选择。 我们可以让这些孩子去工厂工作，或者送他们到煤矿去。 或者将它们用作扫烟囱。 没有什么比让孩子做扫烟囱的工作来教他们粗犷的个人主义和自力更生了。
不要让我开始谈论那些无用的老人和病人。 一个理智的社会承认最好让老人和病人死去。 如果我们能说服所有那些无用的食客，他们需要去死就好了。
回复：@iffen
嘿，结果澳大利亚还好。
你还能在那里大声说出来吗？ 我的意思是，看看文明是如何摧毁原住民的？ 我们还能称他们为原住民吗？
回复：@dfordoom
当然，只要你说清楚澳大利亚是一个伟大的国家，因为多样性。 您必须添加限定词的事实是我们可以感谢美国影响力的另一件事。
不，他们现在是土著澳大利亚人或土著人。 他们有一段时间是 Kooris，但这已经过时了。 如果你不向他们的旗帜低头，上帝会帮助你。 你也必须向彩虹旗鞠躬。 这是我们可以感谢美国影响的另一件事。
这并不意味着你不能说种族主义的话。 你可以说中国人的可怕的话。 是的，这是成为美国殖民地的另一个结果。 如果美国是反华的，那我们就听从美国的殖民主宰，也就反华了。
有时我觉得我们不允许你们澳大利亚人学说日语太糟糕了。
回复：@dfordoom
它们现在被称为安全网应该会给你一个线索 最先进的 人们看待社会福利。 此外，大多数人认为孩子们不应该为成年人在他们生活中做出的错误决定而受苦。 “给予”母亲福利被认为是帮助孩子获得平等机会的一种方式。
回复：@dfordoom
是的。 在一个理智的社会里，我们只会让那些孩子挨饿。
当然还有其他选择。 我们可以让这些孩子去工厂工作，或者送他们到煤矿去。 或者将它们用作扫烟囱。 没有什么比让孩子做扫烟囱的工作来教他们粗犷的个人主义和自力更生了。
不要让我开始谈论那些无用的老人和病人。 一个理智的社会承认最好让老人和病人死去。 如果我们能说服所有那些无用的食客，他们需要去死就好了。
同意-先生合理的
只是为了您不必用完所有按钮，R 先生:)
那行不通。 瑞典试图通过对富人征税来支付免费医疗保健和其他免费物品。
对富人征税行不通？ 你没读过特朗普的纳税申报表吗？ 他们利用避税计划欺骗公众。
所有这些富裕的家庭都这样做。 克林顿夫妇是这方面的高手。
这些富裕的家庭嘲笑你们为他们辩护。
我一直在富人身边。 他们不值得捍卫。
资本利得税法的一些变化将筹集到富人甚至不会注意到的数十亿美元。
如果社会主义不能在一个充满高智商瑞典人的国家发挥作用，那么在一个三分之一人口为低智商黑人和西班牙裔的国家，它又将如何运作？
我哪里说我要社会主义？
我说过要向富人征税并扩大医疗保健覆盖面。
任何聪明的人都需要开始思考，当经济崩溃并且我们陷入大萧条 2.0 时，他们将如何与自己和家人隔离。
这就是共和党人继续失败的原因。 你对现代问题没有任何解决方案，只是期望整个事情无论如何都会崩溃。 您已经接受了这样的想法，即当医疗保健等问题遇到市场分配问题时，最小政府始终是理想的选择。
如果“最小政府”就是一切，那么非洲就不会有任何问题。 哦不适用于他们？ 好吧，这不是共和党和保守派所教的。 他们谈论他们的经济理论，仿佛是上帝传下来的。
你宁愿在瑞典做手术，还是在资本主义数百年的“最小政府”埃塞俄比亚做手术？ 这显然比公有制程度更复杂。 但是祝你好运，让共和党人甚至诚实地谈论这个。 他们只想打开 AM 收音机或 Fox 来听听税收减免如何神奇地解决医疗保健问题。
回复：@VK Ovelund
请问您指的是什么？ 没有警察保护，说？
除了不为富人辩护的一点，你可能是对的。
当然还有其他选择。 我们可以让这些孩子去工厂工作，或者送他们到煤矿去。 或者将它们用作扫烟囱。 没有什么比让孩子做扫烟囱的工作来教他们粗犷的个人主义和自力更生了。
不要让我开始谈论那些无用的老人和病人。 一个理智的社会承认最好让老人和病人死去。 如果我们能说服所有那些无用的食客，他们需要去死就好了。
回复：@iffen
同意-先生合理的
只是为了您不必用完所有按钮，R 先生。🙂
这并不意味着你不能说种族主义的话。 你可以说中国人的可怕的话。 是的，这是成为美国殖民地的另一个结果。 如果美国是反华的，那我们就听从美国的殖民主宰，也就反华了。
回复：@iffen
有时我觉得我们不允许你们澳大利亚人学说日语太糟糕了。
上帝保佑美国！
回复：@iffen
仅凭热情，特朗普就注定会获胜，这是他应该做的。 快速浏览一下 YouTube 上两个市政厅的视频就会发现，特朗普的支持率是 3:1，而拜登的支持率是 1:2。 尽管事实上非美国人也对视频投赞成票/反对票，而且其中大多数是民主党人。
特朗普的视频在同一频道上的观看次数也是拜登的 15 倍，但这并不意味着特朗普支持。 幸运的是，投票率确实如此。
由于奥迪宝贝预测拜登会获胜，这意味着特朗普会获胜。
回复：@davidgmillsatty
那么宪法序言和第一条中明文规定联邦政府要“促进人民普遍福利”的条款是社会主义的吗？
马克思没有写 共产党宣言 直到 1848 年，也就是宪法生效后的 59 年。
奇怪的是，政府所做的任何支持广大公众的事情都被视为社会主义。
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 I 抓住“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
回复：@John Johnson
那么宪法序言和第一条明文规定联邦政府要“促进人民普遍福利”的条款是社会主义的吗？
马克思没有写 共产党宣言 直到 1848 年，也就是宪法生效后的 59 年。
奇怪的是，政府所做的任何支持广大公众的事情都被视为社会主义。
回复：@VK Ovelund
你有没有注意到1975年以后出生的美国公民（甚至是美国白人公民）一提到“社会主义”这个词就不感兴趣？
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 I 抓住“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 我理解“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
如果有什么问题的话，问题出在婴儿潮一代的保守派身上，他们否认我们的问题，只是把社会主义卡片当作懒惰的论点扔掉。
作为反对任何形式的公共社会支出的论据，它已经很薄弱了。
引用里根或兰德并称人们为社会主义者并不能解决我们复杂的医疗保健问题。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
回复：@John Johnson
民粹主义只不过是围绕特朗普建立的一种个人崇拜。
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
民粹主义在特朗普之前就存在，在特朗普之后将继续存在。
问题是共和党是否会选择坚持失败的策略或转向民粹主义。
欧洲保守派一直在走向民粹主义。 传统保守主义弊端太多，无法打败左翼。 它是围绕着一个挣扎求存的白人中产阶级建立的。 但真正的问题在于，它根本没有解决大多数人的问题和自由市场的局限性。
保守主义当然比民粹主义更普遍，但它不是左翼计划的可行解决方案。 我们在加利福尼亚看到了这一点，保守派将决定他们是否也想失去这个国家。
真正的问题是，“谁成为下一个领导者？” 美国民粹主义需要一个能够打破作为 wokism 核心支持者的精英伊斯兰媒体的支持的人。 在过去的四年里，泰德克鲁兹发生了巨大的变化。 也许他会在2024年成为特朗普的继任者。
和平😇
喜欢惩罚他人的想法的人
这不是惩罚，它是牙齿和爪子红色的自然。 如果你不让大自然从牛群中剔除无用的食草者，那么真正值得吃的人就没有足够的草。 你是谁来统治自然？ 真的。 你接下来会想出什么？ 用鲜花埋葬死者？ 神话？ 诗歌？ 美德？ 视觉艺术？ 宗教？ 灵魂？ 人权？
回复：@John Johnson、@Yahya K.、@Talha
牙齿和爪子…
和平：
有趣，塔尔哈。 他杀死幼崽是因为他“知道”他不是父亲。 家猫，无论是野生的还是其他的，也会这样做。 我小时候看过证据。
您是说杀死非亲生幼崽的冲动与无视非亲生儿童福利的冲动有关吗？
回复：@Talha
医生每年只能赚 300,000 美元左右（贫困）而不是数百万美元。 药物不花一条胳膊和一条腿。 住院、诊断等，其价格固定为低成本。
我会质疑医生，他们面临 4 年大学、300 年医学院，然后接受更多培训，然后才能赚到 XNUMX 万美元或数百万美元。 毕竟，他们获得的报酬并不像 Eli Lilly 的负责人通过股票期权赚取数百万美元那么糟糕，因为他们将胰岛素的价格推高给穷人美国人，以至于他们不得不在食品和药品之间做出选择。 可怕。 看看谁在医院赚钱：更多的专业/管理类略读。
在我们从 MBA 那里收回美元之后，我们可以让医生变得贫困，他们不仅弄湿了自己的嘴，而且沐浴并污染了我们其他人需要的水。
回复：@John Johnson
可怕。 看看谁在医院赚钱：更多的专业/管理类略读。
在我们从 MBA 那里收回美元之后，我们可以让医生变得贫困，他们不仅弄湿了自己的嘴，而且沐浴并污染了我们其他人需要的水。
每个人都忘记了美国的医生将他们收入的 1/3 交给政府，如果他们是小诊所，则必须支付自己的保险。
医院管理人员也不是主要问题。
培训结束后，他们得到的报酬并不像礼来公司的负责人通过股票期权赚取数百万美元那么糟糕，因为他们将胰岛素的价格推高给穷人美国人，以至于他们可以在食品和药品之间做出选择。
这是企业贪婪和需求上升的综合问题。 2型糖尿病已经失控。 民主党人退回到根本行不通的教育。 除了道德建议之外，保守派在这里真的没有解决方案。
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 I 抓住“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
回复：@John Johnson
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 我理解“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
如果有什么问题的话，问题出在婴儿潮一代的保守派身上，他们否认我们的问题，只是把社会主义卡片当作懒惰的论点扔掉。
作为反对任何形式的公共社会支出的论据，它已经很薄弱了。
引用里根或兰德并称人们为社会主义者并不能解决我们复杂的医疗保健问题。
国家要下地狱了。 那是在某人的监视下发生的。
这些年轻的公民不相信我们年长的公民有答案。 为什么？ 因为，在过去的几十年里，我们老年公民已经毫无疑问地证明了 我们没有答案。
结果不言自明。
我意识到我的许多年长的同胞感到不被重视和不受尊重，但我们中的许多老年人没有尝试过的一件事就是倾听。 听就是了。
如果您听一听，您会发现我们的孩子这一代并不像您认为的那样讨厌或厌恶我们。 相反，我们的孩子那一代对我们感到非常沮丧——这是有充分理由的。 如果您仔细聆听，您会发现我们这一代中右翼的孩子实际上有一些非常好的想法——这些想法是他们在这个小丑国家长大的结果，我们根据过去的经验为他们制定了我们祖先在山上的光辉之城。
年轻一代不再是孩子了。 他们的年龄差不多可以领导了。 我们搞砸了——不是我们所有人，但作为一项规则。 这告诉你什么？
它告诉我，是时候让我们老年公民表现出一些集体的代际谦逊了。 如果我们不 听 也帮不上忙，那我们应该考虑让开。
回复：@John Johnson
对于保守派来说，总是在 1950 年代，每张床底下都藏着共产党人，共产党即将接管美国。
对于大多数美国极右翼来说，总是在 1950 年代，每张床底下都有共产党人，共产党即将接管美国。
你不能和这些人讲道理。
回复：@ A123
民粹主义只不过是围绕特朗普建立的一种个人崇拜。
我并不是说民粹主义不好。 我对民粹主义有些同情。 它实际上并不作为一种可行的替代方案存在。
民粹主义在特朗普之前就存在，在特朗普之后将继续存在。
问题是共和党是否会选择坚持失败的策略或转向民粹主义。
欧洲保守派一直在走向民粹主义。 传统保守主义弊端太多，无法打败左翼。 它是围绕着一个挣扎求存的白人中产阶级建立的。 但真正的问题是它根本没有解决大多数人的问题和自由市场的局限性。
保守主义当然比民粹主义更普遍，但它不是左翼计划的可行解决方案。 我们在加利福尼亚看到了这一点，保守派将决定他们是否也想失去这个国家。
回复：@ A123
民粹主义为共和党提供的优势是与 DNC 的企业觉醒精英全球主义截然相反。
真正的问题是，“谁成为下一个领导者？” 美国民粹主义需要一个能够打破作为 wokism 核心支持者的精英伊斯兰媒体的支持的人。 在过去的四年里，泰德克鲁兹发生了巨大的变化。 也许他会在2024年成为特朗普的继任者。
和平😇
拜登不承诺改变，即使对于那些喜欢现状的人（X 一代及以上中产阶级及以上），他也没有提供任何值得热情的东西，现状已经是现状。 他只是“不是特朗普”。
回复：@Justvisiting
我认为有令人信服的证据（基于提前投票，_不是_民意调查）表明特朗普正在轻松获胜。
我预计一旦他们弄清楚早期选民的实际情况，我们就会看到民意调查员匆忙退缩。
可以在这里找到详细的讨论（非常值得任何人花时间）：
https://the-american-catholic.com/2020/10/16/why-polls-this-year-are-crap
我希望 Unz 的读者走在前面，而不是落后于它！
基于前几分钟的有趣链接。 今晚我必须看完整件事。
____
你对早期投票提出了一个很好的观点。
真正的摇摆州提前投票党分裂即将到来。 它们可以与有关提前投票的民意调查进行比较。 在威斯康星州：
- 预测两位数领先 DNC 超过共和党注册选民投票率。
- 实际早期投票率，DNC 投票率几乎没有领先。
蓝队每天的情况看起来更糟。
和平😇
我认为有令人信服的证据（基于提前投票，_不是_民意调查）表明特朗普正在轻松获胜。
我预计一旦他们弄清楚早期选民的实际情况，我们就会看到民意调查员匆忙退缩。
可以在这里找到详细的讨论（非常值得任何人花时间）：
https://the-american-catholic.com/2020/10/16/why-polls-this-year-are-crap
我希望 Unz 的读者走在前面，而不是落后于它！
回复：@ A123
基于前几分钟的有趣链接。 今晚我必须看完整件事。
____
你对早期投票提出了一个很好的观点。
真正的摇摆州提前投票党分裂即将到来。 它们可以与有关提前投票的民意调查进行比较。 在威斯康星州：
- 预测两位数领先 DNC 超过共和党注册选民投票率。
— 实际早期投票率，DNC 投票率几乎没有领先。
蓝队每天的情况看起来更糟。
和平😇
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 我理解“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
如果有什么问题的话，问题出在婴儿潮一代的保守派身上，他们否认我们的问题，只是把社会主义卡片当作懒惰的论点扔掉。
作为反对任何形式的公共社会支出的论据，它已经很薄弱了。
引用里根或兰德并称人们为社会主义者并不能解决我们复杂的医疗保健问题。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
美国的老年同胞们，我们在听吗？
国家要下地狱了。 那是在某人的监视下发生的。
这些年轻的公民不相信我们年长的公民有答案。 为什么？ 因为，在过去的几十年里，我们老年公民已经毫无疑问地证明了 我们没有答案。
结果不言自明。
我意识到我的许多年长的同胞感到不被重视和不受尊重，但我们中的许多老年人没有尝试过的一件事就是倾听。 听就是了。
如果您听一听，您会发现我们的孩子这一代并不像您认为的那样讨厌或厌恶我们。 相反，我们的孩子那一代对我们感到非常沮丧——这是有充分理由的。 如果您仔细聆听，您会发现我们这一代中右翼的孩子实际上有一些非常好的想法——这些想法是他们在这个小丑国家长大的结果，我们根据过去的经验为他们制定了我们祖先在山上的光辉之城。
年轻一代不再是孩子了。 他们的年龄差不多可以领导了。 我们搞砸了——不是我们所有人，但作为一项规则。 这告诉你什么？
它告诉我，是时候让我们老年公民表现出一些集体的代际谦逊了。 如果我们不 听 也帮不上忙，那我们应该考虑让开。
美国的老年同胞们，我们在听吗？
国家要下地狱了。 那是在某人的监视下发生的。
我不是老年公民。
我曾让婴儿潮一代的教授在不同的场合试图在大学里欺骗我。
他们不喜欢我的想法，这也没有让我喜欢他们。
牙齿和爪子...
和平：
回复：@iffen
有趣，塔尔哈。 他杀死幼崽是因为他“知道”他不是父亲。 家猫，无论是野生的还是其他的，也会这样做。 我小时候看过证据。
您是说杀死非亲生幼崽的冲动与无视非亲生儿童福利的冲动有关吗？
我想是这样。 担心别人为自己的亲属争抢资源的族长眼中的“遗传自重”。 在狮子的情况下，他杀死幼崽是因为他需要雌性再次发情，这样他才能与它们交配，而且他不希望它们的奶水或注意力转移到他刚刚杀死或赶走的狮子幼崽身上以赢得那些女性。 适者生存真的很丑。
谢天谢地，我们是人。
在相关的说明中，我确实与 Mufti Musa Furber（他是一名白人皈依者，他研究并获得了从爱资哈尔 (al-Azhar) 颁发法特瓦的证书）就一些相关的事情进行了简短的交流。 他提到了在 Shafi'i 学校达成法特瓦时使用的 usuli（基本）原则。 他引用了埃及马穆鲁克非常著名的中世纪沙菲伊学者“伊兹·伊本”阿卜杜勒·萨拉姆（ra）——他在《Qawa'id al -Kubra”（或“最伟大的支柱/基础”）：
“排斥穷人的损害比排斥富人的损害更紧迫。”
两者的权利都是基础，但必须保持正确的观点……无论如何，这对大多数人来说都是相当直观的。
和平：
回复：@iffen
有时我觉得我们不允许你们澳大利亚人学说日语太糟糕了。
回复：@dfordoom
我们会错过成为美国殖民地的所有令人敬畏的好处。 我们会错过说唱音乐、艾滋病、无处不在的网络色情、愚蠢的漫画电影、变性主义、同性恋崇拜、变装皇后故事时间、卷入越南战争和无数其他美国战争、驾车枪击、多样性、唤醒主义、社会正义勇士、绿色能源（除了实际能源之外，它产生一切）、毒品文化以及美国文化的许多其他光荣好处。
上帝保佑美国！
好吧，我们不得不忍受一系列的鳄鱼邓迪电影，所以我们是平等的。
回复：@dfordoom
人们很想尝试更好地教育年轻公民，直到人们想起 1975 年出生的公民现在已经 45 岁了。那不是那么年轻。 无论如何，尝试教育已经太老了。
我们这些年纪够大的人还记得冷战时期的社会主义，如果我们希望被听到，就必须想出一种不同的方式来讨论这些概念。 我们也需要倾听。 我理解“社会主义”这个词要表达的威胁，但对于普通观众来说，这个词似乎不再有效。
如果有什么问题的话，问题出在婴儿潮一代的保守派身上，他们否认我们的问题，只是把社会主义卡片当作懒惰的论点扔掉。
作为反对任何形式的公共社会支出的论据，它已经很薄弱了。
引用里根或兰德并称人们为社会主义者并不能解决我们复杂的医疗保健问题。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
是的，或多或少。
对于保守派来说，总是在 1950 年代，每张床底下都藏着共产党人，共产党即将接管美国。
对于大多数美国极右翼来说，总是在 1950 年代，每张床底下都有共产党人，共产党即将接管美国。
你不能和这些人讲道理。
对于 SJW Globalists 来说，总是 1950 年代，每张床底下都有俄罗斯选举的干预者。 对于大多数美国极端的、清醒的、企业精英来说，总是 1950 年代。
下面的推文显示了 SJW Globalist DNC 对共产主义威胁的恐惧程度。
而且，你当然不能和他们讲道理。
和平😇
https://twitter.com/wvjoe911/status/1091707567372410880?s=20
对于保守派来说，总是在 1950 年代，每张床底下都藏着共产党人，共产党即将接管美国。
对于大多数美国极右翼来说，总是在 1950 年代，每张床底下都有共产党人，共产党即将接管美国。
你不能和这些人讲道理。
回复：@ A123
NeoCons 和那些对共产主义俄罗斯的偏执狂已被赶出民粹主义共和党。 因此，最好说：
对于 SJW Globalists 来说，总是 1950 年代，每张床底下都有俄罗斯选举的干预者。 对于大多数美国极端的、清醒的、企业精英来说，总是 1950 年代。
下面的推文显示了 SJW Globalist DNC 对共产主义威胁的恐惧程度。
而且，你当然不能和他们讲道理。
和平😇
有趣，塔尔哈。 他杀死幼崽是因为他“知道”他不是父亲。 家猫，无论是野生的还是其他的，也会这样做。 我小时候看过证据。
您是说杀死非亲生幼崽的冲动与无视非亲生儿童福利的冲动有关吗？
回复：@Talha
我想是这样。 担心别人为自己的亲属争抢资源的族长眼中的“遗传自重”。 在狮子的情况下，他杀死幼崽是因为他需要雌性再次发情，这样他才能与它们交配，而且他不希望它们的奶水或注意力转移到他刚刚杀死或赶走的狮子幼崽身上以赢得那些女性。 适者生存真的很丑。
谢天谢地，我们是人。
在相关的说明中，我确实与 Mufti Musa Furber（他是一名白人皈依者，他研究并获得了从爱资哈尔 (al-Azhar) 颁发法特瓦的证书）就一些相关的事情进行了简短的交流。 他提到了在 Shafi'i 学校达成法特瓦时使用的 usuli（基本）原则。 他引用了埃及马穆鲁克非常著名的中世纪沙菲伊学者“伊兹·伊本”阿卜杜勒·萨拉姆（ra）——他在《Qawa'id al -Kubra”（或“最伟大的支柱/基础”）：
“排斥穷人的损害比排斥富人的损害更紧迫。”
两者的权利都是基础，但必须保持正确的观点……无论如何，这对大多数人来说都是相当直观的。
和平：
担心其他人为自己的亲属争夺资源的族长。
许多评论者从种族、民族或宗教的角度反对社会福利，只有一些人在他们自己的群体中是铁杆的社会达尔文主义者。 我当然知道如果他们获得完全的权力会去哪里。
我不明白“损害”。 如果你说苦工是社会“错误决定”的更大根源，而不是富人和精英，我将不得不极力反对。 如果你说苦工比富人和精英更需要社会的帮助，我完全同意。
回复：@Talha
国家要下地狱了。 那是在某人的监视下发生的。
这些年轻的公民不相信我们年长的公民有答案。 为什么？ 因为，在过去的几十年里，我们老年公民已经毫无疑问地证明了 我们没有答案。
结果不言自明。
我意识到我的许多年长的同胞感到不被重视和不受尊重，但我们中的许多老年人没有尝试过的一件事就是倾听。 听就是了。
如果您听一听，您会发现我们的孩子这一代并不像您认为的那样讨厌或厌恶我们。 相反，我们的孩子那一代对我们感到非常沮丧——这是有充分理由的。 如果您仔细聆听，您会发现我们这一代中右翼的孩子实际上有一些非常好的想法——这些想法是他们在这个小丑国家长大的结果，我们根据过去的经验为他们制定了我们祖先在山上的光辉之城。
年轻一代不再是孩子了。 他们的年龄差不多可以领导了。 我们搞砸了——不是我们所有人，但作为一项规则。 这告诉你什么？
它告诉我，是时候让我们老年公民表现出一些集体的代际谦逊了。 如果我们不 听 也帮不上忙，那我们应该考虑让开。
回复：@John Johnson
美国的老年同胞们，我们在听吗？
国家要下地狱了。 那是在某人的监视下发生的。
我不是老年公民。
我曾让婴儿潮一代的教授在不同的场合试图在大学里欺骗我。
他们不喜欢我的想法，这也没有让我喜欢他们。
上帝保佑美国！
回复：@iffen
好吧，我们不得不忍受一系列的鳄鱼邓迪电影，所以我们是平等的。
回复：@Talha，@ A123
我想是这样。 担心别人为自己的亲属争抢资源的族长眼中的“遗传自重”。 在狮子的情况下，他杀死幼崽是因为他需要雌性再次发情，这样他才能与它们交配，而且他不希望它们的奶水或注意力转移到他刚刚杀死或赶走的狮子幼崽身上以赢得那些女性。 适者生存真的很丑。
谢天谢地，我们是人。
在相关的说明中，我确实与 Mufti Musa Furber（他是一名白人皈依者，他研究并获得了从爱资哈尔 (al-Azhar) 颁发法特瓦的证书）就一些相关的事情进行了简短的交流。 他提到了在 Shafi'i 学校达成法特瓦时使用的 usuli（基本）原则。 他引用了埃及马穆鲁克非常著名的中世纪沙菲伊学者“伊兹·伊本”阿卜杜勒·萨拉姆（ra）——他在《Qawa'id al -Kubra”（或“最伟大的支柱/基础”）：
“排斥穷人的损害比排斥富人的损害更紧迫。”
两者的权利都是基础，但必须保持正确的观点……无论如何，这对大多数人来说都是相当直观的。
和平：
回复：@iffen
担心其他人为自己的亲属争夺资源的族长。
许多评论者从种族、民族或宗教的角度反对社会福利，只有一些人在他们自己的群体中是铁杆的社会达尔文主义者。 我当然知道如果他们获得完全的权力会去哪里。
我不明白“损害”。 如果你说苦工是社会“错误决定”的更大根源，而不是富人和精英，我将不得不极力反对。 如果你说苦工比富人和精英更需要社会的帮助，我完全同意。
据报道，第一位哈里发阿布·伯克尔 (Abu Bakr) 在人们宣誓效忠他后，向人们发表了这句著名的讲话：
“我被赋予了对你的权威，我不是你中最好的。 如果我做得好，请帮助我； 如果我做错了，请纠正我。 真诚地尊重真理就是忠诚，漠视真理就是背叛。 如果上帝愿意，你们中间的弱者将与我一起坚强，直到我获得他的权利； 如果上帝愿意，你们中间的强者将在我面前变得软弱，直到我从他那里夺取了其他人的权利。 只要我服从上帝和他的使者，就服从我。 但如果我不服从上帝和他的使者，你就不需要服从我。 起来祈祷吧，上帝怜悯你。”
并不是富人没有权利——他们绝对有。 但穷人也一样。 与富人相比，如果穷人的权利得不到保障，他们就会更脆弱，更容易受到伤害。
因为我的灵性导师最近在做天课的进修课，所以我会给你几个实际的例子。 Zakat 有时被称为穷人的税收或施舍或其他什么，但事实并非如此。 如果你有一定的最低财富并且过了一个农历年，那么其中的 2.5% 不再是你的； 真主 swt 已经宣布它不再是你的财产，它属于穷人，你现在有义务从中净化你的财富（这是天课的根本含义），但要归于其合法所有者。
因此，人们可以通过最低价值的黄金或最低价值的白银来计算他们是否欠天课。 由于市场波动，计算导致黄金或白银的不同结果。 从技术上讲，您有权决定是否要根据较高或较低的最小值进行计算，但是我遇到的大多数 ulema 都会告诉您根据较低的最小值进行计算，因为这样更有可能确保穷人。
另一个是401K。 人们需要为此金额支付天课，但如果您提早（退休前）提取这笔钱，则需要支付一些罚款，因此从技术上讲，您在年轻时还没有对这笔钱的全部权利。 因此，您可以等到可以不受限制地使用这笔钱来支付过去几年的天课。 然而，我的老师告诉我们，最好每年按时支付 401K 的天课，而不是推迟 - 只需接受小罚款（上帝会为此额外奖励你）并将钱分给穷人，因为 -再次 - 他们处于脆弱的境地； 等到很多年后（以避免支付罚款）可能是你的权利，但他们此刻需要钱，如果你很富有，罚款对你来说是一种不便，但没有什么是你不能吸收的.
和平：
好吧，我们不得不忍受一系列的鳄鱼邓迪电影，所以我们是平等的。
回复：@dfordoom
我们觉得你们需要接触一些真正的文化！
是的，他教我们永远不要对刀战毫无准备。
“这不是刀……那是刀！”
当然，这个有趣的家庭游戏：
https://www.youtube.com/watch?v=GWyAlri91SY
和平：
诚然，全柄固定刀片更适合 SHTF。 然而，他们每天携带有点尴尬。
和平😇
https://www.youtube.com/watch?v=W09ghiWskUk
担心其他人为自己的亲属争夺资源的族长。
许多评论者从种族、民族或宗教的角度反对社会福利，只有一些人在他们自己的群体中是铁杆的社会达尔文主义者。 我当然知道如果他们获得完全的权力会去哪里。
我不明白“损害”。 如果你说苦工是社会“错误决定”的更大根源，而不是富人和精英，我将不得不极力反对。 如果你说苦工比富人和精英更需要社会的帮助，我完全同意。
回复：@Talha
是的，这个。
据报道，第一位哈里发阿布·伯克尔 (Abu Bakr) 在人们宣誓效忠他后，向人们发表了这句著名的讲话：
“我被赋予了对你的权威，我不是你中最好的。 如果我做得好，请帮助我； 如果我做错了，请纠正我。 真诚地尊重真理就是忠诚，漠视真理就是背叛。 如果上帝愿意，你们中间的弱者将与我一起坚强，直到我获得他的权利； 如果上帝愿意，你们中间的强者将在我面前变得软弱，直到我从他那里夺取了其他人的权利。 只要我服从上帝和他的使者，就服从我。 但如果我不服从上帝和他的使者，你就不需要服从我。 起来祈祷吧，上帝怜悯你。”
并不是富人没有权利——他们绝对有。 但穷人也一样。 与富人相比，如果穷人的权利得不到保障，他们就会更脆弱，更容易受到伤害。
因为我的灵性导师最近在做天课的进修课，所以我会给你几个实际的例子。 Zakat 有时被称为穷人的税收或施舍或其他什么，但事实并非如此。 如果你有一定的最低财富并且过了一个农历年，那么其中的 2.5% 不再是你的； 真主 swt 已经宣布它不再是你的财产，它属于穷人，你现在有义务从中净化你的财富（这是天课的根本含义），但要归于其合法所有者。
因此，人们可以通过最低价值的黄金或最低价值的白银来计算他们是否欠天课。 由于市场波动，计算导致黄金或白银的不同结果。 从技术上讲，您有权决定是否要根据较高或较低的最小值进行计算，但是我遇到的大多数 ulema 都会告诉您根据较低的最小值进行计算，因为这样更有可能确保穷人。
另一个是401K。 人们需要为此金额支付天课，但如果您提早（退休前）提取这笔钱，则需要支付一些罚款，因此从技术上讲，您在年轻时还没有对这笔钱的全部权利。 因此，您可以等到可以不受限制地使用这笔钱来支付过去几年的天课。 然而，我的老师告诉我们，最好每年按时支付 401K 的天课，而不是推迟 – 只需接受小罚款（上帝只会为此额外奖励您）并将钱分给穷人，因为 –再次——他们处于脆弱的境地； 等到很多年后（以避免支付罚款）可能是你的权利，但他们此刻需要钱，如果你很富有，罚款对你来说是一种不便，但没有什么是你不能吸收的.
和平：
回复：@Talha，@ A123
是的，他教我们永远不要对刀战毫无准备。
“这不是刀……那是刀！”
当然，这个有趣的家庭游戏：
和平：
回复：@Talha，@ A123
所以……你对文化的看法是“那不是刀。 这是一把刀。” ？？？
诚然，全柄固定刀片更适合 SHTF。 然而，他们每天携带有点尴尬。
和平😇
如果有的话，民主党人比共和党人更支持救助华尔街。 还记得 TARP 吗？ 几位共和党人投票反对，但几乎所有民主党人都投了赞成票，伯尼桑德斯是一个罕见的例外。
回复：@Audacious Epigone
的确。 华尔街拥有双方，但民主党是高级合伙人，共和党是初级合伙人。
多年来我一直在争论这个问题。 白人自由主义者非常种族主义，因为他们认为所有白人都以某种方式，天生聪明，就像受过教育的精英一样，只要他们寻求教育。 就像放弃采矿和进行民族研究、阅读纽约时报和学习编码一样！ 当我试图争辩说，有数以百万计的白人由于出生意外而没有足够高的智商来从教育中受益，但他们只是不明白。 他们认为白人要为自己的愚蠢负责。
回复：@Audacious Epigone
当我试图论证有数以百万计的白人由于出生意外而没有足够高的智商来从教育中受益时，他们只是没有得到它。
他们嘲笑和贬低乡下人和乡下人——可怜的白人——以他们一百万年来永远不会嘲笑和贬低贫穷的非白人的方式。