RSS
除了谁还有什么？ 谁主义？ 可以解释为什么 54% 的民主党人说，如果对唐纳德·特朗普的性侵犯指控得到证实，他们会取消他的总统职位资格，而只有 30% 的民主党人对乔·拜登有同样的看法？ 从“如果对 X 的指控被证明是真的”下意识地转换为“你认为对 X 的指控是真的”在某种程度上可以解释它，但是谁呢？ 谁？ 有最高级别的道歉者。 从纽约时报:
我相信塔拉里德。 无论如何，我将投票给乔·拜登。
拥有一个丑陋的道德选择的重要性。琳达·赫什曼
赫什曼女士最近是《清算：反对性虐待和性骚扰的史诗般的战斗》一书的作者。
赫什曼论点的要点是，拜登是两害相权取其轻，因此为了更大的利益#MeToo 应该支持他。 据称，罗伯斯庇尔在他的私生活中是道德美德的典范。 我会选择一个每次都有效地在巴黎公社上实施美国优先的花心骗子，所以我在某种程度上同情赫什曼的推理过程。
但是，让我们称其为——公然将利益置于原则之上。 赫什曼写道：
所有主要的民主党人物都表示他们不会对推定的提名人做出让步，而取代他的交易成本将是自杀式的。 除非出现奇迹，否则将是拜登先生。
拜登距离直接赢得提名还差 500 多名代表。 他不需要被“替换”。 他只需要退学。 然后，通过正常的提名程序，提名将交给著名的非强奸犯伯尼·桑德斯。
赫什曼专栏中最引人注目的部分是：
特朗普先生被可信地指控犯有强奸罪，并承认曾抢夺女性生殖器，而彭斯先生不会与妻子以外的女性（他称其为“母亲”）单独用餐，他们结合了斯塔尔先生和先生。克林顿的信仰体系，在一张票中为选民提供了全方位的厌女症。 相比之下，拜登先生，这位老男孩参议院时代的遗物，似乎是正面的良性。
赫什曼对一个已婚男人拒绝与除了他妻子以外的任何女人单独共进晚餐比对一个有权势的人对一个无能为力的下属进行性侵犯，然后轻蔑地告诉下属她什么都不是更冒犯她？ 与前者相比，后者实际上是良性的吗？ 也许 Hirshman 对传统的敌意真的那么强烈，但更好的选择是这更多是为谁服务的推诿？ 谁主义？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我没跟上，AE Hilarious meme 那里！ 谢谢。
这就是逍遥法外生活的现实。
文化界的左派可以随意诋毁我们，而对受保护阶层的任何批评都被贴上“违反服务条款”的标签。 现在，任何批评都越来越多地被贴上错误信息的标签，也被赋予了禁令。
我们需要一个雷德斯坦，一个我们行使自决权的国家。
唐纳德特朗普所谓的供词中的有效词是 让. 这不仅意味着同意，甚至意味着信函的启动。
彭斯先生的“厌女症”只是在效仿比利·格雷厄姆的榜样。 他听取了一位年长传教士的建议，很大程度上是为了避免出现丑闻，这可能导致他的整个行动崩溃。
格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。 这让他们的敌人感到沮丧。
“格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。这让他们的敌人感到沮丧。”
便士不干净，因为他把自己卖给了魔鬼，成为特朗普的副总统。
回复：@Reg Cæsar、@res、@Curmudgeon
你忘记了“可信地被指控强奸”这一点。 这只有在你陷入没有女人会因为被强奸而撒谎的精神错乱中才有效，当然，这显然是错误的。
在某一时刻，暴风雨的丹尼尔斯也很可信。 我只是不确定那是哪一点。
https://www.thewrap.com/stormy-daniels-denies-affair-with-donald-trump-it-never-happened/
在那个层面上没有人是“像口哨一样干净”或异性恋。
回复：@RegCæsar
愧疚自己不是康德主义者。 震惊！
这是标准程序。 即使比尔克林顿抓住了很多脂肪荡妇的阴部，女性也原谅了他。
赫什曼听起来像是犹太人。 只是在说'。 但话又说回来，大多数第三（第四？）波女权主义者都是。 除了在瑞典，所有女性都在那里。
然后，通过正常的提名程序，提名将交给著名的非强奸犯伯尼·桑德斯。
在我最近与资产阶级白人自由主义者的一些交流中，对伯尼·桑德斯的绝对仇恨已经浮出水面。 我发誓，我相信有很多资产阶级白人自由主义者会更喜欢特朗普而不是伯尼，尽管他们永远不会这么说。 投票亭里没有眼睛。
我认为他们应该将这个词改为“secondles”。
回复：@ A123
所以我在某种程度上同情赫什曼的推理过程。
另一个皈依者。
如果人们明白最终目的是为了证明手段是正当的，这是人类社会的核心原则，那么像里德这样的事件是完全可以理解的，不会引起混淆或争论。 对于任何意识形态或政治立场，你可以通过一本书又一本书的合理和支持论据来工作，但在某些时候你会到达因为。
而且看了照片后，很明显民主党总统候选人的可接受玩伴门槛已经从克林顿到拜登严重下降，更不用说肯尼迪了。
每个投票给特朗普的人都知道他是个卑鄙的人。 投票给他的人认为他会实施他们认为必要的政策。 那是完全合理的。
我不认为这些道德化的东西会影响选举的结果。 人们期望政客是令人讨厌的人。 如果人们相信特朗普会让他们的生活变得更好，他们就会投票给特朗普。 如果人们相信拜登会让他们的生活变得更好，他们就会投票给拜登。 我同意。
回复：@RSDB
后者通过发动恐怖统治的公共安全委员会实现了其革命目标。 无论我们在 XNUMX 月“选择”谁，这都是我们的未来。
但人群可能会更加多样化。
另一个皈依者。
如果人们明白最终目的是为了证明手段是正当的，这是人类社会的核心原则，那么像里德这样的事件是完全可以理解的，不会引起混淆或争论。 对于任何意识形态或政治立场，你可以通过一本书又一本书的合理和支持论据来工作，但在某些时候你会到达因为。
而且看了照片后，很明显民主党总统候选人的可接受玩伴门槛已经从克林顿到拜登严重下降，更不用说肯尼迪了。
回复：@dfordoom
虽然我不确定我是否会同意目的总是证明手段是正当的，但总的来说，我认为我同意赫什曼的观点。 你投票给你认为会做得更好的候选人。 拥有一个干得不错的卑鄙小人，比拥有一个干得糟糕的道德典范要好。 投票给一个宣扬你喜欢的政策的卑鄙的人，比一个宣扬你不喜欢的政策的道德典范要好。
每个投票给特朗普的人都知道他是个卑鄙的人。 投票给他的人认为他会实施他们认为必要的政策。 那是完全合理的。
我不认为这些道德化的东西会影响选举的结果。 人们期望政客是令人讨厌的人。 如果人们相信特朗普会让他们的生活变得更好，他们就会投票给特朗普。 如果人们相信拜登会让他们的生活变得更好，他们就会投票给拜登。 我同意。
民主政府制度的一个副作用，即使是部分的，是它主要提升了那些寻求权力的人的权力。
出于这个原因，生活在这样一个偏民主的国家里，有必要期待统治者是腐败的，并相应地调整自己的愤怒。
我不得不说，我从看到和听到民主党/媒体正在做的 180° 语言体操中获得了更多的乐趣。 那些相信卡瓦诺的原告所说的绝对废话的人现在驳斥了拜登的原告，但在某些情况下甚至说他们相信她，但无论如何都会投票给拜登！ 如果这不能表明他们在道德上是多么彻底破产，那么什么都不会。
我不得不说，我从看到和听到代表/Zio-media 正在做的 180° 语言体操中获得了更多的乐趣。 那些相信拜登的指控者所说的绝对废话的人也驳斥了卡瓦诺的指控者，但在某些情况下甚至说他们相信她，但无论如何都会支持他进入最高法院！ 如果这不能表明他们在道德上是多么彻底破产，那么什么都不会。
猩猩2020！ 民主党是真正的种族主义者！ 确保在今年 XNUMX 月有史以来最重要的选举中投票给红队！ 今年的选择是：犹太复国主义、大规模移民、白人种族替代、外包给中国。
回复：@LoutishAngloQuebecker
我不得不说，我从看到和听到代表/Zio-media 正在做的 180° 语言体操中获得了更多的乐趣。 那些相信拜登的指控者所说的绝对废话的人也驳斥了卡瓦诺的指控者，但在某些情况下甚至说他们相信她，但无论如何都会支持他进入最高法院！ 如果这不能表明他们在道德上是多么彻底破产，那么什么都不会。
猩猩2020！ 民主党是真正的种族主义者！ 确保在今年 XNUMX 月有史以来最重要的选举中投票给红队！ 今年的选择是：犹太复国主义、大规模移民、白人种族替代、外包给中国。
这个 GIF 解释了民主党人的全部内容。
.
.
和平😷
那是一种幽默的交流。
回复：@res
“便利”怎么样？ 他们相信任何方便的东西。
这真的就像奥威尔的 1984 年在行动。 GoodSpeak 是强制性的。
和平😷
回复：@ A123
它不仅仅是“方便”。 不一致是“必需的”。 不接受教条作为绝对真理是要受到惩罚的。
这真的就像奥威尔的 1984 年在行动。 GoodSpeak 是强制性的。
和平😷
彭斯先生的“厌女症”只是在效仿比利·格雷厄姆的榜样。 他听取了一位年长传教士的建议，很大程度上是为了避免出现丑闻，这可能会导致他的整个行动崩溃。
格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。 这让他们的敌人感到沮丧。
回复：@Corvinus、@Curmudgeon、@Truth
“格雷厄姆干净利落，彭斯也是。 这让他们的敌人感到沮丧。”
便士不干净，因为他把自己卖给了魔鬼，成为特朗普的副总统。
今天是母亲节。 去拜访她。
https://prdseed.com/wp_lib/wp-content/uploads/2016/07/crows-in-the-nest.jpg
1.你不是一个认真的人。
2. 你非常有偏见。
你有时会假装深思熟虑，所以我认为明确是什么真正推动了你的评论对你来说很有价值。
PS 既然你的典型反应是某种形式的 tu quoque，我不如先让你指出我在这里的一个声明（超过一百万字的评论），和你的一样荒谬。
“格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。这让他们的敌人感到沮丧。”
便士不干净，因为他把自己卖给了魔鬼，成为特朗普的副总统。
回复：@Reg Cæsar、@res、@Curmudgeon
今天是母亲节。 去拜访她。
“格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。这让他们的敌人感到沮丧。”
便士不干净，因为他把自己卖给了魔鬼，成为特朗普的副总统。
回复：@Reg Cæsar、@res、@Curmudgeon
感谢您为以下两个方面提供如此清晰简洁的演示。
1.你不是一个认真的人。
2. 你非常有偏见。
你有时会假装深思熟虑，所以我认为明确是什么真正推动了你的评论对你来说很有价值。
PS 既然你的典型反应是某种形式的 tu quoque，我不如先让你指出我在这里的一个声明（超过一百万字的评论），和你的一样荒谬。
从
我也是！
至
她是谁？
每个投票给特朗普的人都知道他是个卑鄙的人。 投票给他的人认为他会实施他们认为必要的政策。 那是完全合理的。
我不认为这些道德化的东西会影响选举的结果。 人们期望政客是令人讨厌的人。 如果人们相信特朗普会让他们的生活变得更好，他们就会投票给特朗普。 如果人们相信拜登会让他们的生活变得更好，他们就会投票给拜登。 我同意。
回复：@RSDB
民主政府制度的一个副作用，即使是部分的，是它主要提升了那些寻求权力的人的权力。
出于这个原因，生活在这样一个偏民主的国家里，有必要期待统治者是腐败的，并相应地调整自己的愤怒。
彭斯先生的“厌女症”只是在效仿比利·格雷厄姆的榜样。 他听取了一位年长传教士的建议，很大程度上是为了避免出现丑闻，这可能会导致他的整个行动崩溃。
格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。 这让他们的敌人感到沮丧。
回复：@Corvinus、@Curmudgeon、@Truth
您忘记了“可信地被指控强奸”这一点。 只有当你陷入没有女人会因为被强奸而撒谎的精神错乱中，这才有效，当然，这显然是错误的。
在某一时刻，暴风雨的丹尼尔斯也很可信。 我只是不确定那是哪一点。
https://www.thewrap.com/stormy-daniels-denies-affair-with-donald-trump-it-never-happened/
“格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。这让他们的敌人感到沮丧。”
便士不干净，因为他把自己卖给了魔鬼，成为特朗普的副总统。
回复：@Reg Cæsar、@res、@Curmudgeon
这与华盛顿或州议会中 99% 的政客有何不同？
更像是可扩展的 Tara Reade，如果你看看她在 1993 年和今天的照片。 但是，嘿，我仍然相信她。 拜登在当时与好友克里斯·多德（Chris Dodd）和泰德·K（Ted K.
彭斯先生的“厌女症”只是在效仿比利·格雷厄姆的榜样。 他听取了一位年长传教士的建议，很大程度上是为了避免出现丑闻，这可能会导致他的整个行动崩溃。
格雷厄姆像哨子一样干净，彭斯也是。 这让他们的敌人感到沮丧。
回复：@Corvinus、@Curmudgeon、@Truth
在那个层面上没有人是“像口哨一样干净”或异性恋。
回复：@Truth
在那个层面上没有人是“像口哨一样干净”或异性恋。
回复：@RegCæsar
……更不用说你的水平了。
好吧，我的水平比他们高，所以我猜你说对了一半。
回复：@Truth
好吧，我的水平比他们高，所以我猜你说对了一半。