大觉醒，政治取向版
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
GSS 量表不包括进步或社会主义等描述符，因此自由主义是 醒来 随着调查的进行（目前）：
注意 y 轴从 25 开始到 75 结束。我有一种审美偏好，喜欢关注动作的位置，处理它！
现在，近四分之三的白人民主党人自称是自由主义者。 自 3 年以来的趋势一直是向完全清醒的不间断上升。 非白人正在试探性地跟随，但他们没有跟上步伐。 白人和非白人民主党人之间的自由主义差距是 4 年有记录以来最大的，这是迄今为止最新的一次调查。 在 2014/2018 将自称的自由主义推向当地最低限度之后，它现在的宽度是 2002 年的六倍。
应该是异国他乡，我们在那里做的事情不同。
GSS variables: PARTYID(0-1), POLVIEWS(1-3)(4-7), RACECEN1(1)(2-16), HISPANIC(1), YEAR
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
他们没有“进步”或“社会主义”，但您可以查看有关种族问题的问题的答案，我认为这更符合人们所说的“觉醒”。 你甚至可以尝试理清社会和经济问题，也许还有一个关于税收的问题——民主党是否已经从经济问题转向种族问题？ 当然，一切都取决于你，你的博客。
也很抱歉转移了堕胎的话题，但我希望你至少喜欢它。 😉
然而，我确实认为固定在假定的“50/50 资产”拆分上是一种偏离。
回复：@Anonymous
为了完整性，我喜欢看到以正确表观比率呈现的数据。 我可以处理它，但我不必喜欢它。 ;-{
无论如何，2000 年超出了任何人（除了我，当我澄清它）在古典自由主义意义上使用“自由主义”一词的年份，所以那里可能存在真正的趋势。 我预计在 5 年内，您将看到“共产主义”曲线远离 x 轴进入重要区域。 中心无法容纳……只是无政府状态被释放了……
进一步的证据表明边缘联盟内部正在酝酿一场内战。 我推测，在黑人连续两次赢得民主党初选后，我们即将看到 Woke Wars 系列的“白人自由反击”系列。
“白人自由主义者反击”
我假设你是在讽刺。 我很了解这些人。 白人进步人士将继续在努比亚人的脚下卑躬屈膝和贬低自己。 对于某些人来说，他们的职业生涯取决于此。 民主党中相对正常的白人现在的存在是为了满足努比亚人和下一批疯狂的 LBGT 恋童癖的需求。 他们完蛋了，他们知道这一点。 但他们不会反击。 他们只会枯萎。
将这张图与各种民主党人数的图表配对会很有趣。 换句话说，我们在多大程度上看到民主党人中“自由主义”情绪的加剧，而不是温和的民主党人的沸腾？ （我特别想知道白人中的这一点。我怀疑在非白人中，两种趋势同时发生：他们正在宣传工人规范 [这并不难做到，因为白人的“工人规范” = 非白人更容易理解）白人]，同时他们的人数因进口而增加[对美国其他地区来说是个坏消息]。）
听，听！ 这不仅仅是美学。 放大图形的活动区域可以使更微妙的趋势显现出来。 是的，同样的策略可以用来误导，但是 AE 的图表在 Y 轴上清楚地标记了 和 他注意到这是文本，无论如何我们都是这里的朋友。
是的，我们是朋友，没什么大不了的。 我一直喜欢一个完整的图表，y 轴从 0 开始，然后关闭以显示要点。 这可能只会不必要地延长这篇文章，是的，至少提到了 y 轴。
就差距本身而言，在某些情况下，这是一种政治差异，例如堕胎、同性婚姻、性别扭曲者的愚蠢行为等，可能会在当时的边缘联盟之间引起争执。 然而，只要疯狂的“自由派”中左翼白人推动他们真正极左的想法，即边缘人将从中受益的想法，那么他们就会保持一致。 AA 和赔偿就是这方面的例子。
你想知道聪明的黑人在想什么：“什么？你的计划是让我们从你们白人那里得到更多的钱？有什么收获，狗？”
回复：@ Twinkie，@ iffen
看到温和的民主党人沸腾
沸腾而死。
回复：@Almost Missouri
也很抱歉转移了堕胎的话题，但我希望你至少喜欢它。 ;)
回复：@Almost Missouri
由于现代堕胎文化和现代离婚文化源于相同的道德矩阵，我不认为这是一种偏离。
然而，对假定的“50/50 资产”拆分的固定，我确实认为是一个旁路。
不，他们没有。
如果是这样的话，你会在“沿海精英”地区的 UMC 郊区夫妇中看到史诗般的离婚率。
最支持堕胎的人，也是最少堕胎的人。 最支持堕胎的人，也是离婚最少的人。
回复：@Mr Puroik，@Almost Missouri
回复：@Achmed E. Newman，@iffen
是的，我们是朋友，没什么大不了的。 我一直喜欢一个完整的图表，y 轴从 0 开始，然后关闭以显示要点。 这可能只会不必要地延长这篇文章，是的，至少提到了 y 轴。
就差距本身而言，在某些情况下，这是一种政治差异，例如堕胎、同性婚姻、性别扭曲者的愚蠢行为等，可能会在当时的边缘联盟之间引起争执。 然而，只要疯狂的“自由派”中左翼白人推动他们真正极左的想法，即边缘人将从中受益的想法，那么他们就会保持一致。 AA 和赔偿就是这方面的例子。
你想知道聪明的黑人在想什么：“什么？ 你的计划是让我们从你们白人那里得到更多的钱？ 有什么收获，狗？
然后可能会在这个边缘联盟之间引起争执。
我正在囤积爆米花，以期迎接民主党初选和大会。
回复：@Achmed E. Newman
是的，我们是朋友，没什么大不了的。 我一直喜欢一个完整的图表，y 轴从 0 开始，然后关闭以显示要点。 这可能只会不必要地延长这篇文章，是的，至少提到了 y 轴。
就差距本身而言，在某些情况下，这是一种政治差异，例如堕胎、同性婚姻、性别扭曲者的愚蠢行为等，可能会在当时的边缘联盟之间引起争执。 然而，只要疯狂的“自由派”中左翼白人推动他们真正极左的想法，即边缘人将从中受益的想法，那么他们就会保持一致。 AA 和赔偿就是这方面的例子。
你想知道聪明的黑人在想什么：“什么？你的计划是让我们从你们白人那里得到更多的钱？有什么收获，狗？”
回复：@ Twinkie，@ iffen
“问题是你们这些人，我是说你们，要负责。 你可以运行这个东西，对吧？ 我的意思是，这比打篮球难多少？ 顺便问一下，我们现在是兄弟了吗？ 因为我需要告诉我的其他朋友，我有一个很酷的黑人朋友。”
回复：@Achmed E. Newman，@iffen
看到温和的民主党人沸腾
沸腾而死。
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
是的，我们是朋友，没什么大不了的。 我一直喜欢一个完整的图表，y 轴从 0 开始，然后关闭以显示要点。 这可能只会不必要地延长这篇文章，是的，至少提到了 y 轴。
就差距本身而言，在某些情况下，这是一种政治差异，例如堕胎、同性婚姻、性别扭曲者的愚蠢行为等，可能会在当时的边缘联盟之间引起争执。 然而，只要疯狂的“自由派”中左翼白人推动他们真正极左的想法，即边缘人将从中受益的想法，那么他们就会保持一致。 AA 和赔偿就是这方面的例子。
你想知道聪明的黑人在想什么：“什么？你的计划是让我们从你们白人那里得到更多的钱？有什么收获，狗？”
回复：@ Twinkie，@ iffen
然后可能会在这个边缘联盟之间引起争执。
我正在囤积爆米花，以期迎接民主党初选和大会。
你、我和帕特·布坎南。 我不知道我们可以在一些酒店的 19 层租多少房间，a la 帕特·布坎南 在 68 年的夏天。布坎南 回忆, 根据他的说法，爆炸了。 我希望我年轻一点。
......只是踢嬉皮士的屁股和葡萄干。”:
https://www.youtube.com/watch?v=YcBOcwgb4OA
然后可能会在这个边缘联盟之间引起争执。
我正在囤积爆米花，以期迎接民主党初选和大会。
回复：@Achmed E. Newman
你、我和帕特·布坎南。 我不知道我们可以在一些酒店的 19 层租多少房间，a la 帕特·布坎南 在 68 年的夏天。布坎南 回忆, 根据他的说法，爆炸了。 我希望我年轻一点。
......只是踢嬉皮士的屁股和葡萄干地狱。:
然而，我确实认为固定在假定的“50/50 资产”拆分上是一种偏离。
回复：@Anonymous
不，他们没有。
如果是这样的话，你会在“沿海精英”地区的 UMC 郊区夫妇中看到史诗般的离婚率。
最支持堕胎的人，也是最少堕胎的人。 最支持堕胎的人，也是离婚最少的人。
诚然，保守州的人离婚率往往更高，尽管差异并不大。 不过，我不确定你读过哪些关于堕胎的宣传。 与支持堕胎的城市相比，支持堕胎的农村州的堕胎率要低得多：
https://fivethirtyeight.com/features/pro-life-states-have-lower-abortion/
回复：@Oblivionrecurs，@Anonymous
部分取决于人们如何定义术语。 当然，实际堕胎的显露偏好似乎是对堕胎的有力支持，这将使第二句话变得不可能。
还有，“最”...
A 组平均每名妇女一生有两次受孕和一次流产。 B 组每名妇女一生平均有 XNUMX 次受孕和 XNUMX 次堕胎。
A 组终止了 50% 的妊娠。 B 组仅终止了 33% 的妊娠。
但是 A 组一生只有一次堕胎，而 B 组一生有两倍的堕胎。 此外，B 组的生成时间比 A 组短得多，因此按年计算，B 组是 A 组的三倍或四倍。
哪个群体的堕胎“最多”？ 如果您正在查看原始流产统计数据，答案显然是 B 组：他们的流产率是 A 组的三倍或四倍。然而矛盾的是，A 组因堕胎而减少最多，因为他们没有弥补额外受孕的流产。
现在，这些类比适用于哪些现实世界群体......？
回复：@UrbaneFrancoOntarian
看到温和的民主党人沸腾
沸腾而死。
回复：@Almost Missouri
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 特此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人……
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
我无法使用 LOL 早些时候，AM，但这值得一提。 这很有趣，有趣的东西。 一般来说，您的评论最近很火，感谢您提供有关（尝试）互联网隐私的信息。
哦，我收到了你消息的前半部分，说你不介意我“借用”之前的评论，当然，这是值得赞扬的。 我不知道阿拉伯语的第二部分，也许是“你欠我一个意大利腊肠”，但我只是根据上下文。
Achmed 不是我的真名。 你无法相信你在互联网上读到的一切。 ;-}
回复：@Almost Missouri
非常好！
对于女演员和民选官员来说，这是一种比死亡更糟糕的命运。您显然知道南方政治中的一句老话，“他所在的地区被封锁了，除非在旅馆房间里发现他和死去的女孩或活着的男孩在一起，否则他哪儿也不会去。”那些日子。 现在有一天，如果你被发现和一个活生生的男孩在一起，他们会为你勇敢地走出来并变得真实而鼓掌。
回复：@Almost Missouri
开个玩笑，有趣的是，也许这些人中的三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。 不用说，主要媒体对他们的关注度为零。 我们将看看他们在爱荷华州和新罕布什尔州会发生什么。 如果他们不能到达那里，他们就无法到达任何地方。
回复：@iffen、@Feryl
埃里克·斯瓦尔威尔（Eric Swalwell）：“和活生生的男孩躺在床上”
Swalwell 的情况正好相反。 他出生于 MKULTRA 饲养员家庭，是迈克·彭斯 (Mike Pence) 等政客上床睡觉的男孩。 在经历了痛苦的童年后，他被培养成为华盛顿特区众多中央情报局资产之一。
回复：@Almost Missouri
我参加了 istandwith.com 测试，John Delaney 是我的最佳对手，其次是特朗普。 我和其他民主党人完全不匹配……只有德莱尼，我不知道他是谁。
回复：@Almost Missouri
谁是普通的自由派白人民主党人，动机是什么？
这段时间大致与 MSM 推动企业马克思主义（我更喜欢文化马克思主义）议程相吻合。 我认识的白人自由主义者绝大多数从男男性接触者那里获得新闻和意见。 特朗普的崛起大大加快了这一进程。
我们有关于政府雇员如何投票的任何数字，关于学校教师的任何数字吗？
是否有迹象表明白人民主人士正在转向独立（从而集中其余部分？）
北卡罗来纳州 - http://www.oldnorthstatepolitics.com/2018/01/investigating-millennials-generation-z.html
回复：@Oblivionrecurs
北卡罗来纳 - http://www.oldnorthstatepolitics.com/2018/01/investigating-millennials-generation-z.html
吨/吨
更新：
我一直在关注纽约的劳动法运动。 有趣的是，农民设法说服（胁迫？）他们的一些外国劳工认为他们不需要工会。 一扇通往“天生保守派”愚蠢的回旋镖理想的窗口，这种理想仍然吸引着太多右翼人士。
https://www.democratandchronicle.com/story/news/politics/albany/2019/06/12/what-farmworkers-bill-rights-would-mean-new-york/1418925001/
此外，使用外国人作为政治道具在墨西哥是非法的，但在美国是可以的。
啊，里根理论家的可爱的奥威尔式传统声称每个工会和每个左翼分子都支持亲劳工和亲消费者立法*，实际上是无产阶级美国人的伪装敌人！ 在过去 40 年里买进这些垃圾的美国人独自应对去工业化、自杀率上升和中产阶级消失负责。
非常感谢，你们这些顽固的傻瓜。 我知道“保守派”喜欢开玩笑说共产主义的唯一问题是它从来没有被“正确地实践过”。 嗯，你知道，里根主义的唯一问题是它从未被“正确实践”。
*我所说的“左派”是指支持劳工的民主党新政，而不是自 90 年代以来受到青睐的当前企业妓女品种。
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
我无法使用 LOL 早些时候，AM，但这值得一提。 这很有趣，有趣的东西。 一般来说，您的评论最近很火，感谢您提供有关（尝试）互联网隐私的信息。
哦，我收到了你消息的前半部分，说你不介意我“借用”之前的评论，当然，这是值得称赞的。 我不知道阿拉伯语的第二部分，也许是“你欠我一个萨拉米香肠”，但我只是根据上下文。
Achmed 不是我的真名。 你无法相信你在互联网上读到的一切。 ;-}
我现在正在工作，所以我手上的时间有点多。 不过这很快就会结束。
https://en.wikipedia.org/wiki/As-salamu_alaykum
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
非常好！
对于女演员和民选官员来说，这是一种比死亡更糟糕的命运。
您显然知道南方政治中的一句老话，“某某所在地区已被封锁，他不会去任何地方，除非在旅馆房间里发现他和一个死去的女孩或一个活着的男孩在一起。”
那些日子。 现在有一天，如果你被发现和一个活生生的男孩在一起，他们会为你勇敢地走出来并变得真实而鼓掌。
太正确了。
PS 我也会选择水刑而不是拔指甲。 我很高兴看到它被确认为专业选择。
回复：@Twinkie
我无法使用 LOL 早些时候，AM，但这值得一提。 这很有趣，有趣的东西。 一般来说，您的评论最近很火，感谢您提供有关（尝试）互联网隐私的信息。
哦，我收到了你消息的前半部分，说你不介意我“借用”之前的评论，当然，这是值得赞扬的。 我不知道阿拉伯语的第二部分，也许是“你欠我一个意大利腊肠”，但我只是根据上下文。
Achmed 不是我的真名。 你无法相信你在互联网上读到的一切。 ;-}
回复：@Almost Missouri
我现在正在工作，所以我手上的时间有点多。 不过这很快就会结束。
https://en.wikipedia.org/wiki/As-salamu_alaykum
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
开个玩笑，有趣的是，也许这些人中的三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。 不用说，主要媒体对他们的关注度为零。 我们将看看他们在爱荷华州和新罕布什尔州会发生什么。 如果他们不能到达那里，他们就无法到达任何地方。
也许其中三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。
https://www.politico.com/story/2019/06/10/joe-biden-democrats-2020-strategy-1358530
以防你错过了它。
民主党的忠实拥护者处于防御姿态，拼命试图反击这个坏橙色人。 因此，他们寻求克林顿派（不是新政者或 RadSocialist）资深运营商的安慰安全，这次是乔·拜登，因为克林顿派有选举成功的希望（而新政蒙代尔和杜卡基斯被炸毁了）在 80 年代，Bernie/AOC/Yang 等都是 45 岁以上的人不会投票的 kukoos）。
他们已经说服自己认为，对中间派希拉里缺乏热情导致投票率低（或叛逃到特朗普/加里约翰逊！），所以他们这次不得不通过加入拜登来弥补。 实际上，特朗普相对容易获胜，因为人们认为他不像希拉里那样是中间派候选人。 但在游戏的这个阶段，简单地摆脱白宫的“R”优先于注意到新自由主义中心主义是一种垂死的意识形态。
没有经济。 崩溃，我觉得特朗普打败拜登不会那么难。 如果发生这种情况，民主党基础将超越企业友好的中心主义是必经之路的过时观念。 这将为民主党自 80 年代以来首次竞选无产阶级友好候选人（至少在经济问题上）奠定基础。 如果他在 2024 年面对来自共和党的里根僵尸，民主党将会获胜。
回复：@Puroik 先生
非常好！
对于女演员和民选官员来说，这是一种比死亡更糟糕的命运。您显然知道南方政治中的一句老话，“他所在的地区被封锁了，除非在旅馆房间里发现他和死去的女孩或活着的男孩在一起，否则他哪儿也不会去。”那些日子。 现在有一天，如果你被发现和一个活生生的男孩在一起，他们会为你勇敢地走出来并变得真实而鼓掌。
回复：@Almost Missouri
太正确了。
PS 我也会选择水刑而不是拔指甲。 我很高兴看到它被确认为专业选择。
模拟溺水：MoFo！ 这真令人不快，因为 F---！ 现在我他妈的把你扣在水里怎么样！ （这让我真的很生气，我想当场开枪打死一些人。）一个小时后我没事了，但更担心其他事情，比如我的饥饿感（尽管我确实做了一些噩梦之后）。
指甲被拔掉（柔道练习时）：哦，操！ （轻微震动一两分钟）。 啊！ （我的训练伙伴拿到了墙上的急救箱，在我的手指上喷了碘酒，然后继续用创可贴用力按压。）啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！ （我像小女孩一样尖叫，然后当我恢复理智时，我呜咽了起来。）我现在要去急诊室。 （然后直到那东西痊愈，任何时候，每次我抓住什么东西，都疼得要死。不，谢谢。拜托。）
太正确了。
PS 我也会选择水刑而不是拔指甲。 我很高兴看到它被确认为专业选择。
回复：@Twinkie
从字面上看，这些正是我对每一个的回应：
模拟溺水：MoFo！ 这令人不愉快，因为 F-！ 现在我他妈的把你扣在水里怎么样！ （这让我真的很生气，我想当场开枪打死一些人。）一个小时后我没事了，但更担心其他事情，比如我的饥饿感（尽管我确实做了一些噩梦之后）。
指甲被拔掉（柔道练习时）：哦，操！ （轻微震动一两分钟）。 啊！ （我的训练伙伴拿到了墙上的急救箱，在我的手指上喷了碘酒，然后继续用创可贴用力按压。）啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！ （我像小女孩一样尖叫，然后当我恢复理智时，我呜咽了起来。）我现在要去急诊室。 （然后直到那东西痊愈，任何时候，每次我抓住什么东西，都疼得要死。不，谢谢。拜托。）
不，他们没有。
如果是这样的话，你会在“沿海精英”地区的 UMC 郊区夫妇中看到史诗般的离婚率。
最支持堕胎的人，也是最少堕胎的人。 最支持堕胎的人，也是离婚最少的人。
回复：@Mr Puroik，@Almost Missouri
诚然，保守州的人离婚率往往更高，尽管差异并不大。 不过，我不确定你读过哪些关于堕胎的宣传。 与支持堕胎的城市相比，支持堕胎的农村州的堕胎率要低得多：
https://fivethirtyeight.com/features/pro-life-states-have-lower-abortion/
一些非常好的堕胎数据，即使是人口统计数据，也可以在这里找到
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/#US
最支持堕胎的是高智商、受过教育、自由派的精英白人。
中度支持堕胎的人是黑人和西班牙裔。
最不支持堕胎的是低智商的无产阶级白人。
纽约的高堕胎率并不是因为高智商的自由派精英白人。 这是由于黑人和西班牙裔。
回复：@Puroik 先生
开个玩笑，有趣的是，也许这些人中的三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。 不用说，主要媒体对他们的关注度为零。 我们将看看他们在爱荷华州和新罕布什尔州会发生什么。 如果他们不能到达那里，他们就无法到达任何地方。
回复：@iffen、@Feryl
也许其中三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。
https://www.politico.com/story/2019/06/10/joe-biden-democrats-2020-strategy-1358530
以防你错过了它。
不，他们没有。
如果是这样的话，你会在“沿海精英”地区的 UMC 郊区夫妇中看到史诗般的离婚率。
最支持堕胎的人，也是最少堕胎的人。 最支持堕胎的人，也是离婚最少的人。
回复：@Mr Puroik，@Almost Missouri
这是真的？ 我不知道。 也许我们的主人有一些见识。
部分取决于人们如何定义术语。 当然，实际堕胎的显露偏好似乎是对堕胎的有力支持，这将使第二句话变得不可能。
还有，“最”…
A 组平均每名妇女一生有两次受孕和一次流产。 B 组每名妇女一生平均有 XNUMX 次受孕和 XNUMX 次堕胎。
A 组终止了 50% 的妊娠。 B 组仅终止了 33% 的妊娠。
但是 A 组一生只有一次堕胎，而 B 组一生有两倍的堕胎。 此外，B 组的生成时间比 A 组短得多，因此按年计算，B 组是 A 组的三倍或四倍。
哪个群体的堕胎“最多”？ 如果您正在查看原始流产统计数据，答案显然是 B 组：他们的流产率是 A 组的三倍或四倍。然而矛盾的是，A 组因堕胎而减少最多，因为他们没有弥补额外受孕的流产。
现在，这些类比适用于哪些现实世界群体……？
很真实的点。 最糟糕的是只生了两个孩子就流产的白人，好像第三个孩子对他们来说是不可能的。 我不知道白人从哪里得到这样的想法，即他们应该只生 2 或 1 个孩子（好吧，实际上我有）。
看到 GA、MO、AL 等未来几年的出生统计数据，看看哪些种族的出生数字改善最多（如果有的话），将会很有趣。
最好的情况：白人变得聪明起来，开始拥有更大的家庭
最坏的情况：Shaneequa 无法再进行堕胎，每人多生了 3 个孩子。 与此同时，贝基怀孕了，但她去伊利诺伊州看望她的朋友，但还是流产了。
回复：@Oblivionrecurs
诚然，保守州的人离婚率往往更高，尽管差异并不大。 不过，我不确定你读过哪些关于堕胎的宣传。 与支持堕胎的城市相比，支持堕胎的农村州的堕胎率要低得多：
https://fivethirtyeight.com/features/pro-life-states-have-lower-abortion/
回复：@Oblivionrecurs，@Anonymous
一些非常好的堕胎数据，即使是人口统计数据，也可以在这里找到
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/#US
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
埃里克·斯瓦尔威尔（Eric Swalwell）：“和活生生的男孩躺在床上”
Swalwell 的情况正好相反。 他出生于 MKULTRA 饲养员家庭，是迈克·彭斯 (Mike Pence) 等政客上床睡觉的男孩。 在经历了痛苦的童年后，他被培养成为华盛顿特区众多中央情报局资产之一。
https://cms.qz.com/wp-content/uploads/2019/04/AP_19003664476820-e1554827676641.jpg?quality=75&strip=all&w=350&h=524&crop=1
回复：@SunBakedSuburb
“白人自由主义者反击”
我假设你是在讽刺。 我很了解这些人。 白人进步人士将继续在努比亚人的脚下卑躬屈膝和贬低自己。 对于某些人来说，他们的职业生涯取决于此。 民主党中相对正常的白人现在的存在是为了满足努比亚人和下一批疯狂的 LBGT 恋童癖的需求。 他们完蛋了，他们知道这一点。 但他们不会反击。 他们只会枯萎。
部分取决于人们如何定义术语。 当然，实际堕胎的显露偏好似乎是对堕胎的有力支持，这将使第二句话变得不可能。
还有，“最”...
A 组平均每名妇女一生有两次受孕和一次流产。 B 组每名妇女一生平均有 XNUMX 次受孕和 XNUMX 次堕胎。
A 组终止了 50% 的妊娠。 B 组仅终止了 33% 的妊娠。
但是 A 组一生只有一次堕胎，而 B 组一生有两倍的堕胎。 此外，B 组的生成时间比 A 组短得多，因此按年计算，B 组是 A 组的三倍或四倍。
哪个群体的堕胎“最多”？ 如果您正在查看原始流产统计数据，答案显然是 B 组：他们的流产率是 A 组的三倍或四倍。然而矛盾的是，A 组因堕胎而减少最多，因为他们没有弥补额外受孕的流产。
现在，这些类比适用于哪些现实世界群体......？
回复：@UrbaneFrancoOntarian
很真实的点。 最糟糕的是只生了两个孩子就流产的白人，好像第三个孩子对他们来说是不可能的。 我不知道白人从哪里得到这样的想法，即他们应该只生 2 或 1 个孩子（好吧，实际上我有）。
看到 GA、MO、AL 等未来几年的出生统计数据，看看哪些种族的出生数字改善最多（如果有的话），将会很有趣。
最好的情况：白人变得聪明起来，开始拥有更大的家庭
最坏的情况：Shaneequa 无法再进行堕胎，每人多生了 3 个孩子。 与此同时，贝基怀孕了，但她去伊利诺伊州看望她的朋友，但还是流产了。
Shaneequa 至少有 4 到 5 个孩子应该有望将剩余的白人推向右
或者他们想收拾烂摊子该死的。
不同种族的堕胎率虽然令人着迷 - http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html
开个玩笑，有趣的是，也许这些人中的三个人拥有所谓的“传统民主党”平台。 不用说，主要媒体对他们的关注度为零。 我们将看看他们在爱荷华州和新罕布什尔州会发生什么。 如果他们不能到达那里，他们就无法到达任何地方。
回复：@iffen、@Feryl
民主党的忠实拥护者处于防御姿态，拼命试图反击这个坏橙色人。 因此，他们寻求克林顿派（不是新政者或 RadSocialist）资深运营商的安慰安全，这次是乔·拜登，因为克林顿派有选举成功的希望（而新政蒙代尔和杜卡基斯被炸毁了）在 80 年代，Bernie/AOC/Yang 等都是 45 岁以上的人不会投票的 kukoos）。
他们已经说服自己认为，对中间派希拉里缺乏热情导致投票率低（或叛逃到特朗普/加里约翰逊！），所以他们这次不得不通过加入拜登来弥补。 实际上，特朗普相对容易获胜，因为人们认为他不像希拉里那样是中间派候选人。 但在游戏的这个阶段，简单地摆脱白宫的“R”优先于注意到新自由主义中心主义是一种垂死的意识形态。
没有经济。 崩溃，我觉得特朗普打败拜登不会那么难。 如果发生这种情况，民主党基础将超越企业友好的中心主义是必经之路的过时观念。 这将为民主党自 80 年代以来首次竞选无产阶级友好候选人（至少在经济问题上）奠定基础。 如果他在 2024 年面对来自共和党的里根僵尸，民主党将会获胜。
100%同意。 如果是特朗普对伯尼，就会有民主党。 山体滑坡和俄亥俄州甚至西弗吉尼亚州等该国的许多工人阶级地区可能会再次上演。 然而，由于 Woke Inc. 打算竞选的是企业购买和支付的候选人，民主党下次可能会在普选中失败，并可能失去像明尼苏达州或缅因州这样以微弱优势投票给希尔德比斯特的州但与 2016 年相比，其庞大的工人阶级人口将更少地被最温和的“包容性资本主义”愚蠢所出卖
回复：@Feryl、@Feryl、@Feryl
更新：
我一直在关注纽约的劳动法运动。 有趣的是，农民设法说服（胁迫？）他们的一些外国劳工认为他们不需要工会。 了解“自然保守派”的愚蠢 boomercon 理想的一个窗口，这种理想仍然吸引着太多右翼人士。
https://www.democratandchronicle.com/story/news/politics/albany/2019/06/12/what-farmworkers-bill-rights-would-mean-new-york/1418925001/
此外，使用外国人作为政治道具在墨西哥是非法的，但在美国是可以的。
回复：@Feryl
啊，里根理论家的可爱的奥威尔式传统声称每个工会和每个左翼分子都支持亲劳工和亲消费者立法*，实际上是无产阶级美国人的伪装敌人！ 在过去 40 年里买进这些垃圾的美国人独自应对去工业化、自杀率上升和中产阶级消失负责。
非常感谢，你们这些顽固的傻瓜。 我知道“保守派”喜欢开玩笑说共产主义的唯一问题是它从未被“正确实践”过。 好吧，你知道，里根主义的唯一问题是它从未被“正确实践”。
*我所说的“左派”是指支持劳工的民主党新政，而不是自 90 年代以来受到青睐的当前企业妓女品种。
埃里克·斯瓦尔威尔（Eric Swalwell）：“和活生生的男孩躺在床上”
Swalwell 的情况正好相反。 他出生于 MKULTRA 饲养员家庭，是迈克·彭斯 (Mike Pence) 等政客上床睡觉的男孩。 在经历了痛苦的童年后，他被培养成为华盛顿特区众多中央情报局资产之一。
回复：@Almost Missouri
好点子。 与候选人本身一样，白人正常出生的公民民主党几乎都超过 70 岁。
编辑：
当我决定检查谁在实际运行时，我正要单击“发布”，并且震惊地发现有一群我从未听说过或不知道的白人民主党正在运行。 因此，AM 指南针对 70 岁以下的白人民主党候选人......
约翰德莱尼
年龄：55
平台：致富
最终命运：无
艾米Klobuchar
年龄：58
平台：抢了男人的饭碗，把难的卖给老外
最终的命运：K-street公约年度最佳游说者
周杰伦Inslee
年龄：68
平台：气候强奸你
最终命运：迷失在泥石流中
John Hickenlooper
年龄：67
平台：更少的枪支，更多的政府
最终命运：被遗弃在路边
Beto O'Rourke
年龄：46
平台：未知，仍然
最终命运：死于滑板事故
Kirsten Gillibrand
年龄：52
平台：金发迪茨
最终命运：金发迪茨
蒂姆·瑞安
年龄：45
平台：白票很重要
最终命运：被 SJW 暗杀
埃里克斯威尔
年龄：38
平台：助学贷款泡沫进一步膨胀
最终命运：与活生生的男孩上床
赛斯莫尔顿
年龄：40
平台：祭祀老兵
最终命运：被 SJW 种族灭绝
迈克尔班纳特
年龄：54
平台：更多奥巴马医改
最终命运：被 SJW 种族灭绝
史蒂夫·布洛克
年龄：53
平台：反企业，支持劳工
最终命运：被 SJW 种族灭绝
比尔·德·布拉西奥
年龄：58
平台：强制学前和种族混合
最终命运：被忽视致死
回复：@Achmed E. Newman、@Twinkie、@Almost Missouri、@SunBakedSuburb、@Jay Fink
我参加了 istandwith.com 测试，John Delaney 是我的最佳对手，其次是特朗普。 我和其他民主党人完全不匹配……只有德莱尼，我不知道他是谁。
他显然也没有。 我找不到任何对他有说服力的平台，只是一堆可以发挥他已有优势的东西。
很真实的点。 最糟糕的是只生了两个孩子就流产的白人，好像第三个孩子对他们来说是不可能的。 我不知道白人从哪里得到这样的想法，即他们应该只生 2 或 1 个孩子（好吧，实际上我有）。
看到 GA、MO、AL 等未来几年的出生统计数据，看看哪些种族的出生数字改善最多（如果有的话），将会很有趣。
最好的情况：白人变得聪明起来，开始拥有更大的家庭
最坏的情况：Shaneequa 无法再进行堕胎，每人多生了 3 个孩子。 与此同时，贝基怀孕了，但她去伊利诺伊州看望她的朋友，但还是流产了。
回复：@Oblivionrecurs
Shaneequa 至少有 4 到 5 个孩子应该有望将剩余的白人推向右
或者他们想收拾烂摊子该死的。
不过，按种族划分的堕胎率令人着迷—— http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html
民主党的忠实拥护者处于防御姿态，拼命试图反击这个坏橙色人。 因此，他们寻求克林顿派（不是新政者或 RadSocialist）资深运营商的安慰安全，这次是乔·拜登，因为克林顿派有选举成功的希望（而新政蒙代尔和杜卡基斯被炸毁了）在 80 年代，Bernie/AOC/Yang 等都是 45 岁以上的人不会投票的 kukoos）。
他们已经说服自己认为，对中间派希拉里缺乏热情导致投票率低（或叛逃到特朗普/加里约翰逊！），所以他们这次不得不通过加入拜登来弥补。 实际上，特朗普相对容易获胜，因为人们认为他不像希拉里那样是中间派候选人。 但在游戏的这个阶段，简单地摆脱白宫的“R”优先于注意到新自由主义中心主义是一种垂死的意识形态。
没有经济。 崩溃，我觉得特朗普打败拜登不会那么难。 如果发生这种情况，民主党基础将超越企业友好的中心主义是必经之路的过时观念。 这将为民主党自 80 年代以来首次竞选无产阶级友好候选人（至少在经济问题上）奠定基础。 如果他在 2024 年面对来自共和党的里根僵尸，民主党将会获胜。
回复：@Puroik 先生
100%同意。 如果是特朗普对伯尼，就会有民主党。 山体滑坡和俄亥俄州甚至西弗吉尼亚州等该国的许多工人阶级地区可能会再次上演。 然而，由于 Woke Inc. 打算竞选的是企业购买和支付的候选人，民主党下次可能会在普选中失败，并可能失去像明尼苏达州或缅因州这样以微弱优势投票给希尔德比斯特的州但与 2016 年相比，其庞大的工人阶级人口将更少地被最温和的“包容性资本主义”愚蠢所出卖
民主党面临的一个主要问题是，南部/大西洋中部的初选实际上不仅是黑人初选，而且还受到对经济民粹主义不感兴趣的选民的困扰。 中西部和阿巴拉契亚（基本上是锈带）的白人想要经济。 民粹主义； “少数民族”对诺曼·洛克威尔的美国没有投资，（相对）富裕的东部沿海各州和南方腹地的白人选民对复兴罗斯福的美国也没有那么大的兴趣（南方腹地的白人往往是非常社会达尔文主义者，经常蔑视无产白人，因为他们害怕“解放的”黑人）。
黑人（和许多其他非白人）希望通过公开的种族掠夺系统进行廉价的迎合，而不是恢复健康的经济。 锈带之外的白人往往对过去 30 年来许多白人的悲惨遭遇一无所知。
自 1980 年以来，共和党就设定了意识形态基调； 他们绝对不可能让共和党总统像现代新政一样执政，因为新政在 1980 年死了，当时新自由主义者（他们在 80 年代控制了共和党，并最终控制了民主党）在 90 年代）向美国推销离岸外包、为富人减税和减少公共资源投资的奇迹。
像明尼苏达州和缅因州这样的地方的相当无产阶级的白人并不愚蠢； 他们抓住了特朗普的机会，特朗普一上任就几乎背叛了他所有的承诺。 再一次，那些谈论个性和“经验”之类的“专家”太离谱了，以至于他们的分析毫无意义。 现实是人们根据政策投票，而特朗普并没有根据里根主义竞选； 事实上，希拉里确实奉行里根主义的变体，结果被淘汰了（她疏远了文化保守派和经济自由派；好主意，是吧？）。 拜登将轻松赢得明尼苏达州和缅因州，因为到了紧要关头，如果我们不得不坚持里根主义，至少拜登会有一种更负责任的形式（就像克林顿在 90 年代提出了一种更负责任的里根主义；自 90 年代以来，民主党在预选方面一直主导着东北部和中西部上部，这很可能是因为军队在这些地区的文化中相对次要。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
如果伯尼以外的任何人都在竞选民主党，俄亥俄州可能会再次支持特朗普。 宾夕法尼亚州虽然……算了吧。 特朗普在 2016 年几乎没有赢得该州。密歇根州也是如此。
PA 和 MI 是锈带的核心，他们看到特朗普几乎没有做任何该死的事情来帮助他们。
威斯康星州是一个折腾。
再一次，如果拜登激怒黑人、愚蠢的大学活动家等等*，听起来像个白痴，他很可能会疏远中产阶级白人，以至于他无法让 WI/PA/MI 回到民主党。 Biden has to be careful to sound like a "centrist", which is after all what got Clinton and Obama elected.
*到 2020 年，城市和校园的动荡很可能会吓到很多不在民主党前 20% 之列的白人。 鉴于过去 5 年爆发的事件，无需花言巧语就能促使人们采取行动； 如果拜登不能闭嘴，他将承担很多普通人眼中的责任（2016年，媒体和精英白人指责特朗普，但许多普通白人并没有将骚乱归咎于特朗普)
回复：@Puroik 先生
诚然，保守州的人离婚率往往更高，尽管差异并不大。 不过，我不确定你读过哪些关于堕胎的宣传。 与支持堕胎的城市相比，支持堕胎的农村州的堕胎率要低得多：
https://fivethirtyeight.com/features/pro-life-states-have-lower-abortion/
回复：@Oblivionrecurs，@Anonymous
最支持堕胎的是高智商、受过教育、自由派的精英白人。
中度支持堕胎的人是黑人和西班牙裔。
最不支持堕胎的是低智商的无产阶级白人。
纽约的高堕胎率并不是因为高智商的自由派精英白人。 这是由于黑人和西班牙裔。
没错，但是如果我们将 VT 和 ME 等州与 WV 或 KY 进行比较，自由派白人的堕胎率似乎仍然高于保守派白人。 所有这些都是以白人为主的州，但前者的堕胎率远高于后者
我参加了 istandwith.com 测试，John Delaney 是我的最佳对手，其次是特朗普。 我和其他民主党人完全不匹配……只有德莱尼，我不知道他是谁。
回复：@Almost Missouri
他显然也没有。 我找不到任何对他有说服力的平台，只是一堆可以发挥他已有优势的东西。
100%同意。 如果是特朗普对伯尼，就会有民主党。 山体滑坡和俄亥俄州甚至西弗吉尼亚州等该国的许多工人阶级地区可能会再次上演。 然而，由于 Woke Inc. 打算竞选的是企业购买和支付的候选人，民主党下次可能会在普选中失败，并可能失去像明尼苏达州或缅因州这样以微弱优势投票给希尔德比斯特的州但与 2016 年相比，其庞大的工人阶级人口将更少地被最温和的“包容性资本主义”愚蠢所出卖
回复：@Feryl、@Feryl、@Feryl
民主党面临的一个主要问题是，南部/大西洋中部的初选实际上不仅是黑人初选，而且还受到对经济民粹主义不感兴趣的选民的困扰。 中西部和阿巴拉契亚（基本上是锈带）的白人想要经济。 民粹主义； “少数民族”对诺曼·洛克威尔的美国没有投资，（相对）富裕的东部沿海各州和南方腹地的白人选民对复兴罗斯福的美国也没有那么大的兴趣（南方腹地的白人往往是非常社会达尔文主义者，常常蔑视无产白人，就像他们害怕“解放的”黑人一样）。
黑人（和许多其他非白人）希望通过公开的种族掠夺系统进行廉价的迎合，而不是恢复健康的经济。 锈带之外的白人往往对过去 30 年来许多白人的悲惨遭遇一无所知。
100%同意。 如果是特朗普对伯尼，就会有民主党。 山体滑坡和俄亥俄州甚至西弗吉尼亚州等该国的许多工人阶级地区可能会再次上演。 然而，由于 Woke Inc. 打算竞选的是企业购买和支付的候选人，民主党下次可能会在普选中失败，并可能失去像明尼苏达州或缅因州这样以微弱优势投票给希尔德比斯特的州但与 2016 年相比，其庞大的工人阶级人口将更少地被最温和的“包容性资本主义”愚蠢所出卖
回复：@Feryl、@Feryl、@Feryl
特朗普的实际政策与 100 年来一直使华尔街和五角大楼受益的里根主义 40% 相同。 东北部只投票给民主党，因为他们是世俗政党，而且克林顿拒绝实施新政式的想法。 在经济上。 政策，双方在很大程度上可以互换，唯一的条件是民主党政权将更好地平衡预算，因为自里根以来的共和党总是迅速削减税收并增加军费开支。
自 1980 年以来，共和党就设定了意识形态基调； 他们绝对不可能让共和党总统像现代新政一样执政，因为新政在 1980 年死了，当时新自由主义者（他们在 80 年代控制了共和党，并最终控制了民主党）在 90 年代）向美国推销离岸外包、为富人减税和减少公共资源投资的奇迹。
像明尼苏达州和缅因州这样的地方的相当无产阶级的白人并不愚蠢； 他们抓住了特朗普的机会，特朗普一上任就几乎背叛了他所有的承诺。 再一次，那些谈论个性和“经验”之类的“专家”太离谱了，以至于他们的分析毫无意义。 现实是人们根据政策投票，而特朗普并没有根据里根主义竞选； 事实上，希拉里确实奉行里根主义的变体，结果被淘汰了（她疏远了文化保守派和经济自由派；好主意，是吧？）。 拜登将轻松赢得明尼苏达州和缅因州，因为到了紧要关头，如果我们不得不坚持里根主义，至少拜登会有一种更负责任的形式（就像克林顿在 90 年代提出了一种更负责任的里根主义；自 90 年代以来，民主党在预选方面一直主导着东北部和中西部上部，这很可能是因为军队在这些地区的文化中相对次要。
回复：@Feryl
100%同意。 如果是特朗普对伯尼，就会有民主党。 山体滑坡和俄亥俄州甚至西弗吉尼亚州等该国的许多工人阶级地区可能会再次上演。 然而，由于 Woke Inc. 打算竞选的是企业购买和支付的候选人，民主党下次可能会在普选中失败，并可能失去像明尼苏达州或缅因州这样以微弱优势投票给希尔德比斯特的州但与 2016 年相比，其庞大的工人阶级人口将更少地被最温和的“包容性资本主义”愚蠢所出卖
回复：@Feryl、@Feryl、@Feryl
如果伯尼以外的任何人都在竞选民主党，俄亥俄州可能会再次支持特朗普。 宾夕法尼亚州……算了。 特朗普在 2016 年几乎没有赢得该州。密歇根州也是如此。
PA 和 MI 是锈带的核心，他们看到特朗普几乎没有做任何该死的事情来帮助他们。
威斯康星州是一个折腾。
再一次，如果拜登激怒黑人、愚蠢的大学活动家等等*，听起来像个白痴，他很可能会疏远中产阶级白人，以至于他无法让 WI/PA/MI 回到民主党。 Biden has to be careful to sound like a “centrist”, which is after all what got Clinton and Obama elected.
*到 2020 年，城市和校园的动荡很可能会吓到很多不在民主党前 20% 之列的白人。 鉴于过去 5 年爆发的事件，无需花言巧语就能促使人们采取行动； 如果拜登不能闭嘴，他将承担很多普通人眼中的责任（2016年，媒体和精英白人指责特朗普，但许多普通白人并没有将骚乱归咎于特朗普)
在这个时候，我认为拜登比希拉里获胜的机会要小得多，这主要是因为他将（并且已经指出）放弃工人阶级，转而支持觉醒和少数族裔选票。 自从宣布竞选总统以来，他基本上 100% 重复了克林顿竞选团队的所有失败者谈话要点（抨击纳粹和“俄罗斯干涉”，同时也反对全民医疗保险和免费大学学费），同时也坚定了自己的立场嘴巴就像他的蓝丹奎尔。 我想白人工人阶级的行为会像他们在 1996 年那样； 到了这个时候，很明显克林顿无论如何都不是他们的朋友，但他们仍然更喜欢他，而不是鲍勃多尔的铁杆社会达尔文主义和cuckservatism（他臭名昭著地支持开放边界，而当时有 70-80% 的美国人支持减少移民）。 特朗普可能已经背叛了白人工人阶级，但他仍然使用这种言辞，仍然谈论“被遗忘的美国”，并且有大量支持者坚持他的每一句话。 拜登目前很“受欢迎”，因为没有人真正记得他是谁，但随着他表明自己是另一个恰好在蓝领社区长大的企业骗子，他的受欢迎程度一直在下降。 就像 1996 年一样，我认为选民投票率将大幅下降，因为两位候选人都非常失望。 但我想这对手巧的乔的伤害会比特朗普更大，因为对更多相同事物的热情如此之少，即使在少数族裔中也是如此（他们中的许多人可能还记得他在 1994 年犯罪法案中的角色，以及他以前在移民问题上的强硬立场).
目前，民主党成功的机会很大程度上取决于在经济和外交政策问题上将奥弗顿窗口向左移动的道路，就像伯尼或图尔西试图做的那样。 但似乎当权派宁愿输掉选举也不愿失去他们的社团主义特权，这就是为什么他们如此执着于审查代表实际变革的候选人，以至于每个人都可以支持分裂和不受欢迎的身份政治。
回复：@Feryl
自 1980 年以来，共和党就设定了意识形态基调； 他们绝对不可能让共和党总统像现代新政一样执政，因为新政在 1980 年死了，当时新自由主义者（他们在 80 年代控制了共和党，并最终控制了民主党）在 90 年代）向美国推销离岸外包、为富人减税和减少公共资源投资的奇迹。
像明尼苏达州和缅因州这样的地方的相当无产阶级的白人并不愚蠢； 他们抓住了特朗普的机会，特朗普一上任就几乎背叛了他所有的承诺。 再一次，那些谈论个性和“经验”之类的“专家”太离谱了，以至于他们的分析毫无意义。 现实是人们根据政策投票，而特朗普并没有根据里根主义竞选； 事实上，希拉里确实奉行里根主义的变体，结果被淘汰了（她疏远了文化保守派和经济自由派；好主意，是吧？）。 拜登将轻松赢得明尼苏达州和缅因州，因为到了紧要关头，如果我们不得不坚持里根主义，至少拜登会有一种更负责任的形式（就像克林顿在 90 年代提出了一种更负责任的里根主义；自 90 年代以来，民主党在预选方面一直主导着东北部和中西部上部，这很可能是因为军队在这些地区的文化中相对次要。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
正确的。 通过扩大权利，然后增加税收。 不用了，谢谢。
自 1980 年以来，共和党就设定了意识形态基调； 他们绝对不可能让共和党总统像现代新政一样执政，因为新政在 1980 年死了，当时新自由主义者（他们在 80 年代控制了共和党，并最终控制了民主党）在 90 年代）向美国推销离岸外包、为富人减税和减少公共资源投资的奇迹。
像明尼苏达州和缅因州这样的地方的相当无产阶级的白人并不愚蠢； 他们抓住了特朗普的机会，特朗普一上任就几乎背叛了他所有的承诺。 再一次，那些谈论个性和“经验”之类的“专家”太离谱了，以至于他们的分析毫无意义。 现实是人们根据政策投票，而特朗普并没有根据里根主义竞选； 事实上，希拉里确实奉行里根主义的变体，结果被淘汰了（她疏远了文化保守派和经济自由派；好主意，是吧？）。 拜登将轻松赢得明尼苏达州和缅因州，因为到了紧要关头，如果我们不得不坚持里根主义，至少拜登会有一种更负责任的形式（就像克林顿在 90 年代提出了一种更负责任的里根主义；自 90 年代以来，民主党在预选方面一直主导着东北部和中西部上部，这很可能是因为军队在这些地区的文化中相对次要。
回复：@ Twinkie，@ Twinkie
我看你从来没有从事过政治工作。 人们不会对政策进行投票——他们会根据个人喜好进行投票。
政策以及维护这些政策的能力才是最重要的。 LBJ 因城市动荡和令人不满意的战争而被贬低（公平或不公平）。 在中央情报局基本上发动政变后，尼克松经历了地狱（尼克松试图通过无能的掩饰自掘坟墓）。 卡特将美国人对新政日益不满的责任归咎于里根和克林顿，因为发起废除新政（卡特在某种程度上想这样做，但 1970 年代民主党不会允许的）。
你们这些人没有给予民众足够的信任，因为他们天生就了解意识形态之风的方向。 特蕾莎修女本可以在 1984 年在沃尔特蒙代尔的平台上运行，而里根仍然会把她吹走。 “大政府时代已经结束”。
回复：@Twinkie，@Disordered Deacon
如果伯尼以外的任何人都在竞选民主党，俄亥俄州可能会再次支持特朗普。 宾夕法尼亚州虽然……算了吧。 特朗普在 2016 年几乎没有赢得该州。密歇根州也是如此。
PA 和 MI 是锈带的核心，他们看到特朗普几乎没有做任何该死的事情来帮助他们。
威斯康星州是一个折腾。
再一次，如果拜登激怒黑人、愚蠢的大学活动家等等*，听起来像个白痴，他很可能会疏远中产阶级白人，以至于他无法让 WI/PA/MI 回到民主党。 Biden has to be careful to sound like a "centrist", which is after all what got Clinton and Obama elected.
*到 2020 年，城市和校园的动荡很可能会吓到很多不在民主党前 20% 之列的白人。 鉴于过去 5 年爆发的事件，无需花言巧语就能促使人们采取行动； 如果拜登不能闭嘴，他将承担很多普通人眼中的责任（2016年，媒体和精英白人指责特朗普，但许多普通白人并没有将骚乱归咎于特朗普)
回复：@Puroik 先生
在这个时候，我认为拜登比希拉里获胜的机会要小得多，这主要是因为他将（并且已经指出）放弃工人阶级，转而支持觉醒和少数族裔选票。 自从宣布竞选总统以来，他基本上 100% 重复了克林顿竞选团队的所有失败者谈话要点（抨击纳粹和“俄罗斯干涉”，同时也反对全民医疗保险和免费大学学费），同时也坚定了自己的立场嘴巴就像他的蓝丹奎尔。 我想白人工人阶级的行为会像他们在 1996 年那样； 到了这个时候，很明显克林顿无论如何都不是他们的朋友，但他们仍然更喜欢他，而不是鲍勃多尔的铁杆社会达尔文主义和cuckservatism（他臭名昭著地支持开放边界，而当时有 70-80% 的美国人支持减少移民）。 特朗普可能已经背叛了白人工人阶级，但他仍然使用这种言辞，仍然谈论“被遗忘的美国”，并且有大量支持者坚持他的每一句话。 拜登目前很“受欢迎”，因为没有人真正记得他是谁，但随着他表明自己是另一个恰好在蓝领社区长大的企业骗子，他的受欢迎程度一直在下降。 就像 1996 年一样，我认为选民投票率将大幅下降，因为两位候选人都非常失望。 但我想这对手巧的乔的伤害会比特朗普更大，因为对更多相同事物的热情如此之少，即使在少数族裔中也是如此（他们中的许多人可能还记得他在 1994 年犯罪法案中的角色，以及他以前在移民问题上的强硬立场).
目前，民主党成功的机会很大程度上取决于在经济和外交政策问题上将奥弗顿窗口向左移动的道路，就像伯尼或图尔西试图做的那样。 但似乎当权派宁愿输掉选举也不愿失去他们的社团主义特权，这就是为什么他们如此执着于审查代表实际变革的候选人，以至于每个人都可以支持分裂和不受欢迎的身份政治。
我不认为 90% 的民主党人关心拜登在 80 年代或 90 年代的所作所为。 一切都在于，他被认为比特朗普更健康，并且党派狂热者认为比桑德斯或任何人更具选举权。 拜登是一个新自由主义者，他甚至不像利兹·沃伦，他从来没有以煽动乌合之众的身份脱颖而出，威胁要颠覆建制派的任何方面。 这就是民主党的忠实拥护者正在寻找的：温和的中间派，而不是战斧。 赢得 2020 年，让橙色人离开白宫，超越任何真正改革或叛乱的愿望。 换句话说：他们只想有一天醒来，而不必担心“新纳粹同情者”在主持节目。 类似的事情发生在2004年； 民主党不想要改革者纳德，并愿意支持中间派民主党（约翰·克里）以使布什下台。 结果如何？ 克里只是布什的弱智版本，保守派和温和派对此有所感知并相应地投票（当时，布什还没有完全被憎恨，而且很明显，克里几乎没有民粹主义的吸引力）。
在未来选举的某个时刻，最终由千禧一代/Z 世代主导的选民将厌倦沉默/婴儿潮一代的中间派，我们最终可以从“解决”社团主义候选人的问题上继续前进。 但就目前而言，沉默/婴儿潮一代和 X-er 政治机构将继续为同样老旧无聊的妓女候选人拉皮条，因为重要的是某人的名字旁边是否有 D 或 R（并且可以相信在枪支和堕胎问题上有正确的立场），仅此而已。 相信我，这并不是许多年轻人的真实想法，而且最终会在未来几十年结出思想果实。
我确实认为 2020 年可能与 2004 年类似，因为一个引起争议但并未受到广泛憎恨的现任总统必须指望他的运气能够在他的连任竞选之前坚持下来。 布什在 04 年勉强通过，如果经济保持增长并且他不入侵伊朗，特朗普可能会通过。
最支持堕胎的是高智商、受过教育、自由派的精英白人。
中度支持堕胎的人是黑人和西班牙裔。
最不支持堕胎的是低智商的无产阶级白人。
纽约的高堕胎率并不是因为高智商的自由派精英白人。 这是由于黑人和西班牙裔。
回复：@Puroik 先生
没错，但是如果我们将 VT 和 ME 等州与 WV 或 KY 进行比较，自由派白人的堕胎率似乎仍然高于保守派白人。 所有这些都是以白人为主的州，但前者的堕胎率远高于后者
在这个时候，我认为拜登比希拉里获胜的机会要小得多，这主要是因为他将（并且已经指出）放弃工人阶级，转而支持觉醒和少数族裔选票。 自从宣布竞选总统以来，他基本上 100% 重复了克林顿竞选团队的所有失败者谈话要点（抨击纳粹和“俄罗斯干涉”，同时也反对全民医疗保险和免费大学学费），同时也坚定了自己的立场嘴巴就像他的蓝丹奎尔。 我想白人工人阶级的行为会像他们在 1996 年那样； 到了这个时候，很明显克林顿无论如何都不是他们的朋友，但他们仍然更喜欢他，而不是鲍勃多尔的铁杆社会达尔文主义和cuckservatism（他臭名昭著地支持开放边界，而当时有 70-80% 的美国人支持减少移民）。 特朗普可能已经背叛了白人工人阶级，但他仍然使用这种言辞，仍然谈论“被遗忘的美国”，并且有大量支持者坚持他的每一句话。 拜登目前很“受欢迎”，因为没有人真正记得他是谁，但随着他表明自己是另一个恰好在蓝领社区长大的企业骗子，他的受欢迎程度一直在下降。 就像 1996 年一样，我认为选民投票率将大幅下降，因为两位候选人都非常失望。 但我想这对手巧的乔的伤害会比特朗普更大，因为对更多相同事物的热情如此之少，即使在少数族裔中也是如此（他们中的许多人可能还记得他在 1994 年犯罪法案中的角色，以及他以前在移民问题上的强硬立场).
目前，民主党成功的机会很大程度上取决于在经济和外交政策问题上将奥弗顿窗口向左移动的道路，就像伯尼或图尔西试图做的那样。 但似乎当权派宁愿输掉选举也不愿失去他们的社团主义特权，这就是为什么他们如此执着于审查代表实际变革的候选人，以至于每个人都可以支持分裂和不受欢迎的身份政治。
回复：@Feryl
意识形态强度在1930-1970年左右变强，然后在1970-2000年左右减弱。 自 2000 年以来，它变得越来越强大。像 1984 年和 1996 年这样的选举发生在公民和意识形态平静的时刻，我们至少要再过 10 到 15 年才能看到这种情况。 与 2020 年相比，2024 年和 1968 年与 1996 年的共同点往往更多。
我不认为 90% 的民主党人关心拜登在 80 年代或 90 年代的所作所为。 一切都在于，他被认为比特朗普更健康，并且党派狂热者认为比桑德斯或任何人更具选举权。 拜登是一个新自由主义者，他甚至不像利兹·沃伦，他从来没有以煽动乌合之众的身份脱颖而出，威胁要颠覆建制派的任何方面。 这就是民主党的忠实拥护者正在寻找的：温和的中间派，而不是战斧。 赢得 2020 年，让橙色人离开白宫，超越任何真正改革或叛乱的愿望。 换句话说：他们只想有一天醒来，而不必担心主持节目的“新纳粹同情者”。 类似的事情发生在2004年； 民主党不想要改革者纳德，并愿意支持中间派民主党（约翰·克里）以使布什下台。 结果如何？ 克里只是布什的弱智版本，保守派和温和派对此有所感知并相应地投票（当时，布什还没有完全被憎恨，而且很明显，克里几乎没有民粹主义的吸引力）。
在未来选举的某个时候，最终由千禧一代/Z 世代主导的选民将厌倦沉默/婴儿潮一代的中间派，我们最终可以从“解决”社团主义候选人的问题上继续前进。 但就目前而言，沉默/婴儿潮一代和 X-er 政治机构将继续为同样老旧无聊的妓女候选人拉皮条，因为重要的是某人的名字旁边是否有 D 或 R（并且可以相信在枪支和堕胎问题上有正确的立场），仅此而已。 相信我，这并不是许多年轻人的真实想法，而且最终会在未来几十年结出思想果实。
我确实认为 2020 年可能与 2004 年类似，因为一个引起争议但并未受到广泛憎恨的现任总统必须指望他的运气能够在他的连任竞选之前坚持下来。 布什在 04 年勉强通过，如果经济保持增长并且他不入侵伊朗，特朗普可能会通过。
回复：@Feryl
嗯，所以我显然产生了幻觉，即从 FDR-Nixon 那里，美国人选出的总统大多不理会新政。 我还产生了幻觉，从卡特-特朗普那里，美国选出了一位又一位总统，他们废除了新政并阻止了它的重建。
政策以及维护这些政策的能力才是最重要的。 LBJ 因城市动荡和令人不满意的战争而被贬低（公平或不公平）。 在中央情报局基本上发动政变后，尼克松经历了地狱（尼克松试图通过无能的掩饰自掘坟墓）。 卡特将美国人对新政日益不满的责任归咎于里根和克林顿，因为发起废除新政（卡特在某种程度上想这样做，但 1970 年代民主党不会允许的）。
你们这些人没有给予民众足够的信任，因为他们天生就了解意识形态之风的方向。 特蕾莎修女本可以在 1984 年在沃尔特蒙代尔的平台上运行，而里根仍然会把她吹走。 “大政府时代已经结束”。
我曾经在希尔工作过，并且是几次政治竞选的老手。
他们从他们喜欢的人那里投票选出他们喜欢的政策。
它还取决于竞选活动的阶段，以及您要竞选的竞选活动/办公室的类型。 有些办公室比其他办公室更具意识形态，例如参议员与市长。
就总统而言，政策很重要，但候选人的学位也很重要，特别是在初选中。 如果特朗普面对的是一个有着与他相同的右翼民粹主义思想但更发达的人，但那个人也是一个害羞的书呆子，那么特朗普无论如何都会打败他。
至于 2020 年，我们将看到，你对特朗普诉拜登案的类似批评早前也曾针对他对希拉里案提出。 我确实同意特朗普几乎没有达到最低限度，但不要低估民主党人的无能。 你记得像卡特和克里这样的懦夫是对的，他们无法围绕一个既不太共产也不太企业化的明确信息来统一他们的政党——更不用说，国际主义正在扼杀它的声誉，即使在非军事东北人中也是如此（以免我们忘记了，他们曾经是和平主义本土主义者 WASP 共和党人）。
你也是对的，人们不想永远最小化国家，自由主义的时尚正在过去。 然而，我确实认为人们厌倦了不断增加的机构和官僚主义，这是民主党解决问题的方式，而不是实际阐明私人和公共行为者与国家支出尽可能少。 我知道，这是国家统治者的签名和法案上的面孔（相关的，为什么美联储必须干预？从那以后一直一团糟），但不知何故，公民也拥有这些法案，而支持国家的是我们账单与我们的财产。
政策以及维护这些政策的能力才是最重要的。 LBJ 因城市动荡和令人不满意的战争而被贬低（公平或不公平）。 在中央情报局基本上发动政变后，尼克松经历了地狱（尼克松试图通过无能的掩饰自掘坟墓）。 卡特将美国人对新政日益不满的责任归咎于里根和克林顿，因为发起废除新政（卡特在某种程度上想这样做，但 1970 年代民主党不会允许的）。
你们这些人没有给予民众足够的信任，因为他们天生就了解意识形态之风的方向。 特蕾莎修女本可以在 1984 年在沃尔特蒙代尔的平台上运行，而里根仍然会把她吹走。 “大政府时代已经结束”。
回复：@Twinkie，@Disordered Deacon
自愿参加一些政治活动，然后回来。 或者去参加一些竞选研讨会。 你学到的第一件事是个人的好感在选举中是王道。 无论政策多么有吸引力或多么合理，如果大多数选民认为你不讨人喜欢并且对他们的问题漠不关心，他们就不会支持你。 这就是为什么“我可以和这个人喝啤酒吗？” 发明了测试。 正如俗话所说：“人们不在乎你知道多少，直到他们知道你有多在乎。”
我曾经在希尔工作过，并且是几次政治竞选的老手。
政策以及维护这些政策的能力才是最重要的。 LBJ 因城市动荡和令人不满意的战争而被贬低（公平或不公平）。 在中央情报局基本上发动政变后，尼克松经历了地狱（尼克松试图通过无能的掩饰自掘坟墓）。 卡特将美国人对新政日益不满的责任归咎于里根和克林顿，因为发起废除新政（卡特在某种程度上想这样做，但 1970 年代民主党不会允许的）。
你们这些人没有给予民众足够的信任，因为他们天生就了解意识形态之风的方向。 特蕾莎修女本可以在 1984 年在沃尔特蒙代尔的平台上运行，而里根仍然会把她吹走。 “大政府时代已经结束”。
回复：@Twinkie，@Disordered Deacon
他们从他们喜欢的人那里投票选出他们喜欢的政策。
它还取决于竞选活动的阶段，以及您要竞选的竞选活动/办公室的类型。 有些办公室比其他办公室更具意识形态，例如参议员与市长。
就总统而言，政策很重要，但候选人的学位也很重要，特别是在初选中。 如果特朗普面对的是一个有着与他相同的右翼民粹主义思想但更发达的人，但那个人也是一个害羞的书呆子，那么特朗普无论如何都会打败他。
至于 2020 年，我们将看到，你对特朗普诉拜登案的类似批评早前也曾针对他对希拉里案提出。 我确实同意特朗普几乎没有达到最低限度，但不要低估民主党人的无能。 你记得像卡特和克里这样的懦夫是对的，他们无法围绕一个既不太共产也不太公司化的明确信息来统一他们的政党——更不用说，国际主义正在扼杀它的声誉，即使在非军事东北人中也是如此（以免我们忘记了，他们曾经是和平主义本土主义者 WASP 共和党人）。
你也是对的，人们不想永远最小化国家，自由主义的时尚正在过去。 然而，我确实认为人们厌倦了不断增加的机构和官僚主义，这是民主党解决问题的方式，而不是实际阐明私人和公共行为者与国家支出尽可能少。 我知道，这是国家统治者的签名和法案上的面孔（相关的，为什么美联储必须干预？从那以后一直一团糟），但不知何故，公民也拥有这些法案，而支持国家的是我们账单与我们的财产。
另外，喜欢这张图。 Notice the dip between 2010-2012, when after the Tea Party slaughter (Obamacare rollout, depths of Recession, and actual illegal kids in cages) the Left played down the extremism in order to get Barry elected. 在那之后，Trayvon、Obergefell、le deluge。
如果有什么可以安慰你的未来，白人共和党人，那就是至少棕色的民主党人会更加保守。 问题是，让他们远离告诉他们该做什么的白人民主党人，实际上是让他们回到文明之路（他们走的时间不长了）。 我知道，我们不想鼓励更多的福利皇后……但是像一个月或几周的带薪探亲假这样简单的东西会很好。 它将鼓励更多的白人婴儿、更多的职位空缺（假设“雇用美国人”不仅仅是一个口号），以及快乐的黑人和墨西哥妈妈午睡。 如果共和党人这样做了，而不是像双语或黑人重罪犯那样过分迎合（只有黑人才能不感谢，如此巨大的恩惠——对民主党来说），或者停止废除死亡税等无用的富人恩惠，或者试图为大农场主争取贸易协议，为养家糊口的制造商争取更少的交易……也许甚至黑人也会更欣赏共和党人。
哦，不像特朗普承诺的那样发动战争也会有所帮助——让我们看看，AE，人民是否真的可以阻止另一个伊拉克。 希望他能听取人民的意见； 如果说他有任何优点，即使是纯粹出于自负，那就是感受大众的脉搏。 因为，如果特朗普在 2016 年的少数族裔人数能说明什么，那就是我们中有足够多的人可以被吸引。 但是，请不要再有 Ayn Rand-George Will-Rand Paul 的幻想了。 如果它们真的起作用，那一定是在真空中或有细菌的情况下，就像恩格斯和马克思的幻想一样。 就目前而言，拜登和整个政党太糟糕了，这有帮助； 即将到来的辩论应该是必须看的电视，但仍然充满了可怕的人。 但是人们越来越厌倦“小恶”……