孩子们没事（带枪）
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从同一 YouGov民意调查，按性别、年龄、种族和政治取向，认为枪支管制“不是很重要”或“根本不重要”的百分比：
该调查不要求对问题进行排序，因此有一种强烈的倾向，即对几乎所有事物（同性恋权利是一个明显的例外）都给予高度重视。 值得注意的是，关于全国各地的孩子要求缴获枪支的后帕克兰枪击事件是如何捏造的。
在枪支权利方面没有太大的代际分歧，但就这一点而言，年轻人比老年人更支持枪支权利。 即使年轻人群中的白人较少且非白人——特别是黑人——比白人更温和地限制枪支，这一点仍然成立。 年轻的白人男子几乎是支持枪支的。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
看，现在这是另一个问题，所提出的问题根本无法确定被调查者的观点。 我可以看到答案“经济”的含义，因为我们非常确定未来没有人会支持糟糕的经济，因此从这个意义上说，这是一个重要的问题。 当您输入“经济”时，您的意思是良好的经济状况对您来说很重要。
这与“枪支控制”对于回答此民意调查或调查的人的重要性不同。 许多枪支权利人认为枪支管制非常重要。 我们停止更多的枪支管制并继续将宪法携带（无需许可，但修正案 II）引入更多州，这一点非常重要。
事实上，我会把“枪支控制”放在我的重要问题清单上，AE，因为我希望它停止。*
我认为这是一种通过提问来获取有用信息的糟糕方式。 尽管如此，我对年轻人和枪支权利充满希望。 他们成长在一个时代，在过去的 30 年里，我们已经消除了 1968 年开始的许多枪支控制的愚蠢行为，而且 Lyin' Press 再也没有对人们进行自卫使用尤其是枪支。 人们真的开始在这个问题上耍花招了。
.
*然后是半开玩笑的类型，好吧，就像我一样，他们也认为我们需要更多的枪支控制，例如深沉而稳定的呼吸，正确的视线图片，练习，练习，练习！
这是一个很好的观点，如果它与我在该问题上查看的先前数据不一致，我就不会创建这篇文章。
即使他们不要求对某个问题提供定向支持，排名也比这更好。 但我们用我们拥有的东西工作。
回复：@Achmed E. Newman
你从来没有去过零对冲吗？
回复：@Achmed E. Newman
我想 Fortnite 毕竟是一件好事。 它教会了孩子们对彩虹色枪支和超大杂志的健康尊重。
枪支和快车是奖励途径的行为触发因素，这就是为什么电影中充斥着枪支和汽车追逐，枪支经常出现在书籍或 DVD 的封面上，甚至比身着残疾的漂亮年轻女性还要频繁。 年轻时奖励的倾向更强烈。这在精神病患者中最为强烈。
我不同意，弗洛伊德先生。 另一种可能的解释是，有些人了解如何保护自己和家人免受不利因素的侵害，有些人喜欢打猎，有些人喜欢将射击作为一项运动或爱好，有些人收集它们（例如汽车）作为一种爱好和/或金融投资，还有其他人真正了解像他们这样的美国人有一天可能不得不保护他们的家人不受美国政府的控制？
Naaahhh，一定是那些小路和狗屎。 好吧，如果你这么说。
试图从一个穿着透明紧身衣服和束带并开着疯狂麦克斯跑车的性感女人那里获得奖励比成为一只雄性黑寡妇蜘蛛危险 10 倍。
像往常一样，您不会只见树木不见森林。
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人都住在离华盛顿很近的车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
不能同时是两件事吗？
即使按照 bat shit 互联网“ackshually”疯狂的标准，这也很重要。 您是在认真地争辩说，企图废除第二修正案实际上是企图压制国际武器贸易吗？ 严重地？ 为什么“枪支管制”方面的人从来没有提出过这个问题？
回复：@Twinkie
废话。
在英国，军火交易是一项大生意，但我们不能拥有刀片超过 3 英寸长的黄油刀。
这是我在一段时间内看到的一个非常愚蠢的评论者最愚蠢的评论。
正如物理学家喜欢说的那样，它太愚蠢了，它甚至没有错。
你是非洲人，就像在非洲一样，尼日利亚人对吧？
您是否意识到这些武器中没有一种对美国的平民来说是合法的，而且这些武器都没有被 Farmer John 购买，也没有任何一种武器正在与枪支管制法进行讨论？你认为这些经销商卖的是什么武器？ 每当我在非洲看到叛乱分子时，他们都会带着机枪、卡利什纳科夫步枪和 RPG 四处奔波。
https://fas.org/asmp/library/articles/SchroederLamb.pdf
在美国枪支管制术语中，任何带有刺刀座或前握把的枪都是“突击武器”。 它们都是半自动的。 你认为我们保护我们的霰弹枪与谁向非洲国家提供机枪和 RPG 有什么关系？ AK 和防空导弹在美国已经是非法的，它们不会通过 NRA 支持者进行清洗。
回复：@先生。 合理的
这与“枪支控制”对于回答此民意调查或调查的人的重要性不同。 许多枪支权利人认为枪支管制非常重要。 我们停止更多的枪支管制并继续将宪法携带（无需许可，但修正案 II）引入更多州，这一点非常重要。
事实上，我会把“枪支控制”放在我的重要问题清单上，AE，因为我希望它停止。*
我认为这是一种通过提问来获取有用信息的糟糕方式。 尽管如此，我对年轻人和枪支权利充满希望。 他们成长在一个时代，在过去的 30 年里，我们已经消除了 1968 年开始的许多枪支控制的愚蠢行为，而且 Lyin' Press 再也没有对人们进行自卫使用尤其是枪支。 人们真的开始在这个问题上耍花招了。
.
*然后是半开玩笑的类型，好吧，就像我一样，他们也认为我们需要更多的枪支控制，例如深沉而稳定的呼吸，正确的视线图片，练习，练习，练习！
回复：@Audacious Epigone，@Oleaginous Outrager
这是一个很好的观点，如果它与我在该问题上查看的先前数据不一致，我就不会创建这篇文章。
即使他们不要求对某个问题提供定向支持，排名也比这更好。 但我们用我们拥有的东西工作。
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人住在华盛顿的轻松车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
回复：@Audacious Epigone、@Oleaginous Outrager、@Gordo、@The Germ Theory of Disease、@Lars Porsena
不能同时是两件事吗？
问题是否与现有的枪支管制或拟议的枪支管制有关？
愚蠢的问题很常见。 我会说它们“不是很重要”。 但是当民意调查员问愚蠢的问题时？ 怎么会这样？
这与“枪支控制”对于回答此民意调查或调查的人的重要性不同。 许多枪支权利人认为枪支管制非常重要。 我们停止更多的枪支管制并继续将宪法携带（无需许可，但修正案 II）引入更多州，这一点非常重要。
事实上，我会把“枪支控制”放在我的重要问题清单上，AE，因为我希望它停止。*
我认为这是一种通过提问来获取有用信息的糟糕方式。 尽管如此，我对年轻人和枪支权利充满希望。 他们成长在一个时代，在过去的 30 年里，我们已经消除了 1968 年开始的许多枪支控制的愚蠢行为，而且 Lyin' Press 再也没有对人们进行自卫使用尤其是枪支。 人们真的开始在这个问题上耍花招了。
.
*然后是半开玩笑的类型，好吧，就像我一样，他们也认为我们需要更多的枪支控制，例如深沉而稳定的呼吸，正确的视线图片，练习，练习，练习！
回复：@Audacious Epigone，@Oleaginous Outrager
反对，法官大人！ 假设没有证据的事实。
你从来没有去过零对冲吗？
既然你提到了，5 年前左右我曾经每天阅读所有 ZH 文章！ 是的，他们非常悲观和厄运，但评论者曾经是最好的。 不久前，有太多的广告/脚本/任何东西，以至于该网站无法使用。 现在评论是隐藏的，直到你打开它们，脏话被星号标出，3/4 的文章纯粹是政治性的，根本不是经济性的。 我想这对泰勒·德登来说并不全是悲观和厄运！ （见巅峰愚蠢的电影评论： 电影评论 - 搏击俱乐部 还是很烂.)
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人住在华盛顿的轻松车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
回复：@Audacious Epigone、@Oleaginous Outrager、@Gordo、@The Germ Theory of Disease、@Lars Porsena
即使按照 bat shit 互联网“ackshually”疯狂的标准，这也是最重要的。 您是在认真地争辩说，企图废除第二修正案实际上是企图压制国际武器贸易吗？ 严重地？ 为什么“枪支管制”方面的人从来没有提出过这个问题？
你总是可以指望低信息类型的人将 NRA 称为恶棍，而实际上，他们在枪支权利方面相当“温和”（这些年来他们已经妥协了很多）。* 我想这是一件好事他们不知道美国枪支拥有者（GOA）和其他“不妥协”组织以及许多优秀的州级草根组织。
这些相同的类型还声称 NRA 代表 eeeeevil 枪支行业，而实际上有一个单独的组织确实代表枪支制造商 - 我可能会补充说，位于康涅狄格州纽敦的国家射击运动基金会。
*我很久以前就停止支持 NRA，因为我意识到它是一个基于访问的组织，它是控制者的存钱罐（所以它最近公开的内部动荡都没有让我感到惊讶）。 从那以后，我只支持草根和地方团体。
回复：@Achmed E. Newman，@Diversity Heretic
因此，异常值（最低点）是女性、30-44 岁的女性、黑人和自由主义者。
在这里我要让女性放松一些，因为女性枪支拥有率、CCW 许可证获取率、狩猎参与度和对枪支管制的支持都在近几年上升。 他们来了。
此外，虽然对枪支管制缺乏兴趣是一回事，但对于第二修正案的实际积极支持，我认为白人的排名远远高于所有其他种族。
即使按照 bat shit 互联网“ackshually”疯狂的标准，这也很重要。 您是在认真地争辩说，企图废除第二修正案实际上是企图压制国际武器贸易吗？ 严重地？ 为什么“枪支管制”方面的人从来没有提出过这个问题？
回复：@Twinkie
你总是可以指望低信息类型的人将 NRA 称为恶棍，而实际上，他们在枪支权利方面相当“温和”（这些年来他们已经妥协了很多）。* 我想这是一件好事他们不知道美国枪支拥有者（GOA）和其他“不妥协”组织以及许多优秀的州级草根组织。
这些相同的类型还声称 NRA 代表 eeeeevil 枪支行业，而实际上有一个单独的组织确实代表枪支制造商——我可能会补充说，位于康涅狄格州纽敦的国家射击运动基金会。
*我很久以前就停止支持 NRA，因为我意识到它是一个基于访问的组织，它是控制者的存钱罐（所以它最近公开的内部动荡都没有让我感到惊讶）。 从那以后，我只支持草根和地方团体。
虽然我同意你关于 GOA 与 NRA 的决心，但我仍然是 NRA 的成员，原因之一是数字。 他们仍然有很大的影响力，Twinkie，他们是一股永远的力量。 我付钱只是为了让他们在与政客交谈时可以使用的庞大会员人数再增加 1。
回复：@Twinkie
我认为 SAAMI（运动武器和弹药制造商协会）更像是一个枪支行业的组织，尽管我认为它的活动更多地围绕着枪支和弹药标准的制定。“枪支行业”和 NRA 有时会采取相互矛盾的立场；美国枪支制造商非常希望将外国竞争拒之门外。
你从来没有去过零对冲吗？
回复：@Achmed E. Newman
既然你提到了，5 年前左右我曾经每天阅读所有 ZH 文章！ 是的，他们非常悲观和厄运，但评论者曾经是最好的。 不久前，有太多的广告/脚本/任何东西，以至于该网站无法使用。 现在评论是隐藏的，直到你打开它们，脏话被星号标出，3/4 的文章纯粹是政治性的，根本不是经济性的。 我想这对泰勒·德登来说并不全是悲观和厄运！ （见巅峰愚蠢的电影评论： 电影评论 – 搏击俱乐部 还是很烂.)
回复：@Achmed E. Newman、@iffen、@Rosie
我恭敬地不同意，弗洛伊德先生。 另一种可能的解释是，有些人了解如何保护自己和家人免受不利因素的侵害，有些人喜欢打猎，有些人喜欢将射击作为一项运动或爱好，有些人收集它们（例如汽车）作为一种爱好和/或金融投资，还有其他人真正了解像他们这样的美国人有一天可能不得不保护他们的家人不受美国政府的控制？
Naaahhh，一定是那些小路和狗屎。 好吧，如果你这么说。
你总是可以指望低信息类型的人将 NRA 称为恶棍，而实际上，他们在枪支权利方面相当“温和”（这些年来他们已经妥协了很多）。* 我想这是一件好事他们不知道美国枪支拥有者（GOA）和其他“不妥协”组织以及许多优秀的州级草根组织。
这些相同的类型还声称 NRA 代表 eeeeevil 枪支行业，而实际上有一个单独的组织确实代表枪支制造商 - 我可能会补充说，位于康涅狄格州纽敦的国家射击运动基金会。
*我很久以前就停止支持 NRA，因为我意识到它是一个基于访问的组织，它是控制者的存钱罐（所以它最近公开的内部动荡都没有让我感到惊讶）。 从那以后，我只支持草根和地方团体。
回复：@Achmed E. Newman，@Diversity Heretic
虽然我同意你关于 GOA 与 NRA 的决心，但我仍然是 NRA 的成员，原因之一——数字。 他们仍然有很大的影响力，Twinkie，他们是一股永远的力量。 我付钱只是为了让他们在与政客交谈时可以使用的庞大会员人数再增加 1。
强行好吗？ 不，NRA 的领导人一直靠会员费过活（实际的游说是由 NRA-ILA，即立法行动研究所进行的，它有单独的预算并且是一个单独的实体）。 坦率地说，这是一个吓唬人的球拍。
https://www.washingtonpost.com/investigations/nra-money-flowed-to-board-members-amid-allegedly-lavish-spending-by-top-officials-and-vendors/2019/06/09/3eafe160-8186-11e9-9a67-a687ca99fb3d_story.html
回复：@Twodees Partin，@Achmed E. Newman
回复：@Achmed E. Newman、@iffen、@Rosie
试图从一个穿着透明紧身衣服和束带并开着疯狂麦克斯跑车的性感女人那里获得奖励比成为一只雄性黑寡妇蜘蛛危险 10 倍。
虽然我同意你关于 GOA 与 NRA 的决心，但我仍然是 NRA 的成员，原因之一是数字。 他们仍然有很大的影响力，Twinkie，他们是一股永远的力量。 我付钱只是为了让他们在与政客交谈时可以使用的庞大会员人数再增加 1。
回复：@Twinkie
强行好吗？ 不，NRA 的领导人一直靠会员费过活（实际的游说是由 NRA-ILA，即立法行动研究所进行的，它有单独的预算并且是一个单独的实体）。 坦率地说，这是一个吓唬人的球拍。
https://www.washingtonpost.com/investigations/nra-money-flowed-to-board-members-amid-allegedly-lavish-spending-by-top-officials-and-vendors/2019/06/09/3eafe160-8186-11e9-9a67-a687ca99fb3d_story.html
我认为 NRA 是美国最大、资金最充足的枪支管制组织。 从 1934 年《国家枪支法》开始，NRA 帮助编写（并批准）了国会提出的每一项枪支管制法案。
回复：@Achmed E. Newman
恐吓？ 这可能是从大捐助者（不是我）那里筹集资金的好方法。 当然，Twinkie，任何像 NRA 这样的大型组织最终都会开始让大型奶酪活得更久，并做一些事情来保持自己的业务。 我完全不同意 NRA 不是一种向善的力量。 帕坦先生的答复确实提到了 1934 年的法案，我相信我可以提出 1968 年投降的其他内容。 我认为他们最近做得还不错，但如果主要是 ILA 部分，那就没问题了。
我读过这本杂志，虽然你说它的预算不同，但 ILA 仍然是其中的重要组成部分。 我确保在我读完这些杂志后，也能接触到更多人（博士的办公室等）。
不，我 5 年的价值 12 美元左右只是我将我的名字列入 5 万会员名单的方式。 这个数字吓坏了很多政客。 你还记得阿尔·戈尔对他在 2000 年失去家乡田纳西州的枪支管制声明感到遗憾吗？
在这里我要让女性放松一些，因为女性枪支拥有率、CCW 许可证获取率、狩猎参与度和对枪支管制的支持都在近几年上升。 他们来了。
此外，虽然对枪支管制缺乏兴趣是一回事，但对于第二修正案的实际积极支持，我认为白人的排名远远高于所有其他种族。
回复：@Twinkie
抱歉，我的意思是“支持枪支权利”。
强行好吗？ 不，NRA 的领导人一直靠会员费过活（实际的游说是由 NRA-ILA，即立法行动研究所进行的，它有单独的预算并且是一个单独的实体）。 坦率地说，这是一个吓唬人的球拍。
https://www.washingtonpost.com/investigations/nra-money-flowed-to-board-members-amid-allegedly-lavish-spending-by-top-officials-and-vendors/2019/06/09/3eafe160-8186-11e9-9a67-a687ca99fb3d_story.html
回复：@Twodees Partin，@Achmed E. Newman
我认为 NRA 是美国最大、资金最充足的枪支管制组织。 从 1934 年《国家枪支法》开始，NRA 帮助编写（并批准）了国会提出的每一项枪支管制法案。
多年来，很多人都这么说，但我认为今天不是真的。 此外，尽管全国步枪协会是一个单一问题的政治组织，但它终于明白，美国政府的许多其他违宪行为也会影响持有/携带武器的权利。
NRA 在参与州政治方面做得很好。 看看下面的地图 - NRA 的支持与此有很大关系。
我写这个不是为了注册新成员。 我和 Twinkie 一样推荐 GOA。
https://www.peakstupidity.com/images/CCC.gif
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人住在华盛顿的轻松车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
回复：@Audacious Epigone、@Oleaginous Outrager、@Gordo、@The Germ Theory of Disease、@Lars Porsena
废话。
在英国，军火交易是一项大生意，但我们不能拥有刀片超过 3 英寸长的黄油刀。
这是一个很好的观点，如果它与我在该问题上查看的先前数据不一致，我就不会创建这篇文章。
即使他们不要求对某个问题提供定向支持，排名也比这更好。 但我们用我们拥有的东西工作。
回复：@Achmed E. Newman
是的。 我明白。
强行好吗？ 不，NRA 的领导人一直靠会员费过活（实际的游说是由 NRA-ILA，即立法行动研究所进行的，它有单独的预算并且是一个单独的实体）。 坦率地说，这是一个吓唬人的球拍。
https://www.washingtonpost.com/investigations/nra-money-flowed-to-board-members-amid-allegedly-lavish-spending-by-top-officials-and-vendors/2019/06/09/3eafe160-8186-11e9-9a67-a687ca99fb3d_story.html
回复：@Twodees Partin，@Achmed E. Newman
恐吓？ 这可能是从大捐助者（不是我）那里筹集资金的好方法。 当然，Twinkie，任何像 NRA 这样的大型组织最终都会开始让大型奶酪活得更久，并做一些事情来保持自己的业务。 我完全不同意 NRA 不是一种向善的力量。 帕坦先生的答复确实提到了 1934 年的法案，我相信我可以提出 1968 年投降的其他内容。 我认为他们最近做得还不错，但如果主要是 ILA 部分，那就没问题了。
我读过这本杂志，虽然你说它的预算不同，但 ILA 仍然是其中的重要组成部分。 我确保在我读完这些杂志后，也能接触到更多人（博士的办公室等）。
不，我 5 年的价值 12 美元左右只是我将我的名字列入 5 万会员名单的方式。 这个数字吓坏了很多政客。 你还记得阿尔·戈尔对他在 2000 年失去家乡田纳西州的枪支管制声明感到遗憾吗？
我认为 NRA 是美国最大、资金最充足的枪支管制组织。 从 1934 年《国家枪支法》开始，NRA 帮助编写（并批准）了国会提出的每一项枪支管制法案。
回复：@Achmed E. Newman
多年来，很多人都这么说，但我认为今天不是真的。 此外，尽管全国步枪协会是一个单一问题的政治组织，但它终于明白，美国政府的许多其他违宪行为也会影响持有/携带武器的权利。
NRA 在参与州政治方面做得很好。 看看下面的地图——NRA 的支持与此有很大关系。
我写这个不是为了注册新成员。 我和 Twinkie 一样推荐 GOA。
一项不仅被扩展成功捍卫的保守原则是第二修正案。 唉，不是在我的新泽西州。
NRA、GOA 和其他类似组织的成功部分原因在于他们对单一问题的严格关注。 扩展到其他自由主义/保守主义事业，你将不可避免地疏远一些与你在一起的人，因为你表面上的存在理由。
回复：@iffen
这说明了为什么第二修正案仍然存在：保守派对保护它的兴趣比自由派对废除它更感兴趣。 （自由主义者不喜欢枪支，但他们还有其他更关心的问题。）
我承认，即使在我的自由时代，我也一直支持 2A； 我想要一个。
回复：@Anounder，@peterAUS
回复：@Achmed E. Newman、@iffen、@Rosie
这很迷人。 我以前从未听说过，但这确实是真的。 在我的孩子中，最不依赖奖励的人也是最善解人意的。 你不必贿赂这些类型的孩子，也不必惩罚他们； 你只需要解释他们的行为如何影响他人的好坏。
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人住在华盛顿的轻松车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
回复：@Audacious Epigone、@Oleaginous Outrager、@Gordo、@The Germ Theory of Disease、@Lars Porsena
这是我在一段时间内看到的一个非常愚蠢的评论者最愚蠢的评论。
正如物理学家喜欢说的那样，它太愚蠢了，它甚至没有错。
回复：@Audacious Epigone
NRA、GOA 和其他类似组织的成功部分原因在于他们对单一问题的严格关注。 扩展到其他自由主义/保守主义事业，你将不可避免地疏远一些与你在一起的人，因为你表面上的存在理由。
单一问题焦点
那是票！
我们所要做的就是找到一个我们所有持不同政见者都能达成一致的问题。
你先走吧。
我承认，即使在我的自由时代，我也一直支持 2A； 我想要一个。
回复：@dfordoom
它仍然存在，因为它无害且无关紧要。 如果枪支很重要，你可以肯定自由主义者会把它们从你身边夺走。
在另类权利中，对贵族农民杀死卑鄙骑士（或用现代话说，高贵的越南人杀死卑鄙的绿色士兵）的执着太多了。 如果没有具有无可争议的指挥结构、外国支持来源、缺乏其他敌人来维持帝国忙碌的稳固组织，枪支确实无关紧要。 深州很容易控制宣传，并将任何对非 Cuckservative 友好的起义都定为纳粹/十字军的回归，或者只是那些试图杀死所有暗黑/同性恋的表亲/姐妹的肮脏垃圾。
回复：@dfordoom
没有
拥有枪支，主题我 认为 我们正在谈论的，重要的是三件事：
熟练了。
在个人层面上取得平衡。
如果/当机会出现时获得真枪。
这将我们带到了下一个层次，我将在下面讨论。
你总是可以指望低信息类型的人将 NRA 称为恶棍，而实际上，他们在枪支权利方面相当“温和”（这些年来他们已经妥协了很多）。* 我想这是一件好事他们不知道美国枪支拥有者（GOA）和其他“不妥协”组织以及许多优秀的州级草根组织。
这些相同的类型还声称 NRA 代表 eeeeevil 枪支行业，而实际上有一个单独的组织确实代表枪支制造商 - 我可能会补充说，位于康涅狄格州纽敦的国家射击运动基金会。
*我很久以前就停止支持 NRA，因为我意识到它是一个基于访问的组织，它是控制者的存钱罐（所以它最近公开的内部动荡都没有让我感到惊讶）。 从那以后，我只支持草根和地方团体。
回复：@Achmed E. Newman，@Diversity Heretic
我认为 SAAMI（运动武器和弹药制造商协会）更像是一个枪支行业的组织，尽管我认为它的活动更多地围绕制定枪支和弹药的标准。“枪支行业”和 NRA 有时会采取相互矛盾的立场；美国枪支制造商非常希望将外国竞争拒之门外。
回复：@Anounder，@peterAUS
在另类权利中，对贵族农民杀死卑鄙骑士（或用现代话说，高贵的越南人杀死卑鄙的绿色士兵）的执着太多了。 如果没有具有无可争议的指挥结构、外国支持来源、缺乏其他敌人来维持帝国忙碌的稳固组织，枪支确实无关紧要。 深州很容易控制宣传，并将任何对非 Cuckservative 友好的起义框定为纳粹/十字军的回归，或者只是那些试图杀死所有暗黑/同性恋者的堂兄弟/姐妹的肮脏垃圾。
越共不是乌合之众。 北越军队当然不是暴民。这是另类右翼人士似乎无法理解的东西。 零外援、零精英支持、零普通民众支持，不可能成功造反。 这就是他们幻想的那种反叛会吸引的支持水平 - 零。
Alt-righters 需要阅读一些关于成功的革命运动的书。 革命是他们一无所知的事情。
回复：@peterAUS
在另类权利中，对贵族农民杀死卑鄙骑士（或用现代话说，高贵的越南人杀死卑鄙的绿色士兵）的执着太多了。 如果没有具有无可争议的指挥结构、外国支持来源、缺乏其他敌人来维持帝国忙碌的稳固组织，枪支确实无关紧要。 深州很容易控制宣传，并将任何对非 Cuckservative 友好的起义都定为纳粹/十字军的回归，或者只是那些试图杀死所有暗黑/同性恋的表亲/姐妹的肮脏垃圾。
回复：@dfordoom
是的。 政府不仅拥有枪支。 它有军队。 它组织了准军事部队（警察）。 一支军队很容易粉碎一个暴民，甚至是一个武装的暴民。 从来没有暴民打败过军队。
越共不是乌合之众。 北越军队当然不是暴民。
这是另类右翼人士似乎无法理解的东西。 零外界支持、零精英支持、零普通民众支持，不可能成功造反。 这就是他们幻想的那种反叛会吸引的支持水平——零。
Alt-righters 需要阅读一些关于成功的革命运动的书。 革命是他们一无所知的事情。
没有
在美国，一个普通的城市可以轻而易举地发动一场成功的叛乱，从根本上撼动美国精英阶层。 可能会在一个月内改变社会和政治格局。
10 000 人拥有我们所说的枪支，在一个拥有 100 000 人的城市中可以做到。 明天。
同意，确实需要有人组织所有这些。 我绝对肯定有人，正如我们所说，在任何这样的城市中，都有能力做到这一点。
正如我们所说，能力就在那里。
有 没有意愿 这样做。
至少目前是这样。
在接下来的 10 年内，我们将拭目以待。
回复：@peterAUS、@Twinkie、@Audacious Epigone
NRA、GOA 和其他类似组织的成功部分原因在于他们对单一问题的严格关注。 扩展到其他自由主义/保守主义事业，你将不可避免地疏远一些与你在一起的人，因为你表面上的存在理由。
回复：@iffen
单一问题焦点
那是票！
我们所要做的就是找到一个我们所有持不同政见者都能达成一致的问题。
你先走吧。
是的，当然，Farmer John 应该可以毫不费力地购买霰弹枪。
但是枪支管制和 NRA 与 Farmer John 无关。 他们只是想让你认为他们是。
它们是关于国际军火商的。 如果你不“控制”，即监控，Farmer John 的枪，你就不会“控制”，即监控，国际军火商的数十亿美元的销售额，他们中的大多数人住在华盛顿的轻松车程范围内.
所以，像往常一样，他们把你的傻瓜变成傻瓜。 你认为你在捍卫你的小枪。 当你真正捍卫一群外国人批发批发其他外国人军备的外国人的财富时。 典型的。
回复：@Audacious Epigone、@Oleaginous Outrager、@Gordo、@The Germ Theory of Disease、@Lars Porsena
你是非洲人，就像在非洲一样，尼日利亚人对吧？
你认为这些经销商卖的是什么武器？ 每当我在非洲看到叛乱分子时，他们都会带着机枪、卡利什纳科夫步枪和 RPG 四处奔波。
https://fas.org/asmp/library/articles/SchroederLamb.pdf
您是否意识到这些武器中没有一种对美国的平民来说是合法的，而且这些武器都没有被 Farmer John 购买，也没有任何一种武器正在与枪支管制法进行讨论？
在美国枪支管制术语中，任何带有刺刀座或前握把的枪都是“突击武器”。 它们都是半自动的。 你怎么认为我们保护我们的霰弹枪与谁向非洲国家提供机枪和 RPG 有什么关系？ AK 和防空导弹在美国已经是非法的，它们不会通过 NRA 支持者进行清洗。
你是非洲人，就像在非洲一样，尼日利亚人对吧？
您是否意识到这些武器中没有一种对美国的平民来说是合法的，而且这些武器都没有被 Farmer John 购买，也没有任何一种武器正在与枪支管制法进行讨论？你认为这些经销商卖的是什么武器？ 每当我在非洲看到叛乱分子时，他们都会带着机枪、卡利什纳科夫步枪和 RPG 四处奔波。
https://fas.org/asmp/library/articles/SchroederLamb.pdf
在美国枪支管制术语中，任何带有刺刀座或前握把的枪都是“突击武器”。 它们都是半自动的。 你认为我们保护我们的霰弹枪与谁向非洲国家提供机枪和 RPG 有什么关系？ AK 和防空导弹在美国已经是非法的，它们不会通过 NRA 支持者进行清洗。
回复：@先生。 合理的
哦拜托。 你是在问一个有魔法思维的野蛮人，从实践货物崇拜到基于证据的推理？ 他只是向你展示了他的大脑有多弱，不要让他扭伤它。
共和党推动大规模合法移民和大赦非法外来入侵者。
共和党正在推动将扼杀第二修正案的移民政策。
白人必须放弃共和党或推翻共和党统治阶级。 共和党的捐助者——例如雪莉·阿德尔森和保罗·辛格以及科赫男孩——控制着共和党的统治阶级。
特朗普对雪莉·阿德尔森来说是一个彻头彻尾的政治家妓女妓女。
2015年的推文：
那篇文章的搞笑之处在于，杜勒斯的 The Nation's Gun Show 是我见过的最充满 PoC 的枪展（我去过许多枪展，从 TX 的大型枪展到 IA 的小型枪展）。 不仅仅是消费者——许多销售枪支和枪支相关商品（以及无处不在的红色中国制造的纳粹用具）的供应商也是 PoC。
回复：@Anounder，@peterAUS
没有
拥有枪支，主题我 认为 我们正在谈论的，重要的是三件事：
熟练了。
在个人层面上取得平衡。
如果/当机会出现时获得真枪。
这将我们带到了下一个层次，我将在下面讨论。
越共不是乌合之众。 北越军队当然不是暴民。这是另类右翼人士似乎无法理解的东西。 零外援、零精英支持、零普通民众支持，不可能成功造反。 这就是他们幻想的那种反叛会吸引的支持水平 - 零。
Alt-righters 需要阅读一些关于成功的革命运动的书。 革命是他们一无所知的事情。
回复：@peterAUS
没有
在美国，一个普通的城市可以轻而易举地发动一场成功的叛乱，从根本上撼动美国精英阶层。 可能会在一个月内改变社会和政治格局。
10 000 人拥有我们所说的枪支，在一个拥有 100 000 人的城市中可以做到。 明天。
同意，确实需要有人组织所有这些。 我绝对肯定有人，正如我们所说，在任何这样的城市中，都有能力做到这一点。
正如我们所说，能力就在那里。
有 没有意愿 这样做。
至少目前是这样。
在接下来的 10 年内，我们将拭目以待。
顺便说一句，这个话题时不时地出现在这里，评论流相同，所以这次我会保持简短。
那些认为不可能做到的人一直相信这一点。 让我们同意不同意并继续前进。
对于不确定并且有技术问题的人，请提出问题，我可以尝试回答。 免责声明：由于显而易见的原因，不会回答其中的一些。
对于相信有可能的人，嗯……继续讨论的唯一方法就是亲自见面，在采取一些预防措施之后再谈一天。 在那之后，只要知道我们在“名单”上，游戏就从喋喋不休变成了严肃。 像进监狱一样严重。
严肃地说：只要这个话题是……嗯……在这样的地方讨论，它根本不会发生。
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
此外，您不需要那么多武装来为占领军创建禁区。 100-500 就足够了，前提是大部分人口都表示同情（或者至少足够害怕叛乱分子以提供情报和支持并拒绝向占领军提供这些信息）。
对叛乱分子来说，统一指挥/目的更是一个问题，因为不可避免地会有敌对派系。 犹太人民阵线/犹太人民阵线的笑话有效，因为它是如此真实。
在现实生活中，哈加纳（后来的以色列国防军）不得不粉碎和吸收其他游击队组织 - 最着名的是伊尔贡 - 才能有效和有目的地运作。 请参阅：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair
回复：@dfordoom，@peterAUS
请把美联储的帖子带到别处。
回复：@peterAUS
没有
在美国，一个普通的城市可以轻而易举地发动一场成功的叛乱，从根本上撼动美国精英阶层。 可能会在一个月内改变社会和政治格局。
10 000 人拥有我们所说的枪支，在一个拥有 100 000 人的城市中可以做到。 明天。
同意，确实需要有人组织所有这些。 我绝对肯定有人，正如我们所说，在任何这样的城市中，都有能力做到这一点。
正如我们所说，能力就在那里。
有 没有意愿 这样做。
至少目前是这样。
在接下来的 10 年内，我们将拭目以待。
回复：@peterAUS、@Twinkie、@Audacious Epigone
顺便说一句，这个话题时不时地出现在这里，评论流相同，所以这次我会保持简短。
那些认为不可能做到的人一直相信这一点。 让我们同意不同意并继续前进。
对于不确定并且有技术问题的人，请提出问题，我可以尝试回答。 免责声明：由于显而易见的原因，不会回答其中的一些。
对于相信这是可能的人来说，嗯……继续讨论它的唯一方法是亲自见面，并在采取一些预防措施之后再谈一天。 在那之后，只要知道我们在“名单”上，游戏就从喋喋不休变成了严肃。 像进监狱一样严重。
严肃地说：只要这个话题是……嗯……在这样的地方讨论，它根本不会发生。
彼得，我知道雷纳托尔在大部分岩石后面看到了一个特工，但你真的在我的视线中。
..继续讨论它的唯一方法是亲自见面，
如果我可以问一个问题：当一个人可以看到/听到，甚至可能与具有上述想法/感觉的人进行交流时，您是否会如此友好地指出一些链接？
回复：@peterAUS
这里没有“讨论”。 这就是那种狗屎，在下一次射击发生后，他们发现这个人一旦从 Unz Review 转发了一些东西，就会把整个事情都关掉。
这就是白人乡下人，相当于黑帮自以为能打败警察。 他们会一直来，直到你和他都死了。
回复：@dfordoom，@peterAUS
顺便说一句，这个话题时不时地出现在这里，评论流相同，所以这次我会保持简短。
那些认为不可能做到的人一直相信这一点。 让我们同意不同意并继续前进。
对于不确定并且有技术问题的人，请提出问题，我可以尝试回答。 免责声明：由于显而易见的原因，不会回答其中的一些。
对于相信有可能的人，嗯……继续讨论的唯一方法就是亲自见面，在采取一些预防措施之后再谈一天。 在那之后，只要知道我们在“名单”上，游戏就从喋喋不休变成了严肃。 像进监狱一样严重。
严肃地说：只要这个话题是……嗯……在这样的地方讨论，它根本不会发生。
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
彼得，我知道雷纳托尔在大部分岩石后面看到了一个特工，但你真的在我的视线中。
..继续讨论它的唯一方法是亲自见面，
如果我可以问一个问题：当一个人可以看到/听到，甚至可能与具有上述想法/感觉的人进行交流时，您是否会如此友好地指出一些链接？
好工作
我知道你是这里很少有人“开启”得足够好。
所以，一个问题。
对此，你的直觉是什么：
任何......嗯......怎么说，啊，是的，“政治激发的武装暴力”（足够好？）正在被 带大 并在这样的网站上击落 具体的，深思熟虑，原因。
它开始是“等等......等等......枪/第二个”......升级为某种“面对ZOG / NWO /什么”然后，根据这种媒体的本质，被击落是不可能的/自杀？
不是那些对细节一无所知的人（我的看法：大约 90% 的人都在使用“alt-whatever”），也不是那些害怕可能性的人（“civnats”和整体不错的人......），而是，怎么说，“聪明的玩家“？
而且……呵呵……我的意思是，很有趣，“他们”非常仔细地为当前的系统准备了这种可能性/意外情况 不是说这里 90% 的人都注意到了这一点，但那是另一个故事？
说得通？
这确实带来了你的好作品。
对于相信可以谈论它的聪明人来说，即使在公共场合也有办法。 没问题。
要求两件事：与“为什么”在同一页面上的人，当然，对这个主题有所了解。 比如说.....例如，那些了解费卢杰之战的人。 或者类似的东西。
测试人，老实说。 你（读这篇文章的人）有没有读过海军陆战队（营）关于战斗的事后报告以及由此学到的教训。 是的，它是在线的。 读和 了解？ 真？
很好，作为初学者。 一个小开场白，就是这样。
你能在纸上玩，双方都在那里吗？
真的吗？ 从班级到营级？ 以上皆是 边？ 真的！？
现在，下一步。 不，当然。 这就是公共聊天进入“无区”的关键。
呵呵……有道理吗？
如果没有，请不要担心。
回到个人自卫和 LARP-ing。
都好。
回复：@iffen
彼得，我知道雷纳托尔在大部分岩石后面看到了一个特工，但你真的在我的视线中。
..继续讨论它的唯一方法是亲自见面，
如果我可以问一个问题：当一个人可以看到/听到，甚至可能与具有上述想法/感觉的人进行交流时，您是否会如此友好地指出一些链接？
回复：@peterAUS
好工作
我知道你是这里很少有人“开启”得很好。
所以，一个问题。
对此，你的直觉是什么：
任何……嗯……怎么说，嗯，是的，“受政治启发的武装暴力”（足够好？）的想法正在被 带大 并在这样的网站上击落 具体的，深思熟虑，原因。
它开始是“废话……废话……枪支/第二个”……升级为某种“对抗 ZOG/NWO/随便什么”，然后，根据这种媒体的本质，被击落为不可能/自杀？
不是那些对细节一无所知的人（我的看法：大约 90% 的人都在使用“alt-whatever”），也不是那些害怕可能性的人（“civnats”和整体上的好人……），但是，怎么说，“聪明的玩家”？
而且......呵呵......我的意思是，只是有趣，“他们”非常仔细地为这种可能性/意外情况准备了当前的系统 不是说这里 90% 的人都注意到了这一点，但这是另一个故事？
说得通？
这确实带来了你的好作品。
对于相信可以谈论它的聪明人来说，即使在公共场合也有办法。 没问题。
要求两件事：与“为什么”在同一页面上的人，当然，对这个主题有所了解。 比如说……例如，那些了解费卢杰之战的人。 或者类似的东西。
测试人，说实话。 你（读这篇文章的人）有没有读过海军陆战队（营）关于战斗的事后报告以及由此学到的教训。 是的，它是在线的。 读和 了解？ 真？
很好，作为初学者。 一个小开场白，就是这样。
你能在纸上玩，双方都在那里吗？
真的吗？ 从班级到营级？ 以上皆是 边？ 真的！？
现在，下一步。 不，当然。 这就是公共聊天进入“无区”的关键。
呵呵……有道理吗？
如果没有，请不要担心。
回到个人自卫和 LARP-ing。
都好。
那些认为美国白人会“战斗”以创造白人分割的人是可悲的错误。 你要明白，描述民权时代的“叙事”是有严重缺陷的，就像现在媒体呈现的“画面”是有缺陷的一样。 对融合的抵制主要是政治性的，在某些地方，不存在或三心二意。 燃烧弹之类的只是一小部分。 最重要的是，暴力抵抗只吸引了极少数人，而且他们没有更多人的支持。 我的观点是，如果白人要进行暴力反抗，那么它就会发生，但事实并非如此。 融合、投票权等被白人“接受”。
PS：大部分暴力事件是由“白色垃圾”进行的。
PPS：在被安全部队追击时遇到一个白色的飞地，会有很多人指指点点，“他去那边了。”
回复：@peterAUS、@Anounder
共和党正在推动将扼杀第二修正案的移民政策。
白人必须放弃共和党或推翻共和党统治阶级。 共和党的捐助者——例如雪莉·阿德尔森和保罗·辛格以及科赫男孩——控制着共和党的统治阶级。
特朗普对雪莉·阿德尔森来说是一个彻头彻尾的政治家妓女妓女。
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/656561461272137728
回复：@Twinkie
那篇文章的搞笑之处在于，杜勒斯的 The Nation's Gun Show 是我见过的最充满 PoC 的枪展（我去过许多枪展，从 TX 的大型枪展到 IA 的小型枪展）。 不仅仅是消费者——许多销售枪支和枪支相关商品（以及无处不在的红色中国制造纳粹用具）的供应商也是 PoC。
没有
在美国，一个普通的城市可以轻而易举地发动一场成功的叛乱，从根本上撼动美国精英阶层。 可能会在一个月内改变社会和政治格局。
10 000 人拥有我们所说的枪支，在一个拥有 100 000 人的城市中可以做到。 明天。
同意，确实需要有人组织所有这些。 我绝对肯定有人，正如我们所说，在任何这样的城市中，都有能力做到这一点。
正如我们所说，能力就在那里。
有 没有意愿 这样做。
至少目前是这样。
在接下来的 10 年内，我们将拭目以待。
回复：@peterAUS、@Twinkie、@Audacious Epigone
10% 的动员率是一种幻想，许多人可以自发协调的想法也是如此。
此外，您不需要那么多武装来为占领军创建禁区。 100-500 就足够了，前提是大部分人口都表示同情（或者至少足够害怕叛乱分子以提供情报和支持并拒绝向占领军提供这些信息）。
对叛乱分子来说，统一指挥/目的更是一个问题，因为不可避免地会有敌对派系。 犹太人民阵线/犹太人民阵线的笑话有效，因为它是如此真实。
在现实生活中，哈加纳（后来的以色列国防军）不得不粉碎和吸收其他游击队——最著名的是伊尔贡——才能有效和有目的地运作。 看： https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair
无论哪种方式，任何谈论武装叛乱的人都是在为 SJW/globohomo 机构的利益服务。
回复：@Twinkie
话虽如此，例如在波斯尼亚，发生率高达80%的案例已有数十起。 四个人搞一把枪等等。
归结为“我们”与“他们”，或者更好的是，当“他们”建立对领土的“我们”部分的控制权时，“我们”会发生什么。 现在......对于这个场景，我假设，我们正在谈论，当你看看夏洛茨维尔的那个人是如何被对待的，嗯......
至于后者（协调），你也可能是正确的。
但是，再次，例如在波斯尼亚，这不是问题。 当然，我们可以争论“自发地”是什么意思。我想我知道你来自哪里。
我的方法不是首先进入“占领”状态。 “围攻下的飞地”场景。.
正确。
同样，在巴尔干地区，这个问题很容易解决。
呵呵……因为美国人是一个特殊的国家，你可能是对的。
有趣的是，你指出了犹太人的努力。
我喜欢指出波斯尼亚穆斯林。 没有可靠的 Web 链接。 那些想要了解这一点的人需要通过海牙在线材料，尤其是成绩单来搜寻。
啊，对不起。
让我们保留这个帖子，但是，在看了你和另一个人之间的交流之后，我想我们彼此无话可说了。
继续。
此外，您不需要那么多武装来为占领军创建禁区。 100-500 就足够了，前提是大部分人口都表示同情（或者至少足够害怕叛乱分子以提供情报和支持并拒绝向占领军提供这些信息）。
对叛乱分子来说，统一指挥/目的更是一个问题，因为不可避免地会有敌对派系。 犹太人民阵线/犹太人民阵线的笑话有效，因为它是如此真实。
在现实生活中，哈加纳（后来的以色列国防军）不得不粉碎和吸收其他游击队组织 - 最着名的是伊尔贡 - 才能有效和有目的地运作。 请参阅：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair
回复：@dfordoom，@peterAUS
我的假设是，任何谈论武装叛乱的人要么是停止服药的精神分裂症患者，要么是联邦调查局的线人。 后者的可能性更大，但前者的可能性很大。
无论哪种方式，任何谈论武装叛乱的人都是在为 SJW/globohomo 机构的利益服务。
回复：@dfordoom
无论哪种方式，任何谈论武装叛乱的人都是在为 SJW/globohomo 机构的利益服务。
回复：@Twinkie
或者一些住在妈妈地下室的长得太大的少年。
或者，最可怕的是，一个过度生长的青少年精神分裂症患者停止服药，住在妈妈的地下室，为联邦调查局工作。
回复：@Twinkie
回复：@dfordoom
是的。
或者，最可怕的是，一个过度生长的青少年精神分裂症患者停止服药，住在妈妈的地下室，为联邦调查局工作。
或者，最可怕的是，一个过度生长的青少年精神分裂症患者停止服药，住在妈妈的地下室，为联邦调查局工作。
回复：@Twinkie
他们希望他们为联邦调查局工作。
此外，您不需要那么多武装来为占领军创建禁区。 100-500 就足够了，前提是大部分人口都表示同情（或者至少足够害怕叛乱分子以提供情报和支持并拒绝向占领军提供这些信息）。
对叛乱分子来说，统一指挥/目的更是一个问题，因为不可避免地会有敌对派系。 犹太人民阵线/犹太人民阵线的笑话有效，因为它是如此真实。
在现实生活中，哈加纳（后来的以色列国防军）不得不粉碎和吸收其他游击队组织 - 最着名的是伊尔贡 - 才能有效和有目的地运作。 请参阅：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair
回复：@dfordoom，@peterAUS
对于我们现在的情况，我认为谈论您对前者可能是正确的。
话虽如此，例如在波斯尼亚，发生率高达80%的案例已有数十起。 四个人搞一把枪等等。
归结为“我们”与“他们”，或者更好的是，当“他们”建立对领土“我们”部分的控制权时，“我们”会发生什么。 现在......对于这个场景，我假设，我们正在谈论，当你看看来自夏洛茨维尔的那个人是如何被对待的，嗯......
至于后者（协调），你也可能是正确的。
但是，再次，例如在波斯尼亚，这不是问题。 当然，我们可以争论“自发地”是什么意思。
我想我知道你来自哪里。
我的方法不是首先进入“占领”局面。 “围攻下的飞地”场景。
.
正确。
同样，在巴尔干地区，这个问题很容易解决。
呵呵……因为美国人是一个特殊的国家，你可能是对的。
有趣的是，你指出了犹太人的努力。
我喜欢指出波斯尼亚穆斯林。 没有可靠的 Web 链接。 那些想要了解这一点的人需要通过海牙在线材料，特别是成绩单来搜寻。
啊，对不起。
让我们保留这个帖子，但是，在看了你和另一个人之间的交流之后，我想我们彼此无话可说了。
继续。
没有
在美国，一个普通的城市可以轻而易举地发动一场成功的叛乱，从根本上撼动美国精英阶层。 可能会在一个月内改变社会和政治格局。
10 000 人拥有我们所说的枪支，在一个拥有 100 000 人的城市中可以做到。 明天。
同意，确实需要有人组织所有这些。 我绝对肯定有人，正如我们所说，在任何这样的城市中，都有能力做到这一点。
正如我们所说，能力就在那里。
有 没有意愿 这样做。
至少目前是这样。
在接下来的 10 年内，我们将拭目以待。
回复：@peterAUS、@Twinkie、@Audacious Epigone
请把美联储的帖子带到别处。
说出来：“我希望你停止在我文章的评论部分发帖”。
我会做的，没问题。 只需在您对此评论的回复中复制/粘贴上面引用的内容即可。
做吧。 请。请
回复：@Audacious Epigone
顺便说一句，这个话题时不时地出现在这里，评论流相同，所以这次我会保持简短。
那些认为不可能做到的人一直相信这一点。 让我们同意不同意并继续前进。
对于不确定并且有技术问题的人，请提出问题，我可以尝试回答。 免责声明：由于显而易见的原因，不会回答其中的一些。
对于相信有可能的人，嗯……继续讨论的唯一方法就是亲自见面，在采取一些预防措施之后再谈一天。 在那之后，只要知道我们在“名单”上，游戏就从喋喋不休变成了严肃。 像进监狱一样严重。
严肃地说：只要这个话题是……嗯……在这样的地方讨论，它根本不会发生。
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
这里没有“讨论”。 这是一种狗屎，在下一次射击发生后，他们发现这个人一旦从 Unz Review 转发了一些东西，就会把整个事情都关掉。
这就是白人乡下人，相当于黑帮自以为能打败警察。 他们会一直来，直到你和他都死了。
虽然我还在这里
哈哈哈……我明白了。 当然。演出之类的。 也有点看门，但是......无论如何。现在，现在，做个绅士。 不要推动辩论和讨论。我可以发布十段以上的回复，但是，让我们保持这种文明。 作为这里的作者，尽量以身作则。 继续做一个不错的 civnat。 不要达到那个……“白人农村主义者”的水平。 你知道这句话“他们把你拉低到他们的水平，用经验打败你。”。
呵呵……“乡巴佬”一个？ 哈哈....在这里滑倒？
无论如何，等待复制/粘贴。
都好。
这里没有“讨论”。 这就是那种狗屎，在下一次射击发生后，他们发现这个人一旦从 Unz Review 转发了一些东西，就会把整个事情都关掉。
这就是白人乡下人，相当于黑帮自以为能打败警察。 他们会一直来，直到你和他都死了。
回复：@dfordoom，@peterAUS
恰恰。 这就是为什么我怀疑鼓吹武装叛乱的人几乎肯定是联邦调查局等情报机构的告密者和特工挑衅者。
是的。 幼稚而危险的幻想。
请把美联储的帖子带到别处。
回复：@peterAUS
说出来：“我希望你停止在我文章的评论部分发帖”。
我会做的，没问题。 只需在您对此评论的回复中复制/粘贴上面引用的内容即可。
做吧。 请。请
但我不希望你停止沟通，只是希望你停止暗示某种反政府叛乱是一个值得考虑的想法。 这是一件令人难以置信的鲁莽行为——这种鲁莽行为可能会伤害虚拟附近的其他人，他们不想与如此自杀的事情有任何关系。
这里没有“讨论”。 这就是那种狗屎，在下一次射击发生后，他们发现这个人一旦从 Unz Review 转发了一些东西，就会把整个事情都关掉。
这就是白人乡下人，相当于黑帮自以为能打败警察。 他们会一直来，直到你和他都死了。
回复：@dfordoom，@peterAUS
虽然我还在这里
哈哈哈……我明白了。 当然。演出之类的。 也有点看门，但是......无论如何。
现在，现在，做个绅士。 不要推动辩论和讨论。
我可以发布十段以上的回复，但是，让我们保持这种文明。 作为这里的作者，尽量以身作则。 继续做一个不错的 civnat。 不要达到那种……“白人农村主义者”的水平。 你知道这句话“他们把你拉低到他们的水平，用经验打败你。”。
呵呵……“乡巴佬”一个？ 哈哈......在这里滑倒？
无论如何，等待复制/粘贴。
都好。
仍然没有“复制/粘贴”？！
可能是时区差异。
无论如何，在我们等待的同时，问一个简单的问题如何：
在考虑“枪支，第二，武装对抗”和类似主题时，您是否曾经想过在华盛顿特区（你知道，“沼泽”）的权力结构遭到一群县，甚至一个州的反抗？ 地狱，甚至可能有几个州？ 就一次？
说实话。
只是“是”或“否”。
我会理解“不”。 缺乏想象力是 alt-whatever 我们说话的核心品质。
“是”也不错。 你只是在做你认为正确的事情。 不能给 proles 一些想法，不，不。 你的那些“农村随便”。哈哈哈……尤其是白人，显然。
但是，如果你不想禁止（或不能）我的类型，那么，也许你不应该写这些东西。 枪等。
坚持不那么......有用......对于FBI类型/告密者。 你知道，像我这样的人，显然。
请愿书很好。 投票也是。 如果我是你，我会停在那里。 即使在自由土地上的街头混战，私人拥有的无数枪支也会引起争议，而像我这样的人（一致认为是挑衅者）在我们的谢克尔上工作，我的意思是奖金。
你这样做，演出是安全的。 嗯，至少现在是这样。
我不知道你可以让你的粉末保持多久，但在美国，我认为你所设想的唯一可行的模式是一支纪律严明的民兵。 招募愿意“战斗”的家伙是错误的。 你需要招募愿意“防守”的人。
是的，我考虑过对现有权力结构的反抗。 我是和平政治解散的大力支持者。 你可能的反应是它不可能发生。 我承认你可能是对的，但没有人尝试过。 让我们在和平分离的平台上让某人竞选州长。 Let's watch him win the election. 让我们看看该州居民的意志因联邦阴谋而受挫。
那么，在这一切发生之后，也许我们可以谈谈。 然而，在这一切发生之前，谈论暴力叛乱真的非常愚蠢。
回复：@peterAUS、@dfordoom
可能是时区差异。
无论如何，在我们等待的同时，问一个简单的问题如何：
在考虑“枪支，第二，武装对抗”和类似主题时，您是否曾经想过在华盛顿特区（你知道，“沼泽”）的权力结构遭到一堆县，甚至一个州的反抗？ 地狱，甚至可能有几个州？ 就一次？
说实话。
只是“是”或“否”。
我会理解“不”。 缺乏想象力是 alt-whatever 我们说话的核心品质。
“是”也不错。 你只是在做你认为正确的事情。 不能给 proles 一些想法，不，不。 你的那些“农村随便”。哈哈哈……尤其是白人，显然。
但是，如果你不想禁止（或不能）我的类型，那么，也许你不应该写这些东西。 枪等。
坚持不那么......有用......对于FBI类型/告密者。 你知道，像我这样的人，显然。
请愿书很好。 投票也是。 如果我是你，我会停在那里。 即使在自由土地上的街头混战，私人拥有的无数枪支也会引起争议，像我这样的人（一致认为是挑衅者）在我们的谢克尔上工作，我的意思是奖金。
你这样做，演出是安全的。 嗯，至少现在是这样。
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
我不知道你可以让你的粉末保持多久，但在美国，我认为你所设想的唯一可行的模式是一支纪律严明的民兵。 招募愿意“战斗”的人是错误的。 你需要招募愿意“防守”的人。
好工作
我知道你是这里很少有人“开启”得足够好。
所以，一个问题。
对此，你的直觉是什么：
任何......嗯......怎么说，啊，是的，“政治激发的武装暴力”（足够好？）正在被 带大 并在这样的网站上击落 具体的，深思熟虑，原因。
它开始是“等等......等等......枪/第二个”......升级为某种“面对ZOG / NWO /什么”然后，根据这种媒体的本质，被击落是不可能的/自杀？
不是那些对细节一无所知的人（我的看法：大约 90% 的人都在使用“alt-whatever”），也不是那些害怕可能性的人（“civnats”和整体不错的人......），而是，怎么说，“聪明的玩家“？
而且……呵呵……我的意思是，很有趣，“他们”非常仔细地为当前的系统准备了这种可能性/意外情况 不是说这里 90% 的人都注意到了这一点，但那是另一个故事？
说得通？
这确实带来了你的好作品。
对于相信可以谈论它的聪明人来说，即使在公共场合也有办法。 没问题。
要求两件事：与“为什么”在同一页面上的人，当然，对这个主题有所了解。 比如说.....例如，那些了解费卢杰之战的人。 或者类似的东西。
测试人，老实说。 你（读这篇文章的人）有没有读过海军陆战队（营）关于战斗的事后报告以及由此学到的教训。 是的，它是在线的。 读和 了解？ 真？
很好，作为初学者。 一个小开场白，就是这样。
你能在纸上玩，双方都在那里吗？
真的吗？ 从班级到营级？ 以上皆是 边？ 真的！？
现在，下一步。 不，当然。 这就是公共聊天进入“无区”的关键。
呵呵……有道理吗？
如果没有，请不要担心。
回到个人自卫和 LARP-ing。
都好。
回复：@iffen
那些认为美国白人会“战斗”以创造白人分割的人是可悲的错误。 你需要明白，描述民权时代的“叙事”是有严重缺陷的，就像媒体呈现的当前“画面”是有缺陷的一样。 对融合的抵制主要是政治性的，在某些地方，不存在或三心二意。 燃烧弹之类的只是一小部分。 最重要的是，暴力抵抗只吸引了极少数人，而且他们没有更多人的支持。 我的观点是，如果白人要进行暴力反抗，那么它就会发生，但事实并非如此。 融合、投票权等被白人“接受”。
PS：大部分暴力事件是由“白色垃圾”进行的。
PPS：在被安全部队追击时遇到一个白色的飞地，会有很多人指指点点，“他去那边了。”
听着，如果你想遵循那种思路，显然我认为你应该这样做，你会希望从相反的方向开始。
有一个领土，某些人以某种生活方式生活。 打钩。
他们的生活方式受到外部威胁。 打钩。
他们试图通过非暴力手段消除这种威胁。 打钩。
当失败时，他们，那里的人（或者更好的是，他们的领导......）启动进程以武力对抗外部威胁。 领导力这一要素是基本要素。 90%的人都是追随者。 您可以拥有追随者的顶级科学家天才。 你可以有一个顽固的骗子，他是领导者。 到目前为止有意义吗？
LEADERSHIP 这个群体，如果参数正确，可以在 24 小时内从普通人身上涌现出来。
然后，该小组解决了问题。 从保持幼儿园工作和收集垃圾，到组织您指出的该领土的防御。
如果那群人很聪明，他们会按照书本去做：找到一个有适当简历的前军人。 在这样的领土上，我相信你至少可以捡到五个。 在我的书中，对于那种类型的任务，我会挑选一位具有指挥联合军种小组经验的明星将军/上校。 然后，一切交给他。 他将招募自己的员工。 他们将制定单位、计划等。选择单位子单位指挥官。 他们会...等等...等等...等等...
然后招募过程开始，选拔，培训，地形准备，等等……等等……呵呵……都在网上手册里。 我会专注于 MOUT/FIBUA 的防守，但只有我一个人。
任何有大队以上经验的人都知道我在说什么。
现在，与此同时，正在创建另外两个“武器”：安全和民防。 原理同上。 任何高级警察和民防人员都会确切地知道该怎么做以及如何做。
说得通？也许。
也许不会。
人类是很挑剔的生物。
事情会改变的。
本来支持齐奥塞斯库并在 1985 年镇压叛乱的那些上校在 1989 年改变了立场。
还有很多类似的例子：
在波斯尼亚组织斯雷布雷尼察飞地防御的同一位穆斯林军阀在“麻烦”开始之前是南斯拉夫特别警察和米洛舍维奇的私人保镖。
组织格罗兹尼保卫战的车臣是一名苏联高级军官。
事情会改变的。
人会变。 有时在 24 小时内。
我们可以整天在这里争论美国发生这种情况的可能性。 让我们过去。
你有没有想过这个：
在一定的环境下，人们会要求适当的领导。 有人会填补这个空白。 为什么不是“我们”？
特朗普上任后，通过文明手段进行变革的机会短暂。 我希望这个人能挺身而出。 如果那个人有什么东西，这样的事情就会发生。
他失败了。 性格的东西； 无能为力。 回运。
也许下一次“我们”可以有更好的运气。
现在......哈哈哈......环顾“alt-whatever”领域。 你看到有人能够进行上面的“演讲”吗？ 迎接那个挑战？ 如果有这样的机会，你会跟随他们吗？
但是，同样，很多人仍然足够舒适和充满希望，不会站在“我们”一边。
让我们给它一些时间。
说……3年？ 五？ 我会说，最多在 10 以内。
人们……是……挑剔的……生物……
回复：@iffen
应付了大量持不同政见的右翼人士接受了这样一种说法，即怀特或多或少是高贵的野蛮人，被犹太人愚弄，让昆塔·金特 (Kunta Kinte) 住在他们周围。
当你问一个黑人是什么让他的同类如此不正常时，他会以某种方式责怪怀蒂。 问一张关于 pol 的海报，你会开始看到人们在抱怨犹太人这样做，dindu nuffin 等。
从某种意义上说，年轻的白人明白他们将成为觉醒联盟的目标，需要保护。
唤醒同性恋议程会很遥远吗？
如果道德多数的残余不与 P 世界大战划清界线，那么他们将永远无法捍卫任何东西。
回复：@dfordoom
那些认为美国白人会“战斗”以创造白人分割的人是可悲的错误。 你要明白，描述民权时代的“叙事”是有严重缺陷的，就像现在媒体呈现的“画面”是有缺陷的一样。 对融合的抵制主要是政治性的，在某些地方，不存在或三心二意。 燃烧弹之类的只是一小部分。 最重要的是，暴力抵抗只吸引了极少数人，而且他们没有更多人的支持。 我的观点是，如果白人要进行暴力反抗，那么它就会发生，但事实并非如此。 融合、投票权等被白人“接受”。
PS：大部分暴力事件是由“白色垃圾”进行的。
PPS：在被安全部队追击时遇到一个白色的飞地，会有很多人指指点点，“他去那边了。”
回复：@peterAUS、@Anounder
登机？ 那是一些东西。 也许你们civnats有希望。
听着，如果你想遵循那种思路，显然我认为你应该这样做，你会希望从相反的方向开始。
有一个领土，某些人以某种生活方式生活。 打钩。
他们的生活方式受到外部威胁。 打钩。
他们试图通过非暴力手段消除这种威胁。 打钩。
当失败时，他们，那里的人（或者更好的是，他们的领导......）启动进程以武力对抗外部威胁。 领导力这一要素是基本要素。 90%的人都是追随者。 您可以拥有追随者的顶级科学家天才。 你可以有一个顽固的骗子，他是领导者。 到目前为止有意义吗？
LEADERSHIP 这个群体，如果参数正确，可以在 24 小时内从普通人身上涌现出来。
然后，该小组解决了问题。 从保持幼儿园工作和收集垃圾，到组织您指出的该领土的防御。
如果那群人很聪明，他们会按照书本去做：找到一个有适当简历的前军人。 在这样的领土上，我相信你至少可以捡到五个。 在我的书中，对于那种类型的任务，我会挑选一位具有指挥联合军种小组经验的明星将军/上校。 然后，把一切都交给他。 他将招募自己的员工。 他们将制定单位、计划等。选择单位子单位指挥官。 他们会……废话……废话……废话……
然后招募过程开始，选拔，培训，地形准备，等等等等……呵呵……都在网上手册里。 我会专注于 MOUT/FIBUA 的防守，但只有我一个人。
任何有大队以上经验的人都知道我在说什么。
现在，与此同时，正在创建另外两个“武器”：安全和民防。 原理同上。 任何高级警察和民防人员都会确切地知道该怎么做以及如何做。
说得通？
也许。
也许不会。
人类是很挑剔的生物。
事情会改变的。
本来支持齐奥塞斯库并在 1985 年镇压叛乱的那些上校在 1989 年改变了立场。
还有很多类似的例子：
在波斯尼亚组织斯雷布雷尼察飞地防御的同一位穆斯林军阀在“麻烦”开始之前是南斯拉夫特别警察和米洛舍维奇的私人保镖。
组织格罗兹尼保卫战的车臣是一名苏联高级军官。
事情会改变的。
人会变。 有时在 24 小时内。
我们可以整天在这里争论美国发生这种情况的可能性。 让我们过去。
你有没有想过这个：
在一定的环境下，人们会要求适当的领导。 有人会填补这个空白。 为什么不是“我们”？
特朗普上任后，通过文明手段进行变革的机会短暂。 我希望这个人能挺身而出。 如果那个人有什么东西，这样的事情就会发生。
他失败了。 性格的东西； 无能为力。 回运。
也许下一次“我们”可以有更好的运气。
现在......哈哈哈......环顾“alt-whatever”领域。 你看到有人能够进行上面的“演讲”吗？ 迎接那个挑战？ 如果有这样的机会，你会跟随他们吗？
但是，同样，很多人仍然足够舒适和充满希望，不会站在“我们”一边。
让我们给它一些时间。
说……..3年？ 五？ 我会说，最多在 10 以内。
人们……是……挑剔的……生物……
当我们在巴尔干混乱之上几个档次时回来找我。 美国是一个民族国家，有时或多或少是统一的，我们已经有很长一段时间了。 南斯拉夫是一个假装的国家，由 PTB 和铁托组成。 如果他还活着，那可能仍然是一种假装状态。 苹果和橘子等等……
回复：@peterAUS
那些认为美国白人会“战斗”以创造白人分割的人是可悲的错误。 你要明白，描述民权时代的“叙事”是有严重缺陷的，就像现在媒体呈现的“画面”是有缺陷的一样。 对融合的抵制主要是政治性的，在某些地方，不存在或三心二意。 燃烧弹之类的只是一小部分。 最重要的是，暴力抵抗只吸引了极少数人，而且他们没有更多人的支持。 我的观点是，如果白人要进行暴力反抗，那么它就会发生，但事实并非如此。 融合、投票权等被白人“接受”。
PS：大部分暴力事件是由“白色垃圾”进行的。
PPS：在被安全部队追击时遇到一个白色的飞地，会有很多人指指点点，“他去那边了。”
回复：@peterAUS、@Anounder
应付了大量持不同政见的右翼人士接受了这样一种说法，即怀特或多或少是高贵的野蛮人，被犹太人愚弄，让昆塔·金特 (Kunta Kinte) 住在他们周围。
当你问一个黑人是什么让他的同类如此不正常时，他会以某种方式责怪怀蒂。 问一张关于 pol 的海报，你会开始看到人们在抱怨犹太人这样做，dindu nuffin 等。
听着，如果你想遵循那种思路，显然我认为你应该这样做，你会希望从相反的方向开始。
有一个领土，某些人以某种生活方式生活。 打钩。
他们的生活方式受到外部威胁。 打钩。
他们试图通过非暴力手段消除这种威胁。 打钩。
当失败时，他们，那里的人（或者更好的是，他们的领导......）启动进程以武力对抗外部威胁。 领导力这一要素是基本要素。 90%的人都是追随者。 您可以拥有追随者的顶级科学家天才。 你可以有一个顽固的骗子，他是领导者。 到目前为止有意义吗？
LEADERSHIP 这个群体，如果参数正确，可以在 24 小时内从普通人身上涌现出来。
然后，该小组解决了问题。 从保持幼儿园工作和收集垃圾，到组织您指出的该领土的防御。
如果那群人很聪明，他们会按照书本去做：找到一个有适当简历的前军人。 在这样的领土上，我相信你至少可以捡到五个。 在我的书中，对于那种类型的任务，我会挑选一位具有指挥联合军种小组经验的明星将军/上校。 然后，一切交给他。 他将招募自己的员工。 他们将制定单位、计划等。选择单位子单位指挥官。 他们会...等等...等等...等等...
然后招募过程开始，选拔，培训，地形准备，等等……等等……呵呵……都在网上手册里。 我会专注于 MOUT/FIBUA 的防守，但只有我一个人。
任何有大队以上经验的人都知道我在说什么。
现在，与此同时，正在创建另外两个“武器”：安全和民防。 原理同上。 任何高级警察和民防人员都会确切地知道该怎么做以及如何做。
说得通？也许。
也许不会。
人类是很挑剔的生物。
事情会改变的。
本来支持齐奥塞斯库并在 1985 年镇压叛乱的那些上校在 1989 年改变了立场。
还有很多类似的例子：
在波斯尼亚组织斯雷布雷尼察飞地防御的同一位穆斯林军阀在“麻烦”开始之前是南斯拉夫特别警察和米洛舍维奇的私人保镖。
组织格罗兹尼保卫战的车臣是一名苏联高级军官。
事情会改变的。
人会变。 有时在 24 小时内。
我们可以整天在这里争论美国发生这种情况的可能性。 让我们过去。
你有没有想过这个：
在一定的环境下，人们会要求适当的领导。 有人会填补这个空白。 为什么不是“我们”？
特朗普上任后，通过文明手段进行变革的机会短暂。 我希望这个人能挺身而出。 如果那个人有什么东西，这样的事情就会发生。
他失败了。 性格的东西； 无能为力。 回运。
也许下一次“我们”可以有更好的运气。
现在......哈哈哈......环顾“alt-whatever”领域。 你看到有人能够进行上面的“演讲”吗？ 迎接那个挑战？ 如果有这样的机会，你会跟随他们吗？
但是，同样，很多人仍然足够舒适和充满希望，不会站在“我们”一边。
让我们给它一些时间。
说……3年？ 五？ 我会说，最多在 10 以内。
人们……是……挑剔的……生物……
回复：@iffen
当我们在巴尔干混乱之上几个档次时回来找我。 美国是一个民族国家，有时或多或少是统一的，我们已经有很长一段时间了。 南斯拉夫是一个假装的国家，由 PTB 和铁托组成。 如果他还活着，那可能仍然是一种假装状态。 苹果和橙子等等……
说出来：“我希望你停止在我文章的评论部分发帖”。
我会做的，没问题。 只需在您对此评论的回复中复制/粘贴上面引用的内容即可。
做吧。 请。请
回复：@Audacious Epigone
但我不希望你停止沟通，只是希望你停止暗示某种反政府叛乱是一个值得考虑的想法。 这是一件令人难以置信的鲁莽行为——这种鲁莽行为有可能伤害虚拟附近的其他人，他们不想与如此自杀的事情有任何关系。
可能是时区差异。
无论如何，在我们等待的同时，问一个简单的问题如何：
在考虑“枪支，第二，武装对抗”和类似主题时，您是否曾经想过在华盛顿特区（你知道，“沼泽”）的权力结构遭到一堆县，甚至一个州的反抗？ 地狱，甚至可能有几个州？ 就一次？
说实话。
只是“是”或“否”。
我会理解“不”。 缺乏想象力是 alt-whatever 我们说话的核心品质。
“是”也不错。 你只是在做你认为正确的事情。 不能给 proles 一些想法，不，不。 你的那些“农村随便”。哈哈哈……尤其是白人，显然。
但是，如果你不想禁止（或不能）我的类型，那么，也许你不应该写这些东西。 枪等。
坚持不那么......有用......对于FBI类型/告密者。 你知道，像我这样的人，显然。
请愿书很好。 投票也是。 如果我是你，我会停在那里。 即使在自由土地上的街头混战，私人拥有的无数枪支也会引起争议，像我这样的人（一致认为是挑衅者）在我们的谢克尔上工作，我的意思是奖金。
你这样做，演出是安全的。 嗯，至少现在是这样。
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
是的，我考虑过对现有权力结构的反抗。 我是和平政治解散的大力支持者。 你可能的反应是它不可能发生。 我承认你可能是对的，但没有人尝试过。 让我们在和平分离的平台上让某人竞选州长。 Let's watch him win the election. 让我们看看该州居民的意志因联邦阴谋而受挫。
那么，在这一切发生之后，也许我们可以谈谈。 然而，在这一切发生之前，谈论暴力叛乱真的非常愚蠢。
我的回答是：你有plan B吗？有趣。
嗯……内战？！我明白你的意思。 有分寸，有道理，文明。
你似乎没有得到我的：
T…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………
移民。
你把这当作一种礼貌的练习。 哈哈哈…………人。 你真的不知道吗 谁 你在这场比赛中的对手是？
是啊。因为南非人可以说话。 或科索沃的塞尔维亚人。 或者伊拉克人在伊拉克。 或利比亚人...叙利亚人.....
啊，是的，巴勒斯坦人可以整天谈论它。 为了公平和平衡......呵呵......犹太人和共产主义者也可以在 33 年后谈论很多。
为了再次平衡，斯大林名单上的所有人也可以说很多。
你似乎真的不明白 游戏 将改变？！？ 你真的那么……嗯……文明吗？ 你真的相信你目前的反对派，如果他们获得真正的人口多数，会像我们说话一样对待你吗？
哈哈哈哈哈哈哈…………好吧好吧。真的吗？
看，这个问题是唯一重要的。 人口结构决定命运。
如果你不明白这一点，那么谈论就没有意义了。 如果是这样的话，这里是一个交易：我不会对你的文章发表评论，在我对这些文章发表评论之前，我会发表一些免责声明，比如，“文章的作者在基本问题上强烈反对我” . 所以，你会好的。
我的意见：
你现在很聪明地谈论它。 锤炼所有细节，知道该做什么以及如何去做。 如有必要，将其作为 B 计划在每周通知中执行。 而且，是的，继续做你看起来谨慎的事情。 如果它有效，那就太好了。 如果没有，那么...............时间......将是关键。 抓住时机。
看，这些概念，时间和抓住时机，对你们来说似乎难以捉摸。 没关系，我是自由意志的真正信徒。 最终这一切终将是一颗白矮星； 所有的道路都通向一个地方等。
而且，要明确的是，随着事情的发展，我 90/10% 肯定“我的”一方会输。
嘿嘿嘿……怎么说呢：对自己的实力评估，成功的希望渺茫。
那 10% 加上知道人类有多挑剔，特别是羊群/旅鼠，让我对人类事务感兴趣。
否则，钓鱼获胜，总是伴随着一些精神上的探索。 类似的东西。
回复：@Audacious Epigone
当我们在巴尔干混乱之上几个档次时回来找我。 美国是一个民族国家，有时或多或少是统一的，我们已经有很长一段时间了。 南斯拉夫是一个假装的国家，由 PTB 和铁托组成。 如果他还活着，那可能仍然是一种假装状态。 苹果和橘子等等……
回复：@peterAUS
行
是的，我考虑过对现有权力结构的反抗。 我是和平政治解散的大力支持者。 你可能的反应是它不可能发生。 我承认你可能是对的，但没有人尝试过。 让我们在和平分离的平台上让某人竞选州长。 Let's watch him win the election. 让我们看看该州居民的意志因联邦阴谋而受挫。
那么，在这一切发生之后，也许我们可以谈谈。 然而，在这一切发生之前，谈论暴力叛乱真的非常愚蠢。
回复：@peterAUS、@dfordoom
就像任何理智的人一样。
没有
我的回答是：你有plan B吗？
有趣。
嗯……内战？！
我明白你的意思。 有分寸，有道理，文明。
你似乎没有得到我的：
时间。
移民。
你把这当作一种礼貌的练习。 哈哈哈…………男人。 你真的不知道吗 谁 你在这场比赛中的对手是？
是啊。
因为南非人可以说话。 或科索沃的塞尔维亚人。 或者伊拉克人在伊拉克。 或者利比亚人……叙利亚人……
啊，是的，巴勒斯坦人可以整天谈论它。 为了公平和平衡......呵呵......犹太人和共产主义者也可以在 33 年后谈论很多。
为了再次平衡，斯大林名单上的所有人也可以说很多。
你似乎真的不明白 游戏 将改变？！？ 你真的那么……嗯……文明吗？ 你真的相信你目前的反对派，如果他们获得真正的人口多数，会像我们说话一样对待你吗？
真的吗？
看，这个问题是唯一重要的。 人口结构决定命运。
如果你不明白这一点，那么谈论就没有意义了。 如果是这样的话，这里是一个交易：我不会对你的文章发表评论，在我对这些文章发表评论之前，我会发表一些免责声明，比如，“这篇文章的作者在基本问题上强烈反对我” . 所以，你会好的。
哈哈哈哈哈哈哈………………..好吧，好吧。
我的意见：
你现在很聪明地谈论它。 锤炼所有细节，知道该做什么以及如何去做。 如有必要，将其作为 B 计划在每周通知中执行。 而且，是的，继续做你看起来谨慎的事情。 如果它有效，那就太好了。 如果没有，那么……………………时间……将是关键。 抓住时机。
看，这些概念、时间和抓住时机，对你们来说似乎难以捉摸。 没关系，我是自由意志的真正信徒。 最终这一切终将是一颗白矮星； 所有的道路都通向一个地方等。
而且，要明确的是，随着事情的发展，我 90/10% 肯定“我的”一方会输。
嘿嘿嘿……怎么说呢：对自己的实力评估，成功的希望渺茫。
那 10% 加上知道人类有多挑剔，特别是羊群/旅鼠，让我对人类事务感兴趣。
否则，钓鱼获胜，总是伴随着一些精神上的探索。 类似的东西。
替代观点的媒体力量现在是前所未有的。 这是他们试图压制它的一个明显原因。 也许 2010 年代中期会成为言论自由的高峰，事情会无情地下降，但也许不会。
但对主要媒体的信任和信心处于有记录以来的最低水平，而且还在下降。 对所有主要机构的信任都在下降。 我们正走向经济萧条，甚至可能发生货币危机。 许多潜在的机会就在眼前。
如果你想做一个美国版的 Suidlanders，一定要这样做——但这不是它的地方。
回复：@peterAUS、@dfordoom
我只是有一种模糊的感觉，你似乎无法真正理解（人类）给另一个人施加痛苦、痛苦、死亡和破坏的能力的深度，尤其是如果那被认为是“另一个”。 例如“纳粹”。 或“老实人”。 或“种族主义者”。 你知道谁。
我有一种感觉，即使在激烈的街头徒手搏斗中，你也从未经历过。
你有没有见过当权者决定成千上万的生死大事，包括老少非战斗人员？ 他们的举止、语气、肢体语言……眼睛？
你有没有在喝酒时和凶恶的杀手进行过友好的聊天？
没有必要变得那么冷酷和个性化。
你还记得 The Bitch 在得知 Quadaff 先生死讯时的反应吗？ 或者关于伊拉克孩子的另一个婊子声明。
这些人是您希望保持文明并按照您所相信的书玩游戏的人。
不要试图变得聪明； 只是指出了对人类，尤其是权力游戏的真正理解中可能存在的一些差距。
有时，也许需要考虑一下。
唤醒同性恋议程会很遥远吗？
回复：@Audacious Epigone
如果道德多数的残余不与 P 世界大战划清界线，那么他们将永远无法捍卫任何东西。
今天的道德多数，如果你谈论的是一个如果被推得足够远，实际上准备采取立场的群体，实际上是一个道德少数。 而且是极少数。
千禧一代会热情地拥抱二战。因为，你知道，爱战胜了仇恨。 世界大战的敌人只是可恶的偏执狂。
我的回答是：你有plan B吗？有趣。
嗯……内战？！我明白你的意思。 有分寸，有道理，文明。
你似乎没有得到我的：
T…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………
移民。
你把这当作一种礼貌的练习。 哈哈哈…………人。 你真的不知道吗 谁 你在这场比赛中的对手是？
是啊。因为南非人可以说话。 或科索沃的塞尔维亚人。 或者伊拉克人在伊拉克。 或利比亚人...叙利亚人.....
啊，是的，巴勒斯坦人可以整天谈论它。 为了公平和平衡......呵呵......犹太人和共产主义者也可以在 33 年后谈论很多。
为了再次平衡，斯大林名单上的所有人也可以说很多。
你似乎真的不明白 游戏 将改变？！？ 你真的那么……嗯……文明吗？ 你真的相信你目前的反对派，如果他们获得真正的人口多数，会像我们说话一样对待你吗？
哈哈哈哈哈哈哈…………好吧好吧。真的吗？
看，这个问题是唯一重要的。 人口结构决定命运。
如果你不明白这一点，那么谈论就没有意义了。 如果是这样的话，这里是一个交易：我不会对你的文章发表评论，在我对这些文章发表评论之前，我会发表一些免责声明，比如，“文章的作者在基本问题上强烈反对我” . 所以，你会好的。
我的意见：
你现在很聪明地谈论它。 锤炼所有细节，知道该做什么以及如何去做。 如有必要，将其作为 B 计划在每周通知中执行。 而且，是的，继续做你看起来谨慎的事情。 如果它有效，那就太好了。 如果没有，那么...............时间......将是关键。 抓住时机。
看，这些概念，时间和抓住时机，对你们来说似乎难以捉摸。 没关系，我是自由意志的真正信徒。 最终这一切终将是一颗白矮星； 所有的道路都通向一个地方等。
而且，要明确的是，随着事情的发展，我 90/10% 肯定“我的”一方会输。
嘿嘿嘿……怎么说呢：对自己的实力评估，成功的希望渺茫。
那 10% 加上知道人类有多挑剔，特别是羊群/旅鼠，让我对人类事务感兴趣。
否则，钓鱼获胜，总是伴随着一些精神上的探索。 类似的东西。
回复：@Audacious Epigone
替代观点的媒体力量现在是前所未有的。 这是他们试图压制它的一个明显原因。 也许 2010 年代中期会成为言论自由的高峰，事情会无情地下降，但也许不会。
但对主要媒体的信任和信心处于有记录以来的最低水平，而且还在下降。 对所有主要机构的信任都在下降。 我们正走向经济萧条，甚至可能发生货币危机。 许多潜在的机会就在眼前。
如果你想做一个美国版的 Suidlanders，一定要这么做——但这不是它的地方。
我更感兴趣的是让对方考虑做“Suidlanders”的事情，但这不是你的品种可以理解的。
至于“这不是它的地方。” 谁说的？ 你？ 被动/攻击性，a...hahaha？
怎么样：去他妈的自己。 我会在这里发任何我想要的东西，直到被禁止。 如果它现在发生，我不会在乎。 在你那厚厚的脑袋里知道吗？
遗憾的是它来到了那种语言。 一定是我的“白人农村主义者”的成长经历。
不管怎样，猜猜是时候继续前进了。 我相信你会同意的。 不是说我不在乎，而是让我们保持外表。
回复：@Audacious Epigone
媒体力量从未像现在这样集中。
可以完全粉碎替代视图。 看看反对同性恋婚姻和第二次世界大战的方式被无情地关闭了。
1% 的人口从真正的替代来源获取新闻这一事实无关紧要。 所需要做的就是让 99% 的人对超级英雄电影、在线色情、名人八卦和小猫视频感到满意。
我所看到的我成长的世界和今天的世界之间的巨大差异是当今世界惊人的一致性。
回复：@iffen
刚有了 片刻清晰.
感谢你们; 即使是那些认为我应该被送进精神病院或更糟的人。
这里的大多数人，以及其他任何类型的人，一般都相信，当美国的非白人人数超过白人时，政治游戏将从根本上保持不变，例如，至少自内战以来。 至少一个世纪以来，它将保持“美国的政治方式”。
这就是为什么没有紧迫感，根本（双关语意）重新评估获得和保持权力的方法和类似的东西。 呵呵……就像，“没问题，我们只会在下一次选举中投票我们想要的东西”。
天啊。
我相信你是对的。 我也相信太多人认为规则没有随着人口的变化而改变。
当意识到这已经发生时，虽然......现在没有下注。
回复：@peterAUS
替代观点的媒体力量现在是前所未有的。 这是他们试图压制它的一个明显原因。 也许 2010 年代中期会成为言论自由的高峰，事情会无情地下降，但也许不会。
但对主要媒体的信任和信心处于有记录以来的最低水平，而且还在下降。 对所有主要机构的信任都在下降。 我们正走向经济萧条，甚至可能发生货币危机。 许多潜在的机会就在眼前。
如果你想做一个美国版的 Suidlanders，一定要这样做——但这不是它的地方。
回复：@peterAUS、@dfordoom
呵呵……你是说 及时, 仔细、仔细的工作。 慢慢地，轻轻地，但肯定地。 听起来……哈哈哈……一个计划。 你确定你不为“前卫”工作？ 你知道，在潜意识层面。 我的意思是，关于“白人农村主义者”的那句话只是……无能。 作为这里的作者，您必须做得更好。 光滑而狡猾。 你知道我的意思。
我实际上没有。 你完全没有抓住重点，但没关系
我更感兴趣的是让对方考虑做“Suidlanders”的事情，但这不是你的品种可以理解的。
至于“这不是它的地方。” 谁说的？ 你？ 被动/攻击性，一个……哈哈哈？
怎么样：去他妈的自己。 我会在这里发任何我想要的东西，直到被禁止。 如果它现在发生，我不会在乎。 在你那厚厚的脑袋里知道吗？
遗憾的是它来到了那种语言。 一定是我的“白人农村主义者”的成长经历。
不管怎样，猜猜是时候继续前进了。 我相信你会同意的。 不是说我不在乎，而是让我们保持外表。
是的，通过说服而不是通过禁止。
我担心的是一个我认为是婴儿潮一代的人（如果你说的是你的年龄，抱歉我记不清了）似乎在神秘地试图刺激年轻人做一些鲁莽的事情，这会毁了他们。 在更有利的情况下，您已经有几十年的时间去做您认为需要做的任何事情。 你为什么不这样做？ 如果这一切只是计划在众所周知的 SHTF 之后要做什么，那很好，但请说明这就是您正在讨论的内容。
感谢你们; 即使是那些认为我应该被送进精神病院或更糟的人。
这里的大多数人，以及其他任何类型的人，一般都认为，当美国的非白人人数超过白人时，政治游戏将从根本上保持不变，例如，至少自内战以来。 至少一个世纪以来，它将保持政治的“美国方式”。
这就是为什么没有紧迫感，根本（双关语意）重新评估获得和保持权力的方法和类似的东西。 呵呵...就像，“没问题，我们只会在下次选举中投票我们想要的东西”。
天啊。
回复：@先生。 合理的
我相信你是对的。 我也相信太多人认为规则没有随着人口的变化而改变。
当意识到这已经发生时，虽然......现在没有下注。
这一切都与时间和时机有关。
有能力和足智多谋地利用时间为正确的参数和抓住时机的好时机做好准备。
正如我们所说，“他们”一直在利用他们的时间来坚持对他们有利的参数。 到目前为止，我想他们一直做得很好。
“我们”没有。
尽管如此，考虑到人类旅鼠行为的 x 因素，如果他们在最后的行动时机把握得好，那么这场冲突中的双方都有不错的机会。
这就是我所做的，仍然看到希望。 那……呵呵……10%。
“他们”天生无能。 吃自己的会增加。 包容的游戏会稀释他们的队伍和档案。
与此同时，越来越多的质量将来到我们身边。 不是在公共场合，而是他们的心灵和思想。
所以，最后，只需要一个伟大的男人（或女人......），拥有核心团队和完美的时机。 这样的人可以做到。
通常，在这种情况下，外表可能是骗人的。
看看 91 年的莫斯科。 一切都像以前一样排列整齐，完美......在外面。 我的意思是政变。 然后这一切都从内部崩溃了。
不无聊，当然。
我相信你是对的。 我也相信太多人认为规则没有随着人口的变化而改变。
当意识到这已经发生时，虽然......现在没有下注。
回复：@peterAUS
这一切都与时间和时机有关。
有能力和足智多谋地利用时间为正确的参数和抓住时机的好时机做好准备。
正如我们所说，“他们”一直在利用他们的时间来坚持对他们有利的参数。 到目前为止，我想他们一直做得很好。
“我们”没有。
尽管如此，考虑到人类旅鼠行为的 x 因素，如果他们在最后的行动时机把握得好，那么这场冲突中的双方都有不错的机会。
这就是我所做的，仍然看到希望。 那……呵呵……10%。
“他们”本来就是无能的。 吃自己的会增加。 包容的游戏会稀释他们的队伍和档案。
与此同时，越来越多的质量将来到我们身边。 不是在公共场合，而是他们的心灵和思想。
所以，最终，只需要一个伟大的男人（或女人……），拥有核心团队和完美的时机。 这样的人可以做到。
通常，在这种情况下，外表可能是骗人的。
看看 91 年的莫斯科。 一切都像以前一样排列整齐，完美……在外面。 我的意思是政变。 然后这一切都从内部崩溃了。
不无聊，当然。
是的，我考虑过对现有权力结构的反抗。 我是和平政治解散的大力支持者。 你可能的反应是它不可能发生。 我承认你可能是对的，但没有人尝试过。 让我们在和平分离的平台上让某人竞选州长。 Let's watch him win the election. 让我们看看该州居民的意志因联邦阴谋而受挫。
那么，在这一切发生之后，也许我们可以谈谈。 然而，在这一切发生之前，谈论暴力叛乱真的非常愚蠢。
回复：@peterAUS、@dfordoom
但它已经发生了。 早在 1911 年，中华帝国就在睡梦中平静地死去。随着革命的进行，1911 年的革命当然不是大屠杀。 在几十年的时间里，基础刚刚被蚕食。 有可能彻底破坏一个政权，以至于它几乎失去了生存的意志。
如果道德多数的残余不与 P 世界大战划清界线，那么他们将永远无法捍卫任何东西。
回复：@dfordoom
我不知道如何向你宣布这个坏消息，但道德上的多数已经不再存在了。 差远了。 大多数人要么接受 Poz，要么无动于衷。
今天的道德多数，如果你谈论的是一个如果被推得足够远，实际上准备采取立场的群体，实际上是道德上的少数。 而且是极少数。
千禧一代会热情地拥抱二战。因为，你知道，爱战胜了仇恨。 世界大战的敌人只是可恶的偏执狂。
替代观点的媒体力量现在是前所未有的。 这是他们试图压制它的一个明显原因。 也许 2010 年代中期会成为言论自由的高峰，事情会无情地下降，但也许不会。
但对主要媒体的信任和信心处于有记录以来的最低水平，而且还在下降。 对所有主要机构的信任都在下降。 我们正走向经济萧条，甚至可能发生货币危机。 许多潜在的机会就在眼前。
如果你想做一个美国版的 Suidlanders，一定要这样做——但这不是它的地方。
回复：@peterAUS、@dfordoom
妄想。 传统媒体已经失去了阵地，这可能是真的，但它已经输给了社交媒体。 社交媒体比以往任何时候都更加醒目。
媒体力量从未像现在这样集中。
可以完全粉碎替代视图。 看看反对同性恋婚姻和第二次世界大战的方式被无情地关闭了。
1% 的人口从真正的替代来源获取新闻这一事实无关紧要。 所需要做的就是让 99% 的人对超级英雄电影、在线色情、名人八卦和小猫视频感到满意。
我所看到的我成长的世界和今天的世界之间的巨大差异是当今世界惊人的一致性。
我认为他说的是真的。 就拿他的评论区举例吧。 过去何时何地像“我们”（未觉醒者）这样的人或多或少能够轻松地进行交流和交换意见。
你似乎认为“我们”应该尝试捕捉 MSM 以控制传递给 95% 的信息和叙述。 这是一个失败的提议。
回复：@dfordoom
媒体力量从未像现在这样集中。
可以完全粉碎替代视图。 看看反对同性恋婚姻和第二次世界大战的方式被无情地关闭了。
1% 的人口从真正的替代来源获取新闻这一事实无关紧要。 所需要做的就是让 99% 的人对超级英雄电影、在线色情、名人八卦和小猫视频感到满意。
我所看到的我成长的世界和今天的世界之间的巨大差异是当今世界惊人的一致性。
回复：@iffen
我认为他说的是真的。 就拿他的评论区举例吧。 在过去，像“我们”（未觉醒者）这样的人何时何地能够或多或少轻松地进行交流和交换意见。
你似乎认为“我们”应该尝试捕捉 MSM 以控制传递给 95% 的信息和叙述。 这是一个失败的提议。
事实上，从我们大师的角度来看，替代媒体的伟大之处在于它可以更容易地监控持不同政见者。
回复：@iffen
我认为他说的是真的。 就拿他的评论区举例吧。 过去何时何地像“我们”（未觉醒者）这样的人或多或少能够轻松地进行交流和交换意见。
你似乎认为“我们”应该尝试捕捉 MSM 以控制传递给 95% 的信息和叙述。 这是一个失败的提议。
回复：@dfordoom
我只是认为我们不应该自欺欺人地认为这会有所作为，或者我们正处于赢得文化战争的边缘。
事实上，从我们大师的角度来看，替代媒体的伟大之处在于它可以更容易地监控持不同政见者。
我只是不认为我们应该自欺欺人地认为这会有所作为
不觉得很有潜力吗？ 一个容易被唤醒的人可以在这里找到对他有帮助的想法、书籍参考和讨论。 以此类推，我会因阅读而受益匪浅 空白石板 在 2002 年而不是 2014 年。如果有人对叙述持怀疑态度，那么找到同样持怀疑态度的“正常”人将是一件好事。
事实上，从我们大师的角度来看，替代媒体的伟大之处在于它可以更容易地监控持不同政见者。
回复：@iffen
我只是不认为我们应该自欺欺人地认为这会有所作为
不觉得很有潜力吗？ 一个容易被唤醒的人可以在这里找到对他有帮助的想法、书籍参考和讨论。 以此类推，我会因阅读而受益匪浅 空白石板 在 2002 年而不是 2014 年。如果有人对叙述持怀疑态度，那么找到同样持怀疑态度的“正常”人将是一件好事。
我更感兴趣的是让对方考虑做“Suidlanders”的事情，但这不是你的品种可以理解的。
至于“这不是它的地方。” 谁说的？ 你？ 被动/攻击性，a...hahaha？
怎么样：去他妈的自己。 我会在这里发任何我想要的东西，直到被禁止。 如果它现在发生，我不会在乎。 在你那厚厚的脑袋里知道吗？
遗憾的是它来到了那种语言。 一定是我的“白人农村主义者”的成长经历。
不管怎样，猜猜是时候继续前进了。 我相信你会同意的。 不是说我不在乎，而是让我们保持外表。
回复：@Audacious Epigone
是的，通过说服而不是通过禁止。
我担心的是一个我认为是婴儿潮一代的人（如果你说的是你的年龄，抱歉我记不清了）似乎在神秘地试图刺激年轻人做一些鲁莽的事情，这会毁了他们。 你有几十年的时间，在更有利的情况下，去做你认为需要做的任何事情。 你为什么不这样做？ 如果这一切只是计划在众所周知的 SHTF 之后要做什么，那很好，但请说明这就是您正在讨论的内容。