RSS
++加成++拉兹布笔记 我们只是在看全州的平均值，而不是州内的特定地区。 同样的分析也可以在城市或县级进行，因为人口普查数据就在那里。 半西格玛也有反应，指出即使考虑到高中辍学率，蓝色州的平均受教育程度仍然明显高于红色州。
-
部分基于她花了五年时间从州立大学获得新闻学学位，并且她嫁给了一个根本没有学位的男人，Half Sigma 估计莎拉佩林的智商在 110-115 范围内。 他 驳斥缺乏大学教育是阿拉斯加边境的一个特殊属性的论点:
我刚刚查看了 2000 年美国人口普查，发现 24.6 岁或以上的阿拉斯加人中有 25% 至少拥有学士学位。 相比之下，整个国家的这一比例为 24.4%。
这与这里留下的一组评论相矛盾，这些评论告诉我在阿拉斯加人们不上大学是因为所有高薪蓝领工作，而且我不能用美国大陆的标准来判断阿拉斯加。 结果证明这些评论是错误的。 阿拉斯加的教育程度与美国其他地区几乎相同。
看到对大学毕业生与其他人口之间平均收入差距的州级分析会很有趣（如果有人知道已经这样做了，请在评论中说明）。 作为 阿拉斯加的收入中位数是全国最高的，这可能会为那些评论者提供更多弹药。 这 相对于在大学里度过四年，高中毕业就去工作更有利可图，选择放弃大学的人会越有进取心。 相反，在这些州上大学攻读非技术学位的孩子可能更没有动力和方向，将大学视为一个没有父母延长四年的派对，而不是在那些地方上学的学生学位溢价更高。
HS 继续做出这个断言：
弗吉尼亚州，29.5%，是受教育程度最高的红色州（在过去四次总统选举中被选为共和党人）。 因此，红色状态最有可能转变为蓝色状态。
弗吉尼亚州可能会像马里兰州一样成为一个民主党州。 但假设它与拥有学士或更高学历的人口百分比密切相关，充其量是微不足道的。 犹他州， 04年最亲布什，是第二好的教育红色状态。 从字面上看，犹他州需要 50 个州加 DC 的滑坡才能在选举周期中变为蓝色。 堪萨斯州是受教育程度排名第三的红色州，其坚持的时间几乎与犹他州一样长。
正如下面有点冲洗，我更倾向于认为弗吉尼亚州缺乏教育平等（以受过高中教育但没有学士学位的人口百分比衡量）是一个更好的解释，说明为什么该州可能失去其红色凭证。 以这种方式衡量的教育最不平等的五个州是加利福尼亚州、马萨诸塞州、纽约州、弗吉尼亚州和新泽西州。 弗吉尼亚是坚实的蓝色公司。
仅考虑单身汉以上人口的百分比并不是确定受教育程度最高的州的最佳方式，也不是因为它使蓝色州看起来特别好或人口稀少的北部中部州看起来特别糟糕。 它假定教育范围的左侧在各州之间是相同的。
事实并非如此。 如图所示 这个博客的第一篇文章之一, 红州比蓝州有更大的教育（以及在较小程度上的经济）平等。 红州受教育程度就像女性智力——其分布比蓝州（和男性智力）窄。 拥有至少高中文凭但没有学士学位的大多数人口 (56%) 更有可能生活在红色州而不是蓝色州。 属于这一类别的州人口百分比与布什在 04 年的选票份额之间的相关性为 65 (p=0)。
拥有学士学位以上的州人口的百分比 与 基于 NAEP 数据的估计 IQ 分数 (.46) 作为受教育程度低于高中 (.72) 的州人口的百分比。 高中以下的百分比可能比本科以上的数字更能表明 HS 讨厌的高产行为，这取决于截止点的位置*。 这两种衡量标准包括的人口比例相似（19.6 岁以上的人口中有 25% 的人没有高中文凭，而 24.4% 的人拥有学士学位以上）。
取各州的学士以上百分比，从中减去低于高中教育的百分比，然后乘以 100 以方便查看，创建了一个简单的州教育成就指数，不仅可以更充分地考虑州的右侧教育分配，但整个事情：
1.科罗拉多州— 19.6
2.马萨诸塞州-18.0
3.新罕布什尔州（16.1）
4.佛蒙特州— 15.8
5.康涅狄格州——15.4
6.明尼苏达州-15.3
7.马里兰州— 15.2
8.华盛顿— 14.8
9.犹他州— 13.8
10.阿拉斯加-13.0
11.新泽西州-11.9
12.堪萨斯州-11.8
13.蒙大拿州-11.6
14.弗吉尼亚州— 11.0
15.夏威夷州— 10.8
16.内布拉斯加州-10.3
17.俄勒冈州-10.2
18.怀俄明州— 9.8
19.缅因州— 8.3
20.特拉华州— 7.6
21.伊利诺伊州-7.5
21.威斯康星州-7.5
23.爱荷华州-7.3
24.纽约-6.5
25.爱达荷州-6.4
26.南达科他州-6.1
27.北达科他州-5.9
28.密歇根州-5.2
29.亚利桑那州— 4.5
30.宾夕法尼亚州— 4.3
31.俄亥俄州-4.1
32.罗德岛州（Rhode Island）— 3.6
33.加利福尼亚州— 3.4
34.密苏里州— 2.9
34.佐治亚州-2.9
36.新墨西哥州— 2.4
37.佛罗里达州— 2.2
38.印第安纳州— 1.5
39.俄克拉荷马州-0.9
40.北卡罗来纳州— 0.6
41. 德克萨斯 - (1.1)
41. 内华达 - (1.1)
43. 南卡罗来纳州——（3.3）
44.田纳西州——（4.5）
45.阿拉巴马州——（5.7）
46.路易斯安那州——（6.5）
47.阿肯色州——（8.0）
48.肯塔基州——（8.8）
49. 西弗吉尼亚州——（10.0）
50. 密西西比州 — (10.2)
犹他州在纯红色州中名列前茅，紧随其后的是阿拉斯加。 虽然一个州的估计平均智商与其选举偏好之间的关系很弱并且远远超出统计显着性 (r=.12, p=.41)，但人们在学术机构中花费更多时间的州更有可能投票给民主党 (r =.33, p=.02) 而不是来自其他地方的人。
我怀疑那些上大学的人几乎没有从中得到什么好处，但他们能够富有成效和繁荣（在 100-110 智商范围内）对共和党人来说是一件坏事。 他们会在没有获得轻松还清的属性的情况下积累债务，同时不必要地延迟财富积累和 家庭组成，在此过程中，他们更有可能投票给民主党。 这 趋向于适中的平庸 上大学可能在政治上也不利于共和党人。
切向地，在 HS 帖子的讨论主题, 拉齐卜 挑战另一位评论者：
“大学教育是白人的代表。”
有人研究过这个吗？ （在这里还是归纳主义者？）或者你只是在胡说八道？
然后，他快速浏览了各州的学位率和人口统计数据，并得出了后者的结论。 他是对的。 事实上，就存在非常边缘的关系而言，它是一种逆关系。 非西班牙裔白人州的百分比与其单身以上百分比之间没有统计学上的显着关系 (r=.12, p=.40)。
然而，白人人口百分比与高中未毕业人口百分比之间存在 39 (p=.005) 的适度负相关。 马萨诸塞州的白人上大学。 西弗吉尼亚州错误的白人没有。 但两人至少高中毕业. 西班牙裔，尤其是黑人，往往走不远。
数据，通过 Swivel，是 此处.
* HS' 似乎要求上层中产阶级的公司，而不仅仅是想避开下层阶级，所以这可能是不正确的。 为了他的目的，查看获得研究生或博士学位的人口百分比可能会更好。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
哇。 这对我来说很有趣。 我想，如果我能全部理解的话，那将会非常有趣。 我最近一直在密切关注 Half Sigma 的博客。
回复：犹他州和教育； 您可能有兴趣在谷歌上搜索摩门教会的永久教育基金。 这将有助于说明为什么犹他州人受过良好的教育。
回复：阿拉斯加。 由于结构性经济条件（大量的土地和资源，而不是那么多的劳动力等），那里的劳动力回报相当高。 但它需要适应更高的生活成本。 这不会消除差异，但会有所缓解（尽管我认为生活成本是在非必需品上）。
我不知道这方面的数据是否容易获得，但研究生学位持有者百分比乘以高中辍学率，中间范围或多或少在当地被消灭，是自由主义司法管辖区的主旋律。 如果 DC 发布类似的数字，它将在该指数中遥遥领先。 当 Sailer 向 GNXP 读者提出挑战，要求他们猜测什么与 2004 年总统选举结果相关性最高时，我提出了这一点。 他给了我们线索，华盛顿特区与 50 个州一起被包括在内。 白人女性的生育率最高，这与女性在研究生院度过的时间密切相关，华盛顿特区因拥有职业女性照顾高中辍学生及其子女而名列前茅，而她们的存在推动了中产阶级的发展。 世界各地的女性受教育年限被发现是子女数量的有力预测因素。 但如何根据相关信号的强度和清晰度来分配因果关系箭头呢？ 至少应该认识到，女性受教育年限与这些高度相关性密切相关。 并不是说你没有，但总有另一种方法可以找出这些关系，这可能会突破噪音并发出更清晰的信号。
绝妙的主意——不仅仅是来自 La Griffe du Lion 的“聪明部分”，还有将耗尽聪明人资源的“保管部分”。
看起来与 White IQ 的气候模式相同。 我绝对是山区时区的皈依者，尽管当地的一些习俗很古怪。
如果您将索引定义为 (SMART – DUMB) * SMART 会怎样？ 在聪明人和笨蛋差不多普遍的地方，原始指数和新指数大约为 0。但是，如果有两个聪明人比笨蛋多的州，比如华盛顿州和犹他州，你难道不想住在聪明人比例较低的地方吗？更大，其他条件都相同吗？ （事实可能并非如此——住在西澳比住在犹他州贵。）
马特
该基金类似于联邦低息学生贷款。 您指出这一点是为了说明人们对教育的普遍重视，还是它大大增加了完成工作后上学的年轻传教士的数量？
拉齐布
史蒂夫尝试了一个 各州货币生活水平比较 不久前，但他使用阿克拉的莫州数据来计算生活成本，该数据没有根据构成州平均水平的城市人口规模进行调整，并且 所以没那么有用吗。 如果能有更好的比较就好了。 其他收入中位数高于阿拉斯加的州也是生活成本昂贵的地方（如康涅狄格州、马里兰州、马萨诸塞州）。
一个个人轶事：当我住在西雅图时，我父亲的选区领土包括阿拉斯加。 我记得基本的杂货比雷德蒙德贵 10% 左右，据我所知，主要是由于物流成本。
JSB，
如果将华盛顿特区算作自己的一个州，那么它将成为全国教育最不平等的州，但这主要是因为大量人口拥有学士学位（39.1%）。 它在高中辍学率中处于高端（22.2%），但并没有“名列前茅”——南方的几个州在这方面的表现甚至更差。
华盛顿特区也将在该职位的“教育程度”指数中名列前茅，与布什得票率的负相关性从 33 增加到 37。
作为摩门教徒是一个独立于其他任何因素的因素，它使一票成为共和党人。
犹他州几乎每个人都是摩门教徒，这解释了为什么它是一个红色州。
不可知论者
老实说，我只是对下层阶级的行为感到厌恶。 最大限度地减少这种情况对于立即的生活质量来说是最重要的。 我在工人阶级混合的地区度过了一些空闲时间，并且非常享受它。 但这是我的短视行为，我不住在那里，我也没有养家糊口，而且无论如何，这个问题是反问性的，所以我不应该自以为这是专门针对我的！ 我怀疑大多数人可能都同意你的观点。
按照您的建议进行操作只会改变边际上的数字，并且两个指数的相关性为 97，但值得一看。 我也会做类似的事情，但包括受过教育的毕业生+百分比，以更加重视聪明人的数量而不是笨蛋的数量，从而平分我自己和 HS 之间的差异。
犹他州几乎每个人都是摩门教徒，这解释了为什么它是一个红色州。
犹他州“仅”70% 是摩门教徒：
摩门教各州
AE，
像往常一样很好的分析东西。 有几点想法：
1) 我只是查看了人口普查中有关投票的教育数据，结果显示，超过 14.5 名美国人中，有 32%（220 亿中的 18 万人）的学历低于高中学位（的.xls）。 这比您估计的 19.6% 略低，足以让我想知道为什么会有差异。 对于拥有学士以上学历的人来说，他们的比例为 26.4%，而 24.4%。
2）我本来想要求查看您的表格的修改版本，其中包含针对学士以上和高中辍学的额外列，但我能够在 Swivel 中找到该信息。 很高兴您上传了它。 有趣的是，高中辍学率和学士学位以上似乎并没有高度负相关。 我很惊讶地发现阿拉斯加的辍学率是所有州中最低的。 知道为什么吗？
3）我还想知道，如果您针对出生状态而不是当前居住地进行统计，图表会有多大差异。 一开始我很惊讶DC的大学毕业生水平最高，但后来我发现他们大部分都是进口的。
4）阿拉斯加人的收入中位数是否包括州政府的石油收入支票？ 对于一个 4 口之家 2,000 美元支票 + 佩林刚刚支付的额外 1,200 美元 达到 12,800 美元，这会稍微降低收入中位数。
@ae
我不知道马特在看什么，但我认为该基金体现了对教育的普遍重视。 来自 lds.org 网站：
“永久教育基金目前适用于拉丁美洲、加勒比海、菲律宾和东南非洲。”
美国摩门教徒可以获得斯塔福德贷款，因此他们不需要PEF，而且PEF不会影响各州的教育程度。
FK，
这种差异很奇怪。 这也不是我的数学错误——我正在计算这个数字 19.6% 直接来自人口普查数据。 造成差异的几个可能原因：
1）我使用的数据是2000年的，你提供的是2006年的。2000年的人口普查更加彻底——它是对每个人的实际统计，而中期数据只是根据代表性调查的估计。
2）我的数字使用了全部人口，而你的数字仅包括公民。 从我的数据来看，从绝对数字来看，高中辍学人数增加了 11 万。 出色地， 9万27岁以上的外国出生人口中，有25万是高中辍学者，这给了我们（我知道，稍微强迫不同的年份和最低年龄数据）220+27代表总人口247亿，32+9代表总辍学人口41万。 这使得 16.6% 的人获得 HS 或更少。 这样可以更好地解决学士以上占总人口 2% 的差异。
3）毕业率不断提高。 我用的2000数据是25岁以上的，你的是18岁以上的。 根据这 根据人口普查，自 5 年以来，这一比率增加了近 2000%，在 18-24 岁年龄段中这一比例表现得异常强劲。
回复：高中以下和学士以上之间存在适度的反比关系，这就是为什么我认为单独使用学士的原因。 如果两者相关性很强，您只需通过查看每个事物来测量同一事物两次，但它们之间的相关性仅为 43，这意味着不到 20% 的学士以上百分比是由低于高中学历“解释”的百分比，反之亦然。
按出生地而不是定居地查看数字会很简洁。 我怀疑这会让立交桥国家在教育方面看起来更加先进。 但不确定如何去做。
我假设收入数字包括石油股息。 它是应税收入（尽管阿拉斯加没有所得税，但仍会受到联邦征收）。 就百分比而言，仅这一点就缩小了大学毕业生与其他人之间的差距，尽管只是一点点。
史蒂夫，
谢谢。 我只是想确定我没有遗漏什么。
JSB，
当我说使用其他州采用的指数，华盛顿特区将名列榜首时，我有点偏离了。 它将以 16.9 分排名第三，落后于科罗拉多州和马萨诸塞州。 对于那个很抱歉。
虽然摩门教对教育的重视可能有点重要，但看看周边各州的做法，这可能更多是西方的事情。 不符合这一趋势的西部州（亚利桑那州、新墨西哥州）也存在其他问题，例如很大一部分拉丁裔人有时得不到那里的学校系统和社区的良好服务。
嗯，奇怪的是，这些数字应该如此不同，因为它们都来自同一来源。
实际上，我查看的数字是总人口而不是公民总数，而且根据我的数据，8 岁的外国出生者中似乎有 19.5 万人的高中学位以下。
所以唯一的区别是 2000 年与 2006 年以及 25 岁与 18 岁。仅用这两个因素来解释这似乎仍然是一个很大的差异，但我想它必须解释它。
按出生地而不是定居地查看数字会很简洁。 我怀疑这会让立交桥国家在教育方面看起来更加先进。 但不确定如何去做。
是啊，不知道有没有人收集过这样的信息。 我认为这不仅会影响立交桥国家，还会影响铁锈地带各州。 事实上，我认为铁锈地带国家最大的问题是他们的聪明人因为没有机会而离开。 因此，留在这些州的人是那些想要回到 50 至 60 年代美好时光的人。 让我生气的是，他们再次成为摇摆州，因此他们获得了不当的政治影响力，他们想要愚蠢的政策，而这些政策无论如何都不太可能阻止制造业工作岗位的流失。
顺便说一句，我真的很想知道 9/11 死者的出生地在哪里，并将其与伊拉克战争中死者的出生地进行比较。
我认为布什时代最大的政治讽刺之一是，如果你相信伊拉克的战斗使美国免遭另一场恐怖袭击，并且恐怖分子很可能只会袭击纽约州、华盛顿特区等蓝州的大城市，或者洛杉矶，布什真正做的是让红州军事人员牺牲生命来拯救蓝州公民。 有趣的是，蓝州人讨厌布什，而红州人却爱他。 但是，后来我想知道在大城市的恐怖袭击中死亡的人中有多少是在红色州的一个小镇长大的。 无论如何，这确实与您的帖子无关，但您的评论引发了我的想法。 🙂
FK，
呵呵，有趣的思路。 我没有办法给你答案，抱歉。
FK，
另外，关于差异，它不应该对指数的排序产生任何影响，因为使用的数字都是同一年各州的。
科罗拉多州今年可能会变蓝：
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/co/colorado_mccain_vs_obama-546.html
需要记住的一件事是，较年轻的人口往往有较高的大学毕业率——犹他州的白人比北达科他州更年轻，因此它的大学毕业生比例较高。 我不知道更多的同类比较会显示什么。
我同意史蒂夫·赛勒的观点。 您需要在这里对一些明显的虚假变量进行标准化。
这在统计上不被认为是严格的。