不可知论 一直在整理各种各样的帖子，追踪暴力犯罪率的变化如何与更广泛社会的行为和文化的变化相关联，从 短裤的长度 (heh) 消失和复活 驶入.

最初，我认为，可以理解的是，信任水平会随着暴力犯罪的减少而上升，而在暴力增加的时候会下降。 然而，不可知论者认为情况并非如此。 取而代之的是，信任度的提高促使人们走出自己的牢笼，进入公共场所，在那里他们与他人进行更多的社交接触，而不是在人们保持自我的低信任时期。 正是这种社会交往的增加导致了暴力犯罪的增加，因为这些犯罪的肇事者现在有更多、更多样的罢工机会（这并不总是他们的虚假意图的结果——更多的社会接触不可避免地意味着更多的对抗可能导致暴力结果，即使任何一方都没有计划以这种方式结束）。

不可知论者的信任-影响-暴力和-暴力-影响-一切-其他理论（我雄辩的命名，不是他的！）即使不是明显令人信服，也很有趣。 美国日益增加的种族和族裔多样化，以及随之而来的“压抑”如何影响这种关系？ 罗伯特·普特南 节目 这种多样性抑制了社会参与，但也与更高的暴力犯罪率有关。 当然，尽管美国的种族和民族多样性日益增加，但犯罪率已经稳定下降了 XNUMX 年。 随着更多的多样性带来更多的社会退却和更低的信任度，暴力犯罪率会继续下降吗？ 或许暴力的持续下降应该被认为是头顶分崩离析的天空中的一线希望。

无论如何，我想知道信任级别和 暴力犯罪 从 XNUMX 年代初到今天，可以在美国检测到。 将全国暴力犯罪率与 GSS 对“大多数人是否可以信任”或“生活中不能太小心”的问题的回答进行对比，我绘制了这种关系：

相关性是微不足道的 10。 当暴力犯罪与几年前的信任水平进行比较时，相关性变成了倒数（这在不可知论者的信任-暴力关系概念中是可以预料的）16 (p = 47)。 这只是稍微不那么容易被视为毫无意义。

这绝不是反驳 Agnostic 理论的任何部分，因为 GSS 调查问题只是衡量受访者的一般感受，而不是他们的实际行为，并且会受到一些统计噪音的影响（尽管平均每年样本量超过 1,400）。 此外，信任度下降了三年，暴力犯罪下降了两年。 滞后可能只是比两年长得多，可能接近十年，不幸的是，使用 GSS 无法测试这一点。 但是，如果它明确支持该理论，那就太好了，但事实并非如此。

使用的 GSS 变量：YEAR、TRUST(1-2)