我没有进入 世界价值观调查 几乎和我理想中想要的一样频繁，因为它比 GSS 更难信任。 有时问题 显然只是编码错误，但通常问题涉及代表性抽样（或缺乏抽样）、翻译混淆或其他问题。 加剧了这一挑战，当我在斯洛文尼亚和安道尔之间进行比较时，比在堪萨斯州和纽约之间进行比较时，我更难用我的直觉作为结果是否有缺陷的第一个近似值，因为我只是一个公民美国，而不是世界。

也就是说，史蒂夫赛勒最近 讲述了以下来自墨西哥的童年经历:

我年轻的时候和父亲一起在墨西哥旅行过，这似乎是一个举止得体的地方。 PRI 下的墨西哥是一个警察国家，尽管在大量警察中只有一小部分是高效和强大的。 民众相当胆怯和温顺，至少在清醒时是这样。 糟糕的驾驶和事故是一个主要问题（大概起源于墨西哥的宿命论），小额贪污是一种烦恼，但彻头彻尾的犯罪并不是游客的主要问题。

社会经济地位较高的人 倾向于 比处于阶梯低端的人没有宿命论，我怀疑这种模式会在国家层面表现出来，但作为狭隘的我，我不知道墨西哥人特别宿命论。

WVS（第四波）为这个问题提供了一些潜在的见解。 下表根据参与国的受访者认为他们对生活的控制程度对参与国进行了排名。 自决分数越高，这个国家的宿命论就越少：

埃及、马里、伊拉克和摩洛哥在名单的底部，乍一看，穆斯林国家似乎比非穆斯林国家更加宿命论，根据 已故塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 提出的论文. 然而，土耳其、约旦和印度尼西亚是人们认为自决水平最高的国家，与这一观察结果相冲突。

讲英语的国家都非常接近，其中三个最大的英国分支具有相同的自决分数。 与斯堪的纳维亚一样，这些国家不像东欧和南欧国家那样宿命论。

一个标准差是 2.3 个自决点，因此摩洛哥和墨西哥之间的差距几乎是 1.5 个标准差，这表明摩洛哥人的平均命运比超过 90% 的墨西哥人更加宿命。 这个启示让我震惊，我不知道它如何准确地反映现实（见开篇！）。 鉴于史蒂夫对墨西哥的印象截然相反，我将不作判断。 不过，墨西哥似乎确实存在一些地理上的一致性——其他拉丁美洲国家也代表了靠近列表顶部的集群。 秘鲁是我们南部最宿命论的国家，它处于中间位置。

让我们离家近一点。 GSS 在 2008 年就类似问题询问了受访者，要求他们说明他们是否同意“人们几乎无法改变他们的生活轨迹”的说法。 同样，分数越高，该组的宿命论越少，自我决定性越强（n = 1,356）：

一个标准差是 1.01 分，因此白人和西班牙裔之间的差异很大，西班牙裔比其他美国人更加宿命论。 也许自决是在里奥格兰德停止的少数事情之一。 或者也许史蒂夫是正确的，WVS 再次被证明不是很有用。 在 Sailer 和 GSS 诉 WVS 案中，我的钱都在原告身上！

使用的 WVS 变量：V46（不包括 DK/NA）

使用的 GSS 变量：RACECEN1(1)(2)(4-10)(15-16), FATALISM