为一体的 全国人口最具代表性的州，以及一个包含大量美国历史的启动器， 州长结果 本周离开弗吉尼亚州 值得研究 作为更好地了解美国当代社会格局的一种方式。

– 共和党人库奇内利在白人中的获胜优势 (56%-36%) 几乎与罗姆尼在 2012总统选举 (59%-39%)。 民主党人麦考利夫同样在黑人中获胜（90%-8% 与奥巴马的 93%-6% 相比）。 这里没有惊喜。 在弗吉尼亚州 72% 的选民中，共和党人在不以 2 比 1 赢得白人的情况下很难赢得全国代表选举。 由于样本量不足，出口民意调查数据没有报告其他群体的结果，但可以肯定的是，麦考利夫在西班牙裔/亚裔/其他剩余群体中获胜的可能性与奥巴马去年一样令人信服。

– 尽管存在所有政治两极分化等，但随着美国非西班牙裔白人越来越少，第三方的白日梦变得越来越不成立。 白人是唯一能与之相处的人 康的著名嘲讽 对（或者是 Kodos 的？）“继续，扔掉你的选票”，实际上引起了共鸣。 自由主义者萨维斯从白人那里获得了超过 87% 的选票。 库奇内利在他的总选票中从白人那里获得了惊人的相似份额，不到 89%。 相比之下，麦考利夫从白人那里获得了超过一半的选票（54%）。 也许看似完全不同的民主党联盟在未来的某个时候分崩离析，但目前似乎只有白人愿意反对它。

– 为什么我认为兰德保罗的自由信息在未来有立足之地：Sarvis 赢得了近 15% 的 30 岁以下选民，但不到 6% 的 30 岁及以上选民。 这是否构成与魔鬼的交易， 通情达理的人会不同意.

– 肥猫与工人阶级工会类型的二分法在几十年前就已经过时了，尤其是因为民主党现在经常享受的支出优势，这次选举 显然也不例外. 新范式使顶部和底部结成联盟对抗中间：

尽管他输掉了比赛，但库奇内利在年收入在 50 万美元至 100 万美元范围内的家庭选民中轻松获胜，并在 30 万美元至 50 万美元和 100 万美元至 200 万美元范围内保持自己的地位，但被麦考利夫击败收入低于 30 万美元的人和年收入 200 万美元以上的人。

– 另一种描述当今政治动态的方式是将政府食槽者和食槽者与政府食槽生产者或价值转移者与价值创造者对立起来。 如果没有该州近五分之一的选民来自该州的 DC 郊区，Cuccinelli 将以几乎与他最终失败的幅度相同的优势获胜。

– 虽然认为应该有某种财产所有权要求作为投票资格的先决条件将比喻性地导致一个人被柏油和羽毛大喊“对吉姆·克劳（Jim Crow）不！”，但出口民意调查提供了一种更温和的方式反对普选，比那更不个人化 霍华德·斯特恩的首选，但同样基于。

当被问及 Cuccinelli 的立场——在当代美国政治的范围内被公平地描述为强烈的社会保守——是否过于自由、过于保守或恰到好处时，8% 的出口民意调查受访者回答“过于自由”。 在这个由 8% 选民组成的群体中，77% 的人投票给了麦考利夫！ 13% 的人说他过于自由但仍然投票给他，而在较小程度上投票给 Sarvis 的 9% 的人的行为是可以理解的，但关于绝大多数投票给麦考利夫的唯一结论是因为库奇内利过于自由的原因是他们根本不知道在政治背景下“自由”或“保守”是什么意思！ 这些人会获得一个鹅蛋（好吧，这是多项选择，但你明白了） 皮尤的政治新闻智商测试，无法说出副总统的名字，也无法说出哪个政党控制着参议院。

不过，让我们不要对这群完全一无所知的选民过于挑剔。 很有可能，他们是一个充满活力的多元化和多元化的充满活力的人群，因此值得尊敬（即使——或者也许特别是因为！——他们几乎完全来自我们之前提到的上下联盟的底层）。

反过来也可能发生，因为不可避免地有一些库奇内利选民说麦考利夫“过于保守”，但他们的人数太少，统计上不可靠，因此没有被报道。