白色（选举）力量
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
综观 2016 年选举的人口普查当前人口调查的投票和登记补充，我希望发现亚洲人和西班牙人相对于白人和黑人的低投票率的部分原因可能是不同的年龄特征。 老年人比年轻人投票更多，而且 新移民比旧美国年轻. 因此，在经历了几十年的婴儿潮一代消亡之后，黄色和棕色的选举人比例会随着他们年龄中位数的增加而飙升。
数据给了我很好的 僵硬的手臂. 选举偶像在各个年龄段都非常一致，符合条件的亚洲人和西班牙裔美国人的投票率仅为符合条件的白人的 75%（黑人投票率为白人的 90%）。
下图显示了按年龄划分的2016年美国总统大选投票的种族分布：
预测未来几十年事情会如何发展充满了危险，但这表明白人不再占人口多数的本世纪中叶的美国仍将是白人占选民多数的美国。
假设美国以接近其当前政治形式的方式进入 22 世纪之交——至少在我看来，这是一个不稳定的假设——白人将在最近才失去他们的选举多数。
这使得 Rovian 出售白人以支持 Hispandering 的策略显得更加愚蠢。 史蒂夫赛勒已经证明它是.
白人是选举人 康兹. 我们有能力在未来保持如此良好的状态。 上诉然后交付 自己和我们的后代 并享有永久统治多数地位。 这并不容易，但相当简单。
说起来，除非不幸，Epigones 应该在明年 XNUMX 月之前被替换。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
毫无疑问，Magic Dirt 的又一次失败。 和 人口巧合 将继续将投票的白人转移到右翼。
嗯，是的，但如果少数族裔有一个没有通过投票箱解决的重大愿望，那么我们只能说选举不会成为最重要的权力输送机制。
白人在选举上（和公民上）的意识要高得多，这意味着如果美国不分裂，白人可以成为占主导地位的多数。 例如，我预计一旦白人婴儿潮一代消亡，醒来/居住的白人将要求在公民投票之前需要通过某种公民测试，这会不成比例地降低 NAM 的投票人数。
2012 年之后，一些共和党人认为赢得总统职位对他们来说是一个失败的原因，并考虑尽可能长时间地保持他们在国会的主导地位。 特朗普证明他们错了，但如果特朗普的总统任期未能改善我们的人口状况，这种想法在未来可能需要重新加热。
诚然，这种情况可能不会永远站得住脚，但它也将为更顺利的政治解散做准备。
FWIW，可能使政治解体发生的最顺畅方式（如果特朗普失败并且美国的人口统计数据变得更糟）是共和党国会议员阻挠民主党提议的几乎所有事情。 2040 年，民主党将尝试在国会通过一项法案，要求每个学生必须观看数小时的同性恋色情片才能通过性教育。 当然，变性民主党总统会支持它，但美国的红色核心将否决该法案。 在这一点上，可以证明如果美国白人可以在内部深处拥有自己的民族国家，那么蓝色的地方就可以让他们的孩子看同性恋色情片。 到那时，民主党会很高兴民族国家的出现。
我不认为蓝州有这个选择，因为他们居住的地区在地理上非常小。 分离将按照红州白人的条件进行。
持不同政见者
巧合？ 为了应对“美国不断变化的面貌”，它将越来越被拼命地描绘成“仇外心理”、“偏执”。 我对大擦除的力量没有太大的期待。
阿农
对这些非选举反应的回应在很大程度上也将是一个意愿问题。
席德
最大的问题是，随着少数族裔地位即将降级的临近，白人是否会在德布所说的冷战中放下武器，团结起来反对共同的反对派。 并非所有白人都会这样做，但是随着 BLMers 说“自由主义是白人至上”之类的话，许多 SWPL 会这样做。
2012年之后，一些共和党人认为赢得总统职位对他们来说是一个失败的事业
事实上，我可以被包括在内，尽管我认为在 2016 年之后更有可能出现这种情况，因为不可避免的希拉里克林顿会多么不受欢迎。
Wrt 政治解散，这听起来像是一条合理的道路，也是一条值得期待的道路，因为这种情况根本不需要暴力。 友好的分离。 这就是我们所需要的。
但如果特朗普的总统任期未能改善我们的人口状况，这种想法在未来可能需要重新加热。
这已经说不通了。 特朗普让民族主义变得很酷，他向白人证明我们可以获胜。 那个 趋势远比棕色人口趋势占主导地位，后者主要基于现在最坏情况的移民预测。 不断增加的棕色人口统计数据，加上所有相关的 SJW 因素，自然会助长美国民族主义的火焰。
在这一点上，全球主义者的唯一选择是让棕色人种闭嘴，给特朗普和美国白人我们想要的一切，然后再等待几代人的时间，直到民族主义消失……在此期间混合将继续自然发生。
但是棕色人不能闭嘴。 即使全球主义的策划者看到了这个问题，他们对他们的政治机器也没有那种程度的控制。 机器会从 cogdis 中自我毁灭。
AE，
斯科特亚当斯说我们已经到了人们说“我不喜欢他在做什么，但特朗普是一个有效的领导者”的地步。 这听起来很糟糕，但这与特朗普是种族主义者/希特勒/开始第三次世界大战相比是一个巨大的飞跃。 与此同时，我们也看到更多的规范者对他们如何蔑视民主党发出的反白人言论持开放和诚实的态度。
持不同政见者
我喜欢你的乐观，但我也喜欢为我们可能会遇到的一些潜在情况做好准备。我希望你对民族主义的兴起是正确的，但如果它崩溃了，让我们也做好准备，只是成功了一半，或者胜出但会产生我们没有预料到的问题。
https://www.amren.com/commentary/2017/10/austrian-voters-reject-immigration/
值得一读。
– 文章的一个部分提到 Sebastain Kurz 代表了向“个性政治”的转变。 基本上，政治家的魅力/庄严/力量变得非常重要； 现在不再是 1980 年或 2000 年，政治家们基本上承诺要让开，因为，人民/自由市场/我们光荣的魔法可以而且会为任何下定决心的人创造繁荣和自由。 这很大，伙计们。 在 70 年代至 2000 年代，特别是右翼曾经疯狂地敲鼓，他们相信“个人责任”。 无所畏惧，健康的美国人应该期待被拯救。 甚至 DLC Left 在 90 年代也暗中屈服于这种态度。 在某些方面克林顿管理员。 比里根更友好（不仅在社会问题上，甚至在经济问题上）！ 我们现在有很多右翼的高调人物拥抱“受害者”政治，以至于一些左翼抱怨右翼在他们的言论中做出这种调整是不公平的。
– 抱怨移民甚至发誓完全阻止它在欧洲政治中远不是禁忌。 部分原因是人口统计； 欧洲的大部分地区，即使是政治和知识阶层，在种族上仍然是欧洲的外邦人。 二战后，美国允许黑人和犹太人获得远远超出其人数的政治和哲学权力，我们批评反外邦白人政策的能力越来越弱。 少数派统治，本质上。 尽管欧洲有很多雅皮士叛徒，但由于种族多样性较少，他们的腐败能力受到削弱。 相比之下，美国东北部的“种族”白人（尤其是爱尔兰天主教徒和犹太人）通常对日耳曼中西部人，尤其是苏格兰爱尔兰南部人持非常贬低的态度。 不言而喻，黑人的偏见和嫉妒更加疯狂。
在任何一个欧洲国家，您都不会发现大量不同的族群（包括白人）在争夺他们的一块馅饼，就像您在美国看到的那样。 俄罗斯确实有一些不同的少数民族，但 80%（或其他任何）的俄罗斯白人都很好，俄罗斯人。 没有人谈论成为爱尔兰-俄罗斯人。 WRT奥地利，奥地利白人大多是条顿人，混入一些斯拉夫人。人们经常注意到南欧国家的白人更加多样化，但即便如此，法国也没有1/5的人声称自己是波兰人/ 1 /5 声称是爱尔兰人，1/6 声称是苏格兰人，1/8 声称是瑞典人，1/8 声称是“法国人（就像南美白人说他们是美国人一样）”。
欧洲的犹太人比美国少得多； 犹太人似乎不仅在美国，而且在整个英语国家都施加影响（Amren 的文章说，与其他欧元区国家相比，英国的政治和雅皮士阶层对民粹主义的关注较少）。
过去，哦，150 年来，美国一直在积极努力成为有史以来最多元化的大国； 不，更像是理论上可能的最多样化的国家。 任务完成。
我喜欢你的乐观，但我也喜欢为我们可能会遇到的一些潜在情况做好准备。
真的。 不过，我喜欢传播乐观主义。 尤其是因为无法看穿特朗普的迷雾。 特朗普已经超出了我所有的现实预期。
嘿AE-
优秀的帖子。 最后一句是不是再次提到生育率高于替代率？ 这将是一个非常积极的发展……
持不同政见者
看到像南希佩洛西这样的人的惊愕反应是值得的 她的宠物如此公开和羞辱地咬主人的手. 与美国公民自由联盟女士被 BLMers 尖叫“自由主义是白人至上”的大喊大叫相同。 这将变得更加普遍，而不是更少。 他们创造了一个他们无法可靠控制的 FrankenDiversity 怪物。
根据我对特朗普的现实期望，我不得不说他正处于范围的中间。 在文化上，他超越了他们。 在政治上，他的表现略低于我的预期
席德
确切地。 这将在 2020 年为特朗普带来好处，尤其是在贸易商中。#NeverTrump 运动将成为 2016 年自我的阴影（而且一开始就很微弱）。 通过在大选前拼命将他描绘成希特勒的第二次到来，他不可避免地超出了人们对 2016 年及之前对他的善意但普遍敌意的期望。
菲瑞尔
我从不会错过 AmRen 的“评论”或“功能”下的任何帖子。
那里摘录的出口民意调查也非常令人鼓舞。 Z世代将比婴儿潮一代更加血腥民族主义。
朱利安，
不幸的是，在这种情况下，荒谬的皇室“我们”仅指我的家人！ 我的妻子怀上了 #3 号婴儿。
政治变得越来越部落化。 我在 Isteve 上读到 NFL 球队的一项“非正式”民意调查，该民意调查发现几乎每个黑人球员都是希拉里的选民，实际上每个白人球员都支持特朗普。 显然，在希拉里一名球员得知另一名支持特朗普后，球队中的两名球员（种族不详）变得疏远了。
每个人都在谈论多样性、相处等等。 但是大多数人不再真正相信它，以至于他们曾经相信它（大多数婴儿潮一代曾经这样做过）。 你可以感觉到它，在声音中听到它，在脸上看到它； 越来越重的对多样性的痴迷让我们感到恶心。 首先是派对阶段（60 年代和 70 年代），然后是昏迷阶段（80 年代至 2000 年代）。 现在我们已经醒来并进入了昏昏沉沉的阶段，我们中的更多人质疑我们为什么一直喝醉。
黑人（总是最难对付的）是煤矿里的金丝雀，说“警察”（读作：白人）要杀光他们，到处都能看到白人恶魔的踪迹。 他们觉得有权运行 1 个主要政党中的一个（无论美国的历史或当前人口统计数据，白人总是领先，而墨西哥人在 2 年代的某个时候超过了他们）。 他们要求获得奥斯卡奖、高调的领导职位（尤其是在政治和体育领域），而且一些千禧一代的黑人表示，他们更喜欢成为自己的同类。
的确，很多黑人（2015 年之前）都钦佩特朗普的巴拉巴拉人格，但他对共和党的“背叛”炸毁了他的黑人储备。 早在竞选活动的早期，赛勒和其他人（大概是婴儿潮一代）认为特朗普会在黑人中取得进展，这是自 60 年代初以来其他共和党人所没有的。 好吧，与麦凯恩和罗姆尼可怕的全面表现相比，特朗普确实有所改善，但民主党仍然可以指望拥有 85-95% 的活跃黑人选民。 X-ers 和千禧一代与黑人一起长大，他们本质上是一种分离主义的黑人文化； 具有讽刺意味的是，当 1950 年代之前认真实施身体分离主义时，黑人 减 文化上有区别。 60 年代和 70 年代的婴儿潮一代接受了泛种族文化（白人在 70 年代烫过非洲式头发，当时他们无法自然地烫发！）。 早在 80 年代，一股寒意就变得明显了（施特劳斯和豪说，无组织的、出于种族动机的殴打是 X 世代的专长，尽管沉默和婴儿潮一代的反动派有时会在旁观望），尽管大多数白人都公开接受了到那时与PC（不批评跨种族婚姻等）。
“那里摘录的出口民意调查也非常令人鼓舞。Z 世代将比婴儿潮一代更加血腥民族主义。”
在像奥地利这样的国家，仍然有如此多的压倒性的白人（和条顿人的白人），以至于政治争论/分歧仍然没有……优势，或者……争论，当少数族裔行使权力时，这变得不可避免。几代人的很多政治和/或人口权重。 如果穆斯林从白人欧元中获得更大的让步（政治立场、更多的地理领土、更多的文化代表性等），那么最终法国、英国等将与美国处于同一条船上，只有 10-15%人口主导了许多问题的讨论。 在过去的 40 到 50 年里，黑人（以及热爱他们的自由主义者）已经学会了在美国玩游戏，除非欧洲对穆斯林采取更强硬的立场，否则许多欧洲国家也会发生同样的情况。
欧洲的一个明显优势是他们没有埃利斯岛沙洛克。 埃利斯岛人总是打出美国本土主义天生可怕的牌，因为它曾经对他们的移民祖先皱眉。 在欧洲，白人原住民想不到六七代前他们自己的国家“压迫”他们的家庭（他们的部落）。
而且，从代际上来说，后代的白人将黑人与各种深奥的事物联系在一起，并没有在夜间新闻报道所有关于民权“进步”的情况下长大。
在某种程度上，许多婴儿潮一代将黑人视为一代人的事业，将他们置于自己的保护之下，仍然想为他们找借口。 尽管我确实认为很多婴儿潮一代现在基本上已经放弃了，尤其是。 考虑到老年人只是不太关心年轻人； 在 50 到 60 年徒劳地试图将白人和黑人带到同一页面之后，为什么要对 Tyrone 进行讨论。
在这方面，James Howard Kunstler（出生于 40 年代后期，不关心同性恋或变性人的老派左派）写了一些很好的博客，你可以看出他承认黑人的遭遇很痛苦。 他讨厌分离主义文化和顶级个人电脑，并说（就像科斯比曾经做过的那样）当黑人不能清楚地说话并拉扯裤子时，他们会期待什么？ 弗雷德·里德 (Fred Reed) 也承认，在 50 年代和 60 年代，这一切似乎都很简单； 善良，理解和道歉，黑人应该做得很好。
菲瑞尔
在欧洲，白人原住民想不到六七代前他们自己的国家“压迫”他们的家庭（他们的部落）
相反，他们有很多现成的历史比较来保护欧洲免受撒拉逊人的袭击。 图尔、格拉纳达、维也纳等
多样性+接近性=符合种族角色。 不可知论者表示，北欧国家从未像几代盎格鲁白人男性那样对舞曲抱有同样的敌意，这源于没有华丽的黑人遍布北欧国家。
如果我们看看 X 世代音乐有多丑陋，那么 X 世代潜意识地试图通过音乐美学融入他们的种族身份的想法也许有一定的道理（白人内向和焦虑，黑人则是大声吹嘘）。 泛种族的婴儿潮一代组成了多种族的乐队，他们的身份没有冲突；（斯普林斯汀的乐队，杜比兄弟等），年轻的白人婴儿潮一代擅长制作部落舞曲，年轻的黑人婴儿潮一代可以制作轻柔的旋律音乐，以及等等。 我曾经听过一个黑人婴儿潮一代说，他为 70 年代的黑人灵魂艺术家如何从白人摇滚乐队的丑陋男子气概的节奏转变而感到自豪。 然后他哀叹未来的黑人艺术家把这一切都扔掉了，经常试图尽可能地冒犯“保持真实”（这个短语在 80 年代及以后的年轻黑人中获得了动力）。
“相反，他们有很多现成的历史比较来保护欧洲免受撒拉逊人的袭击。图尔、格拉纳达、维也纳等。”
我的意思是，大多数欧洲白人并没有自觉地认为他们现在居住的土地上有移民祖先，因此让他们觉得他们应该同情当前的移民。 自由主义者能做的最好的事情就是吓唬当地人去创造新的希特勒。
新世界/盎格鲁侨民在“移民国家”模因下呻吟，随着每一次连续的移民浪潮而固化。
顺便说一句，采取“受害者”姿势的右派是文化挪用，不是吗？
菲瑞尔
我宁愿完全放弃受害者和罪犯，而完全赞成毫无歉意的“我们自己和我们的后代”。 如果做不到这一点，玩游戏总比假装超越它而失败要好。
我想澄清一下，这种情况下的“受害者”符合我们反对他们的叙述，并且可以将人们联系在一起； 如果叙述的道德甚至事实基础不是严密的，那么您就无法与长期支持您和您的团队的东西争论，对吗？
像往常一样，我们正在逆流而上，遇到了 Hajnal 班轮拒绝承认您的首要任务应该是您的家人，其次是您的族群的常见问题。 让 Silents 和 Boomers 重新加入前一个优先事项并不是非常困难（“关注家庭”），但后者更难卖。 毕竟，很容易理解为什么照顾你的家人对你自己有益（你的孩子和你亲戚的孩子会有更好的生育机会）。 但是，您如何让西欧人更好地了解，由于所有其他种族群体都公开且经常玩世不恭，因此西欧白人最终将处于长期战略和资源劣势，因为不会“下沉”到他们的水平，而不是高高在上，天真地期待其他族群最终会在那里见到你？
我们应该在逻辑上和道德上解释这一事实 为什么 多样性不好说明了一切。 几乎在整个世界的任何地方，如果你努力工作拥有一个家，你不会只邀请完全陌生的人来吃住，这被认为是理所当然的，被认为是完全自然的。 这适用于个人层面和国家集体层面。
没有哪个社会是完美的，但日本可能拥有最好的组合。 更高的生活水平以及对种族和民族福祉的关注。 人们努力工作，相互信任等等，但没有人觉得有义务邀请陌生人在里面度过一生。 注射其他种族群体的可行性尚不清楚，但这也可能仍然是个谜。 为什么要危害一件好的（或足够好的）事情？
好吧，我想通了，我们只需要再给你几万/百万个妻子，集体出生率就会回到 2.1 以上——这他妈的天才！
尽管严肃地说，身份主义者的一夫多妻制是一种哲学政治政策，我也可以将其归因于一些知识分子（没有双关语）。
🙂
说到投票……
我回到了美国，但关于奥地利方面的消息很有趣。
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/austria-sebastian-kurz-freedom-party-president-far-right-government-winner-coalition-a8016721.html
因此，关于作为我母亲祖籍的沃勒斯多夫小村庄的一件很酷的事情是，这个村庄（美丽但绝不贫穷）为奥地利自由党赢得了 40% 的支持，奥地利自由党是右翼的“极右翼”政党塞巴斯蒂安·库尔茨的奥地利人民党成员。 在沃勒斯多夫，奥地利人民党名列第二，远远落后。 比下奥地利几乎任何其他地区都更加保守。
我一直觉得我的那部分是非常基础的，但现在我看到了基础是我的血液，呵呵。 老实说，直到现在我才知道我母亲家乡的政治观点。 我知道一位阿姨和叔叔是左派，喜欢在古巴和柬埔寨等共产主义国家度假，但似乎他们是极端的例外。
我想知道自由党会要求什么，组成一个联盟。 我知道的一件事是，自由党实际上反对让已经接收的难民学习德语并融入社会。 因为他们需要回去。
“奥地利将在明年下半年担任欧盟轮值主席国。”
我忘了，我说的是基础吗？
欧盟巨头法国和德国仍然一如既往地讨厌自己的存在，但这是一缕阳光。
祝贺并保持良好的工作。
“说起来，除非不幸，Epigones 应该在明年 XNUMX 月之前被替换掉。”
天哪，当我第一次看帖子时，我忽略了这一点。 非常祝贺并保持安全。
正如我之前所说，在需要时应该非常依赖祖父母来照顾孩子。 这可能是他们一生中最值得的事情。
菲瑞尔
是的。 史蒂夫·赛勒 (Steve Sailer) 的“种族是一个大家庭”是一个很好的起点，但我已经与人们一起使用它十多年了，每个 WEIRDO 都觉得以这种方式思考它是一件新鲜事。 我敢肯定，我第一次读它时也可能是这样，虽然我不太记得了。 它显示还有多远。
朱利安，
无论我需要为我的人民做什么，我都会去做！ 准备好了，先生。
回复：一夫多妻制，我可以过渡看到它，但不是最终。 一夫一妻制对最多的男人来说是最好的交易。 性技术可能会改变这些动态，但就目前而言，这就是我的看法。
担，
激励我在英国退欧结果中查找我的祖籍。 52%-48% 的人赞成“离开”。 尽可能中等。 嗯，情况可能更糟。
祖父母，我记得你多年前说过，我的个人经历无法证明你更正确。 我的父母在 5 分钟的路程，我妻子的有 15 分钟的路程，两组都很乐意帮忙（我们的孩子们也很高兴！）。
TWS，
谢谢，会的。
“白人是选举党。我们有能力在未来保持如此良好的状态。呼吁然后兑现我们自己和我们的后代，并享有永久的统治多数地位。这并不容易，但相当简单。”
一位“洋基帝国主义者”回应了博客“那些看得见的人”的帖子。 沟槽分析。
“为子孙后代”维护权利否定了封建主义观念。 类似的措辞存在于植根于英国传统的联邦党人文件和美国法律中。 即使接受“我们的后代”，也意味着仅在批准时这些公民的后代，考虑到美国的非英国人在批准国中的健康剂量，这个概念根本不能完全授予英国人。 而且，当然还有归化条款，它肯定没有种族中心主义的条款。 有人可能会争辩说，奴隶贸易条款具有如此以种族为中心的立场，但很明显，它并非针对非英国人或非白人。 然后是归化条款，它当然没有种族中心主义的条款。
后代不仅指自己的孩子，而且与同义词“遗产”一样，也具有更广泛的含义，即我们留下的东西。 开国元勋们自觉地留下了遗传遗产以外的东西。 座右铭“Novus Ordo Seclorum”反映了他们的遗产，建立了他们发明的政府机制，以确保自由免受暴政。 回想一下第一条第 8 节第 4 条：“国会有权……建立统一的归化规则……”。 根据定义，归化将公民身份以及与之相关的所有权利和义务扩展到局外人，即不是文件签署人后代的人。 开国元勋显然希望“在我们中间邀请有功绩和共和原则的外国人”。 的确，本意是白人和欧洲人，但当时谁能想到非白人和女性能够接受这些原则？ 但是，宪法中没有遵守共和主义理想的种族或性别标准。 当然，这并不意味着外国人有权进入我们的海岸，因为国会制定了移民标准。 但建议仍然是新来者有障碍可以跳过。
如果共和党不会保留任何东西，共和党投票权的意义何在？
似乎 Paul Ryan 正试图将大赦和不执行（无电子验证）纳入当前预算。
这太令人抓狂了。 那家伙需要被赶出国会。
http://www.thegatewaypundit.com/2017/10/republican-swamp-monsters-drop-e-verify-senate-daca-plan-will-likely-include-daca-amnesty-house-spending-bill/
卧槽！ 需要大规模的战斗。
科维努斯，
以外？ 不止，当然，但不止于此。
1790 年的《归化法案》——仅提供给“品行良好的白人男性”——解决了评论者所说的以这种方式或那种方式隐含在宪法中的大部分内容。 它实际上是为美国中部面临的当代形势做好准备的。
1790 年的《归化法案》是时代的产物，而不是美国种族和民族未来的总体目标。 开国元勋使国会能够制定移民标准，让这些新移民融入并阐明新基线的后代。 换句话说，后代的美国人可以自由决定什么是“美国人”，什么不是“美国人”。 在开国元勋时代，他们的世界观是欧洲的，这并不令人惊讶。 然而，正如我们在整个人类历史进程中所看到的，由于许多因素，观点会随着时间而改变。
过去和现在的美国人都认同以代议制民主和资本主义为基础的美国文明。 当然，西方文明的政治和经济概念在美国制度的发展中发挥了重要作用，但开国元勋赋予其公民自由，为自己的未来设定道路。 虽然后代最初指的是那些建立国家的人，但没有确定死亡人数，正如人民制定移民标准的权力所证明的那样，自 1790 年就职法律以来，移民标准发生了显着变化。
科维努斯，
我们可以诉诸过去，为现在和未来服务。 因此，如果后代可以变得与命题主义无法区分，那么它就可以变回来。
这并不重要（很多），但如果我们将创始一代放入当年，另类右翼可能是他们最喜欢的当代政治/文化运动。
“我们可以诉诸过去，为现在和未来服务。”
向它上诉，但不受它的约束。
“因此，如果后代可以变得与命题主义无法区分，那么它就可以变回来。”
该提议是让开国元勋使国会和后代能够制定移民标准。 现在，众议院和参议院极不可能在很长一段时间内禁止非白人进入我们的海岸。
“这并不重要（很多），但如果我们将创始一代放入本年度，另类右翼可能是他们最喜欢的当代政治/文化运动。”
现在真的吗？ 具体在哪些领域？ 一定要告诉。 从你的角度来看，这里有什么联系？