Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
白人女性是平权行动的最大受益者吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

白人女性是平权行动的最大受益者吗?

你经常听到这样的说法,但这是真的吗?

你可能会说,大多数女子运动都是平权行动。

30年前,一位黑人男律师向我提出了这一论点的复杂版本,他指出女权主义为许多可疑行为辩护,例如他的律师事务所雇用客户的女儿,理由是她们是受压迫的女性,该死!而不是他们最大的账单支付者的后代。

但总体而言,到 2023 年可能不会有太大影响,当然在麻省理工学院以外的大学招生中也不会有太大影响,尽管在政府合同等方面女性仍然享有优势。

大多数大觉醒女权主义的鼓动都是针对理论物理学家、电影导演或科技创始人等非常高端的工作。 事实上,到 1982 年我加入企业界时,大多数令人愉快的中层白领工作都对女性同样开放。

但重要的一点是,在 1969 年这个转折点之后,美国确实在社会上构建了一支更有雄心、更有资格、并且在合理程度上更有能力的女性劳动力队伍。 因此,对女性的平权行动对于除了最男性化的工作之外的所有工作来说不再是一个大问题。

对于黑人来说,自 1969 年以来的平权行动时代见证了黑人能力在 1970 世纪 XNUMX 年代的迅速崛起,尤其是在前种族隔离城市亚特兰大。 但随后达到了一个平台期,因此平权行动不可能悄悄地逐步取消,除非黑人从事更好工作的就业人数大幅下降。

 
隐藏162条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    • 同意: res, AnotherDad
    • 回复: @Michael Droy
    @SFG

    在英国,至少对于加勒比移民来说,我怀疑英国在选择黑人女性方面付出了很大的努力,因为这减少了雇用黑人男性的需要。

    回复:@Bill

    , @MM
    @SFG

    这是一个很好的观点 - 当你说“最大受益者”时,是总数还是人均?

    第一个观点很愚蠢,因为它简化为“白人女性总数比黑人女性多”。

    是的,这就是思考问题的方式,因为美国人似乎除了黑白分明之外无法以任何方式思考“偏见”。

    , @Big P
    @SFG

    白人仍然是允许这一切发生的人,很大程度上是因为他们可怜地表现出了虚假的男子气概。

    , @Spangel226
    @SFG

    在我的金融职业生涯中,我面试过数十位候选人,面试过从数据科学到财务再到销售和营销等数十个职位。 我认为,早在 80 年代初,在我工作之前,公司职位的女性候选人的平均素质低于男性候选人,而且许多女性由于平权行动而获得了白领工作。 在过去 25 年左右的时间里,对于绝大多数白人女性所申请的职位,女性候选人的资格水平和可证明的能力普遍优于男性候选人。 这些工作包括营销和广告、客户服务、后端预算、人力资源、非技术运营角色、公关等。当我面试这些工作的候选人时,通常不会出现明显的最佳候选人是男性的情况。 最好的男人最多只能与最好的女人联系在一起。 部分原因是,在过去的几十年里,这些职位描述是由女性高管和人力资源人员制定的,她们制定的资格使女性成为更合适的候选人。

    从某种程度上来说,这并不容易避免。 对于入门级营销职位,资格可能是拥有营销学位,而更多的女性追求这一学位。 然后获得更高的职位,资格就是营销经验,这是从营销角色开始获得的。 但是,考虑到可能有数百人申请,入门级营销职位还应该具备什么资格呢?

    将白人赶出他们可能真正想要的金融白领工作的更大群体是亚洲人,包括亚洲女性。 这些是淹没更多定量工作的领域。 最理想的工作仍然主要由白人男性完成,女性竞争者很少——销售、贸易、管理等薪酬最高的高管职位。 这些白人男性高管认为,没有什么动力去改变一个阻止白人担任他们可能想要的较低级别公司职位的制度。

    , @Anon
    @SFG


    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

     

    没有任何测量证据表明这一点。 白人女性的收入是白人男性收入的 75%,而夏威夷原住民/太平洋岛民和亚洲女性的收入相当于白人男性每 90 美元的 1.04 美分至 XNUMX 美元。

    回复:@Je Suis Omar Mateen

    , @Guest007
    @SFG

    事实上没有一所大学对白人或亚裔女性采取平权行动。 任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。 如果一所选择性很强的大学的男性比例为 50%,女性比例为 50%,那是因为给予男性少量的平权行动。

    回复:@Art Deco,@ res

    , @Colin Wright
    @SFG


    “从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。
     
    他们也有足够的能力能够利用这些机会。 如果你选择我而不是你来成为你的投资基金的经理,因为我住在我的房子里,我可能能够很好地完成这份工作——即使不如你。

    如果你选择我的猫,你可以继续给他一个机会——但这永远不会成功。
    , @kaganovitch
    @SFG


    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。
     
    非常好的一点。 谢谢。
    , @HA
    @SFG

    “有大量能够胜任大多数白领工作的白人女性对这个系统进行了投资,因为这对她们有利,但是以牺牲白人男性为代价的。”

    当然,我们可以反过来说最大的 失败者 平权行动的倡导者是那些将家庭和母亲视为首要使命的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和错误意识的受骗者。 我意识到 这个问题的双方都有很多“煤气灯”,但在某些时候,我们必须放弃“我们总是可以两全其美”的假象,并始终得到我们想要的东西。 在某些情况下,即使得到我们需要的东西也很困难。

    回复:@AnotherDad

    , @Blodgie
    @SFG

    非常正确。

    然而,大多数反对 AA 的白人认为黑人是最大的受益者。

    女性作为首选性别的崇高地位在双方根深蒂固。

    传统派和左翼女权主义者一样希望让女性站稳脚跟。

    这就是为什么女性永远不会失去对白人男性的 AA 偏好,而白人男性对此也很满意。

    回复:@Anon

    , @Alec Leamas (working from home)
    @SFG

    我认为这是正确的——所有种族的女性都是平权行动的最大受益者,而白人女性已经成为大多数女性,并且很快就会成为所有女性中的多数。 从历史上看,白人女性也更有可能利用平权行动,尽管近年来黑人女性进入大学系统的人数有所增加。 考虑到大多数白人女性在总人口中所占的比例,与基于种族的提升相比,大多数白人女性在个人基础上获得的提升似乎是适度的。 这可能不会在特定职业的最高层实现——即,一位白人女性四星将军(我的意思是后来没有成为女性的将军)很可能会获得极大的资质提升,并且这是一个政治而非军事决定。

    但按人均计算,黑人是平权行​​动的最大受益者——与竞争相比,他们在个人基础上获得了最大的提升。

    另一件需要记住的事情是,如果我没记错的话,当接受民意调查时,黑人估计他们在人口中所占的比例比人口普查显示的要高得多。 许多黑人认为他们占美国人口的 30-40%。 在许多黑人看来,即使是比例代表制也仍然是长期存在的,而且代表人数严重不足。

    , @Catdompanj
    @SFG

    正确的! 遗憾的是史蒂夫无法将这三段内容添加到他的专栏末尾。
    或者只是发布一篇完全由以下内容组成的文章:
    几十年来,自由主义者不断告诉我们,更多的白人靠福利和食品券生活,之后我们也提出了同样类型的问题。
    我们大多数人当时和这里都已经知道真相

  2. 说得通。 至于为什么白人女性是最大的受益者? 正如金·戈德(Jin Goad)所说,有很多所谓的白人拥护者对白人女性的憎恨比黑人更甚! 女人会的。

  3. 我也想知道这个问题。 孔子说,传统智慧的根源消失在时间的迷雾中。

    我认为这是将民权时代的立法与战后大量女性涌入工作的错误混为一谈。

    • 回复: @Prester John
    @亨利的猫

    “……战后大量女性涌入工作岗位。”

    它实际上是在战争期间开始的(记住“铆工罗西”)。 美国有超过 16 万名军人,武装部队必须维持房屋的火势。 正是在五十年代初,我们看到越来越多的拿着两份薪水的家庭。 由于上世纪五六十年代进入劳动力市场的女性数量庞大,无论六十年代是否有任何民权立法,“同工同酬”的争论都必然会发生。

  4. 通过什么措施可以观察到黑人能力的提高?

    • 回复: @Tiny Duck
    @迈克·特雷

    什么意思?

    与有色人种相比,白人有很多发明

    https://dailyhive.com/seattle/inventions-by-black-people

    https://www.ecscience.org/post/black-history-month-recognizing-african-american-scientists-and-inventors?gad=1&gclid=EAIaIQobChMI8LL8lrD6_wIVkfLICh16Nw5-EAAYASAAEgKla_D_BwE

    火药、纸、火焰喷射器、划艇桨

    气瓶、手榴弹、烟花和钻孔

    多米诺骨牌、麻将、围棋等游戏都可以

    弩、优点和地雷

    地震仪、铸铁、马车

    炒菜、茶、卫生纸、绳镖

    指甲油、熏香,这些不是小事

    这些都是中国发明的

    现在你知道我们都知道的事情了

    这种疯狂的说法不是真的

    我用诗句告诉你这一切

    因为否则我就他妈的咒骂

    我们登上月球的原因要归功于美国宇航局的科学家。

    观看隐藏人物。

  5. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    在英国,至少对于加勒比移民来说,我怀疑英国在选择黑人女性方面付出了很大的努力,因为这减少了雇用黑人男性的需要。

    • 同意: Gordo
    • 回复: @Bill
    @迈克尔·德罗伊

    这。 从个人角度来看,黑人女性从 AA 中获益最多。 你可以检查两个 AA 盒子,黑人女性很少去邮寄。

    回复:@Vinnyvette

  6. 在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Anon
    @马克·G。


    这是可以理解的,因为[白人男性]由于平权行动而无法升职,那么为什么还要尝试呢?
     
    错误。

    https://www.jstor.org/stable/23079024

    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层(Maume,2004),特别是在女性和少数族裔占主导地位的职业中(Maume,1999;Hultin,2003)。
     
    https://www.vox.com/2017/10/3/16401054/gender-race-executive-professional-roles-promotion-hiring-people-color-women

    研究发现,从 2007 年到 2015 年,白人男性在科技公司担任高管职位的比例始终高于专业职位。
     
    你们需要停止表现得像个女人; 即在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。 在这个网站的评论部分注意到很多基于雌激素的性别扭曲......

    回复:@Anon,@rebel 大喊大叫

    , @Blondie Callahan 1970
    @马克·G。

    招募人数减少了,因为你是平民军队,你知道为什么。 我有一个很好的朋友,和我一起服务过。 如今他是一名民用空军。 就在一周前,一位年轻女士(现役)因拒绝观看异装癖随机尿尿而受到调查。 我的朋友给了异性恋一个选择。 变性人想要一个女人进行小便测试,显然他们可以选择谁来观察他们。 当时有一个女孩在场,她告诉我的朋友她没有这样做。 所以我的朋友告诉变性人,你可以在 30 分钟后回来,会有一个女人可以做,或者我们现在可以测试你,但一个男人会做。 特兰妮拒绝了这两项提议,返回“她的”航班并提出投诉。 我们将看看结果如何。 我实在无法理解他到底是如何忍受这些狗屎的。 没有工作值得这么废话。 我猜他真的想要第二笔古明养老金。

    回复:@Hibernian

    , @Anon
    @马克·G。


    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。
     
    我不敢相信有人会被戴绿帽、被打蓝球、智障到足以相信这一点,更不用说说出来了。

    在你真正开始想出这样的想法之前,你的大脑里需要积聚多少水分? 真是令人费解。

    今天我们在评论部分看到了一些真正的舔窗户者,好人。

    与白人男性相比,白人女性在数学推理能力上的智商大约低 5 分。

    https://books.google.com/books?id=aPRtDQAAQBAJ&pg=PA198

    因此,男性比女性的差异在 3 到 5 分之间,尽管在包括空间能力测试在内的 IQ 测试中差异可能更大(Lynn,1994)。
     
    , @Spangel226
    @马克·G。

    我的汇报线里有各种各样的员工:白人外邦男性、白人外邦女性、阿兹肯纳兹男性、阿兹肯纳兹女性、东亚男性和女性、南亚男性和女性。 在我的职业生涯中,我在向我汇报的组织中曾有过三名黑人女性担任非常初级的职位。 值得庆幸的是,我从来没有与黑人男性员工打过交道。

    我有这些观察结果——三名黑人女性中有两人缺乏基本能力。 另一个来自加纳。 东亚人工作勤奋,但会议中的临时演讲能力较差,这使得他们在达到一定水平后很难得到晋升。 犹太人和外邦人都很谨慎。 有时你会很聪明,通常你会很有能力,但有时你会表现出不良行为,比如下午喝醉酒、不参加会议、窃取别人的工作……(最后一个是犹太人,而不是外邦人)。 白人外邦妇女是最坚实的工人群体。 你绝对知道你会得到什么。 他们总是准时出现,举止得体,至少做最低限度的事情。 如果你需要严格的竞争优势,就像在拥挤的行业中担任投资组合经理那样,那么他们不是最好的选择,但如果你需要日复一日、年复一年地完成基本的白领工作,那么一个白人女孩就不是最好的选择。是你最好的选择。 犹太女性就像外邦白人女性一样,尽管在需要时更有能力承担技术工作。 南亚男人大致上是可靠的,尽管他们在前进时变得更加谨慎。 南亚女性的差异很大,从非常有能力(例如在需要强有力的竞争优势时也能发挥作用)到比黑人稍微有用一些

    回复:@Taylor72

    , @Jonathan Mason
    @马克·G。

    人们自愿加班通常是为了赚更多钱,而不是因为他们热爱自己的工作!

    回复:@疾病的病菌理论

    , @Old Prude
    @马克·G。

    当缅因州陆军国民警卫队播放电视广告时,显示大约 80% 的黑人士兵(缅因州!),难怪白人男孩会从它身边经过。

    , @Bill
    @马克·G。

    是白人女性不太注重职业,还是她们不太喜欢电子表格?

    即使男性和女性能力相同,女性也可能比男性更不喜欢花一天时间构建或调试电子表格。

  7. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    这是一个很好的观点——当你说“最大受益者”时,是指总体受益者还是人均受益者?

    第一个观点很愚蠢,因为它简化为“白人女性总数比黑人女性多”。

    是的,这就是思考问题的方式,因为美国人似乎无法以黑白分明的方式思考“偏见”。

  8. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    白人仍然是允许这一切发生的人,很大程度上是因为他们可怜地表现出了虚假的男子气概。

    • 同意: Bardon Kaldian
  9. 好吧,你已经知道答案了,史蒂夫,就像你一直做的那样。

    在智商钟形曲线上,白人女性的平均水平可能比白人男性低一两点,一点也不多,但她们的曲线分布较小,因此有更多的弱智男性和天才男性。

    但出于生物学原因,女性选择与男性不同的生活方式; 当人们出去狩猎长毛猛犸象时,守卫洞穴和火。

    黑人的平均智力较低,但差距很大,不仅仅是一两点,因此无法与白人竞争。

    • 同意: Old Prude
  10. 这篇文章对我来说可能听起来有点不合时宜。 这些是我的真实信念,但我不经常提起它们,因为我的观点与主流右派和左派都格格不入。

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,这不再是我们生活的世界,即使是地球上最保守的国家现在也主要由双收入家庭组成,其中女性在劳动力的大多数领域与男性直接竞争。

    作为性别问题上的现实主义者,我认为这使女性处于不自然的地位,本质上她们处于劣势。 人们可能会说我是一只恐龙,因为我在一个由计算机和化学物质统治的世界中提出了分娩和性别之间的身体差异,但我们无法逃脱我们的生物学,只要我们是从子宫里出生的,而不是从子宫里出生的。这是一个孵化器,这就是我们生活的世界。劳动力是为男性而建的,尽管我们尽了最大努力来容纳他们,但女性却在其中格格不入。

    但是,我们不会回到 1950 世纪 XNUMX 年代,而且我认为大多数右倾男性不会喜欢我让他们成为家庭唯一收入来源的想法。 双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。

    基于种族的平权行动则完全不同。 黑人和其他种族没有身体上的劣势需要应对,因此不需要他们额外的支持。 什么对他们有帮助 不能 帮助我们吧,一个白人靠边站让一个黑人接替他的工作不会有任何好处。

    现在,稍微回顾一下我的评论,我意识到,我睁大眼睛认为平权行动是一件好事,只要它只针对女性,这对于一个刚刚因为一个不太合格的女性而失业的男人来说并不能带来安慰。 我的理想世界并不存在,即使在 100% 白人劳动力中也是如此,因为人们利用这个制度来雇用他们的朋友,或者有时解雇他们不喜欢的低级别员工。 无论是否采取平权行动,这都会发生。 另一个问题是降低那些想要从事体力要求高的工作的女性的标准,特别是那些涉及公共安全的工作,而她们永远不适合这些工作。 在我看来,这实际上并不是平权行动的一部分,我反对它,因为在这种情况下它会危及女性和男性。

    • 回复: @AnotherDad
    @睡觉


    双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。
     
    睡觉吧,你的这部分论证在数学上或逻辑上都没有任何意义。

    从数学上讲,这是零和。 如果一个女人比某个男人获得了 AA,这可能对一个家庭来说是积极的现金,但对另一个家庭来说则是消极的。

    但比这更糟糕——更糟糕的是:
    ——对男人的不公平本身就是一种成本。 它给社会带来了完全不必要和无益的不公平以及相关的消极情绪。
    ——从男人那里拿走好东西给女人,理论上是零和博弈 *如果每个人都是双薪家庭* 但是,当然,每个人都不是。 这里的净成本正是由传统的男性养家糊口、妻子持家的家庭承担的,你声称这是自然和理想的。 所以你的计划与你声称的价值背道而驰。


    对妇女的平权行动实际上是可以想象到的最不合理的社会政策之一。 至少在种族问题上,你可以合理地辩称,是的,黑人(或土著印第安人)仍然遭受着因先前的歧视(征服/保留)而失去的家庭资本(美元和人力)的影响。 (预计这种负担也会随着时间和 AA 的推移而减轻。)

    但对于女性来说,这样的说法是不可能的。 女性和男性来自完全相同的家庭,所以一旦有了在新的“性别平等”社会中成长起来的年轻女性,她们就完全没有“负担”。 他们面临的任何负担都是与生俱来的生物负担——根本没有理由去适应。 相反,女性应该在工作场所扮演适合自己兴趣和技能(即她们的本性)的角色。

    推动女性 AA 基本上揭示的不是对平等的渴望,而是对社会的颠覆——扭转社会,使其成为一种本来就不是的东西。

    回复:@Sleep

    , @Peter Akuleyev
    @睡觉

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,那不再是我们生活的世界

    科技让家庭制造商变得过时。 即使是呆在家里的妈妈也很少花时间直接照顾孩子。 1950 世纪 XNUMX 年代的妈妈们花在孩子身上的时间比现代闷闷不乐的妈妈们少,除非你在家上学,否则你的孩子在三四岁之后就不再那么需要你了。 准备食物、洗衣、清洁甚至购物曾经都是艰巨的工作。 现在,嫁给中产阶级男人的女人在家里没什么可做的了。 当然,女人们感到无聊并开始女权主义。

    回复:@Spaangel226、@Tiptoethrutulips

  11. 因此,对女性的平权行动对于除了最男性化的工作之外的所有工作来说不再是一个大问题。

    我不知道“男性化”这个词是否适用,但在涉及手工工作的工作中,能力水平要低得多。 如果没有非常具体的白人从事这些工作,事情就无法正确完成,事情就会变得粗制滥造,最终陷入停滞。

    即使是白人也不再擅长这个了——汽车修理工、水管工、电工、酒店维修工等等,但如果这些东西被唤醒,我们就是新的南非。 (我并不是说成为南非,而是“新的”,比如这个地方现在的样子。)

    事情是这样的:AA不公平,坑了白人,但非官方的配额往往只是代币的要求,由于几十年前的人口统计,非白人员工的数量仍然很少,而且进展缓慢且缓慢。粗制滥造的工作可以被掩盖。 觉醒度(超级 AA 领域,因为觉醒度包含很多内容)比这更进一步。 他们确实希望将白人的数量减少到或低于其在社会中的比例——或者在这个领域已经存在的情况下更低——在所有领域和这些领域内的各个层面。 看 死于人口统计 ,更多。

  12. 一个温和的建议。 也许“Black”应该被“black”取代。

    它继续,但讽刺地,优先考虑形容词的拼写,同时提请人们注意平权行动、BLM 等种族主义与三K党种族主义的相似之处。

    我还建议用西班牙裔来取代可笑的“拉丁裔”,这在我看来是一个令人愉快的善意笑话。

    • 回复: @Truth
    @亲爱的

    很棒的建议。

    建议您通过降神会联系诺亚·韦伯斯特。

  13. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    在我的金融职业生涯中,我面试过数十位候选人,面试过从数据科学到财务再到销售和营销等数十个职位。 我认为,早在 80 年代初,在我工作之前,公司职位的女性候选人的平均素质低于男性候选人,而且许多女性由于平权行动而获得了白领工作。 在过去 25 年左右的时间里,对于绝大多数白人女性所申请的职位,女性候选人的资格水平和可证明的能力普遍优于男性候选人。 这些工作包括营销和广告、客户服务、后端预算、人力资源、非技术运营角色、公关等。当我面试这些工作的候选人时,通常不会出现明显的最佳候选人是男性的情况。 最好的男人最多只能与最好的女人联系在一起。 部分原因是,在过去的几十年里,这些职位描述是由女性高管和人力资源人员制定的,她们制定的资格使女性成为更合适的候选人。

    从某种程度上来说,这并不容易避免。 对于入门级营销职位,资格可能是拥有营销学位,而更多的女性追求这一学位。 然后获得更高的职位,资格就是营销经验,这是从营销角色开始获得的。 但是,考虑到可能有数百人申请,入门级营销职位还应该具备什么资格呢?

    将白人赶出他们可能真正想要的金融白领工作的更大群体是亚洲人,包括亚洲女性。 这些是淹没更多定量工作的领域。 最理想的工作仍然主要由白人男性完成,女性竞争者很少——销售、贸易、管理等薪酬最高的高管职位。 这些白人男性高管认为,没有什么动力去改变一个阻止白人担任他们可能想要的较低级别公司职位的制度。

  14. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    没有任何测量证据表明这一点。 白人女性的收入是白人男性收入的 75%,而夏威夷原住民/太平洋岛民和亚洲女性的收入相当于白人男性每 90 美元的 1.04 美分至 XNUMX 美元。

    • 回复: @Je Suis Omar Mateen
    @阿农

    “白人女性的收入是白人男性收入的 75%,而夏威夷原住民/太平洋岛民和亚洲女性的收入相当于白人男性每 90 美元的 1.04 美分到 XNUMX 美元。”

    这就是白人女性喜欢的方式。 他们 75% 的时间准时上班,为了无限制的医生预约提前下班,女人们喜欢去看医生!他们为了儿童戏剧、舞蹈音乐会、体育医生预约提前下班,他们避免导致不可预测的日程安排和加班的晋升。 女人缺乏野心和良知。 作为真正的亚当之子,我❤❤❤我的白人女孩们。

  15. 至于这篇文章的女性方面,你可以赞赏白人女性员工能够胜任一些工作。 AA 搞砸了白人,但是,什么,从长远来看这还可以,不是吗?

    我想说的是,哄骗女性加入劳动力队伍以及强迫企业和政府雇用她们是女权主义最具破坏性的计划。 除了让工作场所变得不那么男性化,给男性带来额外的女性压力外,该计划还增加了劳动力*,降低了工资,从而使男性养家糊口变得更加困难。 首先,尽管他无论如何都必须找到一个妻子,而且由于女性在劳动力中赚同样的钱,这要困难得多,iSteve 评论者已经无休止地讨论过这一点。

    史蒂夫,你还能想到哪些其他方式让女性集体进入工作场所的女权主义计划破坏了家庭的形成?

    .

    * 我很清楚移民入侵也是一个重要因素。

    • 回复: @Tiptoethrutulips
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    这是一个如此复杂的问题,几乎不可能将一根手指放在单一因素上,而女性,无论出于何种原因,都受到来自双方的攻击。 现代社会(媒体/学术界)说“不要依赖任何人,咕噜!”; 现在许多年轻人说,待在家里的母亲想要搭顺风车; 女性朋友们讲述了无能的丈夫的恐怖故事……

    我的第二个孩子出生后,我就离开了工作岗位。 除了少数例外,我的朋友们都谈到了十年或十五年后可能被抛弃的危险,不得不带着孩子重新开始。 这是一个合理的担忧。 对于男人来说,抛弃家庭曾经被认为是不道德的; 现在你做让你快乐的事情(对于女性来说也是如此)。

    据我观察,面对中年被取代的可能性,大多数女性都会对自然和父权社会强加给她们的看似不可能的困难感到怨恨,在我看来,这导致了她们希望避免的结果。 如果她们考虑到这种可能性并创造一个培育和丰富丈夫和孩子生活的环境,那就更好了。

    我曾在女性主导和男性主导的工作场所工作过。 女性社交更多; 男人们更多地四处奔走,争吵得更公开一些,但之后他们就会继续前进,而女人们则更隐蔽地争吵,然后再次争吵。 他们总是在炖。 我更喜欢男性环境。

    我的经验是,一般来说,男性是更好的领导者,也更容易共事。 作为同龄人,他们也倾向于对女性“更友善、更温和”。 我不明白为什么女人会反感这个; 利用它来发挥你的优势,因为它让你的生活变得更轻松,就像所有好男人所做的那样,为了他们照顾的妇女和儿童,以及整个社会。

    回复:@Achmed E. Newman

    , @Marat
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    再加上持续的通货膨胀(从尼克松关闭最后一扇银窗开始),突然之间,两个工作配偶的收入才能与父亲以前作为单身养家糊口者的收入一样多。 生活水平的下降被大肆宣传为女性“能够拥有一切”。

    孩子们不再像小流氓一样在附近闲逛,并警告他们必须在下午 6 点之前回家吃晚饭。 相反,孩子们被扔到日托中心,在那里他们受到超级监管,并且在开始上小学之前整整五年,他们的意志都被打破了。

    回复:@Jim Don Bob

  16. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    这是可以理解的,因为[白人男性]由于平权行动而无法升职,那么为什么还要尝试呢?

    错误。

    https://www.jstor.org/stable/23079024

    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层(Maume,2004),特别是在女性和少数族裔占主导地位的职业中(Maume,1999;Hultin,2003)。

    https://www.vox.com/2017/10/3/16401054/gender-race-executive-professional-roles-promotion-hiring-people-color-women

    研究发现,从 2007 年到 2015 年,白人男性在科技公司担任高管职位的比例始终高于专业职位。

    你们需要停止表现得像个女人; 即在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。 在这个网站的评论部分注意到很多基于雌激素的性别扭曲……

    • 回复: @Anon
    @阿农


    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层
     
    这些研究假设各群体之间的人口比例,例如工作的精英资格以及人口偏好和气质的平均水平(例如,能够在数年或数十年长时间工作的高压力工作中坚持下去)。

    有人应该研究进行此类研究的研究人员的特征。 这些方法论上的缺陷对于一个公正的、有半个大脑的研究人员来说是可以立即识别出来的,而他们在这些社会科学中所占的比例正在不断缩小。 为什么资助者在资助获得批准之前没有认识到研究方案的问题?

    回复:@Anon

    , @rebel yell
    @阿农


    在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。
     
    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。 女性更有可能选择非营利组织,而不是工资相应较低的企业工作场所。
    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。
    由于做出典型的女性选择,女性赚得更少。 其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。
    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话

    回复:@Anon

  17. 因此,对女性的平权行动对于除了最男性化的工作之外的所有工作来说不再是一个大问题。

    这看起来倒退了。 最男性化的工作是锅炉制造工和饱和潜水员。 基于性别的 AA 与她们不太相关,因为 1. 几乎没有女性想要这些工作(明智地),2. 激进分子不知道它们的存在。

    事实上,我认为在你所描述的白领工作中,支持女性的偏见是一个更大的问题。 感兴趣的人更多,回报也更大。 这可能以一种完全不言而喻的方式发生。 想象一家公司有 x% 的女性员工,但是

  18. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    招募人数减少了,因为你是平民军队,你知道为什么。 我有一个很好的朋友,和我一起服务过。 如今他是一名民用空军。 就在一周前,一位年轻女士(现役)因拒绝观看异装癖随机尿尿而受到调查。 我的朋友给了异性恋一个选择。 变性人想要一个女人进行小便测试,显然他们可以选择谁来观察他们。 当时有一个女孩在场,她告诉我的朋友她没有这样做。 所以我的朋友告诉变性人,你可以在 30 分钟后回来,会有一个女人可以做,或者我们现在可以测试你,但一个男人会做。 特兰妮拒绝了这两项提议,返回“她的”航班并提出投诉。 我们将看看结果如何。 我实在无法理解他到底是如何忍受这些狗屎的。 没有工作值得这么废话。 我猜他真的想要第二笔古明养老金。

    • 谢谢: Old Prude
    • 回复: @Hibernian
    @金发女郎卡拉汉 1970

    为什么那个“家伙”没有举办毯子派对?

  19. 白人采取平权行动已超过 50 年

    • 回复: @cool daddy jimbo
    @乌木方尖碑


    白人采取平权行动已超过 50 年
     
    不。近 3000 年来,白人取得了绝对令人震惊的成就。 真是令人瞠目结舌。 他们认为。 他们建立。 他们探索。 坦白说,他们真是太棒了。 这不是平权行动。 那只是他们太棒了。 另一方面,撒哈拉以南非洲人从未发明过两层楼的房子,也从未学会数到二十以上……呃,二十一。

    回复:@Truth

  20. 当然,工资抑制(自 1970 年以来美国政治经济最显着的特征)与典型的美国工资按实际价值计算并不高于 1972 年之间一定存在联系,这是对历史上存在了数千年的前工业社会的诊断。自从罗马人将现金工资的概念带到欧洲,直到瓦特完善了他的蒸汽机,以及渐进但决定性的女性殖民并接管了美国工作场所。

  21. Anon[130]• 免责声明 说:
    @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。

    我不敢相信有人会被戴绿帽、被打蓝球、智障到足以相信这一点,更不用说说出来了。

    在你真正开始想出这样的想法之前,你的大脑里需要积聚多少水分? 真是令人费解。

    今天我们在评论部分看到了一些真正的舔窗户者,好人。

    与白人男性相比,白人女性在数学推理能力上的智商大约低 5 分。

    https://books.google.com/books?id=aPRtDQAAQBAJ&pg=PA198

    因此,男性比女性的差异在 3 到 5 分之间,尽管在包括空间能力测试在内的 IQ 测试中差异可能更大(Lynn,1994)。

  22. 这场辩论最有趣的方面之一是,白人女性是许多产生和维持觉醒政治的意识形态的幕后黑手,然而,一旦黑人在优先地位上遇到潜在挫折,她们就会立即转向政治支持者并指责他们成为真正的受益者。 进步白人显然已经忘记了蝎子和青蛙的寓言,但归根结底,尽管经常表现出“盟友关系”,黑人与白人的关系完全是榨取性的。 他们想要别人拥有的东西,永远不会满足或感激,如果有机会,他们也永远不会回报别人的恩惠。

    如果我们谈论的是 1:1 的关系,每个人都会立即意识到它是一种巨大的失调和虐待,但不幸的是,这是一种全国性现象,不是精英们能够承认的,更不用说用理性的行为来回应了。

    • 同意: Old and Grumpy
    • 回复: @Anon
    @弧光

    白人女性并不是任何引起觉醒的意识形态的幕后黑手。 觉醒运动主要由白人男性和有色人种女性组成。 白人女性不喜欢觉醒主义,她们以克伦族而闻名,她们嫉妒女运动员,因为她们对跨性别女性在排球上的表现超过了她们感到愤怒。

    , @res
    @弧光

    这是千真万确的。 但不确定“有趣”的部分。

    , @Spangel226
    @弧光

    黑人女性表达了她们对白人女性的怨恨,因为白人女性比她们更受欢迎,尤其是成功的黑人男性以及他们对有吸引力的白人女性的高度明显的兴趣。 大多数时候,白人女性在与黑人女性从事同样的工作时也更聪明、更有能力。

    白人女性通过对黑人女性的困境进行自我鞭打来发出美德信号,因为黑人女性对她们来说并没有真正的威胁。 没有竞争,大多数白人女性可能从来没有想过会嫉妒她们认识的任何黑人女性。 黑人妇女的家庭从来都不是白人妇女想要跟上的琼斯家族。 黑人女性永远不会得到一个白人女性真正迷恋的、地位高的白人男性。 他们出于怜悯以及对这种怜悯的一点内疚而与黑人女性结盟。

  23. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    我的汇报线里有各种各样的员工:白人外邦男性、白人外邦女性、阿兹肯纳兹男性、阿兹肯纳兹女性、东亚男性和女性、南亚男性和女性。 在我的职业生涯中,我在向我汇报的组织中曾有过三名黑人女性担任非常初级的职位。 值得庆幸的是,我从来没有与黑人男性员工打过交道。

    我有这些观察结果——三名黑人女性中有两人缺乏基本能力。 另一个来自加纳。 东亚人工作勤奋,但会议中的临时演讲能力较差,这使得他们在达到一定水平后很难得到晋升。 犹太人和外邦人都很谨慎。 有时你会很聪明,通常你会很有能力,但有时你会表现出不良行为,比如下午喝醉酒、不参加会议、窃取别人的工作……(最后一个是犹太人,而不是外邦人)。 白人外邦妇女是最坚实的工人群体。 你绝对知道你会得到什么。 他们总是准时出现,举止得体,至少做最低限度的事情。 如果你需要严格的竞争优势,就像在拥挤的行业中担任投资组合经理那样,那么他们不是最好的选择,但如果你需要日复一日、年复一年地完成基本的白领工作,那么一个白人女孩就不是最好的选择。是你最好的选择。 犹太女性就像外邦白人女性一样,尽管在需要时更有能力承担技术工作。 南亚男人大致上是可靠的,尽管他们在前进时变得更加谨慎。 南亚女性的差异很大,从非常有能力(例如在需要强有力的竞争优势时也能发挥作用)到比黑人稍微有用一些

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Taylor72
    @ spangel226

    让我感到奇怪的是,你只与其中少数性别和种族合作过,但你却以这少数人的性格为基础,对他们的整个种族和性别进行概括、判断和得出偏见。 。 另外,您在得出结论时是否考虑过您和这些人之间的语言和文化差异? 你有偏见,这在你的评论中就表现出来了; 您和与您想法相同的人是平权行​​动最初被制定为法律的部分原因。 在我看来,您是根据倾斜的数据样本得出概括性结论; 然而,我对你的偏见判断并不感到惊讶,因为倾斜数据经常出现这种情况,但令我惊讶的是,你不够聪明,无法认识到你的样本是倾斜的,不应该用来对任何事情得出一般性结论。 另外,三个黑人女性的品格和道德究竟如何代表整个黑人种族?

  24. Anon[994]• 免责声明 说:
    @Arclight
    这场辩论最有趣的方面之一是,白人女性是许多产生和维持觉醒政治的意识形态的幕后黑手,然而,一旦黑人在优先地位上遇到潜在挫折,她们就会立即转向政治支持者并指责他们成为真正的受益者。 进步白人显然已经忘记了蝎子和青蛙的寓言,但归根结底,尽管经常表现出“盟友关系”,黑人与白人的关系完全是榨取性的。 他们想要别人拥有的东西,永远不会满足或感激,如果有机会,他们也永远不会回报别人的恩惠。

    如果我们谈论的是 1:1 的关系,每个人都会立即意识到它是一种巨大的失调和虐待,但不幸的是,这是一种全国性现象,不是精英们能够承认的,更不用说用理性的行为来回应了。

    回复:@Anon、@res、@Spaangel226

    白人女性并不是任何引起觉醒的意识形态的幕后黑手。 觉醒运动主要由白人男性和有色人种女性组成。 白人女性不喜欢觉醒主义,她们以克伦族而闻名,她们嫉妒女运动员,因为她们对跨性别女性在排球上的表现超过了她们感到愤怒。

  25. 我工作的大银行为女性提供了大量 AA——这在暑期实习生的构成中显而易见。 例如,我被明确告知,我们需要雇用一名女性来担任下一个空缺的初级职位,而另一方面,我也看到了我们部门主管级性别构成的明确目标。

  26. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    事实上没有一所大学对白人或亚裔女性采取平权行动。 任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。 如果一所选择性很强的大学的男性比例为 50%,女性比例为 50%,那是因为给予男性少量的平权行动。

    • 回复: @Art Deco
    @嘉宾007

    任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。
    ==
    大约 58% 的学士学位授予女性。 以下是男女比例最高的三打学科:
    ==
    言语病理学/病理学家
    儿童发展
    幼儿教育与教学
    教育领导和管理,一般
    牙齿卫生/卫生员
    幼儿园/学前教育与教学
    听力学/听力学家和言语病理学/病理学家
    儿童保育和支持服务管理
    马术/马术研究
    传播科学与疾病,普通
    教育/教学。 幼儿期个体的数量。 教育。 程式
    时尚商品
    妇女研究
    基础特殊教育中个人的教育/教学。 程式
    职业治疗/治疗师
    兽医/动物健康技术/技术员和兽医。 助手
    普通服装和纺织品
    人类发展和家庭研究,普通
    基础教育与教学
    会议和活动策划
    服装和纺织品营销管理
    室内建筑
    家庭和消费者经济学及相关服务,其他
    发展和儿童心理学
    室内设计
    时装/服装设计
    公共卫生/社区护士/护理
    家庭系统
    美术师资教育
    特殊教育和教学,普通
    护理实践
    家庭和社区服务
    社会工作
    舞蹈,一般
    护理学
    手语翻译
    ==

    以下是男女比例最低的学科:
    ==
    塔木德研究
    机械和维修技术/技术人员
    消防管理
    汽车工程技术/技师
    机械工程/机械技术/技术员
    农业机械化,普通
    计算机工程技术/技术员
    制造工程技术/技师
    电气/电子/通信工程技术/技术员
    网络和系统管理/管理员
    航空公司/商业/专业飞行员和机组人员
    工程技术,一般
    施工管理
    建筑工程技术/技师
    火灾科学/消防
    工业技术/技术员
    海洋科学/商船海员
    土木工程技术/技术员
    计算机工程,普通
    航空/航天科学与技术,综合
    计算机编程/程序员,普通
    造船与海洋工程
    计算机编程,具体应用
    航空航天、航空航天工程
    计算机软件工程
    机械工业
    电气和电子工程
    建设工程
    制造工程
    核工程
    计算机系统网络和电信
    爵士乐/爵士乐研究
    计算机和信息系统安全/信息保障
    石油工程师
    建模、虚拟环境和仿真
    航空/航线管理和运营

    回复:@匿名,@乔·斯大林

    , @res
    @嘉宾007

    你今年多大? 看看麻省理工学院女性本科生百分比的变化(特别是从 1970 年到 1995 年)。 你认为这是偶然发生的吗? 没有拇指在秤上?

    https://web.mit.edu/fnl/volume/184/images/hopkins_fig1.jpg

    补充一下。
    https://hechingerreport.org/an-unnoticed-result-of-the-decline-of-men-in-college-its-harder-for-women-to-get-in/

    在专注于商业以及科学、技术、工程和数学(STEM)的院校中,女性具有招生优势,而这些院校历来倾向于男性较多。 在麻省理工学院和加州理工学院,女性被录取的可能性是男性的两倍,女性的录取率约为 11%,而男性的录取率为 5%。 两所大学申请的男性人数是女性的两倍,但校园内的男性和女性人数大致相同。

     

    回复:@Guest007、@Anon

  27. 有能力的人口中有一半是白人,这对hr来说是一个额外的好处,除非你仔细想想。 If 他们确实有能力,他们早就被雇用了。 该系统迫切需要能够胜任这项工作的人。 但由于他们无法凭功绩进入,他们可能会成为系统的净拖累。

    在我职业生涯的大部分时间里,我都必须在体重秤上击败百分之二十五或更好的拇指。 那时我不必像这样敲打绝对的砖墙 任何 通过测试的首选组。

    我们在某些领域已经达到了 AA 的硬性限制。 桥梁、潜艇和高速公路如果是由机管局雇佣的人建造的话,会造成人员伤亡。 但他们仍然要追赶骑着独角兽的宇航员,每个人都会付出代价。

  28. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    “从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    他们也有足够的能力能够利用这些机会。 如果你选择我而不是你来成为你的投资基金的经理,因为我住在我的房子里,我可能能够很好地完成这份工作——即使不如你。

    如果你选择我的猫,你可以继续给他一个机会——但这永远不会成功。

  29. 我认为不仅仅是麻省理工学院,所有 STEM 招生中的白人女性都受益于平权行动。 许多主要大学都有工程/计算机科学学院,许多人没有意识到这些学校往往自己做出招生决定,例如康奈尔工程学院或哥伦比亚工程与应用科学学院。 您在申请表上选中该框,然后将其发送至他们的招生办公室。

    假设黑人不太可能申请这些学校——在他们不够精明的情况下,当他们申请工程学院而不是艺术和科学学院时,他们对优先名额的竞争较少——有在某些情况下,可能会给女性带来一些隐藏的好处。

  30. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    非常好的一点。 谢谢。

  31. @Mike Tre
    通过什么措施可以观察到黑人能力的提高?

    回复:@小鸭子

    什么意思?

    与有色人种相比,白人有很多发明

    https://dailyhive.com/seattle/inventions-by-black-people

    https://www.ecscience.org/post/black-history-month-recognizing-african-american-scientists-and-inventors?gad=1&gclid=EAIaIQobChMI8LL8lrD6_wIVkfLICh16Nw5-EAAYASAAEgKla_D_BwE

    火药、纸、火焰喷射器、划艇桨

    气瓶、手榴弹、烟花和钻孔

    多米诺骨牌、麻将、围棋等游戏都可以

    弩、优点和地雷

    地震仪、铸铁、马车

    炒菜、茶、卫生纸、绳镖

    指甲油、熏香,这些不是小事

    这些都是中国发明的

    现在你知道我们都知道的事情了

    这种疯狂的说法不是真的

    我用诗句告诉你这一切

    因为否则我就他妈的咒骂

    我们登上月球的原因要归功于美国宇航局的科学家。

    观看隐藏人物。

  32. @Achmed E. Newman
    至于这篇文章的女性方面,你可以赞赏白人女性员工能够胜任一些工作。 AA 搞砸了白人,但是,什么,从长远来看这还可以,不是吗?

    我想说的是,哄骗女性加入劳动力队伍以及强迫企业和政府雇用她们是女权主义最具破坏性的计划。 除了让工作场所变得不那么男性化,给男性带来额外的女性压力外,该计划还增加了劳动力*,降低了工资,从而使男性养家糊口变得更加困难。 首先,尽管他无论如何都必须找到一个妻子,而且由于女性在劳动力中赚同样的钱,这要困难得多,iSteve 评论者已经无休止地讨论过这一点。

    史蒂夫,你还能想到哪些其他方式让女性集体进入工作场所的女权主义计划破坏了家庭的形成?

    .

    * 我很清楚移民入侵也是一个重要因素。

    回复:@Tiptoethrutulips、@Marat

    这是一个如此复杂的问题,几乎不可能将一根手指放在单一因素上,而女性,无论出于何种原因,都受到来自双方的攻击。 现代社会(媒体/学术界)说“不要依赖任何人,咕噜!”; 现在许多年轻人说,待在家里的母亲想要搭顺风车; 女性朋友们讲述了无能的丈夫的恐怖故事……

    我的第二个孩子出生后,我就离开了工作岗位。 除了少数例外,我的朋友们都谈到了十年或十五年后可能被抛弃的危险,不得不带着孩子重新开始。 这是一个合理的担忧。 对于男人来说,抛弃家庭曾经被认为是不道德的; 现在你做让你快乐的事情(对于女性来说也是如此)。

    据我观察,面对中年被取代的可能性,大多数女性都会对自然和父权社会强加给她们的看似不可能的困难感到怨恨,在我看来,这导致了她们希望避免的结果。 如果她们考虑到这种可能性并创造一个培育和丰富丈夫和孩子生活的环境,那就更好了。

    我曾在女性主导和男性主导的工作场所工作过。 女性社交更多; 男人们更多地四处奔走,争吵得更公开一些,但之后他们就会继续前进,而女人们则更隐蔽地争吵,然后再次争吵。 他们总是在炖。 我更喜欢男性环境。

    我的经验是,一般来说,男性是更好的领导者,也更容易共事。 作为同龄人,他们也倾向于对女性“更友善、更温和”。 我不明白为什么女人会反感这个; 利用它来发挥你的优势,因为它让你的生活变得更轻松,就像所有好男人所做的那样,为了他们照顾的妇女和儿童,以及整个社会。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @Tiptoethrutulips

    感谢 TTTT 的女性观点评论,其中包含了许多本主题之外的内容。 我发现这里太多了,无法解决所有问题。 我想说的是,你所说的现代婚姻对女性的危险对男性来说也有同样的危险。 对于那些“冒险”的男人来说,失去你用了20年汗水打造的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,这是一个危险。

    我希望下次有关于女权主义和女权主义思想的帖子时我们可以就这个话题进行交流。 在这里,O/T 并不是一个大问题,但我宁愿等待适当的线程——不过,iSteve 并不经常在博客上反对女权主义的愚蠢。 这不是他的事。 然而,最好的评论者都在这里!

    回复:@YetAnotherAnon

  33. 我可以告诉你,至少在科技行业,我们一直处于对 MOAR WAHMEN 的狂热之中! 每年我们都会哀叹我们在雇用女性方面做得还不够(更不用说“非亚裔少数族裔”了)。 尽管 HR 中 90% 是女性,而营销中至少 75% 是女性。 还记得那些在 Twitter 等工作的醒着的女孩的照片吗? 满是女性的房间最有损价值,而不是增加价值。 尽管我会说,除了人力资源部门,我公司的女性大多都很有能力。 但他们绝对获得了可观的招聘福利。 如果他们是工程方面的,那就别管了。 他们会不遗余力地雇佣他们。

    其部分连锁反应是大量印度女性被全面聘用。 他们大多非常烦人,而且并不像每个人假装的那么好。

    提示:如果你是一个能力稍差的年轻黑人,至少可以每天上班,那就去大型科技公司找一份入门级的工作。 他们会尽快提升您的职位。

  34. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    “有大量能够胜任大多数白领工作的白人女性对这个系统进行了投资,因为这对她们有利,但是以牺牲白人男性为代价的。”

    当然,我们可以反过来说最大的 失败者 平权行动的倡导者是那些将家庭和母亲视为首要使命的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和错误意识的受骗者。 我意识到 这个问题的双方都有很多“煤气灯”,但在某些时候,我们必须放弃“我们总是可以两全其美”的假象,并始终得到我们想要的东西。 在某些情况下,即使得到我们需要的东西也很困难。

    • 回复: @AnotherDad
    @哈


    当然,我们可以扭转这一局面,说平权行动的最大输家是将家庭和母亲视为首要职业的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和虚假意识的受骗者。
     
    说得好。 但不仅仅是这些女性,还有那些实际上获得了 AA 晋升和金钱的职业女性,但她们并不特别幸福,她们从未拥有过她们本可以拥有的生活,也没有获得过遗产。

    之前说过:

    犹太第二波女权主义设法“少数化”女性——即让她们将自己视为男性受压迫的受害者——是针对美国和西方的少数派政变中最伟大的政变。

    让白人女性对抗白人男性,让白人女性像真正的信徒、鹦鹉学舌者和突击队一样招募白人女性,兜售任何最新的有毒少数派胡言乱语……无论在战术上还是战略上都非常出色。

    而寄生虫党有一个巨大的优势,因为他们提供的“好处”——软工作、AA、福利、性解放、堕胎、离婚掠夺——都是直接可见的。 虽然传统秩序的真正好处——婚姻、孩子、家庭、留存于国家未来的遗产、幸福——失去了,除非亲身经历,否则很难看到。

    转向白人女性既为少数派提供了巨大的“脚踏实地”宣传和选票库权力,但也散布了混乱,打击了士气——人们真的喜欢性,并把婚姻和家庭放在一边——并压垮了美国的生育率/人口结构。白人外邦人,民族主义方面。

    为了让女性重新站起来,我们还有很多工作要做。 关键是“你想不想给你的孩子一个美好的未来”。

    回复:@Anonymous

  35. 女性AA最伟大的例子不是发生在1989年,当时斯坦福大学的男女生要求不必阅读男性写的书吗? 这一要求得到了同意,并席卷了各大学。

  36. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    非常正确。

    然而,大多数反对 AA 的白人认为黑人是最大的受益者。

    女性作为首选性别的崇高地位在双方根深蒂固。

    传统派和左翼女权主义者一样希望让女性站稳脚跟。

    这就是为什么女性永远不会失去对白人男性的 AA 偏好,而白人男性对此也很满意。

    • 回复: @Anon
    @布洛吉

    白人女性并不比白人男性有偏好。

    白人极其贫困,美国白人的性别工资差距最大。

    白人男性每挣 70 美元,白人女性就能挣 75-XNUMX 美分。 亚洲和太平洋岛民女性的收入与白人男性相同。

    有趣的是,白人男性也更喜欢亚洲女性作为浪漫伴侣。


    白人女性的地位似乎低于白人男性和其他种族的女性。

  37. @Arclight
    这场辩论最有趣的方面之一是,白人女性是许多产生和维持觉醒政治的意识形态的幕后黑手,然而,一旦黑人在优先地位上遇到潜在挫折,她们就会立即转向政治支持者并指责他们成为真正的受益者。 进步白人显然已经忘记了蝎子和青蛙的寓言,但归根结底,尽管经常表现出“盟友关系”,黑人与白人的关系完全是榨取性的。 他们想要别人拥有的东西,永远不会满足或感激,如果有机会,他们也永远不会回报别人的恩惠。

    如果我们谈论的是 1:1 的关系,每个人都会立即意识到它是一种巨大的失调和虐待,但不幸的是,这是一种全国性现象,不是精英们能够承认的,更不用说用理性的行为来回应了。

    回复:@Anon、@res、@Spaangel226

    这是千真万确的。 但不确定“有趣”的部分。

  38. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    人们自愿加班通常是为了赚更多钱,而不是因为他们热爱自己的工作!

    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @乔纳森·梅森

    如果你从事的工作需要打卡,那么你就会自愿加班来赚更多的钱。 如果你从事的工作是不打卡的,那么你就不会“自愿”加班,因为加班并不存在:你只是像其他人一样继续工作,直到圆满完成手头的任务。 这是对高标准和质量控制的简单自豪。

  39. 我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    • 回复: @Blodgie
    @乔纳森·梅森

    退伍军人是事实证明的主力,他们会按照命令行事,并会因为上司告诉他们的任何抽象原因而冒着生命危险。

    作为一名招聘经理,我看到退伍军人并想“现在这是我可以滥用的标志!”

    回复:@Jim Don Bob

    , @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    回复:@Bill Jones、@Ennui、@Jonathan Mason

    , @Alec Leamas (working from home)
    @乔纳森·梅森


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

     

    人们可以提出令人信服的论据,证明这种偏好是一种 尊贵服务的好处。 在美国军队中拥有 TOS 的人可能会放弃其他教育机会或培训。

    对黑人的平权行动实际上只是一种伪装的种族战利品制度。

    在政治层面,大多数退伍军人“我们的人,”而大多数黑人 他们的家伙。 我们应该更喜欢“我们的人“到 他们的家伙 完全出于自私、建立联盟的原因。 左派确实如此。

    回复:@Blodgie、@Ennui

    , @Anonymous
    @乔纳森·梅森


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。
     
    好点子。 我一直认为这应该仅限于服役期间的伤害/残疾(例如,在提克里特巡逻时驾驶悍马车被炸断的腿)。 问题是,很多(大多数?)退伍军人声称患有创伤后应激障碍(PTSD)残疾,即使他们在南方守望行动期间在苏丹王子空军基地服役。 这些退伍军人每月可以从 VA 获得高达 3,621.95 美元的 PTSD 残疾额外补助,从个人经验来看,大多数人都会得到这个补助。 但我并不完全责怪他们,退伍军人管理局实际上将这些残疾和额外补偿强加给了退伍军人。

    是的,退伍军人管理局和国防部像糖果一样发放奖励和福利。

    29 年,2020 名美国军人因遭受据称是伊朗所为的导弹袭击而荣获紫心勋章。 这些接受者“在袭击后遭受了类似脑震荡的伤害”。

    这是其中一些人获得紫心勋章的照片:


    https://s.abcnews.com/images/Politics/purple-heart-ceremony-03-ht-jc-200505_hpMain_16x9_992.jpg
    注:据说这些“类似脑震荡的伤害”是令人头痛的。

     

    回复:@Ennui

  40. 女性劳动力更多 有雄心, 认证的,并且在合理的范围内, 胜任.

    三分之二,还不错。

    • 哈哈: The Anti-Gnostic
  41. @Arclight
    这场辩论最有趣的方面之一是,白人女性是许多产生和维持觉醒政治的意识形态的幕后黑手,然而,一旦黑人在优先地位上遇到潜在挫折,她们就会立即转向政治支持者并指责他们成为真正的受益者。 进步白人显然已经忘记了蝎子和青蛙的寓言,但归根结底,尽管经常表现出“盟友关系”,黑人与白人的关系完全是榨取性的。 他们想要别人拥有的东西,永远不会满足或感激,如果有机会,他们也永远不会回报别人的恩惠。

    如果我们谈论的是 1:1 的关系,每个人都会立即意识到它是一种巨大的失调和虐待,但不幸的是,这是一种全国性现象,不是精英们能够承认的,更不用说用理性的行为来回应了。

    回复:@Anon、@res、@Spaangel226

    黑人女性表达了她们对白人女性的怨恨,因为白人女性比她们更受欢迎,尤其是成功的黑人男性以及他们对有吸引力的白人女性的高度明显的兴趣。 大多数时候,白人女性在与黑人女性从事同样的工作时也更聪明、更有能力。

    白人女性通过对黑人女性的困境进行自我鞭打来发出美德信号,因为黑人女性对她们来说并没有真正的威胁。 没有竞争,大多数白人女性可能从来没有想过会嫉妒她们认识的任何黑人女性。 黑人妇女的家庭从来都不是白人妇女想要跟上的琼斯家族。 黑人女性永远不会得到一个白人女性真正迷恋的、地位高的白人男性。 他们出于怜悯以及对这种怜悯的一点内疚而与黑人女性结盟。

  42. @Jonathan Mason
    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    回复:@Blodgie、@Art Deco、@Alec Leamas(在家工作)、@Anonymous

    退伍军人是事实证明的主力,他们会按照命令行事,并会因为上司告诉他们的任何抽象原因而冒着生命危险。

    作为一名招聘经理,我看到退伍军人并想“现在这是我可以滥用的标志!”

    • 回复: @Jim Don Bob
    @布洛吉

    退伍军人也习惯于忍受愚蠢的废话。 我发现一个举止温和的人是一名陆军游骑兵。 他们不会赠送 Ranger 标签。 我问他是怎么做到的。 他说,“我在西点军校读了四年。在那之后,我什么都能忍受”。

  43. @Jonathan Mason
    @马克·G。

    人们自愿加班通常是为了赚更多钱,而不是因为他们热爱自己的工作!

    回复:@疾病的病菌理论

    如果你从事的工作需要打卡,那么你就会自愿加班来赚更多的钱。 如果你从事的工作不打卡,那么你就不会“自愿”加班,因为加班并不存在:你只是像其他人一样继续工作,直到圆满完成手头的任务。 这是对高标准和质量控制的简单自豪。

  44. 如果你曾在美国企业工作过,你肯定注意到人力资源部门总是由白人女性领导,而“团队”90%是白人女性,为了“多元化”,还偶尔有一些黑人女性。

    白人妇女统治这个国家。 一小群主要是犹太白人男性控制着货币供应,但他们非常乐意让白人女性决定谁可以在沙盒中玩耍以及规则是什么。 正如我在这里说过一千遍的那样,白人女性“拿着扩音器”。 他们通过大学教育控制男男性接触者、社交媒体、K、司法系统、广告,并用铁拳统治企业人力资源部门。 每当一个白人女性大声喊冤时,由白人、女权主义、自由主义女性和白夜分子控制的“女性中心”系统就会出手相救,并确保任何惹恼小凯伦的人都会受到惩罚。 通常,罪犯是白人。

    觉醒:由白人女性创立的宗教,为白人女性服务,让她们可以崇拜自己,也为少数族裔满足自恋,以牺牲白人男性为代价,损害自己、子女和社会。

    我想说,AA 不仅仅让白人女性受益。 所有其他少数族裔通过白人女性的力量通过代理从 AA 中受益。

    • 同意: Gore 2004
    • 回复: @TokenMuslim
    @文尼维特

    同意,只是白人女性在办公室遇到穆斯林(男性,尤其是女性)时会撞到完全的墙壁。 狮子大战大猩猩的情况相对罕见,但当它发生时,我已经看到它发生了——他们必须爬回来道歉或更多。

    毫不奇怪,我也知道这一点,因为我曾与不止一个人正面交锋,并用我的牌对抗他们的牌——并且每次都获胜(办公室政治、人力资源等)。

    回复:@Vinnyvette

    , @Anonymous
    @文尼维特

    哈哈,你不能再错了。 白人女性就像是有色人种女性和白人男性之下的第三等阶级。 她们一生的大部分时间都在被有色人种女性嘲笑,而大多数白人女性甚至没有孩子。 白人也不想和他们生孩子。 他们更喜欢与更具吸引力的亚洲女性生孩子。

    回复:@anonymous

  45. Anonymous[597]• 免责声明 说:

    这是一个简单的数学,可笑的是它被歪曲了。

    是的,在以前有利于男性的职业中,占人口比例较大的白人女性往往成为 AA 的主要受益者。 例如:企业高管、学术界、警察、会计和工程职位。

    但在女性比例较高的工作领域(人力资源、秘书、各种作家、低级教师、护士、娱乐和酒店工作),白人女性却受到了巨大的歧视,而非白人女性则受到了极大的歧视。

    • 回复: @Blodgie
    @匿名的

    让我猜猜…

    你有女儿,不是吗?

  46. 每个人都提到过工作和工作场所表现,人们会想到大学管理,但诸如 SDVSOB、WOSB、VOB 以及 SBA 这个可怜机构的其他缩写词是这个国家政府和基础设施如此低效和昂贵的原因。

    这并不是全部归咎于天才第十和 NPR 手提袋类型,大部分责任可以归咎于杰克·坎普和他的同类。

  47. Anonymous[154]• 免责声明 说:

    许多黑人喜欢指出白人女性是平权行动的最大受益者,但他们似乎不明白,白人女性通常拥有或多或少与她们所管辖的白人男性相当的资格。通常表现出偏好。 黑人似乎认为这种情况与黑人受益的平权行动是一样的。 他们似乎对黑人所受到的偏好一无所知。 他们还喜欢抱怨传统大学的招生情况。 他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。 他们将遗产承认与发展案例的承认混为一谈,这些案例是大捐助者的孩子或承诺未来大量捐赠的人,例如贾里德·库什纳。

    • 回复: @Anon
    @匿名的

    白人女性并没有表现出比白人男性更优先的态度,也没有比白人男性更有资格。 白人女性每挣 70 美元,白人女性就能挣 75-XNUMX 美分,而亚洲女性甚至太平洋岛民女性的收入与白人男性大致相同。

    回复:@Blodgie

    , @Truth
    @匿名的


    他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。
     
    如果他们的资格相同或更高,为什么他们需要被承认为遗产?

    回复:@Anonymous,@The Germ Theory of Disease

  48. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    我认为这是正确的——所有种族的女性都是平权行动的最大受益者,而白人女性已经成为大多数女性,并且很快就会成为所有女性中的多数。 从历史上看,白人女性也更有可能利用平权行动,尽管近年来黑人女性进入大学系统的人数有所增加。 考虑到大多数白人女性在总人口中所占的比例,与基于种族的提升相比,大多数白人女性在个人基础上获得的提升似乎是适度的。 这可能不会在特定职业的最高层实现——即,一位白人女性四星将军(我的意思是后来没有成为女性的将军)可能会极大地提升她的资历和能力。这是一个政治而非军事决定。

    但按人均计算,黑人是平权行​​动的最大受益者——与竞争对手相比,他们在个人基础上获得了最大的提升。

    另一件需要记住的事情是,如果我没记错的话,当接受民意调查时,黑人估计他们在人口中所占的比例比人口普查显示的要高得多。 许多黑人认为他们占美国人口的 30-40%。 在许多黑人看来,即使是比例代表制也仍然是长期存在的,而且代表人数严重不足。

  49. @Jonathan Mason
    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    回复:@Blodgie、@Art Deco、@Alec Leamas(在家工作)、@Anonymous

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    • 回复: @Bill Jones
    @艺术装饰

    毕竟,所有企业都为那些愿意杀人的病态农奴提供了职位,因为一些政治污秽就是这么说的。
    有了这样的技能,谁还需要偏好呢?

    , @Ennui
    @艺术装饰

    你是对的,装饰艺术,我们应该为退伍军人提供招聘偏好和竞标点,无论他们的技能如何。 他们赢得了它,有点像奴隶的后裔,作为一个群体,在餐桌上赢得了自己的一席之地。

    你为一个群体创造了一个特殊的阶级或阶层,你为其他人打开了大门。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

    , @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?
     
    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

  50. @Jonathan Mason
    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    回复:@Blodgie、@Art Deco、@Alec Leamas(在家工作)、@Anonymous

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    人们可以提出令人信服的论据,证明这种偏好是一种 尊贵服务的好处。 在美国军队中拥有 TOS 的人可能会放弃其他教育机会或培训。

    对黑人的平权行动实际上只是一种伪装的种族战利品制度。

    在政治层面,大多数退伍军人“我们的人,”而大多数黑人 他们的家伙。 我们应该更喜欢“我们的人“ 至 他们的家伙 完全出于自私、建立联盟的原因。 左派确实如此。

    • 回复: @Blodgie
    @Alec Leamas(在家工作)

    军事骗子不是我们的人。

    他们是政府的人,可以为所欲为。

    为什么保守派在这个话题上如此脱节仍然令人惊讶。

    , @Ennui
    @Alec Leamas(在家工作)

    在美国军队中拥有服务条款的人可能会放弃其他教育机会或培训……在政治层面上,大多数退伍军人是“我们的人”,而大多数黑人是他们的人。

    耶稣哭了。 规范与你的态度是事情永远不会改变的原因。 你有没有想过,军队只是挖沟人的社会主义?

  51. @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    回复:@Bill Jones、@Ennui、@Jonathan Mason

    毕竟,所有企业都为那些愿意杀人的病态农奴提供了职位,因为一些政治污秽就是这么说的。
    有了这样的技能,谁还需要偏好呢?

    • 巨魔: Guest007
  52. Anonymous[127]• 免责声明 说:
    @Jonathan Mason
    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    回复:@Blodgie、@Art Deco、@Alec Leamas(在家工作)、@Anonymous

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

    好点子。 我一直认为这应该仅限于服役期间的伤害/残疾(例如,在提克里特巡逻时驾驶悍马车被炸断的腿)。 问题是,很多(大多数?)退伍军人声称患有创伤后应激障碍(PTSD)残疾,即使他们在南方守望行动期间在苏丹王子空军基地服役。 这些退伍军人每月可以从 VA 获得高达 3,621.95 美元的 PTSD 残疾额外补助,从个人经验来看,大多数人都会得到这个补助。 但我并不完全责怪他们,退伍军人管理局实际上将这些残疾和额外补偿强加给了退伍军人。

    是的,退伍军人管理局和国防部像糖果一样发放奖励和福利。

    29 年,2020 名美国军人因遭受据称是伊朗所为的导弹袭击而荣获紫心勋章。 这些接受者“在袭击后遭受了类似脑震荡的伤害”。

    这是其中一些人获得紫心勋章的照片:


    注:据说这些“类似脑震荡的伤害”是令人头痛的。

    • 回复: @Ennui
    @匿名的

    SDVOSB 或 SDVOB 还可获得政府合同的投标分数。

  53. 我很高兴听到这些书呆子对新印地琼斯电影的劝告。 他们一致认为这是垃圾,并且似乎在迪士尼内部党中造成了危机。

    为什么? 基本上,这部电影是由凯瑟琳·肯尼迪(Kathleen Kennedy)拍摄的,原因也许是党卫军知道的,我当然不知道,她是那里的顶级非裔人士,可悲的是,她是一个女人。 一个白人妇女。

    问题的核心是肯尼迪推动,而且是大力推动,白人妇女被压得喘不过气来。 白人妇女是“冉冉升起的新星”,是新兴的英雄,她终于摆脱了亚达亚达的束缚,占据了她自然的位置。 尽管他们大力推动黑人女性,但他们并没有让她们成为这样的英雄。 例如,你无法逃避白人女警察(和消防员),尽管她们身材娇小,但她们可以轻松追捕并殴打黑人暴徒。

    在电影中,一位有点笨拙的英国女士才是真正的英雄,她比印第更耀眼,让他看起来又老又憔悴。 这是白人至上,因为白人女权主义者认为黑人很愚蠢,并认为白人是装备落后的“傻瓜”。 看看男人在体育运动中为跨性别者哭泣的胡言乱语。
    太累了。

  54. 秒。 耶伦的菜单上有很多东西,
    今天的中国是举办地点:
    “我会保证我们的安全;
    同时,确保
    半导体相关的贸易。”

  55. @HA
    @SFG

    “有大量能够胜任大多数白领工作的白人女性对这个系统进行了投资,因为这对她们有利,但是以牺牲白人男性为代价的。”

    当然,我们可以反过来说最大的 失败者 平权行动的倡导者是那些将家庭和母亲视为首要使命的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和错误意识的受骗者。 我意识到 这个问题的双方都有很多“煤气灯”,但在某些时候,我们必须放弃“我们总是可以两全其美”的假象,并始终得到我们想要的东西。 在某些情况下,即使得到我们需要的东西也很困难。

    回复:@AnotherDad

    当然,我们可以扭转这一局面,说平权行动的最大输家是将家庭和母亲视为首要职业的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和虚假意识的受骗者。

    说得好。 但不仅仅是这些女性,还有那些实际上获得了 AA 晋升和金钱的职业女性,但她们并不特别幸福,她们从未拥有过她们本可以拥有的生活,也没有获得过遗产。

    之前说过:

    犹太第二波女权主义设法“少数化”女性——即让她们将自己视为男性受压迫的受害者——是针对美国和西方的少数派政变中最伟大的政变。

    让白人女性对抗白人男性,让白人女性像旅鼠一样真正的信徒、鹦鹉学舌和突击部队,兜售任何最新的有毒少数派胡言乱语……无论在战术上还是战略上都非常出色。

    而寄生虫党有一个巨大的优势,因为他们提供的“好处”——软工作、AA、福利、性解放、堕胎、离婚掠夺——是直接可见的。 虽然传统秩序的真正好处——婚姻、孩子、家庭、留存于国家未来的遗产、幸福——失去了,除非亲身经历,否则很难看到。

    白人女性的转变既为少数派提供了巨大的“脚踏实地”宣传和选票库权力,但也散布了混乱,打击了士气——人们真的喜欢性,并把婚姻和家庭放在一边——并压垮了白人外邦人的生育率/人口结构,民族主义方面。

    为了让女性重新站起来,我们还有很多工作要做。 关键是“你想不想给你的孩子一个美好的未来”。

    • 回复: @Anonymous
    An

    哈哈,你真的很蠢。

    白人女性是最忠诚的种族,并且投票支持多数共和党。

    自由派非白人女性崇拜白人男性并拍马屁。


    如果你是一个住在岩石下的白人迟钝的 Unz 评论者,那么从字面上看就结束了。

    回复:@Catdompanj

  56. 社会科学家研究的一个有趣且肯定是禁止的问题是,量化美国中产家庭在白人男性因机会/晋升/证书而损失的资本与白人女性因教育和偏好而获得的资本之间的套利。就业。 如果能以美元和美分的形式量化平权行动对美国普通白人家庭的成本,那就太好了。

    从修辞角度来看,能够说“平权行动平均白人家庭一生要花费 600,000 万美元”或类似的话将是一个有用的工具。 大多数人能够将他们的房屋净值和 401K 之类的东西与这样的数字进行比较,并了解事物的规模。

  57. @Achmed E. Newman
    至于这篇文章的女性方面,你可以赞赏白人女性员工能够胜任一些工作。 AA 搞砸了白人,但是,什么,从长远来看这还可以,不是吗?

    我想说的是,哄骗女性加入劳动力队伍以及强迫企业和政府雇用她们是女权主义最具破坏性的计划。 除了让工作场所变得不那么男性化,给男性带来额外的女性压力外,该计划还增加了劳动力*,降低了工资,从而使男性养家糊口变得更加困难。 首先,尽管他无论如何都必须找到一个妻子,而且由于女性在劳动力中赚同样的钱,这要困难得多,iSteve 评论者已经无休止地讨论过这一点。

    史蒂夫,你还能想到哪些其他方式让女性集体进入工作场所的女权主义计划破坏了家庭的形成?

    .

    * 我很清楚移民入侵也是一个重要因素。

    回复:@Tiptoethrutulips、@Marat

    再加上持续的通货膨胀(从尼克松关闭最后一扇银窗开始),突然之间,两个工作配偶的收入才能与父亲以前作为单身养家糊口者的收入一样多。 生活水平的下降被大肆宣传为女性“能够拥有一切”。

    孩子们不再像小流氓一样在附近闲逛,并警告他们必须在下午 6 点之前回家吃晚饭。 相反,孩子们被扔到日托中心,在那里他们受到超级监管,并且在开始上小学之前整整五年,他们的意志都被打破了。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Jim Don Bob
    @马拉

    持续的通货膨胀将人们推入更高的税级,因为他们通过谈判提高工资以保持购买力平衡。 直到八十年代的某个时候,所得税才与通货膨胀挂钩

  58. 由于 AA 造成的房屋净值损失/401k:600k 美元

    移民导致社区、遗产、地方和国家凝聚力、机会、光明未来的丧失:没有价格标签可以量化

    白人因毒品、死胡同和绝望而死亡:(((无价!)))暗示哈瓦尼吉拉(Havah Negila)。

  59. 我知道现在工作的女性比我小时候多得多!

  60. @Anonymous
    这是一个简单的数学,可笑的是它被歪曲了。

    是的,在以前有利于男性的职业中,占人口比例较大的白人女性往往成为 AA 的主要受益者。 例如:企业高管、学术界、警察、会计和工程职位。

    但在女性比例较高的工作领域(人力资源、秘书、各种作家、低级教师、护士、娱乐和酒店工作),白人女性却受到了巨大的歧视,而非白人女性则受到了极大的歧视。

    回复:@Blodgie

    让我猜猜…

    你有女儿,不是吗?

  61. @Alec Leamas (working from home)
    @乔纳森·梅森


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

     

    人们可以提出令人信服的论据,证明这种偏好是一种 尊贵服务的好处。 在美国军队中拥有 TOS 的人可能会放弃其他教育机会或培训。

    对黑人的平权行动实际上只是一种伪装的种族战利品制度。

    在政治层面,大多数退伍军人“我们的人,”而大多数黑人 他们的家伙。 我们应该更喜欢“我们的人“到 他们的家伙 完全出于自私、建立联盟的原因。 左派确实如此。

    回复:@Blodgie、@Ennui

    军事骗子不是我们的人。

    他们是政府的人,可以为所欲为。

    为什么保守派在这个话题上如此脱节仍然令人惊讶。

  62. @AnotherDad
    @哈


    当然,我们可以扭转这一局面,说平权行动的最大输家是将家庭和母亲视为首要职业的女性,如今她们通常被视为没有成就感、沮丧的受害者和虚假意识的受骗者。
     
    说得好。 但不仅仅是这些女性,还有那些实际上获得了 AA 晋升和金钱的职业女性,但她们并不特别幸福,她们从未拥有过她们本可以拥有的生活,也没有获得过遗产。

    之前说过:

    犹太第二波女权主义设法“少数化”女性——即让她们将自己视为男性受压迫的受害者——是针对美国和西方的少数派政变中最伟大的政变。

    让白人女性对抗白人男性,让白人女性像真正的信徒、鹦鹉学舌者和突击队一样招募白人女性,兜售任何最新的有毒少数派胡言乱语……无论在战术上还是战略上都非常出色。

    而寄生虫党有一个巨大的优势,因为他们提供的“好处”——软工作、AA、福利、性解放、堕胎、离婚掠夺——都是直接可见的。 虽然传统秩序的真正好处——婚姻、孩子、家庭、留存于国家未来的遗产、幸福——失去了,除非亲身经历,否则很难看到。

    转向白人女性既为少数派提供了巨大的“脚踏实地”宣传和选票库权力,但也散布了混乱,打击了士气——人们真的喜欢性,并把婚姻和家庭放在一边——并压垮了美国的生育率/人口结构。白人外邦人,民族主义方面。

    为了让女性重新站起来,我们还有很多工作要做。 关键是“你想不想给你的孩子一个美好的未来”。

    回复:@Anonymous

    哈哈,你真的很蠢。

    白人女性是最忠诚的种族,并且投票支持多数共和党。

    自由派非白人女性崇拜白人男性并拍马屁。

    如果你是一个住在岩石下的白人迟钝的 Unz 评论者,那么从字面上看就结束了。

    • 回复: @Catdompanj
    @匿名的

    林定是你吗?
    哈! 罗恩仍然不让你审查我们的评论。

  63. @Anonymous
    许多黑人喜欢指出白人女性是平权行动的最大受益者,但他们似乎不明白,白人女性通常拥有或多或少与她们所管辖的白人男性相当的资格。通常表现出偏好。 黑人似乎认为这种情况与黑人受益的平权行动是一样的。 他们似乎对黑人所受到的偏好一无所知。 他们还喜欢抱怨传统大学的招生情况。 他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。 他们将遗产承认与发展案例的承认混为一谈,这些案例是大捐助者的孩子或承诺未来大量捐赠的人,例如贾里德·库什纳。

    回复:@Anon,@Truth

    白人女性并没有表现出比白人男性更优先的态度,也没有比白人男性更有资格。 白人女性每挣 70 美元,白人女性就能挣 75-XNUMX 美分,而亚洲女性甚至太平洋岛民女性的收入与白人男性大致相同。

    • 回复: @Blodgie
    @阿农

    你不会真的在兜售所有社会科学中最被揭穿的神话吧?

    工资差距神话?

    回复:@Achmed E. Newman

  64. Anon[380]• 免责声明 说:
    @Blodgie
    @SFG

    非常正确。

    然而,大多数反对 AA 的白人认为黑人是最大的受益者。

    女性作为首选性别的崇高地位在双方根深蒂固。

    传统派和左翼女权主义者一样希望让女性站稳脚跟。

    这就是为什么女性永远不会失去对白人男性的 AA 偏好,而白人男性对此也很满意。

    回复:@Anon

    白人女性并不比白人男性有偏好。

    白人极其贫困,美国白人的性别工资差距最大。

    白人男性每挣 70 美元,白人女性就能挣 75-XNUMX 美分。 亚洲和太平洋岛民女性的收入与白人男性相同。

    有趣的是,白人男性也更喜欢亚洲女性作为浪漫伴侣。

    白人女性的地位似乎低于白人男性和其他种族的女性。

  65. 到 2023 年,可能不再那么多了。但如果你算一下 AA 的整个历史,以及从一开始直到 1970 年开始白人女性从核心家庭的核心单位的转变,那么总数可能会减少转型为边缘职业人。

    问题是,由于态度和社会条件的变化,有大量有能力的白人女性大多放弃了家庭生活,转而追求事业。 因此,除了苍白阴茎者之外,所有第三世界的人都在与这些中等能力的人竞争。 获得诺贝尔科学奖的白人女性数量比世界上所有充满活力的人的总和还多。 以前,他们马马虎虎的人才库将完全用于培养更多的欧洲人,但现在它被用于经济产出。 他们比第三世界国家拥有更多的人力资本。

    因此,默认的 AA 法律选项就变成了——如果法律要求你出于清点人数的原因而雇佣除苍白阴茎者之外的其他人,你可以雇佣白人女性。 无论如何,他们大多数时候都可以做一份不那么糟糕的工作,尤其是在办公室工作。 与大多数第三世界男性和任何第三世界女性相比,他们平均能力更强,问题​​也更少。 另外,任何法律争执都不可能存在种族问题。

    非洲男性似乎对此最为敏感,现在有上百万人条件反射地重复这句话,即 AA 对白人女性的帮助最大——因为非洲人希望通过 AA 轻松找到好工作,但相反,他们意识到他们一次又一次地直接遇到白人女性作为她们的主要工作竞争对手。 现在,她们甚至失去了一些体育工作,让给了白人女性。 那些年薪 500,000 万美元的助理助理职位是我们的工作,该死。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @主要注意者


    ...如果法律要求您雇用除苍白阴茎者之外的其他人来清点人数
     
    苍白? 嗯,这取决于人力资源办公室中有哪些女性负责统计人数,不是吗?
  66. SCOTUS 决定的解决方案很简单:

    i) 将常春藤盟校之一设为全黑人(即八分之一,大约与人口百分比相符),并将其地位更改为 HBCU。
    ii) 该大学应该是八所大学中最不严格的*。 您只需将其名称从“棕色”更改为“黑色”即可。
    ii) 称之为“Jivey League”。

    完毕。 罗德岛州的布莱克大学现在是 Jivey League,美国最好的 HBCU。 WN wiggers 受到的打击最为严重。

    *有人讨论过将康奈尔大学改为康罗大学,或者只是删除一个“l”使其成为“康奈尔”,以纪念伟大的康奈尔·韦斯特。 它甚至还有一个“康奈尔西校区”:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cornell_West_Campus

    但那里大量存在严格的学科,如工程学院,以及商学院、法学院和医学院等研究生院,使其不太适合获得 HBCU 地位。 寒冷的天气也没有帮助。

  67. 人们不会这样想,但事实是这样的:

    A 组比 B 组聪明 17 韦克斯勒点,暴力犯罪率低 100 倍。

    A组的毕业率是B组的10倍。

    您想从哪个组招聘?

    所以,是的,非洲男性认为白人女性是工作威胁。 因为他们是。

  68. @Guest007
    @SFG

    事实上没有一所大学对白人或亚裔女性采取平权行动。 任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。 如果一所选择性很强的大学的男性比例为 50%,女性比例为 50%,那是因为给予男性少量的平权行动。

    回复:@Art Deco,@ res

    任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。
    ==
    大约 58% 的学士学位授予女性。 以下是男女比例最高的三打学科:
    ==
    言语病理学/病理学家
    儿童发展
    幼儿教育与教学
    教育领导和管理,一般
    牙齿卫生/卫生员
    幼儿园/学前教育与教学
    听力学/听力学家和言语病理学/病理学家
    儿童保育和支持服务管理
    马术/马术研究
    传播科学与疾病,普通
    教育/教学。 幼儿期个体的数量。 教育。 程式
    时尚商品
    妇女研究
    基础特殊教育中个人的教育/教学。 程式
    职业治疗/治疗师
    兽医/动物健康技术/技术员和兽医。 助手
    普通服装和纺织品
    人类发展和家庭研究,普通
    基础教育与教学
    会议和活动策划
    服装和纺织品营销管理
    室内建筑
    家庭和消费者经济学及相关服务,其他
    发展和儿童心理学
    室内设计
    时装/服装设计
    公共卫生/社区护士/护理
    家庭系统
    美术师资教育
    特殊教育和教学,普通
    护理实践
    家庭和社区服务
    社会工作
    舞蹈,一般
    护理学
    手语翻译
    ==

    以下是男女比例最低的学科:
    ==
    塔木德研究
    机械和维修技术/技术人员
    消防管理
    汽车工程技术/技师
    机械工程/机械技术/技术员
    农业机械化,普通
    计算机工程技术/技术员
    制造工程技术/技师
    电气/电子/通信工程技术/技术员
    网络和系统管理/管理员
    航空公司/商业/专业飞行员和机组人员
    工程技术,一般
    施工管理
    建筑工程技术/技师
    火灾科学/消防
    工业技术/技术员
    海洋科学/商船海员
    土木工程技术/技术员
    计算机工程,普通
    航空/航天科学与技术,综合
    计算机编程/程序员,普通
    造船与海洋工程
    计算机编程,具体应用
    航空航天、航空航天工程
    计算机软件工程
    机械工业
    电气和电子工程
    建设工程
    制造工程
    核工程
    计算机系统网络和电信
    爵士乐/爵士乐研究
    计算机和信息系统安全/信息保障
    石油工程师
    建模、虚拟环境和仿真
    航空/航线管理和运营

    • 回复: @Anonymous
    @艺术装饰


    大约 58% 的学士学位授予女性。 这是男女比例最高的三打学科……

    这些是男女比例最低的学科……
     
    女人也不关心哲学:

    https://dailynous.com/wp-content/uploads/2017/12/schwitz-women-phil-ba-graph-1.jpg

    回复:@Steve Sailer、@Guest007、@Bardon Kaldian

    , @Joe Stalin
    @艺术装饰

    有人见过女枪匠吗?

    回复:@Gordo、@Cool Daddy Jimbo

  69. 我一直认为平权行动是让一些不合格的人从事某项工作或职位来填补配额。 一个合格的女性进入劳动力市场并获得高级职位并不是AA,更像是对技能组合的认可。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @Joe Buffalo,前身为 Buffalo Joe

    欢迎回来,布法罗乔!

  70. 不,白人女性是 AA 的最大受害者,因为工作延迟了生育——往往导致白人孩子为零。 孩子是女人最大的快乐。 女性讨厌外出工作:她们抱怨的工作比最爱发牢骚的男性还要辛苦 50 倍。 想一想,辉瑞史蒂夫,想一想!

    罗恩,IQ214:修复你的网站! 它在我的手机上经常崩溃。

  71. @dearieme
    一个温和的建议。 也许“Black”应该被“black”取代。

    它继续,但讽刺地,优先考虑形容词的拼写,同时提请人们注意平权行动、BLM 等种族主义与三K党种族主义的相似之处。

    我还建议用西班牙裔(Hispanix)取代可笑的“拉丁裔”(Latinx),这在我看来是一个令人愉快的善意笑话。

    回复:@Truth

    很棒的建议。

    建议您通过降神会联系诺亚·韦伯斯特。

  72. 考虑到 1970 世纪 XNUMX 年代后发生的婚姻排序,营销总监不再像疯子那样与他们的秘书结婚,而是营销总监与其他营销总监结婚。 医生不是与护士结婚,而是与其他医生结婚。

    这加剧了全国范围内的收入不平等。 但有趣的是,我们应该说白人专业人士通婚与非裔美国专业人士通婚在多大程度上造成了白人与黑人的收入和家庭结构的额外分歧。

    有人研究过这个吗? 这项研究可以被称为“广告狂人”与“麦肯锡男性和女性”

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @碎屑

    美国人过于看重物质地位。 一般来说,女人都希望她们的男人比她们优越。

    几年前,我在《纽约时报》上读过一封信,当时一个人讲述了他的故事:他的妻子,医学博士,赚的钱比他多,有时还为此抱怨。 他是一位理论物理学家,他的回答是:是的,你因为夜班等赚了更多钱,但我更聪明。

    他们的婚姻得以挽救,因为她承认他更聪明,而且根据她的标准,他更优秀。

  73. @Anon
    @SFG


    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

     

    没有任何测量证据表明这一点。 白人女性的收入是白人男性收入的 75%,而夏威夷原住民/太平洋岛民和亚洲女性的收入相当于白人男性每 90 美元的 1.04 美分至 XNUMX 美元。

    回复:@Je Suis Omar Mateen

    “白人女性的收入是白人男性收入的 75%,而夏威夷原住民/太平洋岛民和亚洲女性的收入相当于白人男性每 90 美元的 1.04 美分到 XNUMX 美元。”

    这就是白人女性喜欢的方式。 他们 75% 的时间准时上班,为了无限制的医生预约提前下班,女人们喜欢去看医生!他们为了儿童戏剧、舞蹈音乐会、体育医生预约提前下班,他们避免导致不可预测的日程安排和加班的晋升。 女人缺乏野心和良心。 作为真正的亚当之子,我❤❤❤我的白人女孩们。

  74. @Anonymous
    许多黑人喜欢指出白人女性是平权行动的最大受益者,但他们似乎不明白,白人女性通常拥有或多或少与她们所管辖的白人男性相当的资格。通常表现出偏好。 黑人似乎认为这种情况与黑人受益的平权行动是一样的。 他们似乎对黑人所受到的偏好一无所知。 他们还喜欢抱怨传统大学的招生情况。 他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。 他们将遗产承认与发展案例的承认混为一谈,这些案例是大捐助者的孩子或承诺未来大量捐赠的人,例如贾里德·库什纳。

    回复:@Anon,@Truth

    他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。

    如果他们的资格相同或更高,为什么他们需要被承认为遗产?

    • 回复: @Anonymous
    @真相

    哈佛每年都会拒绝很多合格的申请者。

    回复:@Truth,@Truth

    , @The Germ Theory of Disease
    @真相

    “如果他们的资质相同,或者更高,为什么还要被承认为传承?”

    a) 建立品牌忠诚度。 大多数后辈都不是傻弟弟,他们完全有资格,至少在当时,他们有自己选择的顶尖学校。 承认遗产可以提高学校忠诚度,从而增加捐赠的可能性。 你去常春藤盟校的主要原因之一是为了建立人际网络并结识人脉; 如果没有人连接,你该怎么做?

    b) 文化连续性和传统。 常春藤盟校并不是像俄亥俄州立大学那样简单的文凭工厂,而是有着悠久历史的复杂社区。 如果你正在建立一个未来领导者的精英阶层,这就是他们在获得(((接管)))之前所做的事情,并注入了今年的废话,你需要不同层次的角色类型、技能组合和社交能力。

    比如说哈佛,有一些社交区域,比如 Finals Clubs 或 Signet,只有某些社会富豪类型才能融入其中。这并没有什么问题。 这些地方在整个学校更大的珊瑚礁中都有自己的用途。 到周日有六种方式,我在班上名列前茅,但我也是一个没有教养的小混混,没有礼貌,没有钱,口音粗俗,完全是瓷器店里的公牛。 像这样的人也有他们的利基——Ex是我版本的俱乐部——所以我并没有因为不能与奇普和特里普接触而感到被排除在外。 如果要举办音乐节,不可能每个乐队都是雷蒙斯乐队,就像不可能每个乐队都是克罗诺斯四重奏一样。

    c) 国家凝聚力。 如果你按照简单的精英测试分数来看,你最终会发现未来的领导阶层是由外国FOB亚洲移民组成的,他们中的许多人都是通过欺骗手段进入的,除了吉米之外,所有人都对这个国家一无所知。 如果你放弃精英管理,你最终会得到我们现在所拥有的:Woe Is Me 大学,人们主修悲伤故事。

    回复:@Anonymous

  75. @Guest007
    @SFG

    事实上没有一所大学对白人或亚裔女性采取平权行动。 任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。 如果一所选择性很强的大学的男性比例为 50%,女性比例为 50%,那是因为给予男性少量的平权行动。

    回复:@Art Deco,@ res

    你今年多大? 看看麻省理工学院女性本科生百分比的变化(特别是从 1970 年到 1995 年)。 你认为这是偶然发生的吗? 没有拇指在秤上?

    补充一下。
    https://hechingerreport.org/an-unnoticed-result-of-the-decline-of-men-in-college-its-harder-for-women-to-get-in/

    在专注于商业以及科学、技术、工程和数学(STEM)的院校中,女性具有招生优势,而这些院校历来倾向于男性较多。 在麻省理工学院和加州理工学院,女性被录取的可能性是男性的两倍,女性的录取率约为 11%,而男性的录取率为 5%。 两所大学申请的男性人数是女性的两倍,但校园内的男性和女性人数大致相同。

    • 谢谢: Mark G., Achmed E. Newman
    • 回复: @Guest007
    @res

    考虑到《教育法第九条》于 1972 年通过,此后女学生的增长是完全有道理的。 正如理查德·里夫斯指出的,一旦学校停止歧视女性,女性学生不仅变得与男性平等,而且超过了男性学生。

    然而,问题是到 2023 年,在北卡罗来纳大学教堂山分校或哈佛大学,女学生的标准是否会低于男学生。这个问题的答案是否定的。 事实上,平均 18 岁女性比平均男性学生更愿意在大学取得成功。

    回复:@Art Deco

    , @Anon
    @res

    谢谢你证明了 007 的观点,即截至 55 年,大学中男性比例仍然约为 2006%,白痴。

    另外,你只是选择性地选择了一篇糟糕的博客文章,而不是进行实际的研究。 两个人可以玩这个游戏:


    看看这个兄弟!!! 平权行动并不真实:


    虽然过去三年布兰代斯大学对女性的录取率实际上高于男性——该校表示,联邦数据显示该校去年录取了 51% 的男性和 21% 的女性,这是不正确的——但对联邦数据的不全面审查显示,许多其他精英大学男性的录取率更高。

    其中包括波士顿学院、鲍登学院和斯沃斯莫尔学院; 布朗大学、丹尼森大学、佩珀代因大学、波莫纳大学、范德比尔特大学和卫斯理大学; 和迈阿密大学。 2 年和 2019 年,每所学校中,男性被录取的可能性至少比女性高 2020 个百分点。
     
    事实上,女性大学入学率的提高与平权行动无关,而与美国学生贷款金融诈骗的增长以及美国中产阶级对大学入学率的痴迷有关。

    回复:@res

  76. Anonymous[366]• 免责声明 说:
    @Art Deco
    @嘉宾007

    任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。
    ==
    大约 58% 的学士学位授予女性。 以下是男女比例最高的三打学科:
    ==
    言语病理学/病理学家
    儿童发展
    幼儿教育与教学
    教育领导和管理,一般
    牙齿卫生/卫生员
    幼儿园/学前教育与教学
    听力学/听力学家和言语病理学/病理学家
    儿童保育和支持服务管理
    马术/马术研究
    传播科学与疾病,普通
    教育/教学。 幼儿期个体的数量。 教育。 程式
    时尚商品
    妇女研究
    基础特殊教育中个人的教育/教学。 程式
    职业治疗/治疗师
    兽医/动物健康技术/技术员和兽医。 助手
    普通服装和纺织品
    人类发展和家庭研究,普通
    基础教育与教学
    会议和活动策划
    服装和纺织品营销管理
    室内建筑
    家庭和消费者经济学及相关服务,其他
    发展和儿童心理学
    室内设计
    时装/服装设计
    公共卫生/社区护士/护理
    家庭系统
    美术师资教育
    特殊教育和教学,普通
    护理实践
    家庭和社区服务
    社会工作
    舞蹈,一般
    护理学
    手语翻译
    ==

    以下是男女比例最低的学科:
    ==
    塔木德研究
    机械和维修技术/技术人员
    消防管理
    汽车工程技术/技师
    机械工程/机械技术/技术员
    农业机械化,普通
    计算机工程技术/技术员
    制造工程技术/技师
    电气/电子/通信工程技术/技术员
    网络和系统管理/管理员
    航空公司/商业/专业飞行员和机组人员
    工程技术,一般
    施工管理
    建筑工程技术/技师
    火灾科学/消防
    工业技术/技术员
    海洋科学/商船海员
    土木工程技术/技术员
    计算机工程,普通
    航空/航天科学与技术,综合
    计算机编程/程序员,普通
    造船与海洋工程
    计算机编程,具体应用
    航空航天、航空航天工程
    计算机软件工程
    机械工业
    电气和电子工程
    建设工程
    制造工程
    核工程
    计算机系统网络和电信
    爵士乐/爵士乐研究
    计算机和信息系统安全/信息保障
    石油工程师
    建模、虚拟环境和仿真
    航空/航线管理和运营

    回复:@匿名,@乔·斯大林

    大约 58% 的学士学位授予女性。 这是男女比例最高的三打学科……

    这些是男女比例最低的学科……

    女人也不关心哲学:

    • 回复: @Steve Sailer
    @匿名的

    语言学和语言哲学是非常相似的学科,但更多的女性进入前者,更多的男性进入后者。

    回复:@老家伙

    , @Guest007
    @匿名的

    正如理查德·里夫斯(Richard Reeves)指出的那样,女性在心理健康领域所占比例的增加意味着男性患者找到男性治疗师/精神科医生变得更加困难。 到 12 年,K-2023 的男教师数量也将比 1987 年减少,这也对男孩造成了伤害。

    , @Bardon Kaldian
    @匿名的

    这在某种程度上是意料之中的:从历史上看,当这些领域很重要时,稍后,哲学和历史领域几乎没有女性; 他们出现在心理学,尤其是英语研究中,同时在生物科学中也越来越明显。

    我认识一个学生物学的人,立即被三个女学生抓住,其中一个立即怀孕,另外两个为他争吵。 雌激素天堂。

    心理学——从弗洛伊德的女儿到认知心理学和其他领域的一群女性(错误记忆综合症、伊丽莎白·洛夫特斯……)。

    哲学界唯一值得一读的女性是玛丽·简·鲁宾斯坦,她奇怪地将多元宇宙、海德格尔和女权主义结合在一起。

    https://www.amazon.com/Worlds-Without-End-Lives-Multiverse-ebook/dp/B00I2G76QK/?_encoding=UTF8&pd_rd_w=UyjkZ&content-id=amzn1.sym.ed85217c-14c9-4aa0-b248-e47393e2ce12&pf_rd_p=ed85217c-14c9-4aa0-b248-e47393e2ce12&pf_rd_r=137-1032129-3837851&pd_rd_wg=LnPbZ&pd_rd_r=626188cd-898d-472b-bbd7-a4eea3e5181a&ref_=aufs_ap_sc_dsk

    https://www.youtube.com/watch?v=yhn8BRisDoM

    回复:@YetAnotherAnon

  77. @Anonymous
    @艺术装饰


    大约 58% 的学士学位授予女性。 这是男女比例最高的三打学科……

    这些是男女比例最低的学科……
     
    女人也不关心哲学:

    https://dailynous.com/wp-content/uploads/2017/12/schwitz-women-phil-ba-graph-1.jpg

    回复:@Steve Sailer、@Guest007、@Bardon Kaldian

    语言学和语言哲学是非常相似的学科,但更多的女性进入前者,更多的男性进入后者。

    • 回复: @Old Dude
    @史蒂夫·塞勒


    语言学和语言哲学是非常相似的学科,但更多的女性进入前者,更多的男性进入后者。
     
    不,它们不是相似的主题。 语言哲学是一个更加抽象和数学化的领域,更类似于数理逻辑和分析逻辑,而不是具体的语言学。 普通语言学针对特定语言,包括语音学、音系学、形态学、句法等的研究。

    事实上,大多数女性通常学习和研究一种特定的语言,写下它的结构和历史,或者她们变得懒惰并写出另一篇关于社会语言学的论文,描述一种语言的哪些变体是工人阶级无产阶级使用的声望方言,以及男人和女人、富人和穷人、受过教育和没受过教育的言论之间的差异。 当作者没有太多材料或几乎没有可辨别的结果时,当他们的演讲转向社会语言学时,人们总是可以看出。
  78. @Blondie Callahan 1970
    @马克·G。

    招募人数减少了,因为你是平民军队,你知道为什么。 我有一个很好的朋友,和我一起服务过。 如今他是一名民用空军。 就在一周前,一位年轻女士(现役)因拒绝观看异装癖随机尿尿而受到调查。 我的朋友给了异性恋一个选择。 变性人想要一个女人进行小便测试,显然他们可以选择谁来观察他们。 当时有一个女孩在场,她告诉我的朋友她没有这样做。 所以我的朋友告诉变性人,你可以在 30 分钟后回来,会有一个女人可以做,或者我们现在可以测试你,但一个男人会做。 特兰妮拒绝了这两项提议,返回“她的”航班并提出投诉。 我们将看看结果如何。 我实在无法理解他到底是如何忍受这些狗屎的。 没有工作值得这么废话。 我猜他真的想要第二笔古明养老金。

    回复:@Hibernian

    为什么那个“家伙”没有举办毯子派对?

    • 同意: Old Prude
  79. 具有讽刺意味的是,美国所有主要的黑人女性权力都嫁给了白人: 卡玛拉·哈里斯、瑟琳娜·威廉姆斯和科坦吉·布朗·杰克逊。

    具有讽刺意味的……。

    他们的基地讨厌白人,但却支持他们……

  80. @Anon
    @马克·G。


    这是可以理解的,因为[白人男性]由于平权行动而无法升职,那么为什么还要尝试呢?
     
    错误。

    https://www.jstor.org/stable/23079024

    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层(Maume,2004),特别是在女性和少数族裔占主导地位的职业中(Maume,1999;Hultin,2003)。
     
    https://www.vox.com/2017/10/3/16401054/gender-race-executive-professional-roles-promotion-hiring-people-color-women

    研究发现,从 2007 年到 2015 年,白人男性在科技公司担任高管职位的比例始终高于专业职位。
     
    你们需要停止表现得像个女人; 即在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。 在这个网站的评论部分注意到很多基于雌激素的性别扭曲......

    回复:@Anon,@rebel 大喊大叫

    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层

    这些研究假设各群体之间的人口比例,例如工作的精英资格以及人口偏好和气质的平均水平(例如,能够在数年或数十年长时间工作的高压力工作中坚持下去)。

    有人应该研究进行此类研究的研究人员的特征。 这些方法论上的缺陷对于一个公正的、有半个大脑的研究人员来说是可以立即识别出来的,而他们在这些社会科学中所占的比例正在不断缩小。 为什么资助者在资助获得批准之前没有认识到研究方案的问题?

    • 回复: @Anon
    @阿农


    这些研究假设各群体之间的人口比例,例如工作的精英资格以及人口偏好和气质的平均水平(例如,能够在数年或数十年长时间工作的高压力工作中坚持下去)。
     
    哈哈,100% 错了,Dodobrain 先生。

    去阅读研究而不是猜测其内容。

    医疗行业完全由白人男性主导。 如果您不这么认为,您可能住在贫民窟并去贫民窟医院。

    Unz.com - 贫民窟居民聚集在一起分享他们对现实的扭曲观点。
  81. 平权行动不需要提高白人女性的地位 本身 让他们成为主要受益者。 相反,它消除了他们的主要竞争对手。 摆脱边缘的白人男性,白人女性就是下一个。 他们可能会利用非白人作为攻击白人的后门,但对非白人的好处纯粹是偶然的。

    在法学院看到过很多这样的情况,那里的排名顺序非常明确。 对于中等白人女性来说,淘汰比她们高一等的中等白人男性是一个明智的职业策略。 毫不奇怪,他们往往是平权行动的忠实拥护者。

  82. @Art Deco
    @嘉宾007

    任何没有农学院或工程学院的大学都有 60% 是女性。
    ==
    大约 58% 的学士学位授予女性。 以下是男女比例最高的三打学科:
    ==
    言语病理学/病理学家
    儿童发展
    幼儿教育与教学
    教育领导和管理,一般
    牙齿卫生/卫生员
    幼儿园/学前教育与教学
    听力学/听力学家和言语病理学/病理学家
    儿童保育和支持服务管理
    马术/马术研究
    传播科学与疾病,普通
    教育/教学。 幼儿期个体的数量。 教育。 程式
    时尚商品
    妇女研究
    基础特殊教育中个人的教育/教学。 程式
    职业治疗/治疗师
    兽医/动物健康技术/技术员和兽医。 助手
    普通服装和纺织品
    人类发展和家庭研究,普通
    基础教育与教学
    会议和活动策划
    服装和纺织品营销管理
    室内建筑
    家庭和消费者经济学及相关服务,其他
    发展和儿童心理学
    室内设计
    时装/服装设计
    公共卫生/社区护士/护理
    家庭系统
    美术师资教育
    特殊教育和教学,普通
    护理实践
    家庭和社区服务
    社会工作
    舞蹈,一般
    护理学
    手语翻译
    ==

    以下是男女比例最低的学科:
    ==
    塔木德研究
    机械和维修技术/技术人员
    消防管理
    汽车工程技术/技师
    机械工程/机械技术/技术员
    农业机械化,普通
    计算机工程技术/技术员
    制造工程技术/技师
    电气/电子/通信工程技术/技术员
    网络和系统管理/管理员
    航空公司/商业/专业飞行员和机组人员
    工程技术,一般
    施工管理
    建筑工程技术/技师
    火灾科学/消防
    工业技术/技术员
    海洋科学/商船海员
    土木工程技术/技术员
    计算机工程,普通
    航空/航天科学与技术,综合
    计算机编程/程序员,普通
    造船与海洋工程
    计算机编程,具体应用
    航空航天、航空航天工程
    计算机软件工程
    机械工业
    电气和电子工程
    建设工程
    制造工程
    核工程
    计算机系统网络和电信
    爵士乐/爵士乐研究
    计算机和信息系统安全/信息保障
    石油工程师
    建模、虚拟环境和仿真
    航空/航线管理和运营

    回复:@匿名,@乔·斯大林

    有人见过女枪匠吗?

    • 回复: @Gordo
    @乔·斯大林

    亚历克·鲍德温

    回复:@Joe Stalin

    , @Cool Daddy Jimbo
    @乔·斯大林


    有人见过女枪匠吗?
     
    “铁锈”装甲师。
  83. @Truth
    @匿名的


    他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。
     
    如果他们的资格相同或更高,为什么他们需要被承认为遗产?

    回复:@Anonymous,@The Germ Theory of Disease

    哈佛每年都会拒绝很多合格的申请者。

    • 回复: @Truth
    @匿名的

    如果“拒绝”他们,那就是“不合格”。

    回复:@ scrivener3

    , @Truth
    @匿名的

    词源:

    如果他们被“拒绝”,那么他们就没有“资格”。

  84. @prime noticer
    到 2023 年,可能不再那么多了。但如果你算一下 AA 的整个历史,以及从一开始直到 1970 年开始白人女性从核心家庭的核心单位的转变,那么总数可能会减少转型为边缘职业人。

    问题是,由于态度和社会条件的变化,有大量有能力的白人女性大多放弃了家庭生活,转而追求事业。 因此,除了苍白阴茎者之外,所有第三世界的人都在与这些中等能力的人竞争。 获得诺贝尔科学奖的白人女性数量比世界上所有充满活力的人的总和还多。 以前,他们马马虎虎的人才库将完全用于培养更多的欧洲人,但现在它被用于经济产出。 他们比第三世界国家拥有更多的人力资本。

    因此,默认的 AA 法律选项就变成了——如果法律要求你出于清点人数的原因而雇佣除苍白阴茎者之外的其他人,你可以雇佣白人女性。 无论如何,他们大多数时候都能做一份不那么糟糕的工作,尤其是办公室工作。 与大多数第三世界男性和任何第三世界女性相比,他们平均能力更强,问题​​也更少。 另外,任何法律争执都不可能存在种族问题。

    非洲男性似乎对此最为敏感,现在有上百万人条件反射地重复这句话,即 AA 对白人女性的帮助最大——因为非洲人希望通过 AA 轻松找到好工作,但相反,他们意识到他们一次又一次地直接遇到白人女性作为她们的主要工作竞争对手。 现在,她们甚至失去了一些体育工作,让给了白人女性。 那些年薪 500,000 万美元的助理助理职位是我们的工作,该死。

    回复:@Achmed E. Newman

    …如果法律要求您雇用除苍白阴茎者以外的其他人来清点人数

    苍白? 嗯,这取决于人力资源办公室中有哪些女性负责统计人数,不是吗?

  85. @Joe Buffalo,Formerly Buffalo Joe
    我一直认为平权行动是让一些不合格的人从事某项工作或职位来填补配额。 一个合格的女性进入劳动力市场并获得高级职位并不是AA,更像是对技能组合的认可。

    回复:@Achmed E. Newman

    欢迎回来,布法罗乔!

    • 同意: res, Jim Don Bob
  86. @Sleep
    这篇文章对我来说可能听起来有点不合时宜。 这些是我的真实信念,但我不经常提起它们,因为我的观点与主流右派和左派都格格不入。

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,这不再是我们生活的世界,即使是地球上最保守的国家现在也主要由双收入家庭组成,其中女性在劳动力的大多数领域与男性直接竞争。

    作为性别问题上的现实主义者,我认为这使女性处于不自然的地位,本质上她们处于劣势。 人们可能会说我是一只恐龙,因为我在一个由计算机和化学物质统治的世界中提出了分娩和性别之间的身体差异,但我们无法逃脱我们的生物学,只要我们是从子宫里出生的,而不是从子宫里出生的。这是一个孵化器,这就是我们生活的世界。劳动力是为男性而建的,尽管我们尽了最大努力来容纳他们,但女性却在其中格格不入。

    但是,我们不会回到 1950 世纪 XNUMX 年代,而且我认为大多数右倾男性不会喜欢我让他们成为家庭唯一收入来源的想法。 双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。

    基于种族的平权行动则完全不同。 黑人和其他种族没有身体上的劣势需要应对,因此不需要他们额外的支持。 什么对他们有帮助 不能 帮助我们吧,一个白人靠边站让一个黑人接替他的工作不会有任何好处。

    现在,稍微回顾一下我的评论,我意识到,我睁大眼睛认为平权行动是一件好事,只要它只针对女性,这对于一个刚刚因为一个不太合格的女性而失业的男人来说并不能带来安慰。 我的理想世界并不存在,即使在 100% 白人劳动力中也是如此,因为人们利用这个制度来雇用他们的朋友,或者有时解雇他们不喜欢的低级别员工。 无论是否采取平权行动,这都会发生。 另一个问题是降低了那些想要从事体力要求高的工作的女性的标准,特别是那些涉及公共安全的工作,而她们永远不适合这些工作。 在我看来,这实际上并不是平权行动的一部分,我反对它,因为在这种情况下它会危及女性和男性。

    回复:@AnotherDad,@Peter Akuleyev

    双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。

    睡觉吧,你的这部分论证在数学上或逻辑上都没有任何意义。

    从数学上讲,这是零和。 如果一个女人比某个男人获得了 AA,这可能对一个家庭来说是积极的现金,但对另一个家庭来说则是消极的。

    但比这更糟糕——更糟糕的是:
    ——对男人的不公平本身就是一种成本。 它给社会带来了完全不必要和无益的不公平以及相关的消极情绪。
    — 从男人那里拿走好东西并把它们送给女人理论上是零和博弈 *如果每个人都是双薪家庭* 但是,当然,每个人都不是。 这里的净成本正是由传统的男性养家糊口、妻子持家的家庭承担的,你声称这是自然和理想的。 所以你的计划与你声称的价值背道而驰。

    对妇女的平权行动实际上是可以想象到的最不合理的社会政策之一。 至少在种族问题上,你可以合理地辩称,是的,黑人(或土著印第安人)仍然遭受着因先前的歧视(征服/保留)而失去的家庭资本($$$ 和人力)的影响。 (预计这种负担也会随着时间和 AA 的推移而减轻。)

    但对于女性来说,这样的说法是不可能的。 女性和男性来自完全一样的家庭,所以一旦有了在新的“性别平等”社会中成长起来的年轻女性,她们就完全没有“负担”。 他们面临的任何负担都是与生俱来的生物负担——根本没有理由去适应。 相反,女性应该在工作场所扮演适合自己兴趣和技能(即她们的本性)的角色。

    推动女性 AA 基本上揭示的不是对平等的渴望,而是对社会的颠覆——扭转社会,使其成为一种本来就不是的东西。

    • 同意: Achmed E. Newman, Mark G.
    • 回复: @Sleep
    An


    他们面临的任何负担都是与生俱来的生物负担——根本没有理由去适应。
     
    嗯,这就是我们不同意的地方。 我不喜欢提起这件事,我可能也不会再提起它,因为我意识到我在左翼和右翼看来都是多么滑稽的脱节。 但是,是的,我相信自然仍然很重要,无论我们多么想假装我们已经为自己建立了一个远离自然的新世界。

    对于像我一样相信平权行动概念的人来说,平权行动的目的是纠正非理性歧视,这意味着如果没有 AA,那些有能力从事某项工作的人就会因为非理性的原因而被剥夺这份工作。 AA 纠正了这个错误,因此是一种积极的力量,而不仅仅是零和的权力交换。

    由于针对女性的平权行动已经存在,我们不需要进行假设性思考。 在该国劳动力几乎全部为白人的地区,仅凭借平权行动就已经有女性晋升到高于男性的职位。 这有问题吗? 我还没有听说过女性取代男性掌权,然后因无能而导致整个公司垮台的故事。 我能想到的最接近的事情是,在男性主导的劳动力市场中,女性有时会陷入偏执,认为她们的工作场所充满了有毒的男性气质,每个男人都在背后谈论强奸。 但这与平权行动无关,废除AA也无法消除女性偏执。

    体型也可能存在歧视,特别是针对肥胖者和矮个子,尤其是矮个子男性。 理论上,我也支持采取平权行动来纠正这种情况,但我认为滥用的可能性超过了好处,希望目前可以根据具体情况进行处理。


    这里的净成本正是由传统的男性养家糊口、妻子持家的家庭承担的,你声称这是自然和理想的。 所以你的计划与你声称的价值背道而驰。
     
    这是事实,但这些家庭中的男性已经通过同意赡养他们的全职妻子而做出了巨大的经济牺牲。 想必这些人并没有受到所谓的激烈竞争的太大诱惑,他们的动机比简单地赚更多的钱更强烈。 尽管我很想鼓励更多的女性留在家里,帮助复兴八十年前看起来运作良好的世界,但我承认我不太了解经济学,而且美国的情况可能只是更好在当时的经济条件下,这样的生活方式在今天是不可行的。
  87. @Anon
    @匿名的

    白人女性并没有表现出比白人男性更优先的态度,也没有比白人男性更有资格。 白人女性每挣 70 美元,白人女性就能挣 75-XNUMX 美分,而亚洲女性甚至太平洋岛民女性的收入与白人男性大致相同。

    回复:@Blodgie

    你不会真的在兜售所有社会科学中最被揭穿的神话吧?

    工资差距神话?

    • 同意: Gordo
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @布洛吉

    是的,他去了那里,距离第一次说出愚蠢的事情已经过去了 40 年,就像一只狗回来了一样。谢谢,布洛吉。

  88. @Anon
    @马克·G。


    这是可以理解的,因为[白人男性]由于平权行动而无法升职,那么为什么还要尝试呢?
     
    错误。

    https://www.jstor.org/stable/23079024

    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层(Maume,2004),特别是在女性和少数族裔占主导地位的职业中(Maume,1999;Hultin,2003)。
     
    https://www.vox.com/2017/10/3/16401054/gender-race-executive-professional-roles-promotion-hiring-people-color-women

    研究发现,从 2007 年到 2015 年,白人男性在科技公司担任高管职位的比例始终高于专业职位。
     
    你们需要停止表现得像个女人; 即在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。 在这个网站的评论部分注意到很多基于雌激素的性别扭曲......

    回复:@Anon,@rebel 大喊大叫

    在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。

    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。 女性更有可能选择非营利组织,而不是工资相应较低的企业工作场所。
    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。
    由于做出典型的女性选择,女性赚得更少。 其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。
    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话

    • 回复: @Anon
    @rebel 大喊大叫


    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。
     
    错误的。 我说的是白人女性。 白人男性每挣 73 美元,白人女性就能挣 XNUMX 美分。

    然而,亚洲甚至太平洋岛民女性的收入几乎与白人男性持平。

    数据经过调整以考虑您提到的所有内容。 这与工作时间无关,白人女性确实只是成绩不佳的人。


    正如她们的智商和就业成就所表明的那样,白人女性确实贫穷且地位低下。 是时候接受这个事实并继续你剩下的生活了。

    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。
     
    100%错误。

    其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。
     
    平权行动 失败 纠正它。

    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话
     
    这不是女权主义宣传,而是白人女性的现实。

    https://media.sgff.io/sgff_r1eHetbDYb/2023-03-13/1678731494277/pay-by-gender.png

    回复:@res

  89. @Alec Leamas (working from home)
    @乔纳森·梅森


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。

     

    人们可以提出令人信服的论据,证明这种偏好是一种 尊贵服务的好处。 在美国军队中拥有 TOS 的人可能会放弃其他教育机会或培训。

    对黑人的平权行动实际上只是一种伪装的种族战利品制度。

    在政治层面,大多数退伍军人“我们的人,”而大多数黑人 他们的家伙。 我们应该更喜欢“我们的人“到 他们的家伙 完全出于自私、建立联盟的原因。 左派确实如此。

    回复:@Blodgie、@Ennui

    在美国军队中拥有服务条款的人可能会放弃其他教育机会或培训……在政治层面上,大多数退伍军人是“我们的人”,而大多数黑人是他们的人。

    耶稣哭了。 规范与你的态度是事情永远不会改变的原因。 你有没有想过,军队只是挖沟人的社会主义?

    • 巨魔: Corvinus
  90. @Anonymous
    @乔纳森·梅森


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。

    毕竟,退伍军人往往拥有领先于平民的有用技能,他们通常可以在警务、重型车辆驾驶、救护车、保安、食品服务、维护、监狱工作、教学、培训、医疗和其他领域找到工作,而无需任何其他领域的工作。任何需要优惠待遇的情况。
     
    好点子。 我一直认为这应该仅限于服役期间的伤害/残疾(例如,在提克里特巡逻时驾驶悍马车被炸断的腿)。 问题是,很多(大多数?)退伍军人声称患有创伤后应激障碍(PTSD)残疾,即使他们在南方守望行动期间在苏丹王子空军基地服役。 这些退伍军人每月可以从 VA 获得高达 3,621.95 美元的 PTSD 残疾额外补助,从个人经验来看,大多数人都会得到这个补助。 但我并不完全责怪他们,退伍军人管理局实际上将这些残疾和额外补偿强加给了退伍军人。

    是的,退伍军人管理局和国防部像糖果一样发放奖励和福利。

    29 年,2020 名美国军人因遭受据称是伊朗所为的导弹袭击而荣获紫心勋章。 这些接受者“在袭击后遭受了类似脑震荡的伤害”。

    这是其中一些人获得紫心勋章的照片:


    https://s.abcnews.com/images/Politics/purple-heart-ceremony-03-ht-jc-200505_hpMain_16x9_992.jpg
    注:据说这些“类似脑震荡的伤害”是令人头痛的。

     

    回复:@Ennui

    SDVOSB 或 SDVOB 还可获得政府合同的投标分数。

  91. @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    回复:@Bill Jones、@Ennui、@Jonathan Mason

    你是对的,装饰艺术,我们应该为退伍军人提供招聘偏好和竞标点,无论他们的技能如何。 他们赢得了它,有点像奴隶的后裔,作为一个群体,在餐桌上赢得了自己的一席之地。

    你为一个群体创造了一个特殊的阶级或阶层,你为其他人打开了大门。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @无聊

    这里的每个人都提出“我们应该”这个或那个,但仍然没有触及问题的根源。 “我们”不应该做任何事情。 你仍然希望政府对雇用或接纳人员制定规则。

    国家主义者的态度就是问题所在。 我们不应该决定任何有兴趣雇用员工的人应该考虑什么。

    回复:@Art Deco

    , @Art Deco
    @无聊

    好吧,我们发现你们中的一个人鄙视士兵和水手,而另一个人则没有想清楚这一点。
    ==
    退伍军人福利可以理解为一种递延补偿。 当军队是一种职业,人们像离开任何职业一样,一点一点地离开军队时,如何顺利过渡到平民生活就不是一个那么突出的问题了。 其他时候则不然。 1945-47 年进行了大规模复员,其中穿制服的人数从 16 万减少到 1 万。 这个时代的特点之一是一项联邦法律,该法律规定雇主有义务重新雇用一名回国的退伍军人,使其担任他入伍时所担任的职位。 (回国的二战老兵告诉我,由于这个原因,回国的士兵受到生计受到威胁的人们的粗暴对待并不罕见)。 退伍军人的偏好是这一点的残余。 他们主要出现在公共就业领域。 请注意,退伍军人通常具有许多有价值的个人品质(这让“比尔·琼斯”感到尴尬)。

    回复:@Jonathan Mason

  92. @Anonymous
    An

    哈哈,你真的很蠢。

    白人女性是最忠诚的种族,并且投票支持多数共和党。

    自由派非白人女性崇拜白人男性并拍马屁。


    如果你是一个住在岩石下的白人迟钝的 Unz 评论者,那么从字面上看就结束了。

    回复:@Catdompanj

    林定是你吗?
    哈! 罗恩仍然不让你审查我们的评论。

  93. @SFG
    从统计数据来看,受益者数量最多的是白人女性,这只是因为该群体的相对规模。 他们不像黑人那样受到青睐,但他们确实比同等规模的白人群体更受青睐。

    黑人男性可能会看到最大的个人效应,黑人女性紧随其后。 (很多地方都记录了黑人女性比男性有更好的成绩)。

    这种区别最终会产生重要的实际影响——大量能够胜任大多数白领工作的白人女性投资于这个体系,因为它以牺牲白人男性为代价为她们带来好处。

    回复:@Michael Droy、@MM、@Big P、@Spagel226、@Anon、@Guest007、@Colin Wright、@kaganovitch、@HA、@Blodgie、@Alec Leamas(在家工作)、@Catdompanj

    正确的! 遗憾的是史蒂夫无法将这三段内容添加到他的专栏末尾。
    或者只是发布一篇完全由以下内容组成的文章:
    几十年来,自由主义者不断告诉我们,更多的白人靠福利和食品券生活,之后我们也提出了同样类型的问题。
    我们大多数人当时和这里都已经知道真相

  94. @Ebony Obelisk
    白人采取平权行动已超过 50 年

    回复:@cool daddy jimbo

    白人采取平权行动已超过 50 年

    不。近 3000 年来,白人取得了绝对令人震惊的成就。 真是令人瞠目结舌。 他们认为。 他们建立。 他们探索。 坦白说,他们真是太棒了。 这不是平权行动。 那只是他们太棒了。 另一方面,撒哈拉以南的非洲人从未发明过两层楼的房子,也从未学会数到二十以上……呃,二十一。

    • 回复: @Truth
    @酷爸爸金博

    闭嘴,开膛手。

  95. @Ennui
    @艺术装饰

    你是对的,装饰艺术,我们应该为退伍军人提供招聘偏好和竞标点,无论他们的技能如何。 他们赢得了它,有点像奴隶的后裔,作为一个群体,在餐桌上赢得了自己的一席之地。

    你为一个群体创造了一个特殊的阶级或阶层,你为其他人打开了大门。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

    这里的每个人都提出“我们应该”这个或那个,但仍然没有触及问题的根源。 “我们”不应该做任何事情。 你仍然希望政府对雇用或接纳人员制定规则。

    国家主义者的态度就是问题所在。 我们不应该决定任何有兴趣雇用员工的人应该考虑什么。

    • 同意: Sam Hildebrand
    • 回复: @Art Deco
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    对于公共就业和公共利益来说,这是“我们”应该如何处理问题的决定。 我认为你可以证明,对于私人自然垄断来说也是如此。

    回复:@Achmed E. Newman

  96. @Tiptoethrutulips
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    这是一个如此复杂的问题,几乎不可能将一根手指放在单一因素上,而女性,无论出于何种原因,都受到来自双方的攻击。 现代社会(媒体/学术界)说“不要依赖任何人,咕噜!”; 现在许多年轻人说,待在家里的母亲想要搭顺风车; 女性朋友们讲述了无能的丈夫的恐怖故事……

    我的第二个孩子出生后,我就离开了工作岗位。 除了少数例外,我的朋友们都谈到了十年或十五年后可能被抛弃的危险,不得不带着孩子重新开始。 这是一个合理的担忧。 对于男人来说,抛弃家庭曾经被认为是不道德的; 现在你做让你快乐的事情(对于女性来说也是如此)。

    据我观察,面对中年被取代的可能性,大多数女性都会对自然和父权社会强加给她们的看似不可能的困难感到怨恨,在我看来,这导致了她们希望避免的结果。 如果她们考虑到这种可能性并创造一个培育和丰富丈夫和孩子生活的环境,那就更好了。

    我曾在女性主导和男性主导的工作场所工作过。 女性社交更多; 男人们更多地四处奔走,争吵得更公开一些,但之后他们就会继续前进,而女人们则更隐蔽地争吵,然后再次争吵。 他们总是在炖。 我更喜欢男性环境。

    我的经验是,一般来说,男性是更好的领导者,也更容易共事。 作为同龄人,他们也倾向于对女性“更友善、更温和”。 我不明白为什么女人会反感这个; 利用它来发挥你的优势,因为它让你的生活变得更轻松,就像所有好男人所做的那样,为了他们照顾的妇女和儿童,以及整个社会。

    回复:@Achmed E. Newman

    感谢 TTTT 的女性观点评论,其中包含了许多本主题之外的内容。 我发现这里太多了,无法解决所有问题。 我想说的是,你所说的现代婚姻对女性的危险对男性来说也有同样的危险。 对于那些“冒险”的男人来说,失去你投入了 20 年汗水的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,这是一个危险。

    我希望下次有关于女权主义和女权主义思想的帖子时我们可以就这个话题进行交流。 在这里,O/T 并不是一个大问题,但我宁愿等待适当的线程——不过,iSteve 并不经常在博客上反对女权主义的愚蠢。 这不是他的事。 然而,最好的评论者都在这里!

    • 同意: Tiptoethrutulips
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    “失去你20年来投入汗水的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,对于那些“冒险”的男人来说是一个危险。”
     
    这绝对是一种危险,我认识几个失去妻子、孩子和房子的人。 我们村里的一个人失业了,不得不搬到一个更便宜、更艰苦的地方,他的妻子很快就离开了他。 哦,同样的事情也发生在另一个稍微富裕一点的人身上,尽管他不得不缩小规模,但他的妻子仍然留在原地。

    这是一个风险,但如果你想生孩子,你就必须冒这个风险,你可以检查她的父母是否还在一起,但这并不能保证。 70年前离婚是可耻的,现在却是随心所欲。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Townsend_(RAF_officer)


    离婚后,汤森和玛格丽特公主决定结婚。 他是在担任她父亲乔治六世国王的侍从时认识她的。 离婚者在当时的社会风气中遭受了严重的非议,在英国国教中,如果前配偶还活着,就不能再婚。 他们的关系被认为特别有争议,因为玛格丽特的妹妹伊丽莎白女王二世是教会的最高统治者。

    当这种关系的消息出现在媒体上时,政府任命汤森德为英国驻布鲁塞尔大使馆的空中专员。 31 年 1955 月 XNUMX 日,玛格丽特公主发表声明结束这段关系:“我已经意识到,如果我放弃继承权,我本来有可能缔结公证婚姻。但是,请记住教会的教义基督教婚姻是牢不可破的,并且意识到我对联邦的责任,我决定将这些考虑放在其他人之前。” 英国广播公司(BBC)中断了预定的广播节目来播放这一声明。

     

    可怜的玛格丽特公主做了正确的事,然后看到她的兄弟安德鲁离婚,而她的兄弟查尔斯嫁给了一个离婚者。 战争英雄彼得·汤森 (Peter Townsend) 在 20 岁时与一位 45 岁的女孩结婚,生了 3 个孩子,他认为这可能会让我们变得更好。 无论如何,这对他来说是有效的。

    回复:@Ralph L

  97. @Blodgie
    @阿农

    你不会真的在兜售所有社会科学中最被揭穿的神话吧?

    工资差距神话?

    回复:@Achmed E. Newman

    是的,他去了那里,距离第一次说出愚蠢的事情已经过去了 40 年,就像一只狗回来了一样。谢谢,布洛吉。

  98. @Joe Stalin
    @艺术装饰

    有人见过女枪匠吗?

    回复:@Gordo、@Cool Daddy Jimbo

    亚历克·鲍德温

    • 哈哈: Bardon Kaldian
    • 回复: @Joe Stalin
    @戈多


    亚历克·鲍德温
     
    汉娜·古铁雷斯-里德是 装甲兵不是 枪匠。 她是一名军械匠的女儿。
  99. @Ennui
    @艺术装饰

    你是对的,装饰艺术,我们应该为退伍军人提供招聘偏好和竞标点,无论他们的技能如何。 他们赢得了它,有点像奴隶的后裔,作为一个群体,在餐桌上赢得了自己的一席之地。

    你为一个群体创造了一个特殊的阶级或阶层,你为其他人打开了大门。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

    好吧,我们发现你们中的一个人鄙视士兵和水手,而另一个人则没有想清楚这一点。
    ==
    退伍军人福利可以理解为一种递延补偿。 当军队是一种职业,人们像离开任何职业一样,一点一点地离开军队时,如何顺利过渡到平民生活就不是一个那么突出的问题了。 其他时候则不然。 1945-47 年进行了大规模复员,其中穿制服的人数从 16 万减少到 1 万。 这个时代的特点之一是一项联邦法律,该法律规定雇主有义务重新雇用一名回国的退伍军人,使其担任他入伍时所担任的职位。 (回国的二战老兵告诉我,由于这个原因,回国的士兵受到生计受到威胁的人们的粗暴对待并不罕见)。 退伍军人的偏好是这一点的残余。 他们主要出现在公共就业领域。 请注意,退伍军人通常具有许多有价值的个人品质(这让“比尔·琼斯”感到尴尬)。

    • 回复: @Jonathan Mason
    @艺术装饰

    美国似乎有着悠久的法律历史,为退伍军人提供雇佣优惠。

    它始于 1865 年,尽管只优先考虑联邦退伍军人。

    历代以来的各种法律都对其进行了扩展。 首先是为退伍军人,然后是他们的遗孀,然后是他们的母亲!

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。

    回复:@Art Deco

  100. @AnotherDad
    @睡觉


    双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。
     
    睡觉吧,你的这部分论证在数学上或逻辑上都没有任何意义。

    从数学上讲,这是零和。 如果一个女人比某个男人获得了 AA,这可能对一个家庭来说是积极的现金,但对另一个家庭来说则是消极的。

    但比这更糟糕——更糟糕的是:
    ——对男人的不公平本身就是一种成本。 它给社会带来了完全不必要和无益的不公平以及相关的消极情绪。
    ——从男人那里拿走好东西给女人,理论上是零和博弈 *如果每个人都是双薪家庭* 但是,当然,每个人都不是。 这里的净成本正是由传统的男性养家糊口、妻子持家的家庭承担的,你声称这是自然和理想的。 所以你的计划与你声称的价值背道而驰。


    对妇女的平权行动实际上是可以想象到的最不合理的社会政策之一。 至少在种族问题上,你可以合理地辩称,是的,黑人(或土著印第安人)仍然遭受着因先前的歧视(征服/保留)而失去的家庭资本(美元和人力)的影响。 (预计这种负担也会随着时间和 AA 的推移而减轻。)

    但对于女性来说,这样的说法是不可能的。 女性和男性来自完全相同的家庭,所以一旦有了在新的“性别平等”社会中成长起来的年轻女性,她们就完全没有“负担”。 他们面临的任何负担都是与生俱来的生物负担——根本没有理由去适应。 相反,女性应该在工作场所扮演适合自己兴趣和技能(即她们的本性)的角色。

    推动女性 AA 基本上揭示的不是对平等的渴望,而是对社会的颠覆——扭转社会,使其成为一种本来就不是的东西。

    回复:@Sleep

    他们面临的任何负担都是与生俱来的生物负担——根本没有理由去适应。

    嗯,这就是我们不同意的地方。 我不喜欢提起这件事,我可能也不会再提起它,因为我意识到我在左翼和右翼看来都是多么滑稽的脱节。 但是,是的,我相信自然仍然很重要,无论我们多么想假装我们已经为自己建立了一个远离自然的新世界。

    对于像我一样相信平权行动概念的人来说,平权行动的目的是纠正非理性歧视,这意味着如果没有 AA,那些有能力从事某项工作的人就会因为非理性的原因而被剥夺这份工作。 AA 纠正了这个错误,因此是一种积极的力量,而不仅仅是零和的权力交换。

    由于针对女性的平权行动已经存在,我们不需要进行假设性思考。 在该国劳动力几乎全部为白人的地区,仅凭借平权行动就已经有女性晋升到高于男性的职位。 这有问题吗? 我还没有听说过女性取代男性掌权,然后因无能而导致整个公司垮台的故事。 我能想到的最接近的事情是,在男性主导的劳动力市场中,女性有时会陷入偏执,认为她们的工作场所充满了有毒的男性气质,每个男人都在背后谈论强奸。 但这与平权行动无关,废除AA也无法消除女性偏执。

    体型也可能存在歧视,特别是针对肥胖者和矮个子,尤其是矮个子男性。 理论上,我也支持采取平权行动来纠正这种情况,但我认为滥用的可能性超过了好处,希望目前可以根据具体情况进行处理。

    这里的净成本正是由传统的男性养家糊口、妻子持家的家庭承担的,你声称这是自然和理想的。 所以你的计划与你声称的价值背道而驰。

    这是事实,但这些家庭中的男性已经通过同意赡养他们的全职妻子而做出了巨大的经济牺牲。 想必这些人并没有受到所谓的激烈竞争的太大诱惑,他们的动机比简单地赚更多的钱更强烈。 尽管我很想鼓励更多的女性留在家里,帮助复兴八十年前看起来运作良好的世界,但我承认我不太了解经济学,而且美国的情况可能只是更好在当时的经济条件下,这样的生活方式在今天是不可行的。

  101. @Achmed E. Newman
    @无聊

    这里的每个人都提出“我们应该”这个或那个,但仍然没有触及问题的根源。 “我们”不应该做任何事情。 你仍然希望政府对雇用或接纳人员制定规则。

    国家主义者的态度就是问题所在。 我们不应该决定任何有兴趣雇用员工的人应该考虑什么。

    回复:@Art Deco

    对于公共就业和公共利益来说,这是“我们”应该如何处理问题的决定。 我认为你可以证明,对于私人自然垄断来说也是如此。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @艺术装饰

    德科先生,我回避公共福利和公共就业。

    (有一个例外是 3! (这不是阶乘)EBT 卡在 PanicFest 期间发送给我们学区的每个人。)

  102. @Detritus
    考虑到 1970 世纪 XNUMX 年代后发生的婚姻排序,营销总监不再像疯子那样与他们的秘书结婚,而是营销总监与其他营销总监结婚。 医生不是与护士结婚,而是与其他医生结婚。

    这加剧了全国范围内的收入不平等。 但有趣的是,我们应该说白人专业人士通婚与非裔美国专业人士通婚在多大程度上造成了白人与黑人的收入和家庭结构的额外分歧。

    有人研究过这个吗? 这项研究可以被称为“广告狂人”与“麦肯锡男性和女性”

    回复:@Bardon Kaldian

    美国人过于看重物质地位。 一般来说,女人都希望她们的男人比她们优越。

    几年前,我在《纽约时报》上读过一封信,当时一个人讲述了他的故事:他的妻子,医学博士,赚的钱比他多,有时还为此抱怨。 他是一位理论物理学家,他的回答是:是的,你因为夜班等赚了更多钱,但我更聪明。

    他们的婚姻得以挽救,因为她承认他更聪明,而且根据她的标准,他更优秀。

  103. @Art Deco
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    对于公共就业和公共利益来说,这是“我们”应该如何处理问题的决定。 我认为你可以证明,对于私人自然垄断来说也是如此。

    回复:@Achmed E. Newman

    德科先生,我回避公共福利和公共就业。

    (有一个例外是 3! (这不是阶乘)EBT 卡在 PanicFest 期间发送给我们学区的每个人。)

  104. @Anonymous
    @真相

    哈佛每年都会拒绝很多合格的申请者。

    回复:@Truth,@Truth

    如果“拒绝”,那就是“不合格”。

    • 回复: @scrivener3
    @真相


    如果“拒绝”,那就是“不合格”。
     
    申请人
    61,221
    承认
    1,984

    你肯定意识到,进入像哈佛这样的地方有点像买彩票。

    他们收到了如此多的申请者,以至于他们接受了其中 5.9% 到 16% 的申请者。 这意味着成千上万的优秀学生被拒绝。 去年,我的一个孩子进入了哈佛和宾夕法尼亚大学,但被其他常春藤盟校拒绝了。 我还有一个刚刚被布朗大学录取,但在哈佛和耶鲁大学的候补名单上。 这两个学生过去和现在都是非凡的。 这些顶尖候选人没有任何规律或理由。

     

    https://www.unigo.com/admissions-advice/how-can-a-student-get-accepted-at-harvard-rejected-from-brown-and-waitlisted-at-yal

    回复:@Truth、@疾病的细菌理论

  105. @cool daddy jimbo
    @乌木方尖碑


    白人采取平权行动已超过 50 年
     
    不。近 3000 年来,白人取得了绝对令人震惊的成就。 真是令人瞠目结舌。 他们认为。 他们建立。 他们探索。 坦白说,他们真是太棒了。 这不是平权行动。 那只是他们太棒了。 另一方面,撒哈拉以南非洲人从未发明过两层楼的房子,也从未学会数到二十以上……呃,二十一。

    回复:@Truth

    闭嘴,开膛手。

  106. @res
    @嘉宾007

    你今年多大? 看看麻省理工学院女性本科生百分比的变化(特别是从 1970 年到 1995 年)。 你认为这是偶然发生的吗? 没有拇指在秤上?

    https://web.mit.edu/fnl/volume/184/images/hopkins_fig1.jpg

    补充一下。
    https://hechingerreport.org/an-unnoticed-result-of-the-decline-of-men-in-college-its-harder-for-women-to-get-in/

    在专注于商业以及科学、技术、工程和数学(STEM)的院校中,女性具有招生优势,而这些院校历来倾向于男性较多。 在麻省理工学院和加州理工学院,女性被录取的可能性是男性的两倍,女性的录取率约为 11%,而男性的录取率为 5%。 两所大学申请的男性人数是女性的两倍,但校园内的男性和女性人数大致相同。

     

    回复:@Guest007、@Anon

    考虑到《教育法第九条》于 1972 年通过,此后女学生的增长是完全有道理的。 正如理查德·里夫斯指出的,一旦学校停止歧视女性,女性学生不仅变得与男性平等,而且超过了男性学生。

    然而,问题是到 2023 年,在北卡罗来纳大学教堂山分校或哈佛大学,女学生的标准是否会低于男学生。这个问题的答案是否定的。 事实上,平均 18 岁女性比平均男性学生更愿意在大学取得成功。

    • 回复: @Art Deco
    @嘉宾007

    考虑到《教育法第九条》于 1972 年通过,此后女学生的增长是完全有道理的。 正如理查德·里夫斯指出的,一旦学校停止歧视女性,女性学生不仅变得与男性平等,而且超过了男性学生。
    ==
    1971 年,学校总体上并没有“歧视”女学生。有一些宪法规定的全男性学校和职业学校对招收女性持保留态度,因为她们假设她们不会完成学业,或者即使完成学业也不会长时间练习(真实)顺便说一句,在某种程度上)。
    ==
    注:各高校本科生人数 1928 女性占 43%,研究生中女性占 39%。 其他类型的高等教育机构的情况各不相同。 其中,师范院校和师范院校的学生中女生约占2/3,医院护士学校的学生几乎全是女生。 专业学校——神学院、法律学院、医学学院、牙科学院、药学院和兽医学院——是男性的堡垒(女性学生约占学生的 11%,毕业生约占 5%)。 这是第九条之前一代半的情况。 (当时,大约 6% 的典型出生群体就读于普通学院或大学)。
    ==
    42 年,全球高等教育机构入学率下降,女性比例约为 1971%,51 年上升至 1979%。自 1979 年以来,男性入学人数增加了 47%,而女性入学人数增加了 91%。 您可以在那里识别许多载体。 一是正规学校教育作为一种市场信号或培训问题的储存库,在劳动力市场领域中女性比男性更青睐。 高等教育机构并未涵盖职业培训的所有方面。 另一个原因是,课堂教学总体上比男性更符合女性的偏好。 第三,由于在高等教育不同部门工作的人格类型,学校从本质上对男性怀有敌意。

  107. @Sleep
    这篇文章对我来说可能听起来有点不合时宜。 这些是我的真实信念,但我不经常提起它们,因为我的观点与主流右派和左派都格格不入。

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,这不再是我们生活的世界,即使是地球上最保守的国家现在也主要由双收入家庭组成,其中女性在劳动力的大多数领域与男性直接竞争。

    作为性别问题上的现实主义者,我认为这使女性处于不自然的地位,本质上她们处于劣势。 人们可能会说我是一只恐龙,因为我在一个由计算机和化学物质统治的世界中提出了分娩和性别之间的身体差异,但我们无法逃脱我们的生物学,只要我们是从子宫里出生的,而不是从子宫里出生的。这是一个孵化器,这就是我们生活的世界。劳动力是为男性而建的,尽管我们尽了最大努力来容纳他们,但女性却在其中格格不入。

    但是,我们不会回到 1950 世纪 XNUMX 年代,而且我认为大多数右倾男性不会喜欢我让他们成为家庭唯一收入来源的想法。 双收入家庭将继续存在,妇女永远处于劣势。 这就是为什么我实际上赞成对劳动力中的女性采取平权行动的原因之一:她们需要它。 这是公平的事情,因为女性承担着男性没有也无法承担的负担。 但我支持平权行动的另一个原因是,正如我之前所说,我们是女性所生,我们与女性结婚,我们抚养女儿成为女性。 只要与家庭保持密切联系,对女性有帮助的事情对男性也有帮助。

    基于种族的平权行动则完全不同。 黑人和其他种族没有身体上的劣势需要应对,因此不需要他们额外的支持。 什么对他们有帮助 不能 帮助我们吧,一个白人靠边站让一个黑人接替他的工作不会有任何好处。

    现在,稍微回顾一下我的评论,我意识到,我睁大眼睛认为平权行动是一件好事,只要它只针对女性,这对于一个刚刚因为一个不太合格的女性而失业的男人来说并不能带来安慰。 我的理想世界并不存在,即使在 100% 白人劳动力中也是如此,因为人们利用这个制度来雇用他们的朋友,或者有时解雇他们不喜欢的低级别员工。 无论是否采取平权行动,这都会发生。 另一个问题是降低了那些想要从事体力要求高的工作的女性的标准,特别是那些涉及公共安全的工作,而她们永远不适合这些工作。 在我看来,这实际上并不是平权行动的一部分,我反对它,因为在这种情况下它会危及女性和男性。

    回复:@AnotherDad,@Peter Akuleyev

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,那不再是我们生活的世界

    科技让家庭制造商变得过时。 即使是呆在家里的妈妈也很少花时间直接照顾孩子。 1950 世纪 XNUMX 年代的妈妈们花在孩子身上的时间比现代闷闷不乐的妈妈们少,除非你在家上学,否则你的孩子在三四岁之后就不再那么需要你了。 准备食物、洗衣、清洁甚至购物曾经都是艰巨的工作。 现在,嫁给中产阶级男人的女人在家里没什么可做的了。 当然,女人们感到无聊并开始女权主义。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @Spangel226
    彼得·阿库利耶夫(Peter Akuleyev)

    你说得对。 看来这里大多数人都不明白这一点。 有两个主要因素使得妇女不可避免地增加在各级劳动力中的参与度。 一是现代工业化经济体只有资本主义和社会主义两种基本经济制度的混合。 在每个国家,这两种制度都不同程度地混合在一起。 但两种制度都完全同意一个概念,那就是工资是支付给个体工人的。 在此之前的几千年里,工资通常不是按工人支付的,而是资产转移到家庭,家庭由男性担任户主。 这意味着妇女工作的经济报酬几乎总是在家庭内完成,并由男性户主负责。 现代经济并没有这样做,这基本上导致女性不断获得经济激励,自己赚取工资,而不是依赖男性的工资。

    第二个因素是家务劳动的数量和经济价值在过去几十年里发生了巨大的变化。 由于我们拥有现代化的电器以及大量的家居用品和食品电子商务选项,每周的购物时间可能会减少几个小时,因此每周管理一个家庭可能需要不到 10 个小时。 但除了做家务所需的时间更少之外,传统女性劳动力的经济价值往往是负的。 直到 1970 世纪 50 年代,缝纫和针织帮助家庭买得起更多衣服。 但过去 XNUMX 年来,食品和衣物的成本下降了数倍。 缝纫、编织、罐子酱等几乎从来都不符合成本效益。即使是一份收入只有最低工资一半的工作,也比自己花在这些事情上的每小时购买更多的衣服和食物。 早期儿童保育仍然很昂贵,而且很多妇女的收入还不足以支付早期儿童保育的费用,但除此之外,对于典型的城市或郊区家庭来说,家务的经济价值已经过时了。

    , @Tiptoethrutulips
    彼得·阿库利耶夫(Peter Akuleyev)

    您对技术的看法是正确的,但对其他方面的看法则不太正确。

    当然,这取决于孩子的数量以及母亲的承诺程度。

    如果您怀孕和/或哺乳,并照顾幼儿,您的一天包括哺乳、吸奶、换尿布、清洁、扫地、擦拭、洗澡、做饭、打包十分钟旅行的包、绑好入睡的孩子,然后当他们从睡梦中醒来时尖叫该死的谋杀,这样你就可以冲进商店购买晚餐所需的一种食材; 这就是你很多年的生活。

    这并不难,因为它令人沮丧。 事实是,如果你想要适应良好、和蔼可亲的孩子,你必须花时间与他们互动,通过阅读、玩游戏、让他们帮忙做家务(你必须稍后重新做)并遵守时间表、遵守计划。尽可能地,因为这是他们最小化情绪螺旋所需要的。 如果你忽视了他们发展的这一方面,后果自负。

    当然,父亲肩负着养家糊口的重担,而且往往是更严格的纪律者,这有时很艰难。

    由于这篇文章是关于平权行动的,而且我已经因发表偏离主题的评论而被责骂(哈哈,纽曼先生,我只是在开玩笑),女性和其他所有人确实受益,但以牺牲男性为代价,尤其是在我看来,白人男性在很多事情上最有能力,一般来说,除了哺乳婴儿之外,尽管现在男性也能做到这一点,所以我们女孩最好小心。

  108. @Anonymous
    @艺术装饰


    大约 58% 的学士学位授予女性。 这是男女比例最高的三打学科……

    这些是男女比例最低的学科……
     
    女人也不关心哲学:

    https://dailynous.com/wp-content/uploads/2017/12/schwitz-women-phil-ba-graph-1.jpg

    回复:@Steve Sailer、@Guest007、@Bardon Kaldian

    正如理查德·里夫斯(Richard Reeves)指出的那样,女性在心理健康领域所占比例的增加意味着男性患者找到男性治疗师/精神科医生变得更加困难。 到 12 年,K-2023 的男教师数量也将比 1987 年减少,这也对男孩造成了伤害。

  109. @Joe Stalin
    @艺术装饰

    有人见过女枪匠吗?

    回复:@Gordo、@Cool Daddy Jimbo

    有人见过女枪匠吗?

    “铁锈”装甲师。

  110. @Peter Akuleyev
    @睡觉

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,那不再是我们生活的世界

    科技让家庭制造商变得过时。 即使是呆在家里的妈妈也很少花时间直接照顾孩子。 1950 世纪 XNUMX 年代的妈妈们花在孩子身上的时间比现代闷闷不乐的妈妈们少,除非你在家上学,否则你的孩子在三四岁之后就不再那么需要你了。 准备食物、洗衣、清洁甚至购物曾经都是艰巨的工作。 现在,嫁给中产阶级男人的女人在家里没什么可做的了。 当然,女人们感到无聊并开始女权主义。

    回复:@Spaangel226、@Tiptoethrutulips

    你说得对。 看来这里大多数人都不明白这一点。 有两个主要因素使得妇女不可避免地增加在各级劳动力中的参与度。 一是现代工业化经济体只有资本主义和社会主义两种基本经济制度的混合。 在每个国家,这两种制度都不同程度地混合在一起。 但两种制度都完全同意一个概念,那就是工资是支付给个体工人的。 在此之前的几千年里,工资通常不是按工人支付的,而是资产转移到家庭,家庭由男性担任户主。 这意味着妇女工作的经济报酬几乎总是在家庭内完成,并由男性户主负责。 现代经济并没有这样做,这基本上导致女性不断获得经济激励,自己赚取工资,而不是依赖男性的工资。

    第二个因素是家务劳动的数量和经济价值在过去几十年里发生了巨大的变化。 由于我们拥有现代化的电器以及大量的家居用品和食品电子商务选项,每周的购物时间可能会减少几个小时,因此每周管理一个家庭可能需要不到 10 个小时。 但除了做家务所需的时间更少之外,传统女性劳动力的经济价值往往是负的。 直到 1970 世纪 50 年代,缝纫和针织帮助家庭买得起更多衣服。 但过去 XNUMX 年来,食品和衣物的成本下降了数倍。 缝纫、编织、罐子酱等几乎从来都不符合成本效益。即使是一份收入只有最低工资一半的工作,也比自己花在这些事情上的每小时购买更多的衣服和食物。 早期儿童保育仍然很昂贵,而且很多妇女的收入还不足以支付早期儿童保育的费用,但除此之外,对于典型的城市或郊区家庭来说,家务的经济价值已经过时了。

  111. 你可能会说,大多数女子运动都是平权行动。

    呃,论点是什么? 这不是不言自明的。 你应该说明论点是什么 某处 在你的帖子里。

  112. @Anonymous
    @艺术装饰


    大约 58% 的学士学位授予女性。 这是男女比例最高的三打学科……

    这些是男女比例最低的学科……
     
    女人也不关心哲学:

    https://dailynous.com/wp-content/uploads/2017/12/schwitz-women-phil-ba-graph-1.jpg

    回复:@Steve Sailer、@Guest007、@Bardon Kaldian

    这在某种程度上是意料之中的:从历史上看,当这些领域很重要时,稍后,哲学和历史领域几乎没有女性; 他们出现在心理学,尤其是英语研究中,同时在生物科学中也越来越明显。

    我认识一个学生物学的人,立即被三个女学生抓住,其中一个立即怀孕,另外两个为他争吵。 雌激素天堂。

    心理学——从弗洛伊德的女儿到认知心理学和其他领域的一群女性(错误记忆综合症、伊丽莎白·洛夫特斯……)。

    哲学界唯一值得一读的女性是玛丽·简·鲁宾斯坦,她奇怪地将多元宇宙、海德格尔和女权主义结合在一起。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    1000%偏离主题,但对于那些对哲学和政治感兴趣的人来说,这是一篇来自英国的巴基斯坦人的精彩文章,是对一篇关于布里斯托尔理工学院(又名西英格兰大学)关闭其哲学本科课程的愤怒文章的回应。

    https://uqbarvic.com/2020/06/21/how-to-lose-friends-and-alienate-people/

    F


    首先,牛津大学的一位教授的视角极其糟糕,该大学的运营预算是西英格兰大学的 10 倍,捐赠金额是西英格兰大学的 3,388 倍(!),他批评后者对全球经济的扰动过于敏感。 牛津大学拥有如此多的土地,即使是它自己的地产部门也无法为您提供全部土地的地图,而且这甚至没有考虑到学院拥有的所有土地,这些学院在法律上与大学本身是不同的机构。 当人们意识到斯里尼瓦桑教授是万灵学院的成员时,情况就变得更加复杂,该学院有八名学生(是的,你没看错),拥有 420 亿英镑的捐赠基金,而西英格兰大学则拥有超过 30,000 名学生学生,持有1.8万英镑的捐赠。 据我自己的调查发现,万灵学院在布里斯托尔市拥有比西英格兰大学布里斯托尔更多的土地作为其捐赠的一部分(即拥有的土地不是用于大学运营而是作为投资),尽管我很高兴在这一点上被证明是错误的。 我希望读者不会忽视这一点的讽刺意义。 斯里尼瓦桑教授并不是无能为力来弥补这种差距,因为万灵学院的每一位成员都自动成为万灵学院的会员,是其管理机构的正式成员。 世界上没有比“All Soul”更象牙覆盖的塔楼了,这是一所为英语世界最古老、最精英大学的最精英部分组成的学院。

    这种收入差距与西英格兰大学裁员哲学部门的决定密切相关。 西英格兰大学削减一个没有吸引足够学生兴趣的项目是有道理的(众所周知,哲学课程的教学费用非常便宜,所以如果我假设削减部门的决定是出于经济动机的话,那么申请者一定是绝对匮乏的)正确),因为西英格兰大学 72/2018 年收入的 19% 来自“学费和教育合同”,而学费仅占牛津大学投资利润和研究补助金主导收入的 15%。

    其次,纯粹的精英主义从“技术商店”和“背叛了真理、学习和教育的价值观”等短语中渗透出来,这让人想起尼克·科恩的俏皮话,即“牛津不习惯将居高临下的人误认为是机智”[1] 。 对于像斯里尼瓦桑教授这样杰出的人来说,“技术”一词的精确使用不会有错误,他指的是一个在其历史的大部分时间里被称为“商业冒险家技术学院”的机构,然后“布里斯托尔理工学院”。 人们实际上可以尝到斯里尼瓦桑教授对这种直觉的蔑视,他致力于为工人阶级追求广泛的、以职业为导向的教育。 在提及西英格兰大学放弃哲学教学的决定时使用“背叛了真理、学习和教育的价值观”这一短语是可笑的。 毕竟,英国并没有哪一所大学的前教职员工和学生中有 14 名诺贝尔奖获得者,而英国也是抗生素的诞生地,这一创新在过去 70 年来拯救了数亿人的生命。多年来,这一切都没有哲学系。 如果这样一所大学存在,人们很难说它不是致力于“真理、学习和教育”的崇高理想。 事实上,如果斯里尼瓦桑教授告诉那些被伦敦帝国理工学院亚历山大·弗莱明发现的青霉素免于死亡的人,上述机构不是一所“大学”,而是“一家屈服于工具主义者的技术商店”效率和经济增长的逻辑’,我不知何故怀疑他们会不会因为能够与亲人度过更多年而心存感激。

    这种想法并不局限于 Srinivasan 教授——在哲学界阅读量最多的博客 Leiter Reports 上的一篇文章中,Brian Leiter 教授(另一位我非常尊敬并认真阅读的哲学家)将西英格兰大学的这一决定称为“毫无疑问”这是恢复为一所理工学院计划的一部分,但名称除外。 这两位杰出的哲学家对理工学院的嘲笑令我感到困惑,因为理工学院是为迎合工人阶级而建立的低成本、面向职业的教育机构,而当时“没有人有资格获得牛津大学的学位”。 BA,但没有表现出对希腊语福音书、三十九篇文章和约瑟夫·巴特勒的宗教类比的了解'[2]。 我不确定 1838 年左右(皇家理工学院成立时),普通英国人到底能理解多少通用希腊语,但我确信不会太多。 捍卫哲学在智力上的重要性是一回事,但将其视为所有智力努力所围绕的唯一真正轴心,任何“真正的”大学不可磨灭的基石,证实了傲慢的智力自慰的最糟糕的刻板印象,这种印象阻止了许多人学术哲学的追求。

    我的最后一点涉及对大学的不同概念。 最能说明问题的是斯里尼瓦桑教授指责西英格兰大学政府对教育的看法是“工具主义”。 对于哲学家来说,工具性善并不是因为其本身而被认为是可取的,而是因为它导致了其他东西而被人们所渴望。 我们可以争论到底什么是哲学的重要性(在这个问题上,我确信我会同意斯里尼瓦桑教授的观点),但我认为,毫无疑问,大多数英国大学生都这样做不上大学是因为他们认为教育是一种超凡的好事,值得为其本身花费至少 27,000 英镑,正如斯里尼瓦桑教授似乎认为的那样,他们应该这样做,而是他们想体验大学生活方式,或者也许摆脱大学生活方式回家三年了,或者也许他们觉得这是他们必须做的事情,因为他们所有的朋友都这样做了,或者也许,只是也许; 他们这样做是为了最终能找到一份稳定的工作。

    我的出身是来自伯明翰的一个传统的南亚工人阶级家庭,而我学习的学位报酬如此之低,这一事实本身就是笑柄,所以你可以想象我对哲学内在的、超越的美和价值的抒情。在家庭聚会上并没有赢得我太多的爱。 例如,我的兄弟学习会计,这样他就不必见到我的父亲,他五十多岁了,经常出现健康问题,在仓库工作,或者在酒店当夜间搬运工,只是为了维持收支平衡,就像他以前所做的那样。过去几年。 对我和许多其他人来说,这与大学教育的其他用途一样有效。 学术哲学是一个充满了金融特权的领域,所以我想,斯里尼瓦桑教授很容易谴责人们将大学教育视为他们的东西。从事是因为他们需要谋生。
     
  113. @Gordo
    @乔·斯大林

    亚历克·鲍德温

    回复:@Joe Stalin

    亚历克·鲍德温

    汉娜·古铁雷斯-里德是 装甲兵不是 枪匠。 她是一名军械匠的女儿。

    • 谢谢: Gordo
  114. @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    回复:@Bill Jones、@Ennui、@Jonathan Mason

    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?

    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @乔纳森·梅森


    它必须遵循其对正义和法律威严的认识。
     
    我勒个去? 它来自哪里,英国还是厄瓜多尔? 你在这个国家有 3 年的学习时间,你用这段时间做了什么,乔纳森?

    最高法院应该做的是裁决法律是否符合美国宪法。 基于这里,他们中没有很多人这样做:

    修正案十

    宪法没有赋予美国的权力,也没有被美国禁止的权力,分别属于各州或人民。
     
    整部宪法非常短,这意味着它没有空间给予野性政府我们所看到的许多权力。

    回复:@Jonathan Mason

    , @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。
    ==
    不,它的工作是决定法律条款是否与宪法条款一致。

  115. @Truth
    @匿名的


    他们确信,传统录取者的录取资格远低于非传统录取者。
     
    如果他们的资格相同或更高,为什么他们需要被承认为遗产?

    回复:@Anonymous,@The Germ Theory of Disease

    “如果他们的资质相同,或者更高,为什么还要被承认为传承?”

    a) 建立品牌忠诚度。 大多数后辈都不是傻弟弟,他们完全有资格,至少在当时,他们有自己选择的顶尖学校。 承认遗产可以提高学校忠诚度,从而增加捐赠的可能性。 你去常春藤盟校的主要原因之一是为了建立人际网络并结识人脉; 如果没有人连接,你该怎么做?

    b) 文化连续性和传统。 常春藤盟校并不是像俄亥俄州立大学那样简单的文凭工厂,而是有着悠久历史的复杂社区。 如果你正在建立一个未来领导者的精英阶层,这就是他们在获得(((接管)))之前所做的事情,并注入了今年的废话,你需要不同层次的角色类型、技能组合和社交能力。

    比如说哈佛,有一些社交区域,比如 Finals Clubs 或 Signet,只有某些社会富豪类型才能融入其中。这并没有什么问题。 这些地方在整个学校更大的珊瑚礁中都有自己的用途。 到周日有六种方式,我在班上名列前茅,但我也是一个没有教养的小混混,没有礼貌,没有钱,口音粗俗,完全是瓷器店里的公牛。 像这样的人也有他们的利基——Ex是我版本的俱乐部——所以我并没有因为不能与奇普和特里普接触而感到被排除在外。 如果要举办音乐节,不可能每个乐队都是雷蒙斯乐队,就像不可能每个乐队都是克罗诺斯四重奏一样。

    c) 国家凝聚力。 如果你按照简单的精英测试分数来看,你最终会发现未来的领导阶层是由外国FOB亚洲移民组成的,他们中的许多人都是通过欺骗手段进入的,除了吉米之外,所有人都对这个国家一无所知。 如果你放弃精英管理,你最终会得到我们现在所拥有的:Woe Is Me 大学,人们主修悲伤故事。

    • 回复: @Anonymous
    @细菌的疾病理论


    你最终会得到一个由外国 FOB 亚洲移民组成的未来领导阶层,其中许多人都是通过欺骗手段进入的,除了吉米之外,所有人都对这个国家一无所知
     
    “给我”是什么意思?
  116. @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?
     
    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

    它必须遵循其对正义和法律威严的认识。

    我勒个去? 它来自哪里,英国还是厄瓜多尔? 你在这个国家有 3 年的学习时间,你用这段时间做了什么,乔纳森?

    最高法院应该做的是裁决法律是否符合美国宪法。 基于这里,他们中没有很多人这样做:

    修正案十

    宪法没有赋予美国的权力,也没有被美国禁止的权力,分别属于各州或人民。

    整部宪法非常短,这意味着它没有空间给予野性政府我们所看到的许多权力。

    • 回复: @Jonathan Mason
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。

    在联邦政府、州政府和人民这三个权力中,人民似乎一直处于弱势,而最高法院似乎并不站在人民一边。

    回复:@Art Deco

  117. @Achmed E. Newman
    @乔纳森·梅森


    它必须遵循其对正义和法律威严的认识。
     
    我勒个去? 它来自哪里,英国还是厄瓜多尔? 你在这个国家有 3 年的学习时间,你用这段时间做了什么,乔纳森?

    最高法院应该做的是裁决法律是否符合美国宪法。 基于这里,他们中没有很多人这样做:

    修正案十

    宪法没有赋予美国的权力,也没有被美国禁止的权力,分别属于各州或人民。
     
    整部宪法非常短,这意味着它没有空间给予野性政府我们所看到的许多权力。

    回复:@Jonathan Mason

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。

    在联邦政府、州政府和人民这三个权力中,人民似乎一直处于弱势,而最高法院似乎并不站在人民一边。

    • 谢谢: Corvinus
    • 回复: @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。
    ==
    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?

    回复:@Jonathan Mason

  118. @Art Deco
    @无聊

    好吧,我们发现你们中的一个人鄙视士兵和水手,而另一个人则没有想清楚这一点。
    ==
    退伍军人福利可以理解为一种递延补偿。 当军队是一种职业,人们像离开任何职业一样,一点一点地离开军队时,如何顺利过渡到平民生活就不是一个那么突出的问题了。 其他时候则不然。 1945-47 年进行了大规模复员,其中穿制服的人数从 16 万减少到 1 万。 这个时代的特点之一是一项联邦法律,该法律规定雇主有义务重新雇用一名回国的退伍军人,使其担任他入伍时所担任的职位。 (回国的二战老兵告诉我,由于这个原因,回国的士兵受到生计受到威胁的人们的粗暴对待并不罕见)。 退伍军人的偏好是这一点的残余。 他们主要出现在公共就业领域。 请注意,退伍军人通常具有许多有价值的个人品质(这让“比尔·琼斯”感到尴尬)。

    回复:@Jonathan Mason

    美国似乎有着悠久的法律历史,为退伍军人提供雇佣优惠。

    它始于 1865 年,尽管只优先考虑联邦退伍军人。

    历代以来的各种法律都对其进行了扩展。 首先是为退伍军人,然后是他们的遗孀,然后是他们的母亲!

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。

    • 回复: @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。
    ==
    你很困惑。

    回复:@Ennui

  119. @Steve Sailer
    @匿名的

    语言学和语言哲学是非常相似的学科,但更多的女性进入前者,更多的男性进入后者。

    回复:@老家伙

    语言学和语言哲学是非常相似的学科,但更多的女性进入前者,更多的男性进入后者。

    不,它们不是相似的主题。 语言哲学是一个更加抽象和数学化的领域,更类似于数理逻辑和分析逻辑,而不是具体的语言学。 普通语言学针对特定语言,包括语音学、音系学、形态学、句法等的研究。

    事实上,大多数女性通常学习和研究一种特定的语言,写下它的结构和历史,或者她们变得懒惰并写出另一篇关于社会语言学的论文,描述一种语言的哪些变体是工人阶级无产阶级使用的声望方言,以及男人和女人、富人和穷人、受过教育和没受过教育的言论之间的差异。 当作者没有太多材料或几乎没有可辨别的结果时,当他们的演讲转向社会语言学时,人们总是可以看出。

  120. @Henry's Cat
    我也想知道这个问题。 孔子说,传统智慧的根源消失在时间的迷雾中。

    我认为这是将民权时代的立法与战后大量女性涌入工作的错误混为一谈。

    回复:@Prester John

    “……战后大量女性涌入工作岗位。”

    它实际上是在战争期间开始的(记住“铆工罗西”)。 美国有超过 16 万名军人,武装部队必须维持房屋的火势。 正是在五十年代初,我们看到越来越多的拿着两份薪水的家庭。 由于上世纪五六十年代进入劳动力市场的女性数量庞大,无论六十年代是否有任何民权立法,“同工同酬”的争论都必然会发生。

  121. @Anonymous
    @真相

    哈佛每年都会拒绝很多合格的申请者。

    回复:@Truth,@Truth

    词源:

    如果他们被“拒绝”,那么他们就没有“资格”。

  122. @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    我正在等待最高法院取消在联邦和州就业中雇用退伍军人的优先权。
    ==
    为什么?
     
    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。

    回复:@Achmed E. Newman,@装饰派艺术

    因为这就是最高法院的职责。 它必须遵循其正义感和法律威严感,无论它是流行的还是实用的。
    ==
    不,它的工作是决定法律条款是否与宪法条款一致。

  123. @Jonathan Mason
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。

    在联邦政府、州政府和人民这三个权力中,人民似乎一直处于弱势,而最高法院似乎并不站在人民一边。

    回复:@Art Deco

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。
    ==
    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?

    • 回复: @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?
     
    嗯,例如,加拿大的任何省份都没有关于堕胎的刑法。 澳大利亚没有禁止卖淫的法律。 加拿大和泰国没有禁止娱乐性使用大麻的法律。

    所以你可以说,在这些国家,立法机关决定让人民自己决定是否参与一些人认为在道德上错误的事情。

    美国境内有 50 个小国家,但我并不认为所有这些国家都对州立法机构在制定法律方面应该走多远还是让人们自己做决定进行了激烈的公开辩论。

    佛罗里达州是我住得最久的一个州,每次去的时候我总感觉州议会有一种突发奇想,一有机会就立马出台各种荒唐的法律。对它们没有真正的需求或需要。

    例如,有一次他们出台了一项法律,规定在佛罗里达州的三车道州际高速公路上,第三车道只能用于超车。 这完全忽略了这样一个事实:在非常繁忙的时期,由于交通仅限于两条车道,因此会出现严重的交通拥堵和尾随现象,并且进入该州的驾车者不一定了解佛罗里达州试图在联邦高速公路上执行的法律。

    事实上,我们现在看到的情况是,立法机关似乎完全屈服于德桑蒂斯州长,并在州内没有任何激烈的辩论或立法者与其选民之间进行真正的协商的情况下给他任何他想要的东西。

    (德桑蒂斯州长确实有一些我赞赏的好想法,但他也是一个松散的大炮,有一些疯狂和不切实际的想法,需要强有力的立法机构来制止。)

    回复:@匿名,@装饰艺术

  124. @Jonathan Mason
    @艺术装饰

    美国似乎有着悠久的法律历史,为退伍军人提供雇佣优惠。

    它始于 1865 年,尽管只优先考虑联邦退伍军人。

    历代以来的各种法律都对其进行了扩展。 首先是为退伍军人,然后是他们的遗孀,然后是他们的母亲!

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。

    回复:@Art Deco

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。
    ==
    你很困惑

    • 回复: @Ennui
    @艺术装饰

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。

    例如,在马里兰州,他们免征某些税款。 这远远超出了延迟补偿的范围,顺便说一句,你对国防部人力资本的评价比我高得多。 许多入伍者并没有放弃利润更高的工作。 你可以为一些军官提出这样的论点,特别是在战争时期的 AVF。 但即使在那里,就像大多数政府工作一样,在和平时期,与私营部门相比,它也相当出色。 即使在战争期间,除非你被部署到前线,否则它并不比公用事业工人或其他行业更危险。

    退伍军人的孩子也可以获得福利,这超出了最慷慨的福利,请记住,这些人实际上并不是火箭科学家。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

  125. @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    一切都很好,毫无疑问是善意的,但我在最初的评论中所说的是,整个历史似乎与现任最高法院大多数人对第十四修正案的根深蒂固的信念完全相反。
    ==
    你很困惑。

    回复:@Ennui

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。

    例如,在马里兰州,他们免征某些税款。 这远远超出了延迟补偿的范围,顺便说一句,你对国防部人力资本的评价比我高得多。 许多入伍者并没有放弃利润更高的工作。 你可以为一些军官提出这样的论点,特别是在战争时期的 AVF。 但即使在那里,就像大多数政府工作一样,在和平时期,与私营部门相比,它也相当出色。 即使在战争期间,除非你被部署到前线,否则它并不比公用事业工人或其他行业更危险。

    退伍军人的孩子也可以获得福利,这超出了最慷慨的福利,请记住,这些人实际上并不是火箭科学家。

    • 回复: @Art Deco
    @无聊

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。
    ==
    不会,当您脱离该服务时,您会获得一系列福利。 就是这样。

    , @Jonathan Mason
    @无聊


    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。
     
    虽然我当然是一个看起来很尊贵的人,但当我通过美国海关和移民时,我注意到如果我穿迷彩裤或军事风格的衣服并剪成军事风格的短发,我会得到更尊重和更及时的待遇。 。

    我还注意到,至少有一些民用航空公司向现役军人提供第一组优先登机服务,尽管没有理由认为它们在飞行时直接参与军事行动。 这无疑带​​有军事独裁的味道。

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    回复:@Ennui

  126. @rebel yell
    @阿农


    在没有第三方证据的情况下滔滔不绝地讲述妻子的老故事。
     
    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。 女性更有可能选择非营利组织,而不是工资相应较低的企业工作场所。
    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。
    由于做出典型的女性选择,女性赚得更少。 其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。
    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话

    回复:@Anon

    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。

    错误的。 我说的是白人女性。 白人男性每挣 73 美元,白人女性就能挣 XNUMX 美分。

    然而,亚洲甚至太平洋岛民女性的收入几乎与白人男性持平。

    数据经过调整以考虑您提到的所有内容。 这与工作时间无关,白人女性确实只是成绩不佳的人。

    正如她们的智商和就业成就所表明的那样,白人女性确实贫穷且地位低下。 是时候接受这个事实并继续你剩下的生活了。

    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。

    100%错误。

    其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。

    平权行动 失败 纠正它。

    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话

    这不是女权主义宣传,而是白人女性的现实。

    • 回复: @res
    @阿农


    数据经过调整以考虑您提到的所有内容。
     
    证据? 你的情节没有显示出任何支持这一点的内容。
  127. @Anon
    @阿农


    事实上,研究表明,白人男性比女性和少数族裔更有可能晋升为管理层
     
    这些研究假设各群体之间的人口比例,例如工作的精英资格以及人口偏好和气质的平均水平(例如,能够在数年或数十年长时间工作的高压力工作中坚持下去)。

    有人应该研究进行此类研究的研究人员的特征。 这些方法论上的缺陷对于一个公正的、有半个大脑的研究人员来说是可以立即识别出来的,而他们在这些社会科学中所占的比例正在不断缩小。 为什么资助者在资助获得批准之前没有认识到研究方案的问题?

    回复:@Anon

    这些研究假设各群体之间的人口比例,例如工作的精英资格以及人口偏好和气质的平均水平(例如,能够在数年或数十年长时间工作的高压力工作中坚持下去)。

    哈哈,100% 错了,Dodobrain 先生。

    去阅读研究而不是猜测其内容。

    医疗行业完全由白人男性主导。 如果您不这么认为,您可能住在贫民窟并去贫民窟医院。

    Unz.com – 贫民窟居民聚集在一起分享他们对现实的扭曲观点。

  128. @res
    @嘉宾007

    你今年多大? 看看麻省理工学院女性本科生百分比的变化(特别是从 1970 年到 1995 年)。 你认为这是偶然发生的吗? 没有拇指在秤上?

    https://web.mit.edu/fnl/volume/184/images/hopkins_fig1.jpg

    补充一下。
    https://hechingerreport.org/an-unnoticed-result-of-the-decline-of-men-in-college-its-harder-for-women-to-get-in/

    在专注于商业以及科学、技术、工程和数学(STEM)的院校中,女性具有招生优势,而这些院校历来倾向于男性较多。 在麻省理工学院和加州理工学院,女性被录取的可能性是男性的两倍,女性的录取率约为 11%,而男性的录取率为 5%。 两所大学申请的男性人数是女性的两倍,但校园内的男性和女性人数大致相同。

     

    回复:@Guest007、@Anon

    谢谢你证明了 007 的观点,即截至 55 年,大学中男性比例仍然约为 2006%,白痴。

    另外,你只是选择性地选择了一篇糟糕的博客文章,而不是进行实际的研究。 两个人可以玩这个游戏:

    看看这个兄弟!!! 平权行动并不真实:

    虽然过去三年布兰代斯大学对女性的录取率实际上高于男性——该校表示,联邦数据显示该校去年录取了 51% 的男性和 21% 的女性,这是不正确的——但对联邦数据的不全面审查显示,许多其他精英大学男性的录取率更高。

    其中包括波士顿学院、鲍登学院和斯沃斯莫尔学院; 布朗大学、丹尼森大学、佩珀代因大学、波莫纳大学、范德比尔特大学和卫斯理大学; 和迈阿密大学。 2 年和 2019 年,每所学校中,男性被录取的可能性至少比女性高 2020 个百分点。

    事实上,女性大学入学率的提高与平权行动无关,而与美国学生贷款金融诈骗的增长以及美国中产阶级对大学入学率的痴迷有关。

    • 回复: @res
    @阿农

    我喜欢匿名的充满人身攻击的评论。 正如我喜欢说的:人身攻击:对与你争论的人说的最好方式是:“你赢了。”

    专家提示。 麻省理工学院和布兰代斯大学不一样。 正如麻省理工学院不是“大学”一样。 看来你是那些认为 55% 的男性(在以 STEM 大学为主的大学中)很糟糕的人,而 55% 以上的女性在任何地方都是值得称赞的。

    PS 对于任何关心的人,请仔细查看我给出的图形。 1970 世纪 1980 年代末出现平稳,随后在 XNUMX 年代急剧上升。 这种急剧上升是麻省理工学院有意识的决定。 此页面有一些讨论(尽管大多数是关于其他事情)。
    https://mitadmissions.org/blogs/entry/cpw-history/

  129. @Peter Akuleyev
    @睡觉

    我认为,从广义上讲,女性如果大多是全职妈妈,她们的丈夫承担所有工作并将钱带回家,她们的生活会更好。 但出于我不明白的原因,那不再是我们生活的世界

    科技让家庭制造商变得过时。 即使是呆在家里的妈妈也很少花时间直接照顾孩子。 1950 世纪 XNUMX 年代的妈妈们花在孩子身上的时间比现代闷闷不乐的妈妈们少,除非你在家上学,否则你的孩子在三四岁之后就不再那么需要你了。 准备食物、洗衣、清洁甚至购物曾经都是艰巨的工作。 现在,嫁给中产阶级男人的女人在家里没什么可做的了。 当然,女人们感到无聊并开始女权主义。

    回复:@Spaangel226、@Tiptoethrutulips

    您对技术的看法是正确的,但对其他方面的看法则不太正确。

    当然,这取决于孩子的数量以及母亲的承诺程度。

    如果您怀孕和/或哺乳,并照顾幼儿,您的一天包括哺乳、吸奶、换尿布、清洁、扫地、擦拭、洗澡、做饭、打包十分钟旅行的包、绑好入睡的孩子,然后当他们从睡梦中醒来时尖叫该死的谋杀,这样你就可以冲进商店购买晚餐所需的一种食材; 这就是你很多年的生活。

    这并不难,因为它令人沮丧。 事实是,如果你想要适应良好、和蔼可亲的孩子,你必须花时间与他们互动,通过阅读、玩游戏、让他们帮忙做家务(你必须稍后重新做)并遵守时间表、遵守计划。尽可能地,因为这是他们最小化情绪螺旋所需要的。 如果你忽视了他们发展的这一方面,后果自负。

    当然,父亲肩负着养家糊口的重担,而且往往是更严格的纪律者,这有时很艰难。

    由于这篇文章是关于平权行动的,而且我已经因发表偏离主题的评论而被责骂(哈哈,纽曼先生,我只是在开玩笑),女性和其他所有人确实受益,但以牺牲男性为代价,尤其是在我看来,白人男性在很多事情上最有能力,一般来说,除了哺乳婴儿之外,尽管现在男性也能做到这一点,所以我们女孩最好小心。

    • 同意: YetAnotherAnon
  130. @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    有趣的是,人们对联邦政府的权力有很多抱怨,但似乎没有人非常反对各州有权制定各种侵入性法律,而不是将自由裁量权留给人民。
    ==
    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?

    回复:@Jonathan Mason

    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?

    嗯,例如,加拿大的任何省份都没有关于堕胎的刑法。 澳大利亚没有禁止卖淫的法律。 加拿大和泰国没有禁止娱乐性使用大麻的法律。

    所以你可以说,在这些国家,立法机关决定让人民自己决定是否参与一些人认为在道德上错误的事情。

    美国境内有 50 个小国家,但我并不认为所有这些国家都对州立法机关在制定法律方面应该走多远还是让人们自己做决定进行了激烈的公开辩论。

    佛罗里达州是我住得最久的一个州,每次去的时候我总感觉州议会有一种突发奇想,一有机会就立马出台各种荒唐的法律。对它们没有真正的需求或需要。

    例如,有一次他们出台了一项法律,规定在佛罗里达州的三车道州际高速公路上,第三车道只能用于超车。 这完全忽略了这样一个事实:在非常繁忙的时期,由于交通仅限于两条车道,因此会出现严重的交通拥堵和尾随现象,并且进入该州的驾车者不一定了解佛罗里达州试图在联邦高速公路上执行的法律。

    事实上,我们现在看到的情况是,立法机关似乎完全屈服于德桑蒂斯州长,并在州内没有任何激烈的辩论或立法者与其选民之间进行真正的协商的情况下给他任何他想要的东西。

    (德桑蒂斯州长确实有一些我赞赏的好想法,但他也是一个松散的大炮,有一些疯狂和不切实际的想法,需要强有力的立法机构来制止。)

    • 回复: @Anonymous
    @乔纳森·梅森


    澳大利亚没有禁止卖淫的法律。
     
    非常合理,因为澳大利亚没有一个女人值五毛钱。
    , @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    您还没有回答我的问题(除了说您不喜欢当地自行决定的特定练习)。

  131. @The Germ Theory of Disease
    @真相

    “如果他们的资质相同,或者更高,为什么还要被承认为传承?”

    a) 建立品牌忠诚度。 大多数后辈都不是傻弟弟,他们完全有资格,至少在当时,他们有自己选择的顶尖学校。 承认遗产可以提高学校忠诚度,从而增加捐赠的可能性。 你去常春藤盟校的主要原因之一是为了建立人际网络并结识人脉; 如果没有人连接,你该怎么做?

    b) 文化连续性和传统。 常春藤盟校并不是像俄亥俄州立大学那样简单的文凭工厂,而是有着悠久历史的复杂社区。 如果你正在建立一个未来领导者的精英阶层,这就是他们在获得(((接管)))之前所做的事情,并注入了今年的废话,你需要不同层次的角色类型、技能组合和社交能力。

    比如说哈佛,有一些社交区域,比如 Finals Clubs 或 Signet,只有某些社会富豪类型才能融入其中。这并没有什么问题。 这些地方在整个学校更大的珊瑚礁中都有自己的用途。 到周日有六种方式,我在班上名列前茅,但我也是一个没有教养的小混混,没有礼貌,没有钱,口音粗俗,完全是瓷器店里的公牛。 像这样的人也有他们的利基——Ex是我版本的俱乐部——所以我并没有因为不能与奇普和特里普接触而感到被排除在外。 如果要举办音乐节,不可能每个乐队都是雷蒙斯乐队,就像不可能每个乐队都是克罗诺斯四重奏一样。

    c) 国家凝聚力。 如果你按照简单的精英测试分数来看,你最终会发现未来的领导阶层是由外国FOB亚洲移民组成的,他们中的许多人都是通过欺骗手段进入的,除了吉米之外,所有人都对这个国家一无所知。 如果你放弃精英管理,你最终会得到我们现在所拥有的:Woe Is Me 大学,人们主修悲伤故事。

    回复:@Anonymous

    你最终会得到一个由外国 FOB 亚洲移民组成的未来领导阶层,其中许多人都是通过欺骗手段进入的,除了吉米之外,所有人都对这个国家一无所知

    “给我”是什么意思?

  132. @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?
     
    嗯,例如,加拿大的任何省份都没有关于堕胎的刑法。 澳大利亚没有禁止卖淫的法律。 加拿大和泰国没有禁止娱乐性使用大麻的法律。

    所以你可以说,在这些国家,立法机关决定让人民自己决定是否参与一些人认为在道德上错误的事情。

    美国境内有 50 个小国家,但我并不认为所有这些国家都对州立法机构在制定法律方面应该走多远还是让人们自己做决定进行了激烈的公开辩论。

    佛罗里达州是我住得最久的一个州,每次去的时候我总感觉州议会有一种突发奇想,一有机会就立马出台各种荒唐的法律。对它们没有真正的需求或需要。

    例如,有一次他们出台了一项法律,规定在佛罗里达州的三车道州际高速公路上,第三车道只能用于超车。 这完全忽略了这样一个事实:在非常繁忙的时期,由于交通仅限于两条车道,因此会出现严重的交通拥堵和尾随现象,并且进入该州的驾车者不一定了解佛罗里达州试图在联邦高速公路上执行的法律。

    事实上,我们现在看到的情况是,立法机关似乎完全屈服于德桑蒂斯州长,并在州内没有任何激烈的辩论或立法者与其选民之间进行真正的协商的情况下给他任何他想要的东西。

    (德桑蒂斯州长确实有一些我赞赏的好想法,但他也是一个松散的大炮,有一些疯狂和不切实际的想法,需要强有力的立法机构来制止。)

    回复:@匿名,@装饰艺术

    澳大利亚没有禁止卖淫的法律。

    非常合理,因为澳大利亚没有一个女人值五毛钱。

    • 哈哈: Jonathan Mason
  133. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    当缅因州陆军国民警卫队播放电视广告时,显示大约 80% 的黑人士兵(缅因州!),难怪白人男孩会从它身边经过。

  134. @Guest007
    @res

    考虑到《教育法第九条》于 1972 年通过,此后女学生的增长是完全有道理的。 正如理查德·里夫斯指出的,一旦学校停止歧视女性,女性学生不仅变得与男性平等,而且超过了男性学生。

    然而,问题是到 2023 年,在北卡罗来纳大学教堂山分校或哈佛大学,女学生的标准是否会低于男学生。这个问题的答案是否定的。 事实上,平均 18 岁女性比平均男性学生更愿意在大学取得成功。

    回复:@Art Deco

    考虑到《教育法第九条》于 1972 年通过,此后女学生的增长是完全有道理的。 正如理查德·里夫斯指出的,一旦学校停止歧视女性,女性学生不仅变得与男性平等,而且超过了男性学生。
    ==
    1971 年,学校总体上并没有“歧视”女学生。有一些宪法规定的全男性学校和职业学校对招收女性持保留态度,因为她们假设她们不会完成学业,或者即使完成学业也不会长时间练习(真实)顺便说一句,在某种程度上)。
    ==
    注:各高校本科生人数 1928 女性占 43%,研究生中女性占 39%。 其他类型的高等教育机构的情况各不相同。 其中,师范院校和师范院校的学生中女生约占2/3,医院护士学校的学生几乎全是女生。 专业学校——神学院、法律学院、医学学院、牙科学院、药剂学院和兽医学院——是男性的堡垒(女性学生约占学生的 11%,毕业生约占 5%)。 这是第九条之前一代半的情况。 (当时,大约 6% 的典型出生群体就读于普通学院或大学)。
    ==
    42 年,全球高等教育机构入学率下降,女性比例约为 1971%,51 年上升至 1979%。自 1979 年以来,男性入学人数增加了 47%,而女性入学人数增加了 91%。 您可以在那里识别许多载体。 一是正规学校教育作为一种市场信号或培训问题的储存库,在劳动力市场领域中女性比男性更青睐。 高等教育机构并未涵盖职业培训的所有方面。 另一个原因是,课堂教学总体上比男性更符合女性的偏好。 第三,由于在高等教育不同部门工作的人格类型,学校从本质上对男性怀有敌意。

  135. @Jonathan Mason
    @艺术装饰


    哪些是人们不反对但你认为他们应该反对的?
     
    嗯,例如,加拿大的任何省份都没有关于堕胎的刑法。 澳大利亚没有禁止卖淫的法律。 加拿大和泰国没有禁止娱乐性使用大麻的法律。

    所以你可以说,在这些国家,立法机关决定让人民自己决定是否参与一些人认为在道德上错误的事情。

    美国境内有 50 个小国家,但我并不认为所有这些国家都对州立法机构在制定法律方面应该走多远还是让人们自己做决定进行了激烈的公开辩论。

    佛罗里达州是我住得最久的一个州,每次去的时候我总感觉州议会有一种突发奇想,一有机会就立马出台各种荒唐的法律。对它们没有真正的需求或需要。

    例如,有一次他们出台了一项法律,规定在佛罗里达州的三车道州际高速公路上,第三车道只能用于超车。 这完全忽略了这样一个事实:在非常繁忙的时期,由于交通仅限于两条车道,因此会出现严重的交通拥堵和尾随现象,并且进入该州的驾车者不一定了解佛罗里达州试图在联邦高速公路上执行的法律。

    事实上,我们现在看到的情况是,立法机关似乎完全屈服于德桑蒂斯州长,并在州内没有任何激烈的辩论或立法者与其选民之间进行真正的协商的情况下给他任何他想要的东西。

    (德桑蒂斯州长确实有一些我赞赏的好想法,但他也是一个松散的大炮,有一些疯狂和不切实际的想法,需要强有力的立法机构来制止。)

    回复:@匿名,@装饰艺术

    您还没有回答我的问题(除了说您不喜欢当地自行决定的特定练习)。

  136. @Ennui
    @艺术装饰

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。

    例如,在马里兰州,他们免征某些税款。 这远远超出了延迟补偿的范围,顺便说一句,你对国防部人力资本的评价比我高得多。 许多入伍者并没有放弃利润更高的工作。 你可以为一些军官提出这样的论点,特别是在战争时期的 AVF。 但即使在那里,就像大多数政府工作一样,在和平时期,与私营部门相比,它也相当出色。 即使在战争期间,除非你被部署到前线,否则它并不比公用事业工人或其他行业更危险。

    退伍军人的孩子也可以获得福利,这超出了最慷慨的福利,请记住,这些人实际上并不是火箭科学家。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。
    ==
    不会,当您脱离该服务时,您会获得一系列福利。 就是这样。

  137. @Ennui
    @艺术装饰

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。

    例如,在马里兰州,他们免征某些税款。 这远远超出了延迟补偿的范围,顺便说一句,你对国防部人力资本的评价比我高得多。 许多入伍者并没有放弃利润更高的工作。 你可以为一些军官提出这样的论点,特别是在战争时期的 AVF。 但即使在那里,就像大多数政府工作一样,在和平时期,与私营部门相比,它也相当出色。 即使在战争期间,除非你被部署到前线,否则它并不比公用事业工人或其他行业更危险。

    退伍军人的孩子也可以获得福利,这超出了最慷慨的福利,请记住,这些人实际上并不是火箭科学家。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。

    虽然我当然是一个看起来很尊贵的人,但当我通过美国海关和移民时,我注意到如果我穿迷彩裤或军事风格的衣服并剪成军事风格的短发,我会得到更尊重和更及时的待遇。 。

    我还注意到,至少有一些民用航空公司向现役军人提供第一组优先登机服务,尽管没有理由认为它们在飞行时直接参与军事行动。 这无疑带​​有军事独裁的味道。

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    • 回复: @Ennui
    @乔纳森·梅森

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    人们可能会发现一些轶事证据表明,“服务”会导致对犯罪分子更宽大的判决。

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所谓的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。

    这确实不可持续。 如果军队中所有文化上的左派疯狂(即觉醒)有光明的一面,破坏了士气,那就是军队地位的持续丧失。 我说变性人越多越好!

    从文化保守或理智的角度来看,如果你认为美国例外主义和自由干预主义是革命性的、破坏稳定的,你就会明白“军队”是使这一切成为可能的力量。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

  138. @Jonathan Mason
    @无聊


    梅森是对的。 退伍军人被视为特殊公民阶层,类似于欧洲的庄园制度。 感谢上帝,这不是遗传的。
     
    虽然我当然是一个看起来很尊贵的人,但当我通过美国海关和移民时,我注意到如果我穿迷彩裤或军事风格的衣服并剪成军事风格的短发,我会得到更尊重和更及时的待遇。 。

    我还注意到,至少有一些民用航空公司向现役军人提供第一组优先登机服务,尽管没有理由认为它们在飞行时直接参与军事行动。 这无疑带​​有军事独裁的味道。

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    回复:@Ennui

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    人们可能会发现一些轶事证据表明,“服务”会导致对犯罪分子更宽大的判决。

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所说的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。

    这确实不可持续。 如果军队中所有文化上的左派疯狂(即觉醒)有光明的一面,破坏了士气,那就是军队地位的持续丧失。 我说变性人越多越好!

    从文化保守或理智的角度来看,如果你认为美国例外主义和自由干预主义是革命性的、破坏稳定的,你就会明白“军队”是使这一切成为可能的力量。

    • 回复: @Art Deco
    @无聊

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。
    ==
    被盗勇气的好处(除非你成功地进行了欺诈)来自于无价的认可。 人们钦佩退伍军人。

    , @Jonathan Mason
    @无聊


    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所说的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。
     
    第十四修正案第一部分说:

    所有在美国出生或归化并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民。 任何州均不得制定或执行任何削弱美国公民特权或豁免权的法律; 未经正当法律程序,任何国家也不得剥夺任何人的生命、自由或财产; 也不否认其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。

    这里的最后一句话是所有麻烦的根源。 我必须承认,我个人一直认为第十四修正案含蓄地旨在纠正德雷德·斯科特的错误,并澄清前奴隶应被视为新兴美国的正式公民。

    “法律平等保护”的真正含义是什么? 很多法律并不保护任何人,所以这只能适用于具有一定保护功能的法律。

    (佛罗里达州有一条法律,即使你在州际高速公路上超速行驶,你也必须让路让超速的人通过。这里到底保护谁?显然是超速的人法律比遵守法律的人受到更多保护。)

    不过,诚然,我在美国没有高中历史,现在看来我的理解是错误的,我向最高法院的法官们致敬,他们一生都在研究美国宪法和宪法。研究硬邦邦的手写法律文件。

    目前最高法院的大多数成员都在努力确保每个人都受到法律的平等保护,无论种族、奴隶制等,那么他们肯定无法避免解决退伍军人的偏好、平民生活中的特殊待遇问题等等(我曾在其他几个国家生活过,如果他们在雇用、交通堵塞、登机等方面有退伍军人的偏好,我当然不知道。)

    至于装饰艺术提出的关于这些偏好是工作福利的观点:情况可能是这样,但各州向前联邦雇员承诺未来福利是否符合宪法? 就是那个问题。 人们常常认为事情一定是正确的,因为这是法律,但最高法院却让我们惊讶地发现事实并非如此。

    最高法院不应该决定什么是流行的,而是决定宪法所说的内容以及起草宪法及其修正案的语言的人们最初想要他们有点多余的措辞的实际含义。

    老实说,最高法院不太可能规定每个人在登机时都有权属于第一组,但有了最高法院,你永远不知道会发生什么。

  139. @Blodgie
    @乔纳森·梅森

    退伍军人是事实证明的主力,他们会按照命令行事,并会因为上司告诉他们的任何抽象原因而冒着生命危险。

    作为一名招聘经理,我看到退伍军人并想“现在这是我可以滥用的标志!”

    回复:@Jim Don Bob

    退伍军人也习惯于忍受愚蠢的废话。 我发现一个举止温和的人是一名陆军游骑兵。 他们不会赠送 Ranger 标签。 我问他是怎么做到的。 他说:“我在西点军校读了四年。 从那以后,我就可以忍受任何事情了。”

  140. @Ennui
    @乔纳森·梅森

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    人们可能会发现一些轶事证据表明,“服务”会导致对犯罪分子更宽大的判决。

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所谓的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。

    这确实不可持续。 如果军队中所有文化上的左派疯狂(即觉醒)有光明的一面,破坏了士气,那就是军队地位的持续丧失。 我说变性人越多越好!

    从文化保守或理智的角度来看,如果你认为美国例外主义和自由干预主义是革命性的、破坏稳定的,你就会明白“军队”是使这一切成为可能的力量。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。
    ==
    被盗勇气的好处(除非你成功地进行了欺诈)来自于无价的认可。 人们钦佩退伍军人。

  141. @Marat
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    再加上持续的通货膨胀(从尼克松关闭最后一扇银窗开始),突然之间,两个工作配偶的收入才能与父亲以前作为单身养家糊口者的收入一样多。 生活水平的下降被大肆宣传为女性“能够拥有一切”。

    孩子们不再像小流氓一样在附近闲逛,并警告他们必须在下午 6 点之前回家吃晚饭。 相反,孩子们被扔到日托中心,在那里他们受到超级监管,并且在开始上小学之前整整五年,他们的意志都被打破了。

    回复:@Jim Don Bob

    持续的通货膨胀将人们推入更高的税级,因为他们通过谈判提高工资以保持购买力平衡。 直到八十年代的某个时候,所得税才与通货膨胀挂钩

  142. @Ennui
    @乔纳森·梅森

    退伍军人的汽车也有特殊标签,这表明他们可能会得到交警的特殊宽大处理。

    人们可能会发现一些轶事证据表明,“服务”会导致对犯罪分子更宽大的判决。

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所谓的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。

    这确实不可持续。 如果军队中所有文化上的左派疯狂(即觉醒)有光明的一面,破坏了士气,那就是军队地位的持续丧失。 我说变性人越多越好!

    从文化保守或理智的角度来看,如果你认为美国例外主义和自由干预主义是革命性的、破坏稳定的,你就会明白“军队”是使这一切成为可能的力量。

    回复:@Art Deco,@Jonathan Mason

    被盗的勇气是一个问题,因为声称兽医身份可以带来真正的物质和社会效益。 这超出了装饰艺术所说的“福利选择”,这意味着它类似于退休福利,尽管更慷慨。

    第十四修正案第一部分说:

    所有在美国出生或归化并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民。 任何州均不得制定或执行任何削弱美国公民特权或豁免权的法律; 未经正当法律程序,任何国家也不得剥夺任何人的生命、自由或财产; 也不否认其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。

    这里的最后一句话是所有麻烦的根源。 我必须承认,我个人一直认为第十四修正案含蓄地旨在纠正德雷德·斯科特的错误,并澄清前奴隶应被视为新兴美国的正式公民。

    “法律平等保护”的真正含义是什么? 很多法律并不保护任何人,所以这只能适用于具有一定保护功能的法律。

    (佛罗里达州有一条法律,即使你在州际高速公路上超速行驶,你也必须让路让超速的人通过。这里到底保护谁?显然是超速的人法律比遵守法律的人受到更多保护。)

    不过,诚然,我在美国没有高中历史,现在看来我的理解是错误的,我向最高法院的法官们致敬,他们一生都在研究美国宪法和宪法。研究硬邦邦的手写法律文件。

    目前最高法院的大多数成员都在努力确保每个人都受到法律的平等保护,无论种族、奴隶制等,那么他们肯定无法避免解决退伍军人的偏好、平民生活中的特殊待遇问题等等(我曾在其他几个国家生活过,如果他们在雇用、交通堵塞、登机等方面有退伍军人的偏好,我当然不知道。)

    至于装饰艺术提出的关于这些偏好是工作福利的观点:情况可能是这样,但各州向前联邦雇员承诺未来福利是否符合宪法? 就是那个问题。 人们常常认为事情一定是正确的,因为这是法律,但最高法院却让我们惊讶地发现事实并非如此。

    最高法院不应该决定什么是流行的,而是决定宪法所说的内容以及起草宪法及其修正案的语言的人们最初想要他们有点多余的措辞的实际含义。

    老实说,最高法院不太可能规定每个人在登机时都有权属于第一组,但有了最高法院,你永远不知道会发生什么。

  143. @Anon
    @res

    谢谢你证明了 007 的观点,即截至 55 年,大学中男性比例仍然约为 2006%,白痴。

    另外,你只是选择性地选择了一篇糟糕的博客文章,而不是进行实际的研究。 两个人可以玩这个游戏:


    看看这个兄弟!!! 平权行动并不真实:


    虽然过去三年布兰代斯大学对女性的录取率实际上高于男性——该校表示,联邦数据显示该校去年录取了 51% 的男性和 21% 的女性,这是不正确的——但对联邦数据的不全面审查显示,许多其他精英大学男性的录取率更高。

    其中包括波士顿学院、鲍登学院和斯沃斯莫尔学院; 布朗大学、丹尼森大学、佩珀代因大学、波莫纳大学、范德比尔特大学和卫斯理大学; 和迈阿密大学。 2 年和 2019 年,每所学校中,男性被录取的可能性至少比女性高 2020 个百分点。
     
    事实上,女性大学入学率的提高与平权行动无关,而与美国学生贷款金融诈骗的增长以及美国中产阶级对大学入学率的痴迷有关。

    回复:@res

    我喜欢匿名的充满人身攻击的评论。 正如我喜欢说的:人身攻击:对与你争论的人说的最好方式是:“你赢了。”

    专家提示。 麻省理工学院和布兰代斯大学不一样。 正如麻省理工学院不是“大学”一样。 看来你是那些认为 55% 的男性(在以 STEM 大学为主的大学中)很糟糕的人,而 55% 以上的女性在任何地方都是值得称赞的。

    PS 对于任何关心的人,请仔细查看我给出的图表。 1970 世纪 1980 年代末出现平稳,随后在 XNUMX 年代急剧上升。 这种急剧上升是麻省理工学院有意识的决定。 此页面有一些讨论(尽管大多数是关于其他事情)。
    https://mitadmissions.org/blogs/entry/cpw-history/

  144. @Michael Droy
    @SFG

    在英国,至少对于加勒比移民来说,我怀疑英国在选择黑人女性方面付出了很大的努力,因为这减少了雇用黑人男性的需要。

    回复:@Bill

    这。 从个人角度来看,黑人女性从 AA 中获益最多。 你可以检查两个 AA 盒子,黑人女性很少去邮寄。

    • 回复: @Vinnyvette
    @账单

    这。 从个人角度来看,黑人女性从 AA 中获益最多。 你可以检查两个 AA 盒子,黑人女性很少去邮寄。

    但是……如果他们的薯条冷了,他们就会去“汉堡王”。

  145. @Mark G.
    在我工作的会计领域,白人女性在心理上与白人男性一样有能力完成这项工作。 然而,他们似乎不像白人男性那样以职业为导向,因此不会在工作上投入那么多精力。 过去每当我们加班时,报名加班的男生都多于女生。 与男性同事相比,她们似乎还花更多时间说话而不工作。 这些谈话有些是社交,有些是抱怨。 在我手下工作的女性比男性花更多时间抱怨。 平权行动可以帮助白人女性获得晋升,而如果没有平权行动,她们就无法根据她们在工作中的努力程度获得晋升。

    不过,我认为黑人女性从平权行动中受益最多。 作为黑人和女性,他们获得了双重好处。 如果您雇用或晋升一名员工,您将同时满足两个配额。

    近年来,我注意到年轻的白人男性对我工作的工作更加不投入,也没有付出太多的努力。 这是可以理解的,因为他们因为平权行动而无法升职,那为什么还要尝试呢? 我是平民军队,我听说军队甚至在让白人男性加入军队方面都遇到了困难。 去年,他们比总体招聘目标落后了 25%,其中一个主要原因是缺乏白人男性加入。 年轻的白人男性并不急于保卫觉醒的美利坚帝国。

    回复:@Anon、@Blondie Callahan 1970、@Anon、@Spaangel226、@Jonathan Mason、@Old Prude、@Bill

    是白人女性不太注重职业,还是她们不太喜欢电子表格?

    即使男性和女性能力相同,女性也可能比男性更不喜欢花一天时间构建或调试电子表格。

  146. @Truth
    @匿名的

    如果“拒绝”他们,那就是“不合格”。

    回复:@ scrivener3

    如果“拒绝”,那就是“不合格”。

    申请人
    61,221
    承认
    1,984

    你肯定意识到,进入像哈佛这样的地方有点像买彩票。

    他们收到了如此多的申请者,以至于他们接受了其中 5.9% 到 16% 的申请者。 这意味着成千上万的优秀学生被拒绝。 去年,我的一个孩子进入了哈佛和宾夕法尼亚大学,但被其他常春藤盟校拒绝了。 我还有一个刚刚被布朗大学录取,但在哈佛和耶鲁大学的候补名单上。 这两个学生过去和现在都是非凡的。 这些顶尖候选人没有任何规律或理由。

    https://www.unigo.com/admissions-advice/how-can-a-student-get-accepted-at-harvard-rejected-from-brown-and-waitlisted-at-yal

    • 回复: @Truth
    @ scrivener3

    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。

    回复:@ scrivener3

    , @The Germ Theory of Disease
    @ scrivener3

    对于这些地方来说,拥有完美的成绩和分数是不够的:你必须将申请人的个性与学校的个性相匹配。

    这是一个非常古老的备忘单,所以我确信它已经改变了,但它让您知道它是或曾经是一个真正有效的备忘单。

    布朗喜欢有艺术气质的人,他们是那种喜欢思考的人。 孩子们渴望真诚,但却是房间里最后一个意识到自己并不真诚的人。 主要产品:收藏艺术品的第一修正案律师。

    哈佛喜欢才华横溢的怪人和有远见的疯子,以及更多的牛排和土豆(智力上)类型的平衡。 主要产品:你在怪诞的生活中永远不会猜到的东西。

    耶鲁喜欢我以前所说的“温和的煽动者”:那些想要改变世界的孩子,但要以合理的方式。 主要产品:外国记者分社社长——至少在精神上。

    普林斯顿喜欢……好吧,我不确定普林斯顿的任何人血管里都有足够的血液来真正喜欢*任何*东西。 主要产品:叫醒他们并询问。

    当然,如今它可能是一种不温不火的混合体,他们所有人都只想要黑-黑-黑,无论是字面意义上的还是象征意义上的。 主要产品:杀死Whitey并拿走他的东西。

  147. @Vinnyvette
    如果你曾在美国企业工作过,你肯定注意到人力资源部门总是由白人女性领导,而“团队”90%是白人女性,为了“多元化”,还偶尔有一些黑人女性。

    白人妇女统治这个国家。 一小群主要是犹太白人男性控制着货币供应,但他们非常乐意让白人女性决定谁可以在沙盒中玩耍以及规则是什么。 正如我在这里说过一千遍的那样,白人女性“拿着扩音器”。 他们通过大学教育控制男男性接触者、社交媒体、K、司法系统、广告,并用铁拳统治企业人力资源部门。 每当一个白人女性大声喊冤时,由白人、女权主义、自由主义女性和白夜分子控制的“女性中心”系统就会出手相救,并确保任何惹恼小凯伦的人都会受到惩罚。 通常,罪犯是白人。

    觉醒:由白人女性创立的宗教,为白人女性服务,让她们可以崇拜自己,也为少数族裔满足自恋,以牺牲白人男性为代价,损害自己、子女和社会。

    我想说,AA 不仅仅让白人女性受益。 所有其他少数族裔通过白人女性的力量通过代理从 AA 中受益。

    回复:@TokenMuslim、@Anonymous

    同意,只是白人女性在办公室遇到穆斯林(男性,尤其是女性)时会撞到完全的墙壁。 狮子大战大猩猩的情况相对罕见,但当它发生时,我已经看到它发生了——他们必须爬回来道歉或更多。

    毫不奇怪,我也知道这一点,因为我曾与不止一个人正面交锋,并用我的牌对抗他们的牌——并且每次都获胜(办公室政治、人力资源等)。

    • 回复: @Vinnyvette
    @TokenMuslim

    毫不奇怪,我也知道这一点,因为我曾与不止一个人正面交锋,并用我的牌对抗他们的牌——并且每次都获胜(办公室政治、人力资源等)。

    好的! 这些恶棍需要好好地扇一下母狗耳光!

  148. @scrivener3
    @真相


    如果“拒绝”,那就是“不合格”。
     
    申请人
    61,221
    承认
    1,984

    你肯定意识到,进入像哈佛这样的地方有点像买彩票。

    他们收到了如此多的申请者,以至于他们接受了其中 5.9% 到 16% 的申请者。 这意味着成千上万的优秀学生被拒绝。 去年,我的一个孩子进入了哈佛和宾夕法尼亚大学,但被其他常春藤盟校拒绝了。 我还有一个刚刚被布朗大学录取,但在哈佛和耶鲁大学的候补名单上。 这两个学生过去和现在都是非凡的。 这些顶尖候选人没有任何规律或理由。

     

    https://www.unigo.com/admissions-advice/how-can-a-student-get-accepted-at-harvard-rejected-from-brown-and-waitlisted-at-yal

    回复:@Truth、@疾病的细菌理论

    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。

    • 回复: @scrivener3
    @真相


    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。
     
    按照这个逻辑,如果他们仅仅因为他父亲去了那里而接受遗产,那么他就有资格,因为他被接受了。 如果有人接受你,你就足够好了。

    回复:@Truth

  149. @scrivener3
    @真相


    如果“拒绝”,那就是“不合格”。
     
    申请人
    61,221
    承认
    1,984

    你肯定意识到,进入像哈佛这样的地方有点像买彩票。

    他们收到了如此多的申请者,以至于他们接受了其中 5.9% 到 16% 的申请者。 这意味着成千上万的优秀学生被拒绝。 去年,我的一个孩子进入了哈佛和宾夕法尼亚大学,但被其他常春藤盟校拒绝了。 我还有一个刚刚被布朗大学录取,但在哈佛和耶鲁大学的候补名单上。 这两个学生过去和现在都是非凡的。 这些顶尖候选人没有任何规律或理由。

     

    https://www.unigo.com/admissions-advice/how-can-a-student-get-accepted-at-harvard-rejected-from-brown-and-waitlisted-at-yal

    回复:@Truth、@疾病的细菌理论

    对于这些地方来说,拥有完美的成绩和分数是不够的:你必须将申请人的个性与学校的个性相匹配。

    这是一个非常古老的备忘单,所以我确信它已经改变了,但它让您知道它是或曾经是一个真正有效的备忘单。

    布朗喜欢有艺术气质的人,他们是那种喜欢思考的人。 孩子们渴望真诚,但却是房间里最后一个意识到自己并不真诚的人。 主要产品:收藏艺术品的第一修正案律师。

    哈佛喜欢才华横溢的怪人和有远见的疯子,以及更多的牛排和土豆(智力上)类型的平衡。 主要产品:你在怪诞的生活中永远不会猜到的东西。

    耶鲁喜欢我以前所说的“温和的煽动者”:那些想要改变世界的孩子,但要以合理的方式。 主要产品:外国记者分社社长——至少在精神上。

    普林斯顿喜欢……好吧,我不确定普林斯顿的任何人的血管里都有足够的血液来真正喜欢 *任何*事物。 主要产品:叫醒他们并询问。

    当然,如今它可能是一种不温不火的混合体,他们所有人都只想要黑-黑-黑,无论是字面意义上的还是象征意义上的。 主要产品:杀死Whitey并拿走他的东西。

  150. @Bill
    @迈克尔·德罗伊

    这。 从个人角度来看,黑人女性从 AA 中获益最多。 你可以检查两个 AA 盒子,黑人女性很少去邮寄。

    回复:@Vinnyvette

    这。 从个人角度来看,黑人女性从 AA 中获益最多。 你可以检查两个 AA 盒子,黑人女性很少去邮寄。

    但是……如果他们的薯条冷了,他们就会去“汉堡王”。

  151. Anonymous[367]• 免责声明 说:
    @Vinnyvette
    如果你曾在美国企业工作过,你肯定注意到人力资源部门总是由白人女性领导,而“团队”90%是白人女性,为了“多元化”,还偶尔有一些黑人女性。

    白人妇女统治这个国家。 一小群主要是犹太白人男性控制着货币供应,但他们非常乐意让白人女性决定谁可以在沙盒中玩耍以及规则是什么。 正如我在这里说过一千遍的那样,白人女性“拿着扩音器”。 他们通过大学教育控制男男性接触者、社交媒体、K、司法系统、广告,并用铁拳统治企业人力资源部门。 每当一个白人女性大声喊冤时,由白人、女权主义、自由主义女性和白夜分子控制的“女性中心”系统就会出手相救,并确保任何惹恼小凯伦的人都会受到惩罚。 通常,罪犯是白人。

    觉醒:由白人女性创立的宗教,为白人女性服务,让她们可以崇拜自己,也为少数族裔满足自恋,以牺牲白人男性为代价,损害自己、子女和社会。

    我想说,AA 不仅仅让白人女性受益。 所有其他少数族裔通过白人女性的力量通过代理从 AA 中受益。

    回复:@TokenMuslim、@Anonymous

    哈哈,你不能再错了。 白人女性就像是有色人种女性和白人男性之下的第三等阶级。 她们一生的大部分时间都在被有色人种女性嘲笑,而大多数白人女性甚至没有孩子。 白人也不想和他们生孩子。 他们更喜欢与更具吸引力的亚洲女性生孩子。

    • 回复: @anonymous
    @匿名的

    我想相信你,但我认为文尼维特更接近事实。 我看到很多白人女性处于权力地位,她们利用这些职位来影响自己。 60 年前我们不知道白人女性到底是什么样子,但现在我们知道了。 我们付出了巨大的代价,换来了一点点智慧,而这些智慧本可以通过聆听祖辈的教导而获得。

  152. @Truth
    @ scrivener3

    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。

    回复:@ scrivener3

    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。

    按照这个逻辑,如果他们仅仅因为他父亲去了那里而接受遗产,那么他就有资格,因为他被接受了。 如果有人接受你,你就足够好了。

    • 回复: @Truth
    @ scrivener3

    是的,现在哈佛的所有黑人也是如此。

    你是一个聪明的年轻人。

    回复:@疾病的病菌理论

  153. @Achmed E. Newman
    @Tiptoethrutulips

    感谢 TTTT 的女性观点评论,其中包含了许多本主题之外的内容。 我发现这里太多了,无法解决所有问题。 我想说的是,你所说的现代婚姻对女性的危险对男性来说也有同样的危险。 对于那些“冒险”的男人来说,失去你用了20年汗水打造的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,这是一个危险。

    我希望下次有关于女权主义和女权主义思想的帖子时我们可以就这个话题进行交流。 在这里,O/T 并不是一个大问题,但我宁愿等待适当的线程——不过,iSteve 并不经常在博客上反对女权主义的愚蠢。 这不是他的事。 然而,最好的评论者都在这里!

    回复:@YetAnotherAnon

    “失去你用 20 年的汗水打造的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,对于那些“冒险”的男人来说是一个危险。”

    这绝对是一种危险,我认识几个失去妻子、孩子和房子的人。 我们村里的一个人失业了,不得不搬到一个更便宜、更艰苦的地方,他的妻子很快就离开了他。 哦,同样的事情也发生在另一个稍微富裕一点的人身上,尽管他不得不缩小规模,但他的妻子仍然留在原地。

    这是一个风险,但如果你想生孩子,你就必须冒这个风险,你可以检查她的父母是否还在一起,但这并不能保证。 70年前离婚是可耻的,现在却是随心所欲。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Townsend_(RAF_officer)

    离婚后,汤森和玛格丽特公主决定结婚。 他是在担任她父亲乔治六世国王的侍从时认识她的。 离婚者在当时的社会风气中遭受了严重的非议,在英国国教中,如果前配偶还活着,就不能再婚。 他们的关系被认为特别有争议,因为玛格丽特的妹妹伊丽莎白女王二世是教会的最高统治者。

    当有关这段关系的消息出现在媒体上时,政府任命汤森德为英国驻布鲁塞尔大使馆的空中专员。 31年1955月XNUMX日,玛格丽特公主发表声明结束了这段关系:“我已经意识到,如果我放弃继承权,我可能会缔结公证婚姻。 但是,考虑到教会的教义,即基督教婚姻是不可分割的,并意识到我对联邦的责任,我决定将这些考虑放在其他人之前。” 英国广播公司(BBC)中断了预定的广播节目来播放这一声明。

    可怜的玛格丽特公主做了正确的事,然后看到她的兄弟安德鲁离婚,而她的兄弟查尔斯嫁给了一个离婚者。 战争英雄彼得·汤森 (Peter Townsend) 在 20 岁时与一位 45 岁的女孩结婚,生了 3 个孩子,他认为这可能会让我们变得更好。 无论如何,这对他来说是有效的。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @Ralph L
    @YetAnotherAnon

    安德鲁还没有再婚,他的前妻也没有。 玛格丽特和王太后去世三年后,查尔斯于 2005 年再婚。 1992 年,安妮在苏格兰离婚并再婚,那里有一个不同的教堂,有不同的规则。

  154. @Bardon Kaldian
    @匿名的

    这在某种程度上是意料之中的:从历史上看,当这些领域很重要时,稍后,哲学和历史领域几乎没有女性; 他们出现在心理学,尤其是英语研究中,同时在生物科学中也越来越明显。

    我认识一个学生物学的人,立即被三个女学生抓住,其中一个立即怀孕,另外两个为他争吵。 雌激素天堂。

    心理学——从弗洛伊德的女儿到认知心理学和其他领域的一群女性(错误记忆综合症、伊丽莎白·洛夫特斯……)。

    哲学界唯一值得一读的女性是玛丽·简·鲁宾斯坦,她奇怪地将多元宇宙、海德格尔和女权主义结合在一起。

    https://www.amazon.com/Worlds-Without-End-Lives-Multiverse-ebook/dp/B00I2G76QK/?_encoding=UTF8&pd_rd_w=UyjkZ&content-id=amzn1.sym.ed85217c-14c9-4aa0-b248-e47393e2ce12&pf_rd_p=ed85217c-14c9-4aa0-b248-e47393e2ce12&pf_rd_r=137-1032129-3837851&pd_rd_wg=LnPbZ&pd_rd_r=626188cd-898d-472b-bbd7-a4eea3e5181a&ref_=aufs_ap_sc_dsk

    https://www.youtube.com/watch?v=yhn8BRisDoM

    回复:@YetAnotherAnon

    1000%偏离主题,但对于那些对哲学和政治感兴趣的人来说,这是一篇来自英国的巴基斯坦人的精彩文章,是对一篇关于布里斯托尔理工学院(又名西英格兰大学)关闭其哲学本科课程的愤怒文章的回应。

    https://uqbarvic.com/2020/06/21/how-to-lose-friends-and-alienate-people/

    F

    首先,牛津大学的一位教授的视角极其糟糕,该大学的运营预算是西英格兰大学的 10 倍,捐赠金额是西英格兰大学的 3,388 倍(!),他批评后者对全球经济的扰动过于敏感。 牛津大学拥有如此多的土地,即使是它自己的地产部门也无法为您提供全部土地的地图,而且这甚至没有考虑到学院拥有的所有土地,这些学院在法律上与大学本身是不同的机构。 当人们意识到斯里尼瓦桑教授是万灵学院的成员时,情况就变得更加复杂,该学院有八名学生(是的,你没看错),拥有 420 亿英镑的捐赠基金,而西英格兰大学则拥有超过 30,000 名学生学生,持有1.8万英镑的捐赠。 据我自己的调查发现,万灵学院在布里斯托尔市拥有比西英格兰大学布里斯托尔更多的土地作为其捐赠的一部分(即拥有的土地不是用于大学运营而是作为投资),尽管我很高兴在这一点上被证明是错误的。 我希望读者不会忽视这一点的讽刺意义。 斯里尼瓦桑教授并不是无能为力来弥补这种差距,因为万灵学院的每一位成员都自动成为万灵学院的会员,是其管理机构的正式成员。 世界上没有比“All Soul”更象牙覆盖的塔楼了,这是一所为英语世界最古老、最精英大学的最精英部分组成的学院。

    这种收入差距与西英格兰大学裁员哲学部门的决定密切相关。 西英格兰大学削减一个没有吸引足够学生兴趣的项目是有道理的(众所周知,哲学课程的教学费用非常便宜,所以如果我假设削减部门的决定是出于经济动机的话,那么申请者一定是绝对匮乏的)正确),因为西英格兰大学 72/2018 年收入的 19% 来自“学费和教育合同”,而学费仅占牛津大学投资利润和研究补助金主导收入的 15%。

    其次,纯粹的精英主义从“技术商店”和“背叛了真理、学习和教育的价值观”等短语中渗透出来,这让人想起尼克·科恩的俏皮话,即“牛津不习惯将居高临下的人误认为是机智”[1] 。 对于像斯里尼瓦桑教授这样杰出的人来说,“技术”一词的精确使用不会有错误,他指的是一个在其历史的大部分时间里被称为“商业冒险家技术学院”的机构,然后“布里斯托尔理工学院”。 人们实际上可以尝到斯里尼瓦桑教授对这种直觉的蔑视,他致力于为工人阶级追求广泛的、以职业为导向的教育。 在提及西英格兰大学放弃哲学教学的决定时使用“背叛了真理、学习和教育的价值观”这一短语是可笑的。 毕竟,英国并没有哪一所大学的前教职员工和学生中有 14 名诺贝尔奖获得者,而英国也是抗生素的诞生地,这一创新在过去 70 年来拯救了数亿人的生命。多年来,这一切都没有哲学系。 如果这样一所大学存在,人们很难说它不是致力于“真理、学习和教育”的崇高理想。 事实上,如果斯里尼瓦桑教授告诉那些被伦敦帝国理工学院亚历山大·弗莱明发现的青霉素免于死亡的人,上述机构不是一所“大学”,而是“一家屈服于工具主义者的技术商店”效率和经济增长的逻辑’,我不知何故怀疑他们会不会因为能够与亲人度过更多年而心存感激。

    这种想法并不局限于 Srinivasan 教授——在哲学界阅读量最多的博客 Leiter Reports 上的一篇文章中,Brian Leiter 教授(另一位我非常尊敬并认真阅读的哲学家)将西英格兰大学的这一决定称为“毫无疑问”这是恢复为一所理工学院计划的一部分,但名称除外。 这两位杰出的哲学家对理工学院的嘲笑令我感到困惑,因为理工学院是为迎合工人阶级而建立的低成本、面向职业的教育机构,而当时“没有人有资格获得牛津大学的学位”。 BA,但没有表现出对希腊语福音书、三十九篇文章和约瑟夫·巴特勒的宗教类比的了解'[2]。 我不确定 1838 年左右(皇家理工学院成立时),普通英国人到底能理解多少通用希腊语,但我确信不会太多。 捍卫哲学在智力上的重要性是一回事,但将其视为所有智力努力所围绕的唯一真正轴心,任何“真正的”大学不可磨灭的基石,证实了傲慢的智力自慰的最糟糕的刻板印象,这种印象阻止了许多人学术哲学的追求。

    我的最后一点涉及对大学的不同概念。 最能说明问题的是斯里尼瓦桑教授指责西英格兰大学政府对教育的看法是“工具主义”。 对于哲学家来说,工具性善并不是因为其本身而被认为是可取的,而是因为它导致了其他东西而被人们所渴望。 我们可以争论到底什么是哲学的重要性(在这个问题上,我确信我会同意斯里尼瓦桑教授的观点),但我认为,毫无疑问,大多数英国大学生都这样做不上大学是因为他们认为教育是一种超凡的好事,值得为其本身花费至少 27,000 英镑,正如斯里尼瓦桑教授似乎认为的那样,他们应该这样做,而是他们想体验大学生活方式,或者也许摆脱大学生活方式回家三年了,或者也许他们觉得这是他们必须做的事情,因为他们所有的朋友都这样做了,或者也许,只是也许; 他们这样做是为了最终能找到一份稳定的工作。

    我的出身是来自伯明翰的一个传统的南亚工人阶级家庭,而我学习的学位报酬如此之低,这一事实本身就是笑柄,所以你可以想象我对哲学内在的、超越的美和价值的抒情。在家庭聚会上并没有赢得我太多的爱。 例如,我的兄弟学习会计,这样他就不必见到我的父亲,他五十多岁了,经常出现健康问题,在仓库工作,或者在酒店当夜间搬运工,只是为了维持收支平衡,就像他以前所做的那样。过去几年。 对我和许多其他人来说,这与大学教育的其他用途一样有效。 学术哲学是一个充满了金融特权的领域,所以我想,斯里尼瓦桑教授很容易谴责人们将大学教育视为他们的东西。从事是因为他们需要谋生。

  155. @scrivener3
    @真相


    简单的字典,兄弟。 如果有人“拒绝”你,就会认为你“不够好”。 就这么简单。

    那么在这种情况下,你就跑去躲在爸爸的名声后面。
     
    按照这个逻辑,如果他们仅仅因为他父亲去了那里而接受遗产,那么他就有资格,因为他被接受了。 如果有人接受你,你就足够好了。

    回复:@Truth

    是的,现在哈佛的所有黑人也是如此。

    你是一个聪明的年轻人。

    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @真相

    孩子们不应该玩火柴或三段论。

    正如尤内斯库曾经说过的那样……

    1.所有的猫都会死。
    2. 苏格拉底死了。
    3.苏格拉底是一只猫。

    回复:@Truth

  156. @YetAnotherAnon
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    “失去你20年来投入汗水的房子和很多东西,但更重要的是,几乎总是你的孩子,对于那些“冒险”的男人来说是一个危险。”
     
    这绝对是一种危险,我认识几个失去妻子、孩子和房子的人。 我们村里的一个人失业了,不得不搬到一个更便宜、更艰苦的地方,他的妻子很快就离开了他。 哦,同样的事情也发生在另一个稍微富裕一点的人身上,尽管他不得不缩小规模,但他的妻子仍然留在原地。

    这是一个风险,但如果你想生孩子,你就必须冒这个风险,你可以检查她的父母是否还在一起,但这并不能保证。 70年前离婚是可耻的,现在却是随心所欲。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Townsend_(RAF_officer)


    离婚后,汤森和玛格丽特公主决定结婚。 他是在担任她父亲乔治六世国王的侍从时认识她的。 离婚者在当时的社会风气中遭受了严重的非议,在英国国教中,如果前配偶还活着,就不能再婚。 他们的关系被认为特别有争议,因为玛格丽特的妹妹伊丽莎白女王二世是教会的最高统治者。

    当这种关系的消息出现在媒体上时,政府任命汤森德为英国驻布鲁塞尔大使馆的空中专员。 31 年 1955 月 XNUMX 日,玛格丽特公主发表声明结束这段关系:“我已经意识到,如果我放弃继承权,我本来有可能缔结公证婚姻。但是,请记住教会的教义基督教婚姻是牢不可破的,并且意识到我对联邦的责任,我决定将这些考虑放在其他人之前。” 英国广播公司(BBC)中断了预定的广播节目来播放这一声明。

     

    可怜的玛格丽特公主做了正确的事,然后看到她的兄弟安德鲁离婚,而她的兄弟查尔斯嫁给了一个离婚者。 战争英雄彼得·汤森 (Peter Townsend) 在 20 岁时与一位 45 岁的女孩结婚,生了 3 个孩子,他认为这可能会让我们变得更好。 无论如何,这对他来说是有效的。

    回复:@Ralph L

    安德鲁还没有再婚,他的前妻也没有。 玛格丽特和王太后去世三年后,查尔斯于 2005 年再婚。 1992 年,安妮在苏格兰离婚并再婚,那里有一个不同的教堂,有不同的规则。

  157. @Spangel226
    @马克·G。

    我的汇报线里有各种各样的员工:白人外邦男性、白人外邦女性、阿兹肯纳兹男性、阿兹肯纳兹女性、东亚男性和女性、南亚男性和女性。 在我的职业生涯中,我在向我汇报的组织中曾有过三名黑人女性担任非常初级的职位。 值得庆幸的是,我从来没有与黑人男性员工打过交道。

    我有这些观察结果——三名黑人女性中有两人缺乏基本能力。 另一个来自加纳。 东亚人工作勤奋,但会议中的临时演讲能力较差,这使得他们在达到一定水平后很难得到晋升。 犹太人和外邦人都很谨慎。 有时你会很聪明,通常你会很有能力,但有时你会表现出不良行为,比如下午喝醉酒、不参加会议、窃取别人的工作……(最后一个是犹太人,而不是外邦人)。 白人外邦妇女是最坚实的工人群体。 你绝对知道你会得到什么。 他们总是准时出现,举止得体,至少做最低限度的事情。 如果你需要严格的竞争优势,就像在拥挤的行业中担任投资组合经理那样,那么他们不是最好的选择,但如果你需要日复一日、年复一年地完成基本的白领工作,那么一个白人女孩就不是最好的选择。是你最好的选择。 犹太女性就像外邦白人女性一样,尽管在需要时更有能力承担技术工作。 南亚男人大致上是可靠的,尽管他们在前进时变得更加谨慎。 南亚女性的差异很大,从非常有能力(例如在需要强有力的竞争优势时也能发挥作用)到比黑人稍微有用一些

    回复:@Taylor72

    让我感到奇怪的是,你只与其中少数性别和种族合作过,但你却以这少数人的性格为基础,对他们的整个种族和性别进行概括、判断和得出偏见。 。 另外,您在得出结论时是否考虑过您和这些人之间的语言和文化差异? 你有偏见,这在你的评论中就表现出来了; 您和与您想法相同的人是平权行​​动最初被制定为法律的部分原因。 在我看来,您是根据倾斜的数据样本得出概括性结论; 然而,我对你的偏见判断并不感到惊讶,因为倾斜数据经常出现这种情况,但令我惊讶的是,你不够聪明,无法认识到你的样本是倾斜的,不应该用来对任何事情得出一般性结论。 另外,三个黑人女性的品格和道德究竟如何代表整个黑人种族?

  158. @Truth
    @ scrivener3

    是的,现在哈佛的所有黑人也是如此。

    你是一个聪明的年轻人。

    回复:@疾病的病菌理论

    孩子们不应该玩火柴或三段论。

    正如尤内斯库曾经说过的那样……

    1.所有的猫都会死。
    2. 苏格拉底死了。
    3.苏格拉底是一只猫。

    • 回复: @Truth
    @细菌的疾病理论

    我认为你刚刚发明了“重新排列逻辑三段论,并添加一行”。 游戏,老运动;

    联系米尔顿·布拉德利。

  159. @Anon
    @rebel 大喊大叫


    你之前所说的女性收入是男性收入的 75% 的说法完全是老生常谈。 女性赚的钱更少,因为她们工作的时间更少,从事业中抽出时间来照顾家庭,也许最重要的是,她们避免了薪酬最高的高压力工作。
     
    错误的。 我说的是白人女性。 白人男性每挣 73 美元,白人女性就能挣 XNUMX 美分。

    然而,亚洲甚至太平洋岛民女性的收入几乎与白人男性持平。

    数据经过调整以考虑您提到的所有内容。 这与工作时间无关,白人女性确实只是成绩不佳的人。


    正如她们的智商和就业成就所表明的那样,白人女性确实贫穷且地位低下。 是时候接受这个事实并继续你剩下的生活了。

    平克引用了一项研究,该研究表明,考虑到这些因素,女性的收入比男性高出 98 美分,这已经足够接近了。
     
    100%错误。

    其中没有任何不公平或压迫性的内容,也没有任何需要采取平权行动来纠正的内容。
     
    平权行动 失败 纠正它。

    厌倦了听到一美元 75 美分的女权主义宣传废话
     
    这不是女权主义宣传,而是白人女性的现实。

    https://media.sgff.io/sgff_r1eHetbDYb/2023-03-13/1678731494277/pay-by-gender.png

    回复:@res

    数据经过调整以考虑您提到的所有内容。

    证据? 你的情节没有显示出任何支持这一点的内容。

  160. @TokenMuslim
    @文尼维特

    同意,只是白人女性在办公室遇到穆斯林(男性,尤其是女性)时会撞到完全的墙壁。 狮子大战大猩猩的情况相对罕见,但当它发生时,我已经看到它发生了——他们必须爬回来道歉或更多。

    毫不奇怪,我也知道这一点,因为我曾与不止一个人正面交锋,并用我的牌对抗他们的牌——并且每次都获胜(办公室政治、人力资源等)。

    回复:@Vinnyvette

    毫不奇怪,我也知道这一点,因为我曾与不止一个人正面交锋,并用我的牌对抗他们的牌——并且每次都获胜(办公室政治、人力资源等)。

    好的! 这些恶棍需要好好地扇一下母狗耳光!

  161. @The Germ Theory of Disease
    @真相

    孩子们不应该玩火柴或三段论。

    正如尤内斯库曾经说过的那样……

    1.所有的猫都会死。
    2. 苏格拉底死了。
    3.苏格拉底是一只猫。

    回复:@Truth

    我认为你刚刚发明了“重新排列逻辑三段论,并添加一行”。 游戏,老运动;

    联系米尔顿·布拉德利。

  162. @Anonymous
    @文尼维特

    哈哈,你不能再错了。 白人女性就像是有色人种女性和白人男性之下的第三等阶级。 她们一生的大部分时间都在被有色人种女性嘲笑,而大多数白人女性甚至没有孩子。 白人也不想和他们生孩子。 他们更喜欢与更具吸引力的亚洲女性生孩子。

    回复:@anonymous

    我想相信你,但我认为文尼维特更接近事实。 我看到很多白人女性处于权力地位,她们利用这些职位来影响自己。 60 年前我们不知道白人女性到底是什么样子,但现在我们知道了。 我们付出了巨大的代价,换来了一点点智慧,而这些智慧本可以通过聆听祖辈的教导而获得。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论