尽管试图解释美国在共和党和民主党地区之间的稳定分化，但几乎没有人提到与 2000 年和 2004 年各州的党派分裂密切相关的晦涩的人口因素。

显然，令政治记者如此兴奋的问题对大多数选民的影响微乎其微。 例如，在 2004 年竞选活动的最后一周，媒体对伊拉克 al-Qaqaa 弹药库的爆炸物抢劫事件感到头晕目眩，但是，即使选民注意到 al-Qaqaa，他们的反应也是由他们对政党的忠诚度决定的。

2000 年总统选举在和平与繁荣期间举行，它立即因照亮了一块土地而闻名，该土地在文化上被划分为广阔但人口稀少的“红色”共和党人，被民主党人组成的小但人口稠密的“蓝色”群岛所分割。

随后发生了四年令人震惊的事件，在此期间，布什总统放弃了他旧的“谦逊”外交政策，转向了一项近乎亚历山大雄心的新政策。 然而，2004 年布什选民的地理和人口概况与 2000 年几乎相同，整个国家只是向右移动了三个点。

只有少数群体的移动似乎超过了平均水平。 纽约世贸中心通勤距离内的县明显不那么反布什了。 然而，即使是声称人口结构发生了相当大的变化——令人不安的出口民意调查声称布什在西班牙裔中获得了 XNUMX 分——似乎是由于样本量小和调查技术差造成的夸大其词。 在现实世界中，西班牙裔县向布什倾斜的程度与其他人一样多。

总统以虚假借口发动战争无疑导致一些消息灵通的选民，如参谋长联席会议、中央情报局和该杂志的订阅者，转移了他们的许多选票，但几乎每个群体都足够大可通过出口民调衡量的相对稳定。 如果他们在 2000 年支持布什的外交政策，那么他们在 2004 年支持他的相反立场，反之亦然。

不过，这并不意味着选民轻率地选择红色或蓝色。 事实上，选民在选择他们的政党时基于对人类最重要活动的不同方法：生孩子。 共和党投票地区的白人一直比民主党投票地区的白人拥有更多的孩子。 白人孩子越多，他们就越支持布什。

我将主要关注高加索人，他们总体上以 58-41 投票支持布什，部分原因是他们正在就红蓝划分的含义进行大部分争论。 黑人投票给民主党的原因很明显，而其他种族集团则较小。 白人仍然是 800 磅重的种族选举团体中的大猩猩，占每四张选票中的三分之多。

唯一最有用和可以理解的出生率衡量标准是“总生育率”。 根据最近的出生人数，目前估计平均每个育龄妇女的生育率是多少。 国家卫生统计中心报告，2002年，白人妇女的平均分娩速度与一生中有1.83个婴儿相符，比每名妇女13个孩子的替代率低2.1％。 低于替换水平在过去的三十年中并没有发生太大变化。

但是，各州的白人生育率差异很大。 人口最多的白人居住在犹他州的摩门教徒（Mormon Utah），而并非巧合的是，布什是唯一获得70％以上选票的州。 犹他州的白人女性平均有2.45个婴儿，而华盛顿特区只有1.11个婴儿，而布什只有9％的收入。 布什赢得率不到40％的三个新英格兰州（马萨诸塞州，佛蒙特州和罗​​德岛州）是白人出生率最低的四个州中的三个州，罗得岛州的每个妇女生育的婴儿数均低于1.5个。

布什拥有19个白人最高的州（就像他在2000年所做的那样），在前25个州中排名第26，而密西根州的高度工会化是该规则的唯一蓝色例外。 （最少产的红色州是西弗吉尼亚州，北达科他州和佛罗里达州。）

与之形成鲜明对比的是，克里在榜单的最后16个州中获胜，而民主党的主要州加利福尼亚州（1.65）和纽约州（1.72）拥有相当不育的白人。

在加上华盛顿特区的 50 个州中，白人的总生育率与布什在 0.86 年投票中的百分比以非常强的 2004 水平相关。 （在 2000 年，相关性为 0.85。）在社会科学中，相关性 0.2 被认为是“低”，0.4“中”和 0.6“高”。

仅通过了解每个州的白人生育率，您就可以预测布什的 74% 的份额变化。 当平均生育率上升十分之一时，布什的份额通常会上升 4.5 个百分点。

在可以预见的党派书籍的一年中，一个生动的惊喜是堪萨斯州有什么问题？ 来自堪萨斯州的左翼记者托马斯·弗兰克（Thomas Frank）在芝加哥逗留后，现在与妻子和独生子女住在华盛顿特区的民主党据点，弗兰克对为什么他家乡的保守派共和党人痴迷于文化感到困惑诸如堕胎、同性婚姻和学校教学演变等问题，而不是弗兰克在堪萨斯州过去所钦佩的左翼经济民粹主义。

虽然堪萨斯州的基督教右翼与达尔文并没有太大的关系，但他们在基本的达尔文式的自我繁衍任务上做得很好：支持生命的堪萨斯州拥有全国第四高的白人生育率，每名妇女生育 2.06 个婴儿，出生率弗兰克认为如此莫名其妙的保守派共和党人的比例可能更高。 关于一个群体是否可以不被淘汰的关键问题，“马萨诸塞州怎么了？” 将是一个更相关的问题。 马萨诸塞州的白人未能自我替代，平均每名妇女只有 1.6 个婴儿，而该州的自由民主党人的生育能力可能比这还要少。

所以白人出生率和共和党投票密切相关，但究竟是什么原因造成的呢？ 因果之箭似乎双向流动。

要了解是什么推动了这一巨大的政治现象，您必须像房地产购物者一样思考，而不是像知识分子那样思考。 每个人都喜欢谈论房地产，但你在谈论房屋和社区时听到的关于世界如何运作的敏锐洞察力很少会进入关于公共事务的著名话语。

正如你在所有这些红蓝地图上看到的那样，美国的大部分土地都是红色的，尽管克里赢得了 48% 的选票。 即使不包括广阔的阿拉斯加，布什县的平均人口密度也只有克里县的四分之一。 较低的密度有助于解释为什么红色区域既能吸引以婴儿为导向的家庭，又能鼓励已经在那里的大家庭。

十几年前，芝加哥大学社会学家爱德华·奥·劳曼 (Edward O. Laumann) 和其他人写了一部带有催眠性的后现代标题《性社会组织》的巨著。 我写信给他们并建议了一个名为“社会性组织”的后续行动，因为根据我在芝加哥的经验，人们居住的地方与他们的性状况相吻合。 1982 年，当我作为一个年轻的单身男人搬到芝加哥时，我寻求了关于漂亮女孩居住密度最大的地方的详细建议，并在那里租了一间 21 楼的公寓，可以看到密歇根湖的壮丽景色。 三年后我订婚了，因此，任务完成后，我搬到了一个租金更实惠的不那么时尚的社区。 两年后，当我的新娘怀孕时，我们搬到了一个更不时尚的地方，在那里我们可以买到足够的面积。 （令我满意的是，劳曼的团队今年刚刚发布了芝加哥社区的分类，题为“城市的性组织”。）

我的经历并不罕见。 单身人士经常搬到城市，因为其他单身人士的密度使他们成为单身的好地方。 但单身人士，尤其是女性，通常会投票给民主党。 例如，在 2002 年的中期选举中，只有 39% 的未婚女性和 44% 的未婚男性投票给了众议院共和党候选人。 相比之下，56% 的已婚女性投票支持共和党，与她们丈夫的 58% 相似。 事实上，著名的性别差距主要是女性之间的婚姻差距。

当城市夫妇结婚时，他们面临重大决定：他们是否非常享受城市面向成人的文化设施以至于他们会坚持下去，或者他们是否会前往郊区、郊区甚至乡村，以便为他们提供更多空间一个成长中的家庭？

试图在蓝色的大城市抚养孩子的夫妇很快就明白了债券交易员谢尔曼麦考伊的父亲在汤姆沃尔夫的虚荣篝火中告诉他的真相：“如果你想住在纽约，你必须隔离，隔离，隔离。” 曼哈顿的自由主义者都相信在理论上庆祝多样性，但通常会在公立学校让他们自己的后代接受多样性。 随着曼哈顿私立 K-12 学校的学费现在接近 25,000 美元，除了肮脏的富人之外，让多个孩子绝缘很快变得过于昂贵。

与此形成鲜明对比的是，Realtor.com 提供的生活成本计算器显示，在自由派的曼哈顿，100,000 美元的薪水只能买到北卡罗来纳州保守派派恩赫斯特 38,000 美元的薪水。 同样，如果丈夫能找到一份年薪 100,000 美元的工作，一对年收入 44,000 美元的旧金山夫妇在犹他州锡达城也能负担得起——然后妻子就可以和孩子呆在家里。 而且雪松城的文化比旧金山更有利于育儿。 通过距离而不是金钱来隔离自己，他们现在可以把孩子送到公立学校。 （在红州中，南部白人的生育率低于北部大平原和大盆地，这可能是因为许多南部保守派，像许多曼哈顿自由派一样，更喜欢私立学校，这使得孩子比刘易斯和克拉克乡村更昂贵，那里的公立学校很受欢迎，因为它们并不十分多样化。）在雪松城，作为全职妈妈的妻子不会像在旧金山那样感到声名狼藉。 而且妈妈不必在任何地方为孩子们开车，因为交通和犯罪足够轻，他们可以骑自行车。

有了更多的孩子，这对夫妇每个孩子购买绝缘材料的钱就会减少，从而免受美国腐蚀性媒体文化的影响，因此他们可能会向政府寻求帮助。 通常，红色地区的父母要求不高，通常只是对家庭价值观的准象征性认可，这些非经济的姿态让托马斯弗兰克发疯。 但是，试图保护和引导你的孩子并没有什么不合理的。 正如社会保守的黑人喜剧演员克里斯洛克建议父亲们那样，“你的主要工作是让你的女儿远离波兰人”（即，让她不要成为脱衣舞娘）。

红色地区的父母希望他们的政治家支持道德并不一定意味着红色地区的人总是比蓝色地区的人表现得更有道德。 虽然有犹他州和科罗拉多州等表现良好的红色州，但地狱般的白人德克萨斯人被关进监狱的可能性是纽约白人的 3.4 倍。 同样，保守的密西西比州和南卡罗来纳州的白人被监禁的可能性是这些州黑人的六分之一，而全国平均水平为九分之一。 相比之下，在极端自由主义的华盛顿特区，白人被抨击的可能性只有黑人的五分之一。

已故社会主义历史学家吉姆·查宾（Jim Chapin）指出，对于孩子多于金钱的父母来说，要求他们的政治和文化领导人帮助他们使孩子免受不良榜样的影响是完全合理的，即使父母本身并不完美。榜样。

关注儿童、绝缘和人口密度表明，蓝区白人民主党在代金券、枪支管制和环保主义方面的立场部分是出于对城市少数群体的恐惧。

2001 年，《华尔街日报》最喜欢的市长布雷特·舒德勒 (Brett Schundler) 在一个代金券平台上竞选新泽西州州长，以帮助市中心的孩子在郊区就读更好的学校。 现在臭名昭著的民主党人吉姆·麦格里维（Jim McGreevey）严重击败了他，因为白人郊区温和派回避了这位将城市少数族裔儿童的福利置于自身利益之上的共和党人。 这些房主正在凑齐大笔抵押贷款，正是为了让他们的孩子进入独特的郊区学区，与他们眼中的 Schundler 希望对他们的孩子释放的贫民区恶棍隔离开来。 他们的大部分净资产都绑在家里，他们的财产价值取决于当地公立学校的高分，他们担心这些分数无法在贫民窟儿童的冲击下幸存下来。 所以他们投票给民主党，让少数族裔留在他们的位置上。

从表面上看，这是无休止的枪支管制骚动，表面上似乎是自由派白人与保守派白人之间的艰苦战斗，还具有隐秘的种族角。 蓝色地区的白人自由主义者真正想要的是政府解除威胁他们孩子安全的危险的城市少数群体的武装。 红色区域的白人保守派与the血与血腥者之间的距离隔绝了，不关心白人自由派的孩子处于危险之中。 此外，在人烟稀少的共和党地区，警察的响应时间很慢，对无辜旁观者进行钻探的机会很小，枪支的自卫比在城市和郊区更有意义。

白人自由主义者由于对白人保守主义者缺乏种族团结的愤怒而愤怒，却不愿意表达这样一个僵化的概念，因此假装他们需要枪支控制以保护他们免遭枪支疯狂的农村重创，例如迈克尔·摩尔所妖魔化的乡下人。在“保卫哥伦拜恩”中，进一步激怒了红区共和党人。

同样，北加州等蓝色地区的自由主义者率先对发展进行环境限制，部分原因是为了阻止非法移民和其他贫困少数民族。 人口稀少的共和党地区有利于发展，因为一旦偏远地区获得道路、下水道连接、有线电视、当地购物和不错的餐馆，密度增加会提高房产价值。 然而，如果计划不周，过度拥挤会导致房产价值滞后，让穷人搬进来。

保守的南加州是理查德尼克松和罗纳德里根的故乡，传统上比自由的北加州更加自由放任，最终让自己被教育程度低的非法外国人淹没，破坏了公立学校。 相比之下，环保主义者——因此价格昂贵——北加州吸引了各种技术移民。 最终，许多洛杉矶共和党人要么逃往内陆，要么认为那些旧金山民主党人一直都有正确的想法。

现在非法移民涌向其他支持增长的红色州，例如北卡罗来纳州和乔治亚州，并可能最终将这些州变成民主党，因为民主党投票的移民的出生率非常高，以及加州风格的环保主义倾向。事实证明，自由放任的白人选民不足以将非法外国人拒之门外。

没有人注意到著名的蓝红差距是白人婴儿差距，因为白人生育的主题被认为是不光彩的。 但我相信真相对我们来说比无知、谎言或一厢情愿要好。 至少，它肯定更有趣。