苏格兰的大型疫苗研究表明，阿斯利康（一种剂量），辉瑞（两种）的效果更好
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
现在有一个 预印本 辉瑞/ BioNTech和阿斯利康/牛津疫苗的功效在苏格兰超过一百万人中进行了一项研究。 看起来英国的“首剂优先”计划是挽救英国AZ疫苗声誉的明智方法，因为它在要求两次剂量的临床试验中表现不佳（不幸的是，犯规导致某些参与者仅参加了AZ的临床试验）服用1.5剂，效果要好于2剂）。 与AZ不同，其他类似的俄罗斯人造卫星疫苗使用两种不同的载体，因为担心第二剂会践踏第一剂的良好效果。
在一项新的苏格兰研究中，单剂量的AZ在94-6天时达到了令人印象深刻的28％疫苗效力（VE）（即，疫苗接种与未接种疫苗在医院中结扎的可能性仅为未接种疫苗的34％）单剂量后。
不幸的是，直到21月才开始使用AZ，因此27-84天（达到VE的35％）后的样本量很小。 而且距离94天还太小，因此我们还无法确定AZ是否需要加强注射来长期维持28％的VE，而从34-XNUMX天的少量样本中就可以实现。
辉瑞疫苗的数据表明，加强剂量是有帮助的。 单剂这种mRNA疫苗的疫苗功效在85-28天之内达到34％的峰值，但在64天后降至42％的功效。
因此，以色列和美国的策略是，如在临床试验中所测试的，将被测试的两剂Pfizer分三周服用，这似乎是个好主意。
请记住，这并不是苹果与苹果的完美对比：AZ主要用于老年人，而辉瑞也用于严重健康问题的中年人。 辉瑞公司在AZ之前的四个星期开始了疫苗接种。
该预印本未包含任何有关副作用的字词。
从名义上讲，这是一个HBD博客，那么为什么建议优胜劣汰却变得毫无道理？ 还是只有智商才重要？ 如果社区零传播是成功的障碍，那么成功是不可能的。 该病毒将永远流行。 永久使用口罩，永久使用半年两次的疫苗。 白领永远在家工作。 永远上学。
这就是为什么它被称为“新常态”。
“这名义上是一个HBD博客，那么为什么建议优胜劣汰却变得毫无道理？”
把它放在选票上，看看谁投票给它。 如果有帮助的话，您可能可以从科马克·麦卡锡的小说中提一些话题。
“如果社区零传播是成功的标杆，那么成功是不可能的。”
这不是成功的障碍。 我们不会锁定结核病，因为锁定结核病所造成的生命损失将大大超过结核病造成的死亡人数减少（去年总计约有500例）。 取决于哪个 根据计算，锁定导致的超额死亡人数介于15％到总数的三分之一之间。 （同样，如果您有一个更好的模型可以表明它在100％左右（这是我在该网站上经常听到的信息，请将该计算结果记下来，并在同行评审中查看谁对该票进行投票）。）
因此，仅此一项就可以确定锁定可以持续多长时间。 而且我怀疑一旦想要疫苗的每个人都有机会获得，锁定或进行其他任何操作，以挽救那些不被打扰的人，那将成为最适者生存的问题。另一种是，除了会通过政治聚会，但我想我们会看到的。
回复：@BenKenobi
死于COVID的绝大多数人都已经过了生殖年龄，因此就进化论提出“适者生存”的政策“甚至没有错”。 您实际上只是在争论我们应该对老年人的生活漠不关心。 如果您年轻，无情并且不认识任何老人，那么这很容易，但是并不是每个人都会参与该政策。
回覆：@El Dato，@ Mike Tre
“那为什么建议优胜劣汰变得毫无根据呢？还是只有智商才重要呢？”
对死亡的恐惧促使人们表现出不合理的需求，告诉别人如何过生活，否则他们将寻求国家的力量来破坏非遵从者的生活（为自己思考的人）。
您可以在此处看到相当多的内容，因为Sailer启用了所有小暴君。
“病毒将永远流行”为什么？ 现在看来，疫苗接种已经结束了所有这一切。
回复：@Jack D
要求出差旅行的疫苗具有一定的效果，这有点荒谬（以色列的绿色护照进行了6个月的检查）
天花曾经是去欧洲旅行的必需品……但持续了3-5年。
我很好奇以色列六个月后的计划。 您不能每年两次给辉瑞公司的人接种疫苗。 我读过，对于大多数人来说，正常的副作用是残酷的。
基本上，每次服用辉瑞疫苗都会感染4天的流感疫苗（每种剂量的头痛/肌痛/淋巴结肿大每2天接种一次）
我知道媒体希望所有人都相信副作用是您的免疫系统正常运转的标志...但是...当我做某事/吃某物/服用某物导致我的身体对偏头痛做出反应时...我往往不会再做一次。 这个座右铭为我的人生服务。
这不合逻辑。 不健康
结束“大流行” *咳嗽*我明白了...但是...长期...如果Covid是真正的*咳嗽咳嗽*，目前的疫苗并没有给我留下深刻的印象
回复：@杰克D，@那会告诉你
我在星期三有AZ。 72小时后，我出现了一些炎症，加重了最近的不适，这花了12个小时才过去。 我怀疑我的免疫系统开始了。 现在走了。
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效。 苏格兰人的经历将保护年龄推高至70岁。大多数70多岁的人都曾服用过辉瑞（Pfizer）。
“我星期三得了AZ。72小时后，我出现了一些炎症，加重了最近的病情，这花了12个小时才过去。”
我知道你爱过 每一秒 您的短暂疾病，因为它证明了骗子是有效的-因为 它让你生病了.
好狗狗！
回复：@Philip Owen
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效
严格来说，一个合理的担心是，原始试验中的编码器数量太少，无法证明其在统计学上令人满意的标准下的功效。
认为它只对年轻人有效的想法似乎是布鲁塞尔，柏林和巴黎的政客的发明，他们渴望将注意力从他们怪诞的失败中转移出来，他们没有安排足够的疫苗或实际上任何疫苗。
哦，好吧，如果成千上万的匿名欧盟公民死于冯·德·莱恩，默克尔和马克龙可能会蓬勃发展，那有什么关系？ 弹奏贝多芬的《第九》，回想第四帝国。
回复：@那会告诉我们，@菲利普·欧文（Philip Owen）
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
这就是为什么它被称为“新常态”。
嗨，史蒂夫，您对亚历克斯·贝伦森（Alex Berenson）对苏格兰研究的解释有何看法？
我报告过，比贝伦森所做的更为准确，一剂辉瑞似乎在34天后就消失了。
现在，我明白了为什么贝伦森很少受到尊重，在这里他声称已经发现了隐藏在数据中的一个细节，即预印本第一段的最后一句是强调的：
另请参见标题为“解释”的以下单个句子：回复：@非常老的统计学家
当人们认为到目前为止，苏格兰只给老年人和患有严重病的人接种疫苗时，这听起来并不令人印象深刻。 在整个苏格兰大陆：
目前在苏格兰，根本没有人出于非必要的原因外出，甚至在外面也不允许聚会。 所有酒店业的酒店和酒吧都关闭了，非必要的商店也关闭了，一个人必须独自买东西，以免蒙面食品，而且只有真正的小孩才可以上学。 显然，到目前为止，与未接种疫苗的人相比，苹果和橙子是因为年轻人（隐蔽地）将零距离混合并在家中一起喝酒。
与SARS-COV-2的整个关系一直是控制狂的最好礼物。 它甚至使以前从未真正展示过它的人们看到了休眠的控制怪胎。
在印第安纳州和乔治亚州之间，苏格兰的人口密度大约是英格兰的六分之一。 社会疏离的空间很大。为了美国/英国礼节的利益，我只将麦芽醋加到了我的corndog上。
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
“这名义上是一个HBD博客，那么为什么建议优胜劣汰却变得毫无道理？”
把它放在选票上，看看谁投票给它。 如果有帮助的话，您可以从科马克·麦卡锡的小说中提一些话题。
“如果社区零传播是成功的标杆，那么成功是不可能的。”
这不是成功的障碍。 我们不锁定结核病，因为锁定结核病所造成的生命损失将大大超过结核病死亡人数的减少（去年死亡总数约为500人）。 取决于哪个 根据计算，锁定导致的超额死亡人数介于15％到总数的三分之一之间。 （同样，如果您有一个更好的模型可以表明它在100％左右（这是我在该网站上经常听到的信息，请放下此计算，并在同行评议中查看谁对此投票）。
因此，仅此一项就可以确定锁定可以持续多长时间。 而且我怀疑一旦想要疫苗的每个人都有机会获得，锁定或进行其他任何操作，以挽救那些不被打扰的人，那将成为最适者生存的问题。另一种是，除了会通过政治聚会，但我想我们会看到的。
https://www.youtube.com/watch?v=oCIo4MCO-_U
“这名义上是一个HBD博客，那么为什么建议优胜劣汰却变得毫无道理？”
把它放在选票上，看看谁投票给它。 如果有帮助的话，您可能可以从科马克·麦卡锡的小说中提一些话题。
“如果社区零传播是成功的标杆，那么成功是不可能的。”
这不是成功的障碍。 我们不会锁定结核病，因为锁定结核病所造成的生命损失将大大超过结核病造成的死亡人数减少（去年总计约有500例）。 取决于哪个 根据计算，锁定导致的超额死亡人数介于15％到总数的三分之一之间。 （同样，如果您有一个更好的模型可以表明它在100％左右（这是我在该网站上经常听到的信息，请将该计算结果记下来，并在同行评审中查看谁对该票进行投票）。）
因此，仅此一项就可以确定锁定可以持续多长时间。 而且我怀疑一旦想要疫苗的每个人都有机会获得，锁定或进行其他任何操作，以挽救那些不被打扰的人，那将成为最适者生存的问题。另一种是，除了会通过政治聚会，但我想我们会看到的。
回复：@BenKenobi
多少人已经从简历中康复了，因此已经免疫了？ 很难知道，由于60％的CV感染者从未出现过任何症状，因此他们将无法知道他们已经击败了CV并具有免疫力。
在美国，大约40％的成年人口已从COVID中康复。 已有115亿美国人从COVID中康复，40亿成年人中有250％已从心血管中康复。 这就是为什么上个月病例迅速下降的原因……几乎40％的疫苗接种者已经免疫。
到目前为止，已经有60万美国成年人接种了疫苗…。从先前的CV感染中又获得了100亿的免疫力，从疫苗中获得了40的免疫力，相当于140亿成年人的免疫力，占美国成年人的55％。 接近牛群免疫力的原因是病例迅速下降，没有足够的易感人群助长另一波潮。
80万未满20岁的美国人从未有过因COVID住院的风险……如今，仍有极少数美国人处于危险之中，这就是为什么住院和死亡人数迅速下降的原因。
苏格兰人确实是不寻常的种族：
苏格兰女子在街头斗殴中咬断了男人的舌头，然后海鸥吃了它
在心理健康新闻中，迪斯尼已为此添加了触发警告：
联盟旗会触发迪士尼警告吗？
迪士尼成为不当名词。
“在新的苏格兰研究中，单剂量的AZ达到了令人印象深刻的94％疫苗效力”
LMAO。 只有三色紫罗兰去医院嗅探。 这显然是安慰剂作用，仅此而已。
我认为，有94％的有效措施可以阻止排尿者跑去医院闻鼻烟。
没有疫苗的COVID存活率是99.7％...但是他们想强迫我们服用具有94％功效的疫苗...欢迎来到小丑世界！
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
死于COVID的绝大多数人都已经过了生殖年龄，因此建议就进化论采取“适者生存”的政策“甚至没有错”。 您实际上只是在争论我们应该对老年人的生活漠不关心。 如果您年轻，无情并且不认识任何老人，这很容易，但是并不是每个人都会参与该政策。
生活实际上就是这样。
“你真的只是在争论我们应该对老年人的生活漠不关心。”
因此，解决方案是将年轻人锁在家中一年，并通过强迫他们戴口罩在心理上操纵他们。
您实际上只是在争论我们应该对年轻人和健康人的生活漠不关心。
老人（和渴望）本可以待在家里，直到福西神父说可以出来。 但是不，每个人都必须受苦。
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效。 苏格兰人的经历将保护年龄推高至70岁。大多数70多岁的人都曾服用过辉瑞（Pfizer）。
回复：@Je Suis Omar Mateen，@ dearieme
“我星期三有AZ。 72小时后，我出现了一些炎症，加重了最近的不适，这花了12个小时才过去。”
我知道你爱过 每一秒 您的短暂疾病是因为它证明了vaxvax在起作用–因为 它让你生病了.
好狗狗！
Antivaxxers非常愚蠢。
还是这项新研究是保存英国政府“首剂优先”计划声誉的聪明方法
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
“那么，为什么建议优胜劣汰变得毫无根据？ 还是只有智商才重要？ ”
对死亡的恐惧促使人们表现出不合理的需求，告诉别人如何过生活，否则他们将寻求国家的力量来破坏非遵从者的生活（为自己思考的人）。
您可以在此处看到相当多的内容，因为Sailer启用了所有小暴君。
我的未受过教育的猜测是，两种vaxines在零剂量下效果更好？
30岁及以上的人拍3张照片会更好
约翰尼·沃克·布莱克（Johnny Walker Black）相隔二十分钟。
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1363930523459084294?s=20
回复：@Steve Sailer，@ That会告诉我们
我报告过，比贝伦森所做的更为准确，一剂辉瑞似乎在34天后就消失了。
史蒂夫，发布此类内容时，您应该真正链接到研究。 这对您的读者很有帮助。 研究在这里：
https://www.ed.ac.uk/files/atoms/files/scotland_firstvaccinedata_preprint.pdf
死于COVID的绝大多数人都已经过了生殖年龄，因此就进化论提出“适者生存”的政策“甚至没有错”。 您实际上只是在争论我们应该对老年人的生活漠不关心。 如果您年轻，无情并且不认识任何老人，那么这很容易，但是并不是每个人都会参与该政策。
回覆：@El Dato，@ Mike Tre
生活实际上就是这样。
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
“病毒将永远流行”为什么？ 现在看来，疫苗接种已经结束了所有这一切。
有一种流感疫苗，但流感仍是地方病。
疫苗有3种可能的情况：
1.疫苗完全消除了这种疾病（天花），不需要进一步的疫苗接种。
2.疫苗大部分不会消除这种疾病（麻疹），但它仍在继续流通，以至于有必要对所有人进行一次疫苗接种。
3.病毒不断变异，因此我们每年都需要新疫苗（流感）。
到目前为止，Covid看起来更像＃3。 每年冬天都会是流感和狂犬病的季节。 他们甚至可以将疫苗合为一剂。 每年冬天它仍然会杀死一些最脆弱的人，但是大多数人对疫苗接种或过去的感染都具有足够的免疫力，即使他们感染了它也不会杀死他们。
这样一来，每个冬天您不会有XNUMX万人死亡，这将是成千上万的老年人。 自从永远以来，每年冬天以来，流感就一直杀死数万名老年人，我们对此一无所知。 社会并未停止。 即使您在那儿感染了流感，我们仍然去了音乐会和餐馆。 几万例流感死亡的TOP中甚至可能不会有几万例covid死亡-Covid和流感正在追捕相同的受害人群，因此相同的总人数将死亡。 即使在今年，也几乎没有人死于流感，因为Covid是出色的捕食者。
回复：@That会告诉我们，@ epebble
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
要求出差旅行的疫苗具有一定的效果，这有点荒谬（以色列的绿色护照进行了6个月的检查）
天花曾经是欧洲旅行的必需品……但持续了3-5年。
我很好奇以色列六个月后的计划。 您不能每年两次给辉瑞公司的人接种疫苗。 我读过，对于大多数人来说，正常的副作用是残酷的。
基本上，每次服用辉瑞疫苗都会感染4天的流感疫苗（每种剂量的头痛/肌痛/淋巴结肿大每2天接种一次）
我知道媒体希望每个人都相信副作用是您的免疫系统正常运转的标志……但是……当我做某事/吃某物/服用某物会使我的身体对偏头痛做出反应时……我倾向于不这样做。再来一次。 这个座右铭为我的人生服务。
这不是逻辑上的。 不健康
结束“泛滥” *咳嗽* 我知道了……但是……长期来看……如果Covid是真正的交易，当前的疫苗并没有给我留下深刻的印象 *咳嗽*
没有人知道这种疫苗能持续多久。 可能要比6个月长很多。
我同意，目前的辉瑞/莫德纳疫苗副作用令人不快，以至于人们不想每6个月服用一次（不是真的要间隔6个月）。 如果有这些副作用，ONCE值得（至少对我而言），如果它可以使您免于Covid的困扰，但每6个月就要另当别论。 但是，事实并非如此。
他们一年之内就能拿出任何疫苗都是一个奇迹，但是他们将需要解决一些问题-调整剂量并根据年龄对其进行校准，具体取决于它是初始剂量还是加强剂量，并且很快。 如果您仍然有足够的抗体，也许他们会进行抗体测试并跳过加强免疫。 也许其他一些副作用较少的疫苗就可以作为加强疫苗。 最终，他们会比现在想像的要好。 我们处于早期。 不管将来会是什么样，现在都不会完全一样。
至于副作用是不健康的，我认为不是。 感冒以及相关的头痛/身体疼痛/发烧/腺体肿胀是令人不快的，但是AFAIK不会对您的健康造成长期影响-您（很多人都会）每六个月患一次感冒，并且可以活到100岁。
基于我们对免疫真正能持续多长时间的合理预期，假设我们无法从各种令人担忧的变体中获得真正的新压力，这些变体不可避免地产生，并且比“经典COVID-19”更好地竞争，以色列和其他国家世界应该有一个 大 当我们发现需要时，选择加强剂量的疫苗。 有了不同的作用机制，甚至在将它们分为“主动”和“被动”之前，基于诺瓦瓦克斯在英国的试验结果，我们现在有了后者的很好的候选者。 我们还将有时间做些更好的微调剂量，对于那些确实受到“残酷”不利影响的人来说，这可能是问题的一部分。
回复：@Jack D
我不是专家，但是
令人惊讶。 在动物中已经进行了许多使用载体疫苗的实验。 一些载体/抗原对在单剂量下有效。 也许两剂治疗效果不佳，但是没有人会测试两剂治疗方案是否有效。 也许知道文学的人可以参与其中？ 难道这只是人类免疫系统的一个怪癖，就像一次注射的DNA疫苗通常对小鼠中的几乎任何蛋白质都具有免疫原性，但会诱导人的耐受性一样吗？
AZ是否知道俄罗斯疫苗使用了异源加强疫苗？ 他们是否不想做一件坏事，邪恶的Rooskies所做的事情？ 该公司是否被掏空了，以至于他们没有任何广告载体，或者没有足够了解疫苗的病毒学家或疫苗学家？ 许多美国制药公司已经将自己重新定位，从化学家的眼光转向将药丸出售给营销公司。 也许AZ确实没有任何了解科学的人？
用相同的载体（尤其是腺病毒）进行初免免疫是愚蠢的。 我真的很想知道有多少印第安人AZ在那工作。 他们是否急于找不到第二个广告载体？ 是否不能突变腺病毒，暴露于血清中孵育，感染细胞培养物并收集上清液以分离未被现有抗体中和的病毒？ 如果他们没有时间设计与现有广告完全不同的广告，那么他们可以购买已经由其他研究人员创建的广告。 大概可以找到另一种已经通过FDA安全性试验的广告血清型。 地狱，美国使用 二 军事疫苗中该死的广告血清型。 一种弗里金的口服疫苗，可以启动。 您能想象可以口服的冠状病毒疫苗多么可怕吗？ 我不了解军方的疫苗，但是ad是不被包封的，因此它可以在细菌中经过很少的修饰就可以生产。 如果可以将其冷冻干燥，并在不使用冷链的情况下交货，也不会令我感到惊讶。
就是说，尽管具有相同广告血清型的广告初免-加强免疫针对转基因抗原的效果较差，但广告载体加强免疫的确会增强抗体对其自身的反应。 实际上，至少有一项研究发现，当将外来抗原决定簇（抗原（蛋白质）的块）掺入衣壳（病毒基因组周围的蛋白质的外壳）蛋白质时，同源增强确实增加了对转基因的反应。 ，一家更聪明的公司会将刺突蛋白掺入到腺病毒的衣壳或纤维蛋白中，从而实现同源增强。哦，“您不能将整个蛋白质掺入另一种蛋白吗？”，我说，胡说！废话！把广告蛋白分成两部分
在一个表面环上，添加一个接头，并整合整个外来蛋白质。 在需要分裂基因的部分前面放一个新的启动子。 病毒蛋白的两个部分将自组装。 或者，切换N和C末端大块，并放置一个P2A序列，以便在翻译过程中分离2个蛋白质。 实际上，那仅适用于真核生物。 也许在细菌中，基因可以从质粒而非载体基因组转录。 由分开的衣壳蛋白和添加的蛋白质组装衣壳称为splitCore，并且已经使用乙型肝炎衣壳进行了组装。
AZ疫苗完全起作用真是愚蠢。 就我个人而言，我会认为这种“成功”是等同于踩上自己的鸡巴然后跳入一桶山雀的药物，以此来表示公司的质量。 两种很容易避免的错误，包括同源加强剂量和意外半剂量，都不会那么好，尤其是在制药公司中，那里可能会犯很多错误，对公司没有正面评价。 如果我拥有股票，我会卖掉它。 如果我是那种打市场的人，我什至可以做空它们。
I 真 希望美国和欧洲从2015年到2022年学习一些东西。 首先，资本家阶级要依靠整个国家的健康，特别是工人阶级的健康，才能有一个健康的国家来从中提取租金。 特朗普之所以获胜，是因为从1965年到今天的政治建国失败。 PizzaGate / QAnon的成功，正如另一位评论家深刻地注意到的那样，是一次反情报行动，旨在通过将“希拉里·腐败”与“希拉里”联系起来，抹黑那些认为政治体制（尤其是威廉·杰斐逊·克林顿夫人）腐败的人。吃婴儿”让数以百万计的人思考，“她当然是腐败的，所以她也吃婴儿！” 并不是高信任度社会的标志。 用冠状病毒的反应来判断，在深陷腐烂的英国中，美国并不孤单，也许欧洲的大部分地区都在与我们一起衰败。
根据ClinicalTrials.gov，牛津大学自2012年年中以来一直在尝试使用它做一些有用的事情，但是根据该网站，他们从未在去年之前的第一阶段试验中一次在40位以上的人上进行过尝试。 为方便起见，他们于2019年19月中旬开始了MERS疫苗候选I期试验，并根据他们的混合I / II期COVID-1,800混合试验确定了MERS试验的剂量。 随着这些事情的发展，AZ成为了游戏后期的合作伙伴，正在以成本价出售它，并且对这已经成为的许多小丑表演不承担任何责任。 就像XNUMX名或更多的受试者首次服用一半剂量一样，只有在低副作用引起进一步研究后才发现（据我所知，Steve，这种给药方式最初的更高疗效承诺并未实现）出去）。
关于Janssen的单（人）腺病毒载体疫苗的注释：它旨在成为最好的单剂，仅需要正常的医疗冷藏即可，让我们为2021年的十亿人接种疫苗。 他们在与Moderna大约同时开始第一阶段测试的一个原因是，他们在首批FDA EUA应用程序中处于很晚的位置，他们花了一些时间使它尽可能地正确。 他们还相隔八个星期尝试两剂相同的药物，如果更好的话，这将是肉汁。
使用两种不同的（人类）腺病毒载体的Gamaleya方法对我来说似乎是完全显而易见的，因此，我认为应该向牛津大学以及正式的PR团队和非正式的PR网络提出难题，这使得很多国家都对它进行了如此大的赌注。 美国作战扭曲速度（OWS）最初购买的一半剂量，另外四项巨大的前期赌注加上辉瑞/ BioNTech都只有一亿剂，尽管这可能是扬森的两倍。
回复：@Rob
非甾体类抗炎药有其自身的问题，例如它们都是有机酸，因此它们在肠道上很粗糙，抑制血小板发挥作用，从而杀死您，导致肠道出血。 也有很多其他副作用； 虽然我可以很好地耐受布洛芬，但是除非我特别想抑制炎症，否则我会避免使用它，但是对乙酰氨基酚/扑热息痛对我来说可以很好地抑制疼痛。
您对以色列的疫苗接种计划2/18/21（“来自以色列的好疫苗但不是很大的疫苗新闻”）非常满意。
但是，吉拉斯·阿兹蒙（Gilas Atzmon）在2/20/21“比比，辉瑞和大选”中对以色列计划提出了严峻挑战
现在您对苏格兰持肯定态度。
有趣的！ 不？
“我星期三得了AZ。72小时后，我出现了一些炎症，加重了最近的病情，这花了12个小时才过去。”
我知道你爱过 每一秒 您的短暂疾病，因为它证明了骗子是有效的-因为 它让你生病了.
好狗狗！
回复：@Philip Owen
Antivaxxers非常愚蠢。
死于COVID的绝大多数人都已经过了生殖年龄，因此就进化论提出“适者生存”的政策“甚至没有错”。 您实际上只是在争论我们应该对老年人的生活漠不关心。 如果您年轻，无情并且不认识任何老人，那么这很容易，但是并不是每个人都会参与该政策。
回覆：@El Dato，@ Mike Tre
“您实际上只是在争辩说我们应该对老年人的生活漠不关心。 ”
因此，解决方案是将年轻人锁在家中一年，并通过强迫他们戴口罩在心理上操纵他们。
您实际上只是在争论我们应该对年轻人和健康人的生活漠不关心。
老人（和渴望）本可以待在家里，直到福西神父说可以出来。 但是不，每个人都必须受苦。
回复：@Ricardo Cruz，@ HA，@ Space Ghost，@ Mike Tre，@ Erik Sieven，@ Thoughts，@ Jack D
你是对的。 从现在开始应该是优胜劣汰。 我们不仅应该忘记Covid疫苗，还应该忘记所有疫苗。 也是抗生素。 我们浪费在医疗保健上的所有钱都高达数万亿美元！ 全部都走了。 从现在开始，如果您是个imp弱的人，而在交通事故或其他任何情况之后都没有生存所需的东西，那就太糟糕了。 我讨厌你所有的Boomer抱怨。 回家，尽自己所能，如果你活着，你就活着。
要求出差旅行的疫苗具有一定的效果，这有点荒谬（以色列的绿色护照进行了6个月的检查）
天花曾经是去欧洲旅行的必需品……但持续了3-5年。
我很好奇以色列六个月后的计划。 您不能每年两次给辉瑞公司的人接种疫苗。 我读过，对于大多数人来说，正常的副作用是残酷的。
基本上，每次服用辉瑞疫苗都会感染4天的流感疫苗（每种剂量的头痛/肌痛/淋巴结肿大每2天接种一次）
我知道媒体希望所有人都相信副作用是您的免疫系统正常运转的标志...但是...当我做某事/吃某物/服用某物导致我的身体对偏头痛做出反应时...我往往不会再做一次。 这个座右铭为我的人生服务。
这不合逻辑。 不健康
结束“大流行” *咳嗽*我明白了...但是...长期...如果Covid是真正的*咳嗽咳嗽*，目前的疫苗并没有给我留下深刻的印象
回复：@杰克D，@那会告诉你
没有人知道这种疫苗能持续多久。 可能要比6个月长很多。
我同意，目前的辉瑞/莫德纳疫苗副作用令人不快，以至于人们不想每6个月服用一次（不是真的要间隔6个月）。 如果有这些副作用，ONCE值得（至少对我而言），如果它可以使您免于Covid的困扰，但每6个月就要另当别论了。 但是，事实并非如此。
他们一年之内就能拿出任何疫苗都是一个奇迹，但他们将需要解决一些问题–调整剂量并根据年龄对其进行校准，具体取决于它是初始剂量还是加强剂量；很快。 如果您仍然有足够的抗体，也许他们会进行抗体测试并跳过加强免疫。 也许其他一些副作用较少的疫苗就可以作为加强疫苗。 最终，他们会比现在想像的要好。 我们处于早期。 不管将来会是什么样，现在都不会完全一样。
至于副作用是不健康的，我认为不是。 感冒以及相关的头痛/身体疼痛/发烧/腺体肿胀是令人不愉快的，但是AFAIK不会对您的健康产生长期影响-您（很多人都会）每六个月患一次感冒，并且可以活到100岁。
要求出差旅行的疫苗具有一定的效果，这有点荒谬（以色列的绿色护照进行了6个月的检查）
天花曾经是去欧洲旅行的必需品……但持续了3-5年。
我很好奇以色列六个月后的计划。 您不能每年两次给辉瑞公司的人接种疫苗。 我读过，对于大多数人来说，正常的副作用是残酷的。
基本上，每次服用辉瑞疫苗都会感染4天的流感疫苗（每种剂量的头痛/肌痛/淋巴结肿大每2天接种一次）
我知道媒体希望所有人都相信副作用是您的免疫系统正常运转的标志...但是...当我做某事/吃某物/服用某物导致我的身体对偏头痛做出反应时...我往往不会再做一次。 这个座右铭为我的人生服务。
这不合逻辑。 不健康
结束“大流行” *咳嗽*我明白了...但是...长期...如果Covid是真正的*咳嗽咳嗽*，目前的疫苗并没有给我留下深刻的印象
回复：@杰克D，@那会告诉你
不知道他们为什么做出这个决定，但是显然我们不 而且不能 知道 不受任何来源的干扰会持续多长时间，直到时间过去，我们每天尽可能快地学习所有这些信息。 我们有替代端点，这表明它将持续相当长的时间，但这与地面上的实际数据并不相同。
我查了一下目前的一种疫苗，它说那些高风险的疫苗应该每三年重新接种一次。 对猴痘也有好处，根据维基百科，这是世界上最古老的天花疫苗，在2008年之前美国仍在使用美国的天花疫苗，2003年爆发了天花疫苗。
假设我们对“绝大多数”使用了大致相同的衡量标准，那么我读到的恰恰相反。 也许说它至少是75％，尽管我会更高。
基于我们对免疫真正能持续多长时间的合理预期，假设以色列没有从各种令人担忧的变体中获得真正的新压力，这些变体不可避免地产生，并且比“经典COVID-19”更好地竞争，以色列和其他国家世界应该有一个 大 当我们发现需要时，选择加强剂量的疫苗。 有了不同的作用机制，甚至在我们将它们分为“主动”和“被动”之前，基于诺瓦瓦克斯在英国的试验结果，我们现在有了后者的很好的候选者。 我们还将有时间做些更好的微调剂量，对于那些确实受到“残酷”不利影响的人来说，这可能是问题的一部分。
“绝大多数”和“残酷的”显然是夸大其词的人，他们很反腐，但可以公平地说，辉瑞和Moderna对相当少数人有不利的副作用。 它们主要是OP所描述的-注射部位的头痛/身体疼痛/疲倦/酸痛等。
我知道有很多接受过疫苗接种的人说这些副作用并不少见（也不是普遍的），特别是在第二次注射后，它们通常足以影响您一天或三天的生活质量，类似于感冒（无呼吸道症状）。 与感冒相似，如果您服用一或两片萘普生（或您首选的止痛药），您的症状会有所缓解（但不能完全缓解）。 这仍然比死于Covid更好，但还不尽人意，特别是如果您每年都必须这样做。
但是我怀疑未来会不会是每个人每6个月都获得最新的Moderna / Pfizer疫苗。 实际上，我敢打赌这是最不可能的情况。
回复：@想法，@那会告诉我们
这些疫苗研究在缓慢推出仅几个月后，结果又如何如此快速和浓厚，而即使经过一整年或多或少的通用口罩使用，我们也仅获得了一项关于其有效性的准埋葬研究？
“病毒将永远流行”为什么？ 现在看来，疫苗接种已经结束了所有这一切。
回复：@Jack D
有一种流感疫苗，但流感仍是地方病。
疫苗有3种可能的情况：
1.疫苗完全消除了这种疾病（天花），不需要进一步的疫苗接种。
2.疫苗大部分不会消除这种疾病（麻疹），但它仍在继续流通，以至于有必要对所有人进行一次疫苗接种。
3.病毒不断变异，因此我们每年都需要新疫苗（流感）。
到目前为止，Covid看起来更像＃3。 每年冬天都会是流感和狂犬病的季节。 他们甚至可以将疫苗合为一剂。 每年冬天它仍然会杀死一些最脆弱的人，但是大多数人对疫苗接种或过去的感染都具有足够的免疫力，即使他们感染了它也不会杀死他们。
这样一来，每个冬天您不会有XNUMX万人死亡，这将是成千上万的老年人。 自从永远以来，每年冬天以来，流感就一直杀死数万名老年人，我们对此一无所知。 社会并未停止。 即使您在那儿感染了流感，我们仍然去了音乐会和餐馆。 几万例流感死亡的TOP中甚至可能不会有几万例covid死亡– Covid和流感正在追捕相同的受害人群，因此将有相同数量的人死亡。 即使在今年，也几乎没有人死于流感，因为Covid是出色的捕食者。
对此您在本主题中发布的所有内容几乎都表示同意，但是建议您通过更强烈地增加时间范围来完善：
也许有人会说，由于每年只有一部分逃离南非的人，再加上大流行，所以看来＃3似乎不太可能。 但是对此的回应是，从自然免疫和疫苗免疫到从（半）群免疫到“经典COVID-19”的（半）群免疫，病毒种群还没有受到强大的选择压力。 我们只是现在还不知道，尽管我们赞成它在RNA病毒物种校对机制中的独特性。这提供了另一种可能性：假设我们的免疫系统和疫苗开发人员在一段时间内与病毒进行了持久的抗病毒斗争，这需要几年的时间，在此期间，我们需要一些＃3新疫苗用于新的实际毒株。 然后病毒耗尽了欺骗我们的免疫系统的花招。
我们的适应性免疫系统获得了投票， 暴露于病毒后至少六个月，它改善了反应，我们有充分的理由相信疫苗将是正确的。
每年冬天，流感都在杀死成千上万的老年人
在25,000-50,000年期间，流感每年造成2010至2020人死亡。
https://www.cdc.gov/flu/images/about/burden/influenza-burden-chart2-960px.jpg
Covid-19看起来像类固醇的流感。 保守估计，一旦达到稳定状态，每年将有50,000至100,000例死亡。
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效。 苏格兰人的经历将保护年龄推高至70岁。大多数70多岁的人都曾服用过辉瑞（Pfizer）。
回复：@Je Suis Omar Mateen，@ dearieme
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效
严格来说，一个合理的担心是，原始试验中的编码器数量太少，无法证明其在统计学上令人满意的标准下的功效。
认为它只对年轻人有效的想法似乎是布鲁塞尔，柏林和巴黎的政客的发明，他们渴望将注意力从他们怪诞的失败中转移出来，他们没有安排足够的疫苗或实际上任何疫苗。
哦，好吧，如果成千上万的匿名欧盟公民死于冯·德·莱恩，默克尔和马克龙可能会蓬勃发展，那有什么关系？ 弹奏贝多芬的《第九》，回想第四帝国。
欧盟并不是唯一一个陷入困境的实体，至少在政治上，英国在20/20年事后才对牛津的疫苗押注比其本该多的赌注，除非这主要是牛津的一种产品，它利用牛津的中2019年XNUMX月进行IERS MERS疫苗候选临床试验，以设计其I / II期混合试验，因此也有望加快SARS型冠状病毒疫苗候选药物的生产速度。 据我所知，英国的其他赌注当然是不错的，包括辉瑞/ BioNTech和Moderna，但当然也受制于制造限制，现在受制于辉瑞的欧盟政治。
我认为他们的药品和医疗产品监管机构（MHRA）正在寻找Novavax的候选药物，该候选药物不久前报告了良好的疗效结果，并且它是一种古老的现代技术疫苗，蛋白质是在诸如赛诺菲公司的Protein Sciences等bug细胞中生长的，另外还有一种佐剂。树而不是鲨鱼，它们在生产上并不像mRNA和病毒载体疫苗那样新颖。 我对此知之甚少，但仍然做出了一个有前途的法国赌注，这不是Sanofi / GSK。 后者是欧盟现在如此陷入困境的原因之一， 每个人 原本希望它们与Novavax疫苗相同的类型能起作用，但不适用于老年人，因此V2.0 I期等试验开始于Real Real Soon Now，也许他们会在今年年底前有所收获。
我怀疑英国的另一个动因是他们“尽快为每个人提供一剂”的投入：没有人在跟踪变体的发展上投入更多的精力，最后一次测序与其余部分的测序量大致相同。世界相结合。 这肯定意味着他们已经准备好迎接一个变种，该变种被证明是需要重新配制疫苗的新菌株。 哦，是的，虽然Janssen和Novavax对南非的变种至少显示出不错的功效，但AZ / Oxford是一个竞争性的竞争，尽管从受试者的记忆中得出的数字分别为10,000、4,400和2,000，所以该结果在统计学上不那么理想强...但是感染的数量大约是20/19，非常对称。
英国也采用了同样的论点。 柏林拾起它们来了。 反对斯普特尼克五世的说法也与阿斯特拉-塞内卡非常相似。 AZ和Gameleya都搞砸了他们的初审。 不同的公司非常擅长为竞争对手的产品植入不确定性。
有一种流感疫苗，但流感仍是地方病。
疫苗有3种可能的情况：
1.疫苗完全消除了这种疾病（天花），不需要进一步的疫苗接种。
2.疫苗大部分不会消除这种疾病（麻疹），但它仍在继续流通，以至于有必要对所有人进行一次疫苗接种。
3.病毒不断变异，因此我们每年都需要新疫苗（流感）。
到目前为止，Covid看起来更像＃3。 每年冬天都会是流感和狂犬病的季节。 他们甚至可以将疫苗合为一剂。 每年冬天它仍然会杀死一些最脆弱的人，但是大多数人对疫苗接种或过去的感染都具有足够的免疫力，即使他们感染了它也不会杀死他们。
这样一来，每个冬天您不会有XNUMX万人死亡，这将是成千上万的老年人。 自从永远以来，每年冬天以来，流感就一直杀死数万名老年人，我们对此一无所知。 社会并未停止。 即使您在那儿感染了流感，我们仍然去了音乐会和餐馆。 几万例流感死亡的TOP中甚至可能不会有几万例covid死亡-Covid和流感正在追捕相同的受害人群，因此相同的总人数将死亡。 即使在今年，也几乎没有人死于流感，因为Covid是出色的捕食者。
回复：@That会告诉我们，@ epebble
对此您在本主题中发布的所有内容几乎都表示同意，但是建议您通过更强烈地增加时间范围来完善：
也许有人会说，由于每年只有一部分逃离南非的人，再加上大流行，所以看来＃3似乎不太可能。 但是对此的回应是，病毒种群并未受到来自（半）群免疫到自然免疫和疫苗免疫的“经典COVID-19”的强大选择压力。 我们只是现在还不知道，尽管我们赞成它在RNA病毒物种校对机制中的独特性。
这提供了另一种可能性：假设我们的免疫系统和疫苗开发人员在一段时间内与病毒进行了持久的抗病毒斗争，这需要几年的时间，在此期间，我们需要一些＃3新疫苗用于新的实际毒株。 然后病毒耗尽了欺骗我们的免疫系统的花招。
我们的适应性免疫系统获得了投票， 暴露于病毒后至少六个月，它改善了反应，我们有充分的理由相信疫苗将是正确的。
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1363930523459084294?s=20
回复：@Steve Sailer，@ That会告诉我们
现在，我明白了为什么贝伦森很少受到尊重，在这里他声称已经发现了隐藏在数据中的一个细节，即预印本第一段的最后一句是强调的：
关于标题“解释”，另请参见以下单个句子：
难道您不明白那种接种疫苗的人还是那种没有人类互动的人，而您所展示的一切仅仅是疫苗可能已经将那些人分类并给了他们金星？？？
就像格雷格·科克伦（Greg Cochran）一样，没有天才喜欢说，有时候它会变老了，提醒人们世界上满是白痴。
回复：@非常老的统计学家，@杰克·D
史蒂夫，你能闻到杰克D和《要说的话》正好使我们充满了必要的药物，因为它们在我们的身体上扮演着小小的科学游戏。
不再有常识。
“我们仍在调整剂量……也许每个人都会得到抗体测试……也许会有加强注射”
有时候您必须说“ F- It”
我们现在在那儿。
就个人而言，我每年都会注射流感疫苗。 没有人（不是疯子）似乎认为这违背了常识。 我真的希望我们不必因流感或Covid或其他任何原因而开枪（尽管每年仅一次，整个过程可能需要5分钟，包括文书工作-有些糖尿病患者每天必须自己刺戳4次） 。 开枪并不是一种特别愉快的经历。 但是，当替代方案可能是生病或死亡时，在我说f'-it之前，这将是一个很大的挑战。
基于我们对免疫真正能持续多长时间的合理预期，假设我们无法从各种令人担忧的变体中获得真正的新压力，这些变体不可避免地产生，并且比“经典COVID-19”更好地竞争，以色列和其他国家世界应该有一个 大 当我们发现需要时，选择加强剂量的疫苗。 有了不同的作用机制，甚至在将它们分为“主动”和“被动”之前，基于诺瓦瓦克斯在英国的试验结果，我们现在有了后者的很好的候选者。 我们还将有时间做些更好的微调剂量，对于那些确实受到“残酷”不利影响的人来说，这可能是问题的一部分。
回复：@Jack D
“绝大多数”和“残酷的”显然是夸大其词的人，他们很反腐，但可以公平地说，辉瑞和Moderna对相当少数人有不利的副作用。 它们主要是如OP所述-注射部位的头痛/身体疼痛/疲倦/酸痛等。
我知道有很多接受过疫苗接种的人说这些副作用并不少见（也不是普遍的），特别是在第二次注射后，它们通常足以影响您一天或三天的生活质量，类似于感冒（无呼吸道症状）。 与感冒相似，如果您服用一或两片萘普生（或您首选的止痛药），您的症状会有所缓解（但不能完全缓解）。 这仍然比死于Covid更好，但还不尽人意，特别是如果您每年都必须这样做。
但是我怀疑未来会不会是每个人每6个月都获得最新的Moderna / Pfizer疫苗。 实际上，我敢打赌这是最不可能的情况。
没有人会死于Covid
一些患有先前健康状况的人快要死于Covid了。
其他人...很好。
和....
常识说，一种会给您造成1-3天健康问题的疫苗不是一件好事。
您想知道为什么酒精会让您头疼吗？ 这是因为它对您有害。
但是我想在您的世界中，酒精会让您头疼，因为酒精会给您带来很多有益的免疫反应。
这不是斯科特·亚当斯（Scott Adams）的类推论据……这是“我们不知道这种疫苗在做什么，我们正在接受媒体的话，当常识告诉我们时，头痛和副作用是好事” '
前一天，在汽车经销商处的人在服用了第一剂疫苗后被荨麻疹所覆盖，结果非常沮丧，并计划去看医生。
基本上，我们应该听媒体并信任媒体，当我们被荨麻疹报道时，我们会很感激……比对我没有任何影响的疾病更好。
什么时候该叫疯狂为疯狂？
回复：@Jack D
嗯，我是从MSA在Moderna III期试验中发表的一篇文章中听到此消息的，他们非常肯定它对他们没有造成任何不利影响。 但这更多是“在一天后搁置”，我认为尤其是第二剂，并“变强硬”，可能还不如您毫无疑问要进行更高质量的评估那样糟糕（您并不是从那种叙述者开始的）文章）。确实，抗vaxxer药物最严重的失败之一是疫苗人员绝对没有任何代理权。 第一次尝试杀死所有测试动物，或者后来杀死猫，显然，我们将为人类尝试相同的事情！ 取而代之的是，您进行了一些搜索以找出从1960年代开始使用第一批粗制RSV疫苗开始进行了多少年的研究，从而使我们相信我们已经破解了SARS型冠状病毒ADE问题。
这样就足够了，Pfizer / BioNTech和Moderna与他们的动物实验同时开始了他们的I期人体试验。 在美国有44,544,969人至少接受一剂，占我们总人口的13.4％，我们现在就知道他们是错的，并且在临床试验中没有注意到这一点。 绕过反vaxxers，通过不注意一旦接种疫苗受到真实事物的挑战，这个问题会多快发生，从而增强了他们的愚蠢性。
当然，您对当前的mRNA疫苗是正确的，尽管来自美国Janssen或Noravax的加强疫苗，也许还有其他替代品，将是显而易见的选择。 我读的是至少使最多的人 一些 尽快免疫，be和Moderna的能力一直在重新考虑其II期试验的较低剂量（TL； DR：I期25、100、250 mcg，II 50和100，III，现在是标准100 mcg）。 为此，可能需要定期检查ClinicalTrials.gov，以查看是否正在做一个或多个微调以准备好已准备好或已获得FDA EUA的任何人的疫苗，目前这是两种mRNA疫苗和一种jab版本的FDA EUA。詹森的。
FDA咨询委员会将于26月XNUMX日（星期五）处理后者的问题， 尽管在我输入此内容时没有简报材料.
回复：@Jack D
“绝大多数”和“残酷的”显然是夸大其词的人，他们很反腐，但可以公平地说，辉瑞和Moderna对相当少数人有不利的副作用。 它们主要是OP所描述的-注射部位的头痛/身体疼痛/疲倦/酸痛等。
我知道有很多接受过疫苗接种的人说这些副作用并不少见（也不是普遍的），特别是在第二次注射后，它们通常足以影响您一天或三天的生活质量，类似于感冒（无呼吸道症状）。 与感冒相似，如果您服用一或两片萘普生（或您首选的止痛药），您的症状会有所缓解（但不能完全缓解）。 这仍然比死于Covid更好，但还不尽人意，特别是如果您每年都必须这样做。
但是我怀疑未来会不会是每个人每6个月都获得最新的Moderna / Pfizer疫苗。 实际上，我敢打赌这是最不可能的情况。
回复：@想法，@那会告诉我们
没有人会死于Covid
一些患有先前健康状况的人快要死于Covid了。
其他人...很好。
和…。
常识说，一种会给您造成1-3天健康问题的疫苗不是一件好事。
您想知道为什么酒精会让您头疼吗？ 这是因为它对您有害。
但是我想在您的世界中，酒精会让您头疼，因为酒精会给您带来很多有益的免疫反应。
这不是斯科特·亚当斯（Scott Adams）的类比论点……这是“我们不知道这种疫苗在做什么，我们正在接受媒体的口号，即当常识告诉我们时，头痛和副作用是好事”。
前一天，在汽车经销商处的人在服用了第一剂疫苗后被荨麻疹所覆盖，结果非常沮丧，并计划去看医生。
基本上，我们应该听媒体并信任媒体，当我们被荨麻疹报道时，我们会很感激……比对我没有任何影响的疾病更好。
什么时候该叫疯狂为疯狂？
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）：“我从未遇到不喜欢的疫苗！”
那会告诉你：“老板，我也不是！”
有一种流感疫苗，但流感仍是地方病。
疫苗有3种可能的情况：
1.疫苗完全消除了这种疾病（天花），不需要进一步的疫苗接种。
2.疫苗大部分不会消除这种疾病（麻疹），但它仍在继续流通，以至于有必要对所有人进行一次疫苗接种。
3.病毒不断变异，因此我们每年都需要新疫苗（流感）。
到目前为止，Covid看起来更像＃3。 每年冬天都会是流感和狂犬病的季节。 他们甚至可以将疫苗合为一剂。 每年冬天它仍然会杀死一些最脆弱的人，但是大多数人对疫苗接种或过去的感染都具有足够的免疫力，即使他们感染了它也不会杀死他们。
这样一来，每个冬天您不会有XNUMX万人死亡，这将是成千上万的老年人。 自从永远以来，每年冬天以来，流感就一直杀死数万名老年人，我们对此一无所知。 社会并未停止。 即使您在那儿感染了流感，我们仍然去了音乐会和餐馆。 几万例流感死亡的TOP中甚至可能不会有几万例covid死亡-Covid和流感正在追捕相同的受害人群，因此相同的总人数将死亡。 即使在今年，也几乎没有人死于流感，因为Covid是出色的捕食者。
回复：@That会告诉我们，@ epebble
每年冬天，流感都在杀死成千上万的老年人
在25,000-50,000年期间，流感每年造成2010至2020人死亡。
Covid-19看起来像类固醇的流感。 保守估计，一旦达到稳定状态，每年将有50,000至100,000例死亡。
回复：@ Aardvark，@ RegCæsar
与SARS-COV-2的整个关系一直是控制狂的最好礼物。 它甚至使以前从未真正展示过它的人们看到了休眠的控制怪胎。
“绝大多数”和“残酷的”显然是夸大其词的人，他们很反腐，但可以公平地说，辉瑞和Moderna对相当少数人有不利的副作用。 它们主要是OP所描述的-注射部位的头痛/身体疼痛/疲倦/酸痛等。
我知道有很多接受过疫苗接种的人说这些副作用并不少见（也不是普遍的），特别是在第二次注射后，它们通常足以影响您一天或三天的生活质量，类似于感冒（无呼吸道症状）。 与感冒相似，如果您服用一或两片萘普生（或您首选的止痛药），您的症状会有所缓解（但不能完全缓解）。 这仍然比死于Covid更好，但还不尽人意，特别是如果您每年都必须这样做。
但是我怀疑未来会不会是每个人每6个月都获得最新的Moderna / Pfizer疫苗。 实际上，我敢打赌这是最不可能的情况。
回复：@想法，@那会告诉我们
请注意此处，除非有禁忌症或您的医生另有说明，否则您真的想服用对乙酰氨基酚/扑热息痛进行疫苗反应，这样可以解决疼痛，而不会对非甾体类药物产生免疫力产生不良影响 消炎 萘普生，阿司匹林和布洛芬等药物（NSAID）。
嗯，我是从MSA在Moderna III期试验中发表的一篇文章中听到此消息的，他们非常肯定它对他们没有造成不利影响。 但这更像是“第二天被搁置了”，我想特别是第二剂，并“坚韧起来”，也许还不如您毫无疑问要进行更高质量的评估那样糟糕（您并不是从那种叙述者开始的）文章）。
确实，抗vaxxer药物最严重的失败之一是疫苗人员绝对没有任何代理权。 第一次尝试杀死所有测试动物，或者后来杀死猫，显然，我们将为人类尝试相同的事情！ 取而代之的是，您进行了一些搜索以找出从1960年代开始使用第一批粗制RSV疫苗开始进行了多少年的研究，从而使我们相信我们已经破解了SARS型冠状病毒ADE问题。
这样就足够了，Pfizer / BioNTech和Moderna与他们的动物实验同时开始了他们的I期人体试验。 在美国有44,544,969人至少接受一剂，占我们总人口的13.4％，我们现在就知道他们是错的，并且在临床试验中没有注意到这一点。 绕过反vaxxers，通过不注意一旦接种疫苗受到真实事物的挑战，这个问题会多快发生，从而增强了他们的愚蠢性。
当然，您对当前的mRNA疫苗是正确的，尽管来自美国Janssen或Noravax的加强疫苗以及其他药物可能是显而易见的替代品。 我读的是至少使最多的人 一些 尽快免疫，be和Moderna的能力一直在重新考虑其II期试验的较低剂量（TL； DR：I期25、100、250 mcg，II 50和100，III，现在是标准100 mcg）。 为此，可能需要定期检查ClinicalTrials.gov，以查看是否正在做一个或多个微调以准备好已准备好或已获得FDA EUA的任何人的疫苗，目前这是两种mRNA疫苗和一种jab版本的FDA EUA。詹森的。
FDA咨询委员会将于26月XNUMX日（星期五）处理后者的问题， 尽管在我输入此内容时没有简报材料.
就服用NSAID而言，意见不一。 就像围绕这些疫苗的许多其他事情一样，答案并不十分清楚。 有些人说在获得疫苗之前不要服用NSAID，但是之后，当您的免疫系统已经清楚地识别出疫苗时（您现在头痛得很厉害的事实证明）就可以了。 之前就像没收您的孩子的立体声之前，没收他的立体声。 之后，就像让他把你吵醒之后，让他安静一点。 但是，没有人真正知道-迄今为止的研究规模很小且尚无定论。
https://www.aarp.org/health/drugs-supplements/info-2021/pain-relievers-covid-vaccine.html
就个人而言，我发现对乙酰氨基酚（泰诺）对疼痛几乎没有缓解作用，更不用说这种物质对您的肝脏有毒了。
回复：@Jonathan Mason
AZ是否知道俄罗斯疫苗使用了异源加强疫苗？ 他们是否不想做一件坏事，邪恶的Rooskies所做的事情？ 该公司是否被掏空了，以至于他们没有任何广告载体，或者没有足够了解疫苗的病毒学家或疫苗学家？ 许多美国制药公司已经将自己重新定位，从化学家的眼光转向将药丸出售给营销公司。 也许AZ确实没有任何了解科学的人？
用相同的载体（尤其是腺病毒）进行初免免疫是愚蠢的。 我真的很想知道有多少印第安人AZ在那工作。 他们是否急于找不到第二个广告载体？ 是否不能突变腺病毒，暴露于血清中孵育，感染细胞培养物并收集上清液以分离未被现有抗体中和的病毒？ 如果他们没有时间设计与现有广告完全不同的广告，那么他们可以购买已经由其他研究人员创建的广告。 大概可以找到另一种已经通过FDA安全性试验的广告血清型。 地狱，美国使用 二 军事疫苗中该死的广告血清型。 一种弗里金的口服疫苗，可以启动。 您能想象可以口服的冠状病毒疫苗多么可怕吗？ 我不了解军方的疫苗，但是ad是不被包封的，因此它可以在细菌中经过很少的修饰就可以生产。 如果可以将其冷冻干燥，并在不使用冷链的情况下交货，也不会令我感到惊讶。
就是说，尽管具有相同广告血清型的广告初免-加强免疫针对转基因抗原的效果较差，但广告载体加强免疫的确会增强抗体对其自身的反应。 实际上，至少有一项研究发现，当将外来抗原决定簇（抗原（蛋白质）的块）掺入衣壳（病毒基因组周围的蛋白质的外壳）蛋白质时，同源增强确实增加了对转基因的反应。 ，一家更聪明的公司会将刺突蛋白掺入到腺病毒的衣壳或纤维蛋白中，从而实现同源增强。哦，“您不能将整个蛋白质掺入另一种蛋白吗？”，我说，胡说！废话！把广告蛋白分成两部分
在一个表面环上，添加一个接头，并整合整个外来蛋白质。 在需要分裂基因的部分前面放一个新的启动子。 病毒蛋白的两个部分将自组装。 或者，切换N和C末端大块，并放置一个P2A序列，以便在翻译过程中分离2个蛋白质。 实际上，那仅适用于真核生物。 也许在细菌中，基因可以从质粒而非载体基因组转录。 由分开的衣壳蛋白和添加的蛋白质组装衣壳称为splitCore，并且已经使用乙型肝炎衣壳进行了组装。
AZ疫苗完全起作用真是愚蠢。 就我个人而言，我会认为这种“成功”是等同于踩上自己的鸡巴然后跳入一桶山雀的药物，以此来表示公司的质量。 两种很容易避免的错误，包括同源加强剂量和意外半剂量，都不会那么好，尤其是在制药公司中，那里可能会犯很多错误，对公司没有正面评价。 如果我拥有股票，我会卖掉它。 如果我是那种打市场的人，我什至可以做空它们。
I 真 希望美国和欧洲从2015年到2022年学习一些东西。 首先，资本家阶级要依靠整个国家的健康，特别是工人阶级的健康，才能有一个健康的国家来从中提取租金。 特朗普之所以获胜，是因为从1965年到今天的政治建国失败。 PizzaGate / QAnon的成功，正如另一位评论家深刻地注意到的那样，是一次反情报行动，旨在通过将“希拉里·腐败”与“希拉里”联系起来，抹黑那些认为政治体制（尤其是威廉·杰斐逊·克林顿夫人）腐败的人。吃婴儿”让数以百万计的人思考，“她当然是腐败的，所以她也吃婴儿！” 并不是高信任度社会的标志。 用冠状病毒的反应来判断，在深陷腐烂的英国中，美国并不孤单，也许欧洲的大部分地区都在与我们一起衰败。
回复：@That会告诉，@That会告诉
您对这个主题非常了解，但不知道有一位女性领导者（但不致力于科学事业），牛津大学的一半女性团队开发了该平台，并针对COVID-19进行了初次测试吗？ 我想他们的公关表现不如我想像的好，或者您很幸运地对美丽的谎言免疫。 我不知道Gamaleya创建平台的时间，这很有趣。
根据ClinicalTrials.gov，牛津大学自2012年年中以来一直在尝试使用它做一些有用的事情，但是根据该网站，他们从未在去年之前的第一阶段试验中一次在40位以上的人上进行过尝试。 为方便起见，他们于2019年19月中旬开始了MERS疫苗候选I期试验，并根据他们的混合I / II期COVID-1,800混合试验确定了MERS试验的剂量。 随着这些事情的发展，AZ成为了游戏后期的合作伙伴，正在以成本价出售它，并且对这已经成为的许多小丑表演不承担任何责任。 就像XNUMX名或更多的受试者首次服用一半剂量一样，只有在低副作用引起进一步研究后才发现（据我所知，Steve，这种给药方式最初的更高疗效承诺并未实现）出去）。
关于Janssen的单（人）腺病毒载体疫苗的注释：它旨在成为最好的单剂疫苗，只需要正常的医疗冷藏即可，让我们为2021年的XNUMX亿人接种疫苗成为可能。 他们在与Moderna大约同时开始第一阶段测试的一个原因是，他们在首批FDA EUA应用程序中处于很晚的位置，因此他们花了一些时间使它尽可能地正确。 他们还相隔八个星期尝试两剂相同的药物，如果更好的话，这将是肉汁。
使用两种不同的（人类）腺病毒载体的Gamaleya方法对我来说似乎是完全显而易见的，因此，我认为应该向牛津大学以及正式的PR团队和非正式的PR网络提出难题，这使得很多国家都对它进行了如此大的赌注。 美国作战扭曲速度（OWS）最初购买的一半剂量，另外四项巨大的前期赌注加上辉瑞/ BioNTech都只有一亿剂，尽管这可能是扬森的两倍。
你知道很多痴迷于疫苗的家伙吗？ 他们是抗病毒药，但我是一个完全喜欢疫苗的懒人。
我不知道牛津大学的团队主要是女性，但是任何有能力进行研发的人都应该了解异源增强技术。 整个疫苗文献都是如此。 DNA疫苗，载体疫苗……除减毒活疫苗外的所有其他好处都来自异源加强免疫。
与疫苗有关的一件事是，“较脏”的疫苗效果更好。 提取一种病毒蛋白并对其进行改造，使其能够被细菌表达。 杀死细菌，并注入裂解物，内毒素和全部。 那很有可能会产生免疫反应。 它也会引起对许多其他蛋白质的免疫反应。 对细菌进行改造，使其表达您希望免疫反应靶向的该蛋白质（一种肽）的大部分。 纯化废肽，直到除盐水缓冲液和肽外几乎没有其他东西为止。 注入吗？ 极有可能引起宽容。 整个蛋白质更有可能具有抗原性。
因此，对于亚单位（肽）疫苗，他们必须使用佐剂。 激活先天免疫的东西。 激活先天免疫是获得自适应免疫的必要条件。 病毒和致病细菌原生动物也具有触发受体的PAMP（与病原体相关的分子模式）。 这些范围从细菌鞭毛蛋白到原核生物和病毒中更常见的某些DNA序列，以及双链RNA。 未加盖的长RNA也是引发因素。 各种碳水化合物和脂质也是如此。
先天免疫的一个触发因素是大尺寸（数十纳米）和可以交联B细胞受体的蛋白质的重复结构。 腺病毒无处不在。 高度免疫原性。 因此，Ad既是载体又是佐剂。
转基因广告的第一枪感染细胞，细胞产生更多的腺病毒和我们真正想要免疫的转基因蛋白。
但是，我们并不特别需要抗广告抗体，因为它们会灭活病毒，用病毒进入细胞，然后将其标记为破坏……因此，当您用相同的腺病毒血清型加强免疫时，免疫系统会破坏载体而不会转基因的大量表达，因此加强免疫只能增强对af的免疫力，因为它具有免疫原性，甚至没有被翻译。 同源加强与无DNA病毒样颗粒加强没有太大区别。
腺病毒对Het的加强尤为重要。 广告不仅会引起先天免疫，还会产生针对广告的抗体。 抗体不仅可以结合病毒并使之灭活，而且由于广告是裸露的，所以抗体可以与病毒结合并随病毒进入细胞。 然后，抗体触发TRIM21（？）并被泛素化，该病毒被发送到蛋白体，该蛋白体显示出您真正想要的腺病毒蛋白，而不是转基因！
如果他们将刺突蛋白掺入衣壳中，那么该蛋白就会像和衣壳一样向T细胞展示。 同样，表面上尖峰的重复模式将使B细胞受体交联，从而增强了对COVID的反应。
我完全同意，牛津大学应该为此感到羞耻。 负责人也许不能被解雇，但可以将他们从重要的研发中带走。
格雷格·科克伦（Greg Cochran）表示，非常聪明的人不会接受疫苗学研究。 但这不是那种问题。 将带载体的疫苗用于加强免疫接种是标准的方法。 如果他们下载了几篇有关使用广告载体的论文，然后只复制了所有内容，那么他们一定会做得到。 我认为我们对于此类事情感到不满，但我真的希望这是特定团队的问题，而不是女性生物医学团队的典型失败模式，因为生物医学领域有很多女性。
我不能太强调他们应该如何将衣壳本身中的COVID尖峰合并进去。 无法强调他们应该如何针对口服疫苗。 口服广告载体克服了小鼠原有的全身免疫力。 也许在peopke中也行得通吗？
我们需要广告载体的长期目标。 优化它们。 将完整的转基因蛋白掺入衣壳或纤维中而不会消除感染性。 即使衣壳必须是变异的和野生型蛋白质的镶嵌体。
第二是使某些广告血清型的抗原性降低。 突变B和T细胞表位。 它已经用一种治疗性蛋白质完成了。 抗原性较低的广告与梅根（Megan）的同源性增强可能效果更好。
操纵广告的免疫原性，因此无需加强广告。 这可能很困难，但可能只是减少CpG和UpA核苷酸。 或提高他们。 减少赖氨酸残基以阻断泛素化。
增加广告包装容量将是巨大的。 仅仅通过增加衣壳内部的阳离子残基，一些人就制造出了具有更大包装能力的腺病毒相关病毒。 广告有可能吗？
减毒活疫苗通常不需要加强免疫。 使载体更像“正常” LAV那样工作可能对一次性注射疫苗有很长的路要走。
我希望我们实际上可以从COVID中学到一些东西。 就像，能够快速生产很多剂量的疫苗。 或者，让基于绩效的团队从事重要项目。
回复：@杰克D，@那会告诉你
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效
严格来说，一个合理的担心是，原始试验中的编码器数量太少，无法证明其在统计学上令人满意的标准下的功效。
认为它只对年轻人有效的想法似乎是布鲁塞尔，柏林和巴黎的政客的发明，他们渴望将注意力从他们怪诞的失败中转移出来，他们没有安排足够的疫苗或实际上任何疫苗。
哦，好吧，如果成千上万的匿名欧盟公民死于冯·德·莱恩，默克尔和马克龙可能会蓬勃发展，那有什么关系？ 弹奏贝多芬的《第九》，回想第四帝国。
回复：@那会告诉我们，@菲利普·欧文（Philip Owen）
如果仅仅是一次III期试验。 AZ /牛津大学的小丑表演最终在8月12,000日展示了四项不包括美国在内的不同试验的结果。 对于每三周一次的官方两剂，相当于少于5,800项主题试验，其中实验和对照组各有XNUMX种，尽管他们从“至少一剂”的人那里获得了更多数据。
欧盟并不是唯一一个陷入困境的实体，至少在政治上，英国在20/20年事后才对牛津的疫苗押注比其本该多的赌注，除非这主要是牛津的一种产品，它利用牛津的中2019年XNUMX月进行IERS MERS疫苗候选临床试验，以设计其I / II期混合试验，因此也有望加快SARS型冠状病毒疫苗候选药物的生产速度。 据我所知，英国的其他赌注当然是不错的，包括辉瑞/ BioNTech和Moderna，但当然也受制于制造限制，现在受制于辉瑞的欧盟政治。
我认为他们的药品和医疗产品监管机构（MHRA）正在寻找Novavax的候选药物，该候选药物不久前报告了良好的疗效结果，并且它是一种古老的现代技术疫苗，蛋白质是在诸如赛诺菲公司的Protein Sciences等bug细胞中生长的，另外还有一种佐剂。树而不是鲨鱼，它们在生产上并不像mRNA和病毒载体疫苗那样新颖。 我对此知之甚少，但仍然做出了一个有前途的法国赌注，这不是Sanofi / GSK。 后者是欧盟现在如此陷入困境的原因之一， 每个人 原本希望它们与Novavax疫苗相同的类型能起作用，但不适用于老年人，因此V2.0 I期试验等开始了Real Real Soon Now，也许他们会在今年年底前取得成功。
我怀疑英国的另一个动因是他们“尽快为所有人提供一剂”的投入：没有人在跟踪变体的发展上投入更多的精力，最后一次测序的数量与其余的大约相同。世界相结合。 这肯定意味着他们已经准备好迎接一个变种，该变种被证明是需要重新配制疫苗的新菌株。 哦，是的，虽然Janssen和Novavax对南非的变种至少显示出不错的功效，但AZ / Oxford是一个竞争性的竞争，尽管从受试者的记忆中得出的数字分别为10,000、4,400和2,000，所以该结果在统计学上不一样很强……但是感染的数量大约是20/19，非常对称。
对AZ的担忧是，它仅在年轻时有效
严格来说，一个合理的担心是，原始试验中的编码器数量太少，无法证明其在统计学上令人满意的标准下的功效。
认为它只对年轻人有效的想法似乎是布鲁塞尔，柏林和巴黎的政客的发明，他们渴望将注意力从他们怪诞的失败中转移出来，他们没有安排足够的疫苗或实际上任何疫苗。
哦，好吧，如果成千上万的匿名欧盟公民死于冯·德·莱恩，默克尔和马克龙可能会蓬勃发展，那有什么关系？ 弹奏贝多芬的《第九》，回想第四帝国。
回复：@那会告诉我们，@菲利普·欧文（Philip Owen）
英国也采用了同样的论点。 柏林拾起它们来了。 反对斯普特尼克五世的说法也与阿斯特拉-塞内卡非常相似。 AZ和Gameleya都搞砸了他们的初审。 不同的公司非常擅长为竞争对手的产品植入不确定性。
现在，我明白了为什么贝伦森很少受到尊重，在这里他声称已经发现了隐藏在数据中的一个细节，即预印本第一段的最后一句是强调的：
另请参见标题为“解释”的以下单个句子：回复：@非常老的统计学家
难道您不明白那种接种疫苗的人还是那种没有人类互动的人，而您所展示的一切仅仅是疫苗可能已经将那些人分类并给了他们一颗金星？？？
就像格雷格·科克伦（Greg Cochran）一样，没有天才喜欢说，有时候它会变老了，提醒人们世界上满是白痴。
在相关新闻中，在2/12/31在2019 Vegas赌场免费参加Mike Tyson签名会的人与在签名会上散步的人相比，在接下来的75个月内输掉随机酒吧随机打架的可能性降低了12％并说“不适合我伙计”。
迈克·泰森（Mike Tyson）在下一个除夕夜将其亲笔签名价格提高了一倍，并解释说，他的亲笔签名可以保护人们避免随意打架。
（顺便说一句，我确实相信以色列目前双倍剂量疫苗的有效率为75％，但这只是因为我看到了这些数字，并且因为它们几乎为整个队列接种了疫苗）。
如果辉瑞公司进行了一项试验，他们随机分配了一半的接受者真正的疫苗和一半的安慰剂，然后等着看每组中有多少％的人获得了Covid，那会不会令人惊讶？ 那将使一个非常老的统计学家满意。
哦，等等，他们这样做了，疫苗组中获得Covid的几率降低了95％。 我们在以色列看到的结果只是证实了我们从审判结果中已经知道的内容。
回复：@非常老的统计学家
回复：@ Aardvark，@ RegCæsar
令人惊讶的是，他们在邓布拉（Dunblane）之后没有这样做。
嗯...
在印第安纳州和乔治亚州之间，苏格兰的人口密度大约是英格兰的六分之一。 社会疏离的空间很大。
为了美国/英国礼节的利益，我只将麦芽醋加到了我的corndog上。
根据ClinicalTrials.gov，牛津大学自2012年年中以来一直在尝试使用它做一些有用的事情，但是根据该网站，他们从未在去年之前的第一阶段试验中一次在40位以上的人上进行过尝试。 为方便起见，他们于2019年19月中旬开始了MERS疫苗候选I期试验，并根据他们的混合I / II期COVID-1,800混合试验确定了MERS试验的剂量。 随着这些事情的发展，AZ成为了游戏后期的合作伙伴，正在以成本价出售它，并且对这已经成为的许多小丑表演不承担任何责任。 就像XNUMX名或更多的受试者首次服用一半剂量一样，只有在低副作用引起进一步研究后才发现（据我所知，Steve，这种给药方式最初的更高疗效承诺并未实现）出去）。
关于Janssen的单（人）腺病毒载体疫苗的注释：它旨在成为最好的单剂，仅需要正常的医疗冷藏即可，让我们为2021年的十亿人接种疫苗。 他们在与Moderna大约同时开始第一阶段测试的一个原因是，他们在首批FDA EUA应用程序中处于很晚的位置，他们花了一些时间使它尽可能地正确。 他们还相隔八个星期尝试两剂相同的药物，如果更好的话，这将是肉汁。
使用两种不同的（人类）腺病毒载体的Gamaleya方法对我来说似乎是完全显而易见的，因此，我认为应该向牛津大学以及正式的PR团队和非正式的PR网络提出难题，这使得很多国家都对它进行了如此大的赌注。 美国作战扭曲速度（OWS）最初购买的一半剂量，另外四项巨大的前期赌注加上辉瑞/ BioNTech都只有一亿剂，尽管这可能是扬森的两倍。
回复：@Rob
你知道很多痴迷于疫苗的家伙吗？ 他们是抗病毒药，但我是一个完全喜欢疫苗的懒人。
我不知道牛津大学的团队主要是女性，但是任何有能力进行研发的人都应该了解异源增强技术。 整个疫苗文献都是如此。 DNA疫苗，载体疫苗…除减毒活疫苗外的所有其他好处都来自异源加强免疫。
与疫苗有关的一件事是，“较脏”的疫苗效果更好。 提取一种病毒蛋白并对其进行改造，使其能够被细菌表达。 杀死细菌，并注入裂解物，内毒素和全部。 那很有可能会产生免疫反应。 它也会引起对许多其他蛋白质的免疫反应。 对细菌进行改造，使其表达您希望免疫反应靶向的该蛋白质（一种肽）的大部分。 纯化废肽，直到除盐水缓冲液和肽外几乎没有其他东西为止。 注入吗？ 极有可能引起宽容。 整个蛋白质更有可能具有抗原性。
因此，对于亚单位（肽）疫苗，他们必须使用佐剂。 激活先天免疫的东西。 激活先天免疫是获得自适应免疫的必要条件。 病毒和致病细菌原生动物也具有触发受体的PAMP（与病原体相关的分子模式）。 这些范围从细菌鞭毛蛋白到原核生物和病毒中更常见的某些DNA序列，以及双链RNA。 未加盖的长RNA也是引发因素。 各种碳水化合物和脂质也是如此。
先天免疫的一个触发因素是大尺寸（数十纳米）和可以交联B细胞受体的蛋白质的重复结构。 腺病毒无处不在。 高度免疫原性。 因此，Ad既是载体又是佐剂。
转基因广告的第一枪感染细胞，细胞产生更多的腺病毒和我们真正想要免疫的转基因蛋白。
但是，我们并不特别需要抗ad抗体，因为它们会灭活病毒，用病毒进入细胞，然后将其标记为要破坏……因此，当您用相同的腺病毒血清型加强免疫时，免疫系统会破坏载体而无需大量表达因此，加强免疫只能增强对af的免疫力，因为它具有免疫原性，甚至没有被翻译。 同源加强与无DNA病毒样颗粒加强没有太大区别。
腺病毒对Het的加强尤为重要。 广告不仅会引起先天免疫，还会产生针对广告的抗体。 抗体不仅可以结合病毒并使之灭活，而且由于广告是裸露的，所以抗体可以与病毒结合并随病毒进入细胞。 然后，抗体触发TRIM21（？）并被泛素化，该病毒被发送到蛋白体，该蛋白体显示出您真正想要的腺病毒蛋白，而不是转基因！
如果他们将刺突蛋白掺入衣壳中，那么该蛋白就会像和衣壳一样向T细胞展示。 同样，表面上尖峰的重复模式将使B细胞受体交联，从而增强了对COVID的反应。
我完全同意，牛津大学应该为此感到羞耻。 负责人也许不能被解雇，但可以将他们从重要的研发中带走。
格雷格·科克伦（Greg Cochran）表示，非常聪明的人不会接受疫苗学研究。 但这不是那种问题。 将带载体的疫苗用于加强免疫接种是标准的方法。 如果他们下载了几篇有关使用广告载体的论文，然后只复制了所有内容，那么他们一定会做得到。 我认为我们对于此类事情感到不满，但我真的希望这是特定团队的问题，而不是女性生物医学团队的典型失败模式，因为生物医学领域有很多女性。
我不能太强调他们应该如何将衣壳本身中的COVID尖峰合并进去。 无法强调他们应该如何针对口服疫苗。 口服广告载体克服了小鼠原有的全身免疫力。 也许在peopke中也行得通吗？
我们需要广告载体的长期目标。 优化它们。 将完整的转基因蛋白掺入衣壳或纤维中而不会消除感染性。 即使衣壳必须是变异的和野生型蛋白质的镶嵌体。
第二是使某些广告血清型的抗原性降低。 突变B和T细胞表位。 它已经用一种治疗性蛋白质完成了。 抗原性较低的广告与梅根（Megan）的同源性增强可能效果更好。
操纵广告的免疫原性，因此无需加强广告。 这可能很困难，但可能只是减少CpG和UpA核苷酸。 或提高他们。 减少赖氨酸残基以阻断泛素化。
增加广告包装容量将是巨大的。 仅仅通过增加衣壳内部的阳离子残基，一些人就制造出了具有更大包装能力的腺病毒相关病毒。 广告有可能吗？
减毒活疫苗通常不需要加强免疫。 使载体更像“正常” LAV那样工作可能对一次性注射疫苗有很长的路要走。
我希望我们实际上可以从COVID中学到一些东西。 就像，能够快速生产很多剂量的疫苗。 或者，让基于绩效的团队从事重要项目。
回复：@That会告诉我们
感谢您的所有宝贵意见。
回复：@ Rob，@ Rob
难道您不明白那种接种疫苗的人还是那种没有人类互动的人，而您所展示的一切仅仅是疫苗可能已经将那些人分类并给了他们金星？？？
就像格雷格·科克伦（Greg Cochran）一样，没有天才喜欢说，有时候它会变老了，提醒人们世界上满是白痴。
回复：@非常老的统计学家，@杰克·D
在相关新闻中，于2年12月31日在2019 Vegas赌场免费参加Mike Tyson签名会的人与在签名会上散步的人相比，在接下来的75个月内输掉随机酒吧随机打架的可能性降低了12％并说“不适合我伙计”。
迈克·泰森（Mike Tyson）在下一个除夕夜将其亲笔签名价格提高了一倍，并解释说，他的亲笔签名可以保护人们避免随意打架。
（顺便说一句，我确实相信以色列目前双倍剂量疫苗的有效率为75％，但这只是因为我看到了这些数字，并且因为它们几乎为整个队列接种了疫苗）。
没有人会死于Covid
一些患有先前健康状况的人快要死于Covid了。
其他人...很好。
和....
常识说，一种会给您造成1-3天健康问题的疫苗不是一件好事。
您想知道为什么酒精会让您头疼吗？ 这是因为它对您有害。
但是我想在您的世界中，酒精会让您头疼，因为酒精会给您带来很多有益的免疫反应。
这不是斯科特·亚当斯（Scott Adams）的类推论据……这是“我们不知道这种疫苗在做什么，我们正在接受媒体的话，当常识告诉我们时，头痛和副作用是好事” '
前一天，在汽车经销商处的人在服用了第一剂疫苗后被荨麻疹所覆盖，结果非常沮丧，并计划去看医生。
基本上，我们应该听媒体并信任媒体，当我们被荨麻疹报道时，我们会很感激……比对我没有任何影响的疾病更好。
什么时候该叫疯狂为疯狂？
回复：@Jack D
那么好了，我们没什么好担心的，因为在美国，没有人是老，肥胖，糖尿病或其他任何人。 我们都29岁，苗条，运动，和马一样健康，所以我们所有人都不必担心Covid。
难道您不明白那种接种疫苗的人还是那种没有人类互动的人，而您所展示的一切仅仅是疫苗可能已经将那些人分类并给了他们金星？？？
就像格雷格·科克伦（Greg Cochran）一样，没有天才喜欢说，有时候它会变老了，提醒人们世界上满是白痴。
回复：@非常老的统计学家，@杰克·D
如果辉瑞公司进行了一项试验，他们随机分配了一半的接受者真正的疫苗和一半的安慰剂，然后等着看每组中有多少％的人获得了Covid，那会不会令人惊讶？ 那将使一个非常老的统计学家满意。
哦，等等，他们这样做了，疫苗组中获得Covid的几率降低了95％。 我们在以色列看到的结果只是证实了我们从审判结果中已经知道的内容。
时间会告诉您您是否明智地相信他们在说实话，而我愚蠢地认为自己能够看穿他们的歪曲，愚蠢至极。
你知道很多痴迷于疫苗的家伙吗？ 他们是抗病毒药，但我是一个完全喜欢疫苗的懒人。
我不知道牛津大学的团队主要是女性，但是任何有能力进行研发的人都应该了解异源增强技术。 整个疫苗文献都是如此。 DNA疫苗，载体疫苗……除减毒活疫苗外的所有其他好处都来自异源加强免疫。
与疫苗有关的一件事是，“较脏”的疫苗效果更好。 提取一种病毒蛋白并对其进行改造，使其能够被细菌表达。 杀死细菌，并注入裂解物，内毒素和全部。 那很有可能会产生免疫反应。 它也会引起对许多其他蛋白质的免疫反应。 对细菌进行改造，使其表达您希望免疫反应靶向的该蛋白质（一种肽）的大部分。 纯化废肽，直到除盐水缓冲液和肽外几乎没有其他东西为止。 注入吗？ 极有可能引起宽容。 整个蛋白质更有可能具有抗原性。
因此，对于亚单位（肽）疫苗，他们必须使用佐剂。 激活先天免疫的东西。 激活先天免疫是获得自适应免疫的必要条件。 病毒和致病细菌原生动物也具有触发受体的PAMP（与病原体相关的分子模式）。 这些范围从细菌鞭毛蛋白到原核生物和病毒中更常见的某些DNA序列，以及双链RNA。 未加盖的长RNA也是引发因素。 各种碳水化合物和脂质也是如此。
先天免疫的一个触发因素是大尺寸（数十纳米）和可以交联B细胞受体的蛋白质的重复结构。 腺病毒无处不在。 高度免疫原性。 因此，Ad既是载体又是佐剂。
转基因广告的第一枪感染细胞，细胞产生更多的腺病毒和我们真正想要免疫的转基因蛋白。
但是，我们并不特别需要抗广告抗体，因为它们会灭活病毒，用病毒进入细胞，然后将其标记为破坏……因此，当您用相同的腺病毒血清型加强免疫时，免疫系统会破坏载体而不会转基因的大量表达，因此加强免疫只能增强对af的免疫力，因为它具有免疫原性，甚至没有被翻译。 同源加强与无DNA病毒样颗粒加强没有太大区别。
腺病毒对Het的加强尤为重要。 广告不仅会引起先天免疫，还会产生针对广告的抗体。 抗体不仅可以结合病毒并使之灭活，而且由于广告是裸露的，所以抗体可以与病毒结合并随病毒进入细胞。 然后，抗体触发TRIM21（？）并被泛素化，该病毒被发送到蛋白体，该蛋白体显示出您真正想要的腺病毒蛋白，而不是转基因！
如果他们将刺突蛋白掺入衣壳中，那么该蛋白就会像和衣壳一样向T细胞展示。 同样，表面上尖峰的重复模式将使B细胞受体交联，从而增强了对COVID的反应。
我完全同意，牛津大学应该为此感到羞耻。 负责人也许不能被解雇，但可以将他们从重要的研发中带走。
格雷格·科克伦（Greg Cochran）表示，非常聪明的人不会接受疫苗学研究。 但这不是那种问题。 将带载体的疫苗用于加强免疫接种是标准的方法。 如果他们下载了几篇有关使用广告载体的论文，然后只复制了所有内容，那么他们一定会做得到。 我认为我们对于此类事情感到不满，但我真的希望这是特定团队的问题，而不是女性生物医学团队的典型失败模式，因为生物医学领域有很多女性。
我不能太强调他们应该如何将衣壳本身中的COVID尖峰合并进去。 无法强调他们应该如何针对口服疫苗。 口服广告载体克服了小鼠原有的全身免疫力。 也许在peopke中也行得通吗？
我们需要广告载体的长期目标。 优化它们。 将完整的转基因蛋白掺入衣壳或纤维中而不会消除感染性。 即使衣壳必须是变异的和野生型蛋白质的镶嵌体。
第二是使某些广告血清型的抗原性降低。 突变B和T细胞表位。 它已经用一种治疗性蛋白质完成了。 抗原性较低的广告与梅根（Megan）的同源性增强可能效果更好。
操纵广告的免疫原性，因此无需加强广告。 这可能很困难，但可能只是减少CpG和UpA核苷酸。 或提高他们。 减少赖氨酸残基以阻断泛素化。
增加广告包装容量将是巨大的。 仅仅通过增加衣壳内部的阳离子残基，一些人就制造出了具有更大包装能力的腺病毒相关病毒。 广告有可能吗？
减毒活疫苗通常不需要加强免疫。 使载体更像“正常” LAV那样工作可能对一次性注射疫苗有很长的路要走。
我希望我们实际上可以从COVID中学到一些东西。 就像，能够快速生产很多剂量的疫苗。 或者，让基于绩效的团队从事重要项目。
回复：@杰克D，@那会告诉你
显而易见的解决方案（Sputnik团队使用的解决方案）是在第二剂中使用不同的腺病毒。 我不知道为什么牛津大学的伙计们没有这样做。 这是一个明显的血腥举动。 我希望并祈祷他们有充分的理由不这样做，而不仅仅是因为他们陷入了白痴状态。
我不记得要提起詹森以前曾使用过该平台的埃博拉疫苗通过了欧洲三期试验，尽管它不是最近一次大爆发中使用的一种（不是现在才崭新的）。 当然哪一个使它们比牛津领先了几英里？ 迄今为止，扬森唯一已知的失败是从成千上万剂到数百万剂的惯常磨牙之痛，他们表示，到本月底，他们不会达到美国的12万目标/承诺。
如果辉瑞公司进行了一项试验，他们随机分配了一半的接受者真正的疫苗和一半的安慰剂，然后等着看每组中有多少％的人获得了Covid，那会不会令人惊讶？ 那将使一个非常老的统计学家满意。
哦，等等，他们这样做了，疫苗组中获得Covid的几率降低了95％。 我们在以色列看到的结果只是证实了我们从审判结果中已经知道的内容。
回复：@非常老的统计学家
时间会告诉您您是否明智地相信他们在说实话，而我愚蠢地认为自己能够看穿他们的歪曲，愚蠢至极。
我98岁的母亲接种了Moderna疫苗，但没有任何反应。
老年人的反应最少。 这些反应是免疫系统抵抗病毒的副产物，老年人的免疫系统最弱。
回复：@Jack D
老年人的反应最少。 这些反应是免疫系统抵抗病毒的副产物，老年人的免疫系统最弱。
你知道很多痴迷于疫苗的家伙吗？ 他们是抗病毒药，但我是一个完全喜欢疫苗的懒人。
我不知道牛津大学的团队主要是女性，但是任何有能力进行研发的人都应该了解异源增强技术。 整个疫苗文献都是如此。 DNA疫苗，载体疫苗……除减毒活疫苗外的所有其他好处都来自异源加强免疫。
与疫苗有关的一件事是，“较脏”的疫苗效果更好。 提取一种病毒蛋白并对其进行改造，使其能够被细菌表达。 杀死细菌，并注入裂解物，内毒素和全部。 那很有可能会产生免疫反应。 它也会引起对许多其他蛋白质的免疫反应。 对细菌进行改造，使其表达您希望免疫反应靶向的该蛋白质（一种肽）的大部分。 纯化废肽，直到除盐水缓冲液和肽外几乎没有其他东西为止。 注入吗？ 极有可能引起宽容。 整个蛋白质更有可能具有抗原性。
因此，对于亚单位（肽）疫苗，他们必须使用佐剂。 激活先天免疫的东西。 激活先天免疫是获得自适应免疫的必要条件。 病毒和致病细菌原生动物也具有触发受体的PAMP（与病原体相关的分子模式）。 这些范围从细菌鞭毛蛋白到原核生物和病毒中更常见的某些DNA序列，以及双链RNA。 未加盖的长RNA也是引发因素。 各种碳水化合物和脂质也是如此。
先天免疫的一个触发因素是大尺寸（数十纳米）和可以交联B细胞受体的蛋白质的重复结构。 腺病毒无处不在。 高度免疫原性。 因此，Ad既是载体又是佐剂。
转基因广告的第一枪感染细胞，细胞产生更多的腺病毒和我们真正想要免疫的转基因蛋白。
但是，我们并不特别需要抗广告抗体，因为它们会灭活病毒，用病毒进入细胞，然后将其标记为破坏……因此，当您用相同的腺病毒血清型加强免疫时，免疫系统会破坏载体而不会转基因的大量表达，因此加强免疫只能增强对af的免疫力，因为它具有免疫原性，甚至没有被翻译。 同源加强与无DNA病毒样颗粒加强没有太大区别。
腺病毒对Het的加强尤为重要。 广告不仅会引起先天免疫，还会产生针对广告的抗体。 抗体不仅可以结合病毒并使之灭活，而且由于广告是裸露的，所以抗体可以与病毒结合并随病毒进入细胞。 然后，抗体触发TRIM21（？）并被泛素化，该病毒被发送到蛋白体，该蛋白体显示出您真正想要的腺病毒蛋白，而不是转基因！
如果他们将刺突蛋白掺入衣壳中，那么该蛋白就会像和衣壳一样向T细胞展示。 同样，表面上尖峰的重复模式将使B细胞受体交联，从而增强了对COVID的反应。
我完全同意，牛津大学应该为此感到羞耻。 负责人也许不能被解雇，但可以将他们从重要的研发中带走。
格雷格·科克伦（Greg Cochran）表示，非常聪明的人不会接受疫苗学研究。 但这不是那种问题。 将带载体的疫苗用于加强免疫接种是标准的方法。 如果他们下载了几篇有关使用广告载体的论文，然后只复制了所有内容，那么他们一定会做得到。 我认为我们对于此类事情感到不满，但我真的希望这是特定团队的问题，而不是女性生物医学团队的典型失败模式，因为生物医学领域有很多女性。
我不能太强调他们应该如何将衣壳本身中的COVID尖峰合并进去。 无法强调他们应该如何针对口服疫苗。 口服广告载体克服了小鼠原有的全身免疫力。 也许在peopke中也行得通吗？
我们需要广告载体的长期目标。 优化它们。 将完整的转基因蛋白掺入衣壳或纤维中而不会消除感染性。 即使衣壳必须是变异的和野生型蛋白质的镶嵌体。
第二是使某些广告血清型的抗原性降低。 突变B和T细胞表位。 它已经用一种治疗性蛋白质完成了。 抗原性较低的广告与梅根（Megan）的同源性增强可能效果更好。
操纵广告的免疫原性，因此无需加强广告。 这可能很困难，但可能只是减少CpG和UpA核苷酸。 或提高他们。 减少赖氨酸残基以阻断泛素化。
增加广告包装容量将是巨大的。 仅仅通过增加衣壳内部的阳离子残基，一些人就制造出了具有更大包装能力的腺病毒相关病毒。 广告有可能吗？
减毒活疫苗通常不需要加强免疫。 使载体更像“正常” LAV那样工作可能对一次性注射疫苗有很长的路要走。
我希望我们实际上可以从COVID中学到一些东西。 就像，能够快速生产很多剂量的疫苗。 或者，让基于绩效的团队从事重要项目。
回复：@杰克D，@那会告诉你
这些腺病毒载体疫苗是“复制缺陷型”的疫苗，但我没有研究它们是否能起作用，例如它们是否产生像正常病毒那样的腺病毒逃脱宿主细胞，但它们不能感染其他细胞。 如果是这样，那将进一步强调在两次剂量方案中应如何使用不同的载体，并加强我的下一点：
作为（最大的，基于Wikipedia的）非包膜病毒，前者的确是个不错的主意，不知道这三位设计师的所作所为（直到其中一个功效比单个Janssen刺戳更好的时候，他们才予以密切关注。在美国可用）。 后者听起来是个好主意，尽管当COVID-19开始漫游地球时似乎没人准备好这样的平台。
感谢您的所有宝贵意见。
复制缺陷通常不能复制其基因组和/或产生传染性视觉，尽管它们可能表达病毒基因。 该广告基因组是DNA，因此它们可能不表达任何腺病毒基因，但我猜测它们确实在表达。 它们在那里作为佐剂，启动免疫系统对蛋白质的反应，并作为使转基因进入细胞，从内体到细胞核的载体。 对病毒的适应性免疫反应是一个错误。 这就是为什么要共同努力从至少一种，最好是几种血清型的ad中去除B细胞表位的原因。
我们之所以需要这样做，是因为COVID仍在发展，并且可能像超级流感一样与我们同在，比流感更具传染性和致命性。 如果我们需要一些新的变种，我们可能会用完adrnovirus血清型。 我们可以使用mRNA疫苗，但是对于欠发达国家来说，这是非常昂贵的高基础设施选择。
有关mRNA疫苗的好消息是，每种病原体的产量几乎相同。 除令人讨厌的抗载体免疫性外，腺病毒载体几乎是这样。
您知道我们如何使胚胎干细胞经过某种或多种处理后可以复制，但保持胚胎干细胞直至获得发育信号？ 如果我们能够培养出任何能够分裂成鸡蛋的鸡细胞而无需经过鸡阶段就可以变成鸡蛋的文化，那将是很棒的。 如果我们可以将这些鸡蛋变回预蛋而无需经过鸡阶段，那就要冷静一点。
实际上，胚胎，受精的鸡“蛋”就可以了。
您听说过蛋白质ARC吗？ 它在大脑中表达，并从一种神经元转移到另一种神经元。 弧是我们必须工作的逆转座子。 Arc形成包含arc mRNA的衣壳，该mRNA在接收细胞中翻译。
他们希望他们可以使用弧线加上气泡（我认为这是气泡，是一个额外的细胞囊泡）加上弧线来提供基因，以治疗或接种我们已经可以耐受的“衣壳”疫苗，
我可能会担心，将大量的免疫刺激剂注入体内会破坏耐受性。 当然，我们应该首先对它进行动物测试。
我们为这个县的医疗保健付出了很大的钱。 他们确实需要产生改变生活的进步。 文化已经发生了很大变化。 丙型肝炎的治疗费用数万美元。 他们证明了这一点，“嘿，它可以治愈这种疾病。 我们无法向您收取终身维护服务的费用，因此这是您一生中的合理价格。 也许是事实，但是当发现青霉素时，他们并没有收取数千美元的费用，即使抗生素使人们免于一定死亡。 我认为医生曾经有一个想法，那就是在药品方面应该有一些消费者剩余。
啊，医学的黄金时代，一些治疗方法奏效了，但生物医学尚未变成狂暴的野兽。
回复：@That会告诉我们
回复：@That会告诉我们
我还认为，当他们似乎在2012年开始的每一个I期试验似乎都已经有了一个线索时，我将数十多个，下一次将它们计算在内，而未能产生值得进一步试验的结果。 整个小丑表演听起来像是在经历议案，货物崇拜科学和白痴，与加马利亚相比，这是不合法的，加玛利亚所做的事情如此明显，我们非专业人士立即意识到了它的价值，或者扬森以不同的最佳单刺目标来实现了这一目标当然可以。
我不记得要提起詹森以前曾使用过该平台的埃博拉疫苗通过了欧洲三期试验，尽管它不是最近一次大爆发中使用的一种（不是现在才崭新的）。 当然哪一个使它们比牛津领先了几英里？ 迄今为止，扬森唯一已知的失败是从成千上万剂到数百万剂的惯常磨牙之痛，他们表示，到本月底，他们不会达到美国的12万目标/承诺。
嗯，我是从MSA在Moderna III期试验中发表的一篇文章中听到此消息的，他们非常肯定它对他们没有造成任何不利影响。 但这更多是“在一天后搁置”，我认为尤其是第二剂，并“变强硬”，可能还不如您毫无疑问要进行更高质量的评估那样糟糕（您并不是从那种叙述者开始的）文章）。确实，抗vaxxer药物最严重的失败之一是疫苗人员绝对没有任何代理权。 第一次尝试杀死所有测试动物，或者后来杀死猫，显然，我们将为人类尝试相同的事情！ 取而代之的是，您进行了一些搜索以找出从1960年代开始使用第一批粗制RSV疫苗开始进行了多少年的研究，从而使我们相信我们已经破解了SARS型冠状病毒ADE问题。
这样就足够了，Pfizer / BioNTech和Moderna与他们的动物实验同时开始了他们的I期人体试验。 在美国有44,544,969人至少接受一剂，占我们总人口的13.4％，我们现在就知道他们是错的，并且在临床试验中没有注意到这一点。 绕过反vaxxers，通过不注意一旦接种疫苗受到真实事物的挑战，这个问题会多快发生，从而增强了他们的愚蠢性。
当然，您对当前的mRNA疫苗是正确的，尽管来自美国Janssen或Noravax的加强疫苗，也许还有其他替代品，将是显而易见的选择。 我读的是至少使最多的人 一些 尽快免疫，be和Moderna的能力一直在重新考虑其II期试验的较低剂量（TL； DR：I期25、100、250 mcg，II 50和100，III，现在是标准100 mcg）。 为此，可能需要定期检查ClinicalTrials.gov，以查看是否正在做一个或多个微调以准备好已准备好或已获得FDA EUA的任何人的疫苗，目前这是两种mRNA疫苗和一种jab版本的FDA EUA。詹森的。
FDA咨询委员会将于26月XNUMX日（星期五）处理后者的问题， 尽管在我输入此内容时没有简报材料.
回复：@Jack D
就服用NSAID而言，意见不一。 就像围绕这些疫苗的许多其他事情一样，答案并不十分清楚。 有些人说在获得疫苗之前不要服用NSAID，但是之后，当您的免疫系统已经清楚地识别出疫苗时（您现在头痛得很厉害的事实证明）就可以了。 之前就像没收您的孩子的立体声之前，没收他的立体声。 之后，就像让他把你吵醒之后，让他安静一点。 但是没有人真正知道–迄今为止的研究规模很小且尚无定论。
https://www.aarp.org/health/drugs-supplements/info-2021/pain-relievers-covid-vaccine.html
就个人而言，我发现对乙酰氨基酚（泰诺）对疼痛几乎没有缓解作用，更不用说这种物质对您的肝脏有毒了。
如果过量服用，或者肝脏已经受到损害（医学术语被数年酒后性交所困扰），则对肝脏有毒。
您可以尝试服用额外强度的泰诺醇，这意味着每片500毫克，而不是通常的350毫克。 因此实际剂量是1000毫克和700毫克。
话虽如此，我个人并不在乎对乙酰氨基酚，因为它会使我恶心，并且宁愿服用布洛芬或萘普生（萘普生）来治疗疼痛或发炎，尽管对乙酰氨基酚可能会更好地使发烧迅速。
AZ是否知道俄罗斯疫苗使用了异源加强疫苗？ 他们是否不想做一件坏事，邪恶的Rooskies所做的事情？ 该公司是否被掏空了，以至于他们没有任何广告载体，或者没有足够了解疫苗的病毒学家或疫苗学家？ 许多美国制药公司已经将自己重新定位，从化学家的眼光转向将药丸出售给营销公司。 也许AZ确实没有任何了解科学的人？
用相同的载体（尤其是腺病毒）进行初免免疫是愚蠢的。 我真的很想知道有多少印第安人AZ在那工作。 他们是否急于找不到第二个广告载体？ 是否不能突变腺病毒，暴露于血清中孵育，感染细胞培养物并收集上清液以分离未被现有抗体中和的病毒？ 如果他们没有时间设计与现有广告完全不同的广告，那么他们可以购买已经由其他研究人员创建的广告。 大概可以找到另一种已经通过FDA安全性试验的广告血清型。 地狱，美国使用 二 军事疫苗中该死的广告血清型。 一种弗里金的口服疫苗，可以启动。 您能想象可以口服的冠状病毒疫苗多么可怕吗？ 我不了解军方的疫苗，但是ad是不被包封的，因此它可以在细菌中经过很少的修饰就可以生产。 如果可以将其冷冻干燥，并在不使用冷链的情况下交货，也不会令我感到惊讶。
就是说，尽管具有相同广告血清型的广告初免-加强免疫针对转基因抗原的效果较差，但广告载体加强免疫的确会增强抗体对其自身的反应。 实际上，至少有一项研究发现，当将外来抗原决定簇（抗原（蛋白质）的块）掺入衣壳（病毒基因组周围的蛋白质的外壳）蛋白质时，同源增强确实增加了对转基因的反应。 ，一家更聪明的公司会将刺突蛋白掺入到腺病毒的衣壳或纤维蛋白中，从而实现同源增强。哦，“您不能将整个蛋白质掺入另一种蛋白吗？”，我说，胡说！废话！把广告蛋白分成两部分
在一个表面环上，添加一个接头，并整合整个外来蛋白质。 在需要分裂基因的部分前面放一个新的启动子。 病毒蛋白的两个部分将自组装。 或者，切换N和C末端大块，并放置一个P2A序列，以便在翻译过程中分离2个蛋白质。 实际上，那仅适用于真核生物。 也许在细菌中，基因可以从质粒而非载体基因组转录。 由分开的衣壳蛋白和添加的蛋白质组装衣壳称为splitCore，并且已经使用乙型肝炎衣壳进行了组装。
AZ疫苗完全起作用真是愚蠢。 就我个人而言，我会认为这种“成功”是等同于踩上自己的鸡巴然后跳入一桶山雀的药物，以此来表示公司的质量。 两种很容易避免的错误，包括同源加强剂量和意外半剂量，都不会那么好，尤其是在制药公司中，那里可能会犯很多错误，对公司没有正面评价。 如果我拥有股票，我会卖掉它。 如果我是那种打市场的人，我什至可以做空它们。
I 真 希望美国和欧洲从2015年到2022年学习一些东西。 首先，资本家阶级要依靠整个国家的健康，特别是工人阶级的健康，才能有一个健康的国家来从中提取租金。 特朗普之所以获胜，是因为从1965年到今天的政治建国失败。 PizzaGate / QAnon的成功，正如另一位评论家深刻地注意到的那样，是一次反情报行动，旨在通过将“希拉里·腐败”与“希拉里”联系起来，抹黑那些认为政治体制（尤其是威廉·杰斐逊·克林顿夫人）腐败的人。吃婴儿”让数以百万计的人思考，“她当然是腐败的，所以她也吃婴儿！” 并不是高信任度社会的标志。 用冠状病毒的反应来判断，在深陷腐烂的英国中，美国并不孤单，也许欧洲的大部分地区都在与我们一起衰败。
回复：@That会告诉，@That会告诉
根据一般原则，除非在医生的另外指示下，否则避免在疫苗接种过程中的任何时候，前后数周左右服用它们似乎仍是最安全的方法。
对于几乎所有人来说，我敢肯定，如果您在没有咨询医生的情况下，每天服用1,000毫克，每天服用4,000毫克不超过限制，则可以确定您是否会超出限制，这是非常安全的。 肝脏毒性来自其代谢途径之一，该代谢途径需要合成前驱体才能进行后续步骤。 如果肝脏在该合成过程中落后，那么它所需要的有毒分子就会积累到足以杀死它的水平，然后您就会死亡。 上次我检查时直到一剂10,000毫克才开始。 但是，“您的里程数可能会有所不同”，并且要对此保持警惕，实际上，对所有药物和生物制剂都保持警惕是正确的姿势。
非甾体类抗炎药有其自身的问题，例如它们都是有机酸，因此它们在肠道上很粗糙，抑制血小板发挥作用，因此可以杀死您，导致肠道出血。 也有很多其他副作用； 虽然我可以很好地耐受布洛芬，但是除非我特别想抑制炎症，否则我会避免使用它，但是对乙酰氨基酚/扑热息痛对我来说可以很好地抑制疼痛。
绝对可以，除非您可能已经将它们带去另一种情况了。
虽然“咨询您的医生”通常是个好建议，但在这种情况下，您的医生所了解的不会比您多。
为了更好的疫苗反应而忍受痛苦是高尚的，但实际上，如果您在11到1头痛的范围内有10条熊熊，那您将需要缓解。 告诉人们不要使用有效的止痛药，因为它可能会或可能不会减轻免疫反应，最终可能会适得其反，因为人们会犹豫是否要加强免疫或重新接种疫苗，如果他们希望结果会导致几天的虚弱不适感甚至无法服用对他们有效的止痛药。 看到自己的朋友或家人遭受痛苦而又没有减轻疼痛的其他人可能会犹豫不决，根本没有接种疫苗，特别是如果他们已经在栅栏上了。 正如您在这里看到的那样，已经有很多人在围栏上或不愿接受疫苗接种，并告诉他们他们只是要咧嘴笑而要承担副作用，这不利于他们脱离围栏。 如果这样做的确有一个很好的理由，并且已经被证实，那么就这样吧，但我不认为我们在那儿。
关于Covid的错误建议已经很少或根本没有依据（“您不需要口罩-为医生保存口罩”）。 我真的认为，在开始提出可能没有或实际上没有任何基础的进一步建议之前，我们必须有更坚实的基础。 将疫苗接种从无事件和轻度不适转变为几天（基于瘦科学）的剧烈不适，并不符合让所有人都接种疫苗并在必要时重新接种疫苗的总体最佳利益。
“为医生戴口罩”模因真是愚蠢。
医疗机构必须从有执照的医疗供应商那里购买其用品，而不能仅仅去沃尔玛购买口罩。 医疗保险和所有其他监管机构均禁止使用该产品。
另一方面，公众不能轻易去找有执照的医疗供应商并获得物资。
为确保医务人员戴上口罩而采取的任何干预措施，以及确保公众不应该在供应链的较高层进行，而制造商的水平可能会被指示仅将其供应给持牌的医疗供应商。
但这是特朗普政府时髦态度的典型代表。 这完全是关于twitter的推文，而不是关于医生的医生。
回复：@杰克D，@那会告诉你
不再有常识。
``我们仍在调整剂量...也许每个人都会得到抗体测试...也许会有加强注射''
有时候您必须说“ F- It”
我们现在在那儿。
回复：@Jack D
显然，您的意思是根本没有接种任何疫苗。
就个人而言，我每年都会注射流感疫苗。 没有人（不是疯子）似乎认为这违背了常识。 我真的希望我们不必因流感或Covid或其他任何原因而开枪（尽管每年仅一次，整个过程可能需要5分钟，包括文书工作-有些糖尿病患者每天必须自己刺戳4次） 。 开枪并不是一种特别愉快的经历。 但是，当替代方案可能是生病或死亡时，在我说f'-it之前，这将是一个很大的挑战。
就服用NSAID而言，意见不一。 就像围绕这些疫苗的许多其他事情一样，答案并不十分清楚。 有些人说在获得疫苗之前不要服用NSAID，但是之后，当您的免疫系统已经清楚地识别出疫苗时（您现在头痛得很厉害的事实证明）就可以了。 之前就像没收您的孩子的立体声之前，没收他的立体声。 之后，就像让他把你吵醒之后，让他安静一点。 但是，没有人真正知道-迄今为止的研究规模很小且尚无定论。
https://www.aarp.org/health/drugs-supplements/info-2021/pain-relievers-covid-vaccine.html
就个人而言，我发现对乙酰氨基酚（泰诺）对疼痛几乎没有缓解作用，更不用说这种物质对您的肝脏有毒了。
回复：@Jonathan Mason
如果过量服用，或者肝脏已经受到损害（医学术语被数年酒后性交所困扰），则对肝脏有毒。
您可以尝试服用额外强度的泰诺醇，这意味着每片500毫克，而不是通常的350毫克。 因此实际剂量是1000毫克和700毫克。
话虽如此，我个人并不在乎对乙酰氨基酚，因为它会使我恶心，并且宁愿服用布洛芬或萘普生（萘普生）来治疗疼痛或发炎，尽管对乙酰氨基酚可能会更好地使发烧迅速。
虽然“咨询您的医生”通常是个不错的建议，但在这种情况下，您的医生所了解的不会比您多。
为了更好的疫苗反应而忍受痛苦是高尚的，但实际上，如果您的头疼程度在11至1范围内，但您的10熊熊时，您将需要缓解。 告诉人们不要使用有效的止痛药，因为它可能会或可能不会减轻免疫反应，最终可能会适得其反，因为人们如果不愿接受加强免疫或重新接种疫苗，如果他们希望结果会导致几天的虚弱不适感甚至无法服用对他们有效的止痛药。 看到自己的朋友或家人遭受痛苦而又没有减轻疼痛的其他人可能会犹豫不决，根本没有接种疫苗，特别是如果他们已经在栅栏上。 正如您在这里看到的那样，已经有很多人在围栏上或不愿接受疫苗接种，并告诉他们他们只是要咧嘴笑而要承担副作用，这不利于他们脱离围栏。 如果这样做的确有一个很好的理由，并且已经被证实，那么就这样吧，但我不认为我们在那儿。
关于Covid的错误建议已经很少或根本没有（“您不需要口罩-为医生保存口罩”）。 我真的认为，在开始提出可能没有或实际上没有任何基础的进一步建议之前，我们必须有更坚实的基础。 将疫苗接种从无事件和轻度不适转变为基于薄科学的几天强烈不适，并不符合让所有人都接种疫苗并在必要时重新接种疫苗的总体最佳利益。
回复：@Jonathan Mason
“为医生戴口罩”模因真是愚蠢。
医疗机构必须从有执照的医疗供应商那里购买其用品，而不能仅仅去沃尔玛购买口罩。 医疗保险和所有其他监管机构均禁止使用该产品。
另一方面，公众不能轻易去找有执照的医疗供应商并获得物资。
为确保医务人员戴上口罩而采取的任何干预措施，以及确保公众不应该在供应链的较高层进行，而制造商的水平可能会被指示仅将其供应给持牌的医疗供应商。
但这是特朗普政府时髦态度的典型代表。 这完全是关于twitter的推文，而不是关于医生的医生。
抱歉，“保存面具”的事情来自CDC和Fauci人群，而不是特朗普的家伙。 那时是Dem市长仍在做“确保在唐人街吃饭并拥抱中国人以证明你不像特朗普那样的种族主义者”的事情。 无论特朗普是什么人，他们都是假的。 他们在为他们戴面具之前已经戴上了口罩。 所有的内存都洞了。
回复：@That会告诉我们
甚至尝试最细微的隔离政策。
无休止的现场新闻发布会，他从不曾忘记我们的上述经历，但也取得了一些成就，而且众所周知，这是“透明的”，这是至关重要的。
像HCQ一样，推动可能很快迅速发挥作用的治疗方法，即揭示了我们统治的垃圾有多么邪恶，在许多州，法律上禁止医生对医生做出自己的判断，这就是“医生医治”。
让所有莱斯利·格罗夫斯都以“经线速度提升（OWS）”行动，到目前为止，通过向Moderna提供将13月XNUMX日候选候选药物一直运送到FDA EUA所需的一切，这将使辉瑞公司蒙上阴影。 现在是Janssen，很快就要来了Novavax。 也许有一天AZ /牛津，没有小丑表演赛诺菲/ GSK的同上。 请参阅欧盟和俄罗斯的替代产品（后者的生产受到严重限制），并且在较小的规模上与英国的OWS大致相同，而在James Thompson Unz.com相关主题中已对此进行了广泛讨论。
鉴于我们的裁定垃圾将其视为“摘掉本届政府的银弹”，“圣富西的病态和自我承认！！！说谎，我们公共卫生界在传染病控制方面的故意无能，尽早阻止测试（见上文），特朗普和美国绝对做到了最低限度。
删除故意将COVID-19阳性患者送往疗养院的谋杀状态，例如Cuomo的Medicaid问题最终解决方案，我们将会并且实际上要好得多，这应该提醒我们我们有多少响应是严格的在州和地方政府的手中。
“为医生戴口罩”模因真是愚蠢。
医疗机构必须从有执照的医疗供应商那里购买其用品，而不能仅仅去沃尔玛购买口罩。 医疗保险和所有其他监管机构均禁止使用该产品。
另一方面，公众不能轻易去找有执照的医疗供应商并获得物资。
为确保医务人员戴上口罩而采取的任何干预措施，以及确保公众不应该在供应链的较高层进行，而制造商的水平可能会被指示仅将其供应给持牌的医疗供应商。
但这是特朗普政府时髦态度的典型代表。 这完全是关于twitter的推文，而不是关于医生的医生。
回复：@杰克D，@那会告诉你
抱歉，“保留口罩”的事情来自CDC和Fauci人群，而不是特朗普人。 那时是Dem市长仍在做“确保在唐人街吃饭并拥抱中国人以证明你不像特朗普那样的种族主义者”的事情。 无论特朗普是什么人，他们都是假的。 他们在为他们戴面具之前已经戴上了口罩。 所有的内存都洞了。
基于特朗普在选人方面有多糟糕，这个假设应该是“否”。
有趣的是，在那个时期最重要的事情是如何被记忆力所困扰。 CDC和FDA显然是出于恶意，它们共同阻止了其他人在4,000月底之前进行测试，只有少数幸运的州实验室例外。 总共仅对XNUMX人进行了测试，因此从特朗普下来的每个人都在盲目飞行直到三月的某个时候。
（摘自最新的James Thompson主题：）我正在讨论的时候，对于扬森的一种刺戳疫苗，FDA的“赞助人”（扬森）和工作人员简介文件刚刚删除， 见底部。 如果您对香肠的制作感兴趣，那么将在26日星期五的咨询委员会会议上进行现场直播和存档，但是根据最后两个mRNA疫苗的数据，这将是一个八小时多的事情。 鉴于这是像AZ / Oxford's这样的美国腺病毒载体像COVID-19一样在美国疫苗平台上推出的新疫苗，可能不确定，不确定是否有人曾尝试从FDA那里获得任何其他病原体。
回复：@Jack D
对苏格兰竞争性疫苗的有效性进行了出色的分析。 推出几个月以来，他们已经走到了尽头。 真是令人印象深刻的东西。
感谢您的所有宝贵意见。
回复：@ Rob，@ Rob
复制缺陷通常不能复制其基因组和/或产生传染性视觉，尽管它们可能表达病毒基因。 该广告基因组是DNA，因此它们可能不表达任何腺病毒基因，但我猜测它们确实在表达。 它们在那里作为佐剂，启动免疫系统对蛋白质的反应，并作为使转基因进入细胞，从内体到细胞核的载体。 对病毒的适应性免疫反应是一个错误。 这就是为什么要共同努力从至少一种，最好是几种血清型的ad中去除B细胞表位的原因。
我们之所以需要这样做，是因为COVID仍在发展，并且可能像超级流感一样与我们同在，比流感更具传染性和致命性。 如果我们需要一些新的变种，我们可能会用完adrnovirus血清型。 我们可以使用mRNA疫苗，但是对于欠发达国家来说，这是非常昂贵的高基础设施选择。
有关mRNA疫苗的好消息是，每种病原体的产量几乎相同。 除令人讨厌的抗载体免疫性外，腺病毒载体几乎是这样。
您知道我们如何使胚胎干细胞经过某种或多种处理后可以复制，但保持胚胎干细胞直至获得发育信号？ 如果我们能够培养出任何能够分裂成鸡蛋的鸡细胞而无需经过鸡阶段就可以变成鸡蛋的文化，那将是很棒的。 如果我们可以将这些鸡蛋变回预蛋而无需经过鸡阶段，那就要冷静一点。
实际上，胚胎，受精的鸡“蛋”就可以了。
抱歉，“保存面具”的事情来自CDC和Fauci人群，而不是特朗普的家伙。 那时是Dem市长仍在做“确保在唐人街吃饭并拥抱中国人以证明你不像特朗普那样的种族主义者”的事情。 无论特朗普是什么人，他们都是假的。 他们在为他们戴面具之前已经戴上了口罩。 所有的内存都洞了。
回复：@That会告诉我们
他选择的外科医生是“特朗普帅哥”吗？
基于特朗普在选人方面有多糟糕，这个假设应该是“不”。
有趣的是，在那个时期最重要的事情是如何被记忆力所困扰。 CDC和FDA显然是出于恶意，它们共同阻止了其他人在4,000月底之前进行测试，只有少数幸运的州实验室例外。 总共仅对XNUMX人进行了测试，因此从特朗普下来的每个人都在盲目飞行直到三月的某个时候。
（摘自詹姆斯·汤普森（James Thompson）最新主题：）我正在讨论时，对于扬森的一种刺戳疫苗，FDA的“赞助人”（扬森）和工作人员简介文件刚刚删除， 见底部。 如果您对香肠的制作感兴趣，那么将在26日星期五的咨询委员会会议上进行现场直播和存档，但是根据最后两个mRNA疫苗的数据，这将是一个八小时多的事情。 鉴于这是像AZ / Oxford's这样的美国腺病毒载体像COVID-19一样在美国疫苗平台上推出的新疫苗，可能不确定，不确定是否有人曾尝试从FDA那里获得任何其他病原体。
在您看来，这看起来像特朗普的家伙吗？
https://www.wsls.com/resizer/mjZG0_j8XKMKK1q0ntbB8Rvy-EE=/1600x1066/smart/filters:format(jpeg):strip_exif(true):strip_icc(true):no_upscale(true):quality(65)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gmg/EWPKNLFRDBCMTM6VFBNPNKDZUY.jpg
“为医生戴口罩”模因真是愚蠢。
医疗机构必须从有执照的医疗供应商那里购买其用品，而不能仅仅去沃尔玛购买口罩。 医疗保险和所有其他监管机构均禁止使用该产品。
另一方面，公众不能轻易去找有执照的医疗供应商并获得物资。
为确保医务人员戴上口罩而采取的任何干预措施，以及确保公众不应该在供应链的较高层进行，而制造商的水平可能会被指示仅将其供应给持牌的医疗供应商。
但这是特朗普政府时髦态度的典型代表。 这完全是关于twitter的推文，而不是关于医生的医生。
回复：@杰克D，@那会告诉你
到目前为止，这与现实还相去甚远，我想知道您是否在2020年完全对此予以关注，或者您是否出于真诚而争论。 因为您没有给特朗普任何荣誉，所以现在就离我远去：
甚至尝试最细微的隔离政策。
无休止的现场新闻发布会，他从来没有让我们想起上述情况，但也取得了一些成就，而且众所周知，这是“透明的”，这是至关重要的。
像HCQ一样，推动可能真的很快起作用的治疗方法，即揭示了我们的统治垃圾有多么邪恶，在许多州，法律上禁止医生对医生做出自己的判断，即“医生篡改”。
使所有莱斯利·格罗夫斯都以“操作翘曲速度（OWS）”运行，迄今为止，通过向Moderna提供将13月XNUMX日候选疫苗一直运送到FDA EUA所需要的产品，这已经使我们的疫苗供应量翻了一番，这应该使辉瑞公司蒙羞。 现在是Janssen，很快就要来了Novavax。 也许有一天AZ /牛津，没有小丑表演赛诺菲/ GSK的同上。 请参阅欧盟和俄罗斯的替代产品（后者的生产受到严重限制），并且在较小的规模上与英国的OWS大致相同，而在James Thompson Unz.com相关主题中已对此进行了广泛讨论。
鉴于我们的裁定垃圾将其视为“摘掉本届政府的银弹”，Saint Fauci的病态和自认！！！ 撒谎，我们的公共卫生界在传染病控制方面的故意无能，尽早阻止测试（见上文），特朗普和美国绝对做到了最低限度。
删除故意将COVID-19阳性患者送往疗养院的谋杀状态，例如Cuomo的Medicaid问题最终解决方案，我们将会并且实际上要好得多，这应该提醒我们我们有多少响应是严格的在州和地方政府的手中。
基于特朗普在选人方面有多糟糕，这个假设应该是“否”。
有趣的是，在那个时期最重要的事情是如何被记忆力所困扰。 CDC和FDA显然是出于恶意，它们共同阻止了其他人在4,000月底之前进行测试，只有少数幸运的州实验室例外。 总共仅对XNUMX人进行了测试，因此从特朗普下来的每个人都在盲目飞行直到三月的某个时候。
（摘自最新的James Thompson主题：）我正在讨论的时候，对于扬森的一种刺戳疫苗，FDA的“赞助人”（扬森）和工作人员简介文件刚刚删除， 见底部。 如果您对香肠的制作感兴趣，那么将在26日星期五的咨询委员会会议上进行现场直播和存档，但是根据最后两个mRNA疫苗的数据，这将是一个八小时多的事情。 鉴于这是像AZ / Oxford's这样的美国腺病毒载体像COVID-19一样在美国疫苗平台上推出的新疫苗，可能不确定，不确定是否有人曾尝试从FDA那里获得任何其他病原体。
回复：@Jack D
在您看来，这看起来像特朗普的家伙吗？
我认为这些数字令人失望。 如果那里有95％的有效疫苗，为什么还要服用72％的有效疫苗？
回复：@That会告诉我们
https://twitter.com/nytimes/status/1365802415371522049
https://twitter.com/nytimes/status/1364659878757818377
https://twitter.com/nytimes/status/1364659884554407943
https://twitter.com/nytimes/status/1364659888861945862
回复：@Jack D，@MEH 0910
我认为这些数字令人失望。 如果那里有95％的有效疫苗，为什么还要服用72％的有效疫苗？
现在，如果您在美国较年轻，如果在可预见的将来仍无法获得mRNA疫苗，则可以取而代之。 Janssen正在尝试以两个剂量间隔八个星期的方案进行试验，但是他们非常努力地努力获得最佳的单刺疫苗，目标是今年为十亿人接种疫苗。 尽管开始与Moderna同时进行测试，但他们的EUA应用比mRNA的应用晚了几个月的一个原因。
回复：@Jack D
我认为这些数字令人失望。 如果那里有95％的有效疫苗，为什么还要服用72％的有效疫苗？
回复：@That会告诉我们
因为您所在的国家/地区可以负担得起仅需要医疗制冷的单臂刺项目，最高可以达到8 C / 46 F？ 从公共卫生的角度来看，这还不错，从个人的角度来看，并不可怕。 在短期内，我认为只有Novavax才能在仅需一次戳戳的情况下就可以击败它（由于使用了较旧的生物反应器技术，具有相同的制冷特性，效率达到了我记得的89％，因此可能更便宜了？）。
现在，如果您在美国较年轻，如果在可预见的将来仍无法获得mRNA疫苗，则可以代替它之一。 Janssen正在尝试两个疫苗，间隔XNUMX周，但是他们非常努力地获得最好的单刺疫苗，目标是今年为XNUMX亿人接种疫苗。 尽管开始与Moderna同时进行测试，但他们的EUA应用比mRNA的应用晚了几个月的一个原因。
至少对于像美国这样的富裕国家，我认为增加Moderna和Pfizer的产量更有意义。 在这场大流行造成的所有损害之后，每人花在疫苗上的钱数不值一提。 他们可以从每个人的1,400美元中拿走它。
回复：@That会告诉我们
这种疫苗不会篡改基因吗？
在没有真正了解长期副作用的情况下，这种疫苗难道不是匆忙开发的吗？
不，不。 下一个问题。
现在，如果您在美国较年轻，如果在可预见的将来仍无法获得mRNA疫苗，则可以取而代之。 Janssen正在尝试以两个剂量间隔八个星期的方案进行试验，但是他们非常努力地努力获得最佳的单刺疫苗，目标是今年为十亿人接种疫苗。 尽管开始与Moderna同时进行测试，但他们的EUA应用比mRNA的应用晚了几个月的一个原因。
回复：@Jack D
至少对于像美国这样的富裕国家，我认为增加Moderna和Pfizer的产量更有意义。 在这场大流行造成的所有损害之后，每人花在疫苗上的钱数不值一提。 他们可以从每个人的1,400美元中拿走它。
胶束固体脂质纳米颗粒，每一种不可靠的来源都需要微流控技术，而世界上只有一家公司掌握了这种微流控技术？ 除非将其冷冻，否则它们在物理上也很脆弱，这可能导致其在现实世界中的药效降低。我敢肯定，一些粗略处理过的药水瓶并不会像辉瑞公司所要求的那样被丢弃，而Moderna则称呼它们为药水。 这也可能导致制造问题，而这些问题可能并非一帆风顺。我只是临时建议对某些人群使用Janssen戳刺作为临时措施，同时短缺更好的疫苗，或者对于尚未准备好进行FDA EUA申请的Novavax。
在没有真正了解长期副作用的情况下，这种疫苗难道不是匆忙开发的吗？
回复：@Jack D
不，不。 下一个问题。
LMAO。 只有三色紫罗兰去医院嗅探。 这显然是安慰剂作用，仅此而已。
我认为，有94％的有效措施可以阻止排尿者跑去医院闻鼻烟。
回复：@ Rooster10
不使用疫苗的COVID存活率是99.7％…但是他们想强迫我们服用具有94％功效的疫苗…欢迎来到小丑世界！
至少对于像美国这样的富裕国家，我认为增加Moderna和Pfizer的产量更有意义。 在这场大流行造成的所有损害之后，每人花在疫苗上的钱数不值一提。 他们可以从每个人的1,400美元中拿走它。
回复：@That会告诉我们
您认为这两家公司没有尽快生产两种mRNA疫苗，特别是如果辉瑞确实接受了“经线速度行动”的帮助吗？ 新的疫苗类型，新的生产方法，特别是用于生产
胶束固体脂质纳米颗粒，每一种不可靠的来源都需要微流控技术，而世界上只有一家公司掌握了这种微流控技术？ 除非将其冷冻，否则它们在物理上也很脆弱，这可能导致它们在现实世界中的药效降低。我敢肯定，一些粗略处理过的药水瓶并不会像辉瑞公司所要求的那样被丢弃，而Moderna则称呼它们。 这也可能导致制造问题，而这些问题可能并非一帆风顺。我只是临时建议对某些人群使用Janssen戳刺作为临时措施，同时短缺更好的疫苗，或者对于尚未准备好进行FDA EUA申请的Novavax。
感谢您的所有宝贵意见。
回复：@ Rob，@ Rob
您听说过蛋白质ARC吗？ 它在大脑中表达，并从一种神经元转移到另一种神经元。 弧是我们必须工作的逆转座子。 Arc形成包含arc mRNA的衣壳，该mRNA在接收细胞中翻译。
他们希望他们可以使用弧线加上气泡（我认为这是气泡，是一个额外的细胞囊泡）加上弧线来提供基因，以治疗或接种我们已经可以耐受的“衣壳”疫苗，
我可能会担心，将大量的免疫刺激剂注入体内会破坏耐受性。 当然，我们应该首先对它进行动物测试。
我们为这个县的医疗保健付出了很大的钱。 他们确实需要产生改变生活的进步。 文化已经发生了很大变化。 丙型肝炎的治疗费用数万美元。 他们证明了这一点，“嘿，它可以治愈这种疾病。 我们无法向您收取终身维护服务的费用，因此这是您一生中的合理价格。 也许是事实，但是当发现青霉素时，他们并没有收取数千美元的费用，即使抗生素使人们免于一定死亡。 我认为医生曾经有一个想法，那就是在药品方面应该有一些消费者剩余。
啊，医学的黄金时代，一些治疗方法奏效了，但生物医学尚未变成狂暴的野兽。
还要注意，美国政府做了繁重的工作，使第二次世界大战中的军人可以使用青霉素治疗，战争结束仅一年后，平民就可以使用青霉素治疗了。 许多工作使随后的抗生素更便宜。 现在，我们面临一个可怕的问题，任何真正的新抗生素都只能用于其他失败的更坏情况，因此制药公司将新抗生素推向市场的经济学充其量是最差的。
如果您想生活在一个除了拥有大量政府补贴的药物之外没有更多药物开发的世界中，那么，我很高兴您不负责这些政策。 而且不确定您对医生的攻击是否有意义，它们只能在这些政策中发挥宣传作用，因为除非获得临床试验的支持，否则他们直到批准后才大体参与该过程。
回复：@Rob
您听说过蛋白质ARC吗？ 它在大脑中表达，并从一种神经元转移到另一种神经元。 弧是我们必须工作的逆转座子。 Arc形成包含arc mRNA的衣壳，该mRNA在接收细胞中翻译。
他们希望他们可以使用弧线加上气泡（我认为这是气泡，是一个额外的细胞囊泡）加上弧线来提供基因，以治疗或接种我们已经可以耐受的“衣壳”疫苗，
我可能会担心，将大量的免疫刺激剂注入体内会破坏耐受性。 当然，我们应该首先对它进行动物测试。
我们为这个县的医疗保健付出了很大的钱。 他们确实需要产生改变生活的进步。 文化已经发生了很大变化。 丙型肝炎的治疗费用数万美元。 他们证明了这一点，“嘿，它可以治愈这种疾病。 我们无法向您收取终身维护服务的费用，因此这是您一生中的合理价格。 也许是事实，但是当发现青霉素时，他们并没有收取数千美元的费用，即使抗生素使人们免于一定死亡。 我认为医生曾经有一个想法，那就是在药品方面应该有一些消费者剩余。
啊，医学的黄金时代，一些治疗方法奏效了，但生物医学尚未变成狂暴的野兽。
回复：@That会告诉我们
FDA并没有“向”制药公司“收取”战略轰炸机获得通过其批准的药物的大致费用（虽然我很确定某些费用已经下降，但我曾经注意到它大致跟踪了B-52，B -1和B-2出来）。 有人声称，由于青霉素的过敏问题一直到过敏反应，几十年后的FDA永远不会批准它。
还要注意，美国政府做了繁重的工作，使第二次世界大战中的军人可以使用青霉素治疗，战争结束仅一年后，平民就可以使用青霉素治疗了。 许多工作使随后的抗生素更便宜。 现在，我们面临一个可怕的问题，任何真正的新抗生素都只能用于其他失败的更坏情况，因此制药公司将新抗生素推向市场的经济学充其量是最差的。
如果您想生活在一个除了拥有大量政府补贴的药物之外没有更多药物开发的世界中，那么，我很高兴您不负责这些政策。 并且不确定您对医生的攻击是否有意义，它们只能在这些政策中发挥宣传作用，因为除非获得临床试验的支持，否则它们直到批准后才大体参与该过程。
好的，是的权衡取舍。 最后一行不是对医生的攻击，而是对生物医学机构的攻击。 例如，它包括得克萨斯州的医院主管，他们的薪水为1.5万美元，但在最近的寒流中没有足够的透析能力。 关于政府发展，我不确定吗？ 我认为COVID显示了政府对疫苗平台的支持，而不是期望私营企业建立生产能力并加以封存，以防万一瘟疫来袭，这是多么重要。
我们缺乏即插即用的COVID疫苗，这无疑表明，对旁观者来说，毒品的价值远比“应”允许药品公司收取的价格高得多。 除非您认为只有一种有效的COVID疫苗，否则生产商应该能够向市场收取什么费用？
回复：@That会告诉我们
还要注意，美国政府做了繁重的工作，使第二次世界大战中的军人可以使用青霉素治疗，战争结束仅一年后，平民就可以使用青霉素治疗了。 许多工作使随后的抗生素更便宜。 现在，我们面临一个可怕的问题，任何真正的新抗生素都只能用于其他失败的更坏情况，因此制药公司将新抗生素推向市场的经济学充其量是最差的。
如果您想生活在一个除了拥有大量政府补贴的药物之外没有更多药物开发的世界中，那么，我很高兴您不负责这些政策。 而且不确定您对医生的攻击是否有意义，它们只能在这些政策中发挥宣传作用，因为除非获得临床试验的支持，否则他们直到批准后才大体参与该过程。
回复：@Rob
好的，是的权衡取舍。 最后一行不是对医生的攻击，而是对生物医学机构的攻击。 例如，它包括得克萨斯州的医院主管，他们的薪水为1.5万美元，但在最近的寒流中没有足够的透析能力。 关于政府发展，我不确定吗？ 我认为COVID显示了政府对疫苗平台的支持，而不是期望私营企业建立生产能力并加以封存，以防万一瘟疫来袭，这是多么重要。
我们缺乏即插即用的COVID疫苗，这无疑表明，对旁观者来说，毒品的价值远比“应”允许药品公司收取的价格高得多。 除非您认为只有一种有效的COVID疫苗，否则生产商应该能够向市场收取什么费用？
从即时生产系统中还可以了解到一些有关质量的信息，它可以确保每个公司在每个步骤中所做的工作都能被下一步和公司快速验证。 到目前为止，这里还不包括俄罗斯，我对俄罗斯的生产或Gamaleya疫苗平台的使用经验知之甚少，没有人以前使用其现有的平台以数百万剂的疫苗来生产疫苗（诺瓦华公司应该使用新的疫苗，但仍会使用这种疫苗来改变这种情况制造任意蛋白质的技术已有十多年的历史了。
一件事你 能够 这样做的目的是使疫苗平台达到通过第三阶段试验的成熟水平，该阶段还包括扩大生产规模的标准的第一个“试验”阶段，当您超出实验室范围时，这里可以进行数千剂。 因此，我认为牛津的疫苗一直令人失望，因为他们从未一次在超过40人的身上测试过该平台，并且从未获得过这些第一阶段试验的足够好结果来证明进一步发展的合理性。 哪个应该是 巨大 警告牌。
与Janssen相比，Janssen刚刚通过了FDA咨询委员会的一项刺戳方案（他们的主要目标，仅一次刺戳就取得了很好的结果），之前，该平台已在欧洲通过了埃博拉疫苗的III期临床试验，尽管而不是以前的大流行中使用的那一种。 这一成功表明，他们在平台质量上的处理要比牛津好得多，但是在将生产规模扩大到数百万剂时，他们遇到了巨大的困难。 根据先前的报告，他们已经告诉美国政府，到本月底，他们将无法实现其承诺的12万剂的剂量，并且根据最近的报告，一旦紧急情况发生，预计将有3万剂被运送。使用授权（EUA），应在24小时内完成。
辉瑞公司的TDS还存在“您可以将一匹马带到水里，但不能让他喝水”，辉瑞公司的TDS导致他们拒绝与Warp Speed（OWS）操作有任何关系，除了签订临时合同之外，这两个制造业务在美国和欧盟，有一段时间以来，它们都大大未能实现其生产承诺。 在美国，只有在接受OWS的帮助后，他们才从今年第三季度到第二季度再履行第二个100亿剂的承诺。鉴于Moderna的设计是在一个周末进行的，而Janssen大约在与Moderna同时进行的较慢开发平台中测试候选人，我想这对您的印象是不正确的。 最特别的是，自2002-4年以来，SARS / SARS-CoV-2漫游地球，学习了如何为SARS型冠状病毒制作安全疫苗的工作，解决了例如首次出现的抗体依赖性增强作用1960年代末期的RSV疫苗，也注定了第一个SARS疫苗，它们都是简单的灭活的完整病毒。
这使得两个早期的mRNA候选疫苗都具有明显的风险，同时对Moderna进行了第一阶段的动物和人类I期测试，就在他们的第一批完成并进行无菌测试数周后。 牛津大学幸运地于2019年XNUMX月中旬开始了针对MERS疫苗候选者的平台的第一阶段测试，尽管他们随后的测试告诉我们他们真的不了解他们的平台及其限制，最重要的是，他们以及AZ的测试已经是一场小丑表演。他们是我们生物医学界中的任何实体，从医生到制药公司再到您所尊重的政府？ 让所有人不屑一顾很容易，但很无聊。
好的，是的权衡取舍。 最后一行不是对医生的攻击，而是对生物医学机构的攻击。 例如，它包括得克萨斯州的医院主管，他们的薪水为1.5万美元，但在最近的寒流中没有足够的透析能力。 关于政府发展，我不确定吗？ 我认为COVID显示了政府对疫苗平台的支持，而不是期望私营企业建立生产能力并加以封存，以防万一瘟疫来袭，这是多么重要。
我们缺乏即插即用的COVID疫苗，这无疑表明，对旁观者来说，毒品的价值远比“应”允许药品公司收取的价格高得多。 除非您认为只有一种有效的COVID疫苗，否则生产商应该能够向市场收取什么费用？
回复：@That会告诉我们
另一方面，您的倒数第二句话……。
事实是，这种策略有局限性，供应链远不止是机械，例如，它包括使它运转的人员。 美国和英国政府采取了正确的做法，向公司付款，让他们在III期试验完成之前就开始生产疫苗，因此，除其他外，他们早就开始攀升学习曲线。 欧盟的AZ /牛津疫苗供应量很小，因为他们花了三个月的时间与一家按成本进行生产的公司谈判降低成本，并坚持要在欧盟的四家工厂生产。
从即时生产系统中还可以了解到一些有关质量的信息，它可以确保每个公司在每个步骤中所做的工作都能被下一步和公司快速验证。 到目前为止，这里还不包括俄罗斯，我对俄罗斯的生产或Gamaleya疫苗平台的使用经验知之甚少，没有人以前使用其现有的平台以数百万剂的疫苗来生产疫苗（诺瓦华公司应该使用新的疫苗，但仍会使用这种疫苗来改变这种情况制造任意蛋白质的技术已有十多年的历史了。
一件事你 能够 这样做的目的是使疫苗平台达到通过第三阶段试验的成熟水平，该阶段还包括扩大生产规模的标准第一个“试点”阶段，当您超出实验室范围时，这里可以进行数千剂。 因此，我认为牛津的疫苗令人失望，因为他们从未一次在超过40人的身上测试过该平台，并且从未获得过这些第一阶段试验的足够好结果来证明进一步发展的合理性。 哪个应该是 巨大 警告牌。
与Janssen相比，Janssen刚刚通过了FDA咨询委员会的一项刺戳方案（其主要目标，仅一次刺戳就取得了很好的结果），之前，该平台已在欧洲通过了埃博拉疫苗的III期临床试验，尽管而不是以前的大流行中使用的那一种。 这一成功表明，与牛津相比，他们在平台质量上的处理要好得多，但是在将生产规模扩大到数百万剂时，他们遇到了巨大的困难。 根据先前的报告，他们已经告诉美国政府，到本月底，他们将无法实现其承诺的12万剂的剂量，并且根据最近的报告，一旦紧急情况发生，预计将有3万剂被运送。使用授权（EUA），应在24小时内完成。
辉瑞公司的TDS还存在“您可以将一匹马带到水里，但不能让他喝水”，辉瑞公司的TDS导致他们拒绝与“经纱速度”（OWS）有任何关系，除了签订临时合同之外，在美国和欧盟，有一段时间以来，它们都大大未能实现其生产承诺。 在美国，只有在接受OWS的帮助后，他们才从今年第三季度到第二季度再履行第二个100亿剂的承诺。
鉴于Moderna的设计是在一个周末进行的，而Janssen大约在与Moderna同时进行的较慢开发平台中测试候选人，我想这对您的印象是不正确的。 最特别的是因为自2002-4年以来，SARS / SARS-CoV-2漫游地球，学习了如何为SARS型冠状病毒制作安全疫苗的工作，解决了例如首次出现于抗体的抗体依赖性增强作用1960年代末期的RSV疫苗，也注定了第一个SARS疫苗，它们都是简单的灭活的完整病毒。
这使得两个早期的mRNA候选疫苗都具有明显风险，同时对Moderna进行了第一阶段的动物和人类I期测试，就在他们的第一批完成并进行无菌测试数周后。 牛津大学于2019年XNUMX月中旬幸运地开始了针对MERS疫苗候选者的平台的第一阶段测试，尽管他们随后的测试告诉我们他们真的不了解他们的平台及其限制，最重要的是，他们以及AZ的测试已经是一场小丑表演。
他们是我们生物医学界中的任何实体，从医生到制药公司再到您所尊重的政府？ 让所有人不屑一顾很容易，但很无聊。
我真的很奇怪。 如果您的某项技术失败了，并且有其他选择，那么您是否不应该切换到另一种选择呢？ 牛津集团不是以营利为目的吗？ 他们会授予食客吗？ 有人知道如何挤政府吗？
我确实意识到所有这些疫苗都是很快创建的。 这是我的意思。 传染病是已知的未知数。 何时会越过物种壁垒和起飞的原因尚不明了，但已知会发生的事实。 我们应该准备得更好。 我真的希望我们（意味着发达国家）致力于为每个“家庭”或属提供原型疫苗，或者无论如何，病毒被分解，比巴尔的摩更好，显然，就像我们现在拥有埃博拉疫苗一样，所以如果马尔堡爆炸了，我们将有更好的装备来寻找和生产疫苗。
他们如何解决SARS-1疫苗引起IgE介导的肺损伤？ 如果那是机制。 我记得读过所有那些对真正的sars感染造成损害的SARS疫苗。 是否使刺突蛋白保持亚稳定的预连接构象？ 媒体从未对这个问题一言不发。 他们以前表现不佳，而特朗普则因为他们不知道如何报道非特朗普的故事。 四年是电视新闻中很长的时间。 有些制片人从来没有做过真正的新闻。 我隐约记得记得读过呼吸道合胞病毒疫苗杀死一个孩子的故事。 是ADE吗？ Sars-1疫苗具有与炎症等发生的免疫过度反应，而不是非中和性抗体使红地毯铺开，使病毒进入细胞。
不尊重他们不是问题。 生物医学中存在一些不利的诱因。 其中许多是在利润动机的交汇点上进行的，这是资本分配所必需的，而且我们社会不愿让人们离开而没有医疗服务，这使制药公司对我们产生了伤害。 我的一个朋友痛风。 我在编造数字，但几年前他的注射费用从五美元增加到五百美元。 胰岛素价格飞涨，但这并不是因为胰岛素变得好得多。 我六岁的时候就受伤了。 我的父母不相信我，并且在一次开车，带保险的工作，时间..的所有情况下都非常痛苦，所以我可以进行MRI检查。 因此，我变得瘫痪而不是开发疫苗..，我离题了。 对不起。
至于COVID，有些人工作严重失败。 总统谁不明白，有疾病比流感更糟。 他不会读书，他怎么会知道？ 一位参议院多数党领袖，他知道解决COVID的方法是什么。减税！ 政府官员，他们在冠状病毒检测试剂盒中掺入了冠状病毒cDNA，使它们毫无价值，然后不批准任何其他检测。 认为传染病总是（！）与宿主共存的生物学家。 病毒学家对进化没有足够的了解，以为可能会出现更新，更容易传播和更具毒力的毒株。 尚未听说过异源助攻的牛津队。
制药公司不喜欢疫苗。 他们喜欢您需要数年或数十年每天服用的药物。 那就是利润所在，它们是利润驱动的。 那是一个功能和一个错误。 一次，药剂师喜欢做疫苗。 也许没有机会进行生活方式药物治疗。 并不是很久以前，医生对医疗材料申请专利至少在某种程度上被认为是不道德的。 看 https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1216&context=chtlj 进行一些讨论。
但是，总的来说，我对疫苗的速度和质量印象深刻。 我不尊重的是，我们等到一场可怕的全球性灾难来学习如何扩展mRNA疫苗。 T7说，如果他们不必如此迅速地工作，就有可能找到一种核糖核苷酸类似物，从而可以通过噬菌体聚合酶将a）迅速而准确地制成mRNA。 哦，是的，因为我们有很多开发时间，'b）在正常的冰箱温度下会稳定，c）可以被真核生物核糖体有效地用作模板来制造蛋白质。 D）大部分无毒，那么Moderna疫苗可以更容易地分发。 他们正在使用基本模拟。 我相信，假性尿苷不会引起细胞的抗病毒反应。 我真希望人们能有远见。 Tl; dr与东亚相比，我们如何处理COVID。
事实是，这里的每个人几乎都在系统内尽力而为。 但是有一半的美国人死于COVID。 他们没有必要。 另外，就像瘟疫一样，COVID真是太棒了！ 病死率只有一两个百分点？ 任何中世纪的农民都将在一秒钟内将瘟疫换成瘟疫。
在疫苗平台上，您是否注意到没有人谈论弱减毒COVID疫苗？ 这是一个相当新的概念，我认为没有任何经过批准的概念，但是他们可能是兽医，即“合成衰减病毒工程”（SAVE）。 您知道密码子优化，其中使用与您要合成蛋白质的生物的用法更紧密匹配的密码子重做基因的方法，即石灰人源化绿色荧光蛋白吗？ 相反。 您将病毒基因组的一部分或全部，并用宿主不经常使用的同义密码子替换密码子。 然后，该基因的翻译减少，或束缚了核糖体，因此病毒被减毒。
还有其他想法可以解释为什么同义编码会衰减，但是会衰减呢，并且相当耐逆转。 我还没有听说过一家公司尝试制作任何减毒活疫苗。 这让我难过，因为那些是我的最爱。
胶束固体脂质纳米颗粒，尤其是只有一层脂质的固体脂质纳米颗粒，我认为它们在物理上不会非常坚固。不确定您在这里的观点，一旦进入牢房，它们就可以正常工作。 如果您要使用蛋白质疫苗，则可以使用标准生物技术为上世纪00年代中期针对流感开发的蛋白质科学系统发挥出色的作用，这就是Novavax所使用的系统。这个国家不得不打破一些鸡蛋才能摆脱动荡的坏橘子。 一些州长如Cuomo希望最终解决医疗补助问题，或者在很大程度上解决该问题。每个维基百科都有四个这种类型的候选人，尽管我不知道他们有多幻想。 一个主要问题是，您确实必须非常确定自己创建的内容可以抵抗还原， 而你必须证明这一点 我会怀疑。 总而言之，这听起来会花费很长时间，如果这种病毒用尽了所有方法，无法胜过我们和我们的身体，那么对于何时以及何时我们可以制造“永恒”疫苗可能会更好。我确实意识到所有这些疫苗都是很快创建的。 这是我的意思。 传染病是已知的未知数。 何时会越过物种壁垒和起飞的原因尚不明了，但已知会发生的事实。 我们应该准备得更好。 我真的希望我们（意味着发达国家）致力于为每个“家庭”或属提供原型疫苗，或者无论如何，病毒被分解，比巴尔的摩更好，显然，就像我们现在拥有埃博拉疫苗一样，所以如果马尔堡爆炸了，我们将有更好的装备来寻找和生产疫苗。
他们如何解决SARS-1疫苗引起IgE介导的肺损伤？ 如果那是机制。 我记得读过所有那些对真正的sars感染造成损害的SARS疫苗。 是否使刺突蛋白保持亚稳定的预连接构象？ 媒体从未对这个问题一言不发。 他们以前表现不佳，而特朗普则因为他们不知道如何报道非特朗普的故事。 四年是电视新闻中很长的时间。 有些制片人从来没有做过真正的新闻。 我隐约记得记得读过呼吸道合胞病毒疫苗杀死一个孩子的故事。 是ADE吗？ Sars-1疫苗具有与炎症等发生的免疫过度反应，而不是非中和性抗体使红地毯铺开，使病毒进入细胞。
不尊重他们不是问题。 生物医学中存在一些不利的诱因。 其中许多是在利润动机的交汇点上进行的，这是资本分配所必需的，而且我们社会不愿让人们离开而没有医疗服务，这使制药公司对我们产生了伤害。 我的一个朋友痛风。 我在编造数字，但几年前他的注射费用从五美元增加到五百美元。 胰岛素价格飞涨，但这并不是因为胰岛素变得好得多。 我六岁的时候就受伤了。 我的父母不相信我，并且在一次开车，带保险的工作，时间..的所有情况下都非常痛苦，所以我可以进行MRI检查。 因此，我变得瘫痪而不是开发疫苗..，我离题了。 对不起。
至于COVID，有些人工作严重失败。 总统谁不明白，有疾病比流感更糟。 他不会读书，他怎么会知道？ 一位参议院多数党领袖，他知道解决COVID的方法是什么。减税！ 政府官员，他们在冠状病毒检测试剂盒中掺入了冠状病毒cDNA，使它们毫无价值，然后不批准任何其他检测。 认为传染病总是（！）与宿主共存的生物学家。 病毒学家对进化没有足够的了解，以为可能会出现更新，更容易传播和更具毒力的毒株。 尚未听说过异源助攻的牛津队。
制药公司不喜欢疫苗。 他们喜欢您需要数年或数十年每天服用的药物。 那就是利润所在，它们是利润驱动的。 那是一个功能和一个错误。 一次，药剂师喜欢做疫苗。 也许没有机会进行生活方式药物治疗。 并不是很久以前，医生对医疗材料申请专利至少在某种程度上被认为是不道德的。 有关某些讨论，请参见https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1216&context=chtlj。
但是，总的来说，我对疫苗的速度和质量印象深刻。 我不尊重的是，我们等到一场可怕的全球性灾难来学习如何扩展mRNA疫苗。 T7说，如果他们不必如此迅速地工作，就有可能找到一种核糖核苷酸类似物，从而可以通过噬菌体聚合酶将a）迅速而准确地制成mRNA。 哦，是的，因为我们有很多开发时间，'b）在正常的冰箱温度下会稳定，c）可以被真核生物核糖体有效地用作模板来制造蛋白质。 D）大部分无毒，那么Moderna疫苗可以更容易地分发。 他们正在使用基本模拟。 我相信，假性尿苷不会引起细胞的抗病毒反应。 我真希望人们能有远见。 Tl; dr与东亚相比，我们如何处理COVID。
事实是，这里的每个人几乎都在系统内尽力而为。 但是有一半的美国人死于COVID。 他们没有必要。 另外，就像瘟疫一样，COVID真是太棒了！ 病死率只有一两个百分点？ 任何中世纪的农民都将在一秒钟内将瘟疫换成瘟疫。
在疫苗平台上，您是否注意到没有人谈论弱减毒COVID疫苗？ 这是一个相当新的概念，我认为没有任何经过批准的概念，但是他们可能是兽医，即“合成衰减病毒工程”（SAVE）。 您知道密码子优化，其中使用与您要合成蛋白质的生物的用法更紧密匹配的密码子重做基因的方法，即石灰人源化绿色荧光蛋白吗？ 相反。 您将病毒基因组的一部分或全部，并用宿主不经常使用的同义密码子替换密码子。 然后，该基因的翻译减少，或束缚了核糖体，因此病毒被减毒。
还有其他想法可以解释为什么同义编码会衰减，但是会衰减呢，并且相当耐逆转。 我还没有听说过一家公司尝试制作任何减毒活疫苗。 这让我难过，因为那些是我的最爱。
回复：@That会告诉我们
有人会这样想，尤其是自2012年以来他们一直在尝试……。
作为英语世界上最古老的大学，我很确定他们从技术上来说是非牟利的，这一群人以及他们在这所“大学”大学中的部分似乎确实是“赠与者”，组成牛津大学的大学等已有925年的时间来学习如何推挤政府。
为了解释杰克·D， 添加了一些分子扭转带以使其保持稳定的预连接构象 你指的是。 而且，这项研究确实可以追溯到1960年代的第一批粗呼吸道合胞病毒疫苗，该疫苗中有20名婴儿接种了该疫苗，然后在下个季节接种了RSV，其中18名住院了，有2名死亡。 因此，我们一直非常有动力去了解发生了什么以及如何预防。 当然，您的离题也得到了原谅，我的父母也阻止了我以另一种方式成为科学家，甚至无法开发疫苗。
很确定您在这里夸大其词。 特朗普确实从他听过的商人那里得到了布卢默的建议（世界上很少有人在挑选顾问和员工时更糟），但是当它成为明显的灾难时就明智了，不用了中国/中国共产党。 不知道您在说麦康奈尔在说什么，不记得有任何税收优惠在桌上，而通常的游击党为“经纱速度行动”（Operation Warp Speed）钱是不是？ 数十亿，在管理方面有足够的情报，我们证明反对者是错误的，并使辉瑞对它的特朗普失序症候群（TDS）感到遗憾，并最终接受了它的帮助。
根据发给亚特兰大的FDA制造专家的报告，这可能是CDC在传染病方面所期望的那种严重无能，并且获得该药盒的某些州公共卫生机构能够使它们起作用，包括处理明显缺乏健壮性的测试。
例如FDA，要求其他人进行测试以区分COVID-19，SARS， 消失了和MERS（中东的ME）来自骆驼，而在美国只有两个案例。 最重要的是，到4,000年2020月底，只有XNUMX人接受了测试，特朗普的失败一直是盲目的，直到最早在三月的某个时候。
还太年轻，不记得天花？
没有借口，我也不倾向于宽恕。 另外，我知道它们还有其他平台，尽管我不确定它们之间有什么不同。
我认为通过实际操作来学习扩展任何东西都是不可能的。 至于必须保存冷mRNA疫苗的方式，Moderna很好，这是BioNTech的平台需要超冷的，因为我认为它在物理上更加不稳定。 将脂质中的mRNA包装是固有的
胶束固体脂质纳米颗粒，尤其是只有一层脂质的固体脂质纳米颗粒，我认为它们在物理上不会非常坚固。不确定您在这里的观点，一旦进入牢房，它们就可以正常工作。 如果您要使用蛋白质疫苗，则可以使用标准生物技术为上世纪00年代中期针对流感开发的蛋白质科学系统发挥出色的作用，这就是Novavax所使用的系统。
这个国家不得不打破一些鸡蛋才能摆脱动荡的坏橘子。 一些州长如Cuomo希望最终解决医疗补助问题，或者在很大程度上解决该问题。
每个维基百科都有四个这种类型的候选人，尽管我不知道他们有多幻想。 一个主要问题是，您确实必须非常确定自己创建的内容可以抵抗还原， 而你必须证明这一点 我会怀疑。 总而言之，这听起来会花费很长时间，如果这种病毒用尽了所有的技巧，无法胜任我们和我们的身体，那么对于我们是否以及何时可以制造“永恒的”疫苗来说可能会更好。
https://twitter.com/nytimes/status/1364659878757818377
https://twitter.com/nytimes/status/1364659884554407943
https://twitter.com/nytimes/status/1364659888861945862
回复：@Jack D，@MEH 0910
（我可以嵌套用引号引起来吗？）我不是指蛋白质。 我的意思是说，具有不同2'基团的bulbulotide取代了羟基。 您听说过适体吗？ 它们是短的寡核苷酸，可以相当特异性地结合东西，类似于抗体的核酸等效物，除了它们是合成的外，大多数情况下，某些mRNA具有结构转换部分以结合系统。 它们是通过体外转录，与靶标结合，分离，逆转录成DNA，扩增，然后转录而产生的。好吧，对于寡聚或具有某些二级结构，2'羟基不是必需的。 实际上，在DNA中，羟基被氢取代，OH可以与3 3'磷酸键反应。 与其进行酯交换将破坏骨架。
因此，对于适体而言，由于RNA使DNA不能形成结构，因此研究人员使用了各种替代物来取代羟基，氨基，氟，甲氧基……它们可以是转录中的游离NTP，它们可以是被逆转的分子的一部分。至少与它们使用的酶一起转录。 而且它们在体内的持续时间比常规RNA或在储存或在碱性溶液中的持续时间长得多。
如果在核糖的2'处有一个与体外转录相容的替代物，并且（说）2'氨基mRNA与在人类中翻译的相容，那么他们可能已经使用了该替代品，并且所接种的mRNA疫苗没有由于时间紧迫，几乎达到了他们实际必须使用的严格的处理和存储要求。
防止尖峰改变成其结合/后结合构型的拉链可能是脯氨酸取代的一部分氨基酸，脯氨酸是其R基团与氮形成扭曲的氨基酸。 它的键角使得它不能采用α螺旋构象，因此使用它可以迫使蛋白质将其保留在β链中，或……不要摇晃，就像它可能会结晶一样，但不在二级结构中。
通过SAVE衰减的希望是，它“千分之几地死亡”，突变太多，以至于病毒无法一次围绕所有突变进化，或者适应性恢复将非常缓慢。 然后问题就变成了如何将缓慢生长的病毒制成疫苗。
凭经验衰减，适应比核心温度低的温度是最不容易的。 尽管一种SAVEd疫苗对温度敏感，但忘了哪一种。 真是愚蠢的运气。 如果没有，他们不会告诉。
经验衰减的问题在于，如果仅一步到两步到达那里，它就可以一步到两步恢复原状。 即使您从其中突变出地狱，也可能只是这些突变中的一两个正在减弱。
TWBT，您对Sailer's / Unz非常有用。 我希望坚持。 进化生物学家罗伯特·特里弗斯（Robert Trivers）拥有一个Unz博客。 不过，不要以为他读过评论。