大觉醒是在加拿大还是瑞典开始的？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
大卫罗扎多已经完成 另一项研究中 过去 10-12 年大觉醒期间新闻媒体的痴迷，这次环顾世界：
查看特定于偏见的主题，我们获得了额外的证据，表明特定于偏见的术语的使用突然增加并非始于美国。
看起来瑞典和加拿大在觉醒的最初几年往往领先于美国。 请注意，每个国家/地区对唤醒行话术语的使用都是根据其低点 (0.0) 和高点 (1.0) 绘制的，而不是相互对比。 瑞典出现在所有六个单独的图表上，加拿大出现在两个图表上。
请记住，瑞典只有两家商店（aftonbladet 和 快报) 与美国的一打相比。
早在 2008 年，我就预测奥巴马政府会在 2012 年赢得连任之前尽量不让种族问题登上头版。奥巴马有可能在 2009 年至 2011 年通过向新闻媒体发出信号表明他压制了媒体日益增长的觉醒。想谈谈赢得医疗保健和杀死奥萨马等问题。
不过，总的来说，值得注意的是世界各地的大众媒体在他们的痴迷中有多么紧密的联系（尽管这张图表没有提到日本或韩国，它们可能是异常值，也可能不是异常值）。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
不，美国是这种愚蠢的根源和领导者。 自冷战结束以来，这个国家似乎在各种愚蠢方面领先于前自由世界。 瑞典和加拿大不得不引进他们自己的外国人和/或下层阶级，才能在这个愚蠢的领域赶上美国。
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
你必须按照数据引导你去哪里，尽管我同意加拿大人和瑞典人可能是在跟随唤醒美国部门的领导。 正如其他评论者所说，也许是瑞典的邦尼尔一家。 （在加拿大呢？）不过，我很惊讶他们抢先一步赶上了《纽约时报》。
所有的图表都在告诉你，由于没有其他突出问题——比如伊拉克战争——其他一些致力于增强实力（并较早采用智能手机）的发达国家早早地 相对的 醒来歇斯底里的爆发。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目
直到最近，大多数西方国家的媒体一直比相对分散的美国更自上而下。 所以坏主意确实传播得更快，但所有 pc/woke 的想法和符号（例如公共建筑上的彩虹旗）都起源于美国。 他们从大学城、纽约市、加利福尼亚州的城市开始，然后在那里固化后传播到欧洲主要城市，在那里他们最初受到嘲笑和嘲笑，但过了一段时间后，精英们通过更集中的媒体热情地推动了他们。 最终，这些想法传播到西方更保守的地区，当时红色州人——像世界上大多数保守派一样，是相当省级的类型——终于注意到它们，然后继续指责欧洲社会主义。
回复：@Achmed E. Newman
尽管芬兰人和丹麦人在这方面做得更好。 仍然有男性选秀。 瑞典效仿挪威召集女孩。 因为俄罗斯...
加拿大从越南选秀道奇队以及他们所教的那些人那里得到了很多意识形态。
回复：@Art Deco
不确定是否严重。 唤醒并不是从媒体开始的。 媒体报道是在大学唤醒的下游。
在这方面，一个国家的媒体利益将反映出它对从大学涌出并进入受过良好教育的白领无用工作人员——记者的大脑的毒药的高度适应程度。
因此，我们毫不意外地发现，领先指标国家是地球上最胆小、处于测试阶段的国家——瑞典和加拿大。 这甚至不是一个真正的国家。
谁拥有瑞典的媒体？ 它已经完全被 Bonnier 家族和 Peter Hjorne 的 Stampen Group 垄断了，对吧？
我们对他们了解多少？ 有什么突出的特点吗？ 与 99% 的不具有此共同特征的瑞典人相比，有什么可能使他们脱颖而出吗？
拥有大多数瑞典媒体的邦尼尔家族是德裔犹太人。 （感谢维基）
我打赌你和我一样惊讶。
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
https://cdn.drupal.etc.nu/sites/all/files/atoms/images/2017/09/sdltbe33ebc-nh.jpg
https://resources.mynewsdesk.com/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,g_auto,q_auto,w_864/snkzuchqifo3wkj8xvdv.jpg
回复：@BB753、@Thelma Ringbaum、@Mike Conrad、@Almost Missouri
我坚信，从长远来看，蓝色美国和红色美国的分离是完全不可避免的。 这样做的原因是自由派和保守派在一些小事上没有分歧，比如是否应该允许室内吸烟，或者汽车安全带是否应该是强制性的。 自由派和保守派对人类生活的意义以及社会至多是什么组织原则存在分歧 *基本的* 水平。
保守党 *绝对地* 希望美国继续是欧洲白人占多数的国家，因为他们认为一个民族反映了某种种族同质性，其文化特征与特定种族的生物特征相关，而没有一定程度种族同质性的国家将会崩溃由于无休止的种族冲突。 另一方面，自由主义者 *绝对地* 相信种族毫无意义，国家应该具有种族多样性，因为种族之间的生物学差异只是表面现象，人与人之间存在的大多数差异仅存在于个人层面，因此国家可以在任何或许多种族组成的情况下繁荣发展。
保守党 *绝对地* 相信异性恋家庭，最好是有孩子的，应该是社会的基本单位，不符合这种模式的人（同性恋者、跨性别者等）的权利和幸福不太重要，应该只允许它不会干扰有孩子的直婚家庭数量的形成和增长。 因为保守派认为社会是为了拥有和培养下一代以延续物种的集体努力，如果这意味着将不符合这种模式的部分人口转变为二等公民，那就这样吧。 另一方面，自由主义者 *绝对地* 相信个人是社会的基础。 自由主义者是人道主义者，他们认为应该制定社会法律和规则，以最大限度地提高所有人类的发生率，这意味着不根据种族或性取向将任何群体置于首位，这意味着赋予平等权利和所有人的自由，没有偏爱。
保守党 *绝对地* 相信个人主义经济学的程度与他们相信限制某些个人和个人群体的个人社会自由以确保异性恋家庭的形成和发展的程度相同。 他们相信严格执行财产权，政府存在的唯一理由是执行个人对其生命和财产的权利。 对保守派来说，社会计划不应该存在，不一定是因为他们想拒绝穷人获得最好的教育和医疗保健，但他们反对这是原则问题，因为他们相信个人应该只消费他们生产的东西，因此，每个人都应该为自己的生活付出代价。 相反，自由主义者相信社会平等主义，认为最好的社会是那些贫富差距很小的社会，所以非常富有的人应该比普通人牺牲更多，放弃更多的财富以换取更好的生活穷人的工作条件和工作条件，因为生活在一个每个人都反对他们并试图摧毁他们的社会中也不符合富豪的最大利益。
就个人而言，我是一个奇怪的人，因为我在不同的事情上同意双方的看法。 例如，我确实相信保守派是正确的，种族同质性具有一定程度的重要性。 历史上从来没有一个种族异质性极强的国家、帝国或文明能够长期存在。 中国是地球上生存时间最长的国家，拥有 4,000 年的持续历史，一直以汉族为主，占总人口的 80% 以上。 反之，所有种族多元的文明，西罗马帝国，还有拜占庭帝国，奥斯曼帝国和塞琉古帝国，由多个民族和文化群体组成，都烟消云散了。 我确实同意自由主义者的观点，即个人而不是有孩子的异性恋家庭是社会的基础：不是每个人都可以成为有孩子的异性恋家庭的一部分，至少不是他们的一生，但每个人都必然来自从摇篮到坟墓一个人。 因此，与有孩子的异性恋家庭相比，个人是社会更基本、更长久的基础单位。 保守派说得对，只有XX和XY染色体的人才能聚在一起生孩子，如果不够的话，这个物种就会灭绝。 但我不认为男人和女人一起成为比领养同性恋夫妇更好的父母，而且随着今天先进的生殖技术，男人和女人的性腺功能正在变得过时。例如，女同性恋者很快就能产生精子细胞。 我在经济上同意保守派，但更多是出于个人权利的原因，而不是出于我对社会结果的看法。 我认为没有人有“义务”为别人的方式买单。 此外，政府是一个缓慢、无能和低效的官僚机构，极度浪费。 我个人确实觉得让人们因为缺乏医疗保险而死是野蛮的，但我相信基本的社会化医学是出于人类的同情心，而不是因为有“义务”这样做。
我之所以多次将“绝对”加粗，是为了强调这些是核心道德原则。 什么是核心道德原则？ 这些是定义道德内在本质的核心原则，这基本上是一个人必须遵循的行为的整合，以过一种促进自己生命成长的生活，以平衡这种成长与你所处的其他人（社会）的成长为自己的生存需要。 这种理解什么是“好”是促进一个人成长的东西，但他的成长也必须促进另一个人的成长，因为你在另一个人身上认识到自己并同情他/她，并看到另一个人的成长是互惠互利的同样，是的基础 *全部的* 我们称之为道德的领域。 这是 *严肃的* 东西，如此严肃以至于它的核心是亚里士多德、柏拉图、伏尔泰、康德、黑格尔和肖彭豪尔整个思想中最重要的元素。 我之所以提到这些思想家，是因为他们完全不同，但我刚才所说的，是思想最复杂和最基本方面的根源 *全部* 他们中的 tha trhey 最挣扎。 这个问题是，一个人应该如何根据提高自己生存能力的行为与他人建立关系，以及在多大程度上有利于自己或他人的行为会增强一个人自身的价值感。 这不仅是道德的最基本原则，也是哲学本身作为整个领域的最基本原则，因为增强一个人正在促进自己的成长和生存的感觉的东西决定了 *价值* .这就是古罗马人所说的“尊严”，或“尊严”，是所有美德中最高的，甚至高于庄严和虔诚（虔诚0。严肃，严肃的东西。这是 *超过* 莎士比亚的东西。 这是所有希腊悲剧的根源。 由。。。做成的。 事实上，它是如此严肃，甚至超越了哲学本身，直达意识本质的核心。 它是上升到意识本质的东西，甚至与现实本身的终极本质交织在一起。 尽管我是无神论者，但佛教对此的说法令人着迷。 正如悉达多乔达摩所说：
“爱自己就是爱别人。 宽恕他人就是宽恕自己。”
强大的，强大的， *强大的* 东西。 事实上，这是所有人类思维的整个等级类别中最强大的东西。 这又回到了意识的本质，甚至进一步回到了现实的终极本质。 这是以下问题：
“什么决定了自己的价值？”
这就是自由派与保守派两难困境的问题。 在一个人的意识的最深处，放弃价值，双方都不可能进行哪怕一英寸的谈判。 这是对一个人最愤慨的侮辱。 想象一下，试图在自由派和保守派之间展开一场辩论。 保守派会说；
“只要自由派从一开始就承认堕胎是谋杀，我就会接受辩论。 如果他承认这一点，我们就可以离开那里。”
相反，自由主义者会说：
“告诉保守派，我会同意他事先承认的辩论，即妇女是身体的唯一所有者，即使证明胎儿有良心，她仍然有权堕胎，因为她是有感情的人类应该完全拥有自己的身体，而不是一个有机机器人，应该被迫接受另一个生物违背她的意愿使用她的身体。”
另一个例子是试图引发一场辩论
“告诉自由主义者承认种族是真实存在的，并且对于拥有领土的人来说，这是有效的，可以与其他种族分开繁殖和成长。 如果他承认这一点，我们就可以展开辩论。”
作为回应：
“告诉保守派种族是肤浅的，即使它是真实的，我仍然不会关心并且仍然想要一个多种族的社会，因为我认为只有个体差异才重要并且应该基于相互同情而被容忍。
“辩论”在开始之前就结束了。 任何一方都不会让步，因为这意味着失去作为一个人的价值感，你刚刚同意的事情会削弱一个人为自己和他人培养生存能力的能力（记住：他人的生存与生存交织在一起与自我，直接通过合作或间接通过同理心，这也是一种合作行为）
内战 2 和国家的解体是 *不可避免的*. 唯一的问题是：什么时候。 联邦政府的发展可以用戒严令压制个人自由，这将延长战争的开始，但这是不可避免的。
实际上，现在他们已经获得了权力，他们已经成为激进的威权主义者。
他们痴迷于种族。
让黑人与白人对抗是他们获得权力的关键策略之一。
深思熟虑的评论。 感谢您使用 [更多] 按钮。
相关的，这是 Twitter 上的 Tim Urban（绪).
厄本继续将 MAGA 描绘成 SJF 的右侧对应物。 或许。这里发生了一些奇怪的事情。 约翰·德比郡将其描述为两大互不喜欢的白人群体之间的战争，其中少数族裔不是完全的参与者，但有时充当战地辅助者。
自由派和保守派的白人当然会做出许多类似的决定。 人口普查结果显示，两者都倾向于远离黑人居住。 我怀疑很多自由派对保守派的厌恶是他们对种族下层阶级的持续存在感到内疚的投射。
人类学家认为西方国家有一种“罪恶文化”。 也许一个有罪恶文化的国家在有种族下层阶级时就无法生存，尤其是那些遭受过历史错误的国家。 任何提升下层阶级地位的措施都将失败，而多数族裔成员将为了谁更有罪而互相争斗至死（他们的国家）。这不会发生，因为红蓝选民之间没有地理分界线。 红色州有很多蓝色州，反之亦然。
是的，这是可能的，但这并不是真正必要的。 男男性接触者无论如何都会听从他的吩咐，就像他们听拜登的一样。 他们不是傻，是坏。
这位年轻女士制作了 24 枚管状炸弹，法官让她接受“心理健康治疗”。 她还有一个“命中列表”，MSM 没有分享其中的内容。 我们从中得出什么结论？
https://www.foxnews.com/us/florida-woman-24-pipe-bombs-pleads-guilty-jail-time-mental-health
发现携带 24 枚管状炸弹的佛罗里达妇女认罪以避免入狱，专注于心理健康
当局在 Michelle Kolts 的卧室里发现了 24 枚装满钉子、螺丝和弹丸的自制炸弹
她一定很“贤惠”。 我想知道她在 FloydFest 期间做了什么。
“Wokeness”纯粹是美国人的发明——就像可口可乐、麦当劳、牛仔裤、说唱“音乐”等。
它的起源至少可以追溯到 1960 年代，它的父母是“民权”运动、民主党、肯尼迪/约翰逊政府，尤其是 20 世纪中叶美国大学教职工的所谓“知识分子”，尤其是伯克利 1968。
事实上，我们今天看到的只是伯克利 68 年精神的化身。
作为一个思想实验，只需将艾森豪威尔时代的美国与当今美国的可憎性进行比较和对比。
发生了什么事？
肯尼迪。 就是这样。
OT
科技企业家 Bob Lee 本周早些时候在旧金山街头被刺死。
CashApp 的发明者，左撇子，旧金山的顽固分子，直面自己聪明想法的后果。
来源不是一个民族国家，而是一种无根的变态者联盟：提出这个想法后，他们寻求一个国家来实施它。 瑞典和加拿大弱而时尚，所以他们应该是第一名。 我不知道英国对术语的看法如何，但可以肯定的是，这种心态和奇异的观点在英国很早就已经存在，许多认为这件事的机构和组织也是如此。
法兰克福学派
回复：@ J.Ross
“这种心态和怪异的观点很早就在英国出现，许多认为这件事的机构和组织也是如此。”
的确！ 在英国，你有塔维斯托克研究所。 在美国，斯坦福研究所、兰德公司、洛克菲勒基金会等。在世界各地，你能想到的所有非政府组织，从索罗斯的开放社会到无数支持 LGBTQ 的组织。
除此之外，还有联合国教科文组织和世界卫生组织。
这些是推动超人类主义、觉醒、同性恋和变性行为的参与者。
科技企业家 Bob Lee 本周早些时候在旧金山街头被刺死。
回复：@ J.Ross
CashApp 的发明者，左撇子，旧金山的顽固分子，直面自己聪明想法的后果。
一些常见的嫌疑人会告诉您，即使佛蒙特州也有犯罪活动！ 他们不会告诉你的是，其中很大一部分是由“Zaaina Mahvish-Jammeh”等可爱的人所为，她用斧头砍死了她的住房协调员。
因此，当您听说即使在白人最多的州也存在犯罪时，请保持开放的心态。 当 AFFH 想在您隔壁找一个团体之家时，请不要保持开放的心态。
https://mol.im/a/11943829
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Scorpion_and_the_Frog
在政治范围内——从左翼共和党到极左民主党/绿党/无政府主义者——佛蒙特人在支持黑人主义/反白人主义的奢侈信仰中团结一致。
佛蒙特州公共广播电台正在处理此案。 他们在2018年，耐心地解释隐性偏见如何驱使黑人犯下他们被无端怀疑的罪行，以及结构性种族主义如何通过不成比例的监禁率进一步使他们受害。
不幸的是，BLM 横幅、彩虹旗和
世界工人联合会我们相信 草坪标志是 仍然 不足以阻止这种丑陋的潮流。 努力吧，勇敢的小州。回复：@Almost Missouri
假设这个罪犯不是变性人，她就是一个很好的例子，说明面部骨骼结构的性别二态性，即“美”的字面基础，在撒哈拉以南非洲人后裔中可能极低。
忏悔：我的一个奇怪的，犹太人的兴趣：瑞典的犹太人。 很长一段时间以来，我都发现他们的故事很吸引人。 我最喜欢的事实：三大报纸似乎都是由犹太人创立的，现在主要由犹太人经营。 Dagens Nyheter 的主编是 Peter Wolodarski； Göteborgs-Posten 的主编是 Jonathan Falck； Svenska Dagbladet 的主编是 Lena K. Samuelsson。 拼写有点奇怪，它们听起来像是我大学班级的一半。
https://thisisnotaketubah.com/coming-soon-swedish-ketubah-finally/
邦尼尔家族是一个瑞典家庭，原为德国犹太血统，自19世纪初开始活跃于图书业，后来又涉足大众传媒业。 他们拥有媒体集团 Bonnier Group，最大的所有者是 Åke Bonnier 和 Jonas Bonnier。 该集团在 175 个国家拥有 18 家公司。
https://en.wikipedia.org/wiki/Bonnier_family
我们对他们了解多少？ 有什么突出的特点吗？ 与 99% 的不具有此共同特征的瑞典人相比，有什么可能使他们脱颖而出吗？
回复：@Anon，@Pixo
拥有大多数瑞典媒体的邦尼尔家族是德裔犹太人。 （感谢维基）
我打赌你和我一样惊讶。
回复：@Lady Strange，@BB753
法兰克福学派
遥远，是的，但正如艺术会提醒你的那样，法兰克福学派本身规模小且寿命短。 “觉醒”是一种新近出现的现象，有别于可追溯到法国大革命的左派疯狂。
保守派*绝对*希望美国保持欧洲白人占多数的国家，因为他们认为一个国家反映了某种种族同质性，其文化特征与特定种族的生物特征相关，而那些没有一定程度由于无休止的种族冲突，种族同质性将崩溃。 另一方面，自由主义者*绝对*相信种族毫无意义，国家应该种族多样化，因为种族之间的生物差异只是表面现象，人与人之间存在的大多数差异只存在于个人层面，因此国家可以与组成它的任何或许多种族一起茁壮成长。
保守派*绝对*认为异性恋家庭，最好是有孩子的家庭，应该是社会的基本单位，不符合这种模式的人（同性恋者、跨性别者等）的权利和幸福不太重要，应该只在不影响有孩子的直婚家庭数量的形成和增长的情况下被允许。 因为保守派认为社会是为了拥有和培养下一代以延续物种的集体努力，如果这意味着将不符合这种模式的部分人口转变为二等公民，那就这样吧。 另一方面，自由主义者*绝对*相信个人是社会的基础。 自由主义者是人道主义者，他们认为应该制定社会法律和规则，以最大限度地提高所有人类的发生率，这意味着不根据种族或性取向将任何群体置于首位，这意味着赋予平等权利和所有人的自由，没有偏爱。
保守派*绝对*相信个人主义经济学，就像他们相信限制某些个人和个人群体的个人社会自由以确保异性恋家庭的形成和发展一样。 他们相信严格执行财产权，政府存在的唯一理由是执行个人对其生命和财产的权利。 对保守派来说，社会计划不应该存在，不一定是因为他们想拒绝穷人获得最好的教育和医疗保健，但他们反对这是原则问题，因为他们相信个人应该只消费他们生产的东西，因此，每个人都应该为自己的生活付出代价。 相反，自由主义者相信社会平等主义，认为最好的社会是那些贫富差距很小的社会，所以非常富有的人应该比普通人牺牲更多，放弃更多的财富以换取更好的生活穷人的工作条件和工作条件，因为生活在一个每个人都反对他们并试图摧毁他们的社会中也不符合富豪的最大利益。
就个人而言，我是一个奇怪的人，因为我在不同的事情上同意双方的看法。 例如，我确实相信保守派是正确的，种族同质性具有一定程度的重要性。 历史上从来没有一个种族异质性极强的国家、帝国或文明能够长期存在。 中国是地球上生存时间最长的国家，拥有 4,000 年的持续历史，一直以汉族为主，占总人口的 80% 以上。 反之，所有种族多元的文明，西罗马帝国，还有拜占庭帝国，奥斯曼帝国和塞琉古帝国，由多个民族和文化群体组成，都烟消云散了。 我确实同意自由主义者的观点，即个人而不是有孩子的异性恋家庭是社会的基础：不是每个人都可以成为有孩子的异性恋家庭的一部分，至少不是他们的一生，但每个人都必然来自从摇篮到坟墓一个人。 因此，与有孩子的异性恋家庭相比，个人是社会更基本、更长久的基础单位。 保守派说得对，只有XX和XY染色体的人才能聚在一起生孩子，如果不够的话，这个物种就会灭绝。 但我不认为男人和女人一起成为比领养同性恋夫妇更好的父母，而且随着今天先进的生殖技术，男人和女人的性腺功能正在变得过时。例如，女同性恋者很快就能产生精子细胞。 我在经济上同意保守派，但更多是出于个人权利的原因，而不是出于我对社会结果的看法。 我认为没有人有“义务”为别人的方式买单。 此外，政府是一个缓慢、无能和低效的官僚机构，极度浪费。 我个人确实觉得让人们因为缺乏医疗保险而死是野蛮的，但我相信基本的社会化医学是出于人类的同情心，而不是因为“义务”这样做。
我之所以多次将“绝对”一词加粗，是为了强调这些是核心道德原则。 什么是核心道德原则？ 这些是定义道德内在本质的核心原则，这基本上是一个人必须遵循的行为的整合，以过一种促进自己生命成长的生活，以平衡这种成长与你所处的其他人（社会）的成长为自己的生存需要。 这种理解什么是“好”是促进一个人成长的东西，但他的成长也必须促进另一个人的成长，因为你在另一个人身上认识到自己并同情他/她，并看到另一个人的成长是互惠互利的同样，是我们称之为道德的*整个*领域的基础。 这是*严肃*的东西，如此严肃以至于它的核心是亚里士多德、柏拉图、伏尔泰、康德、黑格尔和肖彭豪尔整个思想中最重要的元素。 我之所以提到这些思想家，是因为他们完全不同，但我刚才所说的是他们*所有*思想中最复杂和最基本方面的根源，也是他们最挣扎的地方。 这个问题是，一个人应该如何根据提高自己生存能力的行为与他人建立关系，以及在多大程度上有利于自己或他人的行为会增强一个人自身的价值感。 这不仅是道德的最基本原则，也是哲学本身作为整个领域的最基本原则，因为增强一个人正在促进自己的成长和生存的感觉决定了*价值*。这就是古罗马人所说的“尊严”或“尊严” “所有美德中最高的，甚至高于庄严和圣母怜悯（虔诚0。严肃，严肃的东西。这是*超越*莎士比亚的东西。这是所有希腊悲剧的根源。由。它是如此严肃，事实上，它甚至超越了哲学本身，直达意识本质的核心。它直达意识的本质，甚至与现实本身的终极本质交织在一起。即使我我是无神论者，佛教对此的说法令人着迷。正如 Siddharta Gautama 所说：
“爱自己就是爱别人。宽恕别人就是宽恕自己。”
强大，强大，*强大*的东西。 事实上，这是所有人类思维的整个等级类别中最强大的东西。 这又回到了意识的本质，甚至进一步回到了现实的终极本质。 这是以下问题：
“什么决定了自己的价值？”
这就是自由派与保守派两难困境的问题。 在一个人的意识的最深处，放弃价值，双方都不可能进行哪怕一英寸的谈判。 这是对一个人最愤慨的侮辱。 想象一下，试图在自由派和保守派之间展开一场辩论。 保守派会说；
“只要自由派从一开始就承认堕胎是谋杀，我就会接受辩论。如果他承认这一点，我们就可以从那里开始。”
相反，自由主义者会说：
“告诉保守派，我会同意他事先承认的辩论，即妇女是身体的唯一所有者，即使证明胎儿有良心，她仍然有权堕胎，因为她是有感情的人类应该完全拥有自己的身体，而不是一个有机机器人，应该被迫接受另一个生物违背她的意愿使用她的身体。”
另一个例子是试图引发一场辩论
“告诉自由主义者承认种族是真实存在的，并且对于拥有领土的人来说，与其他种族分开繁殖和成长是有效的。如果他承认这一点，我们就可以展开辩论。”
作为回应：
“告诉保守派种族是肤浅的，即使它是真实的，我仍然不会关心并且仍然想要一个多种族的社会，因为我认为只有个体差异才重要并且应该基于相互同情而被容忍。
“辩论”还没开始就结束了。 任何一方都不会让步，因为这意味着失去作为一个人的价值感，你刚刚同意的事情会削弱一个人为自己和他人培养生存能力的能力（记住：他人的生存与生存交织在一起与自我，直接通过合作或间接通过同理心，这也是一种合作行为）
内战 2 和国家的分裂是*不可避免的*。 唯一的问题是：什么时候。 联邦政府的发展可以用戒严令压制个人自由，这将延长战争的开始，但这是不可避免的。
回复：@Coemgen、@ic1000、@James N. Kennett
你的意思是自由基。
实际上，现在他们已经获得了权力，他们已经成为激进的威权主义者。
他们痴迷于种族。
让黑人与白人对抗是他们获得权力的关键策略之一。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/06/00/69530023-11943829-image-a-4_1680737284643.jpg
因此，当您听说即使在白人最多的州也存在犯罪时，请保持开放的心态。 当 AFFH 想在您隔壁找一个团体之家时，请不要保持开放的心态。
https://mol.im/a/11943829
回复：@Coemgen，@ic1000，@Anonymous
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Scorpion_and_the_Frog
瑞典精英中的许多人都像美国的犹太自由主义者，因为他们说话时往往带有祈使语气。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/06/00/69530023-11943829-image-a-4_1680737284643.jpg
因此，当您听说即使在白人最多的州也存在犯罪时，请保持开放的心态。 当 AFFH 想在您隔壁找一个团体之家时，请不要保持开放的心态。
https://mol.im/a/11943829
回复：@Coemgen，@ic1000，@Anonymous
纵观政治领域——从左翼共和党到极左民主党/绿党/无政府主义者——佛蒙特人团结一致，拥护支持黑人主义/反对白人主义的奢侈信仰。
佛蒙特州公共广播电台正在处理此案。 他们在2018年，耐心地解释隐性偏见如何驱使黑人犯下他们被无端怀疑的罪行，以及结构性种族主义如何通过不成比例的监禁率进一步使他们受害。
不幸的是，BLM 横幅、彩虹旗和
世界工人联合会我们相信 草坪标志是 仍然 不足以阻止这种丑陋的潮流。 努力吧，勇敢的小州。在黑人占多数的社区中，大约 XNUMX% 的房屋显示了三大标志中的任何一个：BLM、彩虹、“在这所房子里，我们相信……”。 在极少数情况下，我看到这样的标志，它是“BLM”，可能出现在白人中产阶级或白人资助的非营利组织的家庭/企业中。
在白人社区，能指，尤其是支持黑人的能指可以达到两位数的百分比，尤其是在左翼地区。 （右翼地区可能有特朗普旗帜，或者更常见的是只有美国国旗。）
如何理解这种白左美德信号？ 显然在某些情况下这是一种 逾越节 符号：“我们服从黑人至上主义，所以请不要在下一次骚乱中纵火/谋杀我们。” 在 关于- 白色佛蒙特州，那里的暴乱风险约为零，不过，它只是一个美德信号纯度螺旋。 他们没有在下一次骚乱中被烧毁的危险。 但是，考虑到他们拥抱 BLM、无限的非洲移民等的必然结果，他们的未来将会有更多的 Zaaina Mahvish-Jammehes。
法兰克福学派
回复：@ J.Ross
遥远，是的，但正如艺术会提醒你的那样，法兰克福学派本身规模小且寿命短。 “觉醒”是一种新近出现的现象，有别于可追溯到法国大革命的左派疯狂。
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
你必须按照数据引导你去哪里，尽管我同意加拿大人和瑞典人可能是在跟随唤醒美国部门的领导。 正如其他评论者所说，也许是瑞典的邦尼尔一家。 （在加拿大呢？）不过，我很惊讶他们抢先一步赶上了《纽约时报》。
长期以来，我一直认为 Wokeism 是精英针对生活中单一大不平等的一种保护机制——高工资和财富与低工资和财富之间——这种不平等难以置信地扭转了 1930 年代至 1980 年代的所有成果，并使我们回到了又是 1930 年代（民粹主义是一种影响）。 当然，我们可以有一位黑人女同性恋法官，但我们不会通过提高 10% 的税收来平衡富人现在拥有的优势（全球主义、智商依赖等）。
但我看到有两个关键因素可以解释现代世界的一切。
不平等的惊人变化以及中国取代美国成为世界领导者。
所以我也认为 Wokeism 只是一个巨大的否认练习。 从是的，一个女人可以拥有阴茎，到是的，我们可以安全地撤出阿富汗，再到纽约的房地产开发商比华盛顿的两位职业政客中的任何一个都更加腐败。 是的，乌克兰仍在获胜。 是的，如果有更多的黑人警察，芝加哥警察会更好。 是的，控制和审查通过 Facebook 和 Twitter 进行的交流符合公众利益。
我们这个时代的新闻。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/06/00/69530023-11943829-image-a-4_1680737284643.jpg
因此，当您听说即使在白人最多的州也存在犯罪时，请保持开放的心态。 当 AFFH 想在您隔壁找一个团体之家时，请不要保持开放的心态。
https://mol.im/a/11943829
回复：@Coemgen，@ic1000，@Anonymous
假设这个罪犯不是变性人，她就是一个很好的例子，说明面部骨骼结构的性别二态性，即“美”的字面基础，在撒哈拉以南非洲人后裔中可能极低。
保守派*绝对*希望美国保持欧洲白人占多数的国家，因为他们认为一个国家反映了某种种族同质性，其文化特征与特定种族的生物特征相关，而那些没有一定程度由于无休止的种族冲突，种族同质性将崩溃。 另一方面，自由主义者*绝对*相信种族毫无意义，国家应该种族多样化，因为种族之间的生物差异只是表面现象，人与人之间存在的大多数差异只存在于个人层面，因此国家可以与组成它的任何或许多种族一起茁壮成长。
保守派*绝对*认为异性恋家庭，最好是有孩子的家庭，应该是社会的基本单位，不符合这种模式的人（同性恋者、跨性别者等）的权利和幸福不太重要，应该只在不影响有孩子的直婚家庭数量的形成和增长的情况下被允许。 因为保守派认为社会是为了拥有和培养下一代以延续物种的集体努力，如果这意味着将不符合这种模式的部分人口转变为二等公民，那就这样吧。 另一方面，自由主义者*绝对*相信个人是社会的基础。 自由主义者是人道主义者，他们认为应该制定社会法律和规则，以最大限度地提高所有人类的发生率，这意味着不根据种族或性取向将任何群体置于首位，这意味着赋予平等权利和所有人的自由，没有偏爱。
保守派*绝对*相信个人主义经济学，就像他们相信限制某些个人和个人群体的个人社会自由以确保异性恋家庭的形成和发展一样。 他们相信严格执行财产权，政府存在的唯一理由是执行个人对其生命和财产的权利。 对保守派来说，社会计划不应该存在，不一定是因为他们想拒绝穷人获得最好的教育和医疗保健，但他们反对这是原则问题，因为他们相信个人应该只消费他们生产的东西，因此，每个人都应该为自己的生活付出代价。 相反，自由主义者相信社会平等主义，认为最好的社会是那些贫富差距很小的社会，所以非常富有的人应该比普通人牺牲更多，放弃更多的财富以换取更好的生活穷人的工作条件和工作条件，因为生活在一个每个人都反对他们并试图摧毁他们的社会中也不符合富豪的最大利益。
就个人而言，我是一个奇怪的人，因为我在不同的事情上同意双方的看法。 例如，我确实相信保守派是正确的，种族同质性具有一定程度的重要性。 历史上从来没有一个种族异质性极强的国家、帝国或文明能够长期存在。 中国是地球上生存时间最长的国家，拥有 4,000 年的持续历史，一直以汉族为主，占总人口的 80% 以上。 反之，所有种族多元的文明，西罗马帝国，还有拜占庭帝国，奥斯曼帝国和塞琉古帝国，由多个民族和文化群体组成，都烟消云散了。 我确实同意自由主义者的观点，即个人而不是有孩子的异性恋家庭是社会的基础：不是每个人都可以成为有孩子的异性恋家庭的一部分，至少不是他们的一生，但每个人都必然来自从摇篮到坟墓一个人。 因此，与有孩子的异性恋家庭相比，个人是社会更基本、更长久的基础单位。 保守派说得对，只有XX和XY染色体的人才能聚在一起生孩子，如果不够的话，这个物种就会灭绝。 但我不认为男人和女人一起成为比领养同性恋夫妇更好的父母，而且随着今天先进的生殖技术，男人和女人的性腺功能正在变得过时。例如，女同性恋者很快就能产生精子细胞。 我在经济上同意保守派，但更多是出于个人权利的原因，而不是出于我对社会结果的看法。 我认为没有人有“义务”为别人的方式买单。 此外，政府是一个缓慢、无能和低效的官僚机构，极度浪费。 我个人确实觉得让人们因为缺乏医疗保险而死是野蛮的，但我相信基本的社会化医学是出于人类的同情心，而不是因为“义务”这样做。
我之所以多次将“绝对”一词加粗，是为了强调这些是核心道德原则。 什么是核心道德原则？ 这些是定义道德内在本质的核心原则，这基本上是一个人必须遵循的行为的整合，以过一种促进自己生命成长的生活，以平衡这种成长与你所处的其他人（社会）的成长为自己的生存需要。 这种理解什么是“好”是促进一个人成长的东西，但他的成长也必须促进另一个人的成长，因为你在另一个人身上认识到自己并同情他/她，并看到另一个人的成长是互惠互利的同样，是我们称之为道德的*整个*领域的基础。 这是*严肃*的东西，如此严肃以至于它的核心是亚里士多德、柏拉图、伏尔泰、康德、黑格尔和肖彭豪尔整个思想中最重要的元素。 我之所以提到这些思想家，是因为他们完全不同，但我刚才所说的是他们*所有*思想中最复杂和最基本方面的根源，也是他们最挣扎的地方。 这个问题是，一个人应该如何根据提高自己生存能力的行为与他人建立关系，以及在多大程度上有利于自己或他人的行为会增强一个人自身的价值感。 这不仅是道德的最基本原则，也是哲学本身作为整个领域的最基本原则，因为增强一个人正在促进自己的成长和生存的感觉决定了*价值*。这就是古罗马人所说的“尊严”或“尊严” “所有美德中最高的，甚至高于庄严和圣母怜悯（虔诚0。严肃，严肃的东西。这是*超越*莎士比亚的东西。这是所有希腊悲剧的根源。由。它是如此严肃，事实上，它甚至超越了哲学本身，直达意识本质的核心。它直达意识的本质，甚至与现实本身的终极本质交织在一起。即使我我是无神论者，佛教对此的说法令人着迷。正如 Siddharta Gautama 所说：
“爱自己就是爱别人。宽恕别人就是宽恕自己。”
强大，强大，*强大*的东西。 事实上，这是所有人类思维的整个等级类别中最强大的东西。 这又回到了意识的本质，甚至进一步回到了现实的终极本质。 这是以下问题：
“什么决定了自己的价值？”
这就是自由派与保守派两难困境的问题。 在一个人的意识的最深处，放弃价值，双方都不可能进行哪怕一英寸的谈判。 这是对一个人最愤慨的侮辱。 想象一下，试图在自由派和保守派之间展开一场辩论。 保守派会说；
“只要自由派从一开始就承认堕胎是谋杀，我就会接受辩论。如果他承认这一点，我们就可以从那里开始。”
相反，自由主义者会说：
“告诉保守派，我会同意他事先承认的辩论，即妇女是身体的唯一所有者，即使证明胎儿有良心，她仍然有权堕胎，因为她是有感情的人类应该完全拥有自己的身体，而不是一个有机机器人，应该被迫接受另一个生物违背她的意愿使用她的身体。”
另一个例子是试图引发一场辩论
“告诉自由主义者承认种族是真实存在的，并且对于拥有领土的人来说，与其他种族分开繁殖和成长是有效的。如果他承认这一点，我们就可以展开辩论。”
作为回应：
“告诉保守派种族是肤浅的，即使它是真实的，我仍然不会关心并且仍然想要一个多种族的社会，因为我认为只有个体差异才重要并且应该基于相互同情而被容忍。
“辩论”还没开始就结束了。 任何一方都不会让步，因为这意味着失去作为一个人的价值感，你刚刚同意的事情会削弱一个人为自己和他人培养生存能力的能力（记住：他人的生存与生存交织在一起与自我，直接通过合作或间接通过同理心，这也是一种合作行为）
内战 2 和国家的分裂是*不可避免的*。 唯一的问题是：什么时候。 联邦政府的发展可以用戒严令压制个人自由，这将延长战争的开始，但这是不可避免的。
回复：@Coemgen、@ic1000、@James N. Kennett
深思熟虑的评论。 感谢您使用 [更多] 按钮。
相关的，这是 Twitter 上的 Tim Urban（绪).
厄本继续将 MAGA 描绘成 SJF 的右侧对应物。 或许。
我承认瑞典曾经代表欧洲的进步——首先是一个完整的福利国家，然后是一个“人权”狂热的干预主义者。 但是那些日子不是早就过去了吗？ 我们不仅要数单词，还要查找它们的词源。 在这种情况下，我们可能会发现瑞典大多数“进步”的流行语都是美式英语的翻译。 最后一个真正的瑞典术语发明是 1930 年代和 1940 年代作为福利国家名称的“folkhemmet”。
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
没有比这更明显的了。 毫无疑问，这种“少数民族高于一切”的意识形态从何而来，或者为什么如此有毒的东西在整个西方和世界范围内成功传播。 谁有扩音器？
所有的图表都在告诉你，由于缺乏其他突出问题——比如伊拉克战争——其他一些致力于增强电力（并及早采用智能手机）的发达国家早早地 相对的 醒来歇斯底里的爆发。
我们对他们了解多少？ 有什么突出的特点吗？ 与 99% 的不具有此共同特征的瑞典人相比，有什么可能使他们脱颖而出吗？
回复：@Anon，@Pixo
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
你说路德会？ 难怪它是最自由的新教教派，与英国国教徒展开激烈竞争。 他们声称使徒继承，即与使徒的连续性……同时任命女祭司。 还有女同性恋！
“在瑞典祝圣的女同性恋主教
瑞典教会在主流教派中祝圣了世界上第一位公开的女同性恋主教”
https://www.qx.se/english/12396/lesbian-bishop-consecrated-in-sweden/
显然，这就足够了。
类似的转变：华盛顿邮报的凯瑟琳格雷厄姆。
到处都是奇怪的图案！ 请告诉我们另一个。
作为当时在加拿大的加拿大人，我可以告诉你，共识是美国刚刚通过选举奥巴马 POTUS 做了一件奇妙而非凡的事情，现在我们的任务是匹配他们。 如果瑞典的谈话不一样，我会感到惊讶。 对我来说，这解释了为什么在那一刻，我们外省人显然比帝国大都市更清醒。 我们试图赶上。
抱歉，像这样的图表几乎完全是垃圾——尤其是在进行跨国比较时。 当然，对于“这是从哪里开始”的任何分析。 （我们已经知道了。）一旦您阅读了上图，您的大脑应该会说……“哦……没关系”。
您所在国家/地区的“0.0”可以是这种废话的持续嗡嗡声——美国就是这种情况。 （2005 年的论文没有喋喋不休地谈论种族主义和性别歧视？）或者在某些人说沙特阿拉伯时几乎不存在。 （不知道。）
你国家的“1.0”可以是任何东西，从我们自圣乔治 OD 以来的沐浴中醒来的歇斯底里……到你国家的报纸报道了一些关于美国歇斯底里的故事。
你甚至不知道价差有多大？ 你的国家从 0 到 10 了吗？ 或者从 70 到 90——连续噪音到更多噪音？ 或者从 300 到 400——腌制到更腌制。 或者从 200 到 1000——腌制到坚果？ 谁知道？
~
所有这些图表都很好地表明存在一种全球现象——世界各地的媒体中都有少数民族的绰号。 几乎可以肯定的是，智能手机的兴起，以及游行中的彩虹胖子和崛起的 Trayvon！——温柔的巨人——圣。 美国的乔治种族歇斯底里。
我同意，如果 Rozado 包括一个所有国家的绝对图表，这样读者就可以相互校准国际清醒度，那将会很有用。
但是，全世界的记者团或多或少同时拥护一种敌对的、反事实的宗教，这仍然是一件奇怪的、前所未有的、极其不祥的事情。 罗萨多试图找出这是如何发生的以及为什么会发生，这是正确的。
正如您所暗示的，Rozado 的图表可能只是智能手机/数据网络采用情况的记录。 但是，无论这些新技术如何帮助传播传染病，它们都不是发明的。 这些新网络可以/可以传播许多其他社会传染病，那么为什么这个比其他的更重要？
回复：@Pixo
真的。 源头在大学里。 但是这些人是文化革命家。 与政治革命者的力量来自枪口不同，文化的力量来自其营销部门的嘴巴。
瑞典和加拿大等地是试销市场。 如果你住在蓝色或紫色州的一个不错的小镇或城市，你可能喜欢这种形式的实验室老鼠体验。 一些“活动家”会坚持认为某些事情（例如系统性种族主义）是迫在眉睫的危机，必须不惜一切代价加以避免。 全民主党镇议会将批准一项试点计划——通常基于瑞典模式——然后看看结果如何。 然后调查会产生虚假数据。 程序中的问题可以消除。 最终，这个想法可以成为主流。 大学城是这类“社区行动”的沃土。
在奥巴马的领导下，“我们”的离散群体一直在等待伟大的社区组织者，剧本被翻转了。 测试市场在全国范围内扩大。 自上而下的法令、“亲爱的同事”信件等从联邦机构流出。 真正的蓝色地区、旧金山/波特兰和内陆大学城现在成为战场，证明需要在华盛顿特区以外采取严厉行动。 暴徒以经济适用房、大规模监禁、同性恋自豪感或冒犯性雕像的名义烧毁、掠夺和掠夺。
这是今天与我们同在的政治的、枪口式的革命。
我没有看到“非判断性”的图表。 最近在 SF 被刺死的那个技术人员的父亲一定要宣布他的儿子“严格遵守非判断主义”。
在政治范围内——从左翼共和党到极左民主党/绿党/无政府主义者——佛蒙特人在支持黑人主义/反白人主义的奢侈信仰中团结一致。
佛蒙特州公共广播电台正在处理此案。 他们在2018年，耐心地解释隐性偏见如何驱使黑人犯下他们被无端怀疑的罪行，以及结构性种族主义如何通过不成比例的监禁率进一步使他们受害。
不幸的是，BLM 横幅、彩虹旗和
世界工人联合会我们相信 草坪标志是 仍然 不足以阻止这种丑陋的潮流。 努力吧，勇敢的小州。回复：@Almost Missouri
在过去的十年里，我去过各种各样的美国社区，从黑人占多数到白人占多数。
在黑人占多数的社区中，大约 XNUMX% 的房屋显示了三大标志中的任何一个：BLM、彩虹、“在这所房子里，我们相信……”。 在极少数情况下，我看到这样的标志，它是“BLM”，可能出现在白人中产阶级或白人资助的非营利组织的家庭/企业中。
在白人社区，能指，尤其是支持黑人的能指可以达到两位数的百分比，尤其是在左翼地区。 （右翼地区可能有特朗普旗帜，或者更常见的是只有美国国旗。）
如何理解这种白左美德信号？ 显然在某些情况下这是一种 逾越节 符号：“我们服从黑人至上主义，所以请不要在下一次骚乱中纵火/谋杀我们。” 在 关于- 白色佛蒙特州，那里的暴乱风险约为零，不过，它只是一个美德信号纯度螺旋。 他们没有在下一次骚乱中被烧毁的危险。 但是，考虑到他们拥抱 BLM、无限的非洲移民等的必然结果，他们的未来将会有更多的 Zaaina Mahvish-Jammehes。
是否存在觉醒不会发生的情况？ 一旦你有很多种族多样性，加上邻近和中央当局强加“公平”的愿望，你怎么能避免觉醒呢？
在这两种情况下，政治“平等”意味着法律面前的平等，即不会有针对贵族和平民的单独法律和法院（如在法国）或没有代表就没有税收（如在美国殖民地） ). 直到一代人之前，每个人都明白这一点。
然后不知何故，大量公民开始相信“公平”（即“平等”）意味着更像是“所有的动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。“ 显然，在某些情况下，这只是一种愤世嫉俗的政治策略，狭隘的自身利益被普世主义的言辞所掩盖。但有很多人显然真的相信这一点，或者至少他们的行为表现得好像他们相信他们的诚意并不重要。
那是怎么发生的？ 大家变傻了吗？ 这可能是其中的一部分。 但是启蒙算法也有一个缺陷：如果一些自由/平等/进步是好的，那么更多的自由/平等/进步就更好了。 所以 LIBER也和 进展艾夫斯是 在失控的火车上，他们无法下车. 一切都必须变得更加自由和平等。 最平等的事情是什么？ 让明显不平等的东西变得平等怎么样？ 最自由的东西是什么？ 什么都不禁止怎么样……撤资警察！
只要自由和平等是指路明星，热力学的最终状态就只能是完美无差别的统一和冷漠：任何人或任何事物之间都不能有有意义的区别，而且没有人应该关心改变这一点。
这有点像古老的 Monty Python 短剧，但相反：
https://www.youtube.com/watch?v=LFrdqQZ8FFc
代替
将事物置于其他事物之上的社会
它是一个
使事物等同于其他事物的社会
或者
使事物摆脱其他事物的社会。
但是每个项目都和另一个一样愚蠢。 只有最后两个还没有意识到他们有多傻。 恰恰相反：他们打算将其他所有人都拖入他们的疯狂项目中。 因为任何少的东西都是不平等的。
保守派*绝对*希望美国保持欧洲白人占多数的国家，因为他们认为一个国家反映了某种种族同质性，其文化特征与特定种族的生物特征相关，而那些没有一定程度由于无休止的种族冲突，种族同质性将崩溃。 另一方面，自由主义者*绝对*相信种族毫无意义，国家应该种族多样化，因为种族之间的生物差异只是表面现象，人与人之间存在的大多数差异只存在于个人层面，因此国家可以与组成它的任何或许多种族一起茁壮成长。
保守派*绝对*认为异性恋家庭，最好是有孩子的家庭，应该是社会的基本单位，不符合这种模式的人（同性恋者、跨性别者等）的权利和幸福不太重要，应该只在不影响有孩子的直婚家庭数量的形成和增长的情况下被允许。 因为保守派认为社会是为了拥有和培养下一代以延续物种的集体努力，如果这意味着将不符合这种模式的部分人口转变为二等公民，那就这样吧。 另一方面，自由主义者*绝对*相信个人是社会的基础。 自由主义者是人道主义者，他们认为应该制定社会法律和规则，以最大限度地提高所有人类的发生率，这意味着不根据种族或性取向将任何群体置于首位，这意味着赋予平等权利和所有人的自由，没有偏爱。
保守派*绝对*相信个人主义经济学，就像他们相信限制某些个人和个人群体的个人社会自由以确保异性恋家庭的形成和发展一样。 他们相信严格执行财产权，政府存在的唯一理由是执行个人对其生命和财产的权利。 对保守派来说，社会计划不应该存在，不一定是因为他们想拒绝穷人获得最好的教育和医疗保健，但他们反对这是原则问题，因为他们相信个人应该只消费他们生产的东西，因此，每个人都应该为自己的生活付出代价。 相反，自由主义者相信社会平等主义，认为最好的社会是那些贫富差距很小的社会，所以非常富有的人应该比普通人牺牲更多，放弃更多的财富以换取更好的生活穷人的工作条件和工作条件，因为生活在一个每个人都反对他们并试图摧毁他们的社会中也不符合富豪的最大利益。
就个人而言，我是一个奇怪的人，因为我在不同的事情上同意双方的看法。 例如，我确实相信保守派是正确的，种族同质性具有一定程度的重要性。 历史上从来没有一个种族异质性极强的国家、帝国或文明能够长期存在。 中国是地球上生存时间最长的国家，拥有 4,000 年的持续历史，一直以汉族为主，占总人口的 80% 以上。 反之，所有种族多元的文明，西罗马帝国，还有拜占庭帝国，奥斯曼帝国和塞琉古帝国，由多个民族和文化群体组成，都烟消云散了。 我确实同意自由主义者的观点，即个人而不是有孩子的异性恋家庭是社会的基础：不是每个人都可以成为有孩子的异性恋家庭的一部分，至少不是他们的一生，但每个人都必然来自从摇篮到坟墓一个人。 因此，与有孩子的异性恋家庭相比，个人是社会更基本、更长久的基础单位。 保守派说得对，只有XX和XY染色体的人才能聚在一起生孩子，如果不够的话，这个物种就会灭绝。 但我不认为男人和女人一起成为比领养同性恋夫妇更好的父母，而且随着今天先进的生殖技术，男人和女人的性腺功能正在变得过时。例如，女同性恋者很快就能产生精子细胞。 我在经济上同意保守派，但更多是出于个人权利的原因，而不是出于我对社会结果的看法。 我认为没有人有“义务”为别人的方式买单。 此外，政府是一个缓慢、无能和低效的官僚机构，极度浪费。 我个人确实觉得让人们因为缺乏医疗保险而死是野蛮的，但我相信基本的社会化医学是出于人类的同情心，而不是因为“义务”这样做。
我之所以多次将“绝对”一词加粗，是为了强调这些是核心道德原则。 什么是核心道德原则？ 这些是定义道德内在本质的核心原则，这基本上是一个人必须遵循的行为的整合，以过一种促进自己生命成长的生活，以平衡这种成长与你所处的其他人（社会）的成长为自己的生存需要。 这种理解什么是“好”是促进一个人成长的东西，但他的成长也必须促进另一个人的成长，因为你在另一个人身上认识到自己并同情他/她，并看到另一个人的成长是互惠互利的同样，是我们称之为道德的*整个*领域的基础。 这是*严肃*的东西，如此严肃以至于它的核心是亚里士多德、柏拉图、伏尔泰、康德、黑格尔和肖彭豪尔整个思想中最重要的元素。 我之所以提到这些思想家，是因为他们完全不同，但我刚才所说的是他们*所有*思想中最复杂和最基本方面的根源，也是他们最挣扎的地方。 这个问题是，一个人应该如何根据提高自己生存能力的行为与他人建立关系，以及在多大程度上有利于自己或他人的行为会增强一个人自身的价值感。 这不仅是道德的最基本原则，也是哲学本身作为整个领域的最基本原则，因为增强一个人正在促进自己的成长和生存的感觉决定了*价值*。这就是古罗马人所说的“尊严”或“尊严” “所有美德中最高的，甚至高于庄严和圣母怜悯（虔诚0。严肃，严肃的东西。这是*超越*莎士比亚的东西。这是所有希腊悲剧的根源。由。它是如此严肃，事实上，它甚至超越了哲学本身，直达意识本质的核心。它直达意识的本质，甚至与现实本身的终极本质交织在一起。即使我我是无神论者，佛教对此的说法令人着迷。正如 Siddharta Gautama 所说：
“爱自己就是爱别人。宽恕别人就是宽恕自己。”
强大，强大，*强大*的东西。 事实上，这是所有人类思维的整个等级类别中最强大的东西。 这又回到了意识的本质，甚至进一步回到了现实的终极本质。 这是以下问题：
“什么决定了自己的价值？”
这就是自由派与保守派两难困境的问题。 在一个人的意识的最深处，放弃价值，双方都不可能进行哪怕一英寸的谈判。 这是对一个人最愤慨的侮辱。 想象一下，试图在自由派和保守派之间展开一场辩论。 保守派会说；
“只要自由派从一开始就承认堕胎是谋杀，我就会接受辩论。如果他承认这一点，我们就可以从那里开始。”
相反，自由主义者会说：
“告诉保守派，我会同意他事先承认的辩论，即妇女是身体的唯一所有者，即使证明胎儿有良心，她仍然有权堕胎，因为她是有感情的人类应该完全拥有自己的身体，而不是一个有机机器人，应该被迫接受另一个生物违背她的意愿使用她的身体。”
另一个例子是试图引发一场辩论
“告诉自由主义者承认种族是真实存在的，并且对于拥有领土的人来说，与其他种族分开繁殖和成长是有效的。如果他承认这一点，我们就可以展开辩论。”
作为回应：
“告诉保守派种族是肤浅的，即使它是真实的，我仍然不会关心并且仍然想要一个多种族的社会，因为我认为只有个体差异才重要并且应该基于相互同情而被容忍。
“辩论”还没开始就结束了。 任何一方都不会让步，因为这意味着失去作为一个人的价值感，你刚刚同意的事情会削弱一个人为自己和他人培养生存能力的能力（记住：他人的生存与生存交织在一起与自我，直接通过合作或间接通过同理心，这也是一种合作行为）
内战 2 和国家的分裂是*不可避免的*。 唯一的问题是：什么时候。 联邦政府的发展可以用戒严令压制个人自由，这将延长战争的开始，但这是不可避免的。
回复：@Coemgen、@ic1000、@James N. Kennett
因此，他们根本不应该关心一个国家的种族构成； 但他们实际上相信
他们还故意助长保守派担心的无休止的种族冲突。
这里发生了一些奇怪的事情。 约翰·德比郡将其描述为两大互不喜欢的白人群体之间的战争，其中少数族裔不是完全的参与者，但有时充当战地辅助者。
自由派和保守派的白人当然会做出许多类似的决定。 人口普查结果显示，两者都倾向于远离黑人居住。 我怀疑很多自由派对保守派的厌恶是他们对种族下层阶级的持续存在感到内疚的投射。
人类学家认为西方国家有一种“罪恶文化”。 也许一个有罪恶文化的国家在有种族下层阶级时就无法生存，尤其是那些遭受过历史错误的国家。 任何提升下层阶级地位的措施都将失败，而多数族裔成员将为了谁更有罪而互相争斗至死（他们的国家）。
这不会发生，因为红蓝选民之间没有地理分界线。 红色州有很多蓝色州，反之亦然。
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
https://cdn.drupal.etc.nu/sites/all/files/atoms/images/2017/09/sdltbe33ebc-nh.jpg
https://resources.mynewsdesk.com/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,g_auto,q_auto,w_864/snkzuchqifo3wkj8xvdv.jpg
回复：@BB753、@Thelma Ringbaum、@Mike Conrad、@Almost Missouri
你说路德会？ 难怪它是最自由的新教教派，与英国国教徒展开激烈竞争。 他们声称使徒继承，即与使徒的连续性……同时任命女祭司。 还有女同性恋！
“在瑞典祝圣的女同性恋主教
瑞典教会在主流教派中祝圣了世界上第一位公开的女同性恋主教”
https://www.qx.se/english/12396/lesbian-bishop-consecrated-in-sweden/
您所在国家/地区的“0.0”可以是这种废话的持续嗡嗡声——美国就是这种情况。 （2005 年的论文没有喋喋不休地谈论种族主义和性别歧视？）或者在某些人说沙特阿拉伯时几乎不存在。 （不知道。）
你国家的“1.0”可以是任何东西，从我们自圣乔治 OD 以来的沐浴醒来的歇斯底里……到你国家的报纸报道了一些关于美国歇斯底里的故事。
你甚至不知道价差有多大？ 你的国家从 0 到 10 了吗？ 或者从 70 到 90——连续噪音到更多噪音？ 或者从 300 到 400——腌制到更腌制。 或者从 200 到 1000——腌到坚果？ 谁知道？
~
所有这些图表都很好地表明存在一种全球现象——世界各地的媒体都在使用少数民族的绰号。 几乎可以肯定的是，智能手机的兴起，以及游行中的彩虹胖子和崛起的 Trayvon！--Gentle Giant--St. 美国的乔治种族歇斯底里。
回复：@Almost Missouri
我同意，如果 Rozado 包括一个所有国家的绝对图表，这样读者就可以相互校准国际清醒度，那将会很有用。
但是，全世界的记者团或多或少同时拥护一种敌对的、反事实的宗教，这仍然是一件奇怪的、前所未有的、极其不祥的事情。 罗萨多试图找出这是如何发生的以及为什么会发生，这是正确的。
正如您所暗示的，Rozado 的图表可能只是智能手机/数据网络采用情况的记录。 但是，无论这些新技术如何帮助传播传染病，它们都不是发明的。 这些新网络可以/可以传播许多其他社会传染病，那么为什么这个比其他的更重要？
像这样进行完美的国际比较可能是不可能的。 尽管如此，加拿大和英国的精英和城市中产阶级采用虔诚的觉醒肯定发生得更早。 他们总体上比美国更左，穆斯林和南亚人更多，言论自由传统和法律保护更弱。 除了是自由主义者之外，我们的技术过载不喜欢清醒，因为审查制度和审查制度的上诉是昂贵的成本中心。
例如，那些印第安土地承认在开始出现在美国之前就已在加拿大牢固确立多年，我是在 PNW 第一次听说它们的。
回复：@Almost Missouri，@Jim Don Bob
Peter Brimelow 说，当今时代所有的坏主意都起源于加拿大。 在永久来到这里之前，他在那里住了很多年，所以观点可能有偏见。 但这是特鲁多 父亲 谁在五十多年前首先提出了“多元文化主义”。
它很快就从英式和法式菜肴中演变而来（已在晚些时候得到认可） 红色少尉，RIP）到凌乱的“沙拉碗”。 特鲁多
儿子未成年人 只是晚期症状。虽然我确实见过这样的例子（通常是那些带着这些想法向南渗透的头脑），但 Rozado 的图表让我感到矛盾。 显然全球范围内正在发生某些似乎独立于任何特定国家/地区的事情。
回复：@Reg Cæsar，@odin
大家格子呢日快乐！
我今天必须在我的 Sinclair 或我的 Campbell 格子呢领带之间做出选择。 辛克莱是 通过梅森圣堂，所以乔纳森也可以炫耀他的。 他们在厄瓜多尔可能比在 苏格兰， 但快速前往布宜诺斯艾利斯是一种解决方案。 阿根廷拥有英语世界以外最多的苏格兰人。 （除非你算上苏格兰。）这就是 porteños 庆祝：
漂亮但无法嵌入的 Facebook 图片.
而另一个.
同样来自 Instagram.
Tartan Day 起源于 80 年代的加拿大。 还有什么地方？
回复：@Lady Strange，@BB753
“这种心态和怪异的观点很早就在英国出现，许多认为这件事的机构和组织也是如此。”
的确！ 在英国，你有塔维斯托克研究所。 在美国，斯坦福研究所、兰德公司、洛克菲勒基金会等。在世界各地，你能想到的所有非政府组织，从索罗斯的开放社会到无数支持 LGBTQ 的组织。
除此之外，还有联合国教科文组织和世界卫生组织。
这些是推动超人类主义、觉醒、同性恋和变性行为的参与者。
我同意，如果 Rozado 包括一个所有国家的绝对图表，这样读者就可以相互校准国际清醒度，那将会很有用。
但是，全世界的记者团或多或少同时拥护一种敌对的、反事实的宗教，这仍然是一件奇怪的、前所未有的、极其不祥的事情。 罗萨多试图找出这是如何发生的以及为什么会发生，这是正确的。
正如您所暗示的，Rozado 的图表可能只是智能手机/数据网络采用情况的记录。 但是，无论这些新技术如何帮助传播传染病，它们都不是发明的。 这些新网络可以/可以传播许多其他社会传染病，那么为什么这个比其他的更重要？
回复：@Pixo
像这样进行完美的国际比较可能是不可能的。 尽管如此，加拿大和英国的精英和城市中产阶级采用虔诚的觉醒肯定发生得更早。 他们总体上比美国更左，穆斯林和南亚人更多，言论自由传统和法律保护更弱。 除了是自由主义者之外，我们的技术过载不喜欢清醒，因为审查制度和审查制度的上诉是昂贵的成本中心。
例如，那些印第安土地承认在开始出现在美国之前就已在加拿大牢固确立多年，我是在 PNW 第一次听说它们的。
加拿大还率先提出了“可见少数族裔”的唤醒概念，这是某些工作的要求，并且可能导致了一堆 Rachel Dolezal 看起来很相似。
墨西哥所有地区的图表表明它始于 2000 年——早于加拿大或瑞典（更不用说美国），并且一直呈上升趋势，直到在十几岁中期出现温和下滑，然后才恢复上升轨道。
坦率地说，除了显而易见的事实之外，我不完全确定所有这些图表都证明了什么：自 +/- 2010 年以来，唤醒现象似乎在几乎所有地方都流行起来——与 Twitter、FB 的出现和全球访问互联网。
它很快就从英式和法式菜肴中演变而来（已在晚些时候得到认可） 红色少尉，RIP）到凌乱的“沙拉碗”。 特鲁多
儿子未成年人 只是晚期症状。回复：@Almost Missouri
加拿大人 Mark Steyn 经常说，加拿大的大部分坏主意最终都会渗透到边境以南，但我不确定这是不是真的，或者他只是为了在美国观众面前证明他的加拿大内容是正当的。
虽然我确实见过这样的例子（通常是那些带着这些想法向南渗透的头脑），但 Rozado 的图表让我感到矛盾。 显然全球范围内正在发生某些似乎独立于任何特定国家/地区的事情。
斯泰恩姓氏在南非最为普遍。 我不知道这是否适用于 Mark 的家人，但如果适用，那将反映出 Elon Musk 和 J Philippe Rushton。 加拿大和南非——如果不离开盎格鲁圈，你会有什么不同？
回复：@Almost Missouri
我花了一两年时间才意识到在美国这个词已经变成了 multi-种族-主义。 但是，只有当您对乌克兰民间舞蹈感到不知所措时，您才应该憎恨多元文化主义作为加拿大的出口。
像这样进行完美的国际比较可能是不可能的。 尽管如此，加拿大和英国的精英和城市中产阶级采用虔诚的觉醒肯定发生得更早。 他们总体上比美国更左，穆斯林和南亚人更多，言论自由传统和法律保护更弱。 除了是自由主义者之外，我们的技术过载不喜欢清醒，因为审查制度和审查制度的上诉是昂贵的成本中心。
例如，那些印第安土地承认在开始出现在美国之前就已在加拿大牢固确立多年，我是在 PNW 第一次听说它们的。
回复：@Almost Missouri，@Jim Don Bob
取决于您所说的“左派”是什么意思。 如果你指的是中央集权的社会民主党国家，那么是的。 但如果你的意思是坦率地承认种族差异并说出政治上不正确的话，那么，那不是我在 20 世纪末的经历。 我承认，如今他们似乎确实在试图在政治上纠正美国，但最近并非如此。
诚然，美国在压制言论自由方面表现出色，但并未从技术上取消法律保护。
再次如此，但对于初创公司来说，“昂贵的成本中心”是成熟公司进入竞争对手的障碍，因为“我们的技术霸主”现在正在运行。
加拿大的政治是三层愚蠢的蛋糕：来自法国、英国和美国学术、文化和（虚假）信息媒体人物和议程的破坏文明的影响。
加拿大所谓的领导人没有退后一步，观察这些影响、个性和议程对他们的原籍国有多大的破坏性，就像青少年寻求最坏同龄人的认可一样，而是继续玩一场摧毁文明的高人一等游戏.
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目
直到最近，大多数西方国家的媒体一直比相对分散的美国更自上而下。 所以坏主意确实传播得更快，但所有 pc/woke 的想法和符号（例如公共建筑上的彩虹旗）都起源于美国。 他们从大学城、纽约市、加利福尼亚州的城市开始，然后在那里固化后传播到欧洲主要城市，在那里他们最初受到嘲笑和嘲笑，但过了一段时间后，精英们通过更集中的媒体热情地推动了他们。 最终，这些想法传播到西方更保守的地区，当时红色州人——像世界上大多数保守派一样，是相当省级的类型——终于注意到它们，然后继续指责欧洲社会主义。
同意，马特拉，除了：
我从未听过保守党将我们国家的愚蠢归咎于欧洲社会主义。 从那以后，那里的很多愚蠢行为都应该归咎于此，但我们不在乎，只是它是不该做的一个很好的例子。我记得什么时候有人会听到左派的声音——温和的左派与今天的左派的赤裸裸的共产党相比——“我们应该[做任何事情]，因为工业化世界其他地方的每个人都在这样做！” 我从不认为这是一个好的论据，因为我们就是为什么不这样做的活生生的证据。
当然，这一切都不再适用。 根据你的评论，愚蠢的东西来自美国，通常特别是大学和整个加利福尼亚州，这些排放物在世界各地传播，就像一个巨大的坏二氧化碳云，来到 沸腾海洋！
回复：@Matra
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目
直到最近，大多数西方国家的媒体一直比相对分散的美国更自上而下。 所以坏主意确实传播得更快，但所有 pc/woke 的想法和符号（例如公共建筑上的彩虹旗）都起源于美国。 他们从大学城、纽约市、加利福尼亚州的城市开始，然后在那里固化后传播到欧洲主要城市，在那里他们最初受到嘲笑和嘲笑，但过了一段时间后，精英们通过更集中的媒体热情地推动了他们。 最终，这些想法传播到西方更保守的地区，当时红色州人——像世界上大多数保守派一样，是相当省级的类型——终于注意到它们，然后继续指责欧洲社会主义。
回复：@Achmed E. Newman
同意，马特拉，除了：
我从未听过保守党将我们国家的愚蠢归咎于欧洲社会主义。 从那以后，那里的很多愚蠢行为都应该归咎于此，但我们不在乎，只是它是不该做的一个很好的例子。
我记得什么时候有人会听到左派的声音——温和的左派与今天的左派的赤裸裸的共产党相比——“我们应该[做任何事情]，因为工业化世界其他地方的每个人都在这样做！” 我从不认为这是一个好的论据，因为我们就是为什么不这样做的活生生的证据。
当然，这一切都不再适用。 根据你的评论，愚蠢的东西来自美国，通常特别是大学和整个加利福尼亚州，这些排放物在世界各地传播，就像一个巨大的坏二氧化碳云，来到 沸腾海洋！
在布赖特巴特新闻网，他们会举出英国和其他地方觉醒的例子，然后声称如果民主党当选，这种事情就会蔓延到美国。
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
https://cdn.drupal.etc.nu/sites/all/files/atoms/images/2017/09/sdltbe33ebc-nh.jpg
https://resources.mynewsdesk.com/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,g_auto,q_auto,w_864/snkzuchqifo3wkj8xvdv.jpg
回复：@BB753、@Thelma Ringbaum、@Mike Conrad、@Almost Missouri
显然，这就足够了。
像这样进行完美的国际比较可能是不可能的。 尽管如此，加拿大和英国的精英和城市中产阶级采用虔诚的觉醒肯定发生得更早。 他们总体上比美国更左，穆斯林和南亚人更多，言论自由传统和法律保护更弱。 除了是自由主义者之外，我们的技术过载不喜欢清醒，因为审查制度和审查制度的上诉是昂贵的成本中心。
例如，那些印第安土地承认在开始出现在美国之前就已在加拿大牢固确立多年，我是在 PNW 第一次听说它们的。
回复：@Almost Missouri，@Jim Don Bob
加拿大还率先提出了“可见少数族裔”的唤醒概念，这是某些工作的要求，并且可能导致了一堆 Rachel Dolezal 看起来很像。
虽然我确实见过这样的例子（通常是那些带着这些想法向南渗透的头脑），但 Rozado 的图表让我感到矛盾。 显然全球范围内正在发生某些似乎独立于任何特定国家/地区的事情。
回复：@Reg Cæsar，@odin
斯泰恩姓氏在南非最为普遍。 我不知道这是否适用于 Mark 的家人，但如果适用，那将反映出 Elon Musk 和 J Philippe Rushton。 加拿大和南非——如果不离开盎格鲁文化圈，你会有多不同？
回复：@Reg Cæsar，@Poirot
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
不知道加拿大的情况，但瑞典的国旗上仍然挂着基督教十字架，萨博是通用汽车公司唯一没有得到政府救助的部门。 偶尔，他们会在我们的右侧侧翼。
尽管芬兰人和丹麦人在这方面做得更好。 仍然有男性选秀。 瑞典效仿挪威召集女孩。 因为俄罗斯...
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
https://cdn.drupal.etc.nu/sites/all/files/atoms/images/2017/09/sdltbe33ebc-nh.jpg
https://resources.mynewsdesk.com/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,g_auto,q_auto,w_864/snkzuchqifo3wkj8xvdv.jpg
回复：@BB753、@Thelma Ringbaum、@Mike Conrad、@Almost Missouri
而 Sulzbergers 声称是 圣公会 现在。
类似的转变：华盛顿邮报的凯瑟琳格雷厄姆。
到处都是奇怪的图案！ 请告诉我们另一个。
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
加拿大比美国更快地追随趋势的部分原因是我们的人口更集中在大城市。 与美国相比，农村中心地带较少。
那篇文章只是文字。 重要的是行动，Big Biz 对其员工采取的行动，Big Government 在法律和无政府暴政方面的行动，Big Ed 对学生的规则和口号等采取的行动，等等。有了这些，就没那么容易了将苹果与苹果进行比较。
加拿大和瑞典一直比较左翼，所以我猜那里的媒体更快地接受了这个项目。 愚蠢从这里开始。
回复：@SFG、@AnotherDad、@Matra、@Reg Cæsar、@AKAHorace、@MM
加拿大从越南选秀道奇队以及他们所教的那些人那里得到了很多意识形态。
我认为躲在加拿大的选秀躲避者的编号是五位数。 如果他们完成了 24 个月的社区服务，福特政府同意清除他们的身份。 吉米·卡特 (Jimmy Carter) 于 1977 年颁布了一项大赦令，使这些人成为傻瓜。
回复：@Almost Missouri
过去有很多多元文化/多民族国家，但不知何故，他们之前都没有提出觉醒。 因此，原因不能在你陈述的前半部分，而必须在后半部分：
这一定与现代的“公平”概念有关。 这里明显的候选人是法国和/或美国革命。 法国大革命的口号是 自由、平等、博爱！，现在是法兰西共和国的官方座右铭。 最有问题的词是中间的词。 在美国，最有问题的一句话是《独立宣言》中的“人人生而平等”。
在这两种情况下，政治“平等”都意味着法律面前的平等，即不会有针对贵族和平民的单独法律和法院（如在法国），也不会在没有代表的情况下不征税（如在美国殖民地） ). 直到一代人之前，每个人都明白这一点。
然后不知何故，大量公民开始相信“公平”（即“平等”）更像是“所有的动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。” 显然，在某些情况下，这只是一种愤世嫉俗的政治策略，狭隘的自身利益被普世主义的言辞所掩盖。 但是有很多人显然真的相信这一点，或者至少他们表现得好像相信他们的诚意无关紧要。
那是怎么发生的？ 大家变傻了吗？ 这可能是其中的一部分。 但是启蒙算法也有一个缺陷：如果一些自由/平等/进步是好的，那么更多的自由/平等/进步就更好了。 所以 LIBER也和 进展艾夫斯是 在失控的火车上，他们无法下车. 一切都必须变得更加自由和平等。 最平等的事情是什么？ 让明显不平等的东西变得平等怎么样？ 最自由的东西是什么？ 什么都不禁止怎么样……撤资警察！
只要自由和平等是指路明星，热力学的最终状态就只能是完美无差别的统一和冷漠：任何人或任何事物之间都不能有有意义的区别，而且没有人应该关心改变这一点。
这有点像古老的 Monty Python 短剧，但相反：
代替
将事物置于其他事物之上的社会
它是一个
使事物等同于其他事物的社会
或者
使事物摆脱其他事物的社会。
但是每个项目都和另一个一样愚蠢。 只有最后两个还没有意识到他们有多傻。 恰恰相反：他们打算将其他所有人都拖入他们的疯狂项目中。 因为任何少的东西都是不平等的。
斯泰恩姓氏在南非最为普遍。 我不知道这是否适用于 Mark 的家人，但如果适用，那将反映出 Elon Musk 和 J Philippe Rushton。 加拿大和南非——如果不离开盎格鲁圈，你会有什么不同？
回复：@Almost Missouri
我认为在 Mark 的案例中，“Steyn”来自比利时，特别是佛兰德斯，这些低地国家可能与南非获得“Steyn”的地方相同。
尽管南非借鉴了改革后的荷兰，而不是天主教佛兰德斯。
斯泰恩的母系确实来自法兰德斯。 但 Steyn 在那里是一个非常罕见的姓氏：现在只有 4 个人。
我读到 94% 的“Steyn”是在南非发现的。
回复：@Reg Cæsar，@Poirot
尽管南非借鉴了改革后的荷兰，而不是天主教佛兰德斯。
坦率地说，除了显而易见的事实之外，我不完全确定所有这些图表都证明了什么：自 +/- 2010 年以来，唤醒现象似乎在几乎所有地方都流行起来——与 Twitter、FB 和全球访问的出现并非巧合到互联网。
回复：@Almost Missouri
显然是墨西哥。
Bonniers 是路德教徒，只有少数犹太血统。
这些是公司的两个最大所有者，Ake 和 Jonas：
https://cdn.drupal.etc.nu/sites/all/files/atoms/images/2017/09/sdltbe33ebc-nh.jpg
https://resources.mynewsdesk.com/image/upload/c_fill,dpr_auto,f_auto,g_auto,q_auto,w_864/snkzuchqifo3wkj8xvdv.jpg
回复：@BB753、@Thelma Ringbaum、@Mike Conrad、@Almost Missouri
【不经意间解释路德教现在怎么这么垃圾】
同意，马特拉，除了：
我从未听过保守党将我们国家的愚蠢归咎于欧洲社会主义。 从那以后，那里的很多愚蠢行为都应该归咎于此，但我们不在乎，只是它是不该做的一个很好的例子。我记得什么时候有人会听到左派的声音——温和的左派与今天的左派的赤裸裸的共产党相比——“我们应该[做任何事情]，因为工业化世界其他地方的每个人都在这样做！” 我从不认为这是一个好的论据，因为我们就是为什么不这样做的活生生的证据。
当然，这一切都不再适用。 根据你的评论，愚蠢的东西来自美国，通常特别是大学和整个加利福尼亚州，这些排放物在世界各地传播，就像一个巨大的坏二氧化碳云，来到 沸腾海洋！
回复：@Matra
在布赖特巴特新闻网，他们会举出英国和其他地方觉醒的例子，然后声称如果民主党当选，这种事情就会蔓延到美国。
虽然我确实见过这样的例子（通常是那些带着这些想法向南渗透的头脑），但 Rozado 的图表让我感到矛盾。 显然全球范围内正在发生某些似乎独立于任何特定国家/地区的事情。
回复：@Reg Cæsar，@odin
我太老了，我记得多元文化主义来到加拿大。 背景：
无论如何，我们在 70 年代初开始听说“多元文化主义”。 要记住的关键事情：这是 多而不是双. “嘿……加拿大有很多（比方说）乌克兰人。 为什么英语和法语应该得到所有的关注？” 在我进入的圈子里，它被认为是指实际的多-文化-主义。
我花了一两年时间才意识到在美国这个词已经变成了 multi-种族-主义。 但是，只有当您对乌克兰民间舞蹈感到不知所措时，您才应该憎恨多元文化主义作为加拿大的出口。
加拿大从越南选秀道奇队以及他们所教的那些人那里得到了很多意识形态。
回复：@Art Deco
我认为躲在加拿大的选秀躲避者的编号是五位数。 如果他们完成了 24 个月的社区服务，福特政府同意清除他们的身份。 吉米·卡特 (Jimmy Carter) 于 1977 年颁布了一项大赦令，使这些人成为傻瓜。
回复：@Reg Cæsar，@Poirot
斯泰恩的母系确实来自法兰德斯。 但 Steyn 在那里是一个非常罕见的姓氏：现在只有 4 个人。
我读到 94% 的“Steyn”是在南非发现的。