Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
美国的犹太人正在推动美国的战争
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

更新:21月XNUMX日上午,Phil Giraldi被电话开除 美国保守党,他在那里担任了十四年的定期供款人。 他被告知“美国的犹太人正在推动美国的战争”是不可接受的。 这 交咨会 管理层和董事会似乎忘记了该杂志是由创始人Pat Buchanan发表的一篇题​​为《 “谁打架?” 这在很大程度上与吉拉迪(Giraldi)关于犹太人发动另一场战争(即与伊拉克的战争)的主张相同。 许多同样在袭击吉拉尔迪的人也对布坎南(Buchanan)提出了谴责,并将其谴责为反犹太人。

我最近在美国参战党的一次会议上发表讲话,之后一位老先生向我走来,问道:“为什么没人对房间里的XNUMX磅大猩猩说实话? 在本次会议上没有人提到以色列,我们都知道是美国犹太人以其全部金钱和力量支持中东为内塔尼亚胡进行的每一次战争吗? 我们不应该开始大声疾呼他们,而不是让他们逃脱吗?”

这个问题加上我之前已经听过很多次的评论,我的回答始终是相同的:任何渴望在外交政策上听到的组织都知道,只要碰触以色列和美国犹太人的实况电报,便可以确保快速访问朦胧。 犹太人团体和财大气粗的个人捐助者不仅控制着政客,而且他们拥有并经营着媒体和娱乐业,这意味着没有人会再一次听到或听到犯罪分子的消息。 他们对所谓的“双重忠诚”问题特别敏感,特别是因为这种表达本身有点虚假,因为很明显其中一些人只对以色列真正忠诚。

最近,包括我在内的一些专家 一直在警告 与伊朗即将爆发的战争。 可以肯定的是,敦促打击伊朗的呼吁来自多个方面,其中包括将军首先考虑通过武力解决问题的将军,来自对伊朗霸权感到恐惧的沙特政府,当然还有以色列。本身。 但是,导致战争引擎运转的是美国犹太人提供的,他们承担了与一个不会对美国构成威胁的国家发动战争的艰巨任务。 他们成功地掩饰了伊朗的威胁,以至于几乎所有共和党人和大多数民主党国会议员以及许多媒体似乎都认为,必须坚定地应对伊朗,最肯定的是通过使用美军来应对。越早越好。

在他们这样做的同时,几乎所有伊朗仇敌都是犹太人的问题以某种方式被忽视了,好像没关系。 但这很重要。 最近的一篇文章纽约客 停止与伊朗的战争即将来临,这奇怪地表明,考虑到伊拉克的经验教训,当前这一代“伊朗鹰派”可能在政策选择方面保持节制。 文章援引伊朗强硬派戴维·弗鲁姆(David Frum),马克斯·鲍特(Max Boot),比尔·克里斯托(Bill Kristol)和布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)的文章作为强硬派。

丹尼尔·拉里森(Daniel Larison) 美国保守党 具有 一个很好的评论纽约客 题为“是的,伊朗鹰派希望与伊朗发生冲突”的文章,在将上述四个鹰派描述为“……是一向糟糕的外交政策思想的名人录”之前,先对上述四个鹰派进行了命名。 如果他们在过去二十年中在任何重大外交政策问题上都是正确的话,那对全世界来说都是新闻。 他们每个人都怀着强烈的热情讨厌与伊朗的核协议,他们争辩说赞成在某一时刻对伊朗采取军事行动。 零证据表明,他们中的任何一个都反对攻击伊朗。”

我还要再加上几个名字,民主捍卫基金会的马克·杜波维兹,迈克尔·莱丁和鲁埃尔·马克·杰雷赫特; 中东论坛的Daniel Pipes; 的John Podhoretz 评论 杂志; 外交关系委员会的艾略特·艾布拉姆斯(Elliot Abrams); 中东媒体研究所的Meyrav Wurmser; 战争研究所的金伯利·卡根(Kimberly Kagan); 美国企业研究所的Frederick Kagan,Danielle Pletka和David Wurmser。 而且,您还可以将整个组织(如美国以色列公共事务委员会(AIPAC),华盛顿近东政策研究所(WINEP)和哈德森研究所)丢给垃圾桶。 是的,他们都是犹太人,再加上大多数人会自称为新保守主义者。 而且我可能还要补充一点,只有一个被任命的个人曾经在美国军方的任何分支机构中服役过-大卫·乌尔姆瑟(David Wurmser)曾经在海军预备役中。 这些人在很大程度上构成了一群不敬虔的主持战士,他们喜欢沉思,而让其他人去战斗和垂死。

因此可以肯定地说,为伊朗做点事情的大部分鼓动来自以色列和美国犹太人。 的确,我认为来自伊朗国会的大多数愤怒来自同一来源,AIPAC用“事实说明书”向波托马克上的我们的Solons宣告,因为伊朗誓言“摧毁以色列”,这是如何值得歼灭的。这既是谎言又是不可能的,因为德黑兰没有资源来执行这项任务。 AIPAC的谎言随后被强制性媒体拾起并重播,几乎每个在电视和广播中谈论中东或接受报纸故事采访的“专家”都是犹太人。

也许还可以补充一下,新保守派作为一个整体是由犹太人创立的,并且大多是犹太人,因此它们对以色列国的普遍依恋。 当他们在里根执政期间获得多个国家安全职位时,他们首先出人头地;在乔治·W·布什(George W. Bush)领导下的五角大楼和白宫中担任高级职位时,他们的地位得到了提高。 回想一下保罗·沃尔福威茨,道格·菲斯和踏板车利比。 是的,所有犹太人和所有提供虚假信息的渠道,都导致了一场战争蔓延并有效摧毁了中东大部分地区。 当然,除了以色列。 坦率的时刻,也是犹太人的菲利普·泽里科夫(Philip Zelikow), 承认这一点 他认为,伊拉克战争是为以色列而战。

愚蠢的是,美国犹太人驻以色列大使最能说明以色列定居者的右翼分子,白宫任命的首席谈判代表是犹太人,犹太女son也参与制定中东政策。 对于本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)和他的种族暴徒暴行统治政权,有没有人提供永恒和不加批判的支持的另类观点? 我觉得不是。

有几个简单的方法可以解决美国犹太人在外交政策问题中占主导地位的问题,在这些政策中,由于种族或家庭关系,他们有个人利益。 首先,不要将它们置于涉及中东的国家安全位置,否则它们可能会发生冲突。 让他们担心的是朝鲜,朝鲜没有犹太人少数,也没有卷入大屠杀。 实际上,这种解决方案在某种程度上是关于美国驻以色列大使位置的政策。 1995年之前,没有犹太人被任命来避免任何利益冲突,比尔·克林顿(Bill Clinton)(您不知道!)违反了这一理解,后者任命马丁·英迪克(Martin Indyk)为该职位。 当时Indyk甚至不是美国公民,必须在获得国会批准之前迅速入籍。

那些坚决依恋以色列并以某种方式发现自己参与中东事务的高级决策职位的美国犹太人,应在任何情况下回避自己,就像任何法官在主持一个案件时会做的那样,回避他们他有个人兴趣。 任何美国人都应有权行使第一修正案的权利,以辩论有关政策的可能选择,最高包括并包括接受损害美国利益和外国利益的立场。 但是,如果他或她有能力实际制定这些政策,则他或她应该退出并把政策一代留给那些没有个人负担的人。

对于那些缺乏诚信的美国犹太人,应该要求媒体在弹出时在电视屏幕的底部贴上标签,例如,比尔·克里斯托(Bill Kristol)是“犹太人,是以色列国直言不讳的支持者”。 那就像是一瓶老鼠药上的警告标签-大致翻译成“甚至比尔·克里斯托尔所冒出的废话少得可怜,但后果不堪设想”。

由于上述情况均不可能发生,因此唯一的选择是对那些厌倦了自己国家的国家安全利益被一群外国政府劫持,对外国政府变得更加自信的美国人感到厌倦的美国公民。 向黑暗中照射一点光,并识别出谁在偷偷摸摸,谁在偷偷摸摸。 照原样称呼它。 如果有人的感情受到伤害,那就太糟糕了。 我们不需要与伊朗开战,因为以色列希望一个和一些有钱有势的美国犹太人乐于交付。 认真地说,我们不需要它。

 
隐藏的所有评论•显示  1,325条评论 • 回复
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。