这是正确的吗？
由于基督教的影响，欧洲的奴隶制早已衰落。
新大陆的发现以及航海技术的进步等促使一些人意识到他们可以通过从非洲奴隶贩子那里购买非洲奴隶并让他们在美国工作来获利。
这在短期内有效，但存在许多实际和道德问题。
（双方的意识逐渐增强……）
但随后，即使在新美国，人们的情绪和现实迅速转向反对奴隶制，轧棉机却为奴隶工作开辟了新的视角，支持奴隶制的意识形态兴起，捍卫奴隶制是我们文明的关键。 但与琼斯女士相反，这一点得到了南方一小部分精英的拥护，有点像今天某些精英将残害儿童视为我们人性的核心。

对所有年龄、性别和条件的破坏

很高兴看到杰斐逊是两种以上性别的早期隐性推动者。 也许他现在可以取消了。

或者更加疯狂，说美国黑人的价值自 1865 年以来一直在崩溃？

> 她确实有一个对她有利的数据点。

错字。 应该是“热情”。

不要忘记，在革命之前，还有大量的白人奴隶（契约工人）。 早年（1619 年）白人和黑人奴隶之间没有法律上的区别，也没有实际上的区别（鞭打、买卖奴隶等）。 直到巴特勒叛乱之后，情况才发生了变化。

革命后，英国将剩余人口送往澳大利亚，澳大利亚后来成为一个宜居的地方。

读一下迈克尔·霍夫曼的《白人货物唐·乔丹》，他们是白人，他们是奴隶

美国历史上有六个左右的关键主题：

– 定居和殖民时期
– 革命与建国
– 整个大陆的扩张
– 有限政府与扩张主义政府之争
– 美国军国主义和帝国主义（又名“占据我们在世界上的位置”）
– 竞争精英之间的崛起和冲突（“奴隶制”与新英格兰商人/金融家/制造商、二十世纪“言辞主义”精英的崛起等）
– 移民和种族群体（骑士队 vs. 清教徒 vs. 苏格兰爱尔兰人，后来的天主教和犹太移民群体等）
– 奴隶制和非裔美国人的经历

我没有单独列出内战或世界大战，因为它们显然涵盖了其中几个主题（例如，内战涉及奴隶制、精英流动以及有限政府与扩张政府之间的斗争）。

我列出的八个主题之一集中在黑人身上。 大约八分之一的美国人是黑人。 似乎是对的——这是美国历史的重要组成部分。 比任何单一的非英国移民群体都更重要。 但并没有主导所有其他话题。

我怀疑大多数历史学家，实际上是大多数有历史素养的美国人，都会列出一个类似的清单，尽管细节有所不同。

事实上，在很长一段时间里，美国历史的教学都触及了所有这些主题。

主要辩论是评价性的：我与有限政府、反全球主义、反精英主义、民粹主义团体站在一起：这些团体曾经被称为“杰斐逊派”或“杰克逊派”，最近重新联合为“茶党” ”、“罗恩·保罗运动”、“特朗普派”等。

汉娜-琼斯是个近视眼。 大多数了解历史的人实际上都同意主要主题：我们只是在这些主题上采取相反的立场。

这就是为什么持不同政治观点的学术历史学家站出来反对汉娜·琼斯。

弗吉尼亚州向华盛顿和其他军官提供了大量西部土地，以供他们在 F&I 战争中服役。 难怪他们不喜欢英国对定居的限制。

我最近（在这里？）了解到，大约 1710 年之前进口的奴隶是多么的少。与自由奴隶相比，看到殖民地和美国奴隶的到来以及人口随时间的增长会很有趣。 在印第安人的袭击和致命的发烧之间，令人惊讶的是，如此多的白人愿意冒着廉价土地的承诺来到这里。

史蒂夫，许多著名的美国人在奴隶死后没有释放他们的原因之一是他们的妻子还活着，而且他们的大部分财富都与奴隶联系在一起。 解放奴隶就会剥夺他们的妻子，并基本上消除他们孩子的继承权。

但是，如何将有限政府的理念与利用国家权力抓捕逃亡奴隶或执行种族隔离法相协调呢？ 杰斐逊和杰克逊都是奴隶主，他们不介意国家维持其经济地位的权力。

我一直说美国的“开国元勋”比马克思、托洛茨基或葛兰西更具破坏性和激进性。 我无法理解任何一个自称为保守派的人如何能够尊重那些为平等口号而猛烈斗争的人。 显然你永远不会同意这一点，但只要看看这种平等意识形态导致的结果，任何没有它们的替代世界历史总是比这些极端分子创造的世界历史更好。

这就像一个地平论者反对物理学，因为他不会数学，并假设合法性只是来自当前的掌权。 即使麦迪逊、梅森、杰斐逊等人的思想是“假的”，它们仍然是有史以来最好的基础政治思想，因为它们的推理和不言而喻的价值，而不是他们的出版商或年份，而且这些思想仍然会值得实施。
----
OT——西点军校对乌克兰冲突的精彩分析。 美国对俄罗斯的很多分析都是龙骨驼鹿和松鼠。
https://mwi.usma.edu/the-russian-way-of-war-in-ukraine-a-military-approach-nine-decades-in-the-making/

那么为什么非蓄奴州也与英国作战呢？ 为什么他们没有保持对英国的绝对忠诚？

杰斐逊喜欢开出大量财务、法律和言辞支票，但他无意兑现。

关于1619项目，那些1619骗子从来没有提到北美奴隶以一种与其他地方的动产奴隶完全不同的方式设法扩大了他们的人口。 这在一定程度上要归功于农业创新带来了更好的粮食供应，但它仍然说明了美国动产奴隶制是独特邪恶的说法。 话虽如此，约翰逊关于奴隶主对自由抱怨最多的俏皮话听起来是对的。

还有哪个国家制作过最多的牢骚、废话和令人厌烦的情节剧？

杰斐逊和汉娜·妮可·琼斯都是人类历史上最令人难以忍受的知识和文化传统之一的继承人。 不幸的是，我们谁都不会活着看到一个它不再占主导地位的世界。

这是一个很好的观点。 华盛顿除了其他方面之外，还是一位负责任且有些聪明的商人：他能够在死后释放所有奴隶，因为他死时没有债务。 种种迹象表明，如果可以的话，杰斐逊会释放他的奴隶，但这不是他这个废物做出的决定。

他们对政府的支持略少于对手。

“但是如何将有限政府的理念与利用国家权力抓捕逃亡奴隶协调起来”

并不是说我热衷于抓捕逃亡奴隶，而是你误解了这些概念。 “有限政府”并不意味着“永远不使用国家权力”。 这更像是字面上的无政府状态。 有限政府是一个艺术术语，它意味着一些概念性的东西，而且显然超出了你的理解范围。

现在跑回厨房，你的华夫饼已经凉了。

这可能是 Sailer 写的最好的文章之一，尽管我的意见没有多大价值，因为我对这个主题完全无知。 关于以下内容，我只想做一点词汇上的评论：

但它们的历史重要性逐渐消失

我认为这里正确的词应该是“历史的”而不是“历史的”。
来自剑桥词典：

历史性的意思是“在历史上重要或可能重要”

https://dictionary.cambridge.org/pt/gramatica/gramatica-britanica/historic-or-historical
因此，“历史重要性”似乎意味着“在历史上重要的重要性”，这有点奇怪。

这让你想知道，如果华盛顿有儿子，或者他的继子在约克镇时没有去世，他在夺取和保持权力方面是否会采取不同的行动。

OT——我们是否因为我们以我们的方式加强了巴西上次选举而煞费苦心地为巴西上次选举道歉？ 我们南方邻国最近举行的许多选举结果都是 50 比 49。
https://archive.ph/VGCPj

这不是一直都是这样吗？ 我记得孩子们在 90 年代末出现时可能会关注 1776 年之类的事情，或者殖民时期的波士顿或塞勒姆。 然后这一切都消失了。 现在，美国历史从巨浪开始时开始，儿童节目等重点关注美国历史的开始，当你真正思考它时，就是非西北欧群众开始出现的时候。 （即，当电视制片人的祖先到达时）

我怀疑电视制片人的代际更替与 1970 年美国电视界臭名昭著的“农村大清洗”类似，达到了临界点。

https://en.wikipedia.org/wiki/Rural_purge

当然，它也忽略了在英国人和荷兰人到来之前美国有大量的人类历史，但我们并不真正认为这是“美国”历史，它几乎没有在学校中教授，也没有在媒体上以很大的兴趣进行描述，新民族建立新“历史”或从他们到达时开始的历史的过程是关键。 （在较小程度上，你可以在英格兰看到这一点，除了罗马人之外，英格兰还与前盎格鲁-撒克逊人的历史作斗争，即使最近的基因研究表明，英国人比他们认为的入侵撒克逊人的后裔要少得多。出于显而易见的原因，他们正处于大英帝国的鼎盛时期。）

移民确实是一个新国家的选举，它伴随着国家历史的新开始。

你可以在针对开国元勋们的战争中最清楚地看到这一点，他们做了一个快速的偷工减料，将他们从具有敏锐的“血统和土壤”意识的革命民族主义爱国者变成了一种奇怪的哲学家国王，当你认真想想，只要他们坚持“美国价值观”的抽象概念，就会欢迎所有挤在一起的群众，而谁比马里奥做得更好呢？ （或者摩西……）他的老板梅森先生非常懒惰，一点也不维护美国精神！ 事实上，马里奥比美国人本身更美国人，谁是真正的美国人？ （忽略这一点，要让这一切有意义，就必须有真正的美国人存在，让我们嘲笑他们拥有自己的身份。关键是美国人应该像对待他们的内群体一样对待每个人，而其他人应该有不回报的自由。或者在就摩西而言，任何人不这样做都是错误的。）

但这是一项仓促的工作，需要拼命地尝试解释如此大规模的移民和民族身份，并最终与开国元勋建立联系，因此“美国”和“美国”的任何真正正确的定义开始与当前的媒体和学术拆除产生冲突。特别是自 2020 年以来，他们的工作。

但是，当你甚至无法容忍脱离种族身份的人们的抽象时（这与某些人甚至无法忍受没有宗教情感的世俗普遍主义圣诞节的人没有什么不同），什么可能的线索将美国这个年轻的国家联系在一起？ 就像世界上其他国家一样，这一切都必须回归血腥，你已经杀死了主张国家。

而且，你还杀死了对“核心”美国群体施加的任何挥之不去的束缚（这一群体的定义随着时间的推移而慢慢改变，1927 年在里士满竖立的哥伦布雕像就证明了这一点，作为移民和移民的种族图腾）作为“白人”的民族图腾将在2020年被摧毁。 https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Christopher_Columbus_(Richmond,_Virginia) ）不要表现出种族中心主义，系好安全带，你们可能还会看到真正的白人种族主义是什么样子。

汉娜·琼斯的疯狂理论很有趣，至少击败了瓦坎达/“我们是国王”的愚蠢。 不过我觉得这是常态 黑色的！ 事实是，1619 计划的支持者和追随者的自尊心超出了他们人民的历史。

即使在南方，在它之前 随风而逝那时，奴隶主只占人民的一小部分。 棉花经济曾一度风靡一时，但它并不是南方定居故事的重要组成部分。

此外，虽然北方没有这样的情况，但南方在 WoNA 之前就有了一些工业。 就拿铁路来说吧。 奴隶是建造它们的重要组成部分吗？ 如果有一些奴隶（他们不是其中的重要组成部分），那么你就会争论谁真正计划和设计了他们，谁做了繁重的工作。 在我看来，这始终是一个棘手的论点。

黑色的！ 奴隶制对于这片土地的定居和美国的建国来说并不是任何重要的部分。 这只是对历史的更多篡改。 不幸的是，早在现代觉醒之前，这种在教育中过度重视这个和那个的谎言已经在年轻人身上长期存在。

做得好。 鉴于您可以对此进行反白人和/或反帝国主义的解读（可怜的美洲原住民！），我相信您会找到一些主流历史学家表示同意。

但随着学术界越来越厌恶风险，你现在无法让他们承认这一点。

Guest007问我：

但是，如何将有限政府的理念与利用国家权力抓捕逃亡奴隶或执行种族隔离法相协调呢？

当然，你不能。

“杰斐逊主义者”和“杰克逊主义者”并不是在每一点上都同意杰斐逊和杰克逊的人。 这些术语历史上曾用来指那些支持有限政府的反精英民粹主义者。 这并不意味着杰斐逊主义者必须支持杰斐逊灾难性的禁运政策，也不意味着杰克逊主义者必须同意杰克逊对待美洲印第安人的方式。

Guest007 还写道：

杰斐逊和杰克逊都是奴隶主，他们不介意国家维持其经济地位的权力。

嗯……杰斐逊确实多次公开明确表示，他知道奴隶制是邪恶的，但他看不到实际的解决方案。 用他的话说：

但事实上，我们已经把狼逼到了耳朵边，我们既不能抓住他，也不能安全地放开他。 正义一方面是正义，另一方面是自我保护。

奴隶制在美国历史上的主要重要性，除了对奴隶及其后代的直接影响之外，还在于奴隶制与美国理想和制度之间的致命矛盾。

今天，我们仍在为这种矛盾付出代价，因为那些不择手段的人利用这一历史悲剧来增强自己的政治命运。

至于你自己关于印第安人的理论，我很喜欢历史课，而且这个理论比汉娜·琼斯的更可信。 仅仅因为你也有“疯狂理论”并不意味着你必须尊重她的理论。 你提出这个问题有不同的动机。

如果回顾一下所有美国人过去了解的革命前夕的历史，英国人和殖民者所写的文字和采取的行动表明，这一切都与《宣言》中总结的那些日益严重的滥用权力有关。

你是说殖民者的大部分抱怨只是想要独立的根本原因的借口，即在印第安人土地上定居的分歧（导致英国王室不得不代表殖民者打仗）？

或者，你的意思是英国人压制殖民者以控制他们并获得足够的控制权以确定边界在哪里？ （或者，我们正在尝试……）

无论如何，我认为当人们意识到这些原始的美国人在革命前的那个世纪是多么自由时，他可能会更加理解殖民者的抱怨！ 他们拥有所有这些土地，看似无限，几乎没有任何政府（以印第安人为例如何真正实行小政府）打扰他们。 我选择了一个世纪前的基础上，那里有大量的殖民者，而且还在大幅增加——根据 维基，从 100,000 年的略多于 1670 万，到 1 年的近百万分之一，再到 2 年的超过 1720 万。即便如此，它也不是我们所说的拥挤。 ;-}

史蒂夫，

事实上，你的理论在学术界已经过时了。

我记得学术历史学家对美国革命的三个基本结构性解释（而不是一件又一件该死的事情）：

A）殖民者想要西部土地 现在 国王阻止了他们（许多爱国者领导人实际上是西方国家的投机者）。

B) 殖民地政客厌倦了在英国当权者面前充当副手：殖民地领导人尽管他们有权成为自己池塘里的大鱼。

C) 殖民者确实相信《宣言》中关于自然权利、被统治者的同意等所有洛克式的东西。

据我所知，有压倒性的证据证明这三者都是正确的：关键事件通常有多种原因。

革命的部分讽刺之处在于，事后看来，很明显殖民者无论如何都会在西方土地上定居：这在革命之前就已经（非法）发生了。 最终，王室会屈服。 但是，也许爱国者队的领导人有点不耐烦。

同样，美国人最终将不可避免地要么像加拿大人和澳大利亚人最终那样获得自治权，​​要么在威斯敏斯特获得代表权。 从长远来看，人口结构就是命运。

至于自然权利和自治，嗯，我们仍在争夺 这 2023年！ 我讨厌统治精英，正是因为我仍然是一个彻头彻尾的洛克主义者：

我们认为这些真理是不言而喻的，即人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利……每当任何形式的政府变得具有破坏性时，在这些目标中，人民有权改变或废除它……

对我来说仍然是不言而喻的！

查尔斯·奥斯汀·比尔德（Charles Austin Beard）是 20 世纪初美国最有影响力的历史学家。 根据比尔德的说法，美国革命的推动力是弗吉尼亚州负债累累的烟草和稻农。 他们从英国代理人那里借了很多钱，英国代理人在收获前预支了折扣，并大量购买从欧洲进口的奢侈品。 烟草种植并没有带来多少收入，因此爱国者们发起了一场革命来偿还债务。 用当时的效忠派的话来说，负债越多，爱国心就越大。

阿赫迈德·纽曼（Achmed E. Newman）写道：

无论如何，我认为当人们意识到这些原始的美国人在革命前的那个世纪是多么自由时，他可能会更加理解殖民者的抱怨！

在殖民地宾夕法尼亚州的几年里，政府就消失了。 似乎没有问题。

今天的美国人很难意识到政府对于我们的许多祖先来说是多么微不足道，尤其是在边疆地区。 我们的祖先在没有政府帮助的情况下如何熟练地相互合作并解决共同的问题。

弗吉尼亚大学于 1955 年迎来了第一位黑人本科生，并于 1970 年迎来了第一位女学生。这并不是一个发明好事的好例子。

此外，UVA 声称录取男性和女性的比例相同，但 UVA 的女性比例为 56%。 这意味着男学生一开始申请的可能性就小得多。

如果没有黑人踏上北美洲，我们的境况会更好还是更糟？

这是一个上流社会甚至无法思考的问题。

“除了犯罪、邮件、货币和道路等烦人的问题。 任何认为过去的美好时光很美好的人都应该阅读弗吉尼亚·波斯特尔（Virginia Postel）关于纺织品的书：文明的织物：纺织品如何创造世界

人们会了解到投入大量人力来保障人们的衣着。

你关于美国独立是针对印第安人而非黑人的理论将得到以下事实的支持：内政部实际上包含“无情的印第安野蛮人”一词。

如果她是对的，那该多好啊！

我想在这一点上我将对这段美国历史保持不可知论，只是等待某个受过哈佛教育的历史学家（和物理学家）写一篇两万字的文章 美国真理报 其上的一块。 根据公认历史的谎言来破坏我对历史的理解是没有意义的。

并且睾丸激素水平更高！

与 HNJ 以及基本上我们的整个教育和政治体系相反，美国在跨大西洋奴隶贸易中扮演了一个小角色，与奴隶制相关的商业和贸易并不占国民经济的主要份额。 运往新世界和登陆我们海岸的奴隶比例只有低个位数，与加勒比海地区和巴西相比相形见绌，更不用说阿拉伯世界的热情买家了。

一如既往，我们关于黑人的大部分国家话语都是在拼命夸大他们的重要性，因为清醒的评估只能得出这样的结论：他们作为奴隶的影响相对较小，从那时起就一直对我们的财政、文化和政治健康造成持续的负担。 。 比奴隶制更重要的是，我们的“特殊制度”是围绕奴隶及其后代建立的公民宗教，作为我们走向伟大的驱动力。

顺便说一句，这就是富裕的西欧人对美国的看法。 这本质上是真的： https://www.quora.com/Is-Germany-poorer-than-the-USA/answer/Jasmin-Mous-2

杰斐逊更是如此。 路易斯安那购买案显然是该州的一次大规模扩张。 此外，还扩大了国内奴隶贸易。

确实如此，但早期的美国人也有成为上帝选民的意识以及所有弥赛亚宗教的东西。

一个被选为伟大命运的优秀民族怎么会被一些英国纨绔子弟所阻碍呢？

弗吉尼亚州向华盛顿和其他军官提供了大量西部土地，以供他们在 F&I 战争中服役。 难怪他们不喜欢英国对定居的限制。

更一般地说，还请记住，在 1600 年代初期，弗吉尼亚土地授予的范围最初是从“海到海”，当时人们还没有确切地知道海岸以外几十英里左右的地方有什么。 一旦他们发现它是巨大的并且充满了宝贵的资源，他们就不会善意地告诉王室他们毕竟无法拥有它。

同意你的清单。 我还要加上（诚然是普遍的）从 20 世纪开始的“大众民主的兴起”。

事实是，如果事情结果有所不同，至少马里兰州和弗吉尼亚州可能会废除奴隶制。 就像清教徒成功从支持奴隶制的卡尔弗特人手中接管马里兰州一样。 或者培根的叛乱（由白人和黑人契约仆人组成）成功推翻了贵族伯克利勋爵。 在 1800 年代，弗吉尼亚州本身从来就不是一个棉花大州。 将现有的奴隶出售给更南部的州可能会赚更多的钱。

这篇文章很难抓住重点。 正如著名的英国历史学家西蒙·沙马所指出的那样，萨默塞特的案例确实为南方选择加入北方叛乱提供了最好的解释，而我们的作者则努力将其最小化。 他将这一想法归因于 1619 项目，从而削弱了该项目的地位。

北方对奴隶制感到不满，尤其是因为获得自由的奴隶正在向北方迁移，并成为刑事责任和福利责任，以至于北方的几个司法管辖区对此事进行了立法调查。 战后英国也遇到了类似的问题。

为了理解一个非常简单的问题，《宣言》中的陈述再次被过度阐述：南方在结束奴隶制的胁迫下与其老敌人（英国内战）北方佬一起加入了革命。 不靠谎言生活。

确实，并不是说你的话在金钱上不正确，Arclight，但一张照片至少值一百美元：

PS：我发现更容易快速访问该地图图像实例的 URL，但对于可以放大数字的 URL，请转到 Jared Taylor 的原始文章 等等，奴隶制是我们的“原罪”吗？

塞勒先生的伟大作品，也许是我记忆中最好的作品。

应该像穿着宇航服的屁一样在所有正确的地方落下。
可能会让我重新考虑我的捐赠政策。
（我们别得意忘形，威廉躺下吧……）

当时英国只有大约15,000名奴隶

这个数字是从哪里来的？

加勒比地区的英国蔗糖种植园主非常富有，对英国政治具有相当大的影响力。 事实上，正是这些种植园主的小儿子，由于长子继承权的传统而没有资格继承家庭种植园，他们将大规模的奴隶制（“巴巴多斯制度”）带到了南部低地。 对于南部殖​​民地来说，与他们结盟可能比与北部和中部殖民地的外星世界结盟更具有经济（和文化）意义。 地区间的敌意几乎从一开始就根深蒂固——弗吉尼亚州为来自英国内战和英联邦的骑士难民提供庇护，而马萨诸塞州则由他们讨厌的清教徒对手统治。

如前所述，人们一致认为，对于 18 世纪的绅士来说，谈论奴隶制太过不雅，但伊莱·惠特尼 (Eli Whitney) 带着他的轧棉机出现了，这一制度随即爆发。 随着 1830 年代激进分子的批评越来越多，南方对奴隶制的捍卫变得更加尖锐。 合法地窃取员工的工资，这最初是每个资本家的梦魇，后来演变成上帝赋予的责任，为了自己的利益而控制几乎没有人类的野蛮人。 阅读那些古老的小册子，很难摆脱这样的印象：这些都是非常内疚的咆哮。 奴隶制游说团体与腐败的北方民主党政客结盟，许多人认为这是反对民主的危险阴谋，利用联邦外交影响力和军事力量夺取更多土地用于新种植园，同时扼杀任何关于“特殊制度”的讨论。全国代表大会。 最终，到 1860 年，六个蓄奴州已达到十一个，并准备好成为一些人从一开始就设想的独立国家。 对他们来说可悲的是，受十年来棉花价格飞涨的诱惑，他们没有意识到全球经济正在发生变化，棉花不再是王者。

如何将有限政府的理念与利用国家权力抓捕逃亡奴隶或执行种族隔离法相协调？ 杰斐逊和杰克逊都是奴隶主，他们不介意国家的权力

第一次提及“种族隔离法”是在 1884 年。杰斐逊于 1826 年去世，杰克逊于 1845 年去世，因此两人都没有能力“执行种族隔离法”。 [inb4 装饰艺术！]

在德雷德·斯科特案（1857 年）发生时，强生公司也已死亡，这似乎是“逃亡奴隶”所暗示的。

如果你是说杰斐逊和杰克逊 将有 执行了德雷德·斯科特案中的（合法正确的）决定，或者他们 将有 支持（当时符合宪法的合法）吉姆·克劳法，好吧，也许吧，但你必须做一些非常长期的精神分析来证明这一点，即使你认为这样做是错误的——或者至少是虚伪的—— 。

汉娜-琼斯特别宣布，1776 年美国革命的发生是为了保护殖民地的奴隶制不受英国废奴主义的影响。

这个想法不是来自汉娜·琼斯，而是来自英国。 事实上，200 年来，易受影响的英国学童一直被教导这一点。 英国人的另一个狂热梦想是，进行革命，以便殖民者能够继续实施他们的灭绝印第安人的计划，英国人极力反对这一计划，因为英国永远不会给土著居民带来伤害，就像印度的工程师饥饿饥荒一样。 英国哈斯巴拉的捍卫者在每一条评论中大声而顽固地表示，这实际上从未发生过。

这就提出了一个问题：1776 年的项目是否是另一项通过美国报纸进行洗钱的英国间谍活动。 你知道，“通俄门”也是其中之一——在英国策划和构思。 但我们不被允许这么说。

“早在 2019 年，《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎特 (Dean Baquet) 就向不安的新闻编辑室保证，尽管不可否认，《纽约时报》推翻特朗普的 A 计划——通俄门——随着穆勒报告的发布而惨遭失败”。

你只需要保持这种伪装，就能在读者眼中看起来很好。 这是巴奎特在 2019 年所说的——“我们写了很多关于俄罗斯的文章，我并不后悔。 确定是否存在违法行为不是我们的工作……他们（读者）有时希望我们假装他没有当选总统。 我们的工作就是找出原因和方式，并让政府承担责任。 如果你是独立的，那就是你所做的”。

2019年XNUMX月，我正确地写道：

巴尔得出结论说，穆勒：

1.没有足够的证据证明有罪。

2.没有找到足够的阴谋定罪证据，但没有对他发现的阻塞证据作出判断。

证明被定义为倾向于使您在争端中的立场更有可能出现的任何证据。 证据要求被告人有罪还是无罪，必须有一定数量的证明。 检察官获得被告的证件所需的证明水平-嫌疑人是否犯有检察官必须将案件移至刑事司法系统这一问题的证据量-设置为“可能”原因。

当检察官说“我没有足够的证据提出起诉”时，这意味着在争端问题上（嫌犯有罪）“证据不足”，无法达到起诉所要求的“可能原因”证明标准。 特朗普的辩护人说，没有“共谋证据”。 除非有证明。 经过近两年的调查，穆勒在其报告中拥有大量内容。 Mueller MET是“可能的原因”标准。

问题在于，Mueller需要拥有比“可能的原因”高得多的证明以确保定罪。 为确保定罪，检察官必须拥有超出合理理由的证明–一个术语，表示法官或陪审团对给定的被告实际上有罪的决定。

根据关于穆勒工作的道德准则，除非他相信自己也有足够的证据来确保定罪，否则他不应寻求对被告的指示。 他在“可能的原因”水平上有足够的证据可以得出指示（在报告中作了详细说明），但他认为陪审团不会使被告服罪，因为没有“证据可以证明”。

这里有两个标准–媒体确实把这些术语混为一谈。

穆勒（Mueller）可以继续审理此案，因为有足够的证据，他可以对被告进行起诉，但他之所以选择不这样做，是因为他无法对他进行判决。 为什么？ 超越合理怀疑的标准是，证明必须保持90％的水平才能确保对流。 穆勒（Mueller）在他的报告中提供了其证明的百分比。 可能的原因是某人犯罪的证据的25％，而超出合理范围则是90％。

您需要区分证据和证明。 简而言之，PROOF是一个 *类型* 证据。 当特朗普的辩护人说“没有证据”时，他们实际上的意思是“没有证据”，尽管他们在这两种情况下都错误地漏掉了自己的案子。 Mueller具有足以证明INDICT的串谋证明（在可能的原因级别）。 但是他没有超越合理怀疑的证明（进行定罪所必需）。 记住，穆勒在整个勾结问题中所涉及的范围很窄（该问题和其他问题正在进行近两打调查）-特朗普是否与两个俄罗斯实体，IRA或GRU进行了“阴谋”。

由于人们可以通过妨碍司法公正进行勾结，并且因为穆勒确实说过他找到了该罪行的证据，所以我们知道他找到了追捕证据……仅仅不足以确保定罪。 此外，国会不要求将“合理怀疑”以外的证据视为某人对国家安全的威胁。 这取决于每个国会议员。

“该报的B计划是让我们摆脱这位暴躁的总统——不停地喋喋不休地谈论种族主义——进展顺利。”

不，特朗普本人通过他的行动和言语告别了总统职位，并决定随身携带一些文件作为纪念品。 但是，作为法律、秩序和法治的坚定捍卫者，你为什么要注意他目前的法律崩溃呢？

最近的基因研究表明，英国人的后裔远低于他们在大英帝国鼎盛时期所认为的入侵撒克逊人的后裔。

“英国人”这个词并没有用词不当，英国人在血统上明显是盎格鲁-撒克逊人：

https://www.unz.com/isteve/moynihans-new-law-of-the-mexican-border/#comment-5905228 （＃193）

加时。 纽约时报为发现麻风病治疗方法的黑人科学家发出讣告 https://www.nytimes.com/2023/04/08/obituaries/alice-ball-overlooked.html

那很不错。

“汉娜·琼斯宣布 1776 年美国革命的发生是为了保护殖民地的奴隶制免受英国废奴主义者的侵害”。

当然她错了。

https://www.politico.com/news/magazine/2020/03/06/1619-project-new-york-times-mistake-122248

几周前，我收到了《纽约时报》研究编辑的一封电子邮件。 因为我是非裔美国人生活和奴隶制的历史学家，特别是在纽约，更广泛的是内战前时期，所以她希望我核实该项目的一些陈述。 有一次，她给我发来这样的断言：“殖民者宣布脱离英国独立的一个关键原因是他们想保护殖民地的奴隶制，这种制度创造了巨大的财富。 当时，整个大英帝国废除奴隶制的呼声越来越高，这将严重损害南北殖民地的经济。” 我强烈反对这一说法。 尽管奴隶制确实是美国革命中的一个问题，但对奴隶制的保护并不是 13 个殖民地发动战争的主要原因之一。

然而（同一来源）...

这两套不准确之处都让我担心，但独立战争的声明让我尤其焦虑。 总体而言，1619 计划是对曾经主导我们对过去理解的盲目庆祝历史的急需纠正——这些历史错误地暗示种族主义和奴隶制不是美国历史的核心部分。 我担心批评者会利用夸大的说法来抹黑整个事业。 到目前为止，这正是所发生的事情……但是，1619 计划的支持者和反对者之间目前在社交媒体和专栏中展开的辩论歪曲了历史记录和历史专业人士。 事实上，美国的建立并不是为了保护奴隶制，但《纽约时报》说奴隶制是其故事的核心，这一点是正确的。 历史学家之间的争论虽然真实，但并不是非黑即白的。 在过去的半个世纪中，关于奴隶制的历史和遗产的重要基础性工作是由一群多种族的学者完成的，他们致力于对美国历史进行广泛的理解——以种族为中心，而不否认其他影响或影响的作用。抹杀白人精英的贡献。 对我们历史的准确理解必须呈现出一个全面的图景，只有关注这些学者，我们才能实现这一目标。

“北方废除死刑的一个主要原因是生物/经济”。

比任何事情都更具政治性。 来源 –>
http://civildiscourse-historyblog.com/blog/2017/1/3/when-did-slavery-really-end-in-the-north

在马萨诸塞州，奴隶制慢慢受到侵蚀，但没有采取明确的逐步废除行动。 从1766年开始，发生了一系列奴隶起诉主人限制自由的案件。 这些案件的结果好坏参半，有时裁决有利于奴隶，有时则有利于主人。 虽然这些早期案例经常被视为该州废除或讨论奴隶制的证据，但这些早期案例并没有在很大程度上动摇该机构。 1771 年，七名奴隶向州立法机关请愿，要求立即释放成年奴隶并释放其 21 岁的子女。这项努力导致了一项拟议法案，该法案将释放 21 岁以上的成年奴隶，并将对其子女的奴役限制限制为26年，但这项法案被搁置了。 法案失败后不久，英国发生了一起涉及马萨诸塞州奴隶的案件（1772年的萨默塞特案），这被解释为英国奴隶制的结束。 殖民者（未成功）辩称，萨默塞特的裁决应适用于作为英国殖民地的马萨诸塞州。 直到 1783 年，马萨诸塞州的一起法律案件才开创了该州废除死刑的先例。 马萨诸塞州最高法院首席法官约翰·D·库欣 (John D. Cushing) 在对涉及奴隶郭克·沃克 (Quok Walker) 及其主人纳撒尼尔·詹宁斯 (Nathaniel Jennings) 的一系列三起案件的裁决中表示，在没有暗示任何与州宪法编写有关的情况下，“奴隶制根据我的判断，通过授予与其存在完全不相容和令人反感的权利和特权，可以有效地废除它。” 因此，裁决并没有有效废除奴隶制； 相反，它和其他自由案件、反奴隶制请愿书和法案慢慢侵蚀了国家的机构。

与马萨诸塞州一样，新罕布什尔州也经历了一个模糊的解放过程。 该州 1783 年宪法规定，人人自由、平等，这反映了革命时期的言论。 然而，1784 年奴隶仍被视为应税财产。 1788年，杰里米·贝尔纳普（Jeremy Belknap）表示该州宪法已解放所有奴隶，但同年新罕布什尔州最高法院法官西蒙·奥尔科特（Simeon Olcott）确认奴隶制仍然合法。 贝尔纳普后来反悔并表示，宪法只释放了宪法通过后出生的奴隶。 该州对奴隶制的看法非常不同，该制度在没有正式废除计划的情况下逐渐消亡。

特拉华州保留奴隶制的时间最长，甚至在该制度为该州带来利润的时候也是如此。 特拉华州有一条独特的解放之路。 它在地理上夹在南北之间，它没有像北方各州那样放弃奴隶制，也没有像南方邻国那样巩固奴隶制。 私下里，一些特拉华州奴隶主释放了他们的奴隶，制定了契约式协议，或者通过保留奴隶在最具生产力的年份的劳动权利然后释放他们来制定自己的逐步解放协议。 由于私人行动，奴隶制确实从 1790 年占黑人人口的 1860% 大幅减少到 XNUMX 年的仅 XNUMX%。然而，从官方角度来看，立法机关拒绝终止州内的这一制度，因为该行动的社会后果（即公民身份）和非裔美国人的社会平等）。

“即使在南方，奴隶制在 18 世纪也没有带来巨大的利润，因为在弗吉尼亚和北卡罗来纳等人口较多的殖民地，传统作物是烟草，这种作物的种植难度并不大（与使人衰弱的糖不同）”。

但考虑到靛蓝、大米和后来的棉花被证明是有价值的经济作物，利润足以让该机构扩张。 到了 19 世纪中叶……

http://mshistorynow.mdah.state.ms.us/articles/161/cotton-in-a-global-economy-mississippi-1800-1860

到1860年，世界上最强大的国家英国已成为工业革命的发源地，该国工业的重要组成部分是棉纺织。 英国的4,000,000万总人口中，有近21,000,000依赖于棉纺织品制造。 英国近XNUMX％的出口是棉纺织品。 提供给英国棉纺厂的棉花中，有XNUMX％来自美国南部，而生产棉花的劳动力则来自奴隶。

由于英国的需求，棉花对美国经济至关重要。 诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·C·诺斯 (Douglass C. North) 表示，棉花是 19 世纪美国经济“扩张的最重要的直接原因”。 十九世纪上半叶，棉花占美国出口总额的一半以上。 棉花市场支撑了美国从国外借钱的能力。 它还促进了西方农产品和东方制成品的巨大国内贸易。 简而言之，棉花帮助国家团结在一起。

https://www.politico.com/magazine/story/2015/01/civil-war-cotton-capitalism-114776

棉花几乎完全来自美洲的奴隶种植园——首先来自西印度群岛和巴西，然后来自美国。 当美国棉花种植者在 1790 年代圣多明各革命后开始进入全球市场时——曾经是世界上最重要的棉花种植岛——他们很快就发挥了重要的作用，实际上是主导作用。 早在 1800 年，在利物浦（世界上最重要的棉花港口）上岸的棉花就有 25% 来自美国南部。 59 年后，这个数字增加到 1850%，72 年进口到英国的棉花中有 XNUMX% 是在美国种植的。 美国棉花还占法国进口总量的 90%、德国土地进口总量的 60% 和运往俄罗斯进口总量的 92%。 美国棉花以一种很少有原材料生产商以前或以后的方式占领了世界市场……

1861 年 1970 月战争爆发时，这种全球经济关系崩溃了。 起初，邦联希望通过限制棉花出口来迫使欧洲列强承认。 一旦南方明白这项政策注定会失败，因为欧洲不会承认南方邦联，联盟就封锁了南方贸易近四年。 众所周知，“棉花饥荒”相当于 XNUMX 年代中东石油从全球市场撤出。 这是工业资本主义的第一次全球原材料危机。

影响是巨大的：在欧洲，数十万工人失业，社会苦难和社会动荡蔓延到英国、法国、德国、比利时、荷兰和俄罗斯的纺织城市。 在阿尔萨斯，张贴海报宣称：Du pain ou la mort。 面包或死亡。 由于在工业革命后的前 80 年里，很少有棉花从非奴役生产者进入世界市场，许多观察家几乎可以肯定，奴隶制危机以及战争资本主义的危机将导致一场根本性的、长期的工业资本主义的持久危机也是如此。 事实上，当联邦将军约翰·C·弗里蒙特于 1861 年秋天解放密苏里州的第一批奴隶时，英国杂志《经济学人》担心这种“可怕的措施”可能会蔓延到其他蓄奴州，“造成 [ing] 彻底的毁灭和在那些肥沃的土地上普遍荒凉”以及波士顿和纽约的商人，“他们的繁荣……一直来自”在很大程度上来自奴隶劳动。

与自由奴隶相比，看到殖民地和美国奴隶的到来以及人口随时间的增长将会很有趣。

我不知道移民/进口部分是什么，但 有关美国种族人口统计的 Wiki 页面 给出了 MORE 标签下方的数字，我在其中附加了计算出的年增长率。

正如你所看到的，在美国独立之前，黑人的增长几乎每十年就超过白人。 这可能是由于英国地主进口黑人以增加种植园利润。

几乎每十年 after 独立后，白人的成长超过了黑人，也许是因为美国白人突然能够“促进普遍福利，并为我们自己和我们的子孙后代确保自由的祝福”。 几乎就好像，外国统治=更多的黑人。

（为简洁起见，我没有包括 1930 年后的数字，但简短的版本是，自福利国家建立以来，黑人每十年就超过白人，自伟大社会以来差距变得越来越大[原文如此]。 1970 年，黑人人口增长速度是白人人口的两倍多。自奥巴马以来，白人人口绝对数量下降。）

“我的猜测是，1776 年很大程度上是由于担心英国政府会减缓殖民者向西迁移并取代印第安人的速度。 富兰克林在本世纪初一直呼吁限制移民，以保持阿巴拉契亚山脉以东的美国狭长大西洋沿岸地区的高工资和低土地价格，但现在他转而强调向西扩张的光辉灿烂的亚历山大前景。

事实上，开国元勋们希望将土著人民驱逐出他们的土地。 结果，在 1760 年代和 1810 年代之间，奴隶主和未来的种植园主利用国家权力将奴隶经营扩展到跨阿巴拉契亚山脉西部、南部内陆和密西西比河下游地区。 禁止外国奴隶进口使马里兰州和弗吉尼亚州的种植园主受益匪浅，他们出售剩余的奴隶以获取巨额利润。 此外，西北地区的奴隶制禁令默认了南部和西部奴隶制的发展合法化。

谢谢。 诸如国家银行（有限政府？）或紧缩货币与宽松货币之类的货币问题又如何呢？

杰斐逊是美国18世纪最伟大的艺术家。 例如，他或多或少发明了大学校园。

如果有人对这个主题感兴趣，这本书值得一看（这里有免费的 PDF）。 这是国家美术馆 2026 周年纪念展览的展览指南（触及之前的话题，我们会在 XNUMX 年看到这样的展览吗？）。
托马斯杰斐逊之眼
https://www.nga.gov/research/publications/pdf-library/eye-of-thomas-jefferson.html

“这本目录标志着 1776 年美国建国二百周年，重点关注《独立宣言》的作者托马斯·杰斐逊。 杰斐逊通过他的阅读、观察、旅行和自己的艺术作品，不仅影响了美国，而且影响了这一时期世界的知识和艺术生活。 在所有具有非凡才华、学识和成就的开国元勋中，杰斐逊在他一生对艺术的承诺中独树一帜。 他的遗产不仅包括他的建筑和设计的具体成就，更重要的是，他是一位具有独特创造力的人的记录，他的榜样在共和国的头200年中是无与伦比的。 这只眼睛及其背后的思想和想象力的发展是该目录的主题，它是杰斐逊的美学传记。”

艺术家通常不擅长省钱。

好点。

你确实应该得到一个比科比更高质量的痴迷者（跟踪者）！

努力吧。

戴夫，这个帖子里的评论很棒。 谢谢！

纳闷也。

人们可以将经济问题置于这些主题之上：农村与城市； 商人与金钱家； 保护主义者与自由贸易者； 价值创造者与价值转移者。

“史蒂夫！ 请关注我史蒂夫！ 史蒂夫，看着我！”

独立后几乎每隔十年，白人的成长就超过黑人

到了革命时期，烟草正在耗尽沿海大型奴隶种植园的土壤，因此田间工人的市场价值可能一直在下降（或预计会下降），直到棉花爆炸（这也许是南方人同意允许未来进口禁令的原因之一）宪法中）。

我一直认为从革命到马铃薯饥荒时期是白人移民数量较少的时期之一——所以显然它有负担得起的大家庭组成，他们不需要或听从教皇的鼓励。 一位祖先出生于 1849 年，是第七个儿子的第七个儿子。 尽管他是一名律师和政治家，但人们还是来找他，希望通过他的触摸得到治愈。

我总是对你的愚蠢印象深刻。 你永远不会让人失望。 当我回复塞勒先生时，目的是让他对自己所说的话负责。 你知道，真正的话语。

是的，真正的重大事件通常是由多种因素造成的，因为一个原因通常不足以引发重大的社会变革。

这就是为什么保守派需要（我相信任何共和党地方领导层都会同意）多管齐下的战略——立法、选举、司法、诉讼和文化。 你需要选举共和党人，但你也需要让他们对问题（例如移民）负责，接管左翼用来投射文化力量的推特等平台，并创造从通过奖提交到愚蠢的《每日电讯报》电影等各种文化。

“奴隶制冒犯了北方，尤其是因为获得自由的奴隶正在向北方迁移，并成为刑事责任和福利责任”

而你的证据是？？？

阅读和学习...

美国独立战争之前，大约有 700,000 万自由黑人居住在美国，其中大多数居住在北方。 自由黑人通常是混合种族联盟的浅肤色儿童，由白人男性主导的法院指定为所谓的“少数族裔”。 例如，混血儿、黑人、有色人种、自由黑人和自由有色人种是弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州的常见区别。 十三个殖民地都有法律规定混血儿在服完三十一年的奴役后被释放（如果他们的母亲是白人）。

在 1700 年代的一些北方州，获释的“少数族裔”在法律上被允许拥有财产、自由旅行、投票、与白人结婚、提起诉讼或担任陪审员。 然而，社会偏见往往禁止他们行使这些权利。 因此，州和地方法律规范了自由黑人的生活。 例如，康涅狄格州的一项法律（1717 年）禁止自由黑人或混血儿居住在殖民地的任何城镇。 它还禁止他们在未经城镇同意的情况下购买土地或经商。 这些条款具有追溯力，因此如果任何黑人成功购买了土地，契约就会失效，一个城镇的黑人居民，无论他在那里待了多久，现在都可以根据白人的判断受到起诉。

北方殖民种族法的执行是有选择性的，它们的真正价值在于骚扰和阻止进一步定居，并不断提醒自由黑人他们的存在是不稳定的，依赖于白人的容忍。 在整个北方，这样的法律是悬在整个黑人头上的剑：越界，走错一步，要么被运走，要么被卖为奴隶。

少数黑人相对容易地从奴隶制转向自由。 有时被释放的一组是残疾人和老年人，他们被视为“过去的劳动力”，被释放是因为他们的主人认为他们不再有价值。 乔治华盛顿和罗伯特卡特释放了数百名奴隶，但不得不向其他白人保证，被释放的黑人不会给他们的社区带来问题或负担。

北方的自由黑人很少有机会超越普通劳动者的水平，他们在许多北方城市的肮脏小巷和海滨地区形成了贫民窟。 尽管如此，一些获得自由的黑人——在情况允许的情况下——从事各种商业活动。 他们创办了手工艺企业，开设了理发店、裁缝店等小商店，或者充当食品摊贩。 例如，南卡罗来纳州查尔斯顿的建筑行业由自由黑人主导。 黑人互助会成立了教堂以及银行和保险机构。 在所有这些企业中，成功部分取决于提供信贷和劳动力的家庭关系和网络，以及进入白色市场的机会。 1700 年代的全黑市场通常购买力太小，无法独自支持黑人企业。

首先，让这种“白人奴隶也是”的噪音见鬼去吧。 契约劳役是一种契约。

第二，“发明了大学校园”？ 我的屁股。 先生们，我向你们介绍苏联弹道潜艇牛津大学。 还有她的姐妹船那烂陀号。

谢谢你的评论，科维努斯。 如果我在读之前就知道是谁写的，我就会跳过它。

扩大一点来看，有趣的是，一个国家的工业化可以如此强烈地推动其进口原材料的地方的经济增长。 我认为，我们在中国的工业化与第三世界、拉丁美洲，尤其是非洲的增长之间也看到了同样的关系。

您（或任何人）知道美国是如何从原材料出口国走向价值链攀升的吗？ 它可能为第三世界国家在人口不可避免地崩溃时如何占领中国的一些工业提供教训，因为没有人承认不信任祖先，所以毛泽东的独生子女/消失的中国政策持续了这么久。 不过，我认为中国可以通过自动化保留很多工业。 日本将先于中国过渡到养老院，因此中国可以引进日本的专业知识。 看看日本的机器人化是否主要由美国技术（很大程度上由亚洲侨民创造）驱动，或者日本是否能够自行创新，这将是一件很有趣的事情。

我想知道哪个国家会第一个大规模补贴聪明、有能力的人生孩子。 两者都是（直接的财政转移和使生孩子变得容易的政策。美国一些州可以做出的一项改变是放宽堕胎法，这样聪明、谨慎的女性就不会因为生出患有唐氏综合症的孩子而害怕而根本拒绝生孩子。

你很难否认这一点，如果没有美国革命，美国的奴隶制就会早一代人结束，就像加拿大那样。

是的，美国革命的主要原因是大地主认为他们正在过度文本，以资助英国对抗革命法国和某种程度上西班牙的战争。

但我很确定，维持奴隶制的想法存在于一些参与其中的人的脑海中，哪怕只是因为他们要对奴隶所有权和奴隶创造的财富征税。

当然，最高法院非常喜欢的原始宪法中没有任何内容表明应该在不久的将来减少和废除奴隶制。

事实上，半个多世纪后，最高法院仍然做出了德雷德·斯科特案的裁决，非洲人后裔永远不能成为美国公民，而这距离大英帝国废除奴隶制至少已经有20年了，尽管这个消息或许已经引起了人们的关注。还没有到达罗杰·塔尼及其追随者陈旧的最高法院。

美国一些州可以做出的一项改变是放宽堕胎法，这样聪明、谨慎的女性就不会因为生出患有唐氏综合症的孩子而害怕而根本拒绝生孩子。

更聪明、更富裕的女性即使生活在限制更严格的州也可以堕胎。 他们只会去其他地方旅行。

黑人和其他适应热带的人，如印度人，在前现代时期的英国环境中可能健康状况不佳，但现在他们似乎在那里繁衍生息。 过去200年发生了什么变化？

非常怀疑黑人是否对黄热病有更强的抵抗力，尽管这种疾病可能是通过水桶从非洲传入美国的。

北部各州的黑人更容易感染结核病，这可能是事实，也可能是因为他们生活在更狭窄的环境和睡眠区，更有利于这种疾病的传播。

好吧，为了回答一个为了让自己看起来很聪明而提出的说法，南方各州如何憎恨一个具有吉姆·克劳思想并利用州法律在商业和州际运输中强制实行种族隔离的强大政府？ 另外，人们如何调和德雷德·斯科特与为军队征召非白人或对黑人适用某些法律而不是其他人的想法。

吉姆·克劳的最终结果是社会和经济落后的南方，许多黑人和白人离开了。 谁能调和更多自由的想法与右翼对过去种族隔离法和其他经济法的奉承呢？

半OT：

这位泰坦尼克号潜艇的首席执行官曾吹嘘自己拒绝雇用“50岁的白人”：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12219265/Stockton-Rush-said-didnt-hire-50-year-old-white-guys-NOT-inspirational.html

是的，中间航道伴随着严峻的提醒：美国并不是最糟糕的目的地。

还记得奥巴马总统呼吁就种族问题进行全国对话吗？

我想象这样的话语将是一种让步，“黑人忽视了他们的草坪，在深夜太大声地播放音乐”，然后是“哦，是的！ 白人对他们愚蠢的草坪很着迷，对他们的音乐品味很差。”

当然，“对话”的含义与此完全不同，更多的是“闭嘴，我们会告诉你该怎么想。”

我购物的一家超市停车场发生的“事件”成为新闻，在某种程度上建议我们恢复对话的原始含义。

黑人经验是自中间通道时代以来所发生的一切。 尽管我们压制了公开的种族主义事件，但美国各种族之间每天都有互动，不断而微妙地提醒我们，作为中间通道的儿子或女儿，一个人就会成为另一个人。 走进一家商店，处理商品，一名店员走过来问：“需要什么帮助吗？”

是否存在对应的白人体验（风格规则不允许白色的虔诚大写只是白人体验的一部分）？ 我购物的停车场“事件”，如果白人妇女的钱包被抢（在这个大学城，“白人”可能包括从印度到中国东北再到南美洲的任何人）。 一名白人妇女有意识地决定不提供那些持续而微妙的提醒，因为她警惕着一个在停车场闲逛的中间通道的儿子，并因为她的麻烦而被抢了她的钱包？

我总是对你的愚蠢印象深刻。

软木！ 人身攻击是一个逻辑谬误。 你没有注意到吗？

你永远不会让人失望。

根据谁/谁。 你正遭受确认偏见的困扰。 请提供 5 条引用来支持您毫无根据的断言。

当我回复塞勒先生时，目的是让他对自己所说的话负责。 你知道，真正的话语。

你的意思是“写”而不是说。 但如果他只是无视你，就像你这个爱叫嚷的轻量级人物一样，这还是“真正的谈话”吗？ 我想不是。

你是一个绝望的傻瓜，这是众所周知的。 您已多次提出相同的问题，并且已多次向您提供相同的材料。 显然，你太愚蠢了，无法将它们内化。

再次。 这是一个开始。

http://slavenorth.com/pennrace.htm

“但除了经济和政治之外，宾夕法尼亚州种族偏见的加剧很大程度上与南方黑人的涌入以及由此导致的犯罪率上升有关。”

“在殖民时期，黑人在宾夕法尼亚州的罪犯中似乎并不算不成比例，或者至少他们没有受到严重的抱怨。 然而，早在 1806 年，《老友记》就对费城黑人性格的恶化表示遗憾，并将其归咎于不断涌入的逃亡者。

“他们带着早已习惯的所有累积的堕落而来； 诸如说谎、偷窃、偷窃、咒骂、欺骗以及一千种卑鄙的恶习，这些都是奴隶制的产物，”一位 1805 年的作家在谈到南方逃亡者时抱怨道。 “当他们到达时，他们几乎普遍放荡和放荡，这让我们许多公民感到非常恼火。”

乔尔·斯韦恩 (Joel Swayne) 是东马尔伯勒镇 (East Marlborough Township) 的一位农民，距离切斯特县梅森-迪克森线不远，他于 1843 年写信给参议员威廉·杰克逊 (William Jackson) 谈论这个问题。 “很明显，国外对深色皮肤的偏见越来越严重，”他写道。 “由于可能是奴隶国产生的最糟糕阶级的进入，继承人的数量正在迅速增加——闲散或体弱的人被送走，恶毒和不服从的人逃跑。 因此，主人和奴隶的利益一致地把那些作为工人的人扔进这个国家，也许这个乡土，特别是那些正在赶走工人公民的人，对他们来说，他们是一个非常低等的替代品。”

1850 年的人口普查显示，西切斯特有 344 名黑人和混血儿：其中 234 名是宾夕法尼亚州本地人，48 名出生在北部其他州。 其余的人（近三分之一）出生在蓄奴州（尽管不一定是奴隶制州）：特拉华州 24 人，马里兰州 19 人，北卡罗来纳州 4 人，华盛顿特区 1847 人，南卡罗来纳州 XNUMX 人。 XNUMX 年，对费城黑人的部分统计显示，近一半的黑人来自州外。

“对于后来抗议逃亡奴隶法的人民来说，宾夕法尼亚人在拥有奴隶作为财产时，充分利用了法律的权力来保护他们。 1725-26 年会议通过的《更好地监管黑人法案》对窝藏逃亡奴隶或收受主人偷来的财产的自由黑人设定了特别严厉的处罚。 此类案件中的处罚可能比适用于白人的处罚要高得多，如果无法支付可能产生的巨额罚款，法官有权下令将自由黑人置于奴役状态。”

“根据 1725-26 法案的其他条款，与白人结婚的自由黑人将被终身卖为奴隶； 如果只是涉及黑人和白人的通奸或通奸，黑人的刑罚是被卖为仆人七年。 在这种情况下，白人面临不同或较轻的惩罚。 该法律有效地阻止了宾夕法尼亚州的种族间婚姻，但通奸行为仍在继续，该州不断增长的黑白混血人口就证明了这一点。”

宾夕法尼亚州的其他殖民地法律禁止黑人聚集在“倾倒房屋”、携带武器或在公司中集会。 然而，这些规定的执行松散或不均匀。 但在整个宾夕法尼亚殖民地，自由黑人的孩子无一例外地受到当地太平绅士的约束，直到 24 岁（如果是男性）或 21 岁（如果是女性）。”

总而言之，宾夕法尼亚殖民地的“自由”黑人过着严格限制的生活。 他们甚至无法控制自己的家庭安排，并且可能会因“懒惰”或轻微犯罪而被重新投入奴役，任由地方当局摆布。

“1780 年宾夕法尼亚州废除奴隶制的法案并没有彻底释放任何奴隶，奴隶制的残余可能几乎一直存在于该州，直到内战爆发。 795 年，宾夕法尼亚州有 1810 名奴隶，211 年有 1820 名，403 年有 386 名或 1830 名奴隶（计数有争议），64 年有 1840 名奴隶，去年北部各州的人口普查工作表中包括了一行“奴隶”。

“1780 年在宾夕法尼亚州废除奴隶制的法律实际上对自由黑人的影响比对被奴役黑人的影响更直接。 奴隶制的废除是非常渐进的，而对自由黑人的限制性法律则立即取消。 自由白人唯一没有享有的权利是投票权和在州民兵中服役的权利。 事实上，对于投票结果存在一些疑问，对此，各地的解读也有所不同。 在费城，黑人似乎从未投票过。 但在西部一些县，这样做的人数很少。 这些县中提到了约克和威斯特摩兰。“

其他。

http://slavenorth.com/slavenorth.htm

麦克马纳斯写道：“解放在某种程度上强化了种族暴政，因为它给黑人强加了新形式的从属关系，从而更好地服务于白人的经济利益。” “美洲种族关系的历史现实是，白人从来没有主要为了黑人的利益而改变他们的制度。”[4]”

“北方的偏见以及这些州无法同化以前的奴隶，无疑阻碍了解放南方奴隶的努力。 马萨诸塞州立法机关无意中解放了该州的奴隶，投票禁止异族通婚并驱逐所有非公民的黑人。 240 年，波士顿当局对其中 1800 人采取了行动，其中大多数来自罗德岛州、纽约州、费城和西印度群岛。 从 1805 年起，费城白人就开始针对黑人发动骚乱，将他们赶出独立广场的国庆节庆祝活动。 十年之内，该市的黑人教堂开始被焚烧。 一位弗吉尼亚州法官在 1795 年观察北方时写道：“如果在人口相对较少的马萨诸塞州，这种偏见是显而易见的，那么在这个国家，可以想象这种偏见会有多强烈……？”[5”

马基雅维利（Machiavelli）提到了精英与民众的对立，这是古罗马两种不同的权力路径（最优和大众）； 这是一个古老的动态。

好问题。 你可能会认为它会被记录在英国人口普查中，但我找不到任何有关来源的明确信息。

“你（或任何人）知道美国是如何从原材料出口国走向价值链攀升的吗？ ”

也许罗斯托模型是一个起点。

“不过，我认为中国可以通过自动化保留很多工业。”

但是什么推动购买力实现自动化呢？ 资源。 所以中国正在搞新帝国主义。 其他工业化国家正在注意到这一点。

赞比亚及其所有的铜和宝石对中国特别有吸引力，因为它让投资者将利润转移到国外。 据报道，外国投资者避税每年给赞比亚造成近 2011 亿美元的损失。 尽管赞比亚是非洲大陆第三高水平的中国投资的受益者，但持续的失业和贫困让赞比亚人想知道他们的政府与中国的利润丰厚的交易的成果到底去了哪里。 总统迈克尔·萨塔 (Michael Sata) 于 XNUMX 年当选，部分原因是反华情绪（他将中国矿山的工作比作奴隶劳动，并表示他将驱逐任何滥用职权的投资者），但他立即与中国领导人建立了密切联系。 据人权观察报告称，赞比亚铜矿的中国业主经常侵犯员工的权利，没有提供足够的防护装备和确保安全的工作条件。

2018年，三分之二的非洲经济体与中国签署了金融协议，为基础设施、教育和信息技术发展提供资金。 此外，超过50%的中国投资流向制造业、金融业和建筑业，31%流向采矿业。 相比之下，采矿业占美国对非洲投资的近60%。 中国还对布隆迪和塞拉利昂等西方投资者往往回避的高风险和冲突后国家进行了投资。 中国对非洲的出口还使人们能够获得廉价但有时质量较低的商品（电子产品和玩具），从而提高购买力并改善生活质量。 美国和欧盟的比较优势在于昂贵的品牌产品，通常为高收入群体提供价格较高的商品。 非洲进口中国服装和汽车的价格通常是西方产品的一半。 然而，美国、欧盟和中国很少购买非洲制成品，这些产品质量较差。

19世纪，外国探险家来到非洲寻找象牙、橡胶和奴隶。 如今，他们来这里是为了非洲的铜、锌和钨。 过去30年，非洲国家在“资源净转移”中损失了600亿至1.4万亿美元——政府以低于实际价值的价格出售自然资源。

但由于世界银行耗资 200 亿美元的计划，旨在将非洲矿产地图编制成一个单一的公共数据库：十亿美元地图，一个更加公平的竞争环境可能就在眼前。 虽然非洲大陆的矿产地图存在，但大多数都是私人的或零散的。 十亿美元地图有很大不同：它的内容将向公众开放。 专家们希望，这将最大限度地减少定价过低和腐败，并帮助各国政府为其国家资源获得更公平的价格。

为了创建公共矿产地图和数据库，世界银行将首先编制可追溯到殖民时代的非洲埋藏矿物的历史数据和旧采矿报告。 此外，还将使用私营矿业公司以及欧洲和亚洲政府制作的地图。 随着数据的收集，汇编将转换为公开可用的 PDF。 然后研究人员将使用卫星对数据进行地理参考，为过时地图上标记的矿物发现确定正确的坐标。 从那里，研究人员可以将飞机和直升机驾驶到低空，测量从表面反射的光的颜色。 由于不同的矿物反射阳光的方式不同，科学家可以预测这片土地是由哪些矿物组成的。

“我想知道哪个国家会第一个大规模补贴聪明、有能力的人生孩子。”

很好的问题。 但这些政策本质上是社会主义的。

这是对南方疾病的有价值的阐述。
南北战争前美国南部的奴隶制和疾病
https://covid-19.mitpress.mit.edu/pub/8flb6457/release/1

一些样品。

奴隶区的疾病可以分为两部分：营养性疾病和寄生虫性疾病。
...
但钩虫对不同血统的人造成的影响并不相同。 存在明显的经验规律表明，相对于其他种族群体，热带西非人的后裔在相同的钩虫环境中感染率较低（Chandler 1929；Dock 和 Bass 1910；Smillie 和 Augustine 1925）。 西非人的后裔似乎也比西北欧人的后裔更能耐受特定的寄生虫负荷（Weisbrod、Andreano、Baldwin 等人，1973 年，第 76 页）。 西非血统的人这种相对抵抗力的科学依据尚不清楚，尽管有证据表明遗传因素可能部分解释了人类对钩虫感染的易感性（Williams-Blangero、Blangero 和 Bradley 1997）。

这是一个向西扩张作为革命理论原因的例子。
1763 年公告线、1774 年魁北克法案和向西扩张
https://history.state.gov/milestones/1750-1775/proclamation-line-1763

1774 年美国革命开始时，定居者与印第安人之间的紧张关系成为冲突的一部分。 大陆会议试图确保与印度结盟的努力基本上失败了，因为大多数印度人认为英国军队在对抗定居者侵犯其土地的斗争中是两害相权取其轻。 然而，易洛魁联盟的奥奈达和塔斯卡罗拉民族确实站在了殖民者一边。

英国边境政策的最终效果是将边境居民、弗吉尼亚土地投机者和新英格兰人联合起来反对不受欢迎的英国政策。 这些团体对英国税收政策感到愤怒，与其他殖民者结成了革命联盟。

你就像拍手一样——不断给予的礼物。 保持优雅！

与此同时，在格伦代尔，亚美尼亚人再次在学校董事会会议外对抗和殴打酷儿反法西斯活动人士，他们的策略似乎很有效。

抗议者在格伦代尔学校董事会外的停车场发生争吵后，格伦代尔警方出动控制人群。 pic.twitter.com/srznDxOL97

-塞尔吉奥·奥尔莫斯（@MrOlmos） 2023 年 6 月 21 日

回复：疯子作者的“奴隶制就是一切”主张。

这是老生常谈的说法 如果你只有一把锤子，那么一切看起来都像钉子。

所以要哄她 1619 在沃克斯特夫妇的书中，她必须不断地抨击她的奴隶制是一切的口头禅。

奇怪的是，1776 位当代有关美国革命的作家似乎都没有理解这一所谓的事实。

几十年后，同样的贪图金钱的骗子将会为了金钱而撰写文章，声称我们现在的觉醒红卫兵“进步派”并不存在。

所有这些取消、解雇、压制意见等实际上都没有发生。 重写历史是同志们所做的事情。 因为他们必须这样做。

你知道，“通俄门”也是其中之一——在英国策划和构思。 乙但我们不可以这么说.

你刚刚做到了！

史蒂夫，很高兴看到你在 VDare 六月节派对后幸存下来，并回来把你的面包屑扔给我们鸽子。

在这一点上我同意琼斯女士的观点：

我们白人将非洲人带到新世界确实是我们伟大的世界历史罪行。 也许是人类历史上最大的失误和乌龙球。 想象一下如果我们没有这样做的话世界会怎样。

这条新闻不应该告诉这里的任何人，不仅仅是纳税人被国大党的骗子抢劫：

《纽约时报》周一报道称，美国及其西方盟国已向乌克兰运送了损坏并需要维修或仅用作备件的武器

https://news.antiwar.com/2023/06/19/nyt-western-countries-have-sent-broken-weapons-to-ukraine/

他一定是赛勒斯的姐夫之类的。

对于南方各州来说，解放奴隶是一个更大的问题，因为这些州是（受限制的？）民主国家。 如果国王解放了弗吉尼亚州的所有奴隶，如果他们满足财产和其他条件，他们会被允许成为公民，被允许投票吗？ 也许如果法律依赖于国王，黑人将成为正式公民，就像白人一样，但谁知道呢。 如果发生革命战争并且英国获胜，英国王室将很难不向英国军队中的黑人士兵和水手提供完全公民身份。 黑人作为正式公民在北方也会遭到反对。

康涅狄格州和宾夕法尼亚州为谁控制俄亥俄州以及宾夕法尼亚州和新泽西州的部分地区而发生了战争。 所以革命战争之前就有领土野心。

https://en.wikipedia.org/wiki/Pennamite%E2%80%93Yankee_War

我怀疑法国和印度退伍军人认为他们会在西方获得土地。

城市里的富人对印花税法案之类的事情并不满意，因为他们缴纳的税款比农村人多。 印花税法也是对律师和媒体公司（出版商）征收的一种税。 律师和出版商联合起来宣传反对英国人。

尽管美国爱国者不愿意承认，但外国影响力却在煽动战争，特别是法国人。 法国的影响力可能是最重要的，因为国际认可是成功推翻政府的最重要方面。

美国独立战争时期宾夕法尼亚州西部和弗吉尼亚州西北地区的印第安人战争，由 Jared C Lobdell 根据 Lewis Bonnet Jr.（和其他家庭）的回忆编辑。

然后，印第安人从山脊上的霍金那里走了大约半英里，将霍金斯和布莱克本绑在一棵山茱萸树苗上，用战斧砍下他们的头皮，然后把他们绑在那里，让他们的身体直立起来。 印第安人给出的杀戮理由是，霍金斯的头发是红的，另一个是黑的！ 关于年轻的皮克——他被关押了十七个月。”

上述书中的记载列出了与英国军队并肩作战的印第安人。 “11 年 1782 月 300 日，大约 50 名印第安人和 XNUMX 名英国士兵的尸体” 亨利-惠林]许多战斧谋杀案和战争俱乐部也将受害者带到了书中的另一个世界。 一个简洁的事实——在胸前的口袋里携带一颗比步枪口径小得多的圆球子弹并不少见，在从火药角装上火药后，不需冲压就可以将子弹扔进去，然后在运行中发射与追赶的印第安人的距离非常近。

伟大的自然神论者托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的设计技巧在他的建筑中得到了体现。 否则，这是一篇非常有趣且内容丰富的文章。 当你摆脱令人麻木的统计数据时，你的语言敏锐度和博学能力就会真正闪耀。

“艺术家通常不擅长省钱。”

自称艺术家的人风度翩翩，非常善于积累和保留金钱。 真正的艺术家的大脑禁止愉悦和任何形式的数字思维。

我想知道哪个国家会第一个大规模补贴聪明、有能力的人生孩子。

一些国家已经开始沿着这些路线行动。 似乎并没有产生太大的影响。 出生率相对较高的西方国家，例如法国、瑞典、美国，恰好是移民最多的国家。 让你好奇谁在生孩子。

美国一些州可以做出的一项改变是放宽堕胎法，这样聪明、谨慎的女性就不会因为生出患有唐氏综合症的孩子而害怕而根本拒绝生孩子。

我们在 1973 年就尝试过。效果如何？

（顺便说一句，里根州长对他在加州签署的堕胎法案的主要影响是将“胎儿畸形”从可接受的理由列表中删除。否则他就会否决该法案。）

高生育率既受到经济因素的影响，也受到社会和文化因素的影响。 这些大多不属于国家的职权范围。

就中国的海外投资而言，他们对世界上最富有的足球俱乐部的所有权并没有在球场上产生效果：

哦拜托，你就是情不自禁地成为一个道貌岸然的万事通。

“你是个绝望的傻瓜，这是众所周知的。”

项目多少？

“你已经多次提出同样的问题，也多次向你提供同样的材料。”

最后！ 你提供了一个来源。 恭喜。 现在让我们仔细看看。

“在殖民时期，黑人在宾夕法尼亚州的罪犯中似乎并不成比例，或者至少他们没有受到严重的抱怨。”

这就是你的消息来源所说的。 所以我的印象是，这里的白人居民总体上并不认为黑人是严重的犯罪威胁或对他们造成经济压力。

“然而，早在 1806 年，《老友记》就对费城黑人性格的恶化表示遗憾，并将其归咎于不断涌入的逃亡者。”

好吧，宾夕法尼亚人开始担心来自南方的逃亡者及其潜在的恶作剧，而不是担心自家后院的黑人。 这并不令人惊讶——考虑到逃亡者的身份，他们会进行欺骗或盗窃。 他们正在寻求自由，并正在使用一切必要手段来获得自由。 那么他们到底从事什么犯罪活动呢？ 他们收到了什么“福利”？ 该来源不提供任何背景。 您还有其他资源可以填补空白吗？

1725-26 年会议通过了《更好地监管黑人法案》，对窝藏逃亡奴隶或收受主人偷来的财产的自由黑人设定了特别严厉的处罚。

宾夕法尼亚州的自由黑人为了保护逃亡的南方同胞而冒着违反这项法律的风险，这一点不足为奇。 但你的消息来源没有提供这里的自由黑人在多大程度上违反了这项法律，也没有提供有关上述违法行为的第一手资料。 您还有其他来源可以填补这一空白吗？

“他们可能会因“懒惰”或轻微犯罪而被重新投入奴役，由地方当局摆布”

这就是你的消息来源所说的。 但没有统计数据说明这里的自由黑人犯下了哪些轻罪或受到的惩罚，也没有统计有多少自由黑人参与了此类行为，也没有分析他们如何以及为何承担刑事责任。 此外，什么才算是“懒惰”呢？ 没有给出上下文。 您还有其他来源可以填补这一空白吗？

因此，本质上，您已经开始提供背景信息，但缺乏实质性证据来支持您的论点，即自由黑人成为“犯罪和福利责任”。

而且，这一定是你的疏忽，但你自己的消息来源提到了这些事实。

1790 年至 1830 年间，北方的黑人，尤其是宾夕法尼亚州的黑人，其经济状况有所改善，有些人甚至获得了一定程度的物质享受。

20 年，位于费城以西约 1835 英里的西切斯特小行政区对 40 名黑人进行了评估，其税收结构只计算较富裕的财产所有者。 约翰·邦德 (John Bond)，8,000 岁，是一名小贩（即小贩），拥有价值 49 美元的土地。 那一年，5,000 岁的亚伯拉罕·D·沙德 (Abraham D. Shadd) 是一名鞋匠，拥有价值 50 美元的房地产以及自己的生意。 一位名叫 Fortune Fullerton（2,000 岁）的牡蛎养殖者的估价为 65 美元，而 1,000 岁的工人 Cato Smith（卡托·史密斯）的估价为 25 美元。 该镇其他拥有房地产的黑人专业人士包括 44 岁的理发师约翰·格拉德曼 (John Gladman)； 还有威廉·卡夫 (William Cuff)，1 岁，铁匠。[XNUMX]

正如税收和人口普查显示的那样，黑人也参与了构成该镇经济基础的家庭工业。 铁匠卡夫 1,000 年的生意收入为 1849 美元，制作利器、桶箍、马蹄铁，并从事“各种乡村工作”。 他是当时西切斯特仅有的三名铁匠之一。

鞋匠沙德在他的店里投资了 800 美元，531 年在原材料上花费了 1849 美元。 他雇用了三男一女（可能是他的孩子），那一年生产了 600 双靴子和鞋子，价值 1,600 美元。 他是伊丽莎白·杰克逊 (Elizabeth Jackson) 的孙子，伊丽莎白·杰克逊 (Elizabeth Jackson) 是一位来自查兹福特 (Chadds Ford) 的自由黑人妇女，伊丽莎白·杰克逊 (Elizabeth Jackson) 嫁给了汉斯·沙德 (Hans Schad)，汉斯·沙德是一名黑森州士兵，曾于 1755 年在布拉多克 (Braddock) 麾下服役。亚伯拉罕在来到西切斯特之前，在威尔明顿 (Wilmington) 居住并拥有房产。 他也是一位积极的废奴主义者。 1833 年，他担任美国全国促进有色人种自由人士大会主席，并担任 1835 年和 1836 年美国反奴隶制协会会议的代表。他反对将黑人驱逐到美国的殖民运动。利比里亚，他敦促威尔明顿的非裔美国人节俭、努力工作和接受教育。 他至少从 1835 年起就住在西切斯特。

我读过有人说你是1700年被俘的非洲人，你可以选择被运送到的地方，你最明智的选择是英属北美殖民地。 是的，旅程是最长的，但这意味着你会受到最好的对待。 当奴隶被长途运输时，善待他们符合人们的利益，因为投资很高。

杰斐逊本人在他的《独立宣言》初稿中强烈谴责了大西洋奴隶贸易。 在加里森·凯勒（Garrison Keillor）所说的“中间关于国王所做的事情的长篇抱怨部分”中，杰斐逊抱怨道：

他（乔治国王）对人性本身发动了残酷的战争，侵犯了从未冒犯过他的远方人民最神圣的生命权和自由权，将他们俘虏并带到另一个半球为奴，或者在另一个半球遭受悲惨的死亡。他们去那里的交通。 这场遭到异教徒列强谴责的海盗战争，却是基督教大不列颠国王的战争。

我不禁想知道，TJ 是否从乔治·梅森那里学到了这一点，乔治·梅森是另一位具有反奴隶制观点的弗吉尼亚奴隶主，他在《独立宣言》的其他内容中启发了杰斐逊（通过他的《弗吉尼亚权利宣言》）。

至于其他要素，我自己关于其中一些内容的理论也许不那么疯狂，那就是杰斐逊——在将梅森引入宣言中——提出了现在普遍崇拜的“人人生而平等”这句话，以努力确保（具有讽刺意味的是） ）奴隶制将在未来长期存在，因为这将是南方殖民地/即将成为的国家愿意批准《独立宣言》的唯一方式。

杰斐逊在《宣言》中纳入了梅森关于平等的观点，在弗吉尼亚文件的初稿中，该观点写道：“所有人生来平等地自由和独立”或类似的内容。 然而，杰斐逊需要一些更模糊的东西，不能被解释为对殖民地黑人普遍解放的渴望。 出于必要，他将“生而平等地自由和独立”（或者当时存在的草案中的任何版本）转变为“生而平等”，从未梦想过它最终会被解释为意味着所有人生来就具有平等的权利。相同的固有能力和天赋（如智力）。

1700 年代末解放黑人的痛苦对于种植园主来说是件好事，但它可能会加速返回非洲的殖民运动，并使其更加现实和实用。 想象一下 20/21 世纪的美国会是什么样子。

OT：真是个愚蠢的家伙。

一个 61 岁的白人不想雇用 50 岁有经验的白人，因为他们不“鼓舞人心”。
https://nypost.com/2023/06/21/why-stockton-rush-didnt-hire-50-year-old-white-guys-for-titanic-sub-tours/

温斯顿·丘吉尔曾经这样评价德国人：“他们要么在你的脚下，要么在你的喉咙处”。

同样的情况也适用于非洲黑人以及该种族与欧洲白人之间长达半个千年的悲伤和悲剧性的交往。

人们常常忘记，非洲黑人是从自己的人民那里被买来作为奴隶的，部分原因是他们相信“天生的服从和对主人的忠诚”——尽管这在 21 世纪的眼中似乎很奇怪。 无论如何，这是一个主要原因，加上缺乏任何替代劳动力，引发了非洲人大量输入美国。 众所周知，这位骄傲而傲慢的美洲印第安人宁愿死亡也不愿受奴役，他是真正的自由战士。 相反，非洲大人物对那些他可以统治、恐吓和欺凌的人实行的奴隶制无疑有着古老的渊源，因此非洲早期殖民者的“天然奴性”令人大呼小叫。 除了为自己“辩护”之外，这种断言很可能是由奴隶早期处于绝对权力之下的经历引起的。 非洲大人物的统治地位和残酷性的古老遗传返祖现象开始显现，一种渴望取悦和奉献于主人的风格——这是当今美国白人从未见过的——开始显现。一种古老的根深蒂固的生存机制，如果你会。
目前，美国白人只看到黑人的另一面——当屈从的本能被蔑视的本能所取代时，这一面就会发挥作用，在这种情况下，非洲大个子的统治和欺凌性格即使是在最卑微的人身上也会表现出来。黑色的。

国会于 1793 年通过了最初的 FSA。是的，吉姆·克劳并不是 CW 之前的术语，但奴隶法典/黑人法典是 TJ 和杰克逊时代的事情。 有着同样的目的。

在imgur.com查看文章

华盛顿山上这座相当不错的雕像俯瞰着匹兹堡的金三角。 华盛顿会见塞内卡领导人古亚苏塔，1770 年。

匹兹堡是美国最古老的城市之一。 如今，这座城市仍然保留着许多这个时代的遗迹。 杜肯斯大学纪念金三角的法国堡垒。 塞内卡谷以当地人的名字命名。 皮特堡早已不复存在，但匹兹堡仍然拥有该国仍在使用的最古老或第二古老的监狱，对于 HBD 中的建筑人群来说，它看起来像这样：

在imgur.com查看文章

匹兹堡现在很糟糕，但即使在 20 年前，即钢铁工业永久消失 40 年后，它仍然相当不错。

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bushy_Run

这种事情对殖民者来说是一个问题。 让非洲奴隶遵守规矩，但没那么多。

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Proclamation_of_1763

乔治国王在这里并不站在殖民者一边。 有点类似于今天的华盛顿在几乎任何形式的冲突、军事冲突或其他冲突中都不站在历史上的美国一边。

AP 美国历史应该是所有高中生的必修课。 尽管我不敢想象他们今天会教什么变异版本。 所以也许这毕竟不是一个好主意。

根据维克多·戴维斯·汉森 (Victor Davis Hanson) 的说法，只有 7% 的阿尼里卡家庭拥有奴隶，显然，你不会因为只存在于这 750,000% 的家庭中而收获 7 条（修正后的数字）的生命。 相反，你会在经济上进行补偿。 但是，虽然收割这 750,000 万人是疯狂的事，但疯狂还是占了上风。 为什么？ 改天再谈这个话题。

现在，我的问题是：奴隶是自由的，问题是，我们该如何处理他们？ (A) 将他们送到某个地方，或 (B) 将他们同化到这里。 我从未见过有历史书详细描述——再次详细描述——A 与 B 的辩论是什么样的。 而且，公众舆论是什么样的。 杜克的书存在吗？ 顺便说一句，最重要的舆论将来自前奴隶主，因为他们的个人观察和经历给了他们最好的水晶球。 的。 当然现在已经不重要了，为时已晚，但我很想知道人们在想什么。

美国独立战争之前，大约有 700,000 万自由黑人居住在美国，其中大多数居住在北方。

你知道，科尼，作为一个没有好的废话探测器的人是可悲的。

我不认为普通的美国高中生——嘿，梅丽莎给我发短信了！——会对此说废话。 但认真地说，iSteve 评论者发布的第一行显然至少有一个数量级错误的片段？ “未通过气味测试”的数字表明诸如“马虎”或“不可靠”之类的品质。

提示：我对革命时期美国人口的“信封背面”是“3万左右”。 （这个数字可能有点高。）英属北美洲甚至没有 700,000 万黑人——也许只有百万分之二——更不用说自由黑人了。 如果这个数字是这样的话，就会发生驱逐黑人的白战，而不是革命。 哎呀，如果宾夕法尼亚州充斥着黑人，即使是我的贵格会祖先也会变得很糟糕。

当心寄生虫。

资本主义市场=夜视优势！ （买一个。）

伊利诺伊州的 Ni-Tec 曾为 PVS-25/4 制造 5 毫米图像增强管。 在某些时候，他们失去了制造它们的能力，所以制造它并不是一件容易的事。

杰斐逊的妻子早在他去世之前就去世了。 他的孩子们最终确实陷入了贫困（他们在他死后不久就失去了对蒙蒂塞洛的控制），但这并不是因为他没有释放他的奴隶，而是因为他入不敷出，负债累累，而且因为他们的生意比他更糟糕——有点像亨特·拜登对阵乔。

华盛顿没有亲生子女，弗农山大约 2/3 的奴隶不是他的（也不完全是玛莎的——她对他们有“嫁妆”权益，这意味着这些奴隶是她在世时使用的，但又归还给她）已故丈夫去世后的遗产），所以他不介意释放属于他的 1/3。

棉花经济曾一度风靡一时，但它并不是南方定居故事的重要组成部分。

这取决于你所谈论的是南方的哪个地区。 在棉花出现之前，先有大米和烟草。 在山区，黑人并不是什么大人物，但在南方定居点的大部分低地地区，如果没有奴隶制，黑人是不可想象的。 整个经济体系是建立在有大量黑人奴隶在土地上劳作的基础上的，这就是为什么南方人如此紧紧地抓住它并愿意为它而战的原因。 如果奴隶制没什么大不了的，他们就不会为了维持奴隶制而发动战争。

确实，大多数南方人并不拥有很多奴隶，有时甚至没有奴隶，但一小部分人往往每人拥有数百名奴隶。 仅仅因为美国的亿万富翁不多，并不意味着亿万富翁不是美国经济的一个重要因素。 种植园也是如此。

现在南方只是美国的一部分。 如果没有他们，美国在梅森-迪克森河以北定居的历史将不会有什么不同。 但贬低奴隶在南部（低地）经济和定居中的重要性是错误的。 根据 1860 年人口普查，您应该了解它们的重要性：

编号 州 奴隶百分比
1 南卡罗来纳州 57.2
2 密西西比州 55.2
3 路易斯安那州 47.0
4 阿拉巴马州 45.1

伊利诺伊州的 Ni-Tec 曾为 PVS-25/4 制造 5 毫米图像增强管。

对不起。 应该说“PVS-4 AND TVS-5”夜视设备。 IIRC、Ni-Tec 都制造了它们。 他们可能在那之前就已经是 Smith & Wesson，但我们现在谈论的是近半个世纪的历史。

您（或任何人）知道美国是如何从原材料出口国走向价值链攀升的吗？

是的。

高关税、有能力的人口和国内工业发展。

基本上，英国之后所有发展起来的国家都遵循这个模式。 限制进口并建造我们自己的东西。 令人印象深刻的是，日本人甚至在没有很好的资源基础的情况下就做到了这一点。

与贸易商和寻租者不断的喋喋不休相反，除了建立技能和资本之外，确实别无选择。 你自己 人口——如果你想要自由和繁荣，而不是别人戏剧中的一个小角色，总是受到棉花、糖、石油、香蕉或其他东西市场的摆布。

~~

当然，“有能力的人口”是许多国家所缺少的。 然而，他们从那里到这里的唯一方法是开始培养自己的技能，同时制定促进优生生育的政策……并培养更有能力的人民。 不幸的是，如果没有 DNA 操作，这个过程对于某些人群来说可能需要几个世纪，甚至可能几千年。

德雷德·斯科特案中的（合法正确的）判决

很难说德雷德·斯科特在法律上是正确的。 首先，认为密苏里妥协案违宪，而这甚至不是摆在法院面前的一个问题，几乎可以肯定是不“合法正确的”。 一旦法院认定斯科特不是美国公民，因此不符合宪法第三条要求的美国联邦法院拥有管辖权的“公民身份多样性”，本案就应该结束了。

第二，主要持股实际上也是错误的。 2 年宪法通过时，黑人可以在 1789 个州中的 13 个州投票，因此坦尼关于黑人无意成为美国公民的观点是不正确的。

最后，即使假设这个决定“在法律上是正确的”，也很难说这个决定在一定程度上引发了一场战争，导致美国相当多的年轻人丧生，并最终导致通过了一项宪法修正案，废除了宪法修正案。无论如何，决定实际上是正确的。 法律并不存在于真空中。 最高 Ct。 应该注意其决策对现实世界的影响。 “宪法不是自杀契约”，或者正如杰斐逊所写（指路易斯安那购买案）：

“严格遵守成文法无疑是一个好公民的崇高义务之一，但这并不是最高的义务。 必要的法律、自我保护的法律、在国家面临危险时拯救我们的国家的法律，具有更高的义务。 如果因为严格遵守成文法而失去我们的国家，就等于失去了法律本身，也失去了生命、自由、财产以及所有与我们一起享受这些权利的人； 因此荒谬地为了手段而牺牲了目的。”

1790年，美国约有700,000万黑人奴隶和60,000万自由黑人。

感谢您的更正。

看看承认一个明显的错误是多么容易吗？ 你可以学到一两件事……

“这个新世界美丽吗？”
“ 的确。 但它缺少一件事。”
“那会是什么？”
“免费劳动力！”
“好吧，你不能让别人免费工作！”
“如果我们只是……强迫他们工作怎么办？ ”
” 强迫他们？ 为什么从来没有人想到过这一点。 这相当卑鄙不是吗？”
”哦，噗噗的东西！ 这就是我们如何建设一个伟大的国家！ 我们让这些人免费为我们工作，如果他们拒绝，我们就打败他们。 它是金子，杰瑞，金子！”
“我们怎么称呼这些人？ 自由工人？ 仆人？”
“既然他们要奴役，呵呵，我们就叫他们奴隶吧！”
” 奴隶？ 是的，奴隶们！ 他们所做的，我们称之为，奴隶制！但是我们从哪里得到这些……奴隶？”
” 听说过一个叫非洲的地方吗？ 不？ 你会的，我的朋友，你会的！”
“对不起，我是一个犹太人，碰巧听到了你的话，我说我的人民永远不会参与这场灾难！ 不管赚多少钱！”

“《纽约时报》推翻特朗普的 A 计划——通俄门——随着穆勒报告的发布而惨败”

嗯，看这里！

这就是我一直在等待的交换。@RepAdamSchiff 表明达勒姆无视特朗普竞选团队与俄罗斯勾结的明确证据。

达勒姆承认他对记录中不可否认的部分缺乏了解，这表明了为什么他的报告忽略了事件。pic.twitter.com/7DI6kFKAab

-瑞安·古德曼（@rgoodlaw） 2023 年 6 月 21 日

但如何协调有限政府的理念与利用国家权力抓捕逃亡奴隶的问题呢？ 。 。 ？

抓捕逃跑的奴隶只是基本的执法工作。 就像警察找到你被盗的汽车并将其归还给你一样。 动产就是动产。

更紧迫的问题是，当失控的动产居住在一个对其他人的财产权无法执行且在道德上令人反感的州时，如何将这种执法实践与联邦制结合起来。 （在捕获奴隶方面，南方并不支持“国家权利”）。

事实上，当联邦将军约翰·C·弗里蒙特于 1861 年秋天解放密苏里州的第一批奴隶时，英国杂志《经济学人》担心这种“可怕的措施”可能会蔓延到其他蓄奴州，“造成 [ing] 彻底的毁灭和在那些肥沃的土地上普遍荒凉”以及波士顿和纽约的商人，“他们的繁荣……一直来自”在很大程度上来自奴隶劳动。

哈哈。 陈词滥调，你只是不明白这个笑话吗？

所以发生了什么事？

北方无法战胜强大的棉花王？
工业革命崩溃了吗？
被剥夺了巨额棉花贸易的美国陷入了沉睡的死水？

这就是天大的笑话。 为了让黑人自我膨胀，让他们的悲惨故事成为“美国历史的中心”，他们基本上不得不鹦鹉学舌地模仿南方喷火者的“棉花王”叙事。

事实上，虽然棉花为贸易商和金融家提供了巨大的美元份额，但它从来都不是美国经济的核心。 那是无聊的老白人男女——定居者、农民、工匠和工程师，建设农业和工业。 因此，内战实际上是一场可怕的不匹配——尽管南方有很多出色的将军才能和惊人的勇气——而北方——拥有五倍的工业——继续生产钢铁、机车、步枪、大炮和轮船。

虽然杰克·D会告诉你，在犹太人真正出现之前，美国是一个昏昏欲睡、一无所有的死水——实际上，在没有“棉花大王”的情况下，美国经历了一场可怕的工业发展，并且是最富有、最有活力、最有创造力、最繁荣的国家，19世纪末之前世界上最强大的国家。

~~

顺便说一句，人们可以通过《经济学人》了解自己的方位。 这确实是……错误的。 总是兜售贸易商和中间商想要的任何东西，让美元流过以掠夺。 今天，这将是“必须有移民！” （即廉价劳动力）和“必须有中国！”。 但真正带来繁荣的是有能力的人发展自己的技能，建造自己的东西。

宪法既不是为了有限政府，也不是为了无限政府，而是为了平衡两者之间的常识。 它不是一份教条或意识形态文件，而是一份实用文件，是政治讨价还价的产物。

逃亡奴隶的问题受到了正面回应：

依照该州法律或条例的规定，任何人不得在一个国家根据其法律逃往另一国家的服务或劳动，将其从该服务或劳动中解雇，但应根据当事国的要求将其送达该国。此类服务或劳务应归谁所有。

虽然杰克·D会告诉你，在犹太人真正出现之前，美国是一个昏昏欲睡、一无所有的死水

别把话塞到我嘴里。 犹太人从未占总人口的2%以上，因此他们既无法使美国成为一个伟大的国家，也无法摧毁它。 你不愿意承认犹太人创造了美国，但不知何故，他们强大到足以摧毁它。 你不能两全其美。

反犹太主义者和犹太人有一个共同点，那就是犹太人在他们的头脑中占据了很大的空间。 超过确实是有道理的。 犹太人有理由为犹太人着迷，但你的理由是什么？

我的论文是，凭借高智商，犹太人在钟形曲线的右尾部挥出相当于其体重 10 倍的物体。 这使得他们对 20% 的科学诺贝尔奖负有责任，也对 20% 的真正具有破坏性的左翼政治思想负有责任。 他们是20%的金融天才，同时也是20%的高级白领犯罪分子。 等等。剩下的 80% 仍然有待计算，但对你来说，就是 Joos，除了 Joos，别无他物。

是的，《经济学人》。 另一家著名的 Joo 控制的出版物。

在结束奴隶制的胁迫下，南方与它的宿敌（英国内战）北方佬一起加入了革命。

这实际上是一个相当合理的论点，因为英国人制定了他们自己版本的林肯《解放黑人奴隶宣言》，以进一步推进他们的反叛乱战争战略。 作为该计划的一部分，他们似乎甚至还伤害了乔治·华盛顿的一名奴隶。

30 年 1779 月 XNUMX 日，英国皇家北美军队总司令亨利·克林顿爵士发布了《菲利普斯堡公告》，赋予叛乱国家中的奴隶自由，无论他们是否为英国而战。 和邓莫尔早些时候一样，克林顿寻求一种扩大军队的方法，并认为他可以通过与南方爱国者所依赖的被奴役的非裔美国人联手来赢得战争。

克林顿在公告中表示，他将“最严格地禁止任何人出售或主张对任何黑人的权利，即叛乱分子的财产，他们可以与英国军队的任何部分一起避难”。 他向“每一个抛弃叛军标准的黑人承诺，在这些界限内遵循完全的安全，从事任何他认为合适的职业”。

* * *

战争结束后，《菲利普斯堡公告》仍然是国王的官方政策。 克林顿之后担任总司令的盖伊·卡尔顿爵士授予所有在 30 年 1782 月 XNUMX 日（第一个和平协议签订之日）之前到达英国防线的前被奴役的非洲裔美国人自由。

6 年 1783 月 3,000 日，卡尔顿告诉乔治·华盛顿，他将重新安置这些非裔美国人。 最终，约 1783 名曾经被奴役的非洲裔美国人于 400 年离开纽约，随英国人前往新斯科舍省。一些美国黑人在牙买加和巴哈马等加勒比殖民地定居（有些人最终又回到奴隶制）。 大约 1792 人乘船前往伦敦，而 1,200 年，超过 XNUMX 人移居非洲，在塞拉利昂建立了新的定居点。 新搬迁的人中有哈里·华盛顿(Harry Washington)，他摆脱了美国新任总统乔治·华盛顿(George Washington)的奴役。 https://www.history.com/topics/american-revolution/dunmores-proclamation

当然，英国直到革命已经开始才采取这一策略，因此避免解放并不是宣布独立的首要动机。 同样，在新共和国中保留奴隶制对于北方殖民地（几乎所有真正的战斗都发生在那里）来说是一个中性或负面因素。 但弗吉尼亚以南的各州对这场革命似乎相当平淡，直到最后英国人开始破坏他们的财产。

因此，《HNJ》和《纽约时报》本可以提出一个合理的历史论点，即保留奴隶制是南方在革命开始后加入革命的动机之一。 但他们的议程是要玷污整个国家，让整个国家在道德上等同于战败且名誉扫地的南部邦联。 因此他们不得不过度进行非历史宣传。

1619 年叙述的另一个问题是，与完全开放的西部边境不同，美国历史上没有人将我们的黑人奴隶视为某种伟大的国家资产。 每个人都理解并坦率地谈论这样一个事实：我们国内的黑人人口是一个巨大的国家问题，必须加以管理，而不是作为我们财富的基础而庆祝。

在印第安人的袭击和致命的发烧之间，令人惊讶的是，如此多的白人愿意冒着廉价土地的承诺来到这里。

我确实想跳上这个。

事实上，情况恰恰相反。 美国的生活比英国或整个欧洲的条件要好得多。 阻碍人们大量涌入的原因是成本，以及常见的家庭关系和惯性问题。

独立战争期间英国士兵的普遍反应是“这些人到底为什么要造反？ 他们做得太棒了！” 美国人比家乡的人更大、更健康、吃得更好、住得更好、穿得更好。 战争期间，数以千计的英国士兵干脆逃入美国民众之中。

拥有丰富的土地——本·富兰克林指出，这里拥有廉价的土地和昂贵的劳动力——是美国伟大的礼物和遗产。 还有什么种族灭绝“必须有移民！！！” 在过去的几十年里，潜鸟已经成功地进行了破坏。

……6 年 1783 月 3,000 日，卡尔顿告诉乔治·华盛顿，他将重新安置这些非裔美国人。 最终，约 1783 名曾经被奴役的非洲裔美国人于 400 年离开纽约，随英国人前往新斯科舍省。一些美国黑人在牙买加和巴哈马等加勒比殖民地定居（有些人最终又回到奴隶制）。 大约 1792 人乘船前往伦敦，而 1,200 年，超过 XNUMX 人移民到非洲，在塞拉利昂建立了新的定居点……”

由此推断，没有多少黑人想要自由。 你提到了 4600 万黑人中的 1 人？ 显然，并不是所有人都能利用这一机会——甚至听到这个消息——但可以肯定的是，如果他们真的都渴望自由，超过 XNUMX% 的人会做出反应。 事实上，人们甚至可以怀疑，少数做出回应的人中，有许多人来自在战斗中被毁坏的种植园，这些种植园无法再为他们提供家园。 塔尔顿的龙骑兵过来，烧毁了庄园、奴隶宿舍和所有的食品店，然后英军主力过来： “去这里，你会得到食物和一个新家。”

也许不会。 但归根结底，如果我在店里出售清酒，但没有人购买清酒，那么可以合理地推断没有多少人有兴趣尝试清酒。 只有 1% 的人涌入响应这一自由的号角？

他们指责犹太人是因为他们不愿承认自己的文化和种族存在问题。 不喜欢粗鲁的唯物主义、沙文主义、超级个人主义、自信/神经质/有权利的女性，以及在地位主要基于获得的非部落社会中产生的那种无根和异化？ 编造一些关于过去黄金时代的东西，并指责犹太人，因为，当然，盎格鲁撒克逊人是神秘宗教、返祖价值观、氏族和永恒的代名词。

我不想这样做，但我必须同意你的观点。

如果有人决定建造一座雕像来纪念这位白人男性婴儿潮一代，那么雕像上应该展示他在身后拉起梯子，脸上挂着愚蠢的笑容。 理想情况下，他的头顶上也应该有太阳镜。

但是，奴隶主仍然依靠国家权力向另一个人行使其财产权。 这不完全是一个小政府保守派应该能够支持的观点。

SX smma。 尼,,👋👋

由此推断，没有多少黑人想要自由。

这是一个愚蠢的推论。 没有人会选择成为奴隶。 在那些日子里，可能很少有黑人（a）甚至知道这个提议，并且（b）能够与他们的伴侣和孩子一起逃离主人的种植园。 即使是那些人也会对未知感到恐惧。 奴隶制（不同程度）是可怕的，但至少你知道它是魔鬼。 毫无疑问，有一些奴隶甘于自己的地位。

安德鲁·杰克逊的坟墓附近是他的仆人阿尔弗雷德的坟墓。 阿尔弗雷德的小屋就在冬宫后面。 杰克逊去世后，阿尔弗雷德留下来进行巡回演出。 他的经济状况还不错，因为当杰克逊的一些继承人破产（比如亨特·拜登）并且房子里的东西被拍卖时，阿尔弗雷德买了一些家具。 他买的一张床还在他的小屋里——他必须锯掉部分床腿才能把它搬进门。 其他一些家具后来被妇女艾尔米塔什协会回购，该协会将艾尔米塔什变成了博物馆，作为交换，他有权住在他的小屋里，并被埋在杰克逊家族的土地上。 阿尔弗雷德活到了 1901 年，比他的主人多活了 56 岁。

https://thehermitage.com/learn/slavery/alfred-jackson/#:~:text=Alfred’s%20Resting%20Place,lived%20to%20see%20his%20freedom.

是的，我记得在高中历史课上（在加拿大），靛蓝当时是一种重要的作物：

西班牙探险家发现了美洲的一种靛蓝，并开始在危地马拉种植该产品。 英国和法国随后开始鼓励在西印度群岛的殖民地种植靛蓝。 [8]

在北美，伊丽莎·卢卡斯 (Eliza Lucas) 将靛蓝引入殖民地南卡罗来纳州，成为该殖民地第二重要的经济作物（仅次于水稻）。 [9] 独立战争之前，靛蓝占美洲殖民地出口额的三分之一以上。 [10]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indigo

是的，关于奴隶如何像沙丁鱼一样挤在甲板下并像苍蝇一样死去的故事是假的（当然，在那些日子里，流行病并不是未知的，可能会袭击船员和乘客）。 船东有很大的动力让他们的货物完好无损地到达拍卖现场。 他们采取精心设计的措施，每天带奴隶到甲板上锻炼身体，播放音乐让他们跳舞（无论他们是否愿意），并尽力提供他们认为奴隶会吃的食物，等等。 。 当然，这一切都不是出于人道主义目的，但让奴隶完好无损地走下船，这样他们就能卖个好价钱，这符合他们的经济利益。 被拴在甲板下两三个月，他们就不得不把它们运走。

不要把话放在我嘴里。

很公平。 我相信我们已经进行过交流，您已经说过/暗示了很多。 宣扬犹太人的诺贝尔奖，贬低大浪潮前的美国，说没有犹太人的美国将像乌克兰一样一潭死水。 但既然，我不会在你的评论中寻找我的年龄混乱的大脑有点记得的模糊片段……我承认你的观点。 斯纳克收回了视线。 我们同意，在阿什肯纳兹定居之前的美国确实是伟大的，是地球上最富有、最繁荣的国家。

犹太人有理由为犹太人着迷，但你的理由是什么？

公平的问题。 答案是因为你的模型在这里：

我的论文是，凭借高智商，犹太人在钟形曲线的右尾部挥出相当于其体重 10 倍的物体。 这使得他们对 20% 的科学诺贝尔奖负有责任，也对 20% 的真正具有破坏性的左翼政治思想负有责任。

是假的。 （或者用 iSteve 的话来说：“注意到”。）

在一般高智商职业、商业等领域，犹太人的拳头数量可能是其人口体重的 10 倍（在理论物理学或亿万富翁等非常精英的领域，犹太人的拳头数量可能是其人口体重的 15 倍。）

但它们在“破坏性的左派政治思想”方面的冲击力远远超过了这一点。 更像是80%+。

而我们这个时代的核心破坏性意识形态，就是这种有毒的少数主义意识形态——“少数群体受到压迫/善良；少数群体受到压迫/善良； 多数人（即白人外邦人）压迫/邪恶”——正在摧毁美国，这只是犹太人创造和宣传的意识形态。 （不出所料，犹太人是聪明、善于言辞的少数群体。）不幸的是，鉴于犹太人在美国媒体中的代表性过高——是的，20%，哈哈——少数主义意识形态已经占据主导地位，并且美国的政治和媒体主导地位被推向了世界。

当谈到这种种族灭绝的移民疯狂时——犹太人再次占绝大多数。 公平地说，他们经常直率地明确宣称它是犹太价值观。 是的，有一个巨大的“廉价劳动力”先令部门——例如布什家族——在这个少数派意识形态腌制的时代，许多基督教美德都标志着愚蠢。 但核心宣传者和执行者却高喊“纳粹！” 任何反对毁灭他们的民族——犹太人的人。

对遗传学、HBD、智商差异、种族现实主义的攻击——攻击了大多数盎格鲁人（达尔文、高尔顿、费舍尔、汉密尔顿、克里克、沃森、威尔逊……）——95%的犹太人的实际科学工作。 说真的，詹姆斯·弗林是唯一一个想到的非犹太人，他更像是一个软弱的“我们应该尽力而为”的好思想家，而不是矛尖。 在《塔木德》的这一面，很难想象还有比否认 HBD 更犹太化的意识形态了。

简而言之，我评论犹太人的行为，与你评论黑人行为的原因相同，甚至更多。 因为它具有破坏性。

事实上，我有更大的理由。 黑人只是零售业的麻烦。 他们制造噪音、抢劫、殴打、强奸和杀人——大部分是互相殴打，但也有一些无辜的非黑人——并破坏/压低了一些城市房地产。 这是一个非常烦人但还能生存的事——我们已经经历了 160 年了——痛苦不堪。 另一方面，犹太人是这些有毒的少数主义、移民主义和反民族主义意识形态的宣传者和执行者，这些意识形态正在摧毁西方并种族灭绝我的人民。

是的，你那乏味的“反犹太主义！” 比喻并没有给我留下深刻的印象。 我有眼睛，会反击那些攻击我的人。

是的，在 1619 年之前，奴隶制的概念对人类来说是陌生的。 就像量子力学、存在主义和人造草皮一样陌生。

不仅仅是在他身后拉起梯子； 这将是邪恶的，但有时可能是政治上的权宜之计。 在这里，他用他那糊状的大脑把自己和其他四个人带到了一个水坟墓里。 基于无意义的偏执的谋杀-自杀。

有多少黑人主人拥有白人奴隶？

温斯顿·丘吉尔曾经这样评价德国人：“他们要么在你的脚下，要么在你的喉咙处”。

也许丘吉尔不是德国人最公正的观察者？

保罗·里维尔（Paul Revere）的骑行 作者：大卫·哈克特·费舍尔（David Hackett Fischer）（《 阿尔比恩的种子)

史学

午夜骑行后的神话

参与历史学家：受伤无辜的神话

创始人的孩子：爱国者父亲的神话

危机中的联邦：朗费罗的独行侠神话

美国帝国的神话：马背上的里维尔上校

美国诉“76 年精神”：保罗·里维尔和美国亲英派

难以置信的时代：美国揭秘者的神话

民主十字军东征：普通人的神话

冷战：资本主义民主党的神话

越南时代：邪恶美国人的神话

学术史、政治正确性和保罗·里维尔

逆流

那么，妥协案的实质性问题又如何呢？ 国会无权制定允许领土建州的条件？ 荒谬的。

这是一个愚蠢的推论。 没有人会选择成为奴隶。

这取决于替代方案。 我可以想象北卡罗来纳州的三个广场和一间小屋可能比新斯科舍省或塞拉利昂的难民营更好。 顺便说一句，这是维基百科“自愿奴隶制”页面上的一个有趣的历史事实：

在中世纪的俄罗斯，自卖是奴隶的主要来源。 [10] 然而，由于俄罗斯历史上自我出售的两个原因是避免兵役和避免人头税（也称为灵魂税），因此这种奴隶制的自愿程度值得怀疑。 [11] https://en.wikipedia.org/wiki/Voluntary_slavery

温斯顿·丘吉尔曾经这样评价德国人：“他们要么在你的脚下，要么在你的喉咙处”。

这似乎总是一种侮辱，丘吉尔听说了另一个种族，并决定用它来对付德国人。 它不太适合德国人，但可以准确地描述英国人在其他地方遇到的许多民族。

法律并不存在于真空中。 最高 Ct。 应该注意其决策对现实世界的影响。

这似乎不是现任最高法院的观点，他们认为 18 世纪仍然存在。

然而，就罗杰·塔尼而言，他似乎是一个非常聪明的人，但他显然陷入了他那个时代的思维之中。

例如，他最关心的是保护奴隶主的合法权利。 他本人显然也拥有奴隶，但在退休时释放了他们，并给了他们养老金，所以作为奴隶主来说，他是一个相当慷慨的人。

然而，尽管史蒂夫提到的英国法院的裁决是几十年前发生的，但坦尼显然从未想到奴隶制的整个概念可能是错误的，而不是法律可以在私有财产法的幌子下支持的东西。

这就是最高法院所有律师的问题。 你可以在现任最高法院看到同样的道德盲目性，像托马斯和阿利托这样的成员无法理解为什么亿万富翁可能想与他们交朋友。

当你所有的密友都是拥有私人飞机的亿万富翁时，那么显然你不会考虑接受招待。 拒绝是不礼貌的。

下次来华盛顿我会邀请阿利托共进午餐，因为他有兴趣结交自己圈子之外的朋友，所以我可以向他解释一下。

德·托克维尔大约在俄亥俄河上漂流时注意到。 1830 年，懒惰的左岸（有奴隶的肯塔基州）和繁荣、热闹的右岸（无奴隶的俄亥俄州）之间的差异，并知道奴隶制在经济上是不可行的。

赔偿游戏
https://craignelsen.substack.com/p/reparations-game

当你的手机放在后口袋里，当你锯断前院被风吹倒的树枝时，iSteve 打开手机，就会发生这种情况。

如果奴隶制没什么大不了的，他们就不会为了维持奴隶制而发动战争。

他们不需要脱离联邦来维持奴隶制。 德雷德·斯科特的决定确保了其合法性，并且他们有大量参议员来阻止任何联邦反奴隶制立法。 他们知道在他们的一生中没有人会带走他们的奴隶。 南方之所以脱离联邦，是因为他们有一种令人难以置信的骄傲和荣誉准则文化，这种文化无法忍受自以为是的白人自由派北方佬的蔑视，他们将南方视为可悲的、不道德的垃圾。

无论如何，这是我的业余心理学家/历史学家的观点。

https://t.co/YPpVJ1pFdH

-亚伦·马特（@aaronjmate） 2023 年 6 月 21 日

https://www.realclearinvestigations.com/articles/2023/06/06/what_durham_skipped_903673.html

特别检察官约翰·达勒姆的最终报告指责联邦调查局毫无根据地启动特朗普与俄罗斯勾结调查，并依赖希拉里·克林顿资助的材料进行调查，同时无视克林顿密谋将特朗普陷害为俄罗斯资产的警告。 然而，达勒姆并没有提及克林顿竞选团队与“俄罗斯之门”的另一项基本指控的同样重要的联系：俄罗斯通过黑客入侵民主党服务器并通过维基解密发布材料来帮助特朗普当选，从而干预了 2016 年大选。

达勒姆对克林顿团队在产生这一未经证实的主张中所扮演的角色保持沉默，尽管他发现了新近引起质疑的证据。

达勒姆团队获得的材料显示，克林顿竞选团队及其承包商网络公司 CrowdStrike 阻止了联邦调查局索取有关所谓俄罗斯黑客攻击的关键数据的请求。 参与俄罗斯黑客指控的两名克林顿重要助手似乎也在国会面前作了伪证。

他们指责犹太人是因为他们不愿承认自己的文化和种族存在问题。 不喜欢粗鲁的唯物主义、沙文主义、超级个人主义、自信/神经质/有权利的女性，以及在地位主要基于获得的非部落社会中产生的那种无根和异化？ 编造一些关于过去黄金时代的东西，并指责犹太人，因为，当然，盎格鲁撒克逊人是神秘宗教、返祖价值观、氏族和永恒的代名词。

啊？ 总是对这里出现的一些疯狂曲调感到惊讶。 这里有相当随机的特征，其中一些特征更适用于犹太人，而不是外邦人。

当我想到我的家人——好吧，我们的家乡是爱荷华州，所以比这里高一筹——或者想到这里的人们时，我脑海中浮现的自由联想词是“睦邻”、“体面”、“社区”、“努力工作” ”、“友好”、“家庭”。

顺便说一句，邻里是“部落”的半反义词，与“体面”和“愉快”等词高度相关。 世界上最好的地方是有白人非犹太人邻居的地方——互相帮助，“我们都在一起”，娶邻家女孩——氛围。 相比之下，部落化的地方往往很糟糕。

~~

但如果你讨厌白人异教徒文化——桃色。

但“什么对犹太人有利”的人与像我这样的所谓“反犹分子”之间的道德比较已经确定了。

我对犹太人没有任何要求。 不要求他们为我工作，做 X，做 Y。我不要求他们住在我周围或允许我加入他们的企业、俱乐部、机构。 只是希望我、我的家人、我的人民（规范）按照我们的规范和文化生活并管理自己。

相比之下，少数派犹太人却列出了一长串对我、我的人民、我的国家来说是错误的事情，需要反复告诉我们。 尽管自 1948 年以来，有了自己的国家可以居住，但首先坚持我的人民必须欢迎他们进入我们的社区和机构（同时他们维持自己独立的社区和机构），然后跳过一堆障碍，这样犹太人就不会感觉不舒服。 其次，“哦，嘿，你们的国家不够多元化，这让我们感到不舒服，所以必须充斥着外国人，这样你们的人民就成了少数，而你们的国家只不过是一个巴尔干化的、原子主义的市场，适合所有人。”

这些人要求有权与他人交往并最终摧毁他们所建造的东西，而那些只想独处，按照自己的意愿建造、工作和生活的人。 双方的道义再清楚不过了。

吉姆·克劳法是如何导致南方社会和经济落后的？ 我无法理解你从哪里想到的。 吉姆·克劳法只是保护白人免受黑人犯罪行为的侵害。 分离。 就经济而言，南方大部分是农村，而且大部分农村地区很穷。 与吉米·克劳无关。 缺乏空调更多地与南方经济低迷有关，而不是种族隔离。 种族隔离阻止迪克西成为海地。

达勒姆今天遭到众议院司法委员会的严厉批评。 对你来说，这都是 WhatAboutism，Digital Harpo。

这就是我一直在等待的交换。@RepAdamSchiff 表明达勒姆无视特朗普竞选团队与俄罗斯勾结的明确证据。

达勒姆承认他对记录中不可否认的部分缺乏了解，这表明了为什么他的报告忽略了事件。pic.twitter.com/7DI6kFKAab

-瑞安·古德曼（@rgoodlaw） 2023 年 6 月 21 日

约翰·达勒姆今天早上的证词简而言之。 值得一看： pic.twitter.com/UwLtp9aawJ

— 弗兰克 Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) 2023 年 6 月 21 日

盖茨：你审理了两个案子，但都败诉了……你听说过华盛顿将军吗？ 他们基本上是一支靠出场和输球获得报酬的球队，对吗？ 我认为你让国家失望了 pic.twitter.com/YwqUvoY2Hu

-Acyn（@Acyn） 2023 年 6 月 21 日

这越来越残酷了 pic.twitter.com/ZuRJTr8yqd

-Acyn（@Acyn） 2023 年 6 月 21 日

英国人、法国人和西班牙人把美洲原住民当作互相攻击的攻城槌，而他们却在北美横行霸道，插上旗帜，划定界限。 我认为荷兰人也做了一些这样的事情，但主要是在贸易方面。

一般来说，沿海的印第安人比平原上流浪、骑马和无鞍射击的印第安人更加温顺和自满。 我并不是说沿海印第安人没有战斗，但平原印第安人是一个可怕的敌人。

我的祖母在德克萨斯州沃顿市的一个农场长大，仍然有科曼奇人住在那里并在农场工作。 她从他们那里学到了一些有趣的历史。 我小时候在南部灌木丛国家收集了箭头，它们的历史和文化在德克萨斯州的许多地区都受到重视。

我相信德克萨斯游骑兵队主要是为了与印第安人（主要是科曼奇人）作战而组建的。 如果您有兴趣，关于流浪者队与科曼奇队的书籍都是不错的读物。

……看看这种平等意识形态会导致什么结果

他们对平等的定义很有限； 一切都符合当时的人口统计数据

后人对这东西的糟蹋是他们看不到的。

突发：众议院谴责亚当·希夫对特朗普与俄罗斯勾结的“虚假”指控 https://t.co/0nbvHQMxLp

-福克斯新闻（@FoxNews） 2023 年 6 月 21 日

https://www.foxnews.com/politics/adam-schiff-censured-house-false-allegations-trump-russia-collusion

众议院周三投票谴责加州民主党众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 推动前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 2016 年竞选活动与俄罗斯勾结的说法，这一投票使希夫成为自本次投票以来第三位受到谴责的众议院议员本世纪。

还有哪个国家制作过最多的牢骚、废话和令人厌烦的情节剧？

不少人都在奔跑。 法国？ 俄罗斯？ 整个非洲？

部分原因是我们足够富有，可以尽情享受。

如果美国确实是建立在白人至上的原则之上，那么也许美国土地上的每个人都应该将这个伟大国家的创造归功于白人，并承认白人是他们的主人。

其他疯狂理论： https://www.msn.com/en-us/news/world/diversity-drowning-titanic-sub-ceo-saying-he-didn-t-want-to-hire-old-white-guys-fuels-claims-it-disappeared-because-it-was-too-woke/ar-AA1cR1L4?ocid=msedgntp&cvid=bf917ff2fc0b47a7a624656610e5071d&ei=9

'这是一个愚蠢的推论。 没有人会选择成为奴隶……”

为什么我完全确定您对我的帖子的回应是什么？

愿意提出假设吗？

谁能调和更多自由的想法与右翼对过去种族隔离法和其他经济法的奉承呢？

事实上，规定白人不能与黑人从事商业或其他关系的法律与规定白人必须与黑人从事商业或其他关系的法律之间没有太大区别。 通常，保守派和自由派都支持政府干预以推动他们喜欢的事情，反对政府干预以推动他们不喜欢的事情。 在这个国家，相信对参与者互利的自愿关系是少数人的政治立场。

由于这是少数派的立场，因此在这个国家从来没有任何时期拥有真正的结社自由。 我们几乎立即从强制隔离跳到了强制融合。 离开这个充满黑人和白人之间一直存在的尖酸刻薄的房间的时间只有片刻的时间，但我们没有走进那扇门，它就关上了。

只要种族之间的关系是一场有赢家和输家的零和游戏，这个国家就永远不会有社会和平。 甚至可能导致国家最终的分裂。 这甚至可能是这样一种情况：国家名义上仍然在一起，但不同的国家越来越多地走自己的路，而日渐衰弱的中央政府却无力阻止它。

你可以在现任最高法院看到同样的道德盲目性，像托马斯和阿利托这样的成员无法理解为什么亿万富翁可能想与他们交朋友。

如果你不认为最高法院的左派法学家没有一个，嗯，“有趣”的朋友名单，那么你简直是疯了。

2019年XNUMX月，我正确地写了……

哈哈。 当它不明显时，就是不好的形式。

(穆勒) 可能的原因是某人犯罪的证据的 25%……

听起来不对劲。 通常理解为51%。 但与你不同的是，至少他知道这些事情是有连续性的。

这种平等意识形态在哪里 铅 至

一个字母太多了，还是一个字母太少了？

任何自称为保守派的人如何能够尊敬那些为争取平等而暴力斗争的男人......

……或者你的。

放松。 没有人否认自己的不平等。

……任何没有他们的替代世界历史都将永远比这些极端分子创造的世界历史更好。

另请参阅由加里·库珀和宝莱特·戈达德主演的电影《不屈》 (1947)。 PG 的角色可以选择在祖国绞刑，或者在美国为奴。

哈哈，这是一场政治迫害。 他们对特朗普忠诚。 这是共和党的象征性姿态。 为什么？ 他们的哈巴狗达勒姆被推土机推平了。

与此同时，猫打架！

突发新闻：当众议员马乔里·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 在美国众议院当面称众议员劳伦·博伯特 (Lauren Boebert) 为“小混蛋”时，两位 MAGA 世界最大明星之间的混乱争执突然进入公众视野。https://t.co/yERXzyK0RT

- 每日野兽（@th​​edailybeast） 2023 年 6 月 21 日

然后我们用这个金块结束我们的编程。

https://twitter.com/Acyn/status/1671591874648317952/mediaViewer?currentTweet=1671591874648317952&currentTweetUser=Acyn

很高兴知道你基本上承认右派大法官是被收买和收买的。

或者流行文化：姜或玛丽安，可口可乐或百事可乐，纸或塑料？

仅在巴特勒叛乱之后

请具体解释一下你所说的“巴特勒叛乱”指的是什么。 我找不到明确的参考。

https://www.wsj.com/podcasts/opinion-potomac-watch/can-data-change-the-debate-on-charter-schools/13123885-7ef9-4124-8eed-634031efa5cb

斯坦福大学教育成果研究中心（CREDO）十五年来一直在追踪特许学校。 其最新报告涵盖了截至 2019 年的多年期，也就是 COVID-19 大流行之前。 它覆盖了 29 万特许学校学生、17 个州以及纽约市和华盛顿特区。 这份报告的执行摘要只有大约XNUMX页，所以我鼓励有兴趣的听众去查一下并阅读它。 但是 Kim，您能给我们介绍一下 CREDO 分析的发现吗？

金伯利·斯特拉塞尔：当然。 顺便说一句，我认为这项研究有几件事在一开始就值得注意，可以让人们意识到它的重要性。 这是我们在 2009 年、2013 年和 2023 年进行的一系列研究的一部分，跟踪了 15 年的结果，这是有史以来规模最大的研究之一。 研究人员对 29 个州的 2009 万特许学校学生以及公立学校学生的对照组进行了追踪。 我认为这项研究值得注意的另一个原因是，CREDO 在 16 年所做的第一项研究实际上并没有显示出很好的结果，而特许学校的批评者也抓住了这一点。 所以现在这些年来取得了令人难以置信的、真正坚实的进展。 因此，人们现在应该关注的这项研究是最新的一项。 基本上，调查发现，如果你将这些特许学校的学生与全国公立学校的同龄人进行比较，就会发现特许学校的孩子在阅读方面大约领先 75 天，在数学方面领先 73 天。 但这些数字本身就很好，掩盖了一些真正引人注目的更大的州突破。 在纽约特许学校，孩子们的阅读成绩领先 40 天，数学成绩领先 48 天。 在伊利诺伊州，阅读领先 26 天，数学领先 30 天。 在华盛顿州，阅读领先 XNUMX，数学领先 XNUMX 多。 如果你仔细想想，这几乎可以转化为其中一些州在公立学校课堂上比同龄人领先几乎整个学年。 因此，这表明特许学校的表现确实优于公立学校，在某些州尤其如此，特别是在某些类型的学生中，包括黑人和西班牙裔学生以及贫困学生。

凯尔·彼得森：我将阅读这份 CREDO 报告中的几行内容。 报告称，“尽管特许学校招收的学生群体比邻近的传统公立学校更具挑战性，但其学生成绩仍然优异。 与在传统公立学校就读相比，它们使黑人和西班牙裔学生以及贫困学生的学习速度更快。 在大多数年级和社区环境中，它们比当地公立学校的替代方案更成功。 这些结果表明，特许学校利用其灵活性来响应当地社区的需求。” 然后他们还指出，研究中有一千多所学校，他们说这些学校已经消除了学生的学习差距，并使这些具有挑战性的学生群体领先于各自州的平均表现。 他们将这些学校称为“填补差距的特许学校”。 那么比尔，我想下一个明显的问题是特许学校如何实现这一目标？

威廉·麦格恩：嗯，他们通过真正的课程而不是受教师工会的约束来实现这一目标。 这是基本的事情。 真正对特许学校有帮助，或者我应该说，对家长和学生有帮助的事情之一是，失败的特许学校会倒闭。 人们不必遵守章程。 他们选择包机。 因此，如果他们不做好这项工作，人们就会把孩子们带出去，学校就会关闭。 公立学校的情况并非如此，因此公立学校年复一年地让这些孩子不及格。 Kim 说得对，这一点怎么强调都不为过。 2009年的报告发现，特许儿童和传统儿童的结果基本上没有差异。 如果你看任何反宪章的文章或语言，他们不可避免地会引用 2009 年的研究来证明他们的观点。 而现在这就像一个彻底的逆转。 我的意思是，如果你要建立一个学校系统，你想要什么？ 您是否想要这份报告所展示的内容：更好的成果、缩小差距、帮助有困难的社区，无论是贫困的孩子等等迄今为止无法学习的东西。 不过，我想说，最大的对比不仅仅是性能。 最大的对比是在政治体制上，特别是在大城市，民主党控制，这意味着教师工会控制。 特许经营的表现正是他们不希望特许经营者加入的原因。他们希望特许经营者维持现状。 因此，无论特许经营的结果有多好/这些人与他们斗争，他们愿意牺牲学校的孩子来做到这一点。

凯尔·彼得森：金，你认为这份报告、这项新分析会彻底改变关于宪章的政治辩论吗？ 我看到有些人对这份报告不屑一顾，并说它表明全国有许多特许学校没有取得成功。 确实如此。 这是一个涉及很多学校、很多学生的大型分析。 这是 CREDO 报告中的另一句话。 报告称，“在我们研究的所有特许学校中，与当地传统公立学校相比，36% 的学校增长较大，47% 的学校增长相当，17% 的学校增长较低。” 因此，在任何类型的钟形曲线中，总会有一些学校位于钟形曲线的左侧。 我还要指出，CREDO 报告确实在这方面提出了一些建议。 报告称，“表现不佳的特许学校被强大的特许管理组织接管后，改善了表现不佳学校孩子们的学习情况，并且没有对同一特许管理组织管理的其他学校的所有学生群体产生不利影响。组织。” 因此，这表明处理这些表现不佳的特许学校的一种途径是聘请一家成功的运营商，让他们接管该业务，并以他们运营其他学校的方式来运营它。 这份 CREDO 报告中提出的建议并不是没有改进的余地，但我认为这对特许学校来说绝对是一个积极的信息。 您认为这会对围绕他们进行的政治辩论产生任何影响吗？

Kimberly Strassel：是的，我真正喜欢这份报告的一件事是它并没有回避一些特许学校存在一些问题的事实。 正如您所说，它还为此提供了建议和见解。 他们发现的一件事是，由特许管理组织运营的学校的结果越来越有优势，这些组织往往经营不止一所学校，其想法可能是他们可以找出最有效的方法，然后将其应用到其他地方，复制它。 我们必须花更长时间才能确切地了解哪种公式最有效。 没有什么可以阻止批评者和那些与教师工会结盟的人进行批评，他们已经深陷其中，对吧？ 这可以说是一种政治立场。 他们会非常讨厌这份报告的某些方面，比如，只是详细说明你所谈论的内容，这些缩小差距的学校。 这些学校本质上表明黑人和西班牙裔学生能够和白人同龄人一样取得成功。 这句话中有一句非常令人印象深刻的一句话：“学生群体之间的学习差距不是结构性的或不可避免的。” 现在想想那条线。 这就是他们从这些缩小差距的学校中得到的收获。 这威胁到了进步左翼目前想要暗示存在结构性种族主义的一切。 例如，存在一个永久的下层阶级，而您在本报告中得到的结果表明，事实并非如此，如果您让孩子们处于正确的学习环境中，每个人都可以在平等的水平上取得成功。 他们会讨厌这一点，因此他们会毁掉这份报告。 但凯尔，真正重要的地方并不一定是它是否改变了全国教师工会主席兰迪·温加滕的想法。 问题在于，它是否会动员更多的家长要求为孩子提供此类教育选择，并惩罚那些不听从这种愿望的政客。 您已经看到这种情况在各州发生。 例如，我们现在所有这些州都已进入全民择校。 我们有 VICE，我发现这在一些州发生很有趣，这些州的一些顽固分子实际上是农村地区的共和党政客，他们拥有相当不错的学校，因此反对任何重新分配或改变其运作方式，因为他们想要为了保护他们所拥有的东西，而选民却因此惩罚他们，在初选中将他们踢出局。 例如，我们在爱荷华州就看到了这种情况的发生。 因此，在某种程度上，这确实增加了家长对特许学校好处的了解，并为特许学校的传播者提供了更多数据来支持他们的观点，这将给政治家带来更大的压力，并希望对我们所看到的有所帮助。自疫情以来，这种择校现象在全国范围内如雨后春笋般涌现。

凯尔·彼得森：坚持住。 我们马上回来。 您正在收听《华尔街日报》的《波托马克观察》。

当我在司法部工作时，我们必须自掏腰包购买办公室饮水机和水。 每个月。 因为政府认为饮用水是个人开支。

我们还必须拒绝价值超过 20 美元的礼物并遵守以下其他严格规则： https://t.co/u6X1jVjhSI pic.twitter.com/cEo64rXYKR

— 莱利·罗伯茨 (@rileylroberts) 2023 年 6 月 21 日

吉姆·克劳的最终结果是社会和经济落后的南方，许多黑人和白人离开了。
==
与美国其他地区和最富裕的外国相比，南方仅算“落后”。
==
我同意你的观点，它给南方经济增加了一些无谓损失，但将南方和美国其他地区之间的收入差异归因于饮水机、候诊室和餐厅座位的规定是相当不恰当的。 1861 年至 1865 年间，南方遭受了物质资本的严重损失，北方 1/3 的人口由人力资本低于正常水平的人组成，并且在各种社会制度中（尽管并非在每个地区）都存在这种情况。