哈纳尼亚先生应该看看斯坦利·罗斯曼 (Stanley Rothman) 对主要媒体员工的属性所做的社会研究等。 他甚至可能会问自己媒体是如何变成现在这个样子的。

注意，支持 Paleo Retiree 的是 Rod Dreher，他是 达拉斯晨报 从 2002 年到 2009 年。Dreher 会查看有关实际购买报纸的人的市场调查，并四处发送通告，建议他们的模态读者（年长的郊区白人）更感兴趣的报纸封面故事。 他说作业编辑的回应是零。 他们不在乎读者感兴趣的内容，他们只报道他们感兴趣的内容。

好吧，这个角色 Hanania 说 Lyin' Press 很好而且不可替代，因为：

a) 它们为您提供基本的真实事实，尽管它们可能被埋在底部，因为……这是一种对未阅读全部内容的读者撒谎的方式。

b) 他们预测了乌克兰战争，他们做对了一切，除了他们在种族问题上迷失了方向……除了他们控制哪些故事得到大量文章，哪些故事被埋没，这也是一种谎言。

不会，有一个领域我特别了解，我不会让记者问我个人参与的事件，除非事后他让我在电话里和他一起编辑。 他让我做，我做了，我们纠正了大约 10 个要点。 这是一个本地人，所以他身上还残留着一点正直。

有一次地方电视台新闻援引我的话说，很久以前，他们把播放的一句话的后半部分删掉了，这让意思发生了 2 度的转变。 你可以从中学到很多东西 假的 说谎者。

Hanania 只是另一个说谎的狗屎。

On 峰值愚蠢 我可能会开始写 M. Stanton Evans 的书评 被历史列入黑名单 关于乔·麦卡锡。

这个故事从近 90 年前一直持续到大约 70 年前，国家媒体和现在一样是一群说谎的豺狼，至少在他们想成为的时候。 他们想让共产党人通过美国机构在他们的游行中有一个好的开始，他们肯定不会让来自威斯康星州的一些关心爱国的暴发户参议员挡住他们的路！

哈纳尼亚充其量是个白痴，充其量是个可怕的骗子。

当谈到更相关的战争时，例如俄罗斯 - 乌克兰，......自从俄罗斯开始这场吞并战争以来，大多数读者都站在乌克兰一边。

我要大胆地说，这些“大多数读者”认为种族和国界仅仅是“社会建构”，而且这些读者无论如何都非常乐意安抚某些人群这些人给其他人造成了很多苦难。

当然，吞并的概念是一种社会建构。

如果“吞并”不流血，结果会怎样？ 俄语在路标上被置于乌克兰语之上？ 重新着色包含俄罗斯和乌克兰的地图？ 拜登的拉线者因为他们现实生活中的风险游戏没有像他们想要的那样而生气？

我邻居的猫吞并了我的院子。

我应该游说我的另一个邻居给我一只更大、更卑鄙的猫来摆脱我院子里的闯入者吗？

题外话：我们如何看待拥有美军基地的非美国国家？ 他们被美国吞并了吗？

在美国媒体娱乐中：

非常强大的场景。 你有一个黑人，他刚刚忙于一个白人女人。 然而，他告诉她他不想要她，他想和一个黑人女人在一起生孩子 pic.twitter.com/mFPRFxCBpm

— 酷酷的 64 (@DEJACKS43492044) 2023 年 1 月 15 日

黑人在评论和引用推文中非常生气。

Orania 的新氧化池一期工程现已全面投入运营，运行良好！ pic.twitter.com/9VaOpwpevy

— 加维·斯尼曼 (@Snymansboer) 2023 年 1 月 17 日

“俄罗斯发动了这场吞并战争”——毫无头绪的宣传……正如许多非《纽约时报》官员的文章所指出的那样，美国情报和军方知道基辅正在越过加入北约的红线，并谈论获得核武器……对基辅的残忍袭击顿巴斯的俄罗斯人是额外的动力……

我顺便见过 Richard Hanania。 人不错——但他可能没有意识到自己有点古怪和自闭。

这个“为什么媒体是诚实和善良的”是以下三件事之一：

1）点击诱饵逆向出价以获得高度关注（例如每个人都说 X，我说 -X!!!）

2）试图讨好左撇子的权力（例如类似于大卫布鲁克斯的诡计）

3) 非常愚蠢但真诚的论点，证明尽管他有自闭症——他毕竟不是那么聪明。

看在 Dick 的份上，我更喜欢 1) 或 2) 而不是 3) — 但 3) 是最有可能的。

值得注意的是，他的论点实际上是“反对注意的战争”中的又一次齐射——不太可能受到忠实的塞勒读者的欢迎。 当然，这也是提醒人们 Crichton 对盖尔曼失忆症效应的观察，以及它对 MSM 消费意味着什么的好时机。

简而言之，盖尔曼健忘症效应如下。 你打开报纸，看到一篇关于你熟悉的主题的文章。 在 Murray [Gell-Mann] 的案例中，物理学。 在我看来，演艺事业。 你读了这篇文章，发现记者完全不了解事实或问题。 通常，文章错得离谱，实际上是倒着讲故事——颠倒因果。 我称这些为“潮湿的街道导致下雨”的故事。 纸上全是它们。

在任何情况下，你读到一个故事中的多个错误时，都带着恼怒或逗乐的心情，然后把这一页翻到国家或国际事务上，读起来好像报纸的其他部分在某种程度上比你刚刚读到的胡言乱语更准确地描述了巴勒斯坦。 你翻了一页，忘记了你所知道的。

那些白内障手术在这里得到了回报。

是的。 我们谈论的是一个吹嘘自己不戴口罩勇敢地去药房急切地获得 COVID vax 的人。

他的整个大自负都依赖于这些“开明的中间派”，比如“面具不好，疫苗很好”和“主流媒体是一件好事，尽管在重大话题上几乎总是错的”

> 与任何机构一样，必须根据现实的基准来评判媒体

具有讽刺意味的是，RH 所做的正是媒体所做的：他使用准确的事实和轶事来创造一个不准确的叙述，因为他忽略了主要问题。

您可以通过故事是否可信地解决了主要问题来判断它是否诚实：

– BLM：黑人是否更频繁地犯罪并更频繁地拒捕？
– 种族/性别/阶级问题：心理特征是否部分与生俱来并因种族/性别/阶级而异？
– 监狱改革：罪犯天生更暴力吗？
– 同性恋权利：酷儿是一种精神障碍吗？
– 堕胎：堕胎是夺走生命吗？
– 乌克兰：俄罗斯的攻击有多少是基于对西方扩张的合理担忧？

并且，对于这篇文章：“媒体是否引导民众准确了解世界？”

没有

“自从俄罗斯开始这场吞并战争”

2014 – 乌克兰努兰政变。 顿巴斯和卢甘斯克宣布独立，在加入叛军的那些地区得到乌克兰武装部队的支持，您可以称之为内战开始了。

俄罗斯要吞并克里米亚，这是赫鲁晓夫1954年送给乌克兰的礼物，更重要的是他们的黑海舰队基地。

https://www.wilsoncenter.org/publication/why-did-russia-give-away-crimea-sixty-years-ago

克里米亚从 1783 年开始成为俄罗斯的一部分，当时沙皇帝国在 Kozludzha 战役中击败奥斯曼军队十年后将其吞并，直到 1954 年苏联政府将克里米亚从俄罗斯苏维埃社会主义共和国联邦 (RSFSR) 移交给乌克兰苏维埃社会主义共和国 (UkrSSR)。

2015-21 – 乌克兰在激烈的战斗中夺回了两个反叛州中的一些，造成一万多名平民死亡。 虽然一些俄罗斯人加入了叛乱分子，俄罗斯帮助武装他们，但他们寄希望于《明斯克协议》，该协议承诺给予顿巴斯和卢甘斯克自治权，但却被用来为乌克兰训练和重新武装争取时间。

2022 年 – 俄罗斯意识到（恕我直言，顿巴斯人多年来一直在尖叫要求俄罗斯干预）他们被当作杯子并入侵以保护大多数俄罗斯族裔人口，他们自己的人民。

（一个先例是在 1989 年左右，当时美国/北约支持科索沃的塞尔维亚叛乱分子并轰炸塞尔维亚直到他们投降。但与顿巴斯不同的是，电力供应几乎是首要目标，而且与顿巴斯不同的是，叛军不是不是“我们的人”，而是你能想象到的最没有同情心的一群器官窃贼。）

所有美国报纸，加上可悲的史蒂夫——“俄罗斯的无端入侵“。

当地垄断的自然结果？

所以，显然斯科特亚历山大毕竟不是那么聪明。

很高兴知道，很高兴知道。

最近他们报道说，绝望的中年死亡与基督教的衰落有关：
https://www.marketwatch.com/story/deaths-of-despair-may-be-driven-by-loss-of-religion-new-research-paper-argues-11673876749

这篇文章笼统地陈述了宗教，但实际上废除蓝色法律只适用于基督教教堂的服务。

此类信息应该放在首位和中心，并具有真正的政策影响，同时鼓励健康的婚姻和自我克制性行为。 记者们可以将此事提升到对弗洛伊德的关注程度，并真正帮助人们改善生活。

如果他们只是用它来毁灭人民，他们是否偶尔说出真相是无关紧要的。

其实我不这么认为。 这家伙刚刚有了一个女儿（我猜他的妻子有，尽管他从不谈论她，考虑到他非常喜欢口头上的争吵，这是有道理的）而且他现在可能担心让她读完大学。

“……学者们 戴夫·罗泽玛 和扎克戈德堡已经大大进步”。

Steve，你是说 David Rozado，而不是 Dave Rozema？

史蒂夫塞勒总是尽职尽责地敲俄罗斯。 也许他知道他的捐助者想听到什么？ 他必须保留自己的大通账户，而真正的持不同政见者却失去了他们的账户。

就是这个人向白人讲授为什么他们不应该站在自己这边。

这是题外话，但有人愿意预测最高法院将就平权行动做出什么决定吗？

媒体总是会在以下话题上撒谎

黑人犯罪/智商
犹太人的权力/影响
西欧和美国的寡头控制
妇女/堕胎问题
移民摧毁西方国家

主流媒体完全受惠于犹太金融寡头。

我会这样说：相信你在 NYT 上读到的一切，比相信你在 Infowars 或 Q-tard 推特上看到的一切，会让你不那么迟钝。 总的来说，我同意 Hanania 文章的主旨。

史蒂夫，你对 Hanania 的文章的批评是正确的，而且比 Hanania 的文章好得多。

其核心是他似乎只是没有“理解”他写的东西……

当谈到自由主义的“三位一体”时，有一个主要的例外，那就是与种族、性别和性取向有关的话题，但即使在这里，问题也不在于媒体被意识形态蒙蔽了双眼. 即使在这些敏感话题上，他们提供的事实通常也是正确的，只是对这些事实的解释是错误的。

首先，它不是“三位一体”，它更像是古老的犹太独神论——少数派。 （变性人的胡说八道就是一个明显的例子。如果没有预先存在的意识形态结构，少数人实际上是“好”的，而多数人执行他们的规范本身是“压迫性的”和“坏的”。）

最重要的是，这不是什么小房间 少数民族主义（他的“种族、性别、性取向”）是我们所有政治的核心。

这是 此 故事涉及犯罪、教育、平权行动、就业、住房、公共支出、税收、法律、政治两极分化……当然还有大巫师施压和浪费一切——移民。

这几乎就是我们政治的全部内容。 普通的中产阶级和工薪阶层美国人，他们只想根据他们传统的美国价值观在体面的社区养家糊口并过上自己的生活。

还有一个庞大的寄生语言主义者上层阶级，他们使用这些世界上的少数民族“压迫”叙事来证明其存在和大规模滥用国家权力以进行掠夺……并且每年都在使美国人的生活变得卑鄙和卑鄙。

如果 Hanania 真的认为“种族、性别和性取向”有点小——“好吧，在那些东西上忽略它们”——小隔间，但除此之外一切都很好，那么他真的是——无论他拥有什么样的智慧，都一无所知。

从 Banana 轻松拖钓。 他通过贬低他们的水平来批评支持无知的人。 史蒂夫在这里的回应在细微差别、背景、逻辑思维和定量思维方面要丰富得多。 但它并没有被框定为“x 是好/坏，实际上”的诱饵，所以我怀疑它在 Twitter 上是否也能起到同样的作用

再一次，新闻业在整个水门事件时代被贬低，随后的记者从报告事实的墨水沾染的可怜虫演变为娇生惯养的上流社会 J 学校的呕吐物，他们的意见就是他们的事实。 报道和社论之间的隔阂早已不复存在。

新闻工作，比如担任职业体育主管，现在由有钱人担任。 无薪/低薪实习可以解决这个问题。 编辑们也离开或被聘用了； 不再有成年人负责。

说到消息来源，史蒂夫，这里有一些文件（外交电报）供您阅读。 我相信您会立即开始忽略它们！

https://www.zerohedge.com/geopolitical/dozens-wikileaks-cables-show-us-knew-nato-expansion-was-russias-bright-red-line

你必须想知道是谁找到了他。 他听起来像是被深深地说服了。

我们的一些在线朋友对媒体的准确性或不准确性有比 Hanania 更简洁和优雅的解释：

媒体由犹太人拥有和经营。

犹太人关心的话题和叙述受到严格控制，并且会充满支持犹太人议程所需的任何偏见、谎言、半真半假、遗漏和许愿。

犹太人不关心的话题和叙述可以不受干扰地报道，因为为什么不呢。 此外，媒体中诚实准确的信息有助于维护其合法性。

如果人们越来越不信任媒体，那可能是因为犹太人关心的话题和叙述的列表越来越长。

他们一直非常关心非犹太人如何看待种族、犯罪、移民、同性恋和以色列。

但现在他们似乎也对我们对天气、乌克兰、切断生殖器、吃虫子、种族主义机器人、季节性流感和煤气炉的感受非常感兴趣。 因此，准确和无偏见报告的空间越来越小。

事实上，我确实认为俄罗斯可能会被五角大楼的变性将军吓坏。 他们根本没有什么可竞争的。

我想提出 RuPaul 作为我们五角大楼的象征。 她/他做了一个伟大的萨曼莎叔叔，代表新的酷儿将军。

这个博客的许多海报/捐助者都喜欢和萨曼莎叔叔变性人一起摇晃赃物。 然后他们可以扭动自己的乳头并继续查看有关 BBC（Big Black Champions）的统计数据。

现在，让我们回到一些变位词并讨论 BBC 在 1989 年的最佳运行记录……。

我承认，一听到“Hanania”这个名字，我就对可靠性产生了怀疑。 我倾向于通过名字（以及他们的长相）来判断人。 我对可靠性的姓名评估测试是想象戏剧或电影中的对话是这样的：

男性角色：“嗯，我的腿骨折了，现在我不能收庄稼了。 我会问__________。 ______________ 会带来我的庄稼。”

现在填写“Hanania”。 你看？ 它不起作用。 （与 Goldstein 相同。与 LeMichael 相同。另一方面，简单地尝试 Tom。“Tom will bring-in my crops”有效。）

我会稍微替他挺身而出，说他是个妥协的人。

这有点像是在说拥有大量墨水的新闻界已经到了像哈纳尼亚这样的人被迫捍卫这个政治上瘫痪的机构的地步。

我怀疑该机构在水门事件后受到年轻人欢迎时遇到了麻烦； 选美比赛的参赛者，例如； 宣布他们将进入新闻业“改变世界”。

“……娇生惯养的上流 J 学校学生，他们的意见就是事实……”

......以及将公司或政府新闻稿报告为事实的速记员。 世界上大约有两打真正的调查记者，他们大多默默无闻或流亡国外。

“谋杀乔治·弗洛伊德……”

我不知道 Hanania 的所有想法加起来是什么。 基本上：

— 大多数人认为 MSM 大部分是正确的，因为他们的意见大多来自 MSM。

——大多数人都太无知和冷漠，根本不知道或关心媒体是否正确。

— 如果媒体比现在更糟，则媒体会更好。

这些是深思熟虑吗？

发现。

我一直在阅读一些关于 substack 的经济学家。 他们对移民的乐观支持给人的印象是孩子般的天真。 他们的行为就像移民是超级英雄一样，他们会出现并将我们从各种经济问题中拯救出来。

Twitter 文件和现在 Steven Crowder 与 Daily Wire 的合同令人大开眼界。

一旦你知道事情是如何运作的，你就无法忽视它。

是的，没有其他方法可以解释这一点：

我喜欢这样一种想法，即不仅通过人们所说的，而且通过他们似乎对什么产生最强烈的情感反应来了解人们的真正动机。 无论自由主义者告诉你什么，反对各种形式的“偏执”是他们道德世界的中心。 对于保守派来说，这显然是对左派的仇恨。 蒂姆·米勒 (Bulwark) 的作家蒂姆·米勒 (Tim Miller) 在特朗普时代对党的幻想破灭了，他在他的著作《我们为什么这么做》中写道 共和党政治中有很多犬儒主义，但在某种程度上，许多特工都有一个真正的信念，那就是想要恶意和伤害自由派。

据我所知，这种普遍存在的现象在任何地方都观察不到。 这完全是捏造，是左派最愚蠢的话题之一。

有人想预测最高法院将就平权行动做出什么决定吗？

他们会说：“停止基于种族的歧视的最好方法就是停止基于种族的歧视。”

现在他们实际上否决了 Roe v. Wade 案，很明显，保守派多数人并不关心用口齿伶俐的节制来保护神圣的牛。

你认为这个事实扰乱他大脑的机制是什么？

“另一方面，诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 争辩说，《纽约时报》等机构受制于美国政府的外交政策机构。 他说的有道理。 ”

雅认为？ 第二次世界大战期间 OSS 心理行动部的两名最高级别特工是一个名叫 CD Jackson（财富杂志的出版商和 Time-Life 的导演）的人和一个名叫 William Paley 的人（基本上是 CBS 的创始人）。 杰克逊是艾森豪威尔最亲密的顾问之一，也是他的演讲稿撰写人之一。

CD Jackson 是布痕瓦尔德劳改营里那个在假人骨盆烟灰缸旁挥手的人，这可能是第一部大屠杀宣传片。 它的导演是……塞缪尔……我是说，比利，怀尔德 热情似火 名声大噪。

哦，还有我之前提到的那个人，CD Jackson，他恰好是为了“保护电影的完整性”而直接从老安倍那里购买 Zapruder 电影的人。

当然，它永远不会在身份问题上矫枉过正，我已经承认媒体仇恨者疯了。

…… 少数比新闻界更优秀的媒体评论家是凤毛麟角，值得您的支持。 这里的例外是任何与种族、性别或性取向有关的事情，你应该明白，当权派记者正在尽最大努力但不能被信任，因为他们已经失去理智，或者害怕那些已经失去理智的人，而且您最好听取具有可取消视图的人的意见。

一个人可以——而且应该——向不同意的人，甚至是错误的人学习。

例如，某人可能会滔滔不绝地谈论一些他们真的不太了解的事情，但对他们所了解的事情却提供了很多信息。 你做笔记——小麦/谷壳。 或者某人可能有我不同意的政治倾向，但善于解释他们的想法，你可以从中学习。

但“疯了”和“失去理智”并不是“值得一听”的标志。 相反，当某人声称在某些领域拥有权威，但却吐出绝对的废话时，这是“笨蛋”、“欺诈”、“骗子”的标志。 因为他们太愚蠢和/或不诚实，所以他们所说的其他一切都是在抹黑。

我只想详细重复道格拉斯瓦伦丁，所以我会推荐他的书。

当然也有 MSM 的替代品，例如杂志和时事通讯以及新闻聚合器。 回到过去，您会阅读 Slashdot 的头条新闻，然后单击有趣的标题，然后去 Computer World 上阅读一些内容。 但是，嘿，让我们假装“前”情报人员从冲突的有利方面复制/粘贴新闻稿是无聊的、渐进的进步，而不是文明终结的恶意愚蠢。

我们正在试图对十亿人进行种族灭绝。 种族是迄今为止最重要的对错问题，无论是从肇事者群体的角度还是从受害者群体的角度来看，这就是为什么他捍卫的媒体总是（故意）在种族问题上犯错误。 任何看不到这个存在问题的首要性的人都没有洞察力或不聪明。 任何在这个问题上撒谎的人都不是好人。

听起来 Hanania 正在谋求一份在纽约时报或华尔街日报的长期写作工作，或者可能是在 CNN 或 FoxNews 的一份工作。

艾恩：

Hanania 只是另一个说谎的狗屎。

SFG：

其实我不这么认为。 这家伙刚生了一个女儿……他现在可能担心让她读完大学。

SFG，这两者并不相互排斥。 人们可能会认识到，一个在道德上受到损害的人会有动机为了个人利益而公开撒谎。 AEN的评估站。 哈拿尼亚是个骗子。 他怪异的相貌是对任何对他性格持怀疑态度的人的警告。

Hanania 在过去一两年首次出现时看起来很有趣且异端，但最近很明显他只是一个不喜欢变性人的自由主义者。 如果不是因为文化战争的事情，他被激怒了，他将与一个普通的右翼自由主义者没有区别。 他是一个“不知道现在几点”的人的典型例子。 除了同性恋和变性人之外，他接受左派对每个问题的框架，而且他似乎只是基于个人厌恶而不是任何更深层次的哲学原因真正反对这些东西。

非常非常不值得任何人花时间去关注。

https://astralcodexten.substack.com/p/the-media-very-rarely-lies

昨天的#7 或#8 点 NBC晚间新闻与Lester Holt 是一个警察传记人咬狗的故事，讲述了一个新墨西哥州的怪人被捕，他以狡猾的方式进入民主党的市议会席位，输得很惨，声称“我被抢劫了”，然后参与了一个鲁莽的计划雇用零工经济傻瓜。 向他昔日对手的几个现居和故居喷一些子弹。 记者采访了当地的建制派民主党人，他们对这个疯子以某种方式让自己上了选票感到震惊，并清醒地向观众保证，已经采取措施防止这种情况再次发生。 已安排对涉嫌肇事者进行心理评估。

对不起。 那发生在另一个世界。

在这一集中，逮捕了新墨西哥人 共和政体 曲柄是头条新闻。 确实采访了一位建制派民主党人； 她和记者暗示这个疯子只是另一个特朗普主义者，他给社区带来的枪支暴力是他们谎报选举舞弊的不幸和典型的结果。 没有共和党人出现在镜头前，大概是因为他们羞于露面。

根据 Scott Alexander 的说法，Lester 的团队没有说一个谎言（至少，我能察觉）。 无论议程如何驱动，我都不得不佩服艺术性。

伟大的作品和一个非常重要的话题。
很抱歉只提到一个小问题，但我认为这很有趣。

我没有。 我指出美国情报界在预测俄罗斯入侵方面做得很好，并承认我预计普京会做一些更模棱两可的事情，就像他在 2014 年所做的那样。

美国情报界是否预测了俄罗斯的入侵？ 或者他们是否预测了基辅对顿巴斯的袭击，而预期的俄罗斯反应将被视为俄罗斯入侵乌克兰？

当然，当时所有的专家都预料到乌克兰会袭击顿巴斯，即使他们不能这么说。 几乎每一场美国支持的战争都是从一面假旗开始的，而不仅仅是东京湾。

支持这一点的证据：
泽伦斯基大声宣布他将在2021年收回顿巴斯。
2015-2021 年在顿巴斯地区以外的防御和进攻阵地进行大量挖掘
2015-2021 年北约训练使军队规模增加两倍
波罗申科、默克尔和奥朗德都表示，明斯克 1 号和 2 号被用来在军事进攻之前争取时间，以收复失地。
即使在今天，“保卫乌克兰免受俄罗斯攻击”也大多被宣传为乌克兰为收复领土而战。
2021 年，乌克兰将其部队转移到顿巴斯以外的位置，每个人都解释（但不敢说）俄罗斯的行动是为了回应乌克兰明显的侵略。 一致认为，俄罗斯的反应足以阻止泽伦斯基的计划。
尽管“美国情报部门发出警告”，但到 2022 年 XNUMX 月，乌克兰军队离俄罗斯军队所在的边界还很远——他们在顿巴斯前面集结。 显然，基辅也没有预料到俄罗斯会入侵。

然后发生的是 Great Distraction，50 万名俄罗斯人占领了大量领土，包括基辅以西的重要地区，这些地区几乎没有或没有保护。 他们面对（正如我们很快了解到的那样，只有平民！！！）。 大量乌克兰军队在顿巴斯面前撤退，他们将他们赶走（西方人欢呼雀跃，尽管实际上俄罗斯人几乎没有损失）。 到底发生了什么？ 俄罗斯在顿巴斯边缘部署了足够多的大炮，能够摧毁大量埋伏在受保护的乌克兰军队中，威胁到叛军领土。
与此同时，南部各州也被俄罗斯占领。
战争中几乎没有确定性，但我们可以确定一件事——基辅并没有为俄罗斯的入侵做准备。

SMO 是一个聪明的俄罗斯先发制人计划对顿巴斯的基辅袭击。
但 2022 年的核心事件是乌克兰试图收复失去的领土，这对基辅和北约/美国来说是一场闹剧式的错误。
不要指望纽约时报会这么写。

这更多地证明了政权媒体失去合法性的绝望。 随着越来越多的人开始认识到多重欺骗，这些类型的媒体解释文章将会出现。

需要多少例子才能看出媒体不可信、不真实？

1.杜克长曲棍球
2. 考文顿骗局
3. 主要是和平抗议
4. 举起手来不要射杀迈克尔·布朗
5. Jussie Smollett 'MAGA Country'（在芝加哥市区 10 度？）

......这份名单实际上是来自传统媒体的无穷无尽的欺骗，但他们仍然傲慢地对仅仅表明他们不那么神圣的迹象感到愤怒。

这里的例外是任何与种族、性别或性取向有关的事情，在那里你应该明白，机构记者正在尽最大努力但不能被信任，因为他们失去了理智，或者害怕那些已经失去理智的人，你最好听听那些观点可以取消的人。 继续批评媒体的不足之处，但不要陷入虚无主义的仇恨。

Hanania 承认媒体在种族性别和性取向上散布高尚的谎言，但认为在其他问题上是可以接受的，例如外交事务。 我们不应该假设相反吗？

记者编造故事并通过遗漏撒谎，不是因为中央情报局给了他们现金信封或扣留了他们的孩子，而是因为他们也将这些项目视为他们的项目。 在过去的十年里，他们确实对玛丽娜·勒庞、普京和欧尔班进行了抨击，不是因为他们不得不这么做，而是因为他们想这么做。 BBC、纽约时报和华盛顿邮报的记者也将他们视为政敌。

哈纳尼亚：

对 MSM 采取虚无主义态度的问题在于没有什么可以替代它。

马尔科姆·格拉德威尔 (Malcolm Gladwell) 在最近的蒙克辩论*的闭幕词中提出了类似的论点。 Hanania 实质上说的是，我们必须拿出我们的智力镊子从老鼠粪便中挑出胡椒粒，因为没有其他地方可以可靠地获取信息。 格拉德威尔说的更糟：我们必须信任像主流媒体这样的自由机构，因为其他选择太可怕了，无法考虑。

*:

例如，2016 年，《纽约时报》调查了 2015 年的每一起大规模枪击事件（至少四人伤亡），发现在近四分之三的案件中，枪手和受害者都是黑人。

因此，有人可能会争辩说，美国白人企业在通过电视和电影将奴隶制后代灌输到枪支、谋杀和暴力文化方面做得非常出色。

邦妮和克莱德不是当时最受欢迎的电影之一吗？ 它是否引发了关于枪支和汽车助长的偶然和流动暴力的美国文化的讨论？

由于统治了 70 年的女王伊丽莎白二世陛下去世后发生的所有变化，我最近才想到这个问题。

在她登上王位之时，恰逢我出生之时，我们今天所知道的电视和流行文化和媒体几乎不存在。 当时在英国，BBC 是唯一的广播公司，其使命宣言是教育和娱乐新闻读者和战争晚礼服。 晚上收播时奏响了国歌。

大众媒体的发展能否走上不同的道路？

不是真正的 OT，对于那些在中欧战争之后倾向于听采访的人来说，这里是诺亚卡尔在他的播客上主持阿纳托利卡林。 卡林具有主流话语中所缺少的明智、现实、亲俄的观点。 （FWIW，我自己的观点与 Karlin 的观点不一致。）

谁赢得了乌克兰战争？ 9年2023月XNUMX日。

几个月前，卡尔与亲乌克兰的专家康斯坦丁·基辛交换了意见，也值得一听。

我记得在 1980 年读过一篇文章，内容是沮丧的记者在巴格达希尔顿酒店的酒吧报道新的伊拉克-伊朗战争，却无法前往前线。

你无法走到最前面……但前面可以到达你身边：

除了他们控制哪些故事有很多文章，哪些故事被埋没，这也是一种撒谎

这。 这。 这。 选择是第一个偏见。

有多少关于乌克兰和阿富汗的文章——这些国家在地球的另一端，对 99.9% 的美国人的生活绝对没有影响？

现在，这个与我们南部边界相邻的大国有多少人？

每个月有多少关于黑人持续谋杀白人的事件。

谁杀了乔治·弗洛伊德？ 现在，谁杀了佳能欣南特？ 为什么我们知道弗洛伊德和沙文，却不知道佳能和他叫什么名字？

所以，这也是： Hanania 只是另一个说谎的狗屎。

是的。
更短的 Hanania：“我假装是一个急躁的持不同政见者，GloboHomo 向我提出了一个提议，我接受了。 现在我有了这个好骗子，所以你们那里的人不要再为我胡闹了。 我是受控制的反对派，不是你”。

他是千禧一代的白人艾尔夏普顿。

我不久前就不再读这个人了，因为他已经沦落到胡说八道了。

但是，如果您不了解非常聪明的人自言自语到胡说八道的概念，那么阅读 Hanania 一段时间是了解香肠是如何制作的一个很好的练习。

虽然显然是中间派，但看着 Hanania 通过想法和概念来得出错误的归纳法，这揭示了左派是如何经历这个过程的。

就个人而言，我不知道会引入什么偏见：

这就是为什么你在任何值得注意的地方都错了。

这是一个线索：混蛋在撒谎。

可笑的虚假和荒谬的启动。 两个我亲身经历的例子：
1. 一位亲戚的丈夫是一位著名的物理学家，他花了数年时间向当地新闻媒体指出明显的基本错误，但他们从不纠正，也从未学会先检查。
2. 我自己的（第一）学位是经济学，媒体在该主题上出现的基本错误接近 100%。

任何具有专业知识领域的人都会告诉你关于媒体的同样事情：错误的、马虎的无能，而且他们从来没有有意义地纠正过。
然后加入他们不诚实和完全恶意的议程。

“新闻”是垃圾，期间。

Gilbert Doctorow 的这篇文章值得一读。

https://gilbertdoctorow.com/2023/01/02/wars-make-nations/

“......大多数阅读严肃报纸、书籍和杂志的人都希望信息来源至少做出一些基本努力，以便在他们的分析中做到公平和中立......”

这是 Overton Window 的情况。 如果在疯狂的进步主义和单党中间派之间找到中间立场，大多数左翼人士会认为它是“公平的”。 60 多年的左倾和新闻业的权威影响一直在一个方向上移动“公平”的位置。

好像就在三天前我发布了这个。
摘要：大多数人都知道媒体对自己的看法是胡说八道。

Hanania 的主要技巧是不讨人喜欢并陈述略有争议的观点。 这是为了在专家中巧妙地脱颖而出。 如果你在这里阅读他的论文，他基本上什么也没说。

他清楚地说明了媒体如何正确地提供有关枪击或谋杀等事情的基本事实。大不了。

但他对冲并承认世界上的水手们是 100% 正确的媒体混淆或
省略了围绕我们时代问题核心的重要文化问题的某些细节。

我们都知道这一点。 基本上是一个零和论证，他让你浪费时间阅读。

“嗯，我对这个分析有复杂的感觉。”

他的主要问题之一是 Richard Hanania 还没有那么老，而且还没有活到足够长的时间来理解某些东西。 我在他的输出中看到了这一点。 他第一次处理某些问题是他第一次想到这些问题，除了一个 30 岁的人阅读维基百科他没有经历过的事情之外，没有其他背景。

对他来说，某些事情一直是今天的样子。 在那之前很多事情都不同的时候，他不在身边。 他接受了 2023 年发生的一切，并说好吧，这比 1023 年好得多。当然，但与 1963 年或 1983 年相比，它也是完全垃圾，这是相关的，在生活记忆指标中。

他是史蒂文平克的年轻版本，试图告诉我一切都比以往任何时候都好（但是有一段时间没有听到平克继续谈论那个）。

Hanania 最近发生了变化，而且没有变好。

“在美国，没有独立媒体这样的东西，除非它出现在乡村小镇。 你们都是奴隶。 你知道，我也知道。 你们当中没有一个人敢发表诚实的意见。 如果你表达出来，你会事先知道它永远不会出现在印刷品中。 我因为在与我有联系的报纸上保留了诚实的意见而得到了 150 美元的报酬……愚蠢到写出诚实意见的人会在街上寻找另一份工作。 纽约记者的职责是歪曲事实、公然撒谎、歪曲事实、诽谤中伤、讨好财神……这一点你知道，我也知道； 为一家“独立出版社”干杯是多么愚蠢啊！ 我们是有钱人幕后的工具和附庸。 我们是跳跃运动员。 他们拉弦，我们跳舞。 我们的时间、我们的才能、我们的生活、我们的可能性，都是其他人的财产。 我们是知识分子的妓女。”

12 年 1883 月 XNUMX 日，约翰·斯文顿 (John Swinton) 在纽约市暮光之城俱乐部创作。

我爱我一些 Hanania！

他是一个很棒的巨魔，模仿比蒂和桑托斯。 而且，有时，赛勒。 哈纳尼亚注意到了。
“上帝原谅我，但我真的很喜欢它！” – 乔治·巴顿 (George S. Patton)，已修改。

PS – 对于那些在家记分的人来说，Hanania 不是 Joo。

……但他所批评的保守的反男男性接触者也确实是完全无能和不诚实的，甚至可能更是如此。

不，这是一个完全不同的人群。 保守的非 Lyin'-Press 充满了各种各样的自由职业者，比如 iSteve，你网站上的其他人，以及 substack 上的其他人，等等。有些人会爱上并宣传任何疯狂的故事，但也有一些人会最好的媒体，如果他们没有写太多 WrongThink（又名，真相）的话。

前者可能不擅长统计、数学或科学，并且可能完全超出他们的水平，但对于几乎所有的 Lyin' Press 来说都是一样的。 （他们特别多，简直数不过来。）不过，自由职业的保守党人并不是故意说谎的。 这个 substack 家伙除了捍卫 Lyin' Press 的其他撒谎方式外什么都不做。

然而，我们在另类新闻中有一个自由市场——就像在保守派和自由主义者中一样，几乎没有一个主流是这样的。 我们可以挑选我们认为有能力的人。 与此同时，MSM 日以继夜地向其他人散播谎言。

这里的例外是任何与种族、性别或性取向有关的事情，你应该明白，机构记者正在尽最大努力但不能被信任，因为他们失去了理智，

这些“例外”涵盖了很多领域。 这就像在说“XYZ Corp 制作了一个出色的地球仪，只是海洋都在错误的地方”。

我要补充一点，如果有人“失去了理智”，他们就不应该成为机构记者。

我关注 Hanania 的子堆栈。 他值得略读，因为他并不不诚实（据我所知），而且他似乎正在慢慢理解他所相信的很多东西都不是这样。

但是……他有很多改革/改革左派的抽搐——例如，他认为自由主义者比保守派受过更多教育、更聪明，这对他来说真的很重要。 这意味着：在多元文化社会中相信社会主义的人可以工作； 男人可以变成女人，反之亦然； 多样性是一种力量； 黑人是白人压迫的受害者。 那就是“聪明”和“受过教育”的人。

他还年轻，没有智慧的生活经验。 他让我想起了更聪明的 Sean Hannity（只是因为我说 RH 没有他想相信的那么聪明，这并不意味着他像 Hannity 一样愚蠢）：当他学习某些东西时，他似乎认为因为它是新的对他来说，这对每个人来说都是新的。

相反，他们生产的内容 教育 被灌输 西方人想要阅读，部分原因是，与许多保守派不同，大多数阅读严肃报纸、书籍和杂志的人都希望信息来源至少做出一些基本努力，在他们的分析中做到公正和中立，并试图涵盖各种各样的主题。

哈哈，不。

我容易被周围的人惹恼。 我成年后的大部分时间都在学术机构度过，这让我对觉醒产生了反感。 随着我的写作在过去两年中受到关注，我与许多保守派人士成为了朋友，这让我越来越注意到他们的缺点，包括那些在性骚扰和多元化培训还没有出现时我更容易忽视的缺点。我生活的一部分。 大多数作家不得不担心“吸引观众”，但对我来说恰恰相反。 当我看到周围人的想法时，我必须努力不被他们对世界的所有错误方式所吞噬……。

听起来 Hanania 需要花更多时间与记者相处，而不是与那些批评记者的人相处。

或者他可以阅读 Ron Unz 的美国真理报系列。

或 Twitter 文件。 （嘿，关于记者、媒体和深层政府如何勾结撒谎、审查和欺骗的 Twitter 文件故事正在被媒体的记者报道，所以它必须 诚实善良，对吧理查德？ 啊，太混乱了！）

我所看到的 Twitter 文件的宏观外卖并不是任何特定的故事或事件。 Twitter 的大部分员工（包括其最高管理人员）的大部分时间都花在了如何撒谎、审查和欺骗的问题上，而不是太明显他们在撒谎、审查, 和欺骗。 鉴于马斯克为此解雇了大部分员工，而现在 Twitter 运行得更好，它一定是 Twitter 的主要产品。

媒体机构之所以具有影响力，不仅仅是因为它们拥有可以轻易授予其他任何人的专断权力。

那么，为什么媒体-政府-工业联合体要花费如此多的时间和精力来压制其他人的声音呢？ 调整你的先验，理查德！

理查德哈纳尼亚偶尔让 好点, 但大多数时候只是挑衅性的观点。 相对年轻，有点局外人，这很自然：他想为自己创造一个名字，所以 亲 [有利于] -VOC- [声音]是一种方法。

不过，在这里，他只是挑衅。

---

对于浏览器不使用 Chrome 新奇的文本书签协议的任何人，这里是 SlateStarCodex 的“反推”文章的实际链接：

https://astralcodexten.substack.com/p/highlights-from-the-comments-on-the-061

（Google Chrome 可能是历史上使用最广泛的监视和间谍软件程序，所以除非你想被监视，否则你不应该使用它，但他们的文本书签协议是对软件库的一个聪明而有用的补充，所以人们可能希望它会更广泛地流行起来，即使 Ron Unz 为这个网站制定的类似协议更简洁地做了同样的事情。谷歌拥有 Ron 没有的寡头垄断力量。）

“大多数消费严肃报纸、书籍和杂志的人都想要”

呵呵。 有人说“严肃的报纸”。 模糊。

回到未来？

但是……他有很多改革/改革左派的抽搐——例如，他认为自由主义者比保守派受过更多教育、更聪明，这对他来说真的很重要。

当然，正如 Jacques Ellul 的 宣传 解释说，“受过教育”的人最容易受到宣传的影响。

[…] 共和党政治中有很多犬儒主义，但在某种程度上，许多特工都有一个真正的信念，那就是想要恶意和伤害自由主义者。

据我所知，这种普遍存在的现象在任何地方都观察不到。 这完全是捏造，是左派最愚蠢的话题之一。

事实上，共和党特工的一个真正信念是他们个人没有得到足够的钱来维持他们的……努力不应该妨碍“想要恶意和伤害自由主义者”的某种变体这一事实 应该 成为第一或附近。

新左派希望他们和他们表面上为死者、被 GULAG 或以其他方式压垮的人建立适当的代表，现在所有人都应该清楚这是一场没有四分之一的战斗。 相反，他们和 GOPe 总体上允许他们收入所依赖的选举制度腐败到我们怀疑我们未来是否还会有另一场模糊诚实的选举的地步

话又说回来，1980 年式的一切都将以压倒性的压倒性优势仍然有可能，但胜利不会来自他们的努力。

. . . 他想为自己创造一个名字，所以支持 - [支持] -voc- [声音] 是一种方式。

这里的“pro”是“前进”的意思，这让你的观点更有力。

与任何机构一样，媒体必须根据现实的基准进行评判，而不是仅仅因为它不完美或犯错误而受到批评。

Hanania 将犯罪视为错误，而事实并非如此。
一个大部分时间工作称职但犯错误的店长是可以留用的。
一个大部分时间都做得很好但偶尔会贪污的经理必须被解雇。
在发现伯尼麦道夫对你撒谎后，你会继续购买他的股票吗？
主流媒体故意通过省略关键事实来撒谎，并且通过呈现他们在呈现时知道是错误的事实来故意撒谎。 他们躺在最重要的故事上，尤其是战争。 他们齐声说谎，以进行宣传活动。
他们应该根据基本诚信的现实标准来判断，在此基础上，他们应该被不信任，并被视为可靠的新闻来源。

贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 和彼得·布里姆洛 (Peter Brimelow) 等持不同政见者右翼作家只是出于充分的理由才通过电子邮件接受报纸采访。 自报业成立以来，有选择地编辑引文以歪曲某人的观点一直是报业的普遍做法。 Hanania 给我的印象是那种“我不敢相信我必须忍受你们这些人”的学者。

我看到的最大问题不是媒体在撒谎——他们确实在撒谎，而且一直都是。

就是现在他们中的许多人齐声说同一个谎言。 塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 对此很满意。

当然，早在以前，媒体也撒谎了。 但他们通常通过相互矛盾来竞争。 如果 每日新闻 是为了干预， 论坛 会立即采取孤立主义。 然后你可以坚持你喜欢的一方，或者考虑两组论点——你的选择。

不再。 现在是鸭语。 以变​​性人为例。 谁可能反对变性人的权利？ 这个人口甚至没有 存在 十年前——但谁指出了这一点？

乌克兰。 违法者立即驱逐。 打击黑人犯罪。 等等，等等。我们面对的是一堵几乎统一的宣传墙，用于宣传一组观点。 即使那些明显不同的人也基本上是在跟风——只是拖着脚。

同意以上所有观点，但最后一句可能略有不妥之处：

剩下的就是批评 MSM 的 Woke 政治，这当然很糟糕，但并不像欢呼引导我们与俄罗斯就乌克兰问题进行核战争一样严重。

因为一个主要原因是 Establish Media 告诉我们，我们应该仇恨和反对俄罗斯——也许使用核武器——是因为他们还没有足够清醒，唤醒政治可能确实是字面意义上的欢呼——引导我们进入核战争。

当然，如果一个人不会因为觉醒是错误的、虚假的和邪恶的而反对它，那么他可能仍然会因为无端的核战争而反对它。

---

（顺便说一句，以免有人认为我是一个“Unz-lackey”，因为在 Ron 发表评论后不久，我就在评论中先令美国真理报系列发表评论，我指出我在 Ron 发表评论之前写了它。）

所以呢？ 在我写下捍卫企业媒体的词之前，我会在街上乞讨。

（Google Chrome 可能是历史上使用最广泛的监视和间谍软件程序，所以除非你想被监视，否则你不应该使用它，但他们的文本书签协议是对软件库的一个聪明而有用的补充，所以人们可能希望它会更广泛地流行起来，即使 Ron Unz 为这个网站制定的类似协议更简洁地做了同样的事情。谷歌拥有 Ron 没有的寡头垄断力量。）

Brave 浏览器使用开源 Chromium 引擎，因此这可能是最好的选择。

不管怎样，虽然我看到了厌倦左派的意义，然后意识到右派也有缺陷，但我认为这是有区别的。

左派已经开始简单地寻求破坏使文明生活成为可能的每一种范式和共同假设。 我们应该及时肢解不快乐的孩子。 应该允许黑人随意抢劫和杀戮。 边界应该开放——而且显然会一直开放，直到这个国家衰落到普通孟加拉人不再有理由来这里的地步。 性行为越是变态和堕落，我们就越应该庆祝它。

总体思路很明显。 另一方面，右翼也有疯狂的想法——但至少大部分是这样 想 一个体面的世界，一个人们繁荣、快乐的世界，如果你真的想打架，试试骑自行车的人吧。 这里很好：孩子们很活泼，但基本上很乖，你认识你的邻居，如果他们需要帮助，我不会把除草机留在前面的草坪上过夜，但没有人会闯入你的房子或强奸你的女儿。

所以如果有选择的话……

事实上，共和党特工的一个真正信念是他们个人没有得到足够的钱来维持他们的……努力不应该妨碍这样一个事实，即“想要恶意和伤害自由主义者”的一些变体应该是数字一个或左右。

对我来说，它转化为一种普遍的信念，即保护我们的人民——生存——是第一位的。 伤害自由主义者只是主要目标的附带结果。 我只是没有看到任何证据表明人们“想要恶意和伤害自由主义者”本身就是目的，这正是 Hanania 声称他看到的。

詹纳用最少的话语说了出来。 “另一个”是多余的。

今天早上，我用眼角的余光观看 CNBC，新闻主播宣布新西兰总理即将辞职，她的理由是“筋疲力尽”。 然后主持人继续将她描述为“进步偶像”，她在处理 Covid 危机方面做得非常出色。 没关系，总理所在的政党在民意调查中表现不佳，但这对她的决定没有任何影响。

我什至不再相信媒体的天气预报。 他们在每个问题上都为他们的公司主人撒谎，而不是如实报道新闻。

现在假设美国总统确实在涉及中央情报局的阴谋中被杀，而 MSM 将其掩盖了 60 年，这看起来确实是一个相当大的 MSM“故障”。

是的，这似乎是使用这句话的完美例子，“除了 这 林肯夫人，您觉得这出戏怎么样？

有人想预测最高法院将就平权行动做出什么决定吗？

他们会说：“停止基于种族的歧视的最好方法就是停止基于种族的歧视。”

我倾向于同意。

现在他们实际上否决了 Roe v. Wade 案，很明显，保守派多数人并不关心用口齿伶俐的节制来保护神圣的牛。

的确。 现在最高法院的裁决已经脱颖而出，我们应该预料到左派制度将确保再也不会有另一个宪政主义者任命 SCOTUS。 无论我们现在从这个法院得到什么，都将是顶峰保守主义。 Après eux, le Déluge。

Hanania 引用 Matthew Yglesias 作为权威。 我认为这不会给周围的任何人留下好印象。 他引用他断言希拉里克林顿的电子邮件内容被过度报道并不能支持 H 的论点。

可以肯定的是，我们得到了很多关于克林顿电子邮件的信息。 其中大部分集中在错误处理信息上。 好吧，有时候你会犯错，对吧？

没有多少人知道她为什么拥有自己的电子邮件服务器。 我认为这是为了让她有一个安全的渠道来讨论通过克林顿基金会或其他方式进行的贿赂，以换取她作为国务卿的决定/影响力。

但是我知道什么。 我不是 MSM 的成员。

从来没有在公共广播中听到过支持枪支的故事。

严重地。 谁在乎 Richard Punania 怎么想？ 或者是Inania？ 我相信我们可以为此做点什么。

“谷歌浏览器可能是历史上最广泛的监视和间谍软件程序，所以除非你想被监视，否则你不应该使用它”

Brave 是一款不错的浏览器，带有 TOR 选项（诚然，我主要使用该选项访问体育流媒体网站，但它通常有助于通过审查）和良好的隐私选项。 他们的首席执行官布伦丹·艾奇 (Brendan Eich) 是好人之一，在 Firefox 任职期间，他因侵犯隐私而遭到税务人员的攻击。

OT

瑞典情报部门的一名高级工作人员刚刚因向俄罗斯当局提供高度机密的信息以换取现金而被判处无期徒刑。
这个瑞典人的名字叫 Peyman Kia，他实际上是碰巧住在瑞典的伊朗人。

以前，这是英国特勤局的一条规定——我不知道现在是否仍然如此——永远不得雇用任何不能证明他们有英国血统的人，因为有可能对他们的国家不忠。 这是一个相当明智的立场。

我不知道也不关心这个可笑的家伙是谁，但我对他有以下表达：

“100% 安全有效”
“跨性别女性”
“孕妇”。

媒体“诚实”的想法是愚蠢的。 它的整个框架是建立在谎言之上的。

不，史蒂夫，《纽约时报》对任何事都不对，甚至对纳戈尔诺-卡巴拉赫也不对。 也许只有体育报道或多或少是真实的。 当然，这也不是 100% 的谎言，你总是可以在这里或那里找到一些事实，但总是有保留的。

史蒂夫的问题是他读了太多《纽约时报》，我现在意识到了。 这就是他那样的原因。

没有人期望媒体尽善尽美，问题是他们显然是从结论开始，而且经常倒推。 哈纳尼亚表现得像唯一真正的问题——“三位一体”——并不是一个大问题，当在这些议程上像法国鹅一样被强迫喂食时，这对政治、工作场所和影响几乎每个美国人的文化都有巨大影响，这是荒谬的.

事实上，在过去的 20 年里，我一直在努力想出一个重大问题，媒体从一开始就把它弄对了——我们的外交政策不幸事件、Covid、俄罗斯、跨性别狂热、种族和犯罪等等。这是一个故意对与他们的偏见相反的观点或事实缺乏好奇心，这对我们的社会造成了可怕的后果。 每当他们退回某些东西时，都是在损坏已经完成之后。

他需要为上大学赚钱，并且认为左边的钱更多。

所以，繁荣，转换。 他必须做几个这样的动作来展示他向左移动，这样看起来很逼真。 一年后，他将为纽约时报报道性别问题。

对我来说，它转化为一种普遍的信念，即保护我们的人民——生存——是第一位的。 伤害自由主义者只是主要目标的附带结果。 我只是没有看到任何证据表明人们“想要恶意和伤害自由主义者”本身就是目的，这正是 Hanania 声称他看到的。

同意，但自由主义是基于对普通人的诽谤和对我们生活方式的破坏。 我确实对那些想杀我的人产生了仇恨。

许多特工都有一个真正的信念，那就是想要恶意和伤害自由主义者。

这完全是捏造，是左派最愚蠢的话题之一。

不是为左派辩护，但我想我知道为什么他们会这样认为，因为我做的是他们认为他们描述的事情。

随着时间的推移，我了解到自由主义者完全错了，以至于我开发了一条捷径，如果自由主义者突然偏爱某件事，即使我自己还没有察觉到，也可能是错误/错误/恶意的事情。 我能理解，从自由主义者的角度来看，我似乎只是在激怒他们，而事实上我持有一个可靠的错误消息来源，持更高的怀疑态度。

顺便说一句，这种捷径启发法的准确率大约为 100%。

我指出了美国情报界在预测俄罗斯入侵方面所做的出色工作

很容易预测您多年来积极挑衅的事情。

哈纳尼亚在他的大部分观点上总体上属于右翼，在某些情况下甚至更右，例如公民权利。 但他仍然认为自己是知识分子，不喜欢右翼的反智倾向，所以他偶尔会推出这样的文章来“引发反对”，并将自己定位为一个更开明的中间派，而不是部落和超级理性。

Sailer 对 Hanania 的回应很好，因为 Sailer 知道 Hanania 是谁，并且不会像这里的许多评论者所做的那样假设一些超出此范围的议程。 我认为 Hanania 写这篇文章是为了故意挑衅他的大部分右倾基础，从它的参与来看我会说它有效。

很棒的作品，非常感谢史蒂夫将我的评论作为其中的一部分。

这是题外话，但有人愿意预测最高法院将就平权行动做出什么决定吗？

我的预测是：没关系。 围绕这个问题的法律细节毫无意义。 大学和大企业将永远找到简单、“合法”的方法来解决它，因为绝对没有办法阻止他们。 您只需将选择标准更改为其他内容，而其他内容恰好在任何时候都偏爱非白人和女性。 随着越来越多的大学放弃将 SAT 作为衡量标准，教育系统已经为此做好了准备。

该系统从上到下都充满了真正的信徒。 真正的信徒非常非常擅长用他们喜欢的方式玩弄这个系统。

大量证据表明，很多政治活动都是出于恶意和伤害对方的愿望。 现在尤其如此，美国政治更是如此。 自由主义者与保守派一样多或更多地参与其中，因此 Hanania 在这里有选择地失明，但任何说 Hanania 的指控毫无根据的保守派也是如此。

他怪异的相貌是对任何对他性格持怀疑态度的人的警告。

奇怪的、恐怖电影中的恶棍长相哈纳尼亚一定看过我的评论：这是 30 分钟前的一条推文，他自私地想象一个神秘的埃利斯岛胖子有“良好的相貌”。 主持人是个油腻的人鼻涕虫：

反对相貌的罢工。 人们可以想象这个人很容易在一代人之前随意地表现出性别歧视，并开出尖锐的种族笑话。 现在他是一个哭泣的傻瓜，要求每个人都穿上同性恋自豪感。 https://t.co/bciaEuFrWN

-理查德·哈尼亚（@RichardHanania） 2023 年 1 月 19 日

Hanania 有点有趣（看起来），几乎总是错的； 并且或多或少是糟糕头发时代的旋转门。 他是个天真的孩子，对俄罗斯发表愚蠢的看法，对民权发表正确的看法。 在他无数次尝试成为斯科特亚历山大之前，他需要更多的经验和智慧。 他没有成功地借鉴亚历山大最近关于媒体几乎从不说谎的帖子，而是提出了一个完全荒谬的观点，即媒体太棒了！ 大声笑——像伙计一样，chex yoself foo！ 他的能力不在他们需要的地方，他的自我意识也不在。 他应该缩小他的调查范围，以避免进一步的尴尬。

我知道这看起来很刺耳，我承认这是一种没有实质内容的廉价人身攻击，但每个有脑子的人都知道这一点。 在我看来，他不时调高厨房的暖气是非常正确的。 它需要被打开。 它应该被打开。 然而，除了他与卡普兰联手，人们对哈纳尼亚一无所知。 这本身就是过去三十年来殴打互联网硬汉的任何人的自焚死亡。 因此，让我们至少在与战区中的女孩 Hanania 交谈时尽量表现得有趣一些。

真实但真实。 真实但真实。

这是该死的微弱的赞美。 我们的媒体比他们在共产中国的媒体好！ 它可能比我们现在所拥有的还要糟糕！

我该相信谁，这个人：

或者我自己说谎的眼睛。

“如果媒体在每个话题上都像在身份问题上一样糟糕，我可能会和保守派一起建议我们把整个事情都付之一炬，这是我赞成对学院的大部分人采取的态度。”

有趣的是他是如何落入这个陷阱的。 你总是看到它。 人们不会从经验中有效地概括。 正如罗伯特康奎斯特所说，“每个人在他们最了解的事情上都是保守派。” 或者 Michael Crichton 的看法：你对正在阅读的故事有所了解，而记者却弄错了可笑的错误，甚至经常颠倒因果关系。 “潮湿的街道会下雨。” 然后你翻页阅读下一个故事，完全忘记上一个故事有多糟糕。

我在军队服役了 18 年，其中两年在伊拉克。 你不想知道它有多糟糕。

妻子是一名学者，是的，Hanania 将大部分知识付之一炬是正确的。

麻省理工学院气候学家 Richard Lindzen 表示，在最后一名研究生退休之前，整个油田都需要关闭。

从长远来看，我认为，正如格伦雷诺兹喜欢指出的那样，特朗普最重要的作用是揭露大多数美国机构的腐败。 问题是，我们该怎么办？ 甚至可以做任何有效的事情吗？

政界人士似乎都不明白这一点。 按照传统标准，德桑蒂斯、扬金或坎普似乎还不错，但我看不到他们中有任何人在解决腐败问题。

(1) 院士是其他导向的。

(2) 他们只关心他们的社会和职业圈子的福利。

二战期间 OSS 心理战部门的两名最高级别特工

威廉·佩利 (William Paley) 经营着一家商业公司。

他看起来有点像在爱荷华州因杀害那些学生而被捕的那个人。

但说真的，你真的不能太看重面相。

这是一个看起来像无害的中年公务员或者你的保险代理人的男人——他的相貌没有任何威胁：

在现实生活中，要提防的不是那些看起来像电影反派的人，而是那些看起来不像电影反派的人。

关于这个话题的一些评论：

首先，当人们不再信任主流记者时，无法保证他们会开始倾听更好的信息来源。

主流新闻的替代品范围从像 Miles Mathis 这样疯狂的来源到像 Slate/Astral Star Codex 这样清醒可靠的来源。

（布里特巴特大约介于这两个极端之间。有趣的是，它似乎是主流媒体的镜像，很少撒谎，而是通过选择要放大和忽略哪些故事来推动自己的议程。）

随着主流媒体变得越来越不可靠，政治辩论可能会变得激烈，因为人们将不再就任何问题的基本原则达成一致。

《纽约时报》的许多批评都没有抓住重点。 纽约时报的读者真的需要知道谁在亚美尼亚-阿塞拜疆战争中获胜吗？ 随着多元化声明成为人们职业生涯的要求，也许更聪明的读者会想知道他们的立场应该是什么。

鉴于当前趋势，Steve Sailer 对纽约时报文章的解读可能会与 László Ladány（https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Lad%C3%A1ny).

[…]神秘肉埃利斯岛胖子有“良好的相貌”。 主持人是个油腻的人鼻涕虫

优美的语言运用！ 他在夹克下的长内衣也让我想起意大利人下轮船。

您的 Gold Box 已寄出。 注意它。 😉

不，斯科特亚历山大是个聪明人。 一个人可能是聪明的，但也可能是错误的，这种情况时有发生。 如果你的微积分让你假设愚蠢来自错误，那么你总有一天会猛然觉醒。

我没有失去对亚历山大先生的爱。

寄生语言学家，我的伙计，让我们在某些时候得到它**king 模因统计

哎呀……我可以有第三个选择吗？

感谢 Sailer 出色的评论，在 Crichton 的这个出色的启发式方法被注意到之前只需要 9 条评论。

我也觉得Hanania的案例类似于“人类和猿类共享99％的dna！”的论点。 或者一些这样的废话。 一如既往，魔鬼在细节中，或者在这种情况下，大约 1% 的关于种族、战争、移民或犯罪的文章被挑选出来，并向其他下游扩音器所有者发出信号，表明“我们正在选择专注于 *这* 作为我们的叙述”。

我承认我不知道这个理查德哈纳尼亚人是谁——虽然我在 iSteve 上听说过这个名字——所以我查了一下他。

现在有人能告诉我为什么我的新闻提要没有爱达荷州的越狱吗？

再一次，新闻业在整个水门事件时代被贬低，随后的记者从报告事实的墨水沾染的可怜虫演变为娇生惯养的上流社会 J 学校的呕吐物，他们的意见就是他们的事实。 报道和社论之间的隔阂早已不复存在。

布鲁图塞尔干得好。

我还要考虑另一个因素——女性的涌入。

为了使媒体有用——正如 Hanania 所声称的那样——新闻业基本上必须是一种 经验 锻炼。 “这就是正在发生的事情。” 这实际上是非常重要和有用的。

但少数左翼主义远不是经验主义的，它是一种完全反经验主义的做法。 水门事件后，我们急于进入新闻业，人们不想去探查他们到底在发生什么（一个偏向男性、老年人和愤世嫉俗的演示），但真正的信徒急于确保我们认为正确、适当想法。 一个偏向女性、更年轻、更笨且完全符合叙事的演示。

Art Deco 写了关于报纸任务编辑的文章：

他们不在乎读者感兴趣的内容，他们只报道他们感兴趣的内容。

看看非报纸媒体世界正在发生的事情可能会有所启发。 专栏作家、专家、作家和其他人可能会被高额报酬所吸引。 作为回报，他们同意推送广告并在未达到这些目标时受到惩罚。 他们还限制或修改他们意见的范围。 这是接受新政党路线的一种方式，或者 拿票. 另一种方法是参加一些晚间有线电视节目的小组讨论，并按照指示大谈特谈。

Unz 的读者可能已经注意到他们曾经在电视、广播、印刷品或网络上看到、阅读或关注的媒体人的语气、内容和倾向发生了重大变化。 许多人可以说 某某发生了什么事，现在的专栏如此不同？，并注意趋势。 原因有很多，从行业集中到黑钱推动的政治议程，再到广告商想要更有针对性的结果。

这种环境不利于透明、客观或真实。

艾希曼确实看起来有点奇怪（虽然不一定是“威胁”——看看年轻的和年长的照片），但当然这并不能自动预测 行动 一个长相古怪的人会接受。 OTOH，人们可能会合理地假设一个古怪/丑陋/可怕的人，如果意识到这一事实，可能比一个普通人或有吸引力的人，ceteris paribus 对生活有更黑暗/愤怒/愤世嫉俗的看法。

但说真的，你真的不能太看重面相。

在现实生活中，要提防的人不是那些人 谁看起来像电影反派 [ea] 但那些不这样做的人。

我专门写了“horror-movie-villain”，通常是一个长相令人毛骨悚然的人或可怕的怪物。 从你对这个特定主题的 Dick-Wolf 式误导来看，你自己看起来可能很奇怪。

媒体是媒体的复数。

应该是“媒体”

玛丽·麦卡锡谈莉莲·赫尔曼。

她写的每一个字都是谎言，包括 and and the。

今天的媒体简而言之。

至少你明白纽约时报和 Infowars 之间的比较是合适的，因为两者具有可比的新闻地位和可靠性。

茨、茨……他只是在履行职责……。

我认为这是对这个人和他的作品的一个相当公平的评价，但我也认为他在这里是错误的，而且他越来越多地在他评论的其他领域是错误的，这些领域超出了他的学院和身份的核心主题。

除了直截了当的叙述推动疯狂的 shitlib 话题，关于我生命中最重要的新闻故事——9/11 反恐战争——伊拉克战争、经济崩溃、特朗普被认为是俄罗斯特工、俄罗斯-乌克兰——纽约时报一直比没用还糟； 它一直在恶毒地、暴力地错误地宣传，并积极宣传反对真相。

把这个中央情报局的垃圾堆烧到地上。

人们可以在自己的时间学习观鸟或烹饪，或者了解文学和音乐品味低下的人。

顺便说一句，纽约时报从不发布任何体育新闻。 绝不。 所以这甚至不是体育可能需要的一点点恢复新闻尊重。

一个神秘的肉埃利斯岛胖子

或“加拿大”等价物。 我在发帖时没有注意到“蒂姆”的杯子。

Hanania 是一位精英主义者，他找到了批评他的精英同胞和无产阶级的利基。 我认为他的驱动动机是声称有权批评精英，同时避免与推动精英批评行业的“无所事事”（即有线电视新闻观众和谈话广播听众）归为一类。 所以哈纳尼亚总是存着毒液来平息粗鲁的右派和左派。

我还没有阅读所有的评论，但我敢肯定已经被多次指出：这家伙给了这些人太多的信任。

律师道德准则（别笑了）禁止律师做出“虚假或 误导 声明。”

这些涂鸦者几乎 100% 的时间都在误导，以促进觉醒/极左议程。 无论是“专家说”的计策，还是在“说法”前加“假”，也不管是否对相关说法进行过调查，还是故意用诸如“大流行之后暴力事件激增”，就好像相关性就是因果关系一样。

我什至不确定他是不是平克的年轻版本。 我读过几个 Pinker 的门禁，我认为 Hanania 没有足够的气质来坚持一个主题足够长的时间来编写类似 Pinker 的论文和解释。

MSM诚实善良的前提是LOL！ 有趣的。 它只是告诉你今天的证书课程的知识和经验是多么的匮乏。 我关注了 Hanania 的 substack 一段时间，给我留下了深刻的印象。

现在这真的发生了吗，还是黑人女电视作家希望发生的事情？ 我不知道这是什么节目，但我很想知道这一集是否是一位非白人女性写的。

Dorothy Kilgallen 不是经验主义的？

OT

纽约时报关于金发女郎的精彩评论，由一位黑人女性根据 TikTok 视频以有趣的方式将自己的头发不安全感投射到白人女性身上：

https://www.nytimes.com/2023/01/19/opinion/the-enduring-invisible-power-of-blond.html

......我一直致力于将“金发女郎”作为种族标志的多年项目。 我们使用“金发女郎”（如果在较小程度上使用“黑发女郎”）来表示某人是白人，而不使用像“白人”这样的种族化术语。 它也可能更多——一种白人的能指。 当根部明显呈棕色的女儿坚持认为小时候的金发使她成为天生的金发女郎时，她说的是我听过无数人说过的话。 我一直对此感到困惑。

是什么对遗传特征如此重要，以至于在该特征的表型表达——浅色头发——不再存在很久之后，有人会用它来描述自己？ 只有当金发女郎指的是头发以外的东西时，它才有意义。 作为一个天生的金发女郎，必须赋予那些可以合法地拥有它的人荣誉、尊重和权力。 猜猜我们如何定义社会地位？ 它作为一种角色或身份，赋予合法拥有它的人荣誉、尊重和权力。

我们还使用“金发女郎”，不仅是为了构建关于白度的意义，也是为了描述它是如何实现和保持的。 有时，我们的用法还与性别和阶级以及人们作为主导群体的成员而发展起来的地位行为有关。 我敢打赌，如果你在阅读本文时随时想到一个金发女郎，那么你想象中的女人看起来更像瑞茜威瑟斯彭而不是碧昂丝。 地位的棘手之处在于种族的幽灵总是近在咫尺。

我可能需要说服您，了解金发女郎作为一种社会地位的含义值得您考虑。 我准备好完成任务了。 这有助于我带来一个团伙。 我将与作家、人类学家、经济学家和读者讨论金发女郎的含义。 他们可以帮助我们了解人们对使用 10 美元家庭工具包获得金发的人与支付 1,500 美元的人的阶级区别。 它们还可以帮助我们理解为什么保守媒体中有那么多女性也是金发女郎。

Hanania 最近一直在将自己重塑为“不是他们中的一员”。

顺便说一下，他一直在做流媒体电视剧的重述，并与 Rob Henderson 和其他人进行讨论。 Steve 和 Hanania 讨论电影会很有趣！

令人困惑的是，我们在最近几个月了解到，成功压制后续报道的努力只有在 Sulzberger 和其他人的纵容下才能取得成功。 然后是媒体坚决拒绝调查拜登的医疗和精神病记录，并愿意在哑剧公开演讲和新闻发布会上充当道具。 哈拿尼亚难道没有注意到这些吗？

他一直在写这样的东西。 奇怪的是边缘网站上的匿名 kibitzers 如何想象公众人物正在阅读和回应他们。

OT

政治正确的话语认为，黑人和白人之间绝对没有医学上重要的遗传差异，因此研究这一点并在临床上使用该假设是种族主义的。 但是……基于种族主义做法（如红线），健康结果可能会有所不同！

一个更热的星球对人类健康造成另一个损失：一个关于热浪、红线和肾结石的新假设。

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/a-hotter-planet-takes-another-toll-on-human-health

由于尚不清楚的原因， 肾结石 传统上在白人中更为常见，但近年来，医生们注意到 美国黑人人数大幅增加 以及拉丁裔社区的显着增加。 这篇新文章的作者期待 过去寻找可能的解释——尤其是在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，当时一个联邦机构，即房主贷款公司，对美国所有的社区进行了评级，并认为其中一些对投资来说是“危险的”，主要是因为它们是大多数人的家园社区。 这个分级系统（从 A 代表“最佳”和 B 代表“仍然理想”到 C 代表“下降”和 D 代表“危险”） 后来被称为红线. 分级系统导致评级较低的社区“长期撤资”，随着时间的推移，从公园和绿地到行道树和家庭空调的一切都越来越少。

现在可以用温度计测量结果：作者报告说，在俄勒冈州的波特兰，8 世纪 4.8 年代评级为 A 的社区现在“平均比城市平均温度低 2.4 华氏度，而 D 级社区平均为 XNUMX 华氏度暖和度数。” 实际上，您不需要温度计——这是一个 XNUMX 度的差距，任何人只要穿过城镇就能感觉到。 没有人仔细研究过这些不同社区的肾结石发病率，但作者在他们的假设中指出了目前正在进行的研究。 对另一种热相关疾病哮喘的类似研究表明，红线区域的急诊室就诊率高出 XNUMX 倍。

大声笑，你打败了我。 我正要发布完全相同的照片。 我读了第一段，我知道这个人看起来很奇怪，我必须拿出一张照片。

应该有一个德语词来表示仅通过阅读一段文字就能知道某人长什么样的能力。 太神奇了。 我是文学相面千里眼。

在其他新闻中，您没有从企业媒体妓女那里看到。

在法律监督机构发现自由派领导的政府拒绝按照联邦法律的要求清理其选民名单后，纽约市官员已同意从其选民名单中删除 441,083 名不合格选民。
Judicial Watch 是一家非营利性公益律师事务所，在一项调查发现六年内，在 5.5 万选民中，只有 22 个名字因搬家、死亡或因其他原因失去投票资格而被删除后提起诉讼。

https://americanliberty.news/commentary/new-york-city-removes-441083-ineligible-voters-after-lawsuit/dferguson/2023/01/?utm_medium=email

也许我很愚蠢，但我没有跟着你。 你是说，如果某人看起来像恐怖电影中的反派而不是普通电影中的反派，那就意味着他一定是个坏蛋？ 你还是完全错了。

当我在法学院读书时，我的一位教授曾在几十年前经历过一场可怕的车祸，大部分脸都被烧掉了。 他看起来很像朗·钱尼饰演的歌剧魅影。 他简直就像恐怖电影里的怪物。 可能在我在现实生活中见过的每个人中，他看起来最像恐怖电影中的角色。 原来，这个男人是个甜美温柔的男人，是你能想象到的最温文尔雅的男人。 他的性格与他的相貌无关。

你没有注意到他们粗暴的口音吗？

我完全同意…
正如你所描述的那样，它已经老了，而且越来越老了。 Z 世代是千禧一代的沮丧版本，他们一生中都没有从事过一份诚实的工作，并且本能地认为传统价值观与纳粹有关。 我怀疑如果左派​​没有足够的耐心让他们的教育营和自然衰老更逐渐地为他们完成工作，那么在未来三十年内我们将看到对年长白人的种族灭绝。

当涉及到更相关的战争时，例如俄罗斯 - 乌克兰，头条新闻往往有很大的偏见，总是在上面加上某种亲乌克兰的说法。

Dominic Cummings 刚刚推出了一个很好的播客，其中讨论了各种深层状态的东西： https://www.manifold1.com/episodes/dominic-cummings-vote-leave-brexit-covid-and-no-10-with-boris-28

在其中，他指出，MSM记者（以及机构）如此亲密和反俄罗斯的可能原因是因为他们相信整个俄罗斯的骗局（“普京在Facebook上购买广告被选举出来，或者是其他东西）。 They can't believe he would win an election. 毕竟，他们的朋友都没有投票给特朗普。 所以现在他们想基于这种错觉来摧毁俄罗斯，因为这样做，他们可以“报复”特朗普。 成千上万的人必须死去，这样他们才能报复特朗普。

他看起来有点像在爱荷华州因杀害那些学生而被捕的那个人。

你是说爱达荷州。 显示您的东北偏见的方式。 话虽这么说，比较是恰当的。

在现实生活中，要提防的不是那些看起来像电影反派的人，而是那些看起来不像电影反派的人。

我认为这是好莱坞的比喻。 根据我的经验，长相怪异的人往往行为怪异。 显然，也有例外，但在大街上这是一个很好的经验法则。

现在有人能告诉我为什么我的新闻提要没有爱达荷州的越狱吗？

因为这是一个微不足道的故事，只引起当地人的兴趣？ 为什么您需要“提要”——您不能自己寻找吗？

PS 他们抓住了这些家伙。

作为知识分子如何找到工作？ 一定要加入普通绅士的行列吗？ 如果我加入，我还能和黑人女性发生性关系吗？

“PS 他们抓住了这些人。”

“PS 他们抓住了这些家伙。” - 国土安全部安全部之间臭名昭着的泄露机密 Zoom 通话记录的片段。 亚历杭德罗·马约卡斯 (Alejandro Mayorkas) 和他的“三合会”。

仅此而已。 话题越不重要，媒体就越有可能把它说对。 就天气预报、体育比赛比分和其他无关紧要的事情而言，即使是旧版《真理报》也很可靠。 但是当涉及到人们真正需要知道的事情时，他们只是撒谎并因此获得奖励。 这就是我们今天在美国的处境。

“William Paley 经营着一家商业公司。”

听说过月光吗？ 如果你得到一个帝国建设者的职位，这个帝国最终会被 globohomo 吸收，你会不会减少在摄影工作室的工作时间？

差不多。 他可能是一个真正有信仰的自由主义者傻瓜，但他在过去 6 个月里突然改变了写作方式，具有买票人的所有特征。

就个人而言，我不知道这会带来什么偏见：我认为深州​​倾向于支持阿塞拜疆，因为亚美尼亚与俄罗斯结盟。 但国会倾向于支持亚美尼亚，因为有很多富裕的亚美尼亚裔美国人向候选人捐款。

另一个重要因素是亚美尼亚是基督教徒，而阿塞拜疆是穆斯林，尽管大部分是相当悠闲、温和的版本。

我认识一位 NYT 记者，甚至有一本书在 NYT 畅销书排行榜上，他有一个非常好的骗局。

一个不太有魅力的人，接近中年，曾为有抱负的年轻记者举办周末研讨会。 他用这种方式结识有魅力的女性，从一开始他就掌握了所有的牌，因为这些都是年轻人，迫切需要一份记者的工作，由于他的权力和良好的关系，许多人有兴趣获得他的青睐。 如果你是一个不太有魅力的男人，那将是一只很好的手，他知道这一点。

因此，据我所知，他会“约会”他班上的一些女性，无论她们是否已婚，并且为自己做得很好。 他甚至从他的女朋友们那里得到了一些好处，他们在纽约时报发表了他们的第一篇文章！ 所以我猜他有一些新闻诚信，就公平地管理他的“付费游戏”游戏而言，他的更有吸引力，更年轻，有时已婚的绝望学生。 这可能就是为什么没有人就他的骗局挺身而出的原因。

从来没有人质问过他，更不用说训斥了，天哪，他是一个傲慢的家伙，可能是因为他的翅膀从未被剪掉过。

根据我在纽约时报无意中的“内部观察”，这个地方是一个他妈的不正当的人际关系不幸的污水池，庆祝......本身。

我想那是地狱的一个版本。 这不是我喜欢获取新闻的地方。

顺便说一句，这里有没有其他人听说过这些周末记者“研讨会”，这些研讨会是由《纽约时报》的那些可悲的被解雇的无能的人举办的？ 有什么好故事吗？

也许我很傻

唔。 那将是“无辜”的借口……

你是说，如果某人看起来像恐怖电影中的反派而不是普通电影中的反派，那就意味着他一定是个坏蛋？

重新阅读我写的内容。 我是说，如果某人天生看起来像恐怖电影中的反派，他们可能对生活有扭曲/愤世嫉俗的看法。 例如，Hanania 是一个不诚实的小鬼，可能有恶意。

当我在法学院读书时，我的一位教授曾在几十年前经历过一场可怕的车祸，大部分脸都被烧掉了。

原来，这个男人是个甜美温柔的男人，是你能想象到的最温文尔雅的男人。 他的性格与他的相貌无关。

对于骗子，对不起， 律师，你经常在基本词汇方面遇到困难。 在这种情况下，您正在“混淆”继承 面相 附带的 毁容. 相貌不佳会导致先天丑陋的人和旁观者的心理失调，因为一个人的价值（或一个人的部落的价值）是在一个物理异质的社会中本能地（如果不是总是明确地）判断的。

例如，（Ashkenazi）犹太人通常（并非总是）与欧洲股票相比看起来很奇怪/外星人/险恶，特别是与盎格鲁/北方/条顿股票相比。 许多白人（和其他人）在历史上认为犹太人总体上有些可疑，部分原因是对不同群体利益的模式识别（例如，美国的犹太人刻板地想用“可怜的垃圾”淹没美国，或发出反信号第二修正案） . 识别行为和外貌的现有相关模式是 HBD 101，从个体向上扩展。

你还是完全错了。

我明白为什么这个概念会让你紧张。

在我看来，很明显，某种精心策划的歇斯底里正在发生。 变性人（媒体等）。

当然，如果精神健全的人最终在这场政治迫害中受到威胁并被列入黑名单，那将是一种威胁。 在这里我完全同意； 我站在常识的一边，反对所有小卖部式的枪口。

但是，我觉得很难同情洗脑的“受害者”。 见鬼，这些人有自由意志。 如果他们想毁掉自己的生活——这是他们的选择。 甩掉包袱！ 达尔文奖给他们。 如果这些白痴想自残——那是他们的生命，我才不在乎。

危在旦夕的是言论自由，类似于失败的共产主义国家所发生的事情。 这才是最重要的，不要因为一群扮演思想警察角色的颓废疯子的突发奇想而被迫改变常识性行为。

只是，不仅如此——不。 如果现代“女权主义者”想嫖娼，后来后悔； 如果想成为 TG 的人坚信他们有自残的权利——我也同意这一点。

你玩，你付钱。

Sailer 是对的，Hanania 是错的。

Hanania 有时具有令人愉悦的创意和独创性。 然而，他崇拜布莱恩卡普兰，我认为是因为哈纳尼亚陷入了青春期的自由主义。 我从未见过比卡普兰更困惑的学者。

人们告诉我伊格莱西亚斯很聪明，但任何相信开放边界的人对人类、他们的生物学、他们的历史、他们在群体中的行为、作为国家、经济和社会如何运作一无所知。

哈纳尼亚正在做金斯利。 90 年代的尼奥利布·金斯利 (Neolib Kinsley) 会写一些震惊新政者的东西，因为他犯下的每一个异端邪说都会引起很多关注。

像你这样的原始部落仍然存在并被允许拥有枪支，这确实让我感到紧张。

保证回复。 在凶残的封锁之后没有理由提出理由，而提出理由的方法绝对不是试图争辩说 MSNBC 比法新社更值得信赖。
---
OT — 谣言：华尔街和大型公司正在裁员，但他们只是从事虚假工作（DIE、人力资源、多元化官员、“人际交往能力”）的人。

原始部落主义者

具有讽刺意味的是，我喜欢它。

截屏，下次你声称自己是美国人。

他们发现很容易列出它的错误，包括大规模杀伤性武器、俄罗斯之门以及围绕各种年轻黑人枪击事件的叙述。

并不是要听起来歇斯底里，或者——天哪——就像哈纳尼亚那些不知所措的骗子，总是吹毛求疵，从不提升人性，但这些错误已经严重破坏了这个国家实现和平、繁荣未来的机会。

根据 Hanania 的名字、相貌和粗鲁的令人讨厌的表情，我假设他是亚美尼亚人。 但他实际上是巴勒斯坦基督徒，这符合他的相貌和令人讨厌的性格，这在黎凡特人和更普遍的阿拉伯人中很常见。

顺便说一下，尽管他明显具有攻击性的逆向主义和令人讨厌，但他拥有非常传统的开放边界自由主义和自由意志主义自由市场观点，并为科赫兄弟的商店工作。 对于黑人和其他非白人，他将是非 PC，但他似乎也蔑视具有传统保守本能的普通美国白人，这些人不像他那样进入开放边界自由主义。

他类似于尼古拉斯·纳西姆·塔勒布 (Nicholas Nassim Taleb)，后者是另一个观点相当传统的令人讨厌的黎凡特人。

90 年代的尼奥利布·金斯利 (Neolib Kinsley) 会写一些震惊新政者的东西，因为他犯下的每一个异端邪说都会引起很多关注。

金斯利是著名的约。 1984 年，他对当时在民主党内很流行的一系列项目（例如“工业政策”、国内内容法、贸易限制）提出批评，但并未激起与他相关的资产阶级类型的热情。 他对法院系统的评估比自由主义者往往更挑剔，而且他不会感情用事罪犯，但除此之外，我不记得他是否真的不守规矩。 的确，他在某种程度上古怪而内向。

你如何看待美国决定谁在巴尔干拥有一个国家并轰炸不同意的人？

那时只是“地图上的线条”，是吧？ 自决需要北约的炸弹之类的吗？

是的，英美帝国似乎不遗余力地欺骗巴尔干半岛、黎凡特、伊拉克、伊朗以及他们可以接触到的任何其他地方的基督徒。

当我参与上州的地方政治时，这实际上是例行公事。 你四年没有投票，你的名字从选民名册上消失了。 他们寄给你一张与此一致的礼貌明信片。

让我们看看，他们无情地躺在：
种族
犯罪
宪法
性生活
福利
教育
政党
基因
移民与签证
例如，《泰晤士报》和《华盛顿邮报》过了三分之一个世纪都没有承认沃伦法院在导致额外 XNUMX 万美国人死亡的犯罪爆炸中所扮演的角色。
但他们在覆盖下斯洛博维亚方面表现不错。

阿拉伯人以非常讲究礼仪而著称，除了在谈话中倾向于与人靠得太近并在公共场所推挤他们。

“但他们在覆盖下斯洛博维亚方面做得不错”。

这是因为我们对下斯洛博维亚地区的承诺感到太自在了。

说到，政权媒体以其主要机构之一（华盛顿邮报）的形式加大了对 VDare 的战争，以反复质疑开放边界神学的罪行。 他们称之为“仇恨城堡”，当然他们正在与 SPLC 协调。 阅读链接中的一些评论，告诉我美德信号员的美德……

https://vdare.com/articles/hate-castle-wapo-s-silverman-stirs-up-leftist-troll-storm-violent-fantasies-over-vdare-com-s-hq

“永远不要去问丧钟为谁而鸣……”

像你这样的原始部落仍然存在并被允许拥有枪支，这确实让我感到紧张。

说论坛上最恶毒的部落主义者。 好一个！

他类似于尼古拉斯·纳西姆·塔勒布 (Nicholas Nassim Taleb)，后者是另一个观点相当传统的令人讨厌的黎凡特人。

不在面相上。 塔勒布 (Taleb) 脖子上挂着金链子，看起来就像在家里当出租车司机或拉皮条。 哈纳尼亚？ 并不真地。 两者在通过 Bird 应用程序与他人进行虚拟互动时似乎都非常令人讨厌。

人们告诉我伊格莱西亚斯很聪明，但任何相信开放边界的人对人类、他们的生物学、他们的历史、他们在群体中的行为、作为国家、经济和社会如何运作一无所知。

或者也许只是邪恶的，在种族中心主义利益之外并且对他们自己的利益追求方式有疑问？

至少一个世纪以来，美国的犹太人一直在正式推行白板谬误，因此“对人类及其生物学一无所知”。 在美国制造一些像凯文麦克唐纳和我这样的反犹分子的最后一根稻草是他们在现在所谓的“开放边界”中的主导作用。 还有我们认为部分推动这一点的危险报复角度，许多其他针对美国白人的政策，以及早在“特别军事行动”开始之前对俄罗斯的态度。

为了乐趣和利润而从一个遥远的国家打败地狱被认为是令人钦佩的，但从邻国吞并种族相似的领土是令人不寒而栗的希特勒主义。

令我高兴的是，像你这样不诚实的部落成员知道像我这样的人有枪时会感到紧张。

“但他们在覆盖下斯洛博维亚方面做得不错”。

这是因为我们对下斯洛博维亚地区的承诺感到太自在了。

正如所指出的 标准的盖尔曼失忆症论文阐述.

曾几何时，他们有权要求获得此类保险。 但 引用 Ben Rhodes，率先在美国推销奥巴马的伊朗协议：

“所有这些报纸过去都设有外国分社，”他说。 “现在他们没有了。 他们打电话给我们，向他们解释莫斯科和开罗发生的事情。 大多数媒体都报道来自华盛顿的世界大事。 我们采访的记者平均年龄为 27 岁，他们唯一的报道经验就是参与政治竞选活动。 这是翻天覆地的变化。 他们真的什么都不知道。”

年轻毛派的例外正在消亡或被清洗，正如引文前面​​的散文所暗示的那样，这些 MSM 企业根本没有钱再进行那种水平或类型的外国报道。

他是一个精力充沛的书呆子，他的父母是来自约旦河西岸的阿拉伯基督徒。 在某个时候，他决定成为一名公共知识分子而不是一名律师。

他正在努力做史蒂夫曾经做过的事情，查尔斯默里和安库尔特仍然在做：尽可能诚实地对待种族和性别问题，同时仍然保持在主流媒体上发表文章的能力。 这并不容易，但我认为这是值得的。

他并没有被国际犹太人迷住，他有点反以色列，但最近倾向于忽视这个问题。

相关地，大以色列地区各种非犹太人/非阿拉伯穆斯林群体之间的关系是一个有趣的话题。

我的快速总结：
撒玛利亚人现在是边缘犹太人并且亲以色列

德鲁兹派和阿拉维派在与穆斯林的斗争中有着悠久的历史。

阿拉维派曾经是准基督徒，但当他们的老阿萨德成为叙利亚的独裁者时，他们跟随他的领导，变得更加准穆斯林。

以色列德鲁兹人有一些抱怨，但基本上对犹太人的领导感到满意。

以色列的穆斯林贝都因人与附近的普通穆斯林关系长期不佳，随着时间的推移，以色列的慷慨贿赂他们加入了犹太人队。 最近，随着以色列开发其沙漠地区并试图迫使他们进入看起来肮脏的美洲印第安人保留地，他们的游牧生活变得令人讨厌。

以色列本土拥有以色列公民身份的阿拉伯基督徒逐渐勉强地接受了犹太人的统治，并且对阿拉伯穆斯林的看法甚至更低。 他们中最年轻的有时被同化到以色列庞大的保守世俗亚文化中，并成为以色列国防军的志愿者。 许多从苏联移民过来的半犹太人/半基督教世俗保守派都属于同一类。

西岸和东耶路撒冷的阿拉伯基督徒（Hanania 的父母）在 50 年代到 80 年代出于左翼民族主义的原因反对以色列，但激进伊斯兰教的发展以及穆斯林对其他中东基督徒的日益压迫使他们变​​得冷漠并且大多专注关于移民。

如果这就是真正的（“普通”）美国人的样子，那么我不想成为美国人。 但他们不是。 像他这样的人是某种化石或濒临灭绝的物种中的最后一个。 我希望。 真正的美国人就像乔治华盛顿，而不是考夫林神父。

你可以把左派转向普京和俄罗斯的时间定在 Pussy Riot 被捕的那一天。

比不熟悉外国的外交政策记者更糟糕的是那些对外国太熟悉的人。 他们是移民或被移民抚养长大的人，他们利用我们的资源报复他们在旧国家的敌人。

他并不奇怪。 他看起来不像罗伯特·雷德福 (Robert Redford) 或北欧人，但他的长相对于巴勒斯坦阿拉伯人来说是完全正常的。 也许他不是地球上最英俊的男人，但这绝对不能告诉你他的性格或智慧。 相反，人们天生就信任像加文·纽森这样的帅哥，而这种信任是完全错误的。

我同意，巴纳德。 这可能是让他们至少不要在你的答案上撒谎的最好方法。

我很忙，但我看到 HammerJack 比我更详细地讲述了 VDare、Peter Brimelow 和他最新的媒体仇杀事件。 我从 “华盛顿邮报”. 尽管他处理了它，但议程仍将继续进行。

谢谢，锤子杰克。

哇，黑脸白胳膊

……一个普通的右翼自由主义者

我想我是右翼自由主义者，但我不知道还有其他人。 你在想谁？

那么除了你丈夫被枪杀的不愉快之外，你对这部剧有什么看法，林肯夫人？ 他提到了媒体错误的三件事，但它们不仅限于沙盒，涉及这些的附带问题也有偏见，例如，对种族的偏见会影响对犯罪的报道。

他并不奇怪。

对于一个巴勒斯坦阿拉伯人来说，他的长相完全正常

但这绝对不能告诉你他的性格或智慧

哈哈 ！ 看来我触动了神经。 你一定很毛骨悚然。 奥尔洛克伯爵？ 后期格雷戈尔萨姆萨？ 一想到主线上潜伏着什么，我就不寒而栗。

我所看到的 Twitter 文件的宏观外卖并不是任何特定的故事或事件。 Twitter 的大部分员工（包括其最高管理人员）的大部分时间都花在了如何撒谎、审查和欺骗的问题上，而不是太明显他们在撒谎、审查, 和欺骗。 鉴于马斯克为此解雇了大部分员工，而现在 Twitter 运行得更好，它一定是 Twitter 的主要产品。

好点，上午。 我记得几年前在某个地方读到 Twitter 有成千上万的员工。 鉴于它基本上只是一个发布平台，我想知道每个人一直在做什么。 好吧，现在我们都知道了。 我们知道这就是所有平台上发生的事情。

让我们规定新闻媒体实际上是“诚实、正派、公平”，即它所报道的事实是准确的，记者不故意报道他们明知是假的事情等等：这不能解决群众的根本问题媒体。 新闻媒体 就其本质而言 必须歪曲事实， 即使 它报告的所有事实都是准确的。

这有两个基本原因。 这 第一 是媒体关注不连贯的、短暂的时事：罕见和异常的事件产生新闻，而不是正常的日常事物。 例如，什么会成为新闻：有关父亲性虐待自己孩子的故事，或有关父亲加班养家的故事？ 前者很明显。 以及与规范框架脱节的此类故事的稳定饮食（新闻本身无法提供 - 除非默认 - 因为这样的规范框架是一种与媒体处理的事实信息不同的知识类型的产物）自然会扭曲我们对现实的看法。

抱怨媒体的人倾向于含蓄地用完美的标准来评判它，同时要么别无选择，要么争辩说人们反而会听更糟糕的消息来源。 ……

对 MSM 采取虚无主义态度的问题在于没有什么可以替代它。 ……

这个 Hanania 小伙子难道没有意识到在世界历史的大部分时间里，MSM 并不存在吗？ 为什么需要替代方案？ 在大众媒体时代之前，社会相处得很好——事实上，更好。 MSM 提供的所有内容都不是必需的。 事实上，它是有害的，因为它扭曲了我们对世界的看法（见我之前的评论）。

资本主义社会中以利润为导向的媒体与公共利益没有内在联系，因此没有动力去推广它。 这一点，再加上它作为一个独立于国家或家庭等自然机构或教会等超自然机构的实体的自主权，意味着没有内部原则或外部力量来约束它：它有权力但没有附带的责任。 （缺乏责任腐败；绝对缺乏责任绝对腐败）。 它可以攻击国家、教会和家庭而不受惩罚。 同时，由于第一修正案和审查制度的呼声，国家不允许惩罚破坏公共利益的媒体。

在民主制度下，谁能影响公众舆论，谁就拥有权力。 这是媒体 出类拔萃. 允许一个没有问责制的机构拥有如此大的权力真的很谨慎吗？

同样，当媒体在许多方面是我们获取有关世界的准确信息的唯一手段时，仅仅试图抹黑媒体应该被理解为提倡让社会变得更愚蠢。

MSM 让我们变笨不是很明显吗？ 我们从 MSM 那里得到的 99% 的“关于世界的信息”有什么用？ 没有任何。 如果 MSM 不存在，人们将从与公共利益相关的机构获得他们的“消息”：人们将更多地依赖他们的教会、当地社区、当地政府等。为了促进共同利益，此类信息将服务于明确和连贯的目的，而不是为了时事而将时事的零散事实混为一谈。 我想人们可能不太“了解”不丹正在发生的事情，或者一个随机的黑人在全国中途被警察拘留时死亡，但是……谁在乎呢？

真正反动派的关键格言之一应该是： 保守派的目标不应该是接管媒体，而是摧毁媒体。

另类媒体正在提供对乌克兰的最佳分析。 让我们看看 CNN 匹配这个：

哈纳尼亚充其量是个白痴，充其量是个可怕的骗子。

非常接近 奥纳尼亚.

那张照片中的所有四个年轻人——那些还活着的仍然是——国家的低智商公仆，几乎没有上升到宫廷小丑的水平，尽管他们在出售大多是无用的“反权威”“专辑”方面取得了巨大成功他们的仆人。

“不会再被愚弄”，确实如此。

小丑

他们在国内事务上同样出色：

同意……我在之前一篇文章的评论中提出了几乎相同的观点。 你可以确信这是真的，因为从理论上讲，大学现在在选拔方面所做的已经是非法的。

最新的一集很有趣，其中包含强制性的史蒂夫片段。

安娜：“这次我不打算谈论史蒂夫赛勒，但是……” [继续讨论水手篇]

当然，这是在 Dasha 开始这一集时说她正在从她的衣橱里录音，就像 Steve Sailer 一样。

所以红色恐慌“不要谈论史蒂夫”的挑战仍然没有得到满足

你是对的，实际上有几个人站出来说……“这是对 2016 年大选的报复。”

回到 2022 年 2016 月：前国土安全部部长杰赫约翰逊说，拜登行政当局的乌克兰竞选活动“是 XNUMX 年的回报”。

还有其他几个。

很棒的评论； 完全同意。

许多人认为 SAT/ACT 和 GRE 是大学录取不可动摇的基石，从功能上讲，大学不可能取消它们，否则他们每年如何通过所有这些申请？

然而这正是正在发生的事情。

如今，美国大学的教职员工/行政部门以如此愚蠢的方式行事，以至于很容易忘记他们中有大量聪明才智的人，尽管他们被严重误导和欺骗了。 当这些人决定要完成一些让他们感觉更好并帮助拯救世界的事情时，他们仍然可以聚集大量的暗能量。

21 世纪有许多冲突。 美国是否卷入了维吾尔族与中国的斗争？ 巴布亚-印度尼西亚战争？ 美国卷入对俄战争只是巧合吗？ 不，在俄罗斯骗局之后，对俄罗斯的敌意突然上升。

我记得读过一位在 1980 年代为一家大报纸工作的记者的回忆录。 当他被分配到南非报道那里的暴力事件时，他写了一篇文章解释该国的祖鲁人与科萨人的竞争，以及这如何影响那里的政治。

这个故事被他的编辑钉住了。 当他询问原因时，他被完全诚实地告知，该报对南非的政策是呈现好黑人与坏白人的简单叙述，而关于黑人部落主义的故事只会让读者感到困惑。

它来自 NBC 系列的试播集 新阿姆斯特丹. 它于 25 年 2018 月 XNUMX 日星期二播出。（那是在 Brett Kavanaugh 听证会期间。）

本集由剧集创作者大卫·舒尔纳 (David Schulner) 撰写。

Schulner 长得有点像 Kyle MacLachlan（图片在 MORE 标签后）：

OT：史蒂夫，对朱利安·桑兹有什么想法吗？ 昨晚我注意到谷歌引用维基百科的话说他 *曾是* 一个英国演员——我立即检查搜索者是否找到了他的尸体，但他们没有——但今天早上动词形式变回现在时。

[更多]

同意。 经过反思， 禁忌 哈拿尼亚和亚历山大， 一切 Establishment Media 的产品要么是谎言，要么是编造谎言。

纽约时报 是 Establishment Media 无可争议的元老，而 纽约时报 主页现在说：

68 天的沉默：为什么白宫对机密文件保持沉默
拜登总统的顾问计算出，司法部只会将拥有这些文件视为善意的错误。

说谎： 假装他们没有积极做他们指责特朗普的事情
设置未来的谎言： 我们有充分的理由，平民！

在 Roe 之后，共和党人为“支持生命”的意义而斗争
一些共和党战略家担心这样的立场可能会击退摇摆不定的选民

说谎： 假装没有人被杀
设置未来的谎言： 为共和党人背叛选民制造修辞掩护

你应该辞职吗？
杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 将辞去她的职务，因为她不再有“足够的钱”来做这件事。 如果您与此有关，请考虑以下事项。

说谎： 假装 Jacinda 的辞职与人气暴跌无关
设置未来的谎言： 当我们说它是，平民时，任何东西都是一种生活方式的选择！

有一天空气能为你的飞行提供动力吗？
航空公司正押注于此。

说谎： 飞机可以从……空气中为自己提供动力！
设置未来的谎言： 你不需要化石燃料，平民！

现代爱情
我会在我的牛群的帮助下度过难关

说谎： 我们拼凑在一起的多民族聚居区与您辛辛苦苦建立的核心家庭一样有效，平民！
设置未来的谎言： 单亲妈妈好！ 父权制不好！

检讨
乔纳森·阿尔特
哦，拜登，你做了什么

说谎： 拜登实际上控制着一切
设置未来的谎言： [在这里插入深州越界]哦，那个愚蠢的拜登！

大卫·布鲁克斯
大卫·布鲁克斯

说谎： 一切
设置未来的谎言： 一切

整个编辑层级的目的 “纽约时报” 是为了确保读者永远不会形成准确的理解。

H 先生应该阅读 Jacques Ellul 的《宣传》。 非常法国，并不是说这有什么不对。

如果 MSM 被彻底摧毁，人们也不会停止学习，更不用说如果主要参与者被削减了一点。 最坏的情况是，学习东西的时间和精力成本会增加，但我认为这不是坏事。 也许人们会更关心身边直接影响他们的事情，他们有一定的指导能力，而不是当前超级重要的全球性问题。

自 2014 年美国中央情报局发动政变以来，北约一直在训练和组建一支庞大的乌克兰军队，不仅要攻击顿涅茨克和卢甘斯克共和国（不管自决权发生了什么，你知道，科索沃等等？），而是攻击俄罗斯本身。
超过一半的乌克兰战斗力量已被顿涅茨克和卢甘斯克民兵、瓦格纳（雇佣军）集团和俄罗斯正规军的联合部队击溃。 俄罗斯人甚至还没有认真开始。
不要自欺欺人，一月份，乌克兰拥有欧洲第二大军队，一支训练有素、装备精良的战斗部队，这对俄罗斯来说是一个威胁。

用叉子插进去，就完成了。 在口头辩论中，剩下的 3 名自由派人士气得发疯，因为他们知道自己已经输了。 通常情况下，大法官们彼此之间表现出精心的（大部分甚至是真诚的）合作关系，但这一次很难掩饰他们的恶意。

话虽这么说，正如其他人所说，大学将想办法“在不明确考虑种族因素的情况下”做他们想做的事。 一切都将是眨眼、眨眼、点头、点头。 毕竟，录取是“整体的”。 他们不再看SAT，所以亚洲人不再有很大的优势。 也许“来自低收入地区”或“来自单亲家庭”会有额外的奖励——这些都是黑人和诺塔斯人的代表，不用说这些话。 等等。不要指望事情会发生太大的变化。

但对于左翼政客来说，这将是一个很好的话题。 共和党人拿走了你的 AA。

当谈到自由主义的“三位一体”时，有一个主要的例外，那就是与种族、性别和性取向有关的话题，但即使在这里，问题也不在于媒体被意识形态蒙蔽了双眼.

好吧，媒体将这些话题融入到每个故事中，所以……

谎言：飞机可以从……空气中为自己提供动力！
设置未来的谎言：你不需要化石燃料，平民！

我怀疑这一切都会很快发生，但这并非不可能。 您可以通过将空气中 CO2 中的碳与电解水产生的氢结合来制造碳氢化合物燃料（例如喷气发动机燃烧的燃料）。 关键是你需要能量（电力）来实现这一点。 它不像化石燃料，能源是数百万年前的阳光。

如果你用油来运行发电机，那就没有意义了——你会燃烧更多的燃料来制造你的人造燃料，而不是你生产的燃料量。 然而，如果电力来自“替代”来源，那么它就有某种意义。 你不能用太阳能或风能驾驶飞机，但你可以用太阳能制造人造燃料并靠它飞行。 他们也在研究电池驱动的飞机，但在短期内我们将需要喷气式飞机，而喷气式飞机需要燃料。

无论全球变暖如何，地球上的石油数量都是固定的，应该为未来的时代保存石油，以用作化学原料。 无论如何，我们最终将不得不切换到其他东西，所以不妨开始研究它。 总有一天，我们的后代会诅咒我们烧毁了所有非常有价值的石化产品，就像我们诅咒我们的祖先使用今天非常有价值的古老木材作为木柴一样。

我们的任务是获得观众。 不管是什么，我们的报纸必须非常有趣，不是对善良、聪明和精神纯洁的人，而是对广大肮脏、肮脏的人类。 人性是庸俗的，所以我们必须庸俗。 它是粗糙的，所以我们不能精致。 它充满激情； 因此，流经我们报纸的血液必须是温暖的。 -W。 斯克里普斯，斯克里普斯-霍华德报业集团的创始人。

现在在报纸上看到的一切都无法相信。 真理本身因被放入那辆被污染的车辆而变得可疑。 这种错误信息状态的真实程度只有那些处于这种情况下用当今的谎言来面对他们所知道的事实的人才知道。 我真的很同情我的伟大同胞们，他们阅读报纸，生死存亡，相信他们知道他们那个时代世界上正在发生的事情……——托马斯·杰斐逊，1807 年，信件给约翰·诺维尔。

大约一年前，Hanania 通过 MAGA 骗子网络引起了我的注意。 我当时的想法是这个人是谁？ 为什么他甚至会崛起？ 他冗长的帖子和年轻的外表很快让我觉得他只是一个试图吸引观众的自我推销的博主。 因此我回答了谁。 仍然想不通他当初升职的原因。 他的想法没有任何原创性，但 MAGA Inc 出于某种原因仍然发现他很有用。 也许斯蒂芬克劳德斯最近的爆料是哈纳尼亚崛起的原因？

任何会被那个特定谈话点所激励的人都已经投票给民主党了。

一个明智的做法是将联邦对高等教育的资助限制在退伍军人福利、ROTC 和一些针对小众客户的奖学金上。 寻求就读私立机构的学生可以修复不能完全免除破产清偿的私人银行贷款； 银行将不得不做一些认真的承销。

公立高等教育可以通过代金券赎回来资助。 被公立大学录取的学生将对学费券和食宿券有条件要求。 他们会通过向国库支付收款人的费用来行使索赔权。 他们拿走凭证并将它们交给相关机构，这就清除了他们对所述机构的义务（除了计量服务外，该机构将被禁止收取任何费用）。 然后，该机构将凭证提交给一个专门的国家基金，该基金向该机构提供与凭证面值一致的现金。 专项国家基金将由特殊的州所得税提供资金，其基数和税率将由宪法规定确定。 代替国库的酌情拨款，你有宪法承诺将国家个人收入流的特定份额用于公立高等教育，不多也不少。 每年加入该系统的学生人数将包括可用收入（减去缓冲）除以由州委员会与有关机构协商确定的赎回价值。 接受者向国库支付的费用可以按比例递增，与申请人、他的母亲、他的父亲等在有抱负的学生的自然生活中提交有关特别所得税申报表的年数成反比。 费用可以通过家庭资源、第三方基金会的赠款、机构本身的专项资金赠款、机构的酌情赠款或银行贷款来资助。

无论如何，如果共和党州立法者不失职，他们可能会为整个州系统建立一个中央招生办公室，其运作将接受州审计长和州警察不定期的审计。 他们还会规定一个录取公式，该公式由一个向量方程组成，其中董事会分数、成绩测试分数和高中 GPA 是参数。 申请人填写一份人口统计表并提供上述数据点的证明，以及一份预印本州机构名单，他根据这些机构对他的偏好进行排名。 被第一志愿录取的概率与你在标准化考试和高中 GPA 上的综合成绩有关。 学生将根据他们的吸收能力在国家机构中进行分类，大多数人出于品味、便利或可用课程的原因进入他们感兴趣的中等学校。

至于研究项目，这些可以由联邦机构内部完成或外包； 你可以通过临时奖学金来挑选大学研究人员的大脑，其中包括对所在机构失去服务的赔偿。 这同样适用于州政府本身。 在学院和大学本身进行的研究可以通过私人捐赠和机构捐赠收入来资助。 公共机构的捐赠可以通过特别债券发行来增加，这些债券通过请愿活动进行投票以供公众批准，而不是通过立法机关的定期拨款。

你看起来像保罗纽曼，对吧？ 好吧，也许不是保罗纽曼，因为他有犹太人血统。 像罗伯特雷德福除了更帅？ 阿米尔特？

你的想法很有道理，所以它绝对没有机会通过。 太多的既得利益者无法改变现行制度。

这让我想起了马尔科姆·格拉德威尔 (Malcolm Gladwell) 对他如何选择在加拿大上哪所大学的描述。 这都是非常低的风险，而不是人们愿意支付大笔贿赂来让他们的孩子进入的那种事情：

高三那年秋天的一个晚上，晚饭后，我申请了大学。 当时，安大略省的大学申请者会收到一张纸，上面列出了该省所有的大学。 我的工作是按优先顺序对它们进行排序。 然后我不得不把这张纸寄到中央大学招生办公室。 整个过程大概用了十几分钟。

https://www.newyorker.com/magazine/2005/10/10/getting-in

西尔弗曼和她在邮报的编辑们真是太高兴了。 他们将对白人的战争与对圣诞节的战争结合起来。

请注意，这并不是说两者之间有多少光。

作为长期贡献者，我只希望 VDare 保护他们的订阅者名单。 然而，这对我来说可能是天真的。 这是一个高价值的目标，可能已经被破坏了很多次。

这些人花了 2 年时间故意挑起种族骚乱，试图把一切都变成种族问题，直到他们得到弗洛伊德的礼物。 这是对特朗普获得比威胁 DNC 政治权力的任何共和党人都多的黑人选票的回应。 这是纯粹的邪恶，所以不，他们一点都不好。 他们会掩盖任何暴行，降低到任何水平，摧毁任何威胁到民主人士的东西。 他们生病了，令人作呕。

我同意他很年轻。 通过观看他的视频采访，他让我印象深刻，因为他能够与平克这样的人交往，从而获得了很多认可。 这让人很难不接受这些人的世界观可能是非常错误的，即使他们在他们狭窄的专业领域是正确的。 如此多的学术界人士认为苏联会因其优越的经济而赢得冷战，这一事实应该让每个人都停止接受受过教育的精英的观点——但地位，你知道的。

两个极好的评论，背靠背。

这个 Hanania 家伙是否没有意识到在世界历史的大部分时间里，MSM 并不存在？

正如我自己和许多其他人指出的那样，Hanania 还很年轻，并不太了解。 不应该以发表意见为生的人。 学习一些东西，然后发表意见。

回到 2022 年 2016 月：前国土安全部部长杰赫约翰逊说，拜登行政当局的乌克兰竞选活动“是 XNUMX 年的回报”。