Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
智慧的七个部落
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

既然我们有一些英国政客在谈论智商,现在似乎是时候总结一下我正在慢慢准备有关不同情报团队的生活和成就的总结了。 请接受此内容作为可进行修订的一般概述,稍后将在其上添加更多说明性详细信息和精确的边界。

部落1“高风险”

这些是人口中能力最弱的5%。 在一个有10,000人的城镇中,这些人将构成500名公民。 学习速度很慢,因此所有智力成就都需要花费相当长的时间。 由于所有寿命都是有限的,并且该组的寿命比平均寿命短,因此许多技能实际上是遥不可及的,因为极不可能学习这些技能。 当然,总是可以进行一些学习,因为每个人都可以学习,但是在这种情况下,步伐必须缓慢,教材要简单,步骤要经过仔细的监督。

寿命比平均寿命短21%以上,遭受心理困扰的可能性比平均寿命高50%以上。 他们最容易受到所有健康问题以及所有生命问题的威胁。

这些人是“高风险”的人,因为他们犯了无端的错误,并且有被不道德行为利用的风险。 他们不太可能遵守规则(也许他们看不到规则的要点)或延迟满足,而通常比平常更容易陷入困境。 他们具有很高的轻信度,倾向于相信上帝和魔术,巧合和奇迹。 词汇相对来说比较重要,并不比该语言的功能基础高很多。 根据经验,如果您理解3000个最常用的英语单词,那么您将了解95%的常用单词。 如果您理解5000个单词(及其近义词),那么普通语言的单词覆盖率将达到99.9%。 计算仅限于简单的操作,主要是加法和减法。

他们可以签名并添加银行存款条目的总数。 他们可以完成基本的具体任务。 在阅读和娱乐方面,他们喜欢故事,图画杂志,旋律和节奏强烈的音乐以及喜剧。 (稍后我们可以详细了解哪些娱乐和材料受到青睐)。 在较简单的农业社会中本来会很多的就业机会,现在却变得更加有限,脆弱和不稳定。 现代生活变得非常苛刻,简单的体力劳动不再增加很多价值。 他们的工资将很低,在一个更富裕的社会中,他们很可能会获得社会福利。 武装部队不会招募他们。 他们经常无薪工作。 他们将没有有效的储蓄。

他们的外表很少表明其智力能力有限,而且他们的社交对话通常与基本的社交技巧保持一致。 要发现缺点,还需要进行更广泛的讨论。 他们可以使用手机和汽车,尽管他们在驾驶理论考试方面会遇到困难。 它们的崩溃频率也比平均水平高出三倍左右。 他们是我们的堂兄,非常像我们,而不是我们。 在智商方面,他们是75岁或以下。

部落2“上坡战斗”

就能力而言,这是人口的下20%。 他们将是2,000名居民镇中的10,000名公民。 学习速度更快,成就更高。 学习范围从缓慢的速度,简单的材料和前面已经提到的仔细监督到非常明确的动手培训。 他们倾向于轻信,相信上帝和迷信。 他们可以在地图上找到两条街道的交点,识别报纸体育故事中的两个特征,也许计算出目录中列出的购买总成本,并从两个可识别的事实中得出推论,并处理一些干扰因素。

词汇量更大,计算包括一些乘法和除法。 在阅读方面,他们将在内容方面享有更多的深度。 就业机会包括简单的组装和包装任务,食物准备,从事护理行业的助理角色。 他们可以使用一些清单和程序指南。 武装部队可能不会招募他们,因为其中许多人训练时间太长。

他们到21岁的存活率降低了76%(Whalley&Deary 2001)。 他们患有精神分裂症,情绪障碍和酒精相关疾病(Gale等,50)和人格障碍(Moran等,2010)的住院风险增加约2009%,而自我报告的心理困扰更大(Gale等。 (2009))和血管性痴呆的更大风险(McGurn et al。2008)。

他们可能会过快的生活方式,并且计划和储蓄有限。 他们的事故多于平均水平,可能是机动车事故的两倍多。 用IQ表示,它们在75到90之间。

部落3“继续前进”

这些是人口的中间50%。 他们是“普通人”,“街头人”,“常识”人。 根据定义,这就是大多数人的样子。 在我们这个拥有10,000人的城镇中,他们将构成5,000人。 城镇将围绕他们,他们的能力,他们的需求和脆弱而建。 通过以平均尺寸和时尚批量生产衣服的方式,将使小镇符合其品味。 钱会跟着他们。 电影,电视,书籍,杂志和报纸是为他们写的。

学习主要是精通学习,动手实践。 聪明的人会从书面材料和经验中学习。 他们可以处理需要集成来自一个或多个文档的多条信息的任务,这些文档本身可能很复杂并且包含许多不相关的信息。 但是,要求他们搜索的匹配项往往是字面意义,并且测试材料中的正确信息并不位于不正确的材料附近,因为这会造成混乱。

他们几乎总是能够从订单表格中计算购买的总费用; 写一封简短的信,解释信用卡账单上的错误; 并使用计算器计算出如果在10天内支付的话,账单上的折扣是多少? 在汽车维修记录中输入信息; 并且也许能够以书面形式陈述冗长的报纸文章中的论点。 词汇量在17,000到21,000之间,其中老年人位于该范围的上部。

他们可能相信上帝,有一些迷信,被一些巧合所愚弄,难以计算出几率,但通常会善于运用经验法则并避免自信和欺骗。 他们知道魔术取决于技巧,即使他们无法解释这些技巧。 他们对科学的理解将是基本的,并且会遗漏。 他们可以在错误的理论上找到聪明的人,并且往往很务实,几乎没有理论依据。 但是,他们可能认为白天和黑夜都是地球绕着太阳转的缘故。

他们占据了中档职业,以前是文书行业,各种销售工作。 可能的工作是警务人员,护士,培训师,而在经济中仍能找到工作的是机械师。 他们会在某种程度上延迟满足的时间,并有一定的节省。 令人难以置信的是,在现代福利国家中,就税收而言,他们只是净贡献者,而获得的收益几乎与其税收贡献几乎相等。

如您所料,机动车事故的发生率处于平均水平。 用IQ表示,它们在90到110之间。

部落4“超前”

这些是下一个20%的人口。 前景看起来更好。 现在,学习可以以大学形式进行,包括讲课,阅读清单和布置工作,尽管这需要结构合理且需要经常测试。 在范围较广的部分,学生将收集并推断自己的信息。 他们可以处理需要更多推理,多项功能匹配,复杂段落或文档的集成和综合以及使用多个顺序操作的任务。 他们可以使用公交车时刻表来确定给定情况下的合适公交车; 使用资格手册,他们能够计算夫妇每年将获得的基本补充保障收入中的金额; 也许可以使用比较信用卡的表格来识别所使用的两个类别,并写下它们之间的两个区别。 取决于年龄,词汇量大约在20,000至30,000之间。

他们的娱乐活动包括更多的内容和复杂性。 他们至少在报纸一级阅读有关政治,科学,历史的信息。

可以实现经理,老师和会计师等职业。 他们将是现代福利国家的净捐助者,可能相当于养活了一个额外的家庭,并且很可能拥有一些自己的积蓄。 机动车事故的发生率处于平均水平。 用IQ表示,它们在110到125之间。

部落5“失去的你”

这些是最高的5%。 如果您很幸运地进入了这个类别,那么除非您是喝醉了或者幻想自己如此聪明以至于不需要做进一步的工作,否则,世界就是您的牡蛎,除非您不做任何事情。聪明的傻瓜,由于一些性格困难。

学习将基于收集和推断自己的信息。 可能会有一些讲座,但这些是可选的,对结果的反馈较少,学习的自主性更高。 希望学习者在所学内容中寻找不足之处。

他们可以处理需要应用专门背景知识的任务,从文本中嵌入问题的特征,并从具有多个干扰项的高度复杂的文本中得出高级推断。 他们几乎可以肯定地完成了以前的信用卡比较任务; 他们可以从给定的案文中总结出律师挑战潜在陪审员的两种方式; 然后,使用计算器确定给定房间尺寸的地毯以及每平方码地毯的成本,确定覆盖整个房间的地毯的总成本。 (您在那里,处于智力的顶峰。您可以挑战陪审员并在房间里铺地毯)。 他们的职业将包括专业,科学以及具有丰富经验和应用的企业和政府中的最高职位。 娱乐将包括大多数艺术和文学创作,而理论本身也会被认为很有趣。 词汇范围在30,000至42,000之间,而无需使用大量技术术语就可以达到的最高词汇量。 在现代福利国家中,他们将是很高的净贡献者,很可能除了拥有自己的家庭外还支持两个甚至三个家庭,并拥有财产和储蓄。 在智商方面,他们等于或大于125。

您只需要五个部落

亲爱的人们,就是这样。 在具有代表性的人群中,学习速度和智力能力有五倍的差异。 您只需要了解五个人类部落。 这些就是事实,当您走上大路要走时,所有文明都必须努力解决这一问题,做出任何选择来应对这些自然差异。 您可以让工资找到自己的水平,或者对其进行调节,或者对它们征税并分配福利。 如果将最聪明的事情引导到最艰巨的任务,您将迅速解决问题。 如果阻止他们执行这些任务,则进度会变慢。 社会有时会信任有才华的人,有时会怨恨并无视他们。 种族灭绝经常成为他们的目标,特别是因为他们是少数群体,他们能够创造财富,行使社会权力和影响力并享有声誉。

所以,晚安,谢谢。

现在,大多数人都去阅读更轻的材料了,我们可以使用坚固的牛皮纸信封,拿起坚固的东西。 该博客的读者会知道,排名前5%的人并没有多大的作为。 例如(现在我们可以做很多人,成为我们这样的聪明人),进入前5%的人群意味着您必须在10,000个人中与500个其他人分享这一荣誉。 几乎不是独家俱乐部。 他们中的一些人可能会有奇怪的想法,对中度复杂的概念会有完全不正确的理解。 他们中的一些人一开始就不会理解采样理论,简单的统计数据,结构化的方程模型和因子分析,并且其中许多人将被愚蠢的妄想所迷惑,并被相当大的愚昧所深深地迷住。 据说一位牛津剑桥大学的教授说他在偷听他的十岁儿子的惩罚:“不,不,不,我的孩子! 您完全误解了中世纪教皇”。 人们可能会感到失望。

我们必须做出一些区分,以便将这5%的普通知识或花园知识块提升为更接近等级的成就。 因此,在收入最高的5%内,我们可以找到两个较小的类别。 如果仔细观察,最后一个类别的范围很广,但我们大多数人可以算得上是7。

光明 排名前1%的学生(每100名学生中的10,000名)是最负盛名的大学中最聪明的学生的上半部分。 他们获得了更好的学位,解决了更多的问题,并赢得了同样的任务需要大量时间才能完成的人们的尊重。 他们更有可能获得硬性学科的博士学位,更有可能发表论文,更有可能获得专利并拥有自己的业务。

词汇量在35,000到42,000之间,尽管他们有很多学习技巧,特别是在数学和科学领域,但大多数知识任务仍在掌握之中。 但是,对于“光明”来说,不应太珍贵。 英国有650,000万这样的人,其中大多数人在没有监督的情况下走来走去。 用IQ表示,它们是135。您可以将IQ 130之上的任何人称为XNUMX Sigma,因为它们是均值之上的两个标准差。

杰出 (或Scary Bright)最高的0.01%(每1人中有10,000人)在我们镇上将有一个这样的人。 该镇的进展可能取决于他们是否能够提出自己的想法并看到他们得以实施。 他们更有可能离开城镇并寻找其他知名人士,只是为了交流想法。 他们的词汇量将超过40,000个单词。 他们不太可能相信神或迷信,并且可以计算巧合。 (迪克·费曼(Dick Feynman)在开始他的演讲时说:“当我今天停放汽车时,我注意到我前面的汽车牌照是79346229。那有什么机会?”。 它们可能被视为非常规的,并且可能难以理解。 用IQ表示,它们是155。称它们为三个西格玛。

当这些杰出的智者离开城镇时,他们很快就知道自己并不那么聪明。 毕竟,即使英国也有6,500个,它们很快就会算出真正的亮点。 因此,对于真正有趣的人来说,我们正在研究的是那些在公开比赛中经过非常艰苦的考验的人,可以证明其他可怕的聪明人接近百万分之一。 用IQ表示,这将是1,但是要说它们远高于常规测试极限会更简单。 称他们为四个西格玛。

想想伯特兰·罗素(Bertrand Russell)上剑桥大学(Cambridge University)并在那儿找到很少的聪明人,但后来发现与约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)的每一次谈话都令人筋疲力尽,并指出他总是感到被挫败而离开。 或者考虑约翰·冯·诺伊曼(John Von Neumann)(来自史蒂夫·许(Steve Hsu)的出色著作),他在数学,物理学,核武器研究,计算机体系结构,游戏理论和自动机领域做出了重要贡献,并且还具有强大的心理计算能力和照片记忆能力。 认识普朗克,海森堡,保罗·狄拉克,里奥·西拉德,爱德华·泰勒和阿尔伯特·爱因斯坦的得奖者尤金·维格纳将冯·诺伊曼的智力评为最高,而上述杰出人物也没有质疑这一判断。 恩里科·费米(Enrico Fermi)对赫伯·安德森(Herb Anderson)说,这有点不可思议,他与赫恩·安德森(Andrew Anderson)进行了第一次核反应:“赫伯,我在思考的速度比你快得多。 这就是冯·诺依曼与我相比要快多少”。 我敬佩的获奖者汉斯·贝特(Hans Bethe)甚至说:“我一直认为冯·诺伊曼(Von Neumann)的大脑表明他来自另一个物种,是人类以外的进化”。

一般而言,五个部落就足够了。 对于有趣的事物,七个部落是更好的解释,即使在更高层次上,也要密切注意杰出思想中的优先顺序。 对于社会而言,重要的是情报带之间的沟通便利性,可以识别出这些头脑并从事艰巨任务的速度以及在这一重要特征上有所不同的人之间的社会关系,同时还要分享许多其他内容。 以上结果主要来自美国,其结果主要来自1993年的全国扫盲数据以及一些后来的发现,而我的主要来源是Linda Gottfredson在该主题上的论文。 为了便于说明,我符合当前研究种族隔离的要求,其中未报告遗传群体之间的群体差异。 美国最近的调查结果包括新移民,因此这些结果可能对他们不公平(尚未整合),并且对当地人也不公平(总体结果被拖累)。 对于非洲裔美国人而言,结果并不那么好。 琳达·戈特弗雷德森(Linda Gottfredson)教授正在更新所有这些发现,当她的下一个版本发布时,我将通知您。 上面的帐户主要基于美国的白人。 这将适用于英国和前英国殖民地,无论他们身在世界何处,其格林威治平均智商都保持在100。热带地区的热量,大草原或内陆地区的广阔空间,甚至遥远的地方抛弃的高尔夫俱乐部以及吉尔伯特(Gilbert)和沙利文(Sullivan)社团削弱了他们的才智。 好奇人类的大脑能幸存下来的是什么侮辱。

 
• 类别: 科学 •标签: 经典卡, IQ 
隐藏82条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous [又名“渴望的培拉斯特里亚人”] 说: • 您的网站

    汤普森教授,

    感谢您的这篇非常有用的博客文章。

    我对此行有一个疑问:

    “在阅读和娱乐方面,他们喜欢故事,图画杂志,旋律和节奏强烈的音乐以及喜剧广泛”

    -

    你能详细说明一下吗?

    审美敏感性与认知能力有什么关系?

    我不确定根本没有任何连接。

  2. 在第2部分中,也许可以讨论部落之间的生育率差异,这对未来的社会功能和繁荣具有影响。

    谢谢你这就是我最近一直在寻找的东西,特别是对于那些中产阶级朋友,他们一生都在中产阶级的泡沫中坚守一生,无法想象在中等偏上的人的世界之外的生活是什么样的智商高。 我认为,孤立现象是一个比公认的更大的社会问题。

    还很高兴在可教育性的关键领域看到一些硬数据的迹象,而在军事领域似乎尚未对此进行充分研究。 最好在智商等级较高的人为数学等严峻且繁重的科目提供合理的最佳学费的情况下,进行/查找更多智商更高的人可以学习(加上学习和支持的比率)的研究。

  3. @Anonymous

    这将不得不等待下一个版本。 审美品味各不相同,现在有数据可以查看Facebook的“喜好”和教育成就,从而可以根据人们喜欢的材料,电视节目,电影等内容粗略地估算出智力。 最新版本的《国家扫盲》详细介绍了阅读习惯。 我已经发表了一些文献阅读研究。.您必须能够理解见解和论点,然后才能享受它们。 例如,“ xkcd”使我大声笑出来,但我可以看到很多人会觉得它很无聊或有些晦涩。 我和林德曼(Rindermann)在我们的一篇论文中提到了这一点,研究了父母与子女一起参观的博物馆和展览的种类,并研究了所提供的描述和解释的知识性内容。 因此,答案是,审美敏感性取决于相当高的认知能力水平。

  4. 是的,我们可以添加更多的内容,但是首先我们将提供更多有关可以完成的任务的种类以及人们搜索并感到满意的材料的更多详细信息。 需要做的事情还很多!

    • 回复: @Nicholas Lederer
  5. dearieme 说:

    “即使是遥远的高尔夫俱乐部,吉尔伯特和沙利文社团也没有削弱他们的才智”:嗯,加里东尼亚社团和伯恩斯俱乐部的抵消作用。

  6. dearieme 说:

    我上大学时,上5族及以上族群的人几乎都是大学。

  7. @Anonymous

    如果您想对心理特征如何相互重叠以及如何相互关联(或不关联)有一个很好的了解,请参阅Geoffrey Miller的Spent。 它提供了一个快速但很好的现代人格心理学概述(除其他外)。 它是如此具有洞察力和娱乐性,以至于您每年至少要一次又一次地阅读它。 对真的。

    引用相关部分:

    “音乐喜好似乎也显示了一般智慧。常规的前40个广播电台,流行音乐和轻松听音乐的设计旨在通过吸引钟形曲线的中心来最大化销量。替代音乐和古典音乐基本上意味着高智能音乐–困难的听音乐–吸引了一个较小但更挑剔的市场,在旋律结构和音阶,音色丰富度和多样性,节奏复杂性和多样性以及抒情词汇和寓言方面趋于复杂。聆听者的听觉感知,注意力和短期记忆需要更多,因此低智力的听众会觉得压倒性的,压力大的和怪异的,因此可以通过说出对Bartók和Björk而不是Lynyrd偏爱的音乐的偏爱来显示较高的智力。 Skynyrd和Hannah Montana。”

    • 同意: 95Theses
  8. JayMan 说: • 您的网站

    我知道您是故意避免这样做的,但此处给出的比例仅在相关人群的平均智商为100时有效。即使是那些 in 欧洲)有意思 明显低于,比例将相应地移动。

    精通不同水平的人们的天性!

    • 回复: @James Thompson
  9. 几乎没有任何才华横溢的模仿者登顶。

  10. Anonymous [又名“大家伙”] 说: • 您的网站

    作为外行,我有几个问题。

    相关结果的组内变异在组间变异之间如何比较? 例如,这些智商组中的任何一个人的结果范围是否很宽,分布均匀,或者是一个陡峭的钟形曲线?

    智商最高的组比低智商的组内差异更明显吗? 例如,最高智商的群体包括大量真正真正不能充分利用生命的个体,这有点陈词滥调。 http://bit.ly/1cie9z9

  11. elijahlarmstrong 说: • 您的网站

    145智商约为99.9%; 160大约是99.997(万分之一)。只有达到1ish才能达到不可思议的天才水平。

    • 回复: @James Thompson
    , @C
  12. @elijahlarmstrong

    超过3 sigma时,请收起IQ仪器,并根据最聪明的头脑的集体判断来重新确定。

  13. @JayMan

    是的,我肯定打算写一个更复杂的版本,从技能的角度看待全球化。如果全球智商在90到94之间,并且每个人都可以自由竞争,那么低于智商90的就业前景就不会如此。看起来不好。 智商90以上的人口将有数百万,他们热衷于寻找机会,并提供低成本的服务和商品。 中国似乎在这方面起了带头作用。 然后,我们在全国范围内建立的所有安排都受到压力。 如果我们从国外购买商品,然后从国外购买我们的服务,那么到处都会到国外去,而且我们必须在全球范围内重新配置自己,尽管这完全可以与我不知道的国家立法机关一起解决。

  14. @Anonymous

    谢谢。 尽管有新闻报道,但聪明的人往往会做得很好,寿命更长,并且避免麻烦。 “天才最终成为醉酒的流浪者”的故事可能令人讨厌,但如果您查看长期的人口研究,聪明的人将拥有大脑和健康。 看看我经常发布的Ian Deary教授在这方面的工作。

  15. dearieme 说:

    “直到达到170时,您才能达到不可思议的天才水平。” 我一直认为这样的表述是完全错误的。 所有进行西方文明的UG都在IQ测试之前,所以我们不知道。 除非出现更多的牛顿,莎士比亚,高斯,莫扎特和伦勃朗,否则我们永远不会知道。

    我的猜测是,如果达尔文的智商为170,我会感到非常惊讶,但他可能是最能改变文明的天才之一。 也许路德是另一个例子。 我确实希望那些看到智商概念的潜在用处的人不再对它感到愚蠢。

  16. Anonymous [AKA“ Aaron Hammett”] 说: • 您的网站

    “词汇量相对比较大”

    相对而言...

    • 回复: @James Thompson
    , @Anonymous
  17. 好东西。 我期待所承诺的更新和完善。

    只是一些想法:

    1.您可能想提一下,您的最低5%的人不包括被认为超出正常水平的人(我认为“发育延迟”是目前的首选)。 为了得到什么,我有一位亲戚位于最低5%的底部和异常之间的边界上-她可以使用 *简单的* 经过反复训练的手机; 可以驾驶短而熟悉的路线; 从事非常简单,重复的装配工作; 无法计算变化; 无法读取模拟时钟。 她看上去并没有异常,能够在大多数社交场合中表现得很正常,并能说些常规的话。 她很着迷,令人着迷-甚至可以忍受地狱般的沮丧。

    2.由于您将IQ附加到部落上,因此扩大数字可能是有意义的,因此整个计划似乎不太Procrustean。 我应该认为,一百万本书的工作对大多数读者而言并不会造成混淆。 或者我想您可以说该镇完全代表了免责声明中确定的人口。

    3.关于相信上帝的可能性的观察使我感到有点以欧洲为中心(或也许以学术为中心)。 有趣的是,在我居住的世界(主要由美国东部城市的运输业律师组成)中,宗教参与度似乎令人惊讶地高,我认为其中不超过百分之几完全是形式上的。

  18. @Anonymous

    绝对来说,你是对我的理解。 我需要更多的词汇数据。 一些较新的互联网产品偏向高端。 较新的NALS研究具有更好的细节。

  19. 对于大多数人来说,一百万美元是一个很大的数字,尽管我接受这对于美国律师来说是很小的! 如果您从风险沟通的角度来看Gigerenzer,那么最好的数字是1000。 最初,我想这样做,但为了折服后来的稀有知识分子部落,折衷为10,000。 您是对的,我隐含地将发育迟缓的孩子排除在计算之外。 这变成了一个技术问题,因为这类孩子的频率在不同的群体中有所不同,但是我的观点是要表明一个长相正常的人在某些心理任务上会遇到很大的困难,并且由于我们倾向于与具有类似能力的人会合,这对于我们来说通常是部分不可见的。 请检查我在PISA帖子上的计算结果!

    • 回复: @Well-meaning-amateur
  20. 抱歉,我忘了回答宗教问题。 在美国,也许最好的方法是衡量对迷信,魔术,诡异巧合等的信仰,而不是对正式宗教的信仰。

  21. @Cheapjack2009

    阿道夫·希特勒? 我找不到任何公开的证据,但他应该是智商低下的人,是操纵和模仿其他成功政权的人吗?

  22. dearieme 说:

    “有点以欧洲为中心(或以学术为中心)”:也许,但它是否也适用于中文和日文?

    • 回复: @Well-meaning-amateur
  23. @dearieme

    可能-老实说,我不知道。 对于受过良好教育的欧洲人,我的感觉是,他们倾向于无辜但错误地认为受过良好教育的美国人也有同等的水平。

  24. dearieme 说:

    对于据称是基督徒的人来说,美国人年长的人似乎很高兴遭受非常不愉快的情况,以换取将其寿命延长一两个星期。 我对那些应该高兴与他们的创客见面的人没有期望。

  25. elijahlarmstrong 说: • 您的网站
    @dearieme

    我同意这一点。 但是,我在“真正聪明”的意义上使用“天才”。

  26. // @ dearieme:哎呀! -我们在美国并非全部宗教信仰-我们中有些人曾经宗教信仰🙂

  27. 请记住,智商衡量的“ g”是各种心理能力的内在联系。 这不是能力本身。

    • 回复: @Anonymous
  28. 傻子认为自己是聪明的,但是聪明的人知道自己是个傻子。 我相信神。 他们的名字是莫扎特,斯特拉文斯基,巴赫等等。 我读过爱德华·吉本(Edward Gibbon)以便休闲。 两年后,我从无聊,ennui和Weltschmertz辍学。
    我是傻瓜吗?

  29. Anonymous • 免责声明 说:

    您正在比较困难和线性地比较人格和智商得分。 弄清哪些是(首先是)统计平均值始终非常重要。 这意味着您将拥有这个范围内的大多数人,并且往往会呈现出至少一半以上的人格特质以及社会,文化和认知发展。 但是也许同样重要的是,只有一个或两个特质核心的人也会在这个范围内(尤其是智商得分)。
    此外,这些认知社会群体内部也存在较大的内部差异。 我认为,实际上,前两个部落应该有一个趋同的认知格局(以及人格变异的怯growth增长)。 但是,对于人类成就最高的成就将是更加复杂的,并且多样化的将是他们的认知能力。
    我最近阅读了Ruthsatz关于8个儿童神童的特征的著作。 令许多人感到惊讶的是,发现所研究儿童的个人得分差异很大,为108至147。两个被确认为神童的人(这意味着分析了8个在其童年时期被确认为有天赋的人)的总平均智商为108。和111。 该研究的另一个发现是,他们的工作记忆得分都很高,百分位数为99%。 两个人被诊断出患有自闭症,并且所有神童的AQ测试得分都很高。
    有意义的是,人类成就的更高水平应该是存在“两次例外”的生物结构类型,其中残疾可以通过非同寻常的优势得到补偿。 在大多数情况下,人类成就的最高水平或并非总是我所怀疑的水平最高,并不适合最高水平的智力,而智商测试是否确实是抓住这一特征的唯一,最佳手段。
    我认为,大多数有创造力的天才倾向于具有不对称的认知特征,也就是说,实际上在某些方面非常好,而在其他方面则很差或中等。 这种失衡加剧了他们最擅长的领域对知识的痴迷。
    一个人擅长的事情越少,她在一件事上的能力就越强,这取决于您的智力水平(在这种情况下,我们谈论的是认知风格,技术,混合或智力,对称或不对称等),将趋向于更加专业化,因此更接近于获得知识的积累对知识本身的创造的超越。
    天才的各种类型都与自闭症和智人症候群有关,呈现出许多共同点。 实际上,这些人是离群人,与人类其他物种不同,甚至可能无法与普通乔伊进行比较。

    戈特利布

    • 回复: @F
  30. @James Thompson

    该校正是多余的。 我曾经是普罗米修斯学会(Prometheus Society)的会长,船上有很多宗教人士。 比其他人群的百分比要低,但仍然相当可观。 您的措辞表明,智商高于145的宗教人士是不寻常的。 事实并非如此。

    也许我是根据多年来其他人写的东西来过度阅读的,但是似乎有一些令人失望和烦恼的事情,就是这么多信奉高智商的人都是信徒,仿佛不应该那样做。不适合您的首选模式。 为了支持该理论,我报告说我与发展中的残疾人有相当多的接触,他们并不倾向于相信任何事情。 因此,我怀疑您也缺少另一端。

    您报告的7个类别具有价值,但是概括性的尝试使很多事情难以理解。 除了您选择的语言以外,还有更多例外。

  31. @James Thompson

    我报告的是大趋势,大趋势总是如此,对此会有很多例外。 当然,我认识的非常聪明的信徒会被认为他们愚蠢地成为有神论者而感到恼火。 一般的观察就是这样。 这只是观察,而不是禁止。 您可以拥有像牛顿这样的非常聪明的信徒(牛顿的神学是我的一位密友,是一位牧师在剑桥学习的时间),但在智力和宗教信仰之间仍然存在普遍的负相关关系。

  32. Anonymous [又名“ CuriousAnon”] 说:

    精彩的帖子。 我非常喜欢阅读它,尤其是关于第六和第七部落的后续章节。 关于部落和您给他们的智商水平,我有一个问题。

    一个人的部落能力是否可能高于他们自己的智商水平? 我已经将SAT分数转换为IQ分数,并且根据所使用的方法,得出的分数在103-110之间。

    尽管如此,对我来说,描述部落5(智商125的能力)所提出的任务听起来都不是一件很难的事。 为了给这篇文章添加更多的信息,我测试了我估计的词汇量,发现它约为30,400个单词(也适合该类别,并且将来可能会增加,因为我现在只有19个)。

    我不认为我实际上像智商为125的人一样聪明,所以我想知道智商在言语和视觉空间智商之间的分布是否会有所不同。 我的智商严重偏向言语能力,我在SAT言语部分的得分为99%。 不过,我在数学部分的成绩却差强人意。 我在那里取得了第56个百分位。

    如果您愿意,可以忽略此评论; 它不会为您的帖子添加任何特别有建设性的内容。 我只是很好奇,是否在言语/视觉空间智商上的差异会影响到它。

    • 回复: @James Thompson
    , @Anonymous
  33. @Anonymous

    当然,一个人在某些能力上可能比其他能力强得多。 一般情报是一个普遍发现。 我对部落的描述是广泛的方法。 您可以通过尝试各种智力测验来检查自己的模式,其中一些测验是在线的。 我不能为他们担保 http://www.testq.com/career/quizzes/121 是一个例子。 或者,如果您真的有兴趣,请联系职业中心,看看他们能提供什么。 伍德考克·约翰逊(Woodcock Johnson)有很多粉丝,并且背后有不错的就业数据。 无论如何,您可能是一个在不同类型的心理技能之间有很大差异的人,您既可以解决这个问题,又可以在较弱的领域进行更多的练习。 大多数人似乎都是前者。 简单地了解自己的技能模式对您的生活很有帮助。

  34. Anonymous • 免责声明 说:

    “ ...您可以通过尝试各种智力测验来检查自己的模式,其中一些测验是在线的……”

    在线智商测试?
    智力测试是否在网上进行,大多数不是假的或不完整的?
    好吧,我已经在线完成了几项测试,并发现了一些模式。 再也没有,我对所有这些人的平均总和约为110。考虑到其中大多数都是英语,而且很多都是定时的,因此我认为这个结果低于我认为可以实现的水平。 像CuriosAnon一样,我的专长是言语能力……和创造力(最近让我开始写诗以及政治新闻的一些文字内容,而我在这些功能中的表现都不错。) 我的弱点是数学,我几乎无语了。 由于自恋和强迫症的好奇心似乎还没有结束,因此我决定计算自己的学校成绩,并出乎意料地发现与在线智力测验的结果之间存在极大的相似性。
    关于知识部落,我不知道我适合哪个部落,因为积累的证据和自知之明,我得出的结论是,我可能被称为“自闭症谱系”。无能的心理学家是双极性的。 但是,从那时起,我再也没有把自己当作躁狂抑郁症患者,因此避免了她向我推荐的抗抑郁药。
    我的言语智商不能太高,因为它还可以衡量数学能力或某些需要解释问题的能力的成分。 但是,您不能保持平均水平。 因此,我估计约为120-130。 我的性格内向,自闭型的强迫症和脑力增强了人们对人的感知以及我对智力的感知。 但是,我的技术技能几乎总是很薄弱。
    有我的非语言智慧,我不知道怎么回事。 如果在这里可以将其表示为几何能力,那么我肯定不是很好。 对于初学者来说,我在测量或估计距离,权重和总体度量上有很大的困难。
    所以当我看到有一个集中因素说
    如果你擅长某项职能,那么不管其他人的智力水平如何,他在其他职位上的表现也都一样。
    这似乎对我不起作用。

    戈特利布

  35. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    这是拼写更正,而不是对样本量的批评。

  36. 我发现这些特征很有趣,因为当我想到自己和遇到的人时,我会说大多数人都具有第4组和第5组的文化特征(毫无疑问,这是普通的中产阶级的特征)–然而,结果和我怀疑实际的智力差异远不止于此。 我还想知道发展的速度如何影响着我,我是一个在孩提时代就经历过非常高的测试的人之一,但是随着我成年以后变得平均水平,但是我的成长经历对我的兴趣产生了深远的影响(本质上更多是“知识分子”)和品味以及与他人的关系,但是相对于对我的期望,在结果方面我是一个可怕的失败,尽管作为女性,我仍然很努力,因为即使在今天,男人更轻松地解决养家糊口的角色。

    • 回复: @Anonymous
  37. Anonymous [又名“好于一半”] 说: • 您的网站
    @msharmila2013

    我是相反的情况,然后也不是。 我当时处于发展曲线的左侧,我还是很小的时候就跟不上同龄同龄人了-尽管可以承认,那时我们还不知道这一点,但是我还是ADHD。

    但是到了16岁(就回忆信息,注意方式,综合原始理论和使用抽象概念等等的能力),我飞跃过了我所有童年时代最聪明的朋友。 我很容易进入Tribe 5的上半部分,但仍然非常糟糕。 我拥有一所精英大学的学士学位和硕士学位,但是我无法与他们做任何事情,并且放弃了尝试。

    也许这将真是天赐之物,因为我最近开始专注于写小说。 对我而言,专注只是一点点不常见,但是当涉及到优秀的文学作品时,我总是能够专注。

    我非常了解整个“令人失望”的事情。 您对男人想成为养家糊口的人是正确的。 实际上,我们是可怕的生物,根本没有进化为最重要的适当行为-凭借这种行为没有上乘的优势!

    对所有英语说“神仙”感到抱歉。 我知道这个词会冒犯您的民族宗教-无神论。 我很清楚那里没有上帝(披萨在他身上),而英语是他的选民。

  38. Anonymous • 免责声明 说:

    “词汇量相对比较大”

    我没有在词典中找到“商城-形容词”!

  39. 我认为那是小的。 感谢您指出来,但我会保留其历史的好奇心。

  40. G.M. 说:

    给定一个平均分布为100和标准差15的正态分布人口,则130智商为1的44,而145智商为1的741。请参见Excel:

    = 1 /(1-NORM.DIST(130,100,15,TRUE))
    = 1 /(1-NORM.DIST(145,100,15,TRUE))

    • 回复: @Anonymous
    , @James Thompson
  41. G.M. 说:

    同样,在这种分布情况下,前1%的前1%(每1个中的10,000个)不是> 145,而是> 156 IQ。

    • 回复: @Anonymous
  42. Anonymous • 免责声明 说:
    @G.M.

    我想知道他认为自己有多聪明。

  43. Steven 说: • 您的网站
    @Anonymous

    “审美敏感性与认知能力有什么关系?

    我不确定根本没有任何连接。”

    当然有联系。

    人物A:最喜欢的导演:伍迪·艾伦(Woody Allen)
    最喜欢的音乐人:伦纳德·科恩(Leonard Cohen)
    最喜欢的诗人:叶芝。

    乙:迈克尔·贝(Michael Bay)和史努比·道格(Snoop Dogg),认为诗歌是古朴无聊的。

    你能猜出谁更聪明吗?

  44. Steven 说: • 您的网站
    @Anonymous

    另外,在欣赏美感方面,这实际上不是审美敏感性的问题。 那就错了。 某些娱乐形式在智力上会更加刺激,并且会更加吸引聪明人。

  45. Steven 说: • 您的网站
    @Anonymous

    或者,也许是:某些电影/歌曲等在内容上更聪明,需要更多的才智来制作……也许这些东西会打动和激发那些更聪明的人。

  46. Anonymous [又名“ rgeilern”] 说: • 您的网站

    汤普森先生,

    你是怎么做到的?

    在研究文献的探索中,在与科学家的对话中,在对学校和工作场所的访问中,我发现了许多令人振奋的证据,以至于我们将智力视为全球性特征时,一个人要么“聪明”,要么不是-实际上,所有情报都是本地的。

    它受到许多因素的深刻影响,例如我们获得了多少睡眠,我们有多焦虑,注意力集中,对我们的主题感兴趣,我们使用技术工具的效率如何,我们掌握了多少事实知识等。拥有,是否感到归属感以及其他许多方面:一旦我们了解了他们在激发智力中的作用,我们就可以为自己和他人塑造所有因素。

    http://anniemurphypaul.com/2014/10/getting-closer-to-brilliant/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=getting-closer-to-brilliant

  47. 不多。 感觉很好的新闻。 但是,如果引用论文,我将对其进行快速浏览。

  48. 每天您都会听到或阅读许多新的英语单词。 从自己的语言进行翻译时,您也可以在字典中找到它们。 您不可能学习所有这些新单词,因此您的第一个问题是确定要专注于哪些单词。 https://vocabmonk.com 通过为个人提供个性化培训,可以帮助您学习新单词并增强词汇量。
    试一把..!!

  49. Anonymous • 免责声明 说:
    @G.M.

    是的。 他的计算很不合时宜,这使他的叙述变得奇怪。

  50. Anonymous • 免责声明 说:

    请修正您帖子中的错误。

    看到统计上的错误真是令人讨厌。

    145的智商是1的741。

    您的杰出类别实际上应该是155-156的智商。 那是万分之一。

    您的文章写得太过头了,而且大部分都超出了您的头脑。

    我想您认为智商高的人偶尔需要一份近乎占星术的报告。

    GTFO。

  51. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    您觉得愉快吗?
    那是因为您喜欢占星术报告。

  52. Anonymous • 免责声明 说:

    1百万分之一的智商为1。建议您使用以下站点供以后参考: http://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx

    可以通过知道SD为15且平均值为100来推论这些数字。我猜您在粗心和懒惰。

  53. 我有两个问题:

    1)人类使用基于先天心理结构的语法的能力还是句法语音是智力和与其他人类互动的功能?

    2)语法确实是人类的智力水平吗? 大多 关于?

  54. Anonymous • 免责声明 说:
    @Cheapjack2009

    希特勒在一个偏爱他的才华的极端环境中崛起。 罗伯特·林德纳(Robert Lindner)的一句话引人注目:“精神病患者登上榜首是所有运动和十字军东征的特征。” 是的,我知道,希特勒不是精神病患者,他是一个恶性的自恋者–同一件事,只是不同。

    由《凡尔赛条约》造成的德国混乱和1920年代投机泡沫的瓦解要求朝着更高秩序的方向迈进。 希特勒挺身而出。

    处于压力下的系统会朝着缓解压力的方向做出反应(Le Chatelier,松散地)。

    另一个朋友

  55. C 说: • 您的网站
    @elijahlarmstrong

    为什么大于3而不大于2或1? Terman研究成果超越了最伟大的成就者吗?

  56. F 说: • 您的网站
    @Anonymous

    我认为,大多数有创造力的天才往往具有不对称的认知特征,也就是说,实际上在某些方面非常好,而在其他方面则很差或中等。 这种失衡加剧了他们最擅长的领域对知识的痴迷。”

    这是一个非常深刻且令人满意的表示法。

    但是,五个部落细分省去了我们可以判断为“天才”的人,因为它在频谱的另一端也“发展滞后”。

    当然,“各种天才都与自闭症和智障症候群有关”是不正确的; 虽然很明显,心理问题和创造力是相关的(顺便说一句,也许“精神病”是社会如何标记创造力或想象力的果实,这似乎是对他们的基本习俗的最大威胁。福柯的精神错乱史在这方面无疑是有启发性的)尊重)。

  57. Anonymous [又名“ HalfAmerindio”] 说:
    @Cheapjack2009

    将有关OBama和Hilldog之类的平权行动受益者的讨论留给另一篇博客文章。

  58. Patricus 说:

    我在互联网上遇到了一个难题。 当我猜对了答案时,我有机会参加免费的智商测试。 令我惊讶的是,我的得分为149,位居前1%。 但是我年纪大而且有足够的经验,即使在我的同事小组中,我也不是最聪明的人。 也许有准确的IQ测试,但我不禁想知道这些书面测试的可靠性如何。 一个人的能力能否全部由一个数字决定?

    可能有些牧羊人从未上过学,但碰巧有敏捷的头脑和摄影记忆等,等等。

  59. Joe862 说:

    在我看来,随着社会经济背景越来越相似的受过大学教育的人之间婚姻的增加,我们应该期望非常高的智商增加。 当繁殖模式不同时,为什么我们期望分布保持不变。 仅仅具有大学学历的人结婚的趋势就形成了一个平均智商为115左右的巨大资金池。

    我希望相反的情况也是如此,即那些受过低教育和智商低的人会繁殖出智商高的孩子,而智商却特别低。 人们的自我隔离比以往任何时候都多,因此,在极端情况下增加人口不是吗?

    • 回复: @Anonymous
  60. 一个问题的智力测验:你喜欢古典音乐吗?

  61. Anonymous [又名“ qusman1”] 说:
    @Joe862

    如果简单的遗传因素在决定谁最终获得很高的智商方面发挥重要作用,就可能是这样。 但显然不是。

  62. TG 说:

    一个有趣的帖子。 一些小要点:

    1.“在较简单的农业社会中本来会很多的就业机会现在变得更加有限,脆弱和pre可危。 现代生活变得非常苛刻,简单的体力劳动不再增加很多价值。” 错误的。 像清洁工等简单工作的需求比以往任何时候都多。 实际上,奇怪的是,这些是最难自动化的工作! 他们今天付很少钱的原因是因为我们故意将来自人口过多的第三世界的难民淹没在市场上。 让门卫的需求高,供应少,他们的工资高。 这就是为什么日本和瑞士的看门人比孟加拉国和巴基斯坦的工程师赚更多钱的原因。

    2.永远不要忘记,它们在顶端也很脆弱,容易发疯或沮丧等。总要权衡……。

    3.您建议社会进步取决于智商高的人。 可以肯定,但这不是主要因素。 在19世纪,中国的爱因斯坦肯定比整个美国的潜在爱因斯坦的数量还要多-但是饿死了,那又如何呢? 当然,很大程度上取决于能否智商高的智商得到有效应用,但这不仅取决于社会的政治结构,还取决于其人口统计学。 当每个人的孩子数量超出其负担能力的负担,每个人都陷入慢性营养不良的痛苦状态,没有多余的资金或资源可与之共事时,智商高的人偶尔也不会起作用。

  63. JackOH 说:

    “智力的七个部落”对我来说是一个真正的“抓手”,并且是汤普森教授及其同事的工作的很好的介绍。 我想认为应该在美国向每位老师,指导顾问,学校行政人员和学校董事会成员分发一份复本。 也许这样的事情已经存在,我不知道。

    我当然有偏见。 我认为应该将更多的教育资源分配给从中受益最大的人,而更少的教育资源应当分配给从体力劳动或商业工人中受益的人。

  64. 但是请记住人们,特别是如果您只是Alpha减号的话,Richard Feynman(也许是20世纪美国最伟大的理论物理学家)的智商仅为124,将他分配给Thompson教授的“第四部落”,其中“像经理这样的职业,老师和会计师都实现了。” 哈哈。

    然后是诺贝尔物理学奖获得者,肖克利和阿尔瓦雷斯, 他们俩都没有为Terman学习有天赋的孩子而努力。

    因此,您最好的选择是确保永远不要参加智商测试,然后一些低调的智商主义者将您置于法西斯主义的等级体系中,并且您将能够根据以下内容找到自己的水平您独特的独特才能,兴趣和机会组合,以及为实现目标而付出的努力。

  65. 但是请记住人们,特别是如果您只是Alpha减号的话,Richard Feynman(也许是20世纪美国最伟大的理论物理学家)的智商仅为124,将他分配给Thompson教授的“第四部落”,其中“像经理这样的职业,老师和会计师都实现了。” 哈哈。 费曼肯定是位老师。

    然后是诺贝尔物理学奖获得者,肖克利和阿尔瓦雷斯, 他们俩都没有为Terman学习有天赋的孩子而努力。

    因此,实际上,您最好的选择是确保永远不要参加智商测试,然后一些低调的智商主义者将无法将您置于他们的法西斯主义一维分类系统中。 相反,您将能够根据自己的特殊和独特的才能,兴趣和机会以及您为实现目标而付出的努力来找到自己的水平。

    或者,引用皇家空军的座右铭: Per ardua ad Astra,其粗略翻译意味着:“不要让心理测验的混蛋束缚您。”

  66. @dearieme

    确实! 冯·诺依曼的思想类型在这里被某些人迷恋。 并非要以演绎性的理由低估他的非凡成就,但我怀疑达尔文之类的人-也许在认知上较慢,但对于文明进步而言,需要更多的“开放式”和“经验式”智力。 该类别中的其他人可能是Max Weber,Gibbon,Ruskin等。 更不用说伟大的想象力了。 冯·诺依曼(Von Neumann)没有冒犯,但我不想念他的十四行诗,他的散文小说,或者甚至是他努力为电影说些有趣的话。

  67. Cortes 说:

    您的文章总是很有趣。

    但是,古老的牧民在星空下沉思着,未被污染和晴朗的天空可能反映了

    https://biblehub.com/ecclesiastes/9-11.htm

  68. Anonymous [又名“流”] 说:

    成为非常非常聪明的人之一很奇怪。

    我从来没有真正找到自己在世界上的位置。 放弃所有这些,尝试导航一条有意义的路径。

    从大多数意义上讲,我是一个失败者。

    阅读这篇文章给我带来了一点眼泪。 没有人“让我使用” –好吧,不是在偶然的骗子之外,那个骗子只是拿了我的投入而逃走致富。

    舒适地看着世界燃烧。

    • 回复: @James Thompson
  69. @Anonymous

    谢谢你的评论。 关于智能测试的非同寻常但可悲的事情之一是,您会发现聪明的人,出于某种原因,他们从来没有太多机会使用他们的能力。 这类女性很多,至少当我在1970年代进行大量测试时,看到当时六十多岁的人,所以在1920年代,当女性被保留下来时,她们本该做出职业选择或婚姻。走出职业道路。
    人才浪费对个人有害,对社会有害。

  70. PG 说:

    没有什么比知道自己不是最聪明的人更能使他们恐惧的了。

    很难确切地知道它是什么,但是我的朋友正试图向我解释一些概率论。 我问他:“这个原理有什么用?” 他回答说:“您的意思是什么?有什么用?” 它并不是天生有用的,只是很有趣。” 像这样的小小的自我打击时刻,确实使焦虑感落入了凡间。

    没有人告诉您,即使您找到了生活的全面含义,也不一定能缓解您的焦虑。 Intellectua(科学探索)提供了一种特殊的混沌,传统的原理失去了其大部分意义,它逐渐消失,揭示了一个广阔的机械世界,其中最高的目标是完全了解其运动。

    至少我还不会被淘汰。 我足够聪明,可以持续几代人。 至少,当我走的时候,最聪明的人也走了不久。 一切都有时间,是吗? 循环混沌与秩序的永恒原理永远不会消失。 它被写进了我们宇宙的结构中,在当前的理论流行的情况下,各种预测将倒退。

  71. Vinnie O 说:

    1.“神”(小写的“ g”)不是一件事。 也就是说,您可以相信“神”,也可以相信“神”,但是您明确的意思是“对全能的神(单数)的信仰”。 拧紧它只会使您看起来像是愚蠢的(或侮辱性的)。
    2.没有人告诉我我的智商是什么,当我在二年级时,我们参加了标准化考试,显然我的成绩是“不及格”。 我/我“很聪明”。 我最近一次发现自己的智商是当我必须为某项工作取得智商时,该公司显然对我有些担忧,告诉我“我比美国经理人的2%聪明。 ”…
    3.您完全跳过了原始的脑力和个人组织之间的联系(或更经常地是断开联系),不再适合团体。 真正聪明的人往往会陷入困境,因为对他们而言,正确对自己比“政治上”更为重要。 我很久以前就放弃了,试图跟踪我给老板-家伙一个正确答案的次数,而他(或她)却不予理answer。 在几乎所有业务(和社交)情况下,某些事情都被预先确定为“正确”或“正确”。 提出“错误”的答案表明您不是团队合作者。 成为团队合作者比技术上正确更重要。

  72. Vinnie O 说:

    这是查尔斯·默里(Charles Murray)在其“贝尔曲线”的各种版本中进行的完全讨论,该版本可以追溯到1970年代。

    贝尔曲线对美国社会的意义在于,不同种族的群体(例如,印度裔欧洲人和撒哈拉以南非洲人)拥有明显不同的智商曲线。 不能做任何改变。

    但是,如果您对IQ MEANS的细分感兴趣,请阅读Charles Murray。 这个家伙真胡扯。

  73. 有些人认为,有才华的人对宗教事务不感兴趣:

    “对我来说,等式除非表达出对上帝的思想,否则就没有任何意义。”我认为拉玛努詹可能是有史以来最聪明的人(仅次于基督,摩西,以赛亚,使徒保罗和约翰)。

  74. Lee235711 说:

    我曾是两个智商高的社团的成员。 一个是知名的Mensa,另一个是知名度较低的TNS。 我放弃了这两个,因为他们证实了我的经验,即使最聪明的人也是愚蠢的。 我包括我自己。 我们是一个可悲的物种。 我们知道一些事情,我们可以做一些事情。 我们中的一些人比其他人了解更多,并且在智力上可以做得更多。 但是我们仍然处于零文明水平。 我们会达到一级吗?

    如果我们生存下来,我们可能仍会达到一些未来学家所讨论的技术奇点。 不幸的是,这可能会伴随着比我们现在更加集中的财富和权力。 高智商并不能保证一个人是仁慈的。 另一方面,它可以使人成为更有效的说谎者,作弊者和小偷。

    曾经有人问过伯特兰·罗素(Bertrand Russell)是否对自己如此聪明感到抱歉。 会不会导致不快乐? 我喜欢他的答复。 他说不,他希望自己比以前更聪明。 与我需要提升到下一个水平的智慧相比,我足够聪明,知道自己是愚蠢的。 因此,我对人工智能感兴趣。

    关于智商,我认为旧分类仍然有用。 这是网站上的一个版本。 我想知道权威的参考。

    前三组被认为是弱智的。

    白痴(0-24)
    卑鄙的人(25-49)
    白痴(50-69)
    普通(70-129)
    资优(130+)

    我认为高智商是取得数学和科学成就的必要但不充分的条件。 有些人更擅长使用所获得的情报。 也许费曼就是一个例子。 如果他的智商确实低于130,那该怎么办? 他拥有成就卓越所需要的所有智慧。 人们不要担心自己比别人少五分。 问题是你在用自己的智慧做什么。

    全球智商问题确实非常严重。 很容易解释。 但是,学术界和主流媒体都禁止对此问题进行自由讨论。 从进化的角度,我向那些对种族和智商之间的关系感兴趣的人推荐已故的J. Philippe Rushton的著作。

  75. Alana 说:

    非常感谢你做的这些。 它确实帮助了我解决一个棘手的情况。 部落2的人的举止的整个问题以前在我的经验之外,并且容易被误认为是文化差异或情感游戏。 您的次要特征也非常准确,因此,如果我再次遇到这种情况,我会立即意识到这一点。

    只需忽略评论中所有自负的白痴,试图将这一领域放下。 我敢打赌,就像这个世界上的南希·皮尔洛泽斯一样,他们生活在自己的自私自利,浮夸的小泡沫中,从不试图与第二部落的人们互动和帮助他们,因此他们可以幸福地无视这一现实。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论