捍卫任期
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
史蒂夫 评论者 TG 解释道：
学术教师的任期与律师事务所的律师合伙人没有什么不同。 它可以追溯到大学基本上由教师拥有或控制的时候。 没有什么懒惰或愚蠢的。
现在行政人员已经接管了，教职员工越来越像沃尔玛的“同事”一样受到对待。 越来越多的教学工作是由没有真正保障的兼职教师完成的，甚至全职教师也越来越多地接受软货币佣金，可以随意解雇——或者减薪。 与此同时，中央行政人员正在主持节目，给自己大幅加薪，当然他们还有固定工作……并且可以告诉单纯的教职员工该做什么，该想什么，什么是允许的，什么是不允许的。 是的，教员现在必须签署多样性承诺，因为中央管理员是这样说的，教员只是必须按照吩咐去做的员工，对吧？
摆脱所有那些“懒惰”的终身教职人员是否让大学更便宜、更高效？ 倒飞！ 大学现在比以往任何时候都贵得多，行政负担也在不断增加。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
说得好！ 很好的解释。
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
成为一名“教授”的魅力如此强大，即使是在最卑鄙、最准系统的意义上也是如此。
回复：@Legba
6 美元是我作为兼职人员赚取的三倍。 有一天，我计算了我的学生（大约 XNUMX 名）每学分为上我的课所支付的总金额……我得到了大约 XNUMX 美分的美元。
为 Junior 的“教育”疯狂储蓄的父母应该意识到，他的一些教授的收入可能低于最低工资，而 DEI 管理员正在削减 200 万美元......
回复：@杰克·D，@福布斯
tenured/tenured track 可以培养研究生，申请助学金，在专业协会委员会任职，并教授高年级课程。 对于 STEM 教授来说，终身教职就是获得补助金或创建现金流为正的新研究生/证书课程。
我会检查她的工作。
然而不幸的是，TG 忽略了一个重要的事实。
正是教职工为政府接管铺平了道路。
接管前，院系的权力中心是院系。 而且，在上个世纪下半叶，在全国各地，大学管理人员为推动大学朝着文化复兴和摆脱文化停滞的急需方向所做的努力都遭到了教职员工的阻挠！
结果是，这些管理人员要么退休，要么干脆放弃，在许多情况下，取而代之的是教职员工，他们继续推动大学远离文化复兴，走向进一步的文化停滞和贫困。
我们正在接受结果。
塔克卡尔森在今晚的节目中这样说。 他说的是史蒂夫，他逐字逐句地抄录，但不愿点名。 为什么？ 塔克卡尔森还害怕被称为种族主义者吗？ 反犹分子？
我不认为他是受控制的反对派。 我认为他是反对该机构的机构成员。 特朗普属于同一类别。 当权派对塔克和特朗普的愤怒是真实存在的。 高等教育和大众媒体由左派控制。 为了获得智力弹药，塔克正在寻找替代媒体中的声音。 过去，反主流文化在左翼与保守派作斗争。 现在左派是当权派，像塔克和史蒂夫塞勒这样的人是反主流文化。
回复：@Bill、@Prester John、@scrivener3
塔克正在做的事情非常有用。 而且我不认为史蒂夫正在努力寻找对他作品的琐碎的学术引用，他正在寻找更好地思考的人。 尤其是对于身居要职的人来说，要停止传播真正糟糕的、具有破坏性的想法。 （好吧，还有果岭费。）
人们不引用史蒂夫作为他们的消息来源是有充分理由的：如果保守派评论员 A 开始独白/博客文章/不管是通过名称检查“感谢史蒂夫塞勒指出 X”，他/她让他/她很容易/她的反对者将谈话重定向到史蒂夫曾经说过的所有其他有争议的常态中的事情，而不是保守派评论员 A 试图表达的观点。
设身处地为抵消者着想：哪一个会让你的叠加更容易？
1. 保守评论者承认他们的论点/前提来自史蒂夫塞勒。
2. 保守的评论者公然抄袭 iSteve 的内容，这意味着需要做大量额外的工作来“证明”这种联系并通过联想建立罪恶感。
答案显而易见。
我更关心的——我永远不会知道答案——是塔克等人是否。 私下向他们的朋友建议他们支持史蒂夫在定期筹款活动中所做的工作。 这是迄今为止他们承认其价值的最佳方式。
回复：@anonymous
顺便说一下，TC 不仅在抄袭，而且还没有将荣誉归功于 Steve，而且还归功于他的评论者。 毕竟，真的有人认为他只是在读史蒂夫而不是评论吗？ 事实上，如果塔克成为常客，我一点也不会感到惊讶 TUR 读者。
无论如何，当谈到从评论者那里窃取时，TC 也必须明智地只从最好的那里窃取（他说，同时清了清嗓子并指着自己:）。
私立学校的任期很好，如果那是他们想要的。 但在公立大学，州立法机构仍应有一定的控制权：公立大学由公众资助。 将糟糕的人事决定封存起来并不是保护教授免受政治歧视的唯一方法。 但更重要的是取消对学校捐款的税收减免和私立大学的免税地位。 太多了。由于这些税法扭曲，oney 被吸进了教育。 每 20 个美国人中就有一个拥有博士学位。 这是对人才和时间的巨大浪费，政府应该停止鼓励这种做法。 光是机会成本就是巨大的：与其累积最终会被宽恕的学生贷款，这些人还可以通过工作为社会做出有益的贡献，并获得现实世界的经验来提高他们的理解力和技能。
整个研究生系统的建立都是为了为学校赚钱，而完全无视他们是否对他们培养的毕业生数量有就业需求。 本科生制度也是如此，但研究生制度更糟，因为它大大增加了学生的债务负担，并让他们中的许多人觉得他们有权获得一份高薪工作。 整个系统需要大修。 史蒂夫发表的评论并不是对任期的辩护，而是政府应该被开除的论点。
我同意。 美国人不需要大学，他们是奴隶或奴隶司机。 不是需要教育的自由人。
中国人会做教育，在中国，至于美国人，他们的流水线工作应该回归。 尝试在真实世界中体验的是：奴役至死。
回复：@Francis Miville
我只是像往常一样指出我们根本不需要这些教员中的大部分。 （而且我们当然不需要管理员——哈哈。）
就像一旦我们建立了学校和大学并且可以在一个班级聚集 10 或 20 或 100 个孩子时，我们就不需要私人教师了。 我们现在有了互联网，传播知识的规模现在基本上是无限的。
我们基本上让遗留的通信革命前的系统一瘸一拐地继续运行，主要是因为 凭证主义，也因为很多人很懒惰，没有结构就不会工作，最后因为孩子们喜欢去大学以远离父母和聚会。
但它非常昂贵且效率低下，并且不会永远持续下去。
拥有供学者继续学习和研究的大学，但我们不需要这种庞大的、超级昂贵的曲柄车床认证系统。
同样，《演讲》是印刷机出现之前的遗物，当时获得信息永久副本的唯一方法是自己记下伟人所说的话。
在很大程度上，英国历史上大学的目的似乎是让后代尴尬地过渡到成年，远离他所统治的人民的窥探，并在一个相对受控的环境中限制他的伤害会做自己和别人。
当他在那里时，他不妨学习一些东西。
回复：@Steve Sailer
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
回复：@Daniel Williams，@Dr. X，@Guest007，@Art Deco，@Richard B
我认识做兼职的人：他们是这个星球上最可怜、最怨恨的生物。 他们 知道 多么聪明——聪明，甚至！——他们是，然而这个不纯洁的世界的转变让他们几乎没有任何教学（没有健康保险），而毒品在商业世界中清理。 这个，尽管几乎知道所有关于艾米莉狄金森的知识！
成为一名“教授”的魅力如此强大，即使是在最卑鄙、最准系统的意义上也是如此。
在马戏团铲大象屎的人都在 影视圈。
我的意思是，现在不是进行这场辩论的时候。 现在是时候看看捍卫任期的论点的一面，并将其作为不可改变的事实反复声明。
根据定义，使精英机构民主化的尝试使它不再是精英。
耶鲁大学、阿默斯特大学、斯坦福大学、加州理工学院、芝加哥大学等以他们自己的方式成为精英，因为他们可以排斥许多人并授予少数人特权。 这些地方并不主要依赖 Podunk 的巡回辅助设备。 这些类型的大学可以而且应该尝试恢复到他们目前拥有的管理人员数量的 20% 左右的模型。 它存在严重缺陷，但会比他们现在拥有的要好得多。
但美国大约有 3,000 所学院和大学。 想想顶尖以下的大学 300. 这些是该国90％的大学。 它们可以而且应该几乎完全被技术颠覆。 “上 X 大学，主修心理学/商业/教育/体育营销，参加很多聚会，然后在 4-6 年后，去找工作”的整个方法是对时间和金钱的难以置信的浪费，并创造了左派作为主要的社会寄生权力基础的大量受薪职位。
回复：@从啤酒到亲子关系
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
回复：@Daniel Williams，@Dr. X，@Guest007，@Art Deco，@Richard B
6 美元是我作为兼职人员赚取的三倍。 有一天，我计算了我的学生（大约 XNUMX 名）每学分为上我的课所支付的总金额……我得到了大约 XNUMX 美分的美元。
为 Junior 的“教育”疯狂储蓄的父母应该意识到，他的一些教授的收入可能低于最低工资，而 DEI 管理员正在削减 200 万美元……
这是真的。 我妻子兼职教授一门课程（有一次——她不喜欢），我想她也拿到了 2 美元。 这是几年前的事了。 谢天谢地，我们不需要收入，因为即使有，2 美元也用不了多远。 罗格斯大学的助教有一个工会，国家有征税权，所以他们比我妻子任教的小型天主教文理学院有更多的钱。
请记住，由于经济援助，很多学生不支付标价。
供应及其过剩严重影响任何事物的市场价格——尤其是边际价格。 当所需劳动力的供应商按现行最低工资或低于现行最低工资这样做时，它只是确认了
真正的最低工资为零是一个古老的真理。
公平总是在旁观者的眼中。 在政府慷慨的低谷中供养的大学将最好地补偿那些从低谷中扩大赏金的人。 在商业中，产生收入的人被称为一线员工，他们得到了丰厚的报酬。 在大学里，教职员工是工厂车间的生产工人，并得到相应的报酬——如果只是因为有成堆的教职申请。
OT：
史蒂夫，如果你仍然想查看并“参与”阻止你的 Twitter 帐户：
> 注销推特。
> 调出保存的书签 马蒂格莱西亚斯, 诺亚平等等。
> 滚动浏览他们的新 “推文”，或者要彻底， “回复” 标签。
> 可能有 水手蝙蝠信号 在回复他们。
> 截取截屏 [Mac： 苹果 + 转移 + 4] 任何有趣的东西。
> 登录推特。
> 在您的帐户上“转发”内容（发布您的实时评论 + 屏幕截图）。
> 您的一些关注者会在 Smith 和 Yglesias 的话题中转发您的回复。
> 高尔夫球场头像不能拒绝🙂
我是一所精英大学的教授。 我不仅教书。 我对有争议的话题进行了出色的研究。 我大学的任期更多地取决于一个人的研究记录，而不是一个人的教学记录，尽管后者变得越来越重要。
我年纪大了，所以我被聘用的明确意图是进行有争议的研究。 我现在永远不会被雇用。 我因这项研究而受到攻击。 但我发现了重要的真实事物。 你必须相信我的话。
我们可以取消任期。 或者我们可以想办法促进更多人就有争议的话题进行出色的研究和教学。 有了后者，世界会变得更好。
我不确定如何到达那里，但第一步是认识到我们应该渴望什么。
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
如果您真的想让您的孩子在生活中有所作为，请不要为他们的教育储蓄。 为他们的房子存钱。
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
多么有趣的断言。 如何实现？ 也许敦促爷爷奶奶给他们的孙子们留下很多，甚至可能是信托，这样他们就可以/将用它买房子。
这让吃三明治的一代可以为晚年存钱，而且，如果他们最终不使用这笔钱，则可以跳过一代。
同意按钮并未表达对此评论的充分肯定。
回复：@International Jew
或者做我所做的。 当后代需要一个地方做同样的事情时，父亲就老了，死了。
好吧，我们已经勾选了那个方框。 我们已经买了房子。 他们只需要结婚就可以获得财产和头衔。
耶鲁大学、阿默斯特大学、斯坦福大学、加州理工学院、芝加哥大学等以他们自己的方式成为精英，因为他们可以排斥许多人并授予少数人特权。 这些地方并不主要依赖 Podunk 的巡回辅助设备。 这些类型的大学可以而且应该尝试恢复到他们目前拥有的管理人员数量的 20% 左右的模型。 它存在严重缺陷，但会比他们现在拥有的要好得多。
但美国大约有 3,000 所学院和大学。 想想顶尖以下的大学 300. 这些是该国90％的大学。 它们可以而且应该几乎完全被技术颠覆。 “上 X 大学，主修心理学/商业/教育/体育营销，参加很多派对，然后在 4-6 年后，去找工作”的整个方法是对时间和金钱的难以置信的浪费，并创造了左派作为主要的社会寄生权力基础的大量受薪职位。
回复：@Abe
其中一件事情与其他事情不同......
是的，阿默斯特不属于那个系列。 我知道事情很糟糕，但是......史密斯真的是值得体验的东西。
在美国 R1（研究密集型）大学的几乎所有科学与工程 (S&E) 系中，教员的研究经费支持是决定终身教职的主要决定因素。 研究经费伴随着管理费用（设施和行政，或 F&A）“间接”成本，这是该领域的硬币。 在 R1 大学，资助机构（NSF、NIH、DOE、DoD 等）通过研究资助来支持大多数 S&E 教师的工资。 作为职业考虑，教学远远排在第二位； 这就是研究生和博士后研究员经常教授本科课程的原因。 它表明，写作资助及其相关的网络对教师来说比教学重要得多。
还有两点需要注意。 在一所 R1 大学中，与 S&E 领域的同行评审文献保持同步是非常困难的。 在
一些大多数领域你还必须与预印本、技术博客文章、Twitter、Slack 线程、Discord、GitHub 等保持同步。现在每个 S&E 领域都是高度跨学科的； 如果不是跨学科的，您可以说您的子领域目前停滞不前。 您不仅需要关注自己的领域，还需要关注那些影响并促进该领域进步的领域（例如，统计学；人工智能；计算机科学算法、相关软件和 HPC；新仪器、传感器的基础物理基础，和您所在领域的其他设备；等等）。 这影响了教学； 例如，如果您在 2017 年是蛋白质化学领域的领先研究人员，那么您的整个领域都因 2018/2020/2021 年 DeepMind 的 AlphaFold 和（尤其是）用于蛋白质结构预测的 AlphaFold2 机器学习模型的发布而发生了革命性变化。 在 R1 大学，如果教员或附近的教员不了解其领域及其相关领域的快速发展，你将无法很好地教授 S&E 本科生。其次，很少有人能靠自己在 R1 大学的 S&E 教职中取得成功。 你需要一个网络，事实上，R1 大学利用他们对资助机构的影响力，让他们提供越来越多的大型奖项，涵盖许多机构和科学与工程学院。 这也反映了 S&E 研究日益增加的跨学科性质。 是的，有非常有才华和有价值的人从事 S&E 教师的职业，但这并不是人们对孤独的天才超人或女超人的刻板印象。 在可能会延续数十年的巨额奖励中，获益最多的教师不一定是贡献最大的人。
除非您来自富裕家庭，否则请远离 S&E 学术生涯。 总是有例外，但很可能你会被当作狗屎对待； 成功将被定义为提升到一个你会像对待其他人一样对待他人的位置。
引用罗伯特·康奎斯特的话：
6 美元是我作为兼职人员赚取的三倍。 有一天，我计算了我的学生（大约 XNUMX 名）每学分为上我的课所支付的总金额……我得到了大约 XNUMX 美分的美元。
为 Junior 的“教育”疯狂储蓄的父母应该意识到，他的一些教授的收入可能低于最低工资，而 DEI 管理员正在削减 200 万美元......
回复：@杰克·D，@福布斯
这是真的。 我妻子兼职教授一门课程（有一次——她不喜欢），我想她也拿到了 2 美元。 这是几年前的事了。 谢天谢地，我们不需要收入，因为即使有，2 美元也用不了多远。 罗格斯大学的兼职人员有一个工会，国家有征税权，所以他们比我妻子任教的小型天主教文理学院有更多的钱。
请记住，由于经济援助，很多学生不支付标价。
我年纪大了，所以我被聘用的明确意图是进行有争议的研究。 我现在永远不会被雇用。 我因这项研究而受到攻击。 但我发现了重要的真实事物。 你必须相信我的话。
我们可以取消任期。 或者我们可以想办法促进更多人就有争议的话题进行出色的研究和教学。 有了后者，世界会变得更好。
我不确定如何到达那里，但第一步是认识到我们应该渴望什么。
回复：@PhysicistDave
博士写道：
嗯...
我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的许多其他 STEM 人，也可能只有几个除了我之外，其他真正了解希格斯粒子为何重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
对于你，教授...
https://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
我怀疑有人希望搞砸其中一个实验，并发现一些可以变成有用的东西。
回复：@PhysicistDave
现在，如果实验能够证明希格斯粒子不存在或引力波不存在，那将很有趣。
说得好。 我有一个老朋友，他曾经是一名粒子物理学家。 他看到他准备在大学部门工作的即将到来的终身教职职位很少，于是放弃了，成为了一名工程数学家。 每隔几年，他都会去他原来的部门，向以前的同事问好，看看这个领域的进展情况。 在他离开大约三十年后，他对我说：“他们仍在研究我研究过的问题。那时候工程数学发生了巨大的变化。”
从历史上看，情况在很大程度上就是如此。 例如，现在医学上无处不在的粒子检测和相互作用建模的许多进步都来自粒子物理学，而 1990 年之前计算硬件和软件的几乎所有进步都是由粒子物理学家、天体物理学家和太空计划的集体需求驱动的。 如果没有这些项目，我们将没有核磁共振成像，也没有真正有效的放射疗法等，或者至少它们的开发时间会晚于实际开发时间。
现在，如果你看一下 arXiv 上的预印本，很大一部分将在他们的分析中涉及机器学习，这在某种程度上推动了该领域的发展，进而对整个经济产生巨大的影响（好的和坏的） .
当你计算大科学的所有支出时，它是否真的“值得”是一个复杂的问题，但有利的一面不仅仅是给书呆子一些事情做和兴奋，正如你所描绘的那样。
没有其他事情的书呆子对社会也是危险的。 嗯，现在我考虑了一下，即使有酬工作的书呆子和他们的想法（例如 polycules）对社会是危险的，所以也许可以划掉这个理由。
回复：@PhysicistDave
了解黑白差异是由于种族歧视还是先前存在的群体差异是否重要/有用？
了解自称变性的青春期女孩是否通过社会传染获得了性别不安很重要吗？
了解女性在某些 STEM 领域的比例较低是否是由于歧视是否很重要？
等等
我会说“是的”，我也认为行为/社会科学家有能力回答这些问题。 但是他们敢吗？
回复：@PhysicistDave
我会给感兴趣的外行观察者一个破解。 为任何错误道歉，我相信 PD 可以分辨出来，将保持这种高水平和手波。
通过实验观察和常识（光子在电磁学中没有质量：与这个狗屎相比更弱、射程更远的力！），我们知道支配亚原子、核相互作用的基本粒子需要有质量。 它们这样做很重要，因为它们吸收和传输中微子，并在亚原子水平上传输基本量，如动量和自旋。 那么，它们怎么会有质量呢？
当我学习量子场论时，我主要对凝聚态物理感兴趣。 我没有太注意粒子物理学。 但当时，我对你看到的相似之处很感兴趣。 事实证明，历史证明了这一点。 1950 年代是该领域研究的非常非常好的时期：这是 John Bardeen 和 Lev Landau 的时代。 事实证明，超导体具有这些称为库珀对的耦合电子，允许它们的行为，这看起来非常像电磁场变得强大和短程足以“阻挡”外部磁场。
但这些相互作用是由一种叫做自发对称性破缺的东西引起的。 假设你用一些压倒对称性的外部因素扰乱了一个对称系统：比如，你打破了一个立方体，碎片朝不同的方向飞来飞去。 然而，我们已经有了一个叫做戈德斯通定理的东西，它预测了那个事件中的无质量粒子，那么为什么我们得到有质量的粒子呢？ 答案是这没有考虑相互耦合的场，即可以解释场内局部水平的对称性破缺的额外项。 粒子物理学家注意到，当场带电时在超导体中观察到的行为——导致我提到的那些相互作用——看起来非常像他们在解释对称性破缺如何导致具有质量的粒子时所寻找的。
那么，从数学的角度来看，我们引入了希格斯场。 你基本上可以认为它有两部分：本征场本身，它包含携带质量的实际激发态（希格斯玻色子），以及一个常数。 当希格斯场与其他场耦合时，这个常数使我们能够描述其他场与自身的相互作用，在量子场论中，我们可以将其解释为希格斯场将质量“转移”到其他场。
故事的寓意：学术超级孤岛的现代趋势很糟糕。 即使你一开始看起来像个笨蛋并且犯了一些错误，也要向其他人学习。
回复：@PhysicistDave
好吧，你是对的，因为我没有真正应用希格斯粒子理论。
大学是法律和社会公认的区别于其他组织的一种组织。 一般来说，他们曾经是一种受保护的组织。 这是为什么？
据我了解，最初的欧洲大学类似于教授行会，教授以谋生为生，但被视为重要的知识权威。 例如，这与教孩子阅读的导师相反。
教授的权威来自传统/公认的做事方式/知识结构，这些定义了他们城市/文化/文明的做事方式。 它还（在西方）源自他们扩展做事方式的能力。
例如，考虑一下奥古斯丁和他的“上帝之城”，它将当时的基督教扩展到后罗马世界。 粗略地说，“罗马沦陷了，这是一个惊喜，但我们有基督教的上帝之城，那更重要，永远不会陷落。” 听起来像是在逃避，但事实证明奥古斯丁的模型具有很高的保真度。 以基督教世界组织起来的欧洲被证明是罗马的微弱替代品，罗马将欧洲作为一个文化区域团结在一起，并在很久以后将欧洲从土耳其的征服中拯救出来。
这种扩展现有文化信仰、合理调整它们以适应不断变化的环境的能力在世界上是独一无二的。 “理性”这个词很重要。 中国文化从未超越孔子、道家、法家。 没有什么比帝国政府更重要的（或者从长远来看会被容忍的）中国暴露在大草原的袭击之下。 面对来自沙漠的袭击，伊斯兰社会也依赖于帝国政府，而在中东和北非，帝国政府依赖（现在仍然如此）通过断言、重复和掠夺来验证宗教宣传。 面对流行病和军事损失，印度教权威倾向于断言现实不重要，他人的痛苦和自己的痛苦都是幻想。 Ashkenazi 依赖于 pilpul。 （这有点讽刺意味，旨在强调缺乏理性论证。）
在某些地方，这所大学发展成为研究型大学的早期版本，一种知识论证的修道院。 Persig 将其称为“理性的教会”，而忽略了真正的教会有“教会斗争”，这与大学教师之间的斗争惊人地相似——激烈是因为赌注太低了。 大学是高智商人士的避难所，其中一些人能够进行原始的理性思考。
请注意，这是基督教信仰的结果，即人是按照上帝的形象造的，并且上帝以不变的法则创造了宇宙。 据推测，上帝理解上帝创造的宇宙，即使没有上帝的直接启示，按照上帝的形象造的人至少也应该能够部分理解。 正如休谟前段时间间接指出的那样，这是科学的唯一正当理由。 地球上没有其他宗教或信仰体系相信基督教所做的事情，因此认为理性在决定在哪里种植萝卜方面很有用，但对于任何真正重要的事情都没有用，因为宇宙超出了人类的理解范围。 比如萝卜有可能生长、旱死、水灾死、被践踏等等，甚至被收割，人类无法预测。
这就是 Persig 对“理性教会”描述的信念。
好的，那么这对当代大学有何影响？
大学（如修道院或军队）曾经是那些出于智力原因无法生活在商业、农业甚至犯罪社会中的人的避难所。 跨越 IQ 的标准差（15 分）进行交流非常困难。 White-Black 的情况就是证明。 同样，IQ 115 与 IQ 130 或 130+ 的通信也有问题。 这就是为什么 1950 年代至 1960 年代的公司无视其研发实验室的产出，但像乔布斯和盖茨这样的人却认识到产出的优点。 事实证明，爱迪生的“发明工厂”只有在由爱迪生经营时才有生产力。 研发实验室成了放逐“怪人”的地方，最终全部关闭。 甚至贝尔实验室。 此外，美利坚帝国意味着在能够负担得起研发实验室的大型和高度政治化的公司中，政治主导着工程。
大学不再是上述的避难所，研发实验室也不再是。 大学是吸收联邦资金的中心。 正如关于万圣节服装的哈佛大学四人组事件所表明的那样，大学应该提供一个“安全”的环境，让学生知道政治要求什么。 工程和科学知识显然是次要的，任何非政治知识也是如此。 大学、学院，甚至小学，都是按照上述路线办学的。
显然，大学是唯一将西方锚定在现实中的机构。 废除大学教师权力并用行政权力取而代之（“我是上帝，不是你，我讨厌无神论者。”）是拒绝基督教信仰上帝的本质和人的创造的结果，并离开了西方只有政治才能确定什么是真实的。
也让聪明人无处可去，没有办法成立“分拆公司”，让高智商重新归类为“天才综合症”。 达顿的工作详细指出了这一点。
取消这一点将需要取消美国帝国并恢复欧洲国家之间的竞争。 我不确定这是在卡片上。 看起来更像是我们得到了 _1984_ 的大洋洲/欧亚大陆/东亚大陆，这三个帝国不断战斗，以此作为向本国人民灌输服从的措施，但实际上并没有在竞争中（不是真正在打中央战争）。
回复：@PhysicistDave，@Francis Miville
第二条评论：
研究本质上是基督教的一种实践。 它需要相信宇宙的固定法则，这些法则可以被按照上帝的形象创造的人类理解，上帝创造了宇宙并且不会改变它的法则（即使有时奇迹会引入无缘无故的事件）。 此外，研究人员必须是内在的——必须相信研究是一种对比他们自己更重要、更强大的事物的内在责任。 托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 将探究定义为一种宗教义务，这就是很久以后将最终导致当代科学的“内在责任”合法化的原因。
在实践中，内在导向的研究有时会产生有用的结果； 外部定向研究几乎不会产生有用的结果，这就是为什么内部定向研究的衰落是造成“可复制性危机”的原因。 与天主教会一样，形式已经被接管，现在只剩下了。
所以，恭喜你，你生活在修道院的外壳里。 你可以对大多数或所有西方机构说同样的话。
回复：@Intelligent Dasein，@PhysicistDave
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
对你来说，教授……
回复：@Mark G.、@AnotherDad、@Chris Renner、@Richard B
塔克卡尔森正试图移动奥弗顿窗口，但他采取的是渐进主义的方法。 他正在慢慢地加热锅里的左翼青蛙。 他是一名右翼费比安，他使用与左派自 20 世纪初进步时代以来一百多年来相同的策略来获得控制权。
我不认为他是受控制的反对派。 我认为他是反对该机构的机构成员。 特朗普属于同一类别。 当权派对塔克和特朗普的愤怒是真实存在的。 高等教育和大众媒体由左派控制。 为了获得智力弹药，塔克正在寻找替代媒体中的声音。 过去，反主流文化在左翼与保守派作斗争。 现在左派是当权派，像塔克和史蒂夫塞勒这样的人是反主流文化。
令人难以置信的是，这种行为如何继续发挥作用。 Muh Reagan 会把它交给那些有钱的共和党人！
我几乎可以肯定他每天都在 Steve 的博客（和其他博客）中寻找素材。 我在 Steve 的博客上读到的内容几乎可以预测，它们会在一两天内出现在 Tucker 的节目中——果然……。 这不是巧合。 有时我想知道这些“新闻艺人”（我这样称呼他们）是否真的相信他们所说的所有事情，但假设卡尔森就是他所代表的自己——我没有理由认为他不相信。 t--那他就得小心翼翼了。 卡尔森似乎继承了乔·索布兰、萨姆·弗朗西斯和帕特·布坎南的传统（后者在正式退休前很久就从电视上消失了。在塔克的辩护中，他必须小心翼翼。
也许有些人喜欢拥有美好的事物。
他们喜欢生活在拥有个人自由的公民社会中。
他们喜欢言论自由和相互竞争的想法所带来的进步。
他们喜欢有正当程序的保护、同行的陪审团、禁止双重危险和其他，以防你变得不受欢迎并且国家的权力追捕你。
他们喜欢资本主义提供的物质繁荣。
他们喜欢尽可能公正地实施法治。
现在在保护所有人的自由方面没有百分比，在说真话方面也没有什么诡计，但这些制度/品质确实为大多数人及其子孙后代创造了一个非常好的生活场所。 你只需要读读《通往奴役之路》，就能明白政治权力的集权和集中是如何导致更糟糕的人登上顶峰的。
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
我怀疑有人希望搞砸其中一个实验，并发现一些可以变成有用的东西。
乡下农民给我写信：
嗯……某种意义上的问题是我们知道的太多了。 我们摘下了唾手可得的果实。我刚读过理查德·蒂利 (Richard Tilley) 的 材料的颜色和光学特性：涵盖从蝴蝶翅膀的颜色到化学家如何制造新染料到 OLED 的工作原理的所有内容。
我们了解所有这些。 原则。
没有暗示 什么 正在发生电磁理论和量子力学无法解释的事情。
现在，在实践中，即使使用现代计算技术，很多相关计算也是难以处理的。 因此，您做出合理的近似值，然后进入实验室进行仔细测量以完善您的计算。
而实验室技术，尤其是实际制造各种纳米结构的技术，是相当具有挑战性的。
但是， 一切 在日常生活中——从恒星结构到生物化学，再到材料物理学和颜色物理学——似乎可以用我们已知的物理学来描述。
只有两片众所周知的“地平线上的乌云”。
首先，有量子力学的怪异之处。 QM 非常准确，但没有人对薛定谔的猫和类似的悖论有充分的答案。
其次是意识：没有人了解意识是如何适应物质世界的。
然而，没有人知道如何解决这两个问题，几乎没有物理学学术研究关注它们。
我所知道的大多数在现实世界中显示出应用希望的物理学或工程学学术科学实际上在工业界比在学术界做得更好。
如果有的话，由于资金机制的原因，学术界比工业界“产生”短期但微不足道的结果的压力更大。
是的，国会可能希望资助基础物理学的学术研究将导致诸如晶体管或炸弹之类的发现。 我不知道有哪个物理学家认为这是可能的。
回复：@The Anti-Gnostic，@Charles Erwin Wilson，@Houston 1992
我怀疑有人希望搞砸其中一个实验，并发现一些可以变成有用的东西。
回复：@PhysicistDave
乡下农民给我写信：
嗯……某种意义上的问题是我们知道的太多了。 我们摘下了唾手可得的果实。
我刚读过理查德·蒂利 (Richard Tilley) 的 材料的颜色和光学特性：涵盖从蝴蝶翅膀的颜色到化学家如何制造新染料到 OLED 的工作原理的所有内容。
我们了解所有这些。 原则。
没有暗示 什么 正在发生电磁理论和量子力学无法解释的事情。
现在，在实践中，即使使用现代计算技术，很多相关计算也是难以处理的。 因此，您做出合理的近似值，然后进入实验室进行仔细测量以完善您的计算。
而实验室技术，尤其是实际制造各种纳米结构的技术，是相当具有挑战性的。
但是， 一切 在日常生活中——从恒星结构到生物化学，再到材料物理学和颜色物理学——似乎可以用我们已知的物理学来描述。
只有两片众所周知的“地平线上的乌云”。
首先，有量子力学的怪异之处。 QM 非常准确，但没有人对薛定谔的猫和类似的悖论有充分的答案。
其次是意识：没有人了解意识是如何适应物质世界的。
然而，没有人知道如何解决这两个问题，几乎没有物理学学术研究关注它们。
我所知道的大多数在现实世界中显示出应用希望的物理学或工程学学术科学实际上在工业界比在学术界做得更好。
如果有的话，由于资金机制的原因，学术界比工业界“产生”短期但微不足道的结果的压力更大。
是的，国会可能希望资助基础物理学的学术研究将导致诸如晶体管或炸弹之类的发现。 我不知道有哪个物理学家认为这是可能的。
我问这个问题有我自己的理由，但是您的一般想法将不胜感激：
天体物理学还剩下什么？ 天体物理学的学术生涯？ 一般的学术生涯？
回复：@PhysicistDave
一种物质原教旨主义者 了解意识如何适应物质世界。 天哪。回复：@PhysicistDave
那么那些大学纳米材料制造实验室没有取得多大成就？ 他们不使用 Flanders 的 imec 实验室中的大型实验室作为模型吗？ 这不是产生收入、知识产权和联合开发协议吗？
回复：@PhysicistDave
谢谢按钮。
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
回复：@dearieme、@Dmon、@J1234、@Bill Jones、@Joe Schmoe
多么有趣的断言。 如何实现？ 也许敦促爷爷奶奶给他们的孙子们留下很多，甚至可能是信托，这样他们就可以/将用它买房子。
这让吃三明治的一代可以为晚年存钱，而且，如果他们最终不使用这笔钱，则可以跳过一代。
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
回复：@Daniel Williams，@Dr. X，@Guest007，@Art Deco，@Richard B
tenured/tenured track 可以培养研究生，申请助学金，在专业协会委员会任职，并教授高年级课程。 对于 STEM 教授来说，终身教职就是获得补助金或创建现金流为正的新研究生/证书课程。
我刚刚一直在思考考德威尔的“两部宪法”以及他的批评者关于宪法总是在变化的答复（“我们历史学家”解释了为什么这些变化“必须”发生）。
现在，在“言论自由”和“任期”的情况下，很明显，现在至少宪法解释是颠倒的，它始于 1920 年代的奥利弗温德尔霍姆斯和路易斯布兰代斯，并在 1950 年之间对全世界产生了最广泛的影响和 1970 年。福尔摩斯和布兰代斯认为他们的解释代表了真正的美国宪法（我们不需要肯定或反驳这一点），而他们的现代对手想要的恰恰与福尔摩斯和布兰代斯（或杜威）想要的相反。
因此，现代运动可以正确地称为“反自由主义”，破坏了“自由民主”的基础。 几十年来，左派一直假装是“自由主义者”，但这对他们来说越来越难了。
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
现在，如果实验能够证明希格斯粒子不存在或引力波不存在，那将很有趣。
说得好。 我有一个老朋友，他曾经是一名粒子物理学家。 他看到他准备在大学部门工作的即将到来的终身教职职位很少，于是放弃了，成为了一名工程数学家。 每隔几年，他都会去他原来的部门，向以前的同事问好，看看这个领域的进展情况。 在他离开大约 XNUMX 年后，他对我说：“他们仍在研究我曾研究过的问题。 在那个时候，工程数学发生了翻天覆地的变化。”
其实很不一样。 律师事务所的完全合伙关系是一种促进，是对事务所的完全所有权和治理的提升。
捍卫大学终身教职一直是“学术自由”——在过去，这意味着共和党董事会不能解雇马克思主义哲学教授。 任期是约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill) 的一种方法，以“真理”将占上风为前提，与“不受欢迎”的想法进行辩论。
相反，任期变成了无耻的工作保护球拍。 为什么phy-ed教授需要终身教职？ 七年和一些没有人在“同行评审”期刊上阅读的出版物，你一生中再也不用工作一天了。 每年有 3 个月的假期，带薪休假和时间去追求你的任何爱好。
大学是充满活力、自由交流相互竞争的思想的场所。 该国的任何一所大学在哪里发生这种情况？
您会感到惊讶，但教职工确实或曾经自我管理他们的大学。
总的来说，这个讨论表明大学的想法对美国人来说是多么的陌生，以及在 XNUMX 世纪的短暂时间里他们有欧洲移民来管理他们的大学是多么偶然。
las，美国文化拒绝所有这些 Eurofag 势利。 好，那就搬到中国去吧。
回复：@Art Deco
是的。 美国大学可能是我们最腐败的企业实体。
https://counter-currents.com/2023/01/universities-the-smell-of-dead-fish/
任期完全不重要。 一个有未来的健康社会不需要那样。
健康…。 嗯嗯
回复：@Mark G.、@AnotherDad、@Chris Renner、@Richard B
为什么给他们绳子？
塔克正在做的事情非常有用。 而且我不认为史蒂夫正在努力寻找对他作品的琐碎的学术引用，他正在寻找更好地思考的人。 尤其是对于身居要职的人来说，要停止传播真正糟糕的、具有破坏性的想法。 （好吧，还有果岭费。）
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
参与基础研究的人和组织给出的标准反驳是，在设计、构建和分析这些大型项目的数据的过程中，出现了许多新的技术突破。
从历史上看，情况在很大程度上就是如此。 例如，现在医学上无处不在的粒子检测和相互作用建模的许多进步都来自粒子物理学，而 1990 年之前计算硬件和软件的几乎所有进步都是由粒子物理学家、天体物理学家和太空计划的集体需求驱动的。 如果没有这些项目，我们将没有核磁共振成像，也没有真正有效的放射疗法等，或者至少它们的开发时间会晚于实际开发时间。
现在，如果你看一下 arXiv 上的预印本，很大一部分将在他们的分析中涉及机器学习，这在某种程度上推动了该领域的发展，进而对整个经济产生巨大的影响（好的和坏的） .
当你计算大科学的所有支出时，它是否真的“值得”是一个复杂的问题，但有利的一面不仅仅是给书呆子一些事情做和兴奋，正如你所描绘的那样。
没有其他事情的书呆子对社会也是危险的。 嗯，现在我考虑了一下，即使有酬工作的书呆子和他们的想法（例如 polycules）对社会是危险的，所以也许可以划掉这个理由。
匿名[191] 写信给我：
这有点像太空计划的“唐”论点（是的，我知道，唐并不是真正为太空计划而开发的）。我在学术研究和工业界工作过的经验是，解决应用问题的最佳方法通常就是解决这些应用问题，让你的员工自由地四处乱逛，探索不同的途径。
可以肯定的是，总是存在从一个 STEM 领域到另一个领域的溢出效应，但这些溢出效应发生在应用工作中的次数与从纯工作到应用工作的次数一样多。
聪明的人做聪明的事。 让他们设计更好的手机或平板电视，他们将发明出具有其他应用的东西，就像从事纯研究的人所做的那样。 额外的好处是他们会为此付出代价。
正如 Sailer 所强调的，过去一百年来 STEM 领域最重要的发展之一是 Claude Shannon 在信息论方面的工作，当然是建立在 Harry Nyquist 和其他人早期工作的基础上。
这是因为人们在受雇于贝尔实验室时会思考通信中的实际问题。
可以肯定的是，贝尔实验室给了他们的员工很大的自由度。 但专注确实有帮助，在贝尔实验室，重点是：这将如何帮助通信系统？
所以我们得到了晶体管、伯德图、奈奎斯特的所有东西、控制理论等。
只是为了制造更好的电话！
一位朋友曾经建议我们在年轻时（比如 1 岁或 5 岁）随机给予 10/N 的人口终身职位。 这将是终身的，不可撤销的，提供健康但不淫秽的薪水。 它不附带任何条件（例如教学、研究、劳动）。
可能大多数获奖者都会浪费它。 少数不愿意的人可能值得付出代价。 这是我能看到的将任期制度从对游戏奖励标准的腐蚀性激励中完全解脱出来的唯一方法。
回复：@Barnard，@Thelma Ringbaum
整个研究生系统的建立都是为了为学校赚钱，而完全无视他们是否对他们培养的毕业生数量有就业需求。 本科生制度也是如此，但研究生制度更糟，因为它大大增加了学生的债务负担，并让他们中的许多人觉得他们有权获得一份高薪工作。 整个系统需要大修。 史蒂夫发表的评论并不是对任期的辩护，而是政府应该被开除的论点。
以下是来自学术界内部的关于这篇文章和评论中提出的几个想法的真实污点：
– 醒着的管理员是否在恐吓无辜的教师？
是也不是，但大多数情况下不是。 不幸的是，几十年的文化分类、十年的多样性声明和 7 年的 TDS 导致了这个国家的大多数终身教授和终身教授，在任何领域（是的，包括所有科学和工程） ，无可救药地醒来。 确切的比例会因领域而异，从社会学的 99% 到数学的 60%，但没有一个学术领域，除了可能像军事科学这样非常小众的领域（甚至可能不是那个），大多数人该领域的美国教授并不是全力以赴。 不是电气工程，不是计算机科学，什么都不是。
事实上，由于他们参加聚会的时间相对较晚并且弥补了失去的时间，因此 STEM 领域中的一些 DEI 内容甚至比人文学科中出现的内容更令人畏缩。 查看斯坦福计算机科学系支持 BLM 的声明，或者最近《科学》和《自然》杂志的社论。 此外，非唤醒者的年龄不成比例并且会更快退休，因此这种情况只会恶化。
现在因为波动可能会有一些随机的 个别部门 在那里，大多数人都没有醒来，比如某些大学的航空航天工程系可能处于红色状态，然后我会说是的，那个特定地点的一些教员会被 DEI 委员恐吓，但在大多数情况下，小少数未醒来的教师主要是被其他教师恐吓，而不是被行政人员恐吓。
– R1 大学的 STEM 领域是否是残酷的精英制度，人们像奴隶一样工作并争夺资金碎片？
大多数情况下没有。 即使撇开现在有这么多人将 DEI 角度投入到非常轻松的工作中（“我停止研究高温超导合金以专注于包容性教学法”），即使他们仍然任人唯贤，这些领域也不比投资银行差，或高级律师，或任何其他声望高、竞争激烈的职业。 是的，一个人可能不得不在研究生院的晚上和周末工作，也许还在博士后工作，然后可能在终身任职之前的某些时间，是的，有很多官僚主义的 BS，但这并不比什么更糟在我们的社会中，需要成为医生或律师或其他十几种职业。 这也有所不同 很多 按领域和子领域划分——有些情况下你花在实验室工作台上的时间越多，你完成的工作就越多，而其他人则有大量的停机时间等待代码运行或能够偷偷溜走数周花时间破解代码或进行计算。
至于撰写拨款提案和管理拨款和研究小组，在很大程度上是在一些子领域 is 教授的工作。 抱怨这样做就像警察抱怨不得不逮捕人一样。 “我认为这份工作是关于进入学校并告诉孩子们远离毒品。 但现在你指望我开车四处寻找犯罪？
至于钱，是的，它比人们在金融、法律、医学、技术等领域的收入要少，但对于终身制教师来说，他们的工资和工作时间方面的好处并不相同必须考虑灵活性、差旅和其他津贴。
– 大学的非终身制教师（兼职等）是受虐待的奴隶吗？
大多数情况下没有。 关于非终身雇员的通常谈话无法区分 a) 没有研究责任的全职、长期教师，b) 临时合同的全职教师，以及 c) 兼职兼职教师。 C组可以声称被虐待，但另一方面他们选择了这一行。 许多人都是退休的专业人士，希望每周能做几个小时的事情。 其他人可以放弃梦想，找到一份“真正的工作”。
有数以千计的社区学院雇用兼职人员，但在大型大学中，大多数不是由教授完成的教学实际上是由 A 组和 B 组完成的。A 组有轻松的工作——比如终身教授，但他们甚至没有假装做研究。 B 组的工作与劳动力中的普通人一样——你全职工作并获得报酬，但不能保证这份工作明年或 5 年后还会存在。 我看不出他们是如何受到特别虐待的。
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
回复：@dearieme、@Dmon、@J1234、@Bill Jones、@Joe Schmoe
同意按钮并未表达对此评论的充分肯定。
律师事务所合伙人可以被解雇。
是的他们可以。 此外，大多数 MidLaw 和 BigLaw 都要求您在 66 岁生日前放弃股权。 大多数 66 岁的律师都乐于这样做。
OT，纠结的网络越来越纠结
他们还训练学生接受越来越多的讲座课程而不是研讨会——这是一个愚蠢的想法，正如纳博科夫在他的讲座课程的第一天所说的那样（他尽可能地像苏格拉底式的问答环节一样进行）。 耶鲁大学的大多数孩子似乎都没有意识到他们是一个骗子，这让我很沮丧。 好的，足够的名称下降。 拒绝和抵抗。
斯坦福大学现在拥有 10,000 多名管理人员，负责管理 7,561 名本科生和 9,265 名研究生——几乎足以让每个学生拥有自己的私人管家。 斯坦福大学的首要问题是行政臃肿。 该大学雇用了 16,448 名非教学雇员，比 6,769 年的 1984 人增加了一倍多。
以 1994 美元计算，2018 年的总出勤费用（学费 + 食宿费 + 强制性费用）为 42,231 美元。 如今，学费上涨了 23,000 美元。 33 年来，斯坦福大学的学费翻了一番！ 斯坦福大学共有 4,224 名教职员工（教学人员），包括全职和兼职教职员工。 191,816-2021 学年教师的平均工资为 2022 美元。 对于非教学人员，共有 16,673 名员工在斯坦福工作。 非教学人员的平均工资为 116,183 美元。
谢谢。 这看起来像是这篇 2018 年文章的更新版本。
https://stanfordreview.org/stanfords-administrative-bloat-is-out-of-control/
也许值得注意的是，教授的数量也几乎翻了一番。 我认为最好的比较是这张年度学生与员工比例表。 自 1984 年以来，学生人数仅增加了约四分之一。
https://stanfordreview.org/content/images/2018/11/Screen-Shot-2018-11-07-at-4.08.57-PM.png
1984 年到 1994 年的 V 形（几乎完全一样）很有趣。 该比率的急剧下降始于 1994 年。
回复：@Mark G.、@AnotherDad、@Chris Renner、@Richard B
塔克的 远非唯一一位著名的中右翼评论员这样做.
人们不引用史蒂夫作为他们的消息来源是有充分理由的：如果保守派评论员 A 开始独白/博客文章/无论是通过名称检查“感谢史蒂夫塞勒指出 X”，他/她让他/她很容易/她的反对者将谈话重定向到史蒂夫曾经说过的所有其他有争议的常态中的事情，而不是保守派评论员 A 试图表达的观点。
设身处地为抵消者着想：哪一个会让你的叠加更容易？
1. 保守评论者承认他们的论点/前提来自史蒂夫塞勒。
2. 保守的评论者公然抄袭 iSteve 的内容，这意味着需要做大量额外的工作来“证明”这种联系并通过联想建立罪恶感。
答案显而易见。
我更关心的是——我永远不会知道答案——是塔克等人是否。 私下向他们的朋友建议他们支持史蒂夫在定期筹款活动中所做的工作。 这是迄今为止他们承认其价值的最佳方式。
马克·斯泰恩 (Mark Steyn) 非常荣幸地对史蒂夫大加赞扬，并将他的想法归功于他。 马克·斯泰恩 (Mark Steyn) 在英国电视频道上有自己的节目。
https://youtu.be/MTSBEc4JJSQ?t=385
我不认为他是受控制的反对派。 我认为他是反对该机构的机构成员。 特朗普属于同一类别。 当权派对塔克和特朗普的愤怒是真实存在的。 高等教育和大众媒体由左派控制。 为了获得智力弹药，塔克正在寻找替代媒体中的声音。 过去，反主流文化在左翼与保守派作斗争。 现在左派是当权派，像塔克和史蒂夫塞勒这样的人是反主流文化。
回复：@Bill、@Prester John、@scrivener3
令人难以置信的是，这种行为如何继续发挥作用。 Muh Reagan 会把它交给那些有钱的共和党人！
6 美元是我作为兼职人员赚取的三倍。 有一天，我计算了我的学生（大约 XNUMX 名）每学分为上我的课所支付的总金额……我得到了大约 XNUMX 美分的美元。
为 Junior 的“教育”疯狂储蓄的父母应该意识到，他的一些教授的收入可能低于最低工资，而 DEI 管理员正在削减 200 万美元......
回复：@杰克·D，@福布斯
供应及其过剩严重影响任何事物的市场价格——尤其是边际价格。 当所需劳动力的供应商按现行最低工资或低于现行最低工资这样做时，它只是确认了
真正的最低工资为零是一个古老的真理。
公平总是在旁观者的眼中。 在政府慷慨的低谷中供养的大学将最好地补偿那些从低谷中扩大赏金的人。 在商业中，产生收入的人被称为一线员工，他们得到了丰厚的报酬。 在大学里，教职员工是工厂车间的生产工人，并得到相应的报酬——如果只是因为有成堆的教职申请。
人们不引用史蒂夫作为他们的消息来源是有充分理由的：如果保守派评论员 A 开始独白/博客文章/不管是通过名称检查“感谢史蒂夫塞勒指出 X”，他/她让他/她很容易/她的反对者将谈话重定向到史蒂夫曾经说过的所有其他有争议的常态中的事情，而不是保守派评论员 A 试图表达的观点。
设身处地为抵消者着想：哪一个会让你的叠加更容易？
1. 保守评论者承认他们的论点/前提来自史蒂夫塞勒。
2. 保守的评论者公然抄袭 iSteve 的内容，这意味着需要做大量额外的工作来“证明”这种联系并通过联想建立罪恶感。
答案显而易见。
我更关心的——我永远不会知道答案——是塔克等人是否。 私下向他们的朋友建议他们支持史蒂夫在定期筹款活动中所做的工作。 这是迄今为止他们承认其价值的最佳方式。
回复：@anonymous
马克·斯泰恩 (Mark Steyn) 非常荣幸地对史蒂夫大加赞扬，并将他的想法归功于他。 马克·斯泰恩 (Mark Steyn) 在英国电视频道上有自己的节目。
这也是我的印象。 在许多主流专家中出现了一种更古保守的观点，这对我（显然还有数百万其他美国人）来说是非常鼓舞人心的。塞勒是这方面的一个重要因素，但像卡尔森这样的人似乎对究竟有多少有很好的把握将这种观点融入他们的广播中而不会被踢出广播——这是一项非常宝贵的技能。 无论如何，就给予应有的赞誉而言，这些哲学路径中的大部分可能都可以追溯到帕特布坎南，他可能比任何其他在世的保守派都更值得赞扬。 当乔治 W. 让我质疑成为保守派意味着什么时，他就是我求助的专家。 但是，是的，Steve Sailer 很棒，而且还很棒。
回复：@J1234，@PhysicistDave
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
了解黑白差异是由于种族歧视还是先前存在的群体差异是否重要/有用？
了解自称变性的青春期女孩是否通过社会传染获得了性别不安很重要吗？
了解女性在某些 STEM 领域的比例较低是否是由于歧视是否很重要？
等等
我会说“是的”，我也认为行为/社会科学家有能力回答这些问题。 但是他们敢吗？
博士问我：
好吧……如果人们愿意，他们当然应该可以自由地探索这些问题。但是，有几点：
首先，如你所知，你提到的是心理学或社会学的研究课题。
你也知道，这些领域的大多数研究都是垃圾：复制危机等等。
你可能说得好，对此我表示祝贺，但如果我们一般地谈论这些领域，它们肯定弊大于利。
第二：人们——纳税人、学生及其家人等——是否应该被迫为这项工作买单？
不，真的不是：如果你们想把它作为一种爱好或找一些亿万富翁来支付，那很好。
但是，不，我们不应该被迫为此付出代价。
最后，这样的研究真的有价值吗？
我不这么认为。 在自由社会中，人们可以随心所欲地结交或不结交。 黑人/白人的差异是由于文化还是基因造成的并不重要。 让人随心所欲地生活，随心所欲地与人交往。
对于任何与年轻人有过接触的人来说，跨性别是一种传染病这一事实是显而易见的——这不需要任何深入的研究。
抱歉，但是，不，我不认为你所描述的研究那么重要。
但是，如果您愿意，您当然应该将其作为一种爱好来自由追求。
回复：@Bert
终身教员拒绝在他们需要的时候支持兼职人员。 所以他们应该得到他们得到的一切，头在沙子里的无知婴儿。
成为一名“教授”的魅力如此强大，即使是在最卑鄙、最准系统的意义上也是如此。
回复：@Legba
在马戏团铲大象屎的人都在 影视圈。
我不认为他是受控制的反对派。 我认为他是反对该机构的机构成员。 特朗普属于同一类别。 当权派对塔克和特朗普的愤怒是真实存在的。 高等教育和大众媒体由左派控制。 为了获得智力弹药，塔克正在寻找替代媒体中的声音。 过去，反主流文化在左翼与保守派作斗争。 现在左派是当权派，像塔克和史蒂夫塞勒这样的人是反主流文化。
回复：@Bill、@Prester John、@scrivener3
我几乎可以肯定他每天都在 Steve 的博客（和其他博客）中寻找素材。 我在史蒂夫的博客上读到的东西，我几乎可以预测，它们会在一两天内出现在塔克的节目中——果然……。 这不是巧合。 有时我想知道这些“新闻艺人”（我这样称呼他们）是否真的相信他们所说的所有事情，但假设卡尔森就是他所代表的自己——我没有理由认为他不相信——那他就得小心翼翼了。 卡尔森似乎继承了乔·索布兰、萨姆·弗朗西斯和帕特·布坎南的传统（后者在正式退休前很久就从电视上消失了。在塔克的辩护中，他必须小心翼翼。
可怕的解释。 直到 1920 年代，终身制在这个国家才那么普遍。
1. 尽管从大量寻租和一定程度上的客户欺诈中获益，法律合伙企业仍然是私营企业，并且不会遭受其他私营企业存在的委托代理问题。 律师事务所几乎不像学校那样经久不衰。 我曾经从事一份让我接触很多律师的工作。 在镇上大约六家最大的公司中。 1989 年，一家公司将总部迁至波士顿，仅将其 15% 的人力投入其成立的城市，另外两家公司已经解散。 消失的公司之一成立于 1879 年。
2. 大约 50% 的教师是 f/t。 他们提供了大约 70% 的教授工时。 拥有大量的p/t教员并不是非法的。 大约 70% 的学生正在学习职业科目。 他们受益于临床教师——即现在从事该职业的人或退休不久的年长男性。 当你让你的教职员工中有一些人没有职业生涯，但他们的薪水被削减并且在其他方面被忽视时，这种做法就变得粗略了。 艺术和科学中未分段的部门不应有超过一个 p/t 教员职位，分段部门每个部门不应有超过一个。 以教学和研究为业务的职业教师也是如此。
3. 我不确定你能否证明每个学生的大学成本增长速度快于名义收入。 更突出的问题是，高等教育入学人数比过去高得多，学位课程也被填补了。
4. 六个月的预科证书，主要由学术课程组成，然后是在职业学校学习的 48 或 60 学分的旅行，学习的只是一个科目（可能会打赌）大约 30% 的典型队列。 一个持续时间相似的贸易学校项目可能辅以一些补救性学术研究可能会为每个队列中的另外 20% 做准备。
5. 1969 年，每个队列中只有大约 12% 的人获得了一门学科的学士学位。 分配人力，使那 12% 的人能够积累由一门课程组成的 30、60、0r 90 学分的学位可能就足够了。 请注意，花哨的职业——工程、法律、医学、准医疗职业、临床心理学和高等教育教学占工作人口的不到 4%。 如果那样的话，大学和名牌大学不需要在每个队列中吸引超过 15% 的人。
6. 任期使教师就业市场严重僵化。
5.忘记了在政府和工业界工作的科研人员。
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
回复：@Daniel Williams，@Dr. X，@Guest007，@Art Deco，@Richard B
我会检查她的工作。
1. 尽管从大量寻租和一定程度上的客户欺诈中获益，法律合伙企业仍然是私营企业，并且不会遭受其他私营企业存在的委托代理问题。 律师事务所几乎不像学校那样经久不衰。 我曾经从事一份让我接触很多律师的工作。 在镇上大约六家最大的公司中。 1989 年，一家公司将总部迁至波士顿，仅将其 15% 的人力投入其成立的城市，另外两家公司已经解散。 消失的公司之一成立于 1879 年。
2. 大约 50% 的教师是 f/t。 他们提供了大约 70% 的教授工时。 拥有大量的p/t教员并不是非法的。 大约 70% 的学生正在学习职业科目。 他们受益于临床教员——即现在从事该职业的人或退休不久的年长男性。 当你让你的教职员工中有一些人没有职业生涯，但他们的薪水被削减并且在其他方面被忽视时，这种做法就变得粗略了。 艺术和科学中未分段的部门不应有超过一个 p/t 教员职位，分段部门每个部门不应有超过一个。 以教学和研究为业务的职业教师也是如此。
3. 我不确定你能否证明每个学生的大学成本增长速度快于名义收入。 更突出的问题是，高等教育入学人数比过去高得多，学位课程也被填补了。
4. 六个月的预科证书，主要由学术课程组成，然后是在职业学校学习的 48 或 60 学分的旅行，学习的只是一个科目（可能会打赌）大约 30% 的典型队列。 一个持续时间相似的贸易学校项目可能辅以一些补救性学术研究可能会为每个队列中的另外 20% 做准备。
5. 1969 年，每个队列中只有大约 12% 的人获得了一门学科的学士学位。 分配人力，使那 12% 的人能够积累由一门课程组成的 30、60、0r 90 学分的学位可能就足够了。 请注意，花哨的职业——工程、法律、医学、准医疗职业、临床心理学和高等教育教学占工作人口的不到 4%。 如果那样的话，大学和名牌大学不需要在每个队列中吸引超过 15% 的人。
6. 任期使教师就业市场严重僵化。
回复：@Art Deco
5.忘记了在政府和工业界工作的科研人员。
乡下农民给我写信：
嗯……某种意义上的问题是我们知道的太多了。 我们摘下了唾手可得的果实。我刚读过理查德·蒂利 (Richard Tilley) 的 材料的颜色和光学特性：涵盖从蝴蝶翅膀的颜色到化学家如何制造新染料到 OLED 的工作原理的所有内容。
我们了解所有这些。 原则。
没有暗示 什么 正在发生电磁理论和量子力学无法解释的事情。
现在，在实践中，即使使用现代计算技术，很多相关计算也是难以处理的。 因此，您做出合理的近似值，然后进入实验室进行仔细测量以完善您的计算。
而实验室技术，尤其是实际制造各种纳米结构的技术，是相当具有挑战性的。
但是， 一切 在日常生活中——从恒星结构到生物化学，再到材料物理学和颜色物理学——似乎可以用我们已知的物理学来描述。
只有两片众所周知的“地平线上的乌云”。
首先，有量子力学的怪异之处。 QM 非常准确，但没有人对薛定谔的猫和类似的悖论有充分的答案。
其次是意识：没有人了解意识是如何适应物质世界的。
然而，没有人知道如何解决这两个问题，几乎没有物理学学术研究关注它们。
我所知道的大多数在现实世界中显示出应用希望的物理学或工程学学术科学实际上在工业界比在学术界做得更好。
如果有的话，由于资金机制的原因，学术界比工业界“产生”短期但微不足道的结果的压力更大。
是的，国会可能希望资助基础物理学的学术研究将导致诸如晶体管或炸弹之类的发现。 我不知道有哪个物理学家认为这是可能的。
回复：@The Anti-Gnostic，@Charles Erwin Wilson，@Houston 1992
我问这个问题有我自己的理由，但是您的一般想法将不胜感激：
天体物理学还剩下什么？ 天体物理学的学术生涯？ 一般的学术生涯？
反诺斯替派问我：
好吧，我能想到三个问题是天文领域可能真正改变我们对宇宙的看法：1）试图了解暗物质的性质。
2）系外行星工作，特别是寻找有生命迹象的系外行星。
3) 了解早期宇宙结构形成的尝试：了解宇宙微波背景辐射的（轻微）不规则性（特别是与暴胀情景相关）、星系的早期形成等。
1 和 2 很有趣，但有点偏离大多数天文学和天体物理学。
3 非常热门，主流工作，现在：我认为在那里获得职位和资金的竞争非常激烈。
任何体面的天体物理学家都会告诉你，有大量的话题我在旁边：从星际和星系间介质的结构和组成到恒星结构的细节，特别是对于各种类型的奇异恒星（具有奇怪化学成分的恒星，中子星等）。
是的，但是工作、资金和观察时间的竞争非常激烈。 它需要非凡的、耗费大量生命的工作，尽管其中大部分不会产生突破性的发现。
显然，我对学术界的一般看法比对接近物理学的领域要少。
不过，我会提到一个我偶然发现的轶事：
我目前正在阅读 Michael Bowen 的 现代保守主义的根源：杜威、塔夫脱和共和党灵魂之战：这本书可读性强，经过深入研究和撰写，讲述了 XNUMX 世纪美国政治史上的一个重要话题。
防尘盖上写着 Bowen 正在“威斯敏斯特学院访问历史教授”，大概是在 2011 年该书出版时。注意：不是永久性工作（“访问”），当然也不是终身职位。而且，仍然是无名学院。
所以，我用谷歌搜索他，看看是否写过任何其他我可能感兴趣的书。
看来，他现在是匹兹堡谢迪赛德学院的“历史教师”（见 点击此处).
我希望他的高中生能够欣赏他们的历史老师的聪明才智！
当然，我的观点是，这个人肯定值得拥有一个永久性的大学级别的学术职位，比许多拥有这样职位的人更值得。 但他没有。
对于少数知道如何玩游戏的人来说，学术界是有效的。 不幸的是，玩这种游戏的技巧与智力几乎没有关系。
回复：@The Anti-Gnostic
回复：@The Anti-Gnostic
是的他们可以。 此外，大多数 MidLaw 和 BigLaw 都要求您在 66 岁生日前放弃股权。 大多数 66 岁的律师都乐于这样做。
我不认为他是受控制的反对派。 我认为他是反对该机构的机构成员。 特朗普属于同一类别。 当权派对塔克和特朗普的愤怒是真实存在的。 高等教育和大众媒体由左派控制。 为了获得智力弹药，塔克正在寻找替代媒体中的声音。 过去，反主流文化在左翼与保守派作斗争。 现在左派是当权派，像塔克和史蒂夫塞勒这样的人是反主流文化。
回复：@Bill、@Prester John、@scrivener3
也许有些人喜欢拥有美好的事物。
他们喜欢生活在拥有个人自由的公民社会中。
他们喜欢言论自由和相互竞争的想法所带来的进步。
他们喜欢有正当程序的保护、同行的陪审团、禁止双重危险和其他，以防你变得不受欢迎并且国家的权力追捕你。
他们喜欢资本主义提供的物质繁荣。
他们喜欢尽可能公正地实施法治。
现在在保护所有人的自由方面没有百分比，在说真话方面也没有什么诡计，但这些制度/品质确实为大多数人及其子孙后代创造了一个非常好的生活场所。 你只需要读读《通往奴役之路》，就能明白政治权力的集权和集中是如何导致更糟糕的人登上顶峰的。
https://twitter.com/manchuxi/status/1594039529895301120
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
我会给感兴趣的外行观察者一个破解。 为任何错误道歉，我相信 PD 可以分辨出来，将保持这种高水平和手波。
通过实验观察和常识（光子在电磁学中没有质量：与这个狗屎相比更弱、射程更远的力！），我们知道支配亚原子、核相互作用的基本粒子需要有质量。 它们这样做很重要，因为它们吸收和传输中微子并在亚原子水平上传输基本量，如动量和自旋。 那么，它们怎么会有质量呢？
当我学习量子场论时，我主要对凝聚态物理感兴趣。 我没有太注意粒子物理学。 但当时，我对你看到的相似之处很感兴趣。 事实证明，历史证明了这一点。 1950 年代是该领域研究的非常非常好的时期：这是 John Bardeen 和 Lev Landau 的时代。 事实证明，超导体具有这些称为库珀对的耦合电子，允许它们的行为，这看起来非常像电磁场变得强大和短程足以“阻挡”外部磁场。
但这些相互作用是由一种叫做自发对称性破缺的东西引起的。 假设你用一些压倒对称性的外部因素扰乱了一个对称系统：比如，你打破了一个立方体，碎片朝不同的方向飞来飞去。 然而，我们已经有了一个叫做戈德斯通定理的东西，它预测了那个事件中的无质量粒子，那么为什么我们得到有质量的粒子呢？ 答案是这没有考虑相互耦合的场，即可以解释场内局部水平的对称性破缺的额外项。 粒子物理学家注意到，当场带电时在超导体中观察到的行为——导致我提到的那些相互作用——看起来非常像他们在解释对称性破缺如何导致具有质量的粒子时所寻找的。
那么，从数学的角度来看，我们引入了希格斯场。 你基本上可以认为它有两部分：本征场本身，它包含携带质量的实际激发态（希格斯玻色子），以及一个常数。 当希格斯场与其他场耦合时，这个常数使我们能够描述其他场与自身的相互作用，在量子场论中，我们可以将其解释为希格斯场将质量“转移”到其他场。
故事的寓意：学术超级孤岛的现代趋势很糟糕。 即使你一开始看起来像个笨蛋并且犯了一些错误，也要向其他人学习。
星云
当然，你写的基本上是正确的。
我将添加一些细节：
在量子场论中要拥有一个具有非零静止质量的自旋基本粒子是困难的：显而易见的方法是“不可重整化”，这意味着出现的无穷大很难摆脱（即，数学没有意义）。
如果您愿意拥有自旋为 XNUMX 的无质量粒子，则可以通过施加称为规范对称性的对称性来解决这些问题。 但这些“规范玻色子”必须是无质量的，否则你将失去规范对称性。
在这一点上，希格斯技巧如您所描述的那样出现并挽救了这一天。
但是等等……还有更多！
事实证明，由于宇称违反（大自然知道左右之间的区别），如果你为费米子（电子、夸克等）输入质量项，那也会破坏规范对称性。
所以，你还需要希格斯现象来给构成普通物质的粒子一个非零的静止质量。
只是为了让故事更复杂一些……质子和中子的质量主要不是由于组成它们的夸克的质量，而是由于上夸克和下夸克之间的相互作用。 因此，如果没有因希格斯把戏而产生的非零夸克质量，质子和中子仍将具有非零质量，即使夸克是无质量的。
但在那种情况下，质子会比中子稍重，因此会衰变为中子。
所以氢会不稳定。
因此，没有希格斯效应，就没有恒星……也没有我们。
当然，我们都没有研究过“墨西哥帽势”，它允许希格斯粒子在真空中具有非零的平均值，等等。
无论如何，我的观点是，虽然所有这些对你我来说可能都非常有趣，但你必须是一个真正的物理学极客才能关心为什么具有非零静止质量的基本自旋 XNUMX 粒子往往会产生不可重整化的理论！
然后是具有自旋 XNUMX 和非零静止质量的 rho 介子。 那么，这怎么可能呢？ 嗯......（我其实不知道。是的，我知道简短的回答是它是复合的。我不确定这是否真的回答了这个问题。）
回复：@Thelma Ringbaum
回复：@Intelligent Dasein
Steve Sailer 和焦糖玛奇朵一样古老。 据他自己承认，他是 壁橱文件， “不是特别偏右。” 你们有一个奇怪的习惯，就是把你碰巧喜欢的一切都归因于你喜欢的大师。 在你完成之前，Sailer 将负责毕达哥拉斯定理、青霉素和奶酪片。
回复：@疾病的病菌理论
智能此在写信给 J1234：
不久之后，您可能在链接到的对话中提到了 Sailer 的评论：现在，我们的朋友 Paul Gottfried 似乎对 Carl Schmitt 很感兴趣。 在格雷格约翰逊的小网站上，一些白人种族主义者似乎对施密特有点着迷。但是，当旧时代在约翰伦道夫俱乐部的日子里开始时，我不记得听到过太多关于施密特和欧洲人物的信息。
旧石器时代只是回到“旧时代”（这就是“古时代”的意思），就在巴克利、柯克等人的二战后权利之前。
老右派只是反对罗斯福的国内外干涉主义。
也就是说，他们只是大多数美国人曾经的样子。
不太需要欧洲的废话。
实际上，恰恰相反。
塞勒大体上属于那个群体，尽管我承认我希望他能更加一致地反对深州的外国冒险主义，尤其是在乌克兰。
但是你引用的他的声明似乎只是想说他不属于 Counter-Currents 人群。
这并不能使他成为非古人。
恰恰相反。
乡下农民给我写信：
嗯……某种意义上的问题是我们知道的太多了。 我们摘下了唾手可得的果实。我刚读过理查德·蒂利 (Richard Tilley) 的 材料的颜色和光学特性：涵盖从蝴蝶翅膀的颜色到化学家如何制造新染料到 OLED 的工作原理的所有内容。
我们了解所有这些。 原则。
没有暗示 什么 正在发生电磁理论和量子力学无法解释的事情。
现在，在实践中，即使使用现代计算技术，很多相关计算也是难以处理的。 因此，您做出合理的近似值，然后进入实验室进行仔细测量以完善您的计算。
而实验室技术，尤其是实际制造各种纳米结构的技术，是相当具有挑战性的。
但是， 一切 在日常生活中——从恒星结构到生物化学，再到材料物理学和颜色物理学——似乎可以用我们已知的物理学来描述。
只有两片众所周知的“地平线上的乌云”。
首先，有量子力学的怪异之处。 QM 非常准确，但没有人对薛定谔的猫和类似的悖论有充分的答案。
其次是意识：没有人了解意识是如何适应物质世界的。
然而，没有人知道如何解决这两个问题，几乎没有物理学学术研究关注它们。
我所知道的大多数在现实世界中显示出应用希望的物理学或工程学学术科学实际上在工业界比在学术界做得更好。
如果有的话，由于资金机制的原因，学术界比工业界“产生”短期但微不足道的结果的压力更大。
是的，国会可能希望资助基础物理学的学术研究将导致诸如晶体管或炸弹之类的发现。 我不知道有哪个物理学家认为这是可能的。
回复：@The Anti-Gnostic，@Charles Erwin Wilson，@Houston 1992
二、是否有意识：无
一种物质原教旨主义者 了解意识如何适应物质世界。 天哪。我的小伙伴查尔斯欧文威尔逊写信给我：
嗯，所以，Chuckles，你 do 知道意识如何融入物质世界吗？有很多神经科学家，更不用说哲学家等，都在屏息等待您的绝妙见解！
你的书什么时候出版，Chuckles，揭示存在的所有秘密？
“好问的人想知道。” 你打算在 国民问讯?
乡下农民给我写信：
嗯……某种意义上的问题是我们知道的太多了。 我们摘下了唾手可得的果实。我刚读过理查德·蒂利 (Richard Tilley) 的 材料的颜色和光学特性：涵盖从蝴蝶翅膀的颜色到化学家如何制造新染料到 OLED 的工作原理的所有内容。
我们了解所有这些。 原则。
没有暗示 什么 正在发生电磁理论和量子力学无法解释的事情。
现在，在实践中，即使使用现代计算技术，很多相关计算也是难以处理的。 因此，您做出合理的近似值，然后进入实验室进行仔细测量以完善您的计算。
而实验室技术，尤其是实际制造各种纳米结构的技术，是相当具有挑战性的。
但是， 一切 在日常生活中——从恒星结构到生物化学，再到材料物理学和颜色物理学——似乎可以用我们已知的物理学来描述。
只有两片众所周知的“地平线上的乌云”。
首先，有量子力学的怪异之处。 QM 非常准确，但没有人对薛定谔的猫和类似的悖论有充分的答案。
其次是意识：没有人了解意识是如何适应物质世界的。
然而，没有人知道如何解决这两个问题，几乎没有物理学学术研究关注它们。
我所知道的大多数在现实世界中显示出应用希望的物理学或工程学学术科学实际上在工业界比在学术界做得更好。
如果有的话，由于资金机制的原因，学术界比工业界“产生”短期但微不足道的结果的压力更大。
是的，国会可能希望资助基础物理学的学术研究将导致诸如晶体管或炸弹之类的发现。 我不知道有哪个物理学家认为这是可能的。
回复：@The Anti-Gnostic，@Charles Erwin Wilson，@Houston 1992
那么那些大学纳米材料制造实验室没有取得多大成就？ 他们不使用 Flanders 的 imec 实验室中的大型实验室作为模型吗？ 这不是产生收入、知识产权和联合开发协议吗？
休斯顿 1992 问我：
嗯……我主要指的是我最了解的领域——基本粒子和基本力的基础物理学（即“高能物理学”和广义相对论）和电气工程（通信和计算系统）。纳米材料制造实验室当然可以做一些很酷的事情——它们的主要重要性似乎在于材料科学。 显然不是基础物理学，也不是（通常）电气工程。 （制造纳米级集成电路的工厂设施当然是电气工程的一部分，我认为核心工作确实在工业领域。）
就其价值而言，是的，我对纳米材料制造实验室领域的印象也是，具有真正潜力的工作更有可能在工业界而不是在学术实验室中完成。 但需要注意的是，我在该领域知之甚少。
可以肯定的是，这样的实验室对培训学生非常有用，但接下来应该提出一个问题，即工业学徒制是否比培训更有用。
我会给感兴趣的外行观察者一个破解。 为任何错误道歉，我相信 PD 可以分辨出来，将保持这种高水平和手波。
通过实验观察和常识（光子在电磁学中没有质量：与这个狗屎相比更弱、射程更远的力！），我们知道支配亚原子、核相互作用的基本粒子需要有质量。 它们这样做很重要，因为它们吸收和传输中微子，并在亚原子水平上传输基本量，如动量和自旋。 那么，它们怎么会有质量呢？
当我学习量子场论时，我主要对凝聚态物理感兴趣。 我没有太注意粒子物理学。 但当时，我对你看到的相似之处很感兴趣。 事实证明，历史证明了这一点。 1950 年代是该领域研究的非常非常好的时期：这是 John Bardeen 和 Lev Landau 的时代。 事实证明，超导体具有这些称为库珀对的耦合电子，允许它们的行为，这看起来非常像电磁场变得强大和短程足以“阻挡”外部磁场。
但这些相互作用是由一种叫做自发对称性破缺的东西引起的。 假设你用一些压倒对称性的外部因素扰乱了一个对称系统：比如，你打破了一个立方体，碎片朝不同的方向飞来飞去。 然而，我们已经有了一个叫做戈德斯通定理的东西，它预测了那个事件中的无质量粒子，那么为什么我们得到有质量的粒子呢？ 答案是这没有考虑相互耦合的场，即可以解释场内局部水平的对称性破缺的额外项。 粒子物理学家注意到，当场带电时在超导体中观察到的行为——导致我提到的那些相互作用——看起来非常像他们在解释对称性破缺如何导致具有质量的粒子时所寻找的。
那么，从数学的角度来看，我们引入了希格斯场。 你基本上可以认为它有两部分：本征场本身，它包含携带质量的实际激发态（希格斯玻色子），以及一个常数。 当希格斯场与其他场耦合时，这个常数使我们能够描述其他场与自身的相互作用，在量子场论中，我们可以将其解释为希格斯场将质量“转移”到其他场。
故事的寓意：学术超级孤岛的现代趋势很糟糕。 即使你一开始看起来像个笨蛋并且犯了一些错误，也要向其他人学习。
回复：@PhysicistDave
星云
当然，你写的基本上是正确的。
我将添加一些细节：
在量子场论中拥有一个具有非零静止质量的自旋基本粒子是困难的：显而易见的方法是“不可重整化”，这意味着出现的无穷大很难摆脱（即，数学没有意义）。
如果您愿意拥有自旋为 XNUMX 的无质量粒子，则可以通过施加称为规范对称性的对称性来解决这些问题。 但这些“规范玻色子”必须是无质量的，否则你将失去规范对称性。
在这一点上，希格斯技巧如您所描述的那样出现并挽救了这一天。
但是等等......还有更多！
事实证明，由于宇称违反（大自然知道左右之间的区别），如果你为费米子（电子、夸克等）输入质量项，那也会破坏规范对称性。
所以，你还需要希格斯现象来给构成普通物质的粒子一个非零的静止质量。
只是为了让故事更复杂一些……质子和中子的质量主要不是由于它们的组成夸克的质量，而是由于上夸克和下夸克之间的相互作用。 因此，如果没有因希格斯把戏而产生的非零夸克质量，质子和中子仍将具有非零质量，即使夸克是无质量的。
但在那种情况下，质子会比中子稍重，因此会衰变为中子。
所以氢会不稳定。
因此，没有希格斯效应，就没有恒星……也没有我们。
当然，我们都没有研究过“墨西哥帽势”，它允许希格斯粒子在真空中具有非零的平均值，等等。
无论如何，我的观点是，虽然所有这些对你我来说可能都非常有趣，但你必须是一个真正的物理学极客才能关心为什么具有非零静止质量的基本自旋 XNUMX 粒子往往会产生不可重整化的理论！
然后是具有自旋 XNUMX 和非零静止质量的 rho 介子。 那么，这怎么可能呢？ 嗯……（我其实不知道。是的，我知道简短的回答是它是复合的。我不确定这是否真的回答了这个问题。）
幸好你不是真正的物理学家。
你会因为我们无法将量子、相对论和磁学理论整合到任何连贯的事物中而失眠。
回复：@PhysicistDave
回复：@从啤酒到亲子关系
是的，阿默斯特不属于那个系列。 我知道事情很糟糕，但是……史密斯真的是值得体验的东西。
回复：@Barnard，@Thelma Ringbaum
我同意。 美国人不需要大学，他们是奴隶或奴隶司机。 不是需要教育的自由人。
中国人会做教育，在中国，至于美国人，他们的流水线工作应该回归。 尝试在真实世界中体验的是：奴役至死。
技术学校和小学是训练肌肉以完成奴隶工作的地方。 高中是洗脑以获得奴隶思想的地方，使您有资格成为家庭奴隶，而不仅仅是田野奴隶。 大学是训练那些洗脑的地方，让他们做奴隶司机的工作。 如果你真的想敞开心扉，做瑜伽和冥想，住在山洞或小屋里，自己种植素食，烧掉或卖掉你所有的课本。
捍卫大学终身教职一直是“学术自由”——在过去，这意味着共和党董事会不能解雇马克思主义哲学教授。 任期是约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill) 的一种方法，以“真理”将占上风为前提，就“不受欢迎”的想法进行辩论。
相反，任期变成了无耻的工作保护球拍。 为什么phy-ed教授需要终身教职？ 七年和一些没有人在“同行评审”期刊上阅读的出版物，你一生中再也不用工作一天了。 每年有 3 个月的假期，带薪休假和时间去追求你的任何爱好。
大学是充满活力、自由交流相互竞争的思想的场所。 该国的任何一所大学在哪里发生这种情况？
回复：@Thelma Ringbaum
您会感到惊讶，但教职工确实或曾经自我管理他们的大学。
总的来说，这个讨论表明大学的想法对美国人来说是多么的陌生，以及在 XNUMX 世纪的短暂时间里他们有欧洲移民来管理他们的大学是多么偶然。
las，美国文化拒绝所有这些 Eurofag 势利。 好，那就搬到中国去吧。
他们没有任期。 在某些领域之外，“教师治理”是不可取的。
星云
当然，你写的基本上是正确的。
我将添加一些细节：
在量子场论中要拥有一个具有非零静止质量的自旋基本粒子是困难的：显而易见的方法是“不可重整化”，这意味着出现的无穷大很难摆脱（即，数学没有意义）。
如果您愿意拥有自旋为 XNUMX 的无质量粒子，则可以通过施加称为规范对称性的对称性来解决这些问题。 但这些“规范玻色子”必须是无质量的，否则你将失去规范对称性。
在这一点上，希格斯技巧如您所描述的那样出现并挽救了这一天。
但是等等……还有更多！
事实证明，由于宇称违反（大自然知道左右之间的区别），如果你为费米子（电子、夸克等）输入质量项，那也会破坏规范对称性。
所以，你还需要希格斯现象来给构成普通物质的粒子一个非零的静止质量。
只是为了让故事更复杂一些……质子和中子的质量主要不是由于组成它们的夸克的质量，而是由于上夸克和下夸克之间的相互作用。 因此，如果没有因希格斯把戏而产生的非零夸克质量，质子和中子仍将具有非零质量，即使夸克是无质量的。
但在那种情况下，质子会比中子稍重，因此会衰变为中子。
所以氢会不稳定。
因此，没有希格斯效应，就没有恒星……也没有我们。
当然，我们都没有研究过“墨西哥帽势”，它允许希格斯粒子在真空中具有非零的平均值，等等。
无论如何，我的观点是，虽然所有这些对你我来说可能都非常有趣，但你必须是一个真正的物理学极客才能关心为什么具有非零静止质量的基本自旋 XNUMX 粒子往往会产生不可重整化的理论！
然后是具有自旋 XNUMX 和非零静止质量的 rho 介子。 那么，这怎么可能呢？ 嗯......（我其实不知道。是的，我知道简短的回答是它是复合的。我不确定这是否真的回答了这个问题。）
回复：@Thelma Ringbaum
幸好你不是真正的物理学家。
你会因为我们无法将量子、相对论和磁学理论整合到任何连贯的事物中而失眠。
Thelma Ringbaum 写信给我：
那个 我们知道该怎么做，然后是一些。 当我在 70 年代中期进入斯坦福大学读研究生时，我们就知道如何做到这一点。 它被称为标准模型：结合电磁学和两种核力，当然使用量子场论。 将其应用于 tau 轻子是我的博士学位。 论文是关于。谜团在于引力：如何将广义相对论与量子力学结合起来——没有人知道如何做到这一点。
但我会因为一些小事而失眠——比如贝尔定理。 谁知道，也许我可以在那里取得一些进展。
回复：@J1234，@PhysicistDave
首先，我没有说他是。 我什至没有用这个标签来描述他影响的专家。 （我说目前有 更多 许多主流权威人士的古保守观点比以往任何时候都多。 如果他们是 实际 古保守派他们不会成为主流。）。
电子邮件和短信 方式 你离题了。 这句话本身甚至无法捕捉到那次采访的细微差别和一般主题。 他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是“右翼”的主要内容。 然而，他确实与意识形态派别保持距离，并且非常尊重帕特·布坎南。 这两件事都是相当保守的旧石器时代的事情，所以他将旧石器时代综合到他的观点中。 而且非常有效，我会说。
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态立场保持距离，并对帕特布坎南给予了极大的尊重。这两件事都是相当古保守的事情。”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有秘密地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了！” 一个理性的人可能会回答：“桃子和奶油有什么问题？桃子和奶油适合所有人！不是更好的口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
回复：@Intelligent Dasein、@Mark G.、@J1234、@PhysicistDave
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
回复：@dearieme、@Dmon、@J1234、@Bill Jones、@Joe Schmoe
这可能有一些道理……但是当 您 说出来，给人的感觉很 我住在我妈妈的地下室。
是的。
我要补充一点：如果您关心有正常的孙辈，那么真正昂贵的房地产市场通常不是您希望孩子定居的地方。
幸好你不是真正的物理学家。
你会因为我们无法将量子、相对论和磁学理论整合到任何连贯的事物中而失眠。
回复：@PhysicistDave
Thelma Ringbaum 写信给我：
那个 我们知道该怎么做，然后是一些。 当我在 70 年代中期进入斯坦福大学读研究生时，我们就知道如何做到这一点。 它被称为标准模型：结合电磁学和两种核力，当然使用量子场论。 将其应用于 tau 轻子是我的博士学位。 论文是关于。
谜团在于引力：如何将广义相对论与量子力学结合起来——没有人知道如何做到这一点。
但我会因为一些小事而失眠——比如贝尔定理。 谁知道，也许我可以在那里取得一些进展。
了解黑白差异是由于种族歧视还是先前存在的群体差异是否重要/有用？
了解自称变性的青春期女孩是否通过社会传染获得了性别不安很重要吗？
了解女性在某些 STEM 领域的比例较低是否是由于歧视是否很重要？
等等
我会说“是的”，我也认为行为/社会科学家有能力回答这些问题。 但是他们敢吗？
回复：@PhysicistDave
博士问我：
好吧……如果人们愿意，他们当然应该可以自由探索这些问题。
但是，有几点：
首先，如你所知，你提到的是心理学或社会学的研究课题。
你也知道，这些领域的大多数研究都是垃圾：复制危机等等。
你可能说得好，对此我表示祝贺，但如果我们一般地谈论这些领域，它们肯定弊大于利。
第二：人们——纳税人、学生及其家人等——是否应该被迫为这项工作买单？
不，真的不是：如果你们想把它作为一种爱好或找一些亿万富翁来支付，那很好。
但是，不，我们不应该被迫为此付出代价。
最后，这样的研究真的有价值吗？
我不这么认为。 在自由社会中，人们可以随心所欲地结交或不结交。 黑人/白人的差异是由于文化还是基因造成的并不重要。 让人随心所欲地生活，随心所欲地与人交往。
对于任何与年轻人有过接触的人来说，跨性别是一种传染病这一事实是显而易见的——这不需要任何深入的研究。
抱歉，但是，不，我不认为你所描述的研究那么重要。
但是，如果您愿意，您当然应该将其作为一种爱好来自由追求。
回复：@PhysicistDave
一种物质原教旨主义者 了解意识如何适应物质世界。 天哪。回复：@PhysicistDave
我的小伙伴查尔斯欧文威尔逊写信给我：
嗯，所以，Chuckles，你 do 知道意识如何融入物质世界吗？
有很多神经科学家，更不用说哲学家等，都在屏息等待您的绝妙见解！
你的书什么时候出版，Chuckles，揭示存在的所有秘密？
“好问的人想知道。” 你打算在 国民问讯?
就像一旦我们建立了学校和大学并且可以在一个班级聚集 10 或 20 或 100 个孩子时，我们就不需要私人教师了。 我们现在有了互联网，传播知识的规模现在基本上是无限的。
我们基本上让遗留的通信革命前的系统一瘸一拐地继续运行，主要是因为 凭证主义，也因为很多人很懒惰，没有结构就不会工作，最后因为孩子们喜欢去大学以远离父母和聚会。
但它非常昂贵且效率低下，并且不会永远持续下去。
拥有供学者继续学习和研究的大学，但我们不需要这种庞大的——超级昂贵的——曲柄转动认证系统。
回复：@Dave 来自 Oz，@Bill Jones
同样，《演讲》是印刷机出现之前的遗物，当时获得信息永久副本的唯一方法是自己记下伟人所说的话。
有一个关于任期的新电视节目。 我敢肯定这一定只是巧合。
回复：@International Jew
是的。
我要补充一点：如果您关心有正常的孙辈，那么真正昂贵的房地产市场通常不是您希望孩子定居的地方。
那么那些大学纳米材料制造实验室没有取得多大成就？ 他们不使用 Flanders 的 imec 实验室中的大型实验室作为模型吗？ 这不是产生收入、知识产权和联合开发协议吗？
回复：@PhysicistDave
休斯顿 1992 问我：
嗯……我主要指的是我最了解的领域——基本粒子和基本力的基础物理学（即“高能物理学”和广义相对论）和电气工程（通信和计算系统）。
纳米材料制造实验室当然可以做一些很酷的事情——它们的主要重要性似乎在于材料科学。 显然不是基础物理学，也不是（通常）电气工程。 （制造纳米级集成电路的工厂设施当然是电气工程的一部分，我认为核心工作确实在工业领域。）
就其价值而言，是的，我对纳米材料制造实验室领域的印象也是，具有真正潜力的工作更有可能在工业界而不是在学术实验室中完成。 但需要注意的是，我在该领域知之甚少。
可以肯定的是，这样的实验室对培训学生非常有用，但接下来应该提出一个问题，即工业学徒制是否比培训更有用。
从历史上看，情况在很大程度上就是如此。 例如，现在医学上无处不在的粒子检测和相互作用建模的许多进步都来自粒子物理学，而 1990 年之前计算硬件和软件的几乎所有进步都是由粒子物理学家、天体物理学家和太空计划的集体需求驱动的。 如果没有这些项目，我们将没有核磁共振成像，也没有真正有效的放射疗法等，或者至少它们的开发时间会晚于实际开发时间。
现在，如果你看一下 arXiv 上的预印本，很大一部分将在他们的分析中涉及机器学习，这在某种程度上推动了该领域的发展，进而对整个经济产生巨大的影响（好的和坏的） .
当你计算大科学的所有支出时，它是否真的“值得”是一个复杂的问题，但有利的一面不仅仅是给书呆子一些事情做和兴奋，正如你所描绘的那样。
没有其他事情的书呆子对社会也是危险的。 嗯，现在我考虑了一下，即使有酬工作的书呆子和他们的想法（例如 polycules）对社会是危险的，所以也许可以划掉这个理由。
回复：@PhysicistDave
匿名[191] 写信给我：
这有点像太空计划的“唐”论点（是的，我知道，唐并不是真正为太空计划而开发的）。
我在学术研究和工业界工作过的经验是，解决应用问题的最佳方法通常就是解决这些应用问题，让你的员工自由地四处乱逛，探索不同的途径。
可以肯定的是，总是存在从一个 STEM 领域到另一个领域的溢出效应，但这些溢出效应发生在应用工作中的次数与从纯工作到应用工作的次数一样多。
聪明的人做聪明的事。 让他们设计更好的手机或平板电视，他们将发明出具有其他应用的东西，就像从事纯研究的人所做的那样。 额外的好处是他们会为此付出代价。
正如 Sailer 所强调的，过去一百年来 STEM 领域最重要的发展之一是 Claude Shannon 在信息论方面的工作，当然是建立在 Harry Nyquist 和其他人早期工作的基础上。
这是因为人们在受雇于贝尔实验室时会思考通信中的实际问题。
可以肯定的是，贝尔实验室给了他们的员工很大的自由度。 但专注确实有帮助，在贝尔实验室，重点是：这将如何帮助通信系统？
所以我们得到了晶体管、伯德图、奈奎斯特的所有东西、控制理论等。
只是为了制造更好的电话！
我是非美国、非精英社会科学机构的教授（最不清醒的人……）。 教育主要是教学和研究。 我们在教育方面遇到的问题仅源于管理。
对于我的教学，我自己制作所有材料并亲自呈现。 我只需要一个房间和设施管理，以确保它是干净的并且电子设备可以正常工作。
对于我的研究，我自己做所有事情（与其他教授合作）。 我不需要那么多钱：只需要数据库和会议。 我想我可以通过研究资助获得资金。
管理员不会做一件事来提高教学或研究的质量或效率。 事实上，管理员实际上通过给我无用的工作来降低我的效率。
我们应该摆脱几乎所有的管理员。 花在他们身上的钱应该花在应得的人身上：纳税人和学生（通过降低学费）以及教职员工和设施管理人员（通过提高工资）。
我问这个问题有我自己的理由，但是您的一般想法将不胜感激：
天体物理学还剩下什么？ 天体物理学的学术生涯？ 一般的学术生涯？
回复：@PhysicistDave
反诺斯替派问我：
好吧，我能想到三个问题是天文领域可能真正改变我们对宇宙的看法：
1）试图了解暗物质的性质。
2）系外行星工作，特别是寻找有生命迹象的系外行星。
3) 了解早期宇宙结构形成的尝试：了解宇宙微波背景辐射的（轻微）不规则性（特别是与暴胀情景相关）、星系的早期形成等。
1 和 2 很有趣，但有点偏离大多数天文学和天体物理学。
3 非常热门，主流工作，现在：我认为在那里获得职位和资金的竞争非常激烈。
任何体面的天体物理学家都会告诉你，有大量的话题我在旁边：从星际和星系间介质的结构和组成到恒星结构的细节，特别是对于各种类型的奇异恒星（具有奇怪化学成分的恒星，中子星等）。
是的，但是工作、资金和观察时间的竞争非常激烈。 它需要非凡的、耗费大量生命的工作，尽管其中大部分不会产生突破性的发现。
显然，我对学术界的一般看法比对接近物理学的领域要少。
不过，我会提到一个我偶然发现的轶事：
我目前正在阅读 Michael Bowen 的 现代保守主义的根源：杜威、塔夫脱和共和党灵魂之战：这本书可读性强，经过深入研究和撰写，讲述了 XNUMX 世纪美国政治史上的一个重要话题。
防尘盖上写着鲍文正在“威斯敏斯特学院访问历史教授”，大概是在 2011 年该书出版时。 注意：不是永久性工作（“访问”），当然也不是终身职位。 而且，仍然是一所无名的大学。
所以，我用谷歌搜索他，看看是否写过任何其他我可能感兴趣的书。
看来，他现在是匹兹堡谢迪赛德学院的“历史讲师”（见 点击此处).
我希望他的高中生能够欣赏他们的历史老师的聪明才智！
当然，我的观点是，这个人肯定值得拥有一个永久性的大学级别的学术职位，比许多拥有这样职位的人更值得。 但他没有。
对于少数知道如何玩游戏的人来说，学术界是有效的。 不幸的是，玩这种游戏的技巧与智力几乎没有关系。
感谢您的周到答复。 我有一个天才级别的亲戚，他是一流医学院的博士和医学博士。 在获得诺贝尔奖或其他奖项的途中，他应该是某个部门的负责人。 他也不能玩学术游戏。
做得好。
感谢您对另一个变态机构的解释。
就像一旦我们建立了学校和大学并且可以在一个班级聚集 10 或 20 或 100 个孩子时，我们就不需要私人教师了。 我们现在有了互联网，传播知识的规模现在基本上是无限的。
我们基本上让遗留的通信革命前的系统一瘸一拐地继续运行，主要是因为 凭证主义，也因为很多人很懒惰，没有结构就不会工作，最后因为孩子们喜欢去大学以远离父母和聚会。
但它非常昂贵且效率低下，并且不会永远持续下去。
拥有供学者继续学习和研究的大学，但我们不需要这种庞大的——超级昂贵的——曲柄转动认证系统。
回复：@Dave 来自 Oz，@Bill Jones
在很大程度上，英国历史上大学的目的似乎是让后代尴尬地过渡到成年，远离他所统治的人民的窥探，并在一个相对受控的环境中限制他的伤害会做自己和别人。
当他在那里时，他不妨学习一些东西。
听起来不错。
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
回复：@dearieme、@Dmon、@J1234、@Bill Jones、@Joe Schmoe
或者做我所做的。 当后代需要一个地方做同样的事情时，父亲就老了，死了。
在很大程度上，英国历史上大学的目的似乎是让后代尴尬地过渡到成年，远离他所统治的人民的窥探，并在一个相对受控的环境中限制他的伤害会做自己和别人。
当他在那里时，他不妨学习一些东西。
回复：@Steve Sailer
听起来不错。
反诺斯替派问我：
好吧，我能想到三个问题是天文领域可能真正改变我们对宇宙的看法：1）试图了解暗物质的性质。
2）系外行星工作，特别是寻找有生命迹象的系外行星。
3) 了解早期宇宙结构形成的尝试：了解宇宙微波背景辐射的（轻微）不规则性（特别是与暴胀情景相关）、星系的早期形成等。
1 和 2 很有趣，但有点偏离大多数天文学和天体物理学。
3 非常热门，主流工作，现在：我认为在那里获得职位和资金的竞争非常激烈。
任何体面的天体物理学家都会告诉你，有大量的话题我在旁边：从星际和星系间介质的结构和组成到恒星结构的细节，特别是对于各种类型的奇异恒星（具有奇怪化学成分的恒星，中子星等）。
是的，但是工作、资金和观察时间的竞争非常激烈。 它需要非凡的、耗费大量生命的工作，尽管其中大部分不会产生突破性的发现。
显然，我对学术界的一般看法比对接近物理学的领域要少。
不过，我会提到一个我偶然发现的轶事：
我目前正在阅读 Michael Bowen 的 现代保守主义的根源：杜威、塔夫脱和共和党灵魂之战：这本书可读性强，经过深入研究和撰写，讲述了 XNUMX 世纪美国政治史上的一个重要话题。
防尘盖上写着 Bowen 正在“威斯敏斯特学院访问历史教授”，大概是在 2011 年该书出版时。注意：不是永久性工作（“访问”），当然也不是终身职位。而且，仍然是无名学院。
所以，我用谷歌搜索他，看看是否写过任何其他我可能感兴趣的书。
看来，他现在是匹兹堡谢迪赛德学院的“历史教师”（见 点击此处).
我希望他的高中生能够欣赏他们的历史老师的聪明才智！
当然，我的观点是，这个人肯定值得拥有一个永久性的大学级别的学术职位，比许多拥有这样职位的人更值得。 但他没有。
对于少数知道如何玩游戏的人来说，学术界是有效的。 不幸的是，玩这种游戏的技巧与智力几乎没有关系。
回复：@The Anti-Gnostic
感谢您的周到答复。 我有一个天才级别的亲戚，他是一流医学院的博士和医学博士。 在获得诺贝尔奖或其他奖项的途中，他应该是某个部门的负责人。 他也不能玩学术游戏。
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
好吧，你是对的，因为我没有真正应用希格斯粒子理论。
大学是法律和社会公认的区别于其他组织的一种组织。 一般来说，他们曾经是一种受保护的组织。 这是为什么？
据我了解，最初的欧洲大学类似于教授行会，教授以谋生为生，但被视为重要的知识权威。 例如，这与教孩子阅读的导师相反。
教授的权威来自传统/公认的做事方式/知识结构，这些定义了他们城市/文化/文明的做事方式。 它还（在西方）源自他们扩展做事方式的能力。
例如，考虑一下奥古斯丁和他的“上帝之城”，它将当时的基督教扩展到后罗马世界。 粗略地说，“罗马沦陷了，这是一个惊喜，但我们有基督教的上帝之城，那更重要，永远不会陷落。” 听起来像是在逃避，但事实证明奥古斯丁的模型具有很高的保真度。 以基督教世界组织起来的欧洲被证明是罗马的微弱替代品，罗马将欧洲作为一个文化区域团结在一起，并在很久以后将欧洲从土耳其的征服中拯救出来。
这种扩展现有文化信仰、合理调整它们以适应不断变化的环境的能力在世界上是独一无二的。 “理性”这个词很重要。 中国文化从未超越孔子、道家、法家。 没有什么比帝国政府更重要的（或者从长远来看会被容忍的）中国暴露在大草原的袭击之下。 面对来自沙漠的袭击，伊斯兰社会也依赖于帝国政府，而在中东和北非，帝国政府依赖（现在仍然如此）通过断言、重复和掠夺来验证宗教宣传。 面对流行病和军事损失，印度教权威倾向于断言现实不重要，他人的痛苦和自己的痛苦都是幻想。 Ashkenazi 依赖于 pilpul。 （这有点讽刺意味，旨在强调缺乏理性论证。）
在某些地方，这所大学发展成为研究型大学的早期版本，一种知识论证的修道院。 Persig 将其称为“理性的教会”，而忽略了真正的教会有“教会斗争”，这与大学教师之间的斗争惊人地相似——激烈是因为赌注太低了。 大学是高智商人士的避难所，其中一些人能够进行原始的理性思考。
请注意，这是基督教信仰的结果，即人是按照上帝的形象造的，并且上帝以不变的法则创造了宇宙。 据推测，上帝理解上帝创造的宇宙，即使没有上帝的直接启示，按照上帝的形象造的人至少也应该能够部分理解。 正如休谟前段时间间接指出的那样，这是科学的唯一正当理由。 地球上没有其他宗教或信仰体系相信基督教所做的事情，因此认为理性在决定在哪里种植萝卜方面很有用，但对于任何真正重要的事情都没有用，因为宇宙超出了人类的理解范围。 比如萝卜有可能生长、旱死、水灾死、被践踏等等，甚至被收割，人类无法预测。
这就是 Persig 对“理性教会”描述的信念。
好的，那么这对当代大学有何影响？
大学（如修道院或军队）曾经是那些出于智力原因无法生活在商业、农业甚至犯罪社会中的人的避难所。 跨越 IQ 的标准差（15 分）进行交流非常困难。 White-Black 的情况就是证明。 同样，IQ 115 与 IQ 130 或 130+ 的通信也有问题。 这就是为什么 1950 年代至 1960 年代的公司无视其研发实验室的产出，但像乔布斯和盖茨这样的人却认识到产出的优点。 事实证明，爱迪生的“发明工厂”只有在由爱迪生经营时才有生产力。 研发实验室成了放逐“怪人”的地方，最终全部关闭。 甚至贝尔实验室。 此外，美利坚帝国意味着在能够负担得起研发实验室的大型和高度政治化的公司中，政治主导着工程。
大学不再是上述的避难所，研发实验室也不再是。 大学是吸收联邦资金的中心。 正如关于万圣节服装的哈佛四人组事件所表明的那样，大学应该提供一个“安全”的环境，让学生知道政治要求什么。 工程和科学知识显然是次要的，任何非政治知识也是如此。 大学、学院，甚至小学，都是按照上述路线办学的。
显然，大学是唯一将西方锚定在现实中的机构。 废除大学教师权力并用行政权力取而代之（“我是上帝，不是你，我讨厌无神论者。”）是拒绝基督教对上帝的本质和人的创造的信仰的结果，并且离开了西方只有政治才能确定什么是真实的。
也让聪明人无处可去，没有办法成立“分拆公司”，让高智商重新归类为“天才综合症”。 达顿的工作详细指出了这一点。
取消这一点将需要取消美国帝国并恢复欧洲国家之间的竞争。 我不确定这是在卡片上。 看起来更像是我们得到了 _1984_ 的大洋洲/欧亚大陆/东亚大陆，这三个帝国不断战斗，以此作为向本国人民灌输服从的措施，但实际上并没有在竞争中（不是真正在打中央战争）。
匿名 [400] 写信给我：
在中世纪的起源中，大学肯定不是自由知识探索的避风港。 事实上，在整个中世纪和进入现代早期，有点太多的智力探究可能会让你在火刑柱上被烧死：问问乔丹诺布鲁诺就知道了！我总是觉得奇怪，有些人将基督教视为思想自由和理性的灯塔。 一千多年来，有组织的基督教对欧洲实行恐怖统治，扼杀了自由思想。 在任何其他文明中，没有任何一个时期比任何其他文明都更接近这种对思想自由的持续攻击。
即使在现代，大学的记录也很复杂。 达尔文没有大学预约。 爱因斯坦在他的 annus mirabilis, 1905. 大学很难适应现代科学，尤其是在美国。
阿农还写道：是的，是的。
阿农还写道：的确。
回复：@Anonymous
年轻的美国不应废除基于自然事实的贵族（它应该只废除英国所提倡的宣传贵族），而应该废除大学和高等教育机构，以及歌剧、剧院和博物馆，但在一些狭窄的红灯区范围内除外。 任何工作都需要高等院校的文凭，应该属于恶意歧视。 没有这两个污染源，犹太人不可能有如此大规模的接管。 拜占庭帝国统治下的犹太人（连同异教徒）被禁止 1) 获得高级财政 2) 政府 3) 教育。
回复：@J1234，@PhysicistDave
智能此在写信给 J1234：
不久之后，您可能在链接到的对话中提到了 Sailer 的评论：
现在，我们的朋友 Paul Gottfried 似乎对 Carl Schmitt 很感兴趣。 在格雷格约翰逊的小网站上，一些白人种族主义者似乎对施密特有点着迷。
但是，当旧时代在约翰伦道夫俱乐部的日子里开始时，我不记得听到过太多关于施密特和欧洲人物的信息。
旧石器时代只是回到“旧时代”（这就是“古时代”的意思），就在二战后巴克利、柯克等人的权利之前。
老右派只是反对罗斯福的国内外干涉主义。
也就是说，他们只是大多数美国人曾经的样子。
不太需要欧洲的废话。
实际上，恰恰相反。
塞勒大体上属于那个群体，尽管我承认我希望他能更加一致地反对深州的外国冒险主义，尤其是在乌克兰。
但是你引用的他的声明似乎只是想说他不属于 Counter-Currents 人群。
这并不能使他成为非古人。
恰恰相反。
好吧，你是对的，因为我没有真正应用希格斯粒子理论。
大学是法律和社会公认的区别于其他组织的一种组织。 一般来说，他们曾经是一种受保护的组织。 这是为什么？
据我了解，最初的欧洲大学类似于教授行会，教授以谋生为生，但被视为重要的知识权威。 例如，这与教孩子阅读的导师相反。
教授的权威来自传统/公认的做事方式/知识结构，这些定义了他们城市/文化/文明的做事方式。 它还（在西方）源自他们扩展做事方式的能力。
例如，考虑一下奥古斯丁和他的“上帝之城”，它将当时的基督教扩展到后罗马世界。 粗略地说，“罗马沦陷了，这是一个惊喜，但我们有基督教的上帝之城，那更重要，永远不会陷落。” 听起来像是在逃避，但事实证明奥古斯丁的模型具有很高的保真度。 以基督教世界组织起来的欧洲被证明是罗马的微弱替代品，罗马将欧洲作为一个文化区域团结在一起，并在很久以后将欧洲从土耳其的征服中拯救出来。
这种扩展现有文化信仰、合理调整它们以适应不断变化的环境的能力在世界上是独一无二的。 “理性”这个词很重要。 中国文化从未超越孔子、道家、法家。 没有什么比帝国政府更重要的（或者从长远来看会被容忍的）中国暴露在大草原的袭击之下。 面对来自沙漠的袭击，伊斯兰社会也依赖于帝国政府，而在中东和北非，帝国政府依赖（现在仍然如此）通过断言、重复和掠夺来验证宗教宣传。 面对流行病和军事损失，印度教权威倾向于断言现实不重要，他人的痛苦和自己的痛苦都是幻想。 Ashkenazi 依赖于 pilpul。 （这有点讽刺意味，旨在强调缺乏理性论证。）
在某些地方，这所大学发展成为研究型大学的早期版本，一种知识论证的修道院。 Persig 将其称为“理性的教会”，而忽略了真正的教会有“教会斗争”，这与大学教师之间的斗争惊人地相似——激烈是因为赌注太低了。 大学是高智商人士的避难所，其中一些人能够进行原始的理性思考。
请注意，这是基督教信仰的结果，即人是按照上帝的形象造的，并且上帝以不变的法则创造了宇宙。 据推测，上帝理解上帝创造的宇宙，即使没有上帝的直接启示，按照上帝的形象造的人至少也应该能够部分理解。 正如休谟前段时间间接指出的那样，这是科学的唯一正当理由。 地球上没有其他宗教或信仰体系相信基督教所做的事情，因此认为理性在决定在哪里种植萝卜方面很有用，但对于任何真正重要的事情都没有用，因为宇宙超出了人类的理解范围。 比如萝卜有可能生长、旱死、水灾死、被践踏等等，甚至被收割，人类无法预测。
这就是 Persig 对“理性教会”描述的信念。
好的，那么这对当代大学有何影响？
大学（如修道院或军队）曾经是那些出于智力原因无法生活在商业、农业甚至犯罪社会中的人的避难所。 跨越 IQ 的标准差（15 分）进行交流非常困难。 White-Black 的情况就是证明。 同样，IQ 115 与 IQ 130 或 130+ 的通信也有问题。 这就是为什么 1950 年代至 1960 年代的公司无视其研发实验室的产出，但像乔布斯和盖茨这样的人却认识到产出的优点。 事实证明，爱迪生的“发明工厂”只有在由爱迪生经营时才有生产力。 研发实验室成了放逐“怪人”的地方，最终全部关闭。 甚至贝尔实验室。 此外，美利坚帝国意味着在能够负担得起研发实验室的大型和高度政治化的公司中，政治主导着工程。
大学不再是上述的避难所，研发实验室也不再是。 大学是吸收联邦资金的中心。 正如关于万圣节服装的哈佛大学四人组事件所表明的那样，大学应该提供一个“安全”的环境，让学生知道政治要求什么。 工程和科学知识显然是次要的，任何非政治知识也是如此。 大学、学院，甚至小学，都是按照上述路线办学的。
显然，大学是唯一将西方锚定在现实中的机构。 废除大学教师权力并用行政权力取而代之（“我是上帝，不是你，我讨厌无神论者。”）是拒绝基督教信仰上帝的本质和人的创造的结果，并离开了西方只有政治才能确定什么是真实的。
也让聪明人无处可去，没有办法成立“分拆公司”，让高智商重新归类为“天才综合症”。 达顿的工作详细指出了这一点。
取消这一点将需要取消美国帝国并恢复欧洲国家之间的竞争。 我不确定这是在卡片上。 看起来更像是我们得到了 _1984_ 的大洋洲/欧亚大陆/东亚大陆，这三个帝国不断战斗，以此作为向本国人民灌输服从的措施，但实际上并没有在竞争中（不是真正在打中央战争）。
回复：@PhysicistDave，@Francis Miville
匿名 [400] 写信给我：
在中世纪的起源中，大学肯定不是自由知识探索的避风港。 事实上，在整个中世纪和进入现代早期，有点太多的智力探究可能会让你在火刑柱上被烧死：问问乔丹诺布鲁诺就知道了！
我总是觉得奇怪，有些人将基督教视为思想自由和理性的灯塔。 一千多年来，有组织的基督教对欧洲实行恐怖统治，扼杀了自由思想。 在任何其他文明中，没有任何一个时期比任何其他文明都更接近这种对思想自由的持续攻击。
即使在现代，大学的记录也很复杂。 达尔文没有大学预约。 爱因斯坦在他的 annus mirabilis, 1905. 大学很难适应现代科学，尤其是在美国。
阿农还写道：
是的，是的。
阿农还写道：
的确。
在中世纪的起源中，大学肯定不是自由知识探索的避风港。 事实上，在整个中世纪和进入现代早期，有点太多的智力探究可能会让你在火刑柱上被烧死：问问乔丹诺布鲁诺就知道了！
对于所有实际目的来说都足够真实。 慈运理和路德没有被烧死的唯一原因是欧洲在他们那个时代政治上已经四分五裂。
重要的是天主教会保留了亚里士多德的逻辑/分类。 逊尼派伊斯兰教明确拒绝亚里士多德的逻辑/分类（维基百科中的“哲学家的不连贯性”，另请参阅“不连贯性的不连贯性”，维基百科，在 R. Reilly 中有更长的版本，_The Closing of the Muslim Mind: How Intellectual Suicide创建了现代伊斯兰危机平装本，0-2011/04_ - 尽管 Reilly 警告说他的书仅适用于逊尼派（非波斯血统）伊斯兰教）。 没有非基督教宗教同时保持亚里士多德的逻辑 和 认为它足够重要，可以用于基本的政治或神学思想。
神学中亚里士多德逻辑/分类的保留最终为托马斯主义奠定了基础，托马斯主义最终为伽利略和构成科学的当代实验和数学平衡的发展奠定了基础。
我之所以提出这一切，是因为启蒙运动对科学的宣传（本质上是福奇的论点）没有根据。 科学明显地提高了人类的知识，但并没有使人成为万无一失的神。 据推测，第一次世界大战杀死了英国约 12% 的年轻人，以及更高比例的年轻贵族，这或多或少地消除了“我们不是万无一失的神”的论点，即使左派和福奇没有收到备忘录。
尽管“研究是基督徒的宗教义务”论点可能不会被广泛（甚至是狭隘地）接受，但作为一个论点，它至少是站得住脚的。 此外，从业者对这种说法的真正信仰可能只会减少“无法重现的结果”的崩溃，并且理想情况下可以使大学再次成为天才类型的避难所。
我很抱歉似乎暗示宗教基础使所有科学无效。 科学显然是有生产力的（尝试在没有它的情况下制造微电子甚至内燃机），恕我直言，科学的生产力验证了基督教。
OTH，在物理学和宇宙学中似乎存在一些关于当地现实到底有多真实的问题，一些印度思想家说这证实了他们的“世界是幻觉”理论，而一些人则坚持“我们生活在模拟中”的理论。 恕我直言，如果我们生活在一个模拟中，它是用有缺陷的软件制作的——但这个想法无处可去，更像是一个笑话而不是一个理论，尽管它确实提出了一种接近现实的方法，就像犹太人“学习规则和利用它们”的合法方法。
不管怎样，就是这样。 用 James Blish 的话说，这样的论点总是设法“就像交通枢纽的白痴大喊‘上帝走了’，并设法同时指向所有街道”。
您会感到惊讶，但教职工确实或曾经自我管理他们的大学。
总的来说，这个讨论表明大学的想法对美国人来说是多么的陌生，以及在 XNUMX 世纪的短暂时间里他们有欧洲移民来管理他们的大学是多么偶然。
las，美国文化拒绝所有这些 Eurofag 势利。 好，那就搬到中国去吧。
回复：@Art Deco
他们没有任期。 在某些领域之外，“教师治理”是不可取的。
回复：@疾病的病菌理论
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态派别保持距离，并且非常尊重帕特·布坎南。 这两件事都是相当古保守的事情”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有偷偷地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。 我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了” ！ 一个理性的人可能会回答，“桃子和奶油有什么问题？ 桃子和奶油不是适合所有人吗？ 是更好的战斗口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
我坚持传统主义者对权利的定义，该定义强调是革命前的。 简而言之，它在宗教上是天主教的、圣事的、教士的和理性的。 在政治上，它是君主制、等级制和世袭制。 在经济上，它是重农制和 dirigiste，但在个人层面上没有侵入性。
更简短：社会保守和财政自由。
一个很好的当代例子是 尼古拉斯·戈麦斯·达维拉。
回复：@PhysicistDave
《国家评论》对现代右翼的定义是：自由市场、传统社会信仰和咄咄逼人的外交政策。 这取代了以前的权利，后者更加孤立主义，宗教信仰更少。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。 自由主义者接近旧右派。 然而，许多自由意志主义者敌视任何形式的种族现实主义。 这是不承认现实。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 是个例外。 许多自由主义者也是极端的社会自由主义者，他们希望获得批准而不是容忍吸毒或同性恋等事情。 这里的一个例外是一些社会保守的自由主义者，如罗恩保罗或默里罗斯巴德。 罗斯巴德结束了他作为帕特布坎南支持者的生命。
回复：@Art Deco，@J.Ross，@The Germ Theory of Disease
谈到法西斯主义和定义，20 世纪的历史学家常常发现很难定义什么是法西斯政权。 我相信墨索里尼声称法西斯主义没有教义基础。 然而，今天的强左派毫无疑问地称每个人和所有不是他们的人为“法西斯主义者”。
疾病的细菌理论问：
这个词起源于法国大革命中立法机构的席位：宝座和祭坛的捍卫者， 古代政权, 坐在议长的右边。这种意义一直持续到十九世纪。
在 1945 年之前，美国没有发生过自称“保守派”或“右翼”的重大政治运动。
在很大程度上，这个词只是左派用来声称任何反对他们的人都是纳粹或法西斯主义者的抹黑用语。
当然，具有讽刺意味的是，“纳粹”只是“国家”的俚语 社会主义的“而纳粹更喜欢长期的。墨索里尼曾是意大利社会党的高级官员。
在任何明智的估计中，纳粹和法西斯都是左派。
真正意义上的“右派”在今天几乎已经不存在了（也许是我们的朋友智能此在）。
博士写道：
嗯...我女儿最近从加州大学洛杉矶分校的工程学专业毕业，并在那里的几个实验室工作：良好的培训帮助她在毕业后找到了一份体面的工作。
但是，除了培训学生之外，这项研究还有什么真正的价值吗？
碰巧这项研究与我拥有一些专利的领域相同。
不，学术研究并不重要。
现在，如果教授在业余时间将其作为一种爱好，那很好。 但纳税人实际上是在为这项研究买单。
在我原来的领域，基础物理学，过去二十年最重要的发现是欧洲核子研究中心证明希格斯粒子存在和 LIGO 探测引力波。
对我们物理学家来说，这两者都很酷。
但这些发现有任何实用价值吗？
唉，没有。
这些发现真的扩展了我们对自然的认识吗？
不，真的不是：我们所有人都已经非常确定希格斯粒子必须存在，引力波也是如此。
现在，如果实验成功证明希格斯粒子不存在或引力波不存在， 这 会很有趣。 但那是极不可能的，也没有发生。
如果 Elon Musk 或 Bill Gates 想资助这些东西，我会为他们加油：也许他们会雇用我！
但是，对于像我这样受过非常专业教育的人来说有点有趣的东西，普通大众被迫买单……好吧，即使在这里的评论者中，包括我旁边的其他一些 STEM 人，也可能只有除了我之外还有几个真正理解为什么希格斯粒子很重要的人：测试问题：为什么我们需要希格斯粒子来赋予粒子质量？ 为什么所有的粒子不能都有自己的质量？
如果你不知道答案，你就真的不知道或不关心为什么希格斯粒子很重要。
而且，事实上，您没有理由这样做。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Redneck farmer, @dearieme, @anonymous, @Dr., @nebulafox, @Anonymous, @Anonymous
第二条评论：
研究本质上是基督教的一种实践。 它需要相信宇宙的固定法则，这些法则可以被按照上帝的形象创造的人类理解，上帝创造了宇宙并且不会改变它的法则（即使有时奇迹会引入无缘无故的事件）。 此外，研究人员必须是内在的——必须相信研究是一种对比他们自己更重要、更强大的事物的内在责任。 托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 将探究定义为一种宗教义务，这就是很久以后将最终导致当代科学的“内在责任”合法化的原因。
在实践中，内在导向的研究有时会产生有用的结果； 外部导向研究几乎不会产生有用的结果，这就是为什么内部导向研究的衰落是造成“可复制性危机”的原因。 与天主教会一样，形式已经被接管，现在只剩下了。
所以，恭喜你，你生活在修道院的外壳里。 你可以对大多数或所有西方机构说同样的话。
这些都不能有效地构成为“以盈利为目的”的追求。 它们都是必须出于某种道德要求而活出的使命。
匿名者[400]写信给我：
对不起，那完全是胡说八道。事实很重要。
柏拉图、亚里士多德、欧几里德、阿基米德和托勒密毫不费力地相信理性思维和现实的客观规律。
他们都是非基督徒。
基督教是使西方远离理性思想并转向萨根所说的恶魔出没的世界的主要因素之一。 可以肯定的是，基督教只是希腊化文化中邪恶倾向的完全顶点：成熟的教父式基督教是新柏拉图主义的近亲。
一千多年来，基督教对欧洲实行了恐怖统治：直到 1766 年，Chevalier de la Barre 在法国因亵渎神明而被处决！
只有当基督教的力量因宗教改革对西方基督教的统一性的瓦解而被打破时，科学才有可能在欧洲出现。
牛顿拒绝了三位一体； 达尔文是不可知论者或无神论者。 我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么。
一旦基督教的束缚被打破，现代科学对希腊人有什么优势呢？
事胜于言。 Nullius 在动词。
无论是发现力学基本定律的伽利略，还是展示白光成分的牛顿，还是发现血液循环的哈维，还是研究磁铁行为的吉尔伯特……现代科学都建立在物质战胜语言的基础上。
现代科学家“亲自动手”挖掘大自然的秘密，当然使用望远镜和显微镜等新仪器。
基督教阻碍了西方的进步一千年。 正是对基督教的反抗，对口头公式的全面拒绝而支持物质实验，使科学成为可能。
事实很重要。
恐怕这些事实与您发布的废话完全不符。
而且，是的，我知道您可以引用同意您观点的作者的话。 傻瓜。
事胜于言。
Nullius 在动词。
回复：@Anonymous
以 1994 美元计算，2018 年的总出勤费用（学费 + 食宿费 + 强制性费用）为 42,231 美元。 如今，学费上涨了 23,000 美元。 33 年来，斯坦福大学的学费翻了一番！ 斯坦福大学共有 4,224 名教职员工（教学人员），包括全职和兼职教职员工。 191,816-2021 学年教师的平均工资为 2022 美元。 对于非教学人员，共有 16,673 名员工在斯坦福工作。 非教学人员的平均工资为 116,183 美元。
回复：@res
谢谢。 这看起来像是这篇 2018 年文章的更新版本。
https://stanfordreview.org/stanfords-administrative-bloat-is-out-of-control/
也许值得注意的是，教授的数量也几乎翻了一番。 我认为最好的比较是这张年度学生与员工比例表。 自 1984 年以来，学生人数仅增加了约四分之一。
1984 年到 1994 年的 V 形（几乎完全一样）很有趣。 该比率的急剧下降始于 1994 年。
我同意。 美国人不需要大学，他们是奴隶或奴隶司机。 不是需要教育的自由人。
中国人会做教育，在中国，至于美国人，他们的流水线工作应该回归。 尝试在真实世界中体验的是：奴役至死。
回复：@Francis Miville
技术学校和小学是训练肌肉以完成奴隶工作的地方。 高中是洗脑以获得奴隶思想的地方，使您有资格成为家庭奴隶，而不仅仅是田野奴隶。 大学是训练那些洗脑的地方，让他们做奴隶司机的工作。 如果你真的想敞开心扉，做瑜伽和冥想，住在山洞或小屋里，自己种植素食，烧掉或卖掉你所有的课本。
好吧，你是对的，因为我没有真正应用希格斯粒子理论。
大学是法律和社会公认的区别于其他组织的一种组织。 一般来说，他们曾经是一种受保护的组织。 这是为什么？
据我了解，最初的欧洲大学类似于教授行会，教授以谋生为生，但被视为重要的知识权威。 例如，这与教孩子阅读的导师相反。
教授的权威来自传统/公认的做事方式/知识结构，这些定义了他们城市/文化/文明的做事方式。 它还（在西方）源自他们扩展做事方式的能力。
例如，考虑一下奥古斯丁和他的“上帝之城”，它将当时的基督教扩展到后罗马世界。 粗略地说，“罗马沦陷了，这是一个惊喜，但我们有基督教的上帝之城，那更重要，永远不会陷落。” 听起来像是在逃避，但事实证明奥古斯丁的模型具有很高的保真度。 以基督教世界组织起来的欧洲被证明是罗马的微弱替代品，罗马将欧洲作为一个文化区域团结在一起，并在很久以后将欧洲从土耳其的征服中拯救出来。
这种扩展现有文化信仰、合理调整它们以适应不断变化的环境的能力在世界上是独一无二的。 “理性”这个词很重要。 中国文化从未超越孔子、道家、法家。 没有什么比帝国政府更重要的（或者从长远来看会被容忍的）中国暴露在大草原的袭击之下。 面对来自沙漠的袭击，伊斯兰社会也依赖于帝国政府，而在中东和北非，帝国政府依赖（现在仍然如此）通过断言、重复和掠夺来验证宗教宣传。 面对流行病和军事损失，印度教权威倾向于断言现实不重要，他人的痛苦和自己的痛苦都是幻想。 Ashkenazi 依赖于 pilpul。 （这有点讽刺意味，旨在强调缺乏理性论证。）
在某些地方，这所大学发展成为研究型大学的早期版本，一种知识论证的修道院。 Persig 将其称为“理性的教会”，而忽略了真正的教会有“教会斗争”，这与大学教师之间的斗争惊人地相似——激烈是因为赌注太低了。 大学是高智商人士的避难所，其中一些人能够进行原始的理性思考。
请注意，这是基督教信仰的结果，即人是按照上帝的形象造的，并且上帝以不变的法则创造了宇宙。 据推测，上帝理解上帝创造的宇宙，即使没有上帝的直接启示，按照上帝的形象造的人至少也应该能够部分理解。 正如休谟前段时间间接指出的那样，这是科学的唯一正当理由。 地球上没有其他宗教或信仰体系相信基督教所做的事情，因此认为理性在决定在哪里种植萝卜方面很有用，但对于任何真正重要的事情都没有用，因为宇宙超出了人类的理解范围。 比如萝卜有可能生长、旱死、水灾死、被践踏等等，甚至被收割，人类无法预测。
这就是 Persig 对“理性教会”描述的信念。
好的，那么这对当代大学有何影响？
大学（如修道院或军队）曾经是那些出于智力原因无法生活在商业、农业甚至犯罪社会中的人的避难所。 跨越 IQ 的标准差（15 分）进行交流非常困难。 White-Black 的情况就是证明。 同样，IQ 115 与 IQ 130 或 130+ 的通信也有问题。 这就是为什么 1950 年代至 1960 年代的公司无视其研发实验室的产出，但像乔布斯和盖茨这样的人却认识到产出的优点。 事实证明，爱迪生的“发明工厂”只有在由爱迪生经营时才有生产力。 研发实验室成了放逐“怪人”的地方，最终全部关闭。 甚至贝尔实验室。 此外，美利坚帝国意味着在能够负担得起研发实验室的大型和高度政治化的公司中，政治主导着工程。
大学不再是上述的避难所，研发实验室也不再是。 大学是吸收联邦资金的中心。 正如关于万圣节服装的哈佛大学四人组事件所表明的那样，大学应该提供一个“安全”的环境，让学生知道政治要求什么。 工程和科学知识显然是次要的，任何非政治知识也是如此。 大学、学院，甚至小学，都是按照上述路线办学的。
显然，大学是唯一将西方锚定在现实中的机构。 废除大学教师权力并用行政权力取而代之（“我是上帝，不是你，我讨厌无神论者。”）是拒绝基督教信仰上帝的本质和人的创造的结果，并离开了西方只有政治才能确定什么是真实的。
也让聪明人无处可去，没有办法成立“分拆公司”，让高智商重新归类为“天才综合症”。 达顿的工作详细指出了这一点。
取消这一点将需要取消美国帝国并恢复欧洲国家之间的竞争。 我不确定这是在卡片上。 看起来更像是我们得到了 _1984_ 的大洋洲/欧亚大陆/东亚大陆，这三个帝国不断战斗，以此作为向本国人民灌输服从的措施，但实际上并没有在竞争中（不是真正在打中央战争）。
回复：@PhysicistDave，@Francis Miville
年轻的美国不应废除基于自然事实的贵族（它应该只废除英国所提倡的宣传贵族），而应该废除大学和高等教育机构，以及歌剧、剧院和博物馆，但在一些狭窄的红灯区范围内除外。 任何工作都需要高等院校的文凭，应该属于恶意歧视。 没有这两个污染源，犹太人不可能有如此大规模的接管。 拜占庭帝国统治下的犹太人（连同异教徒）被禁止 1) 获得高级财政 2) 政府 3) 教育。
第二条评论：
研究本质上是基督教的一种实践。 它需要相信宇宙的固定法则，这些法则可以被按照上帝的形象创造的人类理解，上帝创造了宇宙并且不会改变它的法则（即使有时奇迹会引入无缘无故的事件）。 此外，研究人员必须是内在的——必须相信研究是一种对比他们自己更重要、更强大的事物的内在责任。 托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 将探究定义为一种宗教义务，这就是很久以后将最终导致当代科学的“内在责任”合法化的原因。
在实践中，内在导向的研究有时会产生有用的结果； 外部定向研究几乎不会产生有用的结果，这就是为什么内部定向研究的衰落是造成“可复制性危机”的原因。 与天主教会一样，形式已经被接管，现在只剩下了。
所以，恭喜你，你生活在修道院的外壳里。 你可以对大多数或所有西方机构说同样的话。
回复：@Intelligent Dasein，@PhysicistDave
非常真实。 教育、医学、治理和战争也必须如此。
这些都不能有效地构成为“以营利为目的”的追求。 它们都是必须出于某种道德要求而活出的使命。
30 年期抵押贷款是一块巨大的磨石，它把每一个有抱负和半途而废的人变成一生中最美好岁月的债务奴隶。 它是所有骗局之母。
如果您为您的孩子提供体面的住所，那么他们就不必压制麦凯尔并成为另一个墨守成规的无人机。 相当于有FU钱。 然后他们可以自由地说出自己的想法，开始做生意，学徒手艺，或者在他们年轻健康的时候生一群孩子。
如果你真的想夺回美国，不要指望选举、政治家或改革。 反而， 打破债务循环！ 一个没有债务的人是一个自由的人。 此外，它还耗尽了为入侵政府和觉醒军队提供资金的收入来源。
回复：@dearieme、@Dmon、@J1234、@Bill Jones、@Joe Schmoe
好吧，我们已经勾选了那个方框。 我们已经买了房子。 他们只需要结婚就可以获得财产和头衔。
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态立场保持距离，并对帕特布坎南给予了极大的尊重。这两件事都是相当古保守的事情。”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有秘密地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了！” 一个理性的人可能会回答：“桃子和奶油有什么问题？桃子和奶油适合所有人！不是更好的口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
回复：@Intelligent Dasein、@Mark G.、@J1234、@PhysicistDave
是的，我愿意。
我坚持传统主义者对权利的定义，该定义强调是革命前的。 简而言之，它在宗教上是天主教的、圣事的、教士的和理性的。 在政治上，它是君主制、等级制和世袭制。 在经济上，它是重农制和 dirigiste，但在个人层面上没有侵入性。
更简短：社会保守和财政自由。
一个很好的当代例子是 尼古拉斯·戈麦斯·达维拉。
聪明的此在写信给疾病的细菌理论：
这让你成为美国和美国人民的敌人。美国的建立正是为了消灭你所支持的东西。
你不妨试着说服每个人都成为尼安德特人。
值得庆幸的是，你会失败。
但好消息是我们其他人可以嘲笑你。
第二条评论：
研究本质上是基督教的一种实践。 它需要相信宇宙的固定法则，这些法则可以被按照上帝的形象创造的人类理解，上帝创造了宇宙并且不会改变它的法则（即使有时奇迹会引入无缘无故的事件）。 此外，研究人员必须是内在的——必须相信研究是一种对比他们自己更重要、更强大的事物的内在责任。 托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 将探究定义为一种宗教义务，这就是很久以后将最终导致当代科学的“内在责任”合法化的原因。
在实践中，内在导向的研究有时会产生有用的结果； 外部定向研究几乎不会产生有用的结果，这就是为什么内部定向研究的衰落是造成“可复制性危机”的原因。 与天主教会一样，形式已经被接管，现在只剩下了。
所以，恭喜你，你生活在修道院的外壳里。 你可以对大多数或所有西方机构说同样的话。
回复：@Intelligent Dasein，@PhysicistDave
匿名者[400]写信给我：
对不起，那完全是胡说八道。
事实很重要。
柏拉图、亚里士多德、欧几里德、阿基米德和托勒密毫不费力地相信理性思维和现实的客观规律。
他们都是非基督徒。
基督教是使西方远离理性思想并转向萨根所说的恶魔出没的世界的主要因素之一。 可以肯定的是，基督教只是希腊化文化中邪恶倾向的完全顶点：成熟的教父式基督教是新柏拉图主义的近亲。
一千多年来，基督教对欧洲实行了恐怖统治：直到 1766 年，Chevalier de la Barre 在法国因亵渎神明而被处决！
只有当基督教的力量因宗教改革对西方基督教的统一性的瓦解而被打破时，科学才有可能在欧洲出现。
牛顿拒绝了三位一体； 达尔文是不可知论者或无神论者。 我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么。
一旦基督教的束缚被打破，现代科学对希腊人有什么优势呢？
事胜于言。 Nullius 在动词。
无论是发现力学基本定律的伽利略，还是展示白光成分的牛顿，还是发现血液循环的哈维，还是研究磁铁行为的吉尔伯特……现代科学都建立在物质战胜语言的基础上。
现代科学家“亲自动手”挖掘大自然的秘密，当然使用望远镜和显微镜等新仪器。
基督教阻碍了西方的进步一千年。 正是对基督教的反抗，对口头公式的全面拒绝而支持物质实验，使科学成为可能。
事实很重要。
恐怕这些事实与您发布的废话完全不符。
而且，是的，我知道您可以引用同意您观点的作者的话。 傻瓜。
事胜于言。
Nullius 在动词。
感谢您的回复——我认为“失败的修道院”帖子可能会得到回复。
请将以下内容作为假设，评估其对现实的忠实度——这不是人身攻击，本次讨论不会以任何方式影响您的个人权威或声誉，我们都是有效匿名的，并且所提交的论文是大多数 unz.com 读者/评论者都没有兴趣。
我不同意你的观点，正如你想象的那样，尽管它们在前觉醒时代很普遍。 这些观点在历史上起源于法国启蒙时代的哲学家，并试图将牛顿的结果转化为反对法国王座和祭坛联盟的宣传[1]。 这是在没有咨询牛顿的情况下完成的，牛顿在神学和化学方面做了大量工作，尽管两者都没有持久的结果（甚至牛顿的研究领域也没有成果）。 此后左派继续支持这一观点，但它在历史上是不正确的。
我顺便指出，牛顿是新教徒，不相信天主教三位一体，但相信托马斯主义。 达尔文一定是个不可知论者，因为他没有傻到成为无神论者的地步，无神论者的立场需要证明不存在。 至于“我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么”，让我指出基督教 是 在他们的一生中掌权。
至于亚里士多德等：你将不得不提供比古典时代的希腊哲学家更好的例子来说明你的观点。 亚里士多德的等级制度只是一种对事物进行分类的方法，在预测能力上什至与牛顿定律都大不相同，而且结果证明在很大程度上是任意的。
欧几里德将几何系统化（或至少将其记录在历时约 2000 年的教科书中），但从未超越二维，仅描述平面或沙盘的性质，从未达到球面几何或马鞍几何，或发展形式系统的思想及其对现实的忠诚度。 根据苏格拉底/柏拉图，欧几里得可能相信他与现实有直接联系。
苏格拉底/柏拉图确实建立、发明了绝对真理的概念，独立于人们的想法。 然而，他们认为，这种绝对真理是通过人的理性推导出理想而在人的头脑中找到的。 理想存在，现实围绕着它们形成。
实际上，这是对人类思维和 2023 AI 的相当公平的描述：对现实的描述是主要的（思维或神经网络还能访问什么？），真实的事物（例如奔跑的马）是次要的. 用简单的英语来说，如果人/AI 没有将正在奔跑的马识别为马，那么（就人/AI 而言）这匹马不是马，它是别的东西——也许是什么那只是从后面把他/它撞倒了。
但这不是当代西方意义上对现实的良好描述，也没有提供任何基础来相信人类的思想可以理解现实[2]。 同样，休谟在 1800 年代确立了这一点，并且从未被反驳过。 后现代主义主要是有尖牙和利爪的休谟。 假设存在人类思想可以理解的现实是 假设， 不再。
至于天主教会坚决反对科学实验，那主要是启蒙运动的宣传。 托马斯主义认为研究宇宙的物理本质以更多地了解上帝的本质是一种宗教义务，它不是也从来不是异端。 伽利略输掉了一场战斗，但可以这么说，他的思想赢得了战争。 请记住，在伽利略时代，梵蒂冈有一名宫廷天文学家并资助天文学，伽利略得以逃离意大利，前往其他基督教国家避难。
诚然，“nulla in verba”结束了今天被认为是“挥手”的东西，取而代之的是测量和数学（主要是无法求解但结果证明适用于模拟的微分方程）。 所以呢？ 科学从一种描述性语言发展到另一种描述性语言，后来又广泛使用了矩阵。 都是语言。
现在，至于科学是“对基督教的反抗”。 不完全是。 Thomism 仍然是教条，或者被普遍接受，Thomism 是对追求科学的责任的肯定。 天主教会还将亚里士多德逻辑应用于神学，这使其在科学上的应用合法化。 没有其他宗教做过这样的事情 [31] ( https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE )。 例如，一些圣训与古兰经相矛盾，印度教/佛教认为亚里士多德的逻辑是错误的。 中国的宗教要么是民间的，认为社会重于科学，要么是神秘的，认为科学是一种幻想。
实际科学一直是对基督教的肯定，证明进化的黑猩猩可以学习和理解祖先黑猩猩根本不会与之互动的思想和事物。 黑猩猩（甚至倭黑猩猩）的后代了解有机化学、天体力学、蒸汽机的构造和热力学的进化驱动力在哪里？ 还是遥远的过去？ 使黑猩猩的后代建造各种太空望远镜并实际学到比图片看起来更漂亮的东西的进化回报是什么？
这些事情只有在宗教有责任了解宇宙的情况下才有意义，就像投资金钱创造超出家庭/氏族生存所需的资本一样，只对基督徒有意义，而不是对所有人都有意义。
当今几乎所有宗教都认为科学远不如政治重要，遗憾的是，这几乎包括基督教的所有分支 [4]。 这就是科学失败的原因。
如果你想成功地反抗基督教，你必须去左派和后现代主义，再加上批判种族理论，它们说科学只是一种压迫那些不理解或不接受科学方法所取得结果的人的手段。 或者，你可以简单地指出复制危机，这对科学方法来说是致命的，因为它使普遍可获得的实验结果变得无用（因为它们有一半是谎言），或者可能是管理者对科学的统治，他们更喜欢无用的（因此没有争议的）实验，将科学仅仅视为他们赖以生存的收入来源，一群他们可以支配的傻瓜，以及他们可以用来支持他们谎言的无底权威。
库恩关于科学革命的书间接描述了上述过程，他说范式会在当前精英死亡时发生变化，而且直到那时才发生变化。
所以你在一个不再明确相信其宗教基础的宗教机构的外壳中工作。 在这种情况下，麻烦是意料之中的。 恕我直言，当然。
****************************************************** ****************************
1] 哲学家的宣传路线（最近从福奇那里听到）是牛顿的理论解释得如此之多，以至于科学必须能够，或者至少必须很快能够解释一切。 既然哲学家们说他们了解科学，那么他们的政党一定比国王更胜一筹。 这个主题在马克思对黑格尔的挪用中再次出现，在后现代主义中变得荒谬可笑，后现代主义主张既然没有什么是可知的，而后现代主义者知道这一点，并且知道每一种人类关系都是剥削，所以他们应该统治。
2] 目前，关于人类思维是否能够理解现实存在一些问题，或者即使在所有情况下都存在具有局部定义属性的真实物体——这里是对“非局部现实”证明的一个明显合理的解释： https://www.youtube.com/watch?v=txlCvCSefYQ
即使在旧的牛顿物理学时代，物理问题对于人类思维来说可能而且确实变得过于复杂，这一点对所有人来说都是显而易见的，这表明拥有上帝的部分理解力与拥有上帝的全部理解力并不相同。
3] “2022 年诺贝尔奖 - 宇宙不是真实的 | 量子物理学与吠檀多相遇的地方”，https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE
4] 这几乎是可笑的，因为 Ron Unz 已经证明政治本身不是真实的，至少从 1930 年代开始就是一种幻觉。
回复：@Craken，@PhysicistDave
我坚持传统主义者对权利的定义，该定义强调是革命前的。 简而言之，它在宗教上是天主教的、圣事的、教士的和理性的。 在政治上，它是君主制、等级制和世袭制。 在经济上，它是重农制和 dirigiste，但在个人层面上没有侵入性。
更简短：社会保守和财政自由。
一个很好的当代例子是 尼古拉斯·戈麦斯·达维拉。
回复：@PhysicistDave
聪明的此在写信给疾病的细菌理论：
这让你成为美国和美国人民的敌人。
美国的建立正是为了消灭你所支持的东西。
你不妨试着说服每个人都成为尼安德特人。
值得庆幸的是，你会失败。
但好消息是我们其他人可以嘲笑你。
博士问我：
好吧……如果人们愿意，他们当然应该可以自由地探索这些问题。但是，有几点：
首先，如你所知，你提到的是心理学或社会学的研究课题。
你也知道，这些领域的大多数研究都是垃圾：复制危机等等。
你可能说得好，对此我表示祝贺，但如果我们一般地谈论这些领域，它们肯定弊大于利。
第二：人们——纳税人、学生及其家人等——是否应该被迫为这项工作买单？
不，真的不是：如果你们想把它作为一种爱好或找一些亿万富翁来支付，那很好。
但是，不，我们不应该被迫为此付出代价。
最后，这样的研究真的有价值吗？
我不这么认为。 在自由社会中，人们可以随心所欲地结交或不结交。 黑人/白人的差异是由于文化还是基因造成的并不重要。 让人随心所欲地生活，随心所欲地与人交往。
对于任何与年轻人有过接触的人来说，跨性别是一种传染病这一事实是显而易见的——这不需要任何深入的研究。
抱歉，但是，不，我不认为你所描述的研究那么重要。
但是，如果您愿意，您当然应该将其作为一种爱好来自由追求。
回复：@Bert
所以你不知道整个觉醒革命是基于否认人类生物多样性的现实，而科学地确立这一现实是摆脱当前社会功能障碍的唯一和平途径。 物理之外可能存在物理嫉妒。 显然，物理学内部可能存在物理隧道视觉。
伯特问我：
你提出了一个合理的观点，我自己过去也提出过。然而，这一点已经在科学上得到解决： 当然，不同人群之间存在遗传差异。 所有有能力的种群生物学家都知道这一点，就像所有智力正常的普通人一样。
但老实说：积累更多数据来证明这一点对所有觉醒者都没有任何影响。
他们声称相信他们推销的废话 正是因为它显然是错误的。
你不能通过注意到水是湿的和天空是蓝的来证明你对宗教的忠诚。
你通过声称相信一些明显错误的事情来羞辱自己来证明你的忠诚：酒真的是血或其他什么。
Wokists 也是如此：他们关于全球变暖灾难、关于变性人等的说法显然是错误的，这不是一个错误：它是一个特征。
重点是他们通过声称相信明显错误的事情来证明自己是觉醒的。
提供更多证据证明他们的说法是错误的不会改变他们的想法。
Wokism 实际上是一种宗教，是群体认同的象征。
而且，最重要的是，一种团结起来夺取和掌握权力的方式。
奖学金，无论多么扎实，都不会使他们改变主意。
回复：@res，@Bert
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态立场保持距离，并对帕特布坎南给予了极大的尊重。这两件事都是相当古保守的事情。”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有秘密地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了！” 一个理性的人可能会回答：“桃子和奶油有什么问题？桃子和奶油适合所有人！不是更好的口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
回复：@Intelligent Dasein、@Mark G.、@J1234、@PhysicistDave
《国家评论》对现代右翼的定义是：自由市场、传统社会信仰和咄咄逼人的外交政策。 这取代了以前的权利，后者更加孤立主义，宗教信仰更少。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。 自由主义者接近旧右派。 然而，许多自由意志主义者敌视任何形式的种族现实主义。 这是不承认现实。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 是个例外。 许多自由主义者也是极端的社会自由主义者，他们希望获得批准而不是容忍吸毒或同性恋等事情。 这里的一个例外是一些社会保守的自由主义者，如罗恩保罗或默里罗斯巴德。 罗斯巴德结束了他作为帕特布坎南支持者的生命。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。
==
这是一个奇怪的判断。 palaeotwerp 的选票反弹了大约 4% 的共和党选民。 罗恩保罗在国会的核心小组有七名成员，其中四人不支持他的总统候选人资格。
新保守派不可否认的直接政治影响是将共和党人变成民主党人，或者消除有意义和有益的优先事项。 战争党不共存，它包含在内，最近的所有选举都是投票反对战争党的失败尝试。
谢谢，你的总结比我想的要具体得多。
“现代权利是由《国家评论》定义的：自由市场、传统社会信仰和激进的外交政策。”
一位真正的经济学家可以纠正我，但我对所谓的“自由市场”成为意识形态平台中的一块木板有很大的疑问。 这就像投票给一个更喜欢冰箱而不是冰盒之类的政党。
我们被“自由市场”这个词欺骗了，因为我们习惯于认为“自由”是好的。 实际上，自由市场（其纯粹形式不存在且从未存在过）在政治上是中立的； 它只是一种确定商品和服务最准确定价结构的机制，因此是生产和分配它们的最有效方法。 这不是“要么自由生活，要么死亡”！ 本质上是“好”的原则，如“言论自由”； 只是一种已被证明比其他方式更有效的做事方式。
假设旧金山发生了一场非常强烈的地震，破坏了供水系统和食品运送路线，大约需要 10 天才能恢复。 碰巧我储存了一个装满瓶装水、罐装豆子和卫生纸的存储单元，而且完好无损，所以我开了一家商店，以每件 500 美元的价格出售一套水、豆子和 TP。 人们抱怨我从事非法的暴利活动，我耸耸肩说，“嘿，这是一个自由市场！供给和需求，宝贝！”
我错了，因为我的哄抬物价并不影响这些商品通常生产和分配的基本方式。 仅仅因为我可以在这个特定时刻收取我喜欢的东西并不能使它成为一个自由市场。 这实际上不是供求关系。
但哄抬物价和牟取暴利几乎是我们经营经济的方式，我们称之为“免费”。
哦，还有，把所有的 NR/GOP 低能者都挂在灯柱上。 这是我愿意花 500 美元看一次的东西。
《国家评论》对现代右翼的定义是：自由市场、传统社会信仰和咄咄逼人的外交政策。 这取代了以前的权利，后者更加孤立主义，宗教信仰更少。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。 自由主义者接近旧右派。 然而，许多自由意志主义者敌视任何形式的种族现实主义。 这是不承认现实。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 是个例外。 许多自由主义者也是极端的社会自由主义者，他们希望获得批准而不是容忍吸毒或同性恋等事情。 这里的一个例外是一些社会保守的自由主义者，如罗恩保罗或默里罗斯巴德。 罗斯巴德结束了他作为帕特布坎南支持者的生命。
回复：@Art Deco，@J.Ross，@The Germ Theory of Disease
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。
==
这是一个奇怪的判断。 palaeotwerp 的选票反弹了大约 4% 的共和党选民。 罗恩保罗在国会的核心小组有七名成员，其中四人不支持他的总统候选人资格。
《国家评论》对现代右翼的定义是：自由市场、传统社会信仰和咄咄逼人的外交政策。 这取代了以前的权利，后者更加孤立主义，宗教信仰更少。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。 自由主义者接近旧右派。 然而，许多自由意志主义者敌视任何形式的种族现实主义。 这是不承认现实。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 是个例外。 许多自由主义者也是极端的社会自由主义者，他们希望获得批准而不是容忍吸毒或同性恋等事情。 这里的一个例外是一些社会保守的自由主义者，如罗恩保罗或默里罗斯巴德。 罗斯巴德结束了他作为帕特布坎南支持者的生命。
回复：@Art Deco，@J.Ross，@The Germ Theory of Disease
新保守派不可否认的直接政治影响是将共和党人变成民主党人，或者消除有意义和有益的优先事项。 战争党不共存，它包含在内，最近的所有选举都是投票反对战争党的失败尝试。
《国家评论》对现代右翼的定义是：自由市场、传统社会信仰和咄咄逼人的外交政策。 这取代了以前的权利，后者更加孤立主义，宗教信仰更少。
我认为前国家评论的权利是真正的美国权利，而 NR 式的保守主义是假的权利。 自由主义者接近旧右派。 然而，许多自由意志主义者敌视任何形式的种族现实主义。 这是不承认现实。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 是个例外。 许多自由主义者也是极端的社会自由主义者，他们希望获得批准而不是容忍吸毒或同性恋等事情。 这里的一个例外是一些社会保守的自由主义者，如罗恩保罗或默里罗斯巴德。 罗斯巴德结束了他作为帕特布坎南支持者的生命。
回复：@Art Deco，@J.Ross，@The Germ Theory of Disease
谢谢，你的总结比我想的要具体得多。
“现代权利是由《国家评论》定义的：自由市场、传统社会信仰和激进的外交政策。”
一位真正的经济学家可以纠正我，但我对所谓的“自由市场”成为意识形态平台中的一块木板有很大的疑问。 这就像投票给一个更喜欢冰箱而不是冰盒之类的政党。
我们被“自由市场”这个词欺骗了，因为我们习惯于认为“自由”是好的。 实际上，自由市场（其纯粹形式不存在且从未存在过）在政治上是中立的； 它只是一种确定商品和服务最准确定价结构的机制，因此是生产和分配它们的最有效方法。 这不是“要么自由生活，要么死亡”！ 本质上是“好的”原则，例如“言论自由”； 只是一种已被证明比其他方式更有效的做事方式。
假设旧金山发生了一场非常强烈的地震，破坏了供水系统和食品运送路线，大约需要 10 天才能恢复。 碰巧我已经储存了一个装满瓶装水、罐装豆子和卫生纸的存储单元，而且完好无损，所以我开了一家商店，以每件 500 美元的价格出售一套水、豆子和 TP。 人们抱怨我从事非法牟利，我耸耸肩说，“嘿，这是一个自由市场！ 供求关系，宝贝！”
我错了，因为我的哄抬物价并不影响这些商品通常生产和分配的基本方式。 仅仅因为我可以在这个特定时刻收取我喜欢的东西并不能使它成为一个自由市场。 这实际上不是供求关系。
但哄抬物价和牟取暴利几乎是我们经营经济的方式，我们称之为“免费”。
哦，还有，把所有的 NR/GOP 低能者都挂在灯柱上。 这是我愿意花 500 美元看一次的东西。
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态立场保持距离，并对帕特布坎南给予了极大的尊重。这两件事都是相当古保守的事情。”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有秘密地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了！” 一个理性的人可能会回答：“桃子和奶油有什么问题？桃子和奶油适合所有人！不是更好的口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
回复：@Intelligent Dasein、@Mark G.、@J1234、@PhysicistDave
定义要求（通过...定义) 共识的某些要素，而对于像我们目前这样分裂的社会，共识成为一个问题。 另外，我认为右派比左派更不容易达成共识。 考虑到这一点，正确定义自己可能会很有趣。 我们已经看到数百万自称保守派的美国人从 20 年前支持 W. 布什在伊拉克发动的得不偿失的战争，转变为严重质疑我们对乌克兰的介入。 新保守主义已经死了，一个 略 更多以布坎南为导向的观点被注入了今天的保守主义。 然而，根据现代神话的本质，歇斯底里的左派在这一切中看到了法西斯主义，但请记住，他们声称里根是法西斯主义者。
谈到法西斯主义和定义，20 世纪的历史学家常常发现很难定义什么是法西斯政权。 我相信墨索里尼声称法西斯主义没有教义基础。 然而，今天的强左派毫无疑问地称每个人和所有不是他们的人为“法西斯”。
匿名者[400]写信给我：
对不起，那完全是胡说八道。事实很重要。
柏拉图、亚里士多德、欧几里德、阿基米德和托勒密毫不费力地相信理性思维和现实的客观规律。
他们都是非基督徒。
基督教是使西方远离理性思想并转向萨根所说的恶魔出没的世界的主要因素之一。 可以肯定的是，基督教只是希腊化文化中邪恶倾向的完全顶点：成熟的教父式基督教是新柏拉图主义的近亲。
一千多年来，基督教对欧洲实行了恐怖统治：直到 1766 年，Chevalier de la Barre 在法国因亵渎神明而被处决！
只有当基督教的力量因宗教改革对西方基督教的统一性的瓦解而被打破时，科学才有可能在欧洲出现。
牛顿拒绝了三位一体； 达尔文是不可知论者或无神论者。 我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么。
一旦基督教的束缚被打破，现代科学对希腊人有什么优势呢？
事胜于言。 Nullius 在动词。
无论是发现力学基本定律的伽利略，还是展示白光成分的牛顿，还是发现血液循环的哈维，还是研究磁铁行为的吉尔伯特……现代科学都建立在物质战胜语言的基础上。
现代科学家“亲自动手”挖掘大自然的秘密，当然使用望远镜和显微镜等新仪器。
基督教阻碍了西方的进步一千年。 正是对基督教的反抗，对口头公式的全面拒绝而支持物质实验，使科学成为可能。
事实很重要。
恐怕这些事实与您发布的废话完全不符。
而且，是的，我知道您可以引用同意您观点的作者的话。 傻瓜。
事胜于言。
Nullius 在动词。
回复：@Anonymous
感谢您的回复——我认为“失败的修道院”帖子可能会得到回复。
请将以下内容作为假设，评估其对现实的忠实度——这不是人身攻击，并且本次讨论不会以任何方式影响您的个人权威或声誉，我们双方实际上都是匿名的，并且所提出的论文是大多数 unz.com 读者/评论者都没有兴趣。
我不同意你的观点，正如你想象的那样，尽管它们在前觉醒时代很普遍。 这些观点在历史上起源于法国启蒙时代的哲学家，并试图将牛顿的结果转化为反对法国王座和祭坛联盟的宣传[1]。 这是在没有咨询牛顿的情况下完成的，牛顿在神学和化学方面做了大量工作，尽管两者都没有持久的结果（甚至牛顿的研究领域也没有成果）。 此后左派继续支持这一观点，但它在历史上是不正确的。
我顺便指出，牛顿是新教徒，不相信天主教三位一体，但相信托马斯主义。 达尔文一定是个不可知论者，因为他没有傻到成为无神论者的地步，无神论者的立场需要证明不存在。 至于“我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么”，让我指出基督教 是 在他们的一生中掌权。
至于亚里士多德等：你将不得不提供比古典时代的希腊哲学家更好的例子来说明你的观点。 亚里士多德的等级制度只是一种对事物进行分类的方法，在预测能力上什至与牛顿定律都大不相同，而且结果证明在很大程度上是任意的。
欧几里德将几何系统化（或至少将其记录在历时约 2000 年的教科书中），但从未超越二维，仅描述平面或沙盘的性质，从未达到球面几何或马鞍几何，或发展形式系统的思想及其对现实的忠诚度。 根据苏格拉底/柏拉图，欧几里得可能相信他与现实有直接联系。
苏格拉底/柏拉图确实建立、发明了绝对真理的概念，独立于人们的想法。 然而，他们认为，这种绝对真理是通过人的理性推导出理想而在人的头脑中找到的。 理想存在，现实围绕着它们形成。
实际上，这是对人类思维和 2023 AI 的相当公平的描述：对现实的描述是主要的（思维或神经网络还能访问什么？），真实的事物（例如奔跑的马）是次要的. 用简单的英语来说，如果人/AI 没有将奔跑的马识别为马，那么（就人/AI 而言）这匹马不是马，它是其他东西——也许是那匹马只是从后面把他/它撞倒了。
但这不是当代西方意义上对现实的良好描述，也没有提供任何基础来相信人类的思想可以理解现实[2]。 同样，休谟在 1800 年代确立了这一点，并且从未被反驳过。 后现代主义主要是有尖牙和利爪的休谟。 假设存在人类思想可以理解的现实是 假设， 不再。
至于天主教会坚决反对科学实验，那主要是启蒙运动的宣传。 托马斯主义认为研究宇宙的物理本质以更多地了解上帝的本质是一种宗教义务，它不是也从来不是异端。 伽利略输掉了一场战斗，但可以这么说，他的思想赢得了战争。 请记住，在伽利略时代，梵蒂冈有一名宫廷天文学家并资助天文学，伽利略得以逃离意大利，前往其他基督教国家避难。
诚然，“nulla in verba”结束了今天被认为是“挥手”的东西，取而代之的是测量和数学（主要是无法求解但结果证明适用于模拟的微分方程）。 所以呢？ 科学从一种描述性语言发展到另一种描述性语言，后来又广泛使用了矩阵。 都是语言。
现在，至于科学是“对基督教的反抗”。 不完全是。 Thomism 仍然是教条，或者被普遍接受，Thomism 是对追求科学的责任的肯定。 天主教会还将亚里士多德逻辑应用于神学，这使其在科学上的应用合法化。 没有其他宗教做过这样的事 [31] (
). 例如，一些圣训与古兰经相矛盾，印度教/佛教认为亚里士多德的逻辑是错误的。 中国的宗教要么是民间的，认为社会重于科学，要么是神秘的，认为科学是一种幻想。
实际科学一直是对基督教的肯定，证明进化的黑猩猩可以学习和理解祖先黑猩猩根本不会与之互动的思想和事物。 黑猩猩（甚至倭黑猩猩）的后代了解有机化学、天体力学、蒸汽机的构造和热力学的进化驱动力在哪里？ 还是遥远的过去？ 使黑猩猩的后代建造各种太空望远镜并实际学到比图片看起来更漂亮的东西的进化回报是什么？
这些事情只有在宗教有责任了解宇宙的情况下才有意义，就像投资金钱创造超出家庭/氏族生存所需的资本一样，只对基督徒有意义，而不是对所有人都有意义。
当今几乎所有宗教都认为科学远不如政治重要，遗憾的是，这几乎包括基督教的所有分支 [4]。 这就是科学失败的原因。
如果你想成功地反抗基督教，你必须去左派和后现代主义，再加上批判种族理论，它们说科学只是一种压迫那些不理解或不接受科学方法所取得结果的人的手段。 或者，你可以简单地指出复制危机，这对科学方法来说是致命的，因为它使普遍可获得的实验结果变得无用（因为它们有一半是谎言），或者可能是管理者对科学的统治，他们更喜欢无用的（因此没有争议的）实验，将科学仅仅视为他们赖以生存的收入来源，一群他们可以支配的傻瓜，以及他们可以用来支持他们谎言的无底权威。
库恩关于科学革命的书间接描述了上述过程，他说范式会在当前精英死亡时发生变化，而且直到那时才发生变化。
所以你在一个不再明确相信其宗教基础的宗教机构的外壳中工作。 在这种情况下，麻烦是意料之中的。 恕我直言，当然。
****************************************************** ****************************
1] 哲学家的宣传路线（最近从福奇那里听到）是牛顿的理论解释得如此之多，以至于科学必须能够，或者至少必须很快能够解释一切。 既然哲学家们说他们了解科学，那么他们的政党一定比国王更胜一筹。 这个主题在马克思对黑格尔的挪用中再次出现，在后现代主义中变得荒谬可笑，后现代主义主张既然没有什么是可知的，而后现代主义者知道这一点，并且知道每一种人类关系都是剥削，所以他们应该统治。
2] 目前，关于人类思维是否能够理解现实存在一些问题，或者即使在所有情况下都存在具有局部定义属性的真实物体——这里是对“非局部现实”证明的一个明显合理的解释：
即使在旧的牛顿物理学时代，物理问题对于人类思维来说可能而且确实变得过于复杂，这一点对所有人来说都是显而易见的，这表明拥有上帝的部分理解力与拥有上帝的全部理解力并不相同。
3] “2022 年诺贝尔奖——宇宙不是真实的 | 量子物理学与吠檀多相遇的地方”，
4] 这几乎是可笑的，因为 Ron Unz 已经证明政治本身不是真实的，至少从 1930 年代开始就是一种幻觉。
有趣的评论。 如果你不厌其烦地写这样的评论，你应该选择一个化名。
我认为你和 PD 都提出了很多好的观点，但你们在某种程度上是在互相推诿。
回复：@PhysicistDave
Anonymous[147] 也写信给我：
你错了：实际上看的是 T 的副本他元素，特别是第 XI 和 XIII 册。你错了很多事实，大错特错。
事实很重要。
匿名[147] 还写道：哦，来吧！ 牛顿时代的基督教会是三位一体的。 牛顿不是。
他们对他什么也没做，不像中世纪会发生的事情。
到达尔文时代，精英们基本上已经放弃了基督教：教会只是为了娱乐。
匿名[147] 还写道：那是不可能的。
休谟于 1776 年去世。
匿名[147] 还写道：一般被谁接受？
你只是在编造东西。
某个地方可能有一位科学家认为自己是托马斯主义者。
我从没见过她。
并不断地。
让我直言不讳：你在撒谎。
你正在吐出你在某个地方遇到的谎言，你甚至没有做出最基本的努力来检查它们是否真实。
你需要停止说谎。
事实很重要。
回复：@Anonymous
回复：@PhysicistDave
伯特问我：
你提出了一个合理的观点，我自己过去也提出过。
然而，这一点已经在科学上得到解决： 当然，不同人群之间存在遗传差异。 所有有能力的种群生物学家都知道这一点，就像所有智力正常的普通人一样。
但老实说：积累更多数据来证明这一点对所有觉醒者都没有任何影响。
他们声称相信他们推销的废话 正是因为它显然是错误的。
你不能通过注意到水是湿的和天空是蓝的来证明你对宗教的忠诚。
你通过声称相信一些明显错误的事情来羞辱自己来证明你的忠诚：酒真的是血或其他什么。
Wokists 也是如此：他们关于全球变暖灾难、关于变性人等的说法显然是错误的，这不是一个错误：它是一个特征。
重点是他们通过声称相信明显错误的事情来证明自己是觉醒的。
提供更多证据证明他们的说法是错误的不会改变他们的想法。
Wokism 实际上是一种宗教，是群体认同的象征。
而且，最重要的是，一种团结起来夺取和掌握权力的方式。
奖学金，无论多么扎实，都不会使他们改变主意。
您认为还有哪些其他方法可以抵制唤醒主义？
回复：@Anonymous
就像“res”一样，我希望 Woke 信仰的程度是一个连续统一体而不是二元的，因此对某些人来说容易发生变化。 更复杂的研究方法，尤其是统计分析方法，就像这里链接的方法一样，对我们中的一些人来说是因为它们的优雅，而不是因为它们的结论。 但他们的结论会对舆论产生影响； MRI 扫描的可信度远远超过用鸟芽填充颅骨来估计脑容量。
https://kirkegaard.substack.com/p/modern-neuroscience-confirms-race?utm_source=post-email-title&publication_id=521681&post_id=111098118&isFreemail=true&utm_medium=email
或者也许在公共领域拥有这样的新数据只会让我感觉更好，当紧要关头时，无论命运降临在真正相信的 Wokeist 身上，他们都活该。
“他没有谈论宗教或家庭价值观等，这些都是‘右派’的主要内容。” 然而，他确实与意识形态立场保持距离，并对帕特布坎南给予了极大的尊重。这两件事都是相当古保守的事情。”
不完全是 OT，有点反弹你在这里的评论，但仍然是一个严肃的问题......
这里有没有人知道或坚持对“右翼”的含义进行连贯、连贯的总结？ 因为我肯定不会。 更不用说所谓的“极右翼”了。
我认为自己通常只是反愚蠢、反精神错乱和反未能观察现实，这主要意味着反左派，但共和党或保守主义公司或纳粹党或其他任何东西都有很多愚蠢的东西这就是权利的意思。 但我想不出一个有用的工作定义。
老左派过去的运作范围从 Dorothy Day/GBS 风格的“工人应该得到更公平的蛋糕”到马克思主义风格的“杀死资产阶级，拿走他们的东西，给工人，还有秘密地把所有的权力和影响都交给犹太人。”
而现代左派很简单：
1. 杀死所有创造了一切值得拥有的东西的白人，强奸他们的女人，并拿走他们所有的东西。
2。 ???
3.天堂！
据我所知，所有这一切的唯一连贯的“右翼”观点是，“是的，这不是一个好主意。我们不要那样做。”
老卡通片“猫弗里茨”中有一个很棒的场景，弗里茨跳上车顶，发出充满左派秘方的古老煽动性咆哮，比如“来吧革命，不会再有桃子和奶油了！” 一个理性的人可能会回答：“桃子和奶油有什么问题？桃子和奶油适合所有人！不是更好的口号吗？”
我不得不假设“右翼”比 Jerry Falwell 式宗教狂热的糟糕浓汤 Muh Free Markets 更连贯一些！ 笨蛋，美国是最伟大的！ zanies 和卡通纳粹威权主义。 正如我们在现实生活中每天观察到的那样，左派甚至比卡通纳粹分子更专制，更暴力地追求其权威。
那么它的定义是什么？ 该死的，如果我知道。 有人得到东西了吗？
我的大部分政治思想，就我所拥有的而言，是相当不连贯的，但主要是我小时候在我的小后院种植西红柿和其他花园蔬菜时学到的，由我的希腊和意大利邻居辅导。 主要的教训是：你在不同的床上种植西红柿、黄瓜、生菜和茄子，因为它们对土壤养分、浇水和杀虫剂的需求不同。 如果你把番茄-茄子-黄瓜-生菜一起种下去，一切都会死去。
回复：@Intelligent Dasein、@Mark G.、@J1234、@PhysicistDave
疾病的细菌理论问：
这个词起源于法国大革命中立法机构的席位：宝座和祭坛的捍卫者， 古代政权, 坐在议长的右边。
这种意义一直持续到十九世纪。
1945 年之前，美国没有发生过自称“保守派”或“右翼”的重大政治运动。
在很大程度上，这个词只是左派用来声称任何反对他们的人都是纳粹或法西斯主义者的抹黑用语。
当然，具有讽刺意味的是，“纳粹”只是“国家”的俚语 社会主义的” 而纳粹更喜欢长期。 墨索里尼曾是意大利社会党的高级官员。
在任何明智的估计中，纳粹和法西斯都是左派。
真正意义上的“右派”在今天几乎没有了（也许是我们的朋友智能此在）。
感谢您的回复——我认为“失败的修道院”帖子可能会得到回复。
请将以下内容作为假设，评估其对现实的忠实度——这不是人身攻击，本次讨论不会以任何方式影响您的个人权威或声誉，我们都是有效匿名的，并且所提交的论文是大多数 unz.com 读者/评论者都没有兴趣。
我不同意你的观点，正如你想象的那样，尽管它们在前觉醒时代很普遍。 这些观点在历史上起源于法国启蒙时代的哲学家，并试图将牛顿的结果转化为反对法国王座和祭坛联盟的宣传[1]。 这是在没有咨询牛顿的情况下完成的，牛顿在神学和化学方面做了大量工作，尽管两者都没有持久的结果（甚至牛顿的研究领域也没有成果）。 此后左派继续支持这一观点，但它在历史上是不正确的。
我顺便指出，牛顿是新教徒，不相信天主教三位一体，但相信托马斯主义。 达尔文一定是个不可知论者，因为他没有傻到成为无神论者的地步，无神论者的立场需要证明不存在。 至于“我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么”，让我指出基督教 是 在他们的一生中掌权。
至于亚里士多德等：你将不得不提供比古典时代的希腊哲学家更好的例子来说明你的观点。 亚里士多德的等级制度只是一种对事物进行分类的方法，在预测能力上什至与牛顿定律都大不相同，而且结果证明在很大程度上是任意的。
欧几里德将几何系统化（或至少将其记录在历时约 2000 年的教科书中），但从未超越二维，仅描述平面或沙盘的性质，从未达到球面几何或马鞍几何，或发展形式系统的思想及其对现实的忠诚度。 根据苏格拉底/柏拉图，欧几里得可能相信他与现实有直接联系。
苏格拉底/柏拉图确实建立、发明了绝对真理的概念，独立于人们的想法。 然而，他们认为，这种绝对真理是通过人的理性推导出理想而在人的头脑中找到的。 理想存在，现实围绕着它们形成。
实际上，这是对人类思维和 2023 AI 的相当公平的描述：对现实的描述是主要的（思维或神经网络还能访问什么？），真实的事物（例如奔跑的马）是次要的. 用简单的英语来说，如果人/AI 没有将正在奔跑的马识别为马，那么（就人/AI 而言）这匹马不是马，它是别的东西——也许是什么那只是从后面把他/它撞倒了。
但这不是当代西方意义上对现实的良好描述，也没有提供任何基础来相信人类的思想可以理解现实[2]。 同样，休谟在 1800 年代确立了这一点，并且从未被反驳过。 后现代主义主要是有尖牙和利爪的休谟。 假设存在人类思想可以理解的现实是 假设， 不再。
至于天主教会坚决反对科学实验，那主要是启蒙运动的宣传。 托马斯主义认为研究宇宙的物理本质以更多地了解上帝的本质是一种宗教义务，它不是也从来不是异端。 伽利略输掉了一场战斗，但可以这么说，他的思想赢得了战争。 请记住，在伽利略时代，梵蒂冈有一名宫廷天文学家并资助天文学，伽利略得以逃离意大利，前往其他基督教国家避难。
诚然，“nulla in verba”结束了今天被认为是“挥手”的东西，取而代之的是测量和数学（主要是无法求解但结果证明适用于模拟的微分方程）。 所以呢？ 科学从一种描述性语言发展到另一种描述性语言，后来又广泛使用了矩阵。 都是语言。
现在，至于科学是“对基督教的反抗”。 不完全是。 Thomism 仍然是教条，或者被普遍接受，Thomism 是对追求科学的责任的肯定。 天主教会还将亚里士多德逻辑应用于神学，这使其在科学上的应用合法化。 没有其他宗教做过这样的事情 [31] ( https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE )。 例如，一些圣训与古兰经相矛盾，印度教/佛教认为亚里士多德的逻辑是错误的。 中国的宗教要么是民间的，认为社会重于科学，要么是神秘的，认为科学是一种幻想。
实际科学一直是对基督教的肯定，证明进化的黑猩猩可以学习和理解祖先黑猩猩根本不会与之互动的思想和事物。 黑猩猩（甚至倭黑猩猩）的后代了解有机化学、天体力学、蒸汽机的构造和热力学的进化驱动力在哪里？ 还是遥远的过去？ 使黑猩猩的后代建造各种太空望远镜并实际学到比图片看起来更漂亮的东西的进化回报是什么？
这些事情只有在宗教有责任了解宇宙的情况下才有意义，就像投资金钱创造超出家庭/氏族生存所需的资本一样，只对基督徒有意义，而不是对所有人都有意义。
当今几乎所有宗教都认为科学远不如政治重要，遗憾的是，这几乎包括基督教的所有分支 [4]。 这就是科学失败的原因。
如果你想成功地反抗基督教，你必须去左派和后现代主义，再加上批判种族理论，它们说科学只是一种压迫那些不理解或不接受科学方法所取得结果的人的手段。 或者，你可以简单地指出复制危机，这对科学方法来说是致命的，因为它使普遍可获得的实验结果变得无用（因为它们有一半是谎言），或者可能是管理者对科学的统治，他们更喜欢无用的（因此没有争议的）实验，将科学仅仅视为他们赖以生存的收入来源，一群他们可以支配的傻瓜，以及他们可以用来支持他们谎言的无底权威。
库恩关于科学革命的书间接描述了上述过程，他说范式会在当前精英死亡时发生变化，而且直到那时才发生变化。
所以你在一个不再明确相信其宗教基础的宗教机构的外壳中工作。 在这种情况下，麻烦是意料之中的。 恕我直言，当然。
****************************************************** ****************************
1] 哲学家的宣传路线（最近从福奇那里听到）是牛顿的理论解释得如此之多，以至于科学必须能够，或者至少必须很快能够解释一切。 既然哲学家们说他们了解科学，那么他们的政党一定比国王更胜一筹。 这个主题在马克思对黑格尔的挪用中再次出现，在后现代主义中变得荒谬可笑，后现代主义主张既然没有什么是可知的，而后现代主义者知道这一点，并且知道每一种人类关系都是剥削，所以他们应该统治。
2] 目前，关于人类思维是否能够理解现实存在一些问题，或者即使在所有情况下都存在具有局部定义属性的真实物体——这里是对“非局部现实”证明的一个明显合理的解释： https://www.youtube.com/watch?v=txlCvCSefYQ
即使在旧的牛顿物理学时代，物理问题对于人类思维来说可能而且确实变得过于复杂，这一点对所有人来说都是显而易见的，这表明拥有上帝的部分理解力与拥有上帝的全部理解力并不相同。
3] “2022 年诺贝尔奖 - 宇宙不是真实的 | 量子物理学与吠檀多相遇的地方”，https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE
4] 这几乎是可笑的，因为 Ron Unz 已经证明政治本身不是真实的，至少从 1930 年代开始就是一种幻觉。
回复：@Craken，@PhysicistDave
有趣的评论。 如果你不厌其烦地写这样的评论，你应该选择一个化名。
我认为你和 PD 都提出了很多好的观点，但你们在某种程度上是在互相推诿。
克拉肯写道：
我们的匿名朋友只是编造谎言或重复他在别处看到的谎言。他没有优点——只是谎言。
看看我列出的一些谎言 点击此处.
我知道公开指出某人的谎言被认为是粗鲁的...
但是，谎言仍然是谎言。
回复：@Craken
感谢您的回复——我认为“失败的修道院”帖子可能会得到回复。
请将以下内容作为假设，评估其对现实的忠实度——这不是人身攻击，本次讨论不会以任何方式影响您的个人权威或声誉，我们都是有效匿名的，并且所提交的论文是大多数 unz.com 读者/评论者都没有兴趣。
我不同意你的观点，正如你想象的那样，尽管它们在前觉醒时代很普遍。 这些观点在历史上起源于法国启蒙时代的哲学家，并试图将牛顿的结果转化为反对法国王座和祭坛联盟的宣传[1]。 这是在没有咨询牛顿的情况下完成的，牛顿在神学和化学方面做了大量工作，尽管两者都没有持久的结果（甚至牛顿的研究领域也没有成果）。 此后左派继续支持这一观点，但它在历史上是不正确的。
我顺便指出，牛顿是新教徒，不相信天主教三位一体，但相信托马斯主义。 达尔文一定是个不可知论者，因为他没有傻到成为无神论者的地步，无神论者的立场需要证明不存在。 至于“我们都知道当基督教掌权时他们会发生什么”，让我指出基督教 是 在他们的一生中掌权。
至于亚里士多德等：你将不得不提供比古典时代的希腊哲学家更好的例子来说明你的观点。 亚里士多德的等级制度只是一种对事物进行分类的方法，在预测能力上什至与牛顿定律都大不相同，而且结果证明在很大程度上是任意的。
欧几里德将几何系统化（或至少将其记录在历时约 2000 年的教科书中），但从未超越二维，仅描述平面或沙盘的性质，从未达到球面几何或马鞍几何，或发展形式系统的思想及其对现实的忠诚度。 根据苏格拉底/柏拉图，欧几里得可能相信他与现实有直接联系。
苏格拉底/柏拉图确实建立、发明了绝对真理的概念，独立于人们的想法。 然而，他们认为，这种绝对真理是通过人的理性推导出理想而在人的头脑中找到的。 理想存在，现实围绕着它们形成。
实际上，这是对人类思维和 2023 AI 的相当公平的描述：对现实的描述是主要的（思维或神经网络还能访问什么？），真实的事物（例如奔跑的马）是次要的. 用简单的英语来说，如果人/AI 没有将正在奔跑的马识别为马，那么（就人/AI 而言）这匹马不是马，它是别的东西——也许是什么那只是从后面把他/它撞倒了。
但这不是当代西方意义上对现实的良好描述，也没有提供任何基础来相信人类的思想可以理解现实[2]。 同样，休谟在 1800 年代确立了这一点，并且从未被反驳过。 后现代主义主要是有尖牙和利爪的休谟。 假设存在人类思想可以理解的现实是 假设， 不再。
至于天主教会坚决反对科学实验，那主要是启蒙运动的宣传。 托马斯主义认为研究宇宙的物理本质以更多地了解上帝的本质是一种宗教义务，它不是也从来不是异端。 伽利略输掉了一场战斗，但可以这么说，他的思想赢得了战争。 请记住，在伽利略时代，梵蒂冈有一名宫廷天文学家并资助天文学，伽利略得以逃离意大利，前往其他基督教国家避难。
诚然，“nulla in verba”结束了今天被认为是“挥手”的东西，取而代之的是测量和数学（主要是无法求解但结果证明适用于模拟的微分方程）。 所以呢？ 科学从一种描述性语言发展到另一种描述性语言，后来又广泛使用了矩阵。 都是语言。
现在，至于科学是“对基督教的反抗”。 不完全是。 Thomism 仍然是教条，或者被普遍接受，Thomism 是对追求科学的责任的肯定。 天主教会还将亚里士多德逻辑应用于神学，这使其在科学上的应用合法化。 没有其他宗教做过这样的事情 [31] ( https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE )。 例如，一些圣训与古兰经相矛盾，印度教/佛教认为亚里士多德的逻辑是错误的。 中国的宗教要么是民间的，认为社会重于科学，要么是神秘的，认为科学是一种幻想。
实际科学一直是对基督教的肯定，证明进化的黑猩猩可以学习和理解祖先黑猩猩根本不会与之互动的思想和事物。 黑猩猩（甚至倭黑猩猩）的后代了解有机化学、天体力学、蒸汽机的构造和热力学的进化驱动力在哪里？ 还是遥远的过去？ 使黑猩猩的后代建造各种太空望远镜并实际学到比图片看起来更漂亮的东西的进化回报是什么？
这些事情只有在宗教有责任了解宇宙的情况下才有意义，就像投资金钱创造超出家庭/氏族生存所需的资本一样，只对基督徒有意义，而不是对所有人都有意义。
当今几乎所有宗教都认为科学远不如政治重要，遗憾的是，这几乎包括基督教的所有分支 [4]。 这就是科学失败的原因。
如果你想成功地反抗基督教，你必须去左派和后现代主义，再加上批判种族理论，它们说科学只是一种压迫那些不理解或不接受科学方法所取得结果的人的手段。 或者，你可以简单地指出复制危机，这对科学方法来说是致命的，因为它使普遍可获得的实验结果变得无用（因为它们有一半是谎言），或者可能是管理者对科学的统治，他们更喜欢无用的（因此没有争议的）实验，将科学仅仅视为他们赖以生存的收入来源，一群他们可以支配的傻瓜，以及他们可以用来支持他们谎言的无底权威。
库恩关于科学革命的书间接描述了上述过程，他说范式会在当前精英死亡时发生变化，而且直到那时才发生变化。
所以你在一个不再明确相信其宗教基础的宗教机构的外壳中工作。 在这种情况下，麻烦是意料之中的。 恕我直言，当然。
****************************************************** ****************************
1] 哲学家的宣传路线（最近从福奇那里听到）是牛顿的理论解释得如此之多，以至于科学必须能够，或者至少必须很快能够解释一切。 既然哲学家们说他们了解科学，那么他们的政党一定比国王更胜一筹。 这个主题在马克思对黑格尔的挪用中再次出现，在后现代主义中变得荒谬可笑，后现代主义主张既然没有什么是可知的，而后现代主义者知道这一点，并且知道每一种人类关系都是剥削，所以他们应该统治。
2] 目前，关于人类思维是否能够理解现实存在一些问题，或者即使在所有情况下都存在具有局部定义属性的真实物体——这里是对“非局部现实”证明的一个明显合理的解释： https://www.youtube.com/watch?v=txlCvCSefYQ
即使在旧的牛顿物理学时代，物理问题对于人类思维来说可能而且确实变得过于复杂，这一点对所有人来说都是显而易见的，这表明拥有上帝的部分理解力与拥有上帝的全部理解力并不相同。
3] “2022 年诺贝尔奖 - 宇宙不是真实的 | 量子物理学与吠檀多相遇的地方”，https://www.youtube.com/watch?v=MI3TXsPtOAE
4] 这几乎是可笑的，因为 Ron Unz 已经证明政治本身不是真实的，至少从 1930 年代开始就是一种幻觉。
回复：@Craken，@PhysicistDave
Anonymous[147] 也写信给我：
你错了：实际上看的是 T 的副本他元素，特别是第 XI 和 XIII 册。
你错了很多事实，大错特错。
事实很重要。
匿名[147] 还写道：
哦，来吧！ 牛顿时代的基督教会是三位一体的。 牛顿不是。
他们对他什么也没做，不像中世纪会发生的事情。
到达尔文时代，精英们基本上已经放弃了基督教：教会只是为了娱乐。
匿名[147] 还写道：
那是不可能的。
休谟于 1776 年去世。
匿名[147] 还写道：
一般被谁接受？
你只是在编造东西。
某个地方可能有一位科学家认为自己是托马斯主义者。
我从没见过她。
并不断地。
让我直言不讳：你在撒谎。
你正在吐出你在某个地方遇到的谎言，你甚至没有做出最基本的努力来检查它们是否真实。
你需要停止说谎。
事实很重要。
欧几里得不可能发展出用于海洋航行的球面几何学，因为它需要三角学，而三角学在欧几里德生活时还没有发明。 第 XI 册确实涉及固体物体，第 XIII 册也是如此，但当然都没有使用三角学。 请参阅：https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_law_of_cosines，了解球面三角学中使用的三角函数示例。 我不得不学习它，一次，回到高中，很久以前就教过这样的东西。
实际上，希腊人只考虑有理数，从来没有完全理解实数或无穷小，因此从未发展出微积分（尽管阿基米德很接近）。 这很讽刺，因为我知道目前证明“达到极限”是一个内部一致的想法的证据依赖于有理数。 我还没有看到这些证据，这里可能是错误的。 无论如何，三角学需要实数，而希腊人基于对数学基础的研究证明是有效的哲学理由拒绝实数——再次具有讽刺意味的是，他们本应被纠正而停止。
新教徒可以相信三位一体，但是，正如您所指出的，这种信仰没有被认为重要到必须强制执行的程度。
休谟确实建立了我所说的他在 18 世纪而不是 1800 年代建立的东西。 对这个错误感到抱歉，但我看不出哪里严重。
托马斯主义仍然被天主教会所接受，据我所知，它被大多数新教教派所接受，其中有很多。 我不知道有哪个教派放弃了托马斯主义。
据我所知，我在这里提出的想法只是科学史/历史上的老生常谈，如果想法/基本的理性主义哲学，但它们似乎触动了神经。 对此我深表歉意，我认为您可能会发现其他领域的常见问题很有趣。 又错了。
啊，你对基督教作为一种宗教有严重的反对意见吗？
如果你这样做，你可能会找到一本非神学的书，Walter Scheidel， 逃离罗马：帝国的失败与繁荣之路 , 2019/10/15 感兴趣。 谢德尔将西部突围归因于罗马人之后欧洲缺少一个跨越大陆的帝国（因此称为“逃离罗马”）。 我猜 Sheidel 会说天主教会的宽容（与其他大陆地区的宗教相比）是由欧洲的政治分裂造成的（同样，如上所述）。 他坚信，正是政治分裂促成了宗教改革和科学中数学/实验方法的兴起。
所以你可以说，基督教没有自愿采用亚里士多德的逻辑，而是采用了已不复存在的罗马帝国的逻辑，因为这是极少数受过教育的人会接受的，而且没有大陆政府以监狱的威胁来强制执行天主教教义。 无论您分配因果关系，它的工作方式大致相同：亚里士多德逻辑被神学接受，最终导致了托马斯主义。
回复：@PhysicistDave
有趣的评论。 如果你不厌其烦地写这样的评论，你应该选择一个化名。
我认为你和 PD 都提出了很多好的观点，但你们在某种程度上是在互相推诿。
回复：@PhysicistDave
克拉肯写道：
我们的匿名朋友只是编造谎言或重复他在别处看到的谎言。
他没有优点——只是谎言。
看看我列出的一些谎言 点击此处.
我知道公开指出某人的谎言被认为是粗鲁的……
但是，谎言仍然是谎言。
你是对的，他在几点上是错误的。 我也相信他提出了一些很好的观点。
自然科学假定对真理的追求是最高价值。 这种推定违背了人类的本能，也违背了所有宗教，包括所有政治宗教。 在没有完全神权统治的地方，人们发现了某种政治宗教的主导地位。
这就提出了科学如何诞生以及它的存在如何持续存在的问题，特别是考虑到它在最初的两千年中提供了有限的物质优势。 这些问题的答案是文化和生物学的（需要足够的智力水平）。 它的诞生与早期希腊形而上学密不可分。 第一个伟大的启示是物理学可以与形而上学区分开来。 然而，物理学最初仅用于有限的目的，并有意与流行的宗教观念（如天文学）相协调。 在它的头一千年里，在基督教的影响被感受到之前，科学进步非常缓慢，原因有很多——最主要是因为他们无法弄清楚科学方法。
罗马人在科学或数学方面从未表现出太大的优势，我的一般感觉是，几个世纪以来，希腊人的智力正在逐渐下降。 正如中国历史所表明的那样，社会知识分子的衰落不一定是由宗教限制引起的。
科学在欧洲随着罗马的衰落而崩溃——科学衰退的原因是宗教、政治、文化和经济。 然后我们来到了一个有趣的问题，即科学如何在欧洲复兴，从而导致第二个伟大的启示，即科学方法。 这发生在一个深刻的基督教社会环境中。 考虑一下天主教牧师哥白尼的关键案例。 在反宗教改革使教会激进化之前的几年里，教皇宽恕了他的日心说。 教皇选择了支持真理而不是古老的教条。 据我所知，这个决定并没有违反托马斯主义的教条。
更有趣的是，在随后的岁月里，面对愈演愈烈的宗教冲突，许多科学家表现出的对真理的虔诚。 为什么这些人实际上决定崇拜真理而不是上帝、国家、国王、部落或财富？ 为什么要以世俗的成功为代价，为真理的抽象理想选择个人牺牲？ 作为一种心理现象，这听起来不是类似于选择修道院生活，类似于出于宗教动机的禁欲主义吗？ 我怀疑这里发生了某种程度的文化转移，无论是那些想从事科学的人，还是那些在社会上处于他们周围和上层的人，修道院的克己都被认为是一种理想。 相比之下，当权者从不怀疑欺骗作为他们自己获得权力的手段之一的效用。 为了解开自然界的奥秘，科学家们不得不走上一条人类不自然的道路。
在社会上、宗教上、政治上、道德上、哲学上——在所有这些领域——科学都扮演着强酸的角色，一个接一个地摧毁一种信仰，然后在习惯和意识形态中燃烧它的道路。 这个过程一直持续到今天，仍然面临来自宗教的一些反对，但更多来自政治宗教（例如，Woketards）。 它开始毁灭的时间不晚于哥白尼。 基督教欧洲在它以权力或财富形式产生的利益很少的时候容忍了这一点，这是非同寻常的。 看起来它似乎神秘地躲过了本应针对它的强烈进化选择。 也许科学在基督教欧洲重生的必要先决条件之一是——欧洲的基督教化。 教会结束了部落主义，部落主义通过更多的近亲繁殖提高了智商，减少了部落社会典型的地方性暴力，从而使商业关系得以蓬勃发展。 正如格雷戈里·克拉克 (Gregory Clark) 所展示的那样，一个更加和平和商业化的社会为优生育种创造了条件。 一个更聪明、更少暴力的社会是科学有更好机会的社会。 然后，新教的出现使科学家能够在必要时前往有利的政治制度。
简而言之，基督教在欧洲的间接好处很可能超过它对科学的直接危害。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
匿名 [400] 写信给我：
在中世纪的起源中，大学肯定不是自由知识探索的避风港。 事实上，在整个中世纪和进入现代早期，有点太多的智力探究可能会让你在火刑柱上被烧死：问问乔丹诺布鲁诺就知道了！我总是觉得奇怪，有些人将基督教视为思想自由和理性的灯塔。 一千多年来，有组织的基督教对欧洲实行恐怖统治，扼杀了自由思想。 在任何其他文明中，没有任何一个时期比任何其他文明都更接近这种对思想自由的持续攻击。
即使在现代，大学的记录也很复杂。 达尔文没有大学预约。 爱因斯坦在他的 annus mirabilis, 1905. 大学很难适应现代科学，尤其是在美国。
阿农还写道：是的，是的。
阿农还写道：的确。
回复：@Anonymous
在中世纪的起源中，大学肯定不是自由知识探索的避风港。 事实上，在整个中世纪和进入现代早期，有点太多的智力探究可能会让你在火刑柱上被烧死：问问乔丹诺布鲁诺就知道了！
对于所有实际目的来说都足够真实。 慈运理和路德没有被烧死的唯一原因是欧洲在他们那个时代政治上已经四分五裂。
重要的是天主教会保留了亚里士多德的逻辑/分类。 逊尼派伊斯兰教明确拒绝亚里士多德的逻辑/分类（维基百科中的“哲学家的不连贯性”，另见“不连贯性的不连贯性”，维基百科，R. Reilly 中有更长的版本，_穆斯林思想的封闭：知识分子的自杀创建了现代伊斯兰危机平装本，0-2011/04_——尽管赖利警告说他的书仅适用于逊尼派（非波斯血统的）伊斯兰教）。 没有非基督教宗教同时保持亚里士多德的逻辑 和 认为它足够重要，可以用于基本的政治或神学思想。
神学中亚里士多德逻辑/分类的保留最终为托马斯主义奠定了基础，托马斯主义最终为伽利略和构成科学的当代实验和数学平衡的发展奠定了基础。
我之所以提出这一切，是因为启蒙运动对科学的宣传（本质上是福奇的论点）没有根据。 科学明显地提高了人类的知识，但并没有使人成为万无一失的神。 据推测，第一次世界大战杀死了英国约 12% 的年轻人，以及更高比例的年轻贵族，这或多或少地消除了“我们不是万无一失的神”的论点，即使左派和福奇没有收到备忘录。
尽管“研究是基督徒的宗教义务”论点可能不会被广泛（甚至是狭隘地）接受，但作为一个论点，它至少是站得住脚的。 此外，从业者对这种说法的真正信仰可能只会减少“无法重现的结果”的崩溃，并且理想情况下可以使大学再次成为天才类型的避难所。
我很抱歉似乎暗示宗教基础使所有科学无效。 科学显然是有生产力的（尝试在没有它的情况下制造微电子甚至内燃机），恕我直言，科学的生产力验证了基督教。
OTH，在物理学和宇宙学中似乎存在一些关于当地现实到底有多真实的问题，一些印度思想家说这证实了他们的“世界是幻觉”理论，而一些人则坚持“我们生活在模拟中”的理论。 恕我直言，如果我们生活在一个模拟中，它是用有缺陷的软件制作的——但这个想法无处可去，与其说是一个理论，不如说是一个笑话，尽管它确实提出了一种接近现实的方法，就像犹太人“学习规则并接受利用它们”的合法方法。
不管怎样，就是这样。 用 James Blish 的话说，这样的论点总是设法“就像在交通枢纽的白痴大喊'上帝走了'并设法同时指向所有街道”。
伯特问我：
你提出了一个合理的观点，我自己过去也提出过。然而，这一点已经在科学上得到解决： 当然，不同人群之间存在遗传差异。 所有有能力的种群生物学家都知道这一点，就像所有智力正常的普通人一样。
但老实说：积累更多数据来证明这一点对所有觉醒者都没有任何影响。
他们声称相信他们推销的废话 正是因为它显然是错误的。
你不能通过注意到水是湿的和天空是蓝的来证明你对宗教的忠诚。
你通过声称相信一些明显错误的事情来羞辱自己来证明你的忠诚：酒真的是血或其他什么。
Wokists 也是如此：他们关于全球变暖灾难、关于变性人等的说法显然是错误的，这不是一个错误：它是一个特征。
重点是他们通过声称相信明显错误的事情来证明自己是觉醒的。
提供更多证据证明他们的说法是错误的不会改变他们的想法。
Wokism 实际上是一种宗教，是群体认同的象征。
而且，最重要的是，一种团结起来夺取和掌握权力的方式。
奖学金，无论多么扎实，都不会使他们改变主意。
回复：@res，@Bert
但它可能会说服一些不是坚定的唤醒者的人。 甚至一些唤醒者也只能这样看待事物，因为这是他们周围的每个权威从出生以来就一直告诉他们的。
您认为还有哪些其他方法可以抵制唤醒主义？
沃克人玩得越多，他们的玩法就越明显，继续玩下去就需要更多的残忍和愚蠢。 Woke 反对唐纳德特朗普的举动因其无能为力而令人尴尬，1/6“叛乱”的设置也是如此。 当前的金融/货币失败是对美国现金经济中每个人的明显攻击。
目前，就目前情况而言，沃克人正在准备过渡到受控经济和国防部的政权保护部队。 就在上帝和每个人面前。 除了拒绝讨论之外，他们甚至没有试图隐藏这种转变。 如此巨大的转变将需要一支庞大的安全部队，而唤醒者无力支付，如果他们支付得起，也可能无法招募。
我们可能会在 Woke 州看到上述转变的尝试，但不会在其他州看到。 我们已经在 COVID-19 恐慌的执行中看到了这一点。 这将导致地区，并最终导致美国解体。
要想知道该怎么做，那就是顺其自然。 如果不是醒来，请参加您所在地区的群众大会。 如果是 Woke，请在他们关闭州边界之前离开，就像他们在 COVID-19 期间所做的那样。 如果你能做一些富有成效的事情，那就进入非唤醒状态并在那里富有成效。 换句话说，做很多人已经在做的事情。
沃克地区将通过经济实力的丧失和他们政治游戏的纯粹自我毁灭性而失去政治权力。 他们也会因为非唤醒状态的人们对死去的亲人、毁掉的职业、随机的街头犯罪以及唤醒状态的城市的破坏而感到愤怒。 愤怒往往会阻止唤醒者所依赖的“宽容”。
事实上，我怀疑 2024 年的选举可能只是转折点。 彭斯说他“不得不”证明 2016 年的选举，但整个地区可能拒绝证明 2024 年的选举（或者干脆无视由此产生的政府），如果帝国丢失并且绿色镇压摧毁了美国在沃克的工业，情况就更是如此各州和拜登时代的移民摧毁了大城市的残余。 毕竟，沃克联邦政府要做什么来执行其统治？ 扣留毫无价值的过度膨胀的补贴？ 部署一支规模太小、领导太差、连养活都不够、更不用说付钱的政权保护部队？
不要期待这一点。 对于美国和世界上的每个人来说，这将是一个可怕的时期，一个饥荒和贫困的时期。
回复：@Richard B、@PhysicistDave、@Mark G。
我刚刚听到与政府的通话。 新泽西州的一位女士打来电话说她是罗格斯大学兼职教师工会的负责人，他们每门课程赚 6,000 美元，而且 30% 的课程由兼职教授。 为什么要付给终身教职员工 100 万美元/年来教授 4 门课程，而同样的教学负担却可以支付一两个兼职人员总共 24 万美元？ 而且是零收益。
回复：@Daniel Williams，@Dr. X，@Guest007，@Art Deco，@Richard B
很可能是这样。 这当然是有道理的，而且写得很好。
然而不幸的是，TG 忽略了一个重要的事实。
正是教职工为政府接管铺平了道路。
接管前，院系的权力中心是院系。 而且，在上个世纪下半叶，在全国各地，大学管理人员为推动大学朝着文化复兴和摆脱文化停滞的急需方向所做的努力都遭到了教职员工的阻挠！
结果是，这些管理人员要么退休，要么干脆放弃，在许多情况下，取而代之的是教职员工，他们继续推动大学远离文化复兴，走向进一步的文化停滞和贫困。
我们正在接受结果。
回复：@Mark G.、@AnotherDad、@Chris Renner、@Richard B
也许他认为他不需要，因为他知道我们知道。 让我们往好的方面看，至少他偷了最好的东西。
顺便说一下，TC 不仅在抄袭，而且还没有将荣誉归功于 Steve，而且还归功于他的评论者。 毕竟，真的有人认为他只是在读史蒂夫而不是评论吗？ 事实上，如果塔克成为常客，我一点也不会感到惊讶 TUR 读者。
无论如何，当谈到从评论者那里窃取时，TC 也必须明智地只从最好的那里窃取（他说，同时清了清嗓子并指着自己:）。
您认为还有哪些其他方法可以抵制唤醒主义？
回复：@Anonymous
wokism 的弱点是它无法自给自足。 它依赖于一个在你阅读本文时正在消失的帝国。 沃克人试图通过扩张来支持他们的帝国：首先是复兴德国、日本和韩国，然后通过进入美国市场使中国工业化（中国后来离开了帝国），然后是各种失败的中东工业化尝试（伊朗、利比亚、伊拉克）和中亚（阿富汗），现在是俄罗斯/乌克兰的失败。 Woke 就像孩子们玩的游戏，是“谁能跟得上政治”和抢椅子游戏的结合体。 为了保持在游戏中，一个人必须热切地相信最新的政治时尚 和 在 Wokeness 政治团体中找到一个主席（收入来源）。 失败者，就像 TERF 一样，被扔进了外面的黑暗中。 随着时间的推移，游戏变得越来越复杂，越来越与现实背道而驰，这是由于当权者需要找到最盲目忠诚的人。 那些找到椅子的人要么太愚蠢，无法理解游戏结构（最终会毁了他们），要么假装那么愚蠢（在权力和津贴之后），所以 Woke 游戏迫使其玩家制造和执行更糟糕和更糟糕的政策。
沃克人玩得越多，他们的玩法就越明显，继续玩下去就需要更多的残忍和愚蠢。 Woke 对唐纳德特朗普的举动一直令人尴尬，他们的无能为力，1/6“叛乱”的设置也是如此。 当前的金融/货币失败是对美国现金经济中每个人的明显攻击。
目前，就目前情况而言，沃克人正在准备过渡到受控经济和国防部的政权保护部队。 就在上帝和每个人面前。 除了拒绝讨论之外，他们甚至没有试图隐藏这种转变。 如此巨大的转变将需要一支庞大的安全部队，而唤醒者无力支付，如果他们支付得起，也可能无法招募。
我们可能会在 Woke 州看到上述转变的尝试，但不会在其他州看到。 我们已经在 COVID-19 恐慌的执行中看到了这一点。 这将导致地区，并最终导致美国解体。
要想知道该怎么做，那就是顺其自然。 如果不是醒来，请参加您所在地区的群众大会。 如果是 Woke，请在他们关闭州边界之前离开，就像他们在 COVID-19 期间所做的那样。 如果你能做一些富有成效的事情，那就进入非唤醒状态并在那里富有成效。 换句话说，做很多人已经在做的事情。
沃克地区将通过经济实力的丧失和他们政治游戏的纯粹自我毁灭性而失去政治权力。 他们也会因为非唤醒状态的人们对死去的亲人、毁掉的职业、随机的街头犯罪以及唤醒状态的城市的破坏而感到愤怒。 愤怒往往会阻止唤醒者所依赖的“宽容”。
事实上，我怀疑 2024 年的选举可能只是转折点。 彭斯说他“不得不”证明 2016 年的选举，但整个地区可能拒绝证明 2024 年的选举（或者干脆无视由此产生的政府），如果帝国丢失并且绿色镇压摧毁了美国工业，情况就更是如此。各州和拜登时代的移民摧毁了大城市的残余。 毕竟，沃克联邦政府要做什么来执行其统治？ 扣留毫无价值的过度膨胀的补贴？ 部署一支规模太小、领导太差、连养活都不够、更不用说付钱的政权保护部队？
不要期待这一点。 对于美国和世界上的每个人来说，这将是一个可怕的时期，一个饥荒和贫困的时期。
很棒的评论！ 谢谢！
匿名 [280] 写信给 res：
不，他们不会。美国人是胆小鬼：他们非常害怕失去他们的宽屏电视和 HBO 订阅，害怕失去酒精或大麻或其他任何东西，以至于他们不会反击。
他们是懦夫。
不，要等到美国太平洋舰队被中国击沉或美元崩盘时，民众才会考虑起来反对执政的寄生语言主义者上层阶级。
未来是黑暗的。
就中国而言，它从邓小平开始推行自由市场改革。 在俄罗斯，政府让俘虏国家脱离，然后变成一个传统的半专制国家，就像俄罗斯革命之前一样。 美国可以走任何一条路。
从长远来看，我认为美国会回过头来重新采用这个国家的建国理念。 这些想法来自 18 世纪的启蒙自由主义。 这种政治制度是唯一能够产生具有高生活水平的先进技术社会的制度。 这些想法在美国和其他盎格鲁国家以及西欧部分地区有着深厚的根基。 这些想法在香港、新加坡、日本和韩国等盎格鲁国家干预的地方被采纳，然后在中国大陆看到这些想法在产生繁荣社会方面的效果时半采用。 它们尚未在世界其他大部分地区被采用。
沃克人玩得越多，他们的玩法就越明显，继续玩下去就需要更多的残忍和愚蠢。 Woke 反对唐纳德特朗普的举动因其无能为力而令人尴尬，1/6“叛乱”的设置也是如此。 当前的金融/货币失败是对美国现金经济中每个人的明显攻击。
目前，就目前情况而言，沃克人正在准备过渡到受控经济和国防部的政权保护部队。 就在上帝和每个人面前。 除了拒绝讨论之外，他们甚至没有试图隐藏这种转变。 如此巨大的转变将需要一支庞大的安全部队，而唤醒者无力支付，如果他们支付得起，也可能无法招募。
我们可能会在 Woke 州看到上述转变的尝试，但不会在其他州看到。 我们已经在 COVID-19 恐慌的执行中看到了这一点。 这将导致地区，并最终导致美国解体。
要想知道该怎么做，那就是顺其自然。 如果不是醒来，请参加您所在地区的群众大会。 如果是 Woke，请在他们关闭州边界之前离开，就像他们在 COVID-19 期间所做的那样。 如果你能做一些富有成效的事情，那就进入非唤醒状态并在那里富有成效。 换句话说，做很多人已经在做的事情。
沃克地区将通过经济实力的丧失和他们政治游戏的纯粹自我毁灭性而失去政治权力。 他们也会因为非唤醒状态的人们对死去的亲人、毁掉的职业、随机的街头犯罪以及唤醒状态的城市的破坏而感到愤怒。 愤怒往往会阻止唤醒者所依赖的“宽容”。
事实上，我怀疑 2024 年的选举可能只是转折点。 彭斯说他“不得不”证明 2016 年的选举，但整个地区可能拒绝证明 2024 年的选举（或者干脆无视由此产生的政府），如果帝国丢失并且绿色镇压摧毁了美国在沃克的工业，情况就更是如此各州和拜登时代的移民摧毁了大城市的残余。 毕竟，沃克联邦政府要做什么来执行其统治？ 扣留毫无价值的过度膨胀的补贴？ 部署一支规模太小、领导太差、连养活都不够、更不用说付钱的政权保护部队？
不要期待这一点。 对于美国和世界上的每个人来说，这将是一个可怕的时期，一个饥荒和贫困的时期。
回复：@Richard B、@PhysicistDave、@Mark G。
很棒的评论！ 谢谢！
克拉肯写道：
我们的匿名朋友只是编造谎言或重复他在别处看到的谎言。他没有优点——只是谎言。
看看我列出的一些谎言 点击此处.
我知道公开指出某人的谎言被认为是粗鲁的...
但是，谎言仍然是谎言。
回复：@Craken
你是对的，他在几点上是错误的。 我也相信他提出了一些很好的观点。
自然科学假定对真理的追求是最高价值。 这种推定违背了人类的本能，也违背了所有宗教，包括所有政治宗教。 在没有完全神权统治的地方，人们发现了某种政治宗教的主导地位。
这就提出了科学如何诞生以及它的存在如何持续存在的问题，特别是考虑到它在最初的两千年中提供了有限的物质优势。 这些问题的答案是文化和生物学的（需要足够的智力水平）。 它的诞生与早期希腊形而上学密不可分。 第一个伟大的启示是物理学可以与形而上学区分开来。 然而，物理学最初仅用于有限的目的，并有意与流行的宗教观念（如天文学）相协调。 在它的头千年里，在基督教的影响被感受到之前，科学进步非常缓慢，原因有很多——最主要的原因是他们无法找出科学方法。
罗马人在科学或数学方面从未表现出太大的优势，我的一般感觉是，几个世纪以来，希腊人的智力正在逐渐下降。 正如中国历史所表明的那样，社会知识分子的衰落不一定是由宗教限制引起的。
科学在欧洲随着罗马的衰落而崩溃——科学衰退的原因是宗教、政治、文化和经济。 然后我们来到了一个有趣的问题，即科学如何在欧洲复兴，从而导致第二个伟大的启示，即科学方法。 这发生在一个深刻的基督教社会环境中。 考虑一下天主教牧师哥白尼的关键案例。 在反宗教改革使教会激进化之前的几年里，教皇宽恕了他的日心说。 教皇选择了支持真理而不是古老的教条。 据我所知，这个决定并没有违反托马斯主义的教条。
更有趣的是，在随后的岁月里，面对愈演愈烈的宗教冲突，许多科学家表现出的对真理的虔诚。 为什么这些人实际上决定崇拜真理而不是上帝、国家、国王、部落或财富？ 为什么要以世俗的成功为代价，为真理的抽象理想选择个人牺牲？ 作为一种心理现象，这听起来不是类似于选择修道院生活，类似于出于宗教动机的禁欲主义吗？ 我怀疑这里发生了某种程度的文化转移，无论是那些想从事科学的人，还是那些在社会上处于他们周围和上层的人，修道院的克己都被认为是一种理想。 相比之下，当权者从不怀疑欺骗作为他们自己获得权力的手段之一的效用。 为了解开自然界的奥秘，科学家们不得不走上一条人类不自然的道路。
在社会上、宗教上、政治上、道德上、哲学上——在所有这些领域——科学都扮演着强酸的角色，一个接一个地摧毁一种信仰，然后在习惯和意识形态中燃烧它的道路。 这个过程一直持续到今天，仍然面临来自宗教的一些反对，但更多来自政治宗教（例如，Woketards）。 它开始毁灭的时间不晚于哥白尼。 基督教欧洲在它以权力或财富形式产生的利益很少的时候容忍了这一点，这是非同寻常的。 看起来它似乎神秘地躲过了本应针对它的强烈进化选择。 也许科学在基督教欧洲重生的必要先决条件之一是——欧洲的基督教化。 教会结束了部落主义，部落主义通过更多的近亲繁殖提高了智商，减少了部落社会典型的地方性暴力，从而使商业关系得以蓬勃发展。 正如格雷戈里·克拉克 (Gregory Clark) 所展示的那样，一个更加和平和商业化的社会为优生育种创造了条件。 一个更聪明、更少暴力的社会是科学有更好机会的社会。 然后，新教的出现使科学家能够在必要时前往有利的政治制度。
简而言之，基督教在欧洲的间接好处很可能超过它对科学的直接危害。
克雷肯写信给我：
像什么？他提到无关紧要的事，然后撒谎。 谎言，谎言，谎言。
我没看到别的。
Craken还写道：但事实是，一千年来，教会绝对不容忍思想自由。
“基督教欧洲”不容忍现代科学； 教会将佐丹奴布鲁诺烧死在火刑柱上，谴责伽利略等。
科学之所以幸存下来，是因为基督教分裂了。 欧洲没有科学，而教会至高无上。
看：显然欧洲历史和现代科学的兴起相当复杂。 但是我们的朋友 Anonymous 提出了很多非常具体的说法，这些说法非常错误。
例如，在他的后续评论中，他建议新教徒通常是托马斯主义者。
这是荒谬的。
他还试图表明托马斯主义是现代科学的基础。
这真是疯了。
再一次，我们的匿名朋友说了什么不是无关紧要或完全疯狂的？
抱歉，但他是个骗子，试图以一种非常奇怪的方式来捍卫不可防御的东西——邪恶的教会，它在整个人类历史上对思想自由实施了最长的恐怖统治。
Écrasezl'infâme！
摇摇欲坠，
从昨天开始，我一直在仔细考虑你的评论：我希望很清楚，我认为你提出了一些严肃的问题。 在我之前的回复中，我专注于我们的白痴朋友 Anonymous。
但我现在将尝试解决您提出的一些问题。
你知道“辉格党历史”这个词吗？ 这是一种研究历史的方法，将现在视为所有可能世界中最好的，而过去的主要理由仅仅是我们的过去导致了我们光荣的现在。
在我看来，您的分析有成为“辉格党历史”的危险：也就是说，中世纪肯定是可怕的，但至少它们导致了我们今天生活的光荣世界。
这让我很困扰，原因有以下三个：
首先，我觉得我们的世界没有那么大。 人类的最长预期寿命并不比五百年前长多少。 人们经常提到的预期寿命的显着增加主要是由于婴儿和幼儿死亡率以及传染病导致的年轻成人死亡率的显着下降。
但是当时没有人活到 150 岁，现在也没有人活到 XNUMX 岁。
此外，我们被一个邪恶的、相当疯狂的统治阶级——寄生的口头上层阶级——所困扰，它使普通人痛苦不堪（因此“绝望之死”的增加）并且确实有可能破坏我们在上个千年：我们大多数人现在都不相信我们的孩子会过上和我们一样好的生活。
那是悲剧。
其次，虽然中世纪导致了我们今天的世界是微不足道的事实，但斯大林主义的恐怖导致了今天的俄罗斯，或者纳粹主义导致了今天的德国等等，这也是事实。 这只是过去先于现在这一微不足道的事实。
但是，过去肯定有不同的路径可能导致现在存在的任何美好事物。 当然，我们并不真的需要中世纪如此压抑、虱子缠身等等，才能产生今天虱子缠身较少的世界。
事实上，从表面上看，如果中世纪不那么血腥，不那么压制个人自由，不那么被宗教废话所吞没，那实际上会导致一个比我们今天生活的世界更美好的世界。
最后，这里还有一个道德问题：如果我们误入歧途，认为过去的罪恶是通往今天存在的一切美好事物的唯一途径，那么我们就会陷入这样的陷阱，即认为现在的所有罪恶都是错误的。今天需要实现明天的美好事物。
当然，美国在乌克兰策划的战争是可怕的，但想想它会产生更美好的世界！
当然，今天美国的统治精英讨厌他们的普通同胞，但想想他们为我们计划的美丽新世界/伟大的重置/新世界秩序！
为善而行恶几乎总是那些只想作恶的人的借口。
没有确定的方法可以带来美好的未来，但我认为，最好的方法是在现在做正确的事， 现在可以做些什么.
干 非常好 它可能带来的好处几乎可以肯定是最好的选择。
而且，按照这个标准，存在于中世纪的有组织的基督教是人类历史上最大的不必要的罪恶之一。
也许是最伟大的。
回复：@Craken
Anonymous[147] 也写信给我：
你错了：实际上看的是 T 的副本他元素，特别是第 XI 和 XIII 册。你错了很多事实，大错特错。
事实很重要。
匿名[147] 还写道：哦，来吧！ 牛顿时代的基督教会是三位一体的。 牛顿不是。
他们对他什么也没做，不像中世纪会发生的事情。
到达尔文时代，精英们基本上已经放弃了基督教：教会只是为了娱乐。
匿名[147] 还写道：那是不可能的。
休谟于 1776 年去世。
匿名[147] 还写道：一般被谁接受？
你只是在编造东西。
某个地方可能有一位科学家认为自己是托马斯主义者。
我从没见过她。
并不断地。
让我直言不讳：你在撒谎。
你正在吐出你在某个地方遇到的谎言，你甚至没有做出最基本的努力来检查它们是否真实。
你需要停止说谎。
事实很重要。
回复：@Anonymous
欧几里得不可能发展出用于海洋航行的球面几何学，因为它需要三角学，而三角学在欧几里德生活时还没有发明。 第 XI 册确实涉及固体物体，第 XIII 册也是如此，但当然都没有使用三角学。 看： https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_law_of_cosines 有关球面三角学中使用的三角函数的示例。 我不得不学习它，一次，回到高中，很久以前就教过这样的东西。
实际上，希腊人只考虑有理数，从来没有完全理解实数或无穷小，因此从未发展出微积分（尽管阿基米德很接近）。 这很讽刺，因为我知道目前证明“达到极限”是一个内部一致的想法的证据依赖于有理数。 我还没有看到这些证据，这里可能是错误的。 无论如何，三角函数需要实数，而希腊人基于对数学基础的研究已证明是有效的哲学理由拒绝了实数——再次具有讽刺意味的是，他们本应被纠正而停止。
新教徒可以相信三位一体，但是，正如您所指出的，这种信仰没有被认为重要到必须强制执行的程度。
休谟确实建立了我所说的他在 18 世纪而不是 1800 年代建立的东西。 对这个错误感到抱歉，但我看不出哪里严重。
托马斯主义仍然被天主教会所接受，据我所知，它被大多数新教教派所接受，其中有很多。 我不知道有哪个教派放弃了托马斯主义。
据我所知，我在这里提出的想法只是科学史/历史上的老生常谈，如果想法/基本的理性主义哲学，但它们似乎触动了神经。 对此我深表歉意，我认为您可能会发现其他领域的常见问题很有趣。 又错了。
啊，你对基督教作为一种宗教有严重的反对意见吗？
如果你这样做，你可能会找到一本非神学的书，Walter Scheidel， 逃离罗马：帝国的失败与繁荣之路 , 2019/10/15 感兴趣。 谢德尔将西部突围归因于罗马人之后欧洲缺少一个跨越大陆的帝国（因此称为“逃离罗马”）。 我猜 Sheidel 会说天主教会的宽容（与其他大陆地区的宗教相比）是由欧洲的政治分裂造成的（同样，如上所述）。 他坚信，正是政治分裂促成了宗教改革和科学中数学/实验方法的兴起。
所以你可以说，基督教没有自愿采用亚里士多德的逻辑，而是采用了已不复存在的罗马帝国的逻辑，因为这是极少数受过教育的人会接受的，而且没有大陆政府以监狱的威胁来强制执行天主教教义。 无论您分配因果关系，它的工作方式大致相同：亚里士多德逻辑被神学接受，最终导致了托马斯主义。
匿名者[354]写信给我：
据我所知，根本没有哪个新教教派支持托马斯主义。你只是在编造这个。
更重要的是，据我所知，没有哪个科学家支持托马斯主义——托马斯主义导致了奇怪的结果，比如酒真的变成了血，尽管它有酒的所有“意外”。
对大多数科学家来说显然是胡说八道。
今天很难找到支持托马斯主义的人，当然天主教哲学家和神学家除外。 Look into it：看看你能找到什么。
匿名者还写道：我对科学史了解很多：你的观点没有被普遍接受。
你是个无知的傻瓜。
匿名也问我：好的，我们等着瞧：
它对欧洲实施了长达一千多年的恐怖统治，扼杀了思想自由和科学进步。
当然，教会（支持托马斯主义的教会）惩罚了伽利略说出了太阳系的真相（是的，我知道：这“只是”软禁——让我们软禁你的余生吧！ ).
然后是乔丹诺布鲁诺在火刑柱上被烧死。
除此之外...
事实上，我对基督教的主要抱怨只是它是错误的。 新约中有无数的矛盾，新约与我们所知道的历史、地理和自然科学不同的例子也数不胜数。
实际上，我目前正在阅读您提到的 Scheidel 书：我在书中没有看到他声称您声称基督教支持现代科学的兴起。
如果他这样做了，他显然就错了。
你声称关于 Scheidel：你可能会“猜到”， 但 Scheidel 实际上并没有这么说，现在他呢？
而且，当然，他不会，原因很简单，教会在其统治的千年中是人类历史上最不宽容的机构。 没有类似的记录表明佛教徒或印度教徒甚至穆斯林一千年来都像教会那样不容忍自由思想。
你只是撒谎，撒谎，撒谎，撒谎，再撒谎。
众所周知，基督教一直非常非常敌视现代科学的兴起——中世纪对思想自由的恐怖统治、对伽利略的攻击等等。
你是个骗子和骗子。
回复：@Anonymous
欧几里得不可能发展出用于海洋航行的球面几何学，因为它需要三角学，而三角学在欧几里德生活时还没有发明。 第 XI 册确实涉及固体物体，第 XIII 册也是如此，但当然都没有使用三角学。 请参阅：https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_law_of_cosines，了解球面三角学中使用的三角函数示例。 我不得不学习它，一次，回到高中，很久以前就教过这样的东西。
实际上，希腊人只考虑有理数，从来没有完全理解实数或无穷小，因此从未发展出微积分（尽管阿基米德很接近）。 这很讽刺，因为我知道目前证明“达到极限”是一个内部一致的想法的证据依赖于有理数。 我还没有看到这些证据，这里可能是错误的。 无论如何，三角学需要实数，而希腊人基于对数学基础的研究证明是有效的哲学理由拒绝实数——再次具有讽刺意味的是，他们本应被纠正而停止。
新教徒可以相信三位一体，但是，正如您所指出的，这种信仰没有被认为重要到必须强制执行的程度。
休谟确实建立了我所说的他在 18 世纪而不是 1800 年代建立的东西。 对这个错误感到抱歉，但我看不出哪里严重。
托马斯主义仍然被天主教会所接受，据我所知，它被大多数新教教派所接受，其中有很多。 我不知道有哪个教派放弃了托马斯主义。
据我所知，我在这里提出的想法只是科学史/历史上的老生常谈，如果想法/基本的理性主义哲学，但它们似乎触动了神经。 对此我深表歉意，我认为您可能会发现其他领域的常见问题很有趣。 又错了。
啊，你对基督教作为一种宗教有严重的反对意见吗？
如果你这样做，你可能会找到一本非神学的书，Walter Scheidel， 逃离罗马：帝国的失败与繁荣之路 , 2019/10/15 感兴趣。 谢德尔将西部突围归因于罗马人之后欧洲缺少一个跨越大陆的帝国（因此称为“逃离罗马”）。 我猜 Sheidel 会说天主教会的宽容（与其他大陆地区的宗教相比）是由欧洲的政治分裂造成的（同样，如上所述）。 他坚信，正是政治分裂促成了宗教改革和科学中数学/实验方法的兴起。
所以你可以说，基督教没有自愿采用亚里士多德的逻辑，而是采用了已不复存在的罗马帝国的逻辑，因为这是极少数受过教育的人会接受的，而且没有大陆政府以监狱的威胁来强制执行天主教教义。 无论您分配因果关系，它的工作方式大致相同：亚里士多德逻辑被神学接受，最终导致了托马斯主义。
回复：@PhysicistDave
匿名者[354]写信给我：
据我所知，根本没有哪个新教教派支持托马斯主义。
你只是在编造这个。
更重要的是，据我所知，没有哪个科学家支持托马斯主义——托马斯主义导致了奇怪的结果，比如酒真的变成了血，尽管它具有酒的所有“意外”。
对大多数科学家来说显然是胡说八道。
今天很难找到支持托马斯主义的人，当然天主教哲学家和神学家除外。 Look into it：看看你能找到什么。
匿名者还写道：
我对科学史了解很多：你的观点没有被普遍接受。
你是个无知的傻瓜。
匿名也问我：
走着瞧：
它对欧洲实施了长达一千多年的恐怖统治，扼杀了思想自由和科学进步。
当然，教会（支持托马斯主义的教会）惩罚伽利略说出太阳系的真相（是的，我知道：这“只是”软禁——让我们软禁你的余生吧！） .
然后是乔丹诺布鲁诺在火刑柱上被烧死。
除此之外……
事实上，我对基督教的主要抱怨只是它是错误的。 新约中有无数的矛盾，新约与我们所知道的历史、地理和自然科学不同的例子也数不胜数。
实际上，我目前正在阅读您提到的 Scheidel 书：我在书中没有看到他声称您声称基督教支持现代科学的兴起。
如果他这样做了，他显然就错了。
你声称关于 Scheidel：
你可能会“猜”到， 但 Scheidel 实际上并没有这么说，现在他呢？
而且，当然，他不会，原因很简单，教会在其统治的千年中是人类历史上最不宽容的机构。 没有类似的记录表明佛教徒或印度教徒甚至穆斯林一千年来都像教会那样不容忍自由思想。
你只是撒谎，撒谎，撒谎，撒谎，再撒谎。
众所周知，基督教一直非常非常敌视现代科学的兴起——中世纪对思想自由的恐怖统治、对伽利略的攻击等等。
你是个骗子和骗子。
啊哈。 你是法国启蒙运动的信徒。 在法国大革命的早期阶段，特别是在恐怖时期，政治分歧是通过派遣演说家到巴黎来解决的，他们会在那里召集一群巴黎暴民，他们将领导这些暴民到管理机构并用来宣布政变。 只有当拿破仑部署起草这些人并派他们去建立他的帝国并且经常死去时，这才结束。 这种方法在今天的 Woke 暴徒中仍然存在，他们大喊大叫。 并在琐事的支持下对您可能认为是敌对宣传的指控。 上帝知道我以前在学术界见过这种情况。
恕我直言，法国启蒙运动的影响即将结束。 它在目前的情况下已经结束：失范，以后现代主义形式出现的激进怀疑主义的胜利，理性思想在变性主义中的主导地位。 我显然不是法国启蒙运动的信徒。 在这一点上，我相信的基本要素很少，主要与保持活力和合理理智有关。 例如，后现代主义用街头斗士支持的断言代替逻辑甚至启发式推理，这让我觉得是加速死亡的好方法，就和毒瘾一样。
至于接下来会发生什么，我不知道，也不可能知道； 我认为黑格尔说得对，不同的“时代”有不同的社会制度，有奇异的时代，无法预知下一个社会制度是什么。
然而，我们可以知道我们正处于转型的边缘，这是显而易见的。 此外，你和我似乎都同意这一点。 如果你关心“科学”，那么它很有可能会在某些地区生存下来。 得克萨斯州似乎很有前途，因为它位于美国和拉丁美洲这两种文化的交界处，迄今为止，它不仅保持了技术基础，而且吸引了很多航天工业。 至于粒子物理学的未来，我真的不能说——不合格。 但如果可以的话，您可能会考虑搬到德克萨斯州。 如果黑暗时代来临，洛杉矶就不是一个好去处。
然而——公众对“科学”和“医学”作为绝对真理的信仰似乎因两者的明显失败而受到严重削弱。 除了 COVID-19 惨败之外，我想你知道至少有一些医院十多年来一直以“合理分配资源”和“避免合法”的名义强迫“无法挽救”的患者渴死问题”。 或者违反贝尔不等式（例如：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26503041/）被解释为证明粒子不具有内在属性，或者“现实主义是不正确的”。 把人折磨死不是好的公关（往往会惹恼他们的亲戚和一些旁观者）。 依靠科学是基本真理的来源和经济进步的论点与说没有基本真理是不相容的。 当后现代主义宣传说科学是对“环境”的威胁并且只有在支持“技术”时才是真正好的，而现在它不再支持时，尤其如此。 此外，真正的物理科学违反了“觉醒”，因此很容易以“公平”和违反 1964 年民权法案为由进行“非殖民化”。 以法国启蒙运动为理由捍卫科学的尝试将会失败，因为后现代主义是法国启蒙运动的后裔，因此已经有足够的论据来击败法国启蒙时代的任何事物，因为后现代主义的“愚蠢”和灌输性质城市公众。
总之，是你惹的祸，又不是我惹的祸，你冷静点。 即使后现代主义像狂暴的野兽一样在地球上行走，对是什么让你活着的深刻理解也可能会让你活着。
而且，出于好奇，知道我通过“说谎”获得了什么吗？ 我很好奇——这可能是我迄今为止尚未开发的收入来源。
我们在生活中徘徊
像一片树叶飘过森林，
接纳和珍惜所有的生命
特别是我们自己的。
回复：@PhysicistDave
伯特问我：
你提出了一个合理的观点，我自己过去也提出过。然而，这一点已经在科学上得到解决： 当然，不同人群之间存在遗传差异。 所有有能力的种群生物学家都知道这一点，就像所有智力正常的普通人一样。
但老实说：积累更多数据来证明这一点对所有觉醒者都没有任何影响。
他们声称相信他们推销的废话 正是因为它显然是错误的。
你不能通过注意到水是湿的和天空是蓝的来证明你对宗教的忠诚。
你通过声称相信一些明显错误的事情来羞辱自己来证明你的忠诚：酒真的是血或其他什么。
Wokists 也是如此：他们关于全球变暖灾难、关于变性人等的说法显然是错误的，这不是一个错误：它是一个特征。
重点是他们通过声称相信明显错误的事情来证明自己是觉醒的。
提供更多证据证明他们的说法是错误的不会改变他们的想法。
Wokism 实际上是一种宗教，是群体认同的象征。
而且，最重要的是，一种团结起来夺取和掌握权力的方式。
奖学金，无论多么扎实，都不会使他们改变主意。
回复：@res，@Bert
就像“res”一样，我希望 Woke 信仰的程度是一个连续统一体而不是二元的，因此对某些人来说容易发生变化。 更复杂的研究方法，尤其是统计分析方法，就像这里链接的方法一样，对我们中的一些人来说是因为它们的优雅，而不是因为它们的结论。 但他们的结论会对舆论产生影响； MRI 扫描的可信度远远超过用鸟芽填充颅骨来估计脑容量。
https://kirkegaard.substack.com/p/modern-neuroscience-confirms-race?utm_source=post-email-title&publication_id=521681&post_id=111098118&isFreemail=true&utm_medium=email
或者也许在公共领域拥有这样的新数据只会让我感觉更好，当紧要关头时，无论命运降临在真正相信的 Wokeist 身上，他们都活该。
你是对的，他在几点上是错误的。 我也相信他提出了一些很好的观点。
自然科学假定对真理的追求是最高价值。 这种推定违背了人类的本能，也违背了所有宗教，包括所有政治宗教。 在没有完全神权统治的地方，人们发现了某种政治宗教的主导地位。
这就提出了科学如何诞生以及它的存在如何持续存在的问题，特别是考虑到它在最初的两千年中提供了有限的物质优势。 这些问题的答案是文化和生物学的（需要足够的智力水平）。 它的诞生与早期希腊形而上学密不可分。 第一个伟大的启示是物理学可以与形而上学区分开来。 然而，物理学最初仅用于有限的目的，并有意与流行的宗教观念（如天文学）相协调。 在它的头一千年里，在基督教的影响被感受到之前，科学进步非常缓慢，原因有很多——最主要是因为他们无法弄清楚科学方法。
罗马人在科学或数学方面从未表现出太大的优势，我的一般感觉是，几个世纪以来，希腊人的智力正在逐渐下降。 正如中国历史所表明的那样，社会知识分子的衰落不一定是由宗教限制引起的。
科学在欧洲随着罗马的衰落而崩溃——科学衰退的原因是宗教、政治、文化和经济。 然后我们来到了一个有趣的问题，即科学如何在欧洲复兴，从而导致第二个伟大的启示，即科学方法。 这发生在一个深刻的基督教社会环境中。 考虑一下天主教牧师哥白尼的关键案例。 在反宗教改革使教会激进化之前的几年里，教皇宽恕了他的日心说。 教皇选择了支持真理而不是古老的教条。 据我所知，这个决定并没有违反托马斯主义的教条。
更有趣的是，在随后的岁月里，面对愈演愈烈的宗教冲突，许多科学家表现出的对真理的虔诚。 为什么这些人实际上决定崇拜真理而不是上帝、国家、国王、部落或财富？ 为什么要以世俗的成功为代价，为真理的抽象理想选择个人牺牲？ 作为一种心理现象，这听起来不是类似于选择修道院生活，类似于出于宗教动机的禁欲主义吗？ 我怀疑这里发生了某种程度的文化转移，无论是那些想从事科学的人，还是那些在社会上处于他们周围和上层的人，修道院的克己都被认为是一种理想。 相比之下，当权者从不怀疑欺骗作为他们自己获得权力的手段之一的效用。 为了解开自然界的奥秘，科学家们不得不走上一条人类不自然的道路。
在社会上、宗教上、政治上、道德上、哲学上——在所有这些领域——科学都扮演着强酸的角色，一个接一个地摧毁一种信仰，然后在习惯和意识形态中燃烧它的道路。 这个过程一直持续到今天，仍然面临来自宗教的一些反对，但更多来自政治宗教（例如，Woketards）。 它开始毁灭的时间不晚于哥白尼。 基督教欧洲在它以权力或财富形式产生的利益很少的时候容忍了这一点，这是非同寻常的。 看起来它似乎神秘地躲过了本应针对它的强烈进化选择。 也许科学在基督教欧洲重生的必要先决条件之一是——欧洲的基督教化。 教会结束了部落主义，部落主义通过更多的近亲繁殖提高了智商，减少了部落社会典型的地方性暴力，从而使商业关系得以蓬勃发展。 正如格雷戈里·克拉克 (Gregory Clark) 所展示的那样，一个更加和平和商业化的社会为优生育种创造了条件。 一个更聪明、更少暴力的社会是科学有更好机会的社会。 然后，新教的出现使科学家能够在必要时前往有利的政治制度。
简而言之，基督教在欧洲的间接好处很可能超过它对科学的直接危害。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
克雷肯写信给我：
像什么？
他提到无关紧要的事，然后撒谎。 谎言，谎言，谎言。
我没看到别的。
Craken还写道：
但事实是，一千年来，教会绝对不容忍思想自由。
“基督教欧洲”不容忍现代科学； 教会将佐丹奴布鲁诺烧死在火刑柱上，谴责伽利略等。
科学之所以幸存下来，是因为基督教分裂了。 欧洲没有科学，而教会至高无上。
看：显然欧洲历史和现代科学的兴起相当复杂。 但是我们的朋友 Anonymous 提出了很多非常具体的说法，这些说法非常错误。
例如，在他的后续评论中，他建议新教徒通常是托马斯主义者。
这是荒谬的。
他还试图表明托马斯主义是现代科学的基础。
这真是疯了。
再一次，我们的匿名朋友说了什么不是无关紧要或完全疯狂的？
抱歉，但他是一个骗子，试图以一种完全奇怪的方式来捍卫不可防御的东西——邪恶的教会，它在整个人类历史上对思想自由实施了最长的恐怖统治。
Écrasezl'infâme！
沃克人玩得越多，他们的玩法就越明显，继续玩下去就需要更多的残忍和愚蠢。 Woke 反对唐纳德特朗普的举动因其无能为力而令人尴尬，1/6“叛乱”的设置也是如此。 当前的金融/货币失败是对美国现金经济中每个人的明显攻击。
目前，就目前情况而言，沃克人正在准备过渡到受控经济和国防部的政权保护部队。 就在上帝和每个人面前。 除了拒绝讨论之外，他们甚至没有试图隐藏这种转变。 如此巨大的转变将需要一支庞大的安全部队，而唤醒者无力支付，如果他们支付得起，也可能无法招募。
我们可能会在 Woke 州看到上述转变的尝试，但不会在其他州看到。 我们已经在 COVID-19 恐慌的执行中看到了这一点。 这将导致地区，并最终导致美国解体。
要想知道该怎么做，那就是顺其自然。 如果不是醒来，请参加您所在地区的群众大会。 如果是 Woke，请在他们关闭州边界之前离开，就像他们在 COVID-19 期间所做的那样。 如果你能做一些富有成效的事情，那就进入非唤醒状态并在那里富有成效。 换句话说，做很多人已经在做的事情。
沃克地区将通过经济实力的丧失和他们政治游戏的纯粹自我毁灭性而失去政治权力。 他们也会因为非唤醒状态的人们对死去的亲人、毁掉的职业、随机的街头犯罪以及唤醒状态的城市的破坏而感到愤怒。 愤怒往往会阻止唤醒者所依赖的“宽容”。
事实上，我怀疑 2024 年的选举可能只是转折点。 彭斯说他“不得不”证明 2016 年的选举，但整个地区可能拒绝证明 2024 年的选举（或者干脆无视由此产生的政府），如果帝国丢失并且绿色镇压摧毁了美国在沃克的工业，情况就更是如此各州和拜登时代的移民摧毁了大城市的残余。 毕竟，沃克联邦政府要做什么来执行其统治？ 扣留毫无价值的过度膨胀的补贴？ 部署一支规模太小、领导太差、连养活都不够、更不用说付钱的政权保护部队？
不要期待这一点。 对于美国和世界上的每个人来说，这将是一个可怕的时期，一个饥荒和贫困的时期。
回复：@Richard B、@PhysicistDave、@Mark G。
匿名 [280] 写信给 res：
不，他们不会。
美国人是胆小鬼：他们非常害怕失去他们的宽屏电视和 HBO 订阅，害怕失去酒精或大麻或其他任何东西，以至于他们不会反击。
他们是懦夫。
不，要等到美国太平洋舰队被中国击沉或美元崩盘时，民众才会考虑起来反对执政的寄生语言主义者上层阶级。
未来是黑暗的。
沃克人玩得越多，他们的玩法就越明显，继续玩下去就需要更多的残忍和愚蠢。 Woke 反对唐纳德特朗普的举动因其无能为力而令人尴尬，1/6“叛乱”的设置也是如此。 当前的金融/货币失败是对美国现金经济中每个人的明显攻击。
目前，就目前情况而言，沃克人正在准备过渡到受控经济和国防部的政权保护部队。 就在上帝和每个人面前。 除了拒绝讨论之外，他们甚至没有试图隐藏这种转变。 如此巨大的转变将需要一支庞大的安全部队，而唤醒者无力支付，如果他们支付得起，也可能无法招募。
我们可能会在 Woke 州看到上述转变的尝试，但不会在其他州看到。 我们已经在 COVID-19 恐慌的执行中看到了这一点。 这将导致地区，并最终导致美国解体。
要想知道该怎么做，那就是顺其自然。 如果不是醒来，请参加您所在地区的群众大会。 如果是 Woke，请在他们关闭州边界之前离开，就像他们在 COVID-19 期间所做的那样。 如果你能做一些富有成效的事情，那就进入非唤醒状态并在那里富有成效。 换句话说，做很多人已经在做的事情。
沃克地区将通过经济实力的丧失和他们政治游戏的纯粹自我毁灭性而失去政治权力。 他们也会因为非唤醒状态的人们对死去的亲人、毁掉的职业、随机的街头犯罪以及唤醒状态的城市的破坏而感到愤怒。 愤怒往往会阻止唤醒者所依赖的“宽容”。
事实上，我怀疑 2024 年的选举可能只是转折点。 彭斯说他“不得不”证明 2016 年的选举，但整个地区可能拒绝证明 2024 年的选举（或者干脆无视由此产生的政府），如果帝国丢失并且绿色镇压摧毁了美国在沃克的工业，情况就更是如此各州和拜登时代的移民摧毁了大城市的残余。 毕竟，沃克联邦政府要做什么来执行其统治？ 扣留毫无价值的过度膨胀的补贴？ 部署一支规模太小、领导太差、连养活都不够、更不用说付钱的政权保护部队？
不要期待这一点。 对于美国和世界上的每个人来说，这将是一个可怕的时期，一个饥荒和贫困的时期。
回复：@Richard B、@PhysicistDave、@Mark G。
Wokism 将在本世纪成为马克思主义到最后一个世纪。 马克思主义在中国和俄罗斯经历了数十年的失败之后，两国才放弃了它。 马克思主义无法产生足够的财富来支付一支庞大的军队或提供足够的消费品来让民众开心。
就中国而言，它从邓小平开始推行自由市场改革。 在俄罗斯，政府让俘虏国家脱离，然后变成一个传统的半专制国家，就像俄罗斯革命之前一样。 美国可以走任何一条路。
从长远来看，我认为美国会回过头来重新采用这个国家的建国理念。 这些想法来自 18 世纪的启蒙自由主义。 这种政治制度是唯一能够产生具有高生活水平的先进技术社会的制度。 这些想法在美国和其他盎格鲁国家以及西欧部分地区有着深厚的根基。 这些想法在香港、新加坡、日本和韩国等盎格鲁国家干预的地方被采纳，然后在中国大陆看到这些想法在产生繁荣社会方面的效果时半采用。 它们尚未在世界其他大部分地区被采用。
匿名者[354]写信给我：
据我所知，根本没有哪个新教教派支持托马斯主义。你只是在编造这个。
更重要的是，据我所知，没有哪个科学家支持托马斯主义——托马斯主义导致了奇怪的结果，比如酒真的变成了血，尽管它有酒的所有“意外”。
对大多数科学家来说显然是胡说八道。
今天很难找到支持托马斯主义的人，当然天主教哲学家和神学家除外。 Look into it：看看你能找到什么。
匿名者还写道：我对科学史了解很多：你的观点没有被普遍接受。
你是个无知的傻瓜。
匿名也问我：好的，我们等着瞧：
它对欧洲实施了长达一千多年的恐怖统治，扼杀了思想自由和科学进步。
当然，教会（支持托马斯主义的教会）惩罚了伽利略说出了太阳系的真相（是的，我知道：这“只是”软禁——让我们软禁你的余生吧！ ).
然后是乔丹诺布鲁诺在火刑柱上被烧死。
除此之外...
事实上，我对基督教的主要抱怨只是它是错误的。 新约中有无数的矛盾，新约与我们所知道的历史、地理和自然科学不同的例子也数不胜数。
实际上，我目前正在阅读您提到的 Scheidel 书：我在书中没有看到他声称您声称基督教支持现代科学的兴起。
如果他这样做了，他显然就错了。
你声称关于 Scheidel：你可能会“猜到”， 但 Scheidel 实际上并没有这么说，现在他呢？
而且，当然，他不会，原因很简单，教会在其统治的千年中是人类历史上最不宽容的机构。 没有类似的记录表明佛教徒或印度教徒甚至穆斯林一千年来都像教会那样不容忍自由思想。
你只是撒谎，撒谎，撒谎，撒谎，再撒谎。
众所周知，基督教一直非常非常敌视现代科学的兴起——中世纪对思想自由的恐怖统治、对伽利略的攻击等等。
你是个骗子和骗子。
回复：@Anonymous
啊哈。 你是法国启蒙运动的信徒。 在法国大革命的早期阶段，尤其是在恐怖时期，政治分歧是通过派遣演说家到巴黎来解决的，他们会在那里召集一群巴黎暴民，他们将领导这些暴民到管理机构并用来宣布政变。 只有当拿破仑部署起草这些人并派他们去建立他的帝国并且经常死去时，这才结束。 这种方法在今天的 Woke 暴徒中仍然存在，他们大喊大叫。 并在琐事的支持下对您可能认为是敌对宣传的指控。 上帝知道我以前在学术界见过这种情况。
恕我直言，法国启蒙运动的影响即将结束。 它在目前的情况下已经结束：失范，以后现代主义形式出现的激进怀疑主义的胜利，理性思想在变性主义中的主导地位。 我显然不是法国启蒙运动的信徒。 在这一点上，我相信的基本要素很少，主要与保持活力和合理理智有关。 例如，后现代主义用街头斗士支持的断言代替逻辑甚至启发式推理，这让我觉得是加速死亡的好方法，就和毒瘾一样。
至于接下来会发生什么，我不知道，也不可能知道； 我认为黑格尔说得对，不同的“时代”有不同的社会制度，有奇异的时代，无法预知接下来会出现什么社会制度。
然而，我们可以知道我们正处于转型的边缘，这是显而易见的。 此外，你和我似乎都同意这一点。 如果你关心“科学”，那么，它很有可能会在某些地区生存下来。 得克萨斯州似乎很有前途，因为它位于美国和拉丁美洲这两种文化的交界处，迄今为止，它不仅保持了技术基础，而且吸引了很多航天工业。 至于粒子物理学的未来，我真的不能说——不合格。 但如果可以的话，您可能会考虑搬到德克萨斯州。 如果黑暗时代来临，洛杉矶就不是一个好去处。
然而——公众对“科学”和“医学”作为绝对真理的信仰似乎已因两者的明显失败而受到严重削弱。 除了 COVID-19 惨败之外，我想你知道至少一些医院十多年来一直以“合理分配资源”和“避免合法问题”。 或者违反贝尔不等式（例如： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26503041/) 被解释为证明粒子不具有内在属性，或者“现实主义是不正确的”。 把人折磨死不是好的公关（往往会惹恼他们的亲戚和一些旁观者）。 依靠科学是基本真理的来源和经济进步的论点与说没有基本真理是不相容的。 当后现代主义宣传说科学是对“环境”的威胁并且只有在支持“技术”时才是真正的好东西时，情况尤其如此，而现在它不再支持了。 此外，真正的物理科学违反了“觉醒”，因此很容易以“公平”和违反 1964 年民权法案为由进行“非殖民化”。 以法国启蒙运动为理由捍卫科学的尝试将会失败，因为后现代主义是法国启蒙运动的后裔，因此鉴于“愚蠢”和灌输的本质，后现代主义已经有足够的论据来击败法国启蒙时代的任何事物城市公众。
总之，是你惹的祸，又不是我惹的祸，你冷静点。 即使后现代主义像狂暴的野兽一样在地球上行走，对是什么让你活着的深刻理解也可能会让你活着。
而且，出于好奇，知道我通过“说谎”获得了什么吗？ 我很好奇——这可能是我迄今为止尚未开发的收入来源。
我们在生活中徘徊
像一片树叶飘过森林，
接纳和珍惜所有的生命
特别是我们自己的。
我邪恶的撒谎小伙伴 Anonymous[161] 写信给我：
不，你又在撒谎。当然。
那就是你。
我不是法国启蒙运动的“信徒”。
或者别的什么。
我讨厌宗教。
全部打标设备噢！
我讨厌左派。
各种形式——从罗伯斯庇尔到 AOC。
我讨厌成为任何形式的“信徒”的想法。
最重要的是，我讨厌像你这样病态的说谎者。
我讨厌宗教和政治左派的根本原因是坚持“相信”该团体所相信的一切。
我只是不是一个喜欢集体的人。
你是。 你想成为邪恶教会的一员，这个教会对欧洲的思想自由实行恐怖统治长达一千多年。
你知道库尔特·冯内古特是谁吗？
从他的 冠军早餐：:你想坚持认为我“相信”某事。 好吧，不，我不知道。
但如果一定要说的话，那就是冯内古特的那句话吧。
回复：@res
啊哈。 你是法国启蒙运动的信徒。 在法国大革命的早期阶段，特别是在恐怖时期，政治分歧是通过派遣演说家到巴黎来解决的，他们会在那里召集一群巴黎暴民，他们将领导这些暴民到管理机构并用来宣布政变。 只有当拿破仑部署起草这些人并派他们去建立他的帝国并且经常死去时，这才结束。 这种方法在今天的 Woke 暴徒中仍然存在，他们大喊大叫。 并在琐事的支持下对您可能认为是敌对宣传的指控。 上帝知道我以前在学术界见过这种情况。
恕我直言，法国启蒙运动的影响即将结束。 它在目前的情况下已经结束：失范，以后现代主义形式出现的激进怀疑主义的胜利，理性思想在变性主义中的主导地位。 我显然不是法国启蒙运动的信徒。 在这一点上，我相信的基本要素很少，主要与保持活力和合理理智有关。 例如，后现代主义用街头斗士支持的断言代替逻辑甚至启发式推理，这让我觉得是加速死亡的好方法，就和毒瘾一样。
至于接下来会发生什么，我不知道，也不可能知道； 我认为黑格尔说得对，不同的“时代”有不同的社会制度，有奇异的时代，无法预知下一个社会制度是什么。
然而，我们可以知道我们正处于转型的边缘，这是显而易见的。 此外，你和我似乎都同意这一点。 如果你关心“科学”，那么它很有可能会在某些地区生存下来。 得克萨斯州似乎很有前途，因为它位于美国和拉丁美洲这两种文化的交界处，迄今为止，它不仅保持了技术基础，而且吸引了很多航天工业。 至于粒子物理学的未来，我真的不能说——不合格。 但如果可以的话，您可能会考虑搬到德克萨斯州。 如果黑暗时代来临，洛杉矶就不是一个好去处。
然而——公众对“科学”和“医学”作为绝对真理的信仰似乎因两者的明显失败而受到严重削弱。 除了 COVID-19 惨败之外，我想你知道至少有一些医院十多年来一直以“合理分配资源”和“避免合法”的名义强迫“无法挽救”的患者渴死问题”。 或者违反贝尔不等式（例如：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26503041/）被解释为证明粒子不具有内在属性，或者“现实主义是不正确的”。 把人折磨死不是好的公关（往往会惹恼他们的亲戚和一些旁观者）。 依靠科学是基本真理的来源和经济进步的论点与说没有基本真理是不相容的。 当后现代主义宣传说科学是对“环境”的威胁并且只有在支持“技术”时才是真正好的，而现在它不再支持时，尤其如此。 此外，真正的物理科学违反了“觉醒”，因此很容易以“公平”和违反 1964 年民权法案为由进行“非殖民化”。 以法国启蒙运动为理由捍卫科学的尝试将会失败，因为后现代主义是法国启蒙运动的后裔，因此已经有足够的论据来击败法国启蒙时代的任何事物，因为后现代主义的“愚蠢”和灌输性质城市公众。
总之，是你惹的祸，又不是我惹的祸，你冷静点。 即使后现代主义像狂暴的野兽一样在地球上行走，对是什么让你活着的深刻理解也可能会让你活着。
而且，出于好奇，知道我通过“说谎”获得了什么吗？ 我很好奇——这可能是我迄今为止尚未开发的收入来源。
我们在生活中徘徊
像一片树叶飘过森林，
接纳和珍惜所有的生命
特别是我们自己的。
回复：@PhysicistDave
我邪恶的撒谎小伙伴 Anonymous[161] 写信给我：
不，你又在撒谎。
当然。
那就是你。
我不是法国启蒙运动的“信徒”。
或者别的什么。
我讨厌宗教。
全部打标设备噢！
我讨厌左派。
各种形式——从罗伯斯庇尔到 AOC。
我讨厌成为任何形式的“信徒”的想法。
最重要的是，我讨厌像你这样病态的说谎者。
我讨厌宗教和政治左派的根本原因是坚持“相信”该团体所相信的一切。
我只是不是一个喜欢集体的人。
你是。 你想成为邪恶教会的一员，这个教会对欧洲的思想自由实行恐怖统治长达一千多年。
你知道库尔特·冯内古特是谁吗？
从他的 冠军早餐：:
你想坚持认为我“相信”某事。 好吧，不，我不知道。
但如果一定要说的话，那就是冯内古特的那句话吧。
感谢冯内古特的引用。 我需要再读一遍他的书。 我已经很久没有读过它们了。 我怀疑他们现在对我的解读会有所不同。
回复：@Mark G.、@PhysicistDave
你是对的，他在几点上是错误的。 我也相信他提出了一些很好的观点。
自然科学假定对真理的追求是最高价值。 这种推定违背了人类的本能，也违背了所有宗教，包括所有政治宗教。 在没有完全神权统治的地方，人们发现了某种政治宗教的主导地位。
这就提出了科学如何诞生以及它的存在如何持续存在的问题，特别是考虑到它在最初的两千年中提供了有限的物质优势。 这些问题的答案是文化和生物学的（需要足够的智力水平）。 它的诞生与早期希腊形而上学密不可分。 第一个伟大的启示是物理学可以与形而上学区分开来。 然而，物理学最初仅用于有限的目的，并有意与流行的宗教观念（如天文学）相协调。 在它的头一千年里，在基督教的影响被感受到之前，科学进步非常缓慢，原因有很多——最主要是因为他们无法弄清楚科学方法。
罗马人在科学或数学方面从未表现出太大的优势，我的一般感觉是，几个世纪以来，希腊人的智力正在逐渐下降。 正如中国历史所表明的那样，社会知识分子的衰落不一定是由宗教限制引起的。
科学在欧洲随着罗马的衰落而崩溃——科学衰退的原因是宗教、政治、文化和经济。 然后我们来到了一个有趣的问题，即科学如何在欧洲复兴，从而导致第二个伟大的启示，即科学方法。 这发生在一个深刻的基督教社会环境中。 考虑一下天主教牧师哥白尼的关键案例。 在反宗教改革使教会激进化之前的几年里，教皇宽恕了他的日心说。 教皇选择了支持真理而不是古老的教条。 据我所知，这个决定并没有违反托马斯主义的教条。
更有趣的是，在随后的岁月里，面对愈演愈烈的宗教冲突，许多科学家表现出的对真理的虔诚。 为什么这些人实际上决定崇拜真理而不是上帝、国家、国王、部落或财富？ 为什么要以世俗的成功为代价，为真理的抽象理想选择个人牺牲？ 作为一种心理现象，这听起来不是类似于选择修道院生活，类似于出于宗教动机的禁欲主义吗？ 我怀疑这里发生了某种程度的文化转移，无论是那些想从事科学的人，还是那些在社会上处于他们周围和上层的人，修道院的克己都被认为是一种理想。 相比之下，当权者从不怀疑欺骗作为他们自己获得权力的手段之一的效用。 为了解开自然界的奥秘，科学家们不得不走上一条人类不自然的道路。
在社会上、宗教上、政治上、道德上、哲学上——在所有这些领域——科学都扮演着强酸的角色，一个接一个地摧毁一种信仰，然后在习惯和意识形态中燃烧它的道路。 这个过程一直持续到今天，仍然面临来自宗教的一些反对，但更多来自政治宗教（例如，Woketards）。 它开始毁灭的时间不晚于哥白尼。 基督教欧洲在它以权力或财富形式产生的利益很少的时候容忍了这一点，这是非同寻常的。 看起来它似乎神秘地躲过了本应针对它的强烈进化选择。 也许科学在基督教欧洲重生的必要先决条件之一是——欧洲的基督教化。 教会结束了部落主义，部落主义通过更多的近亲繁殖提高了智商，减少了部落社会典型的地方性暴力，从而使商业关系得以蓬勃发展。 正如格雷戈里·克拉克 (Gregory Clark) 所展示的那样，一个更加和平和商业化的社会为优生育种创造了条件。 一个更聪明、更少暴力的社会是科学有更好机会的社会。 然后，新教的出现使科学家能够在必要时前往有利的政治制度。
简而言之，基督教在欧洲的间接好处很可能超过它对科学的直接危害。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
摇摇欲坠，
从昨天开始，我一直在仔细考虑你的评论：我希望很清楚，我认为你提出了一些严肃的问题。 在我之前的回复中，我专注于我们的白痴朋友 Anonymous。
但我现在将尝试解决您提出的一些问题。
你知道“辉格党历史”这个词吗？ 这是一种研究历史的方法，将现在视为所有可能世界中最好的，而过去的主要理由仅仅是我们的过去导致了我们光荣的现在。
在我看来，您的分析有成为“辉格党历史”的危险：也就是说，中世纪肯定是可怕的，但至少它们导致了我们今天生活的光荣世界。
这让我很困扰，原因有以下三个：
首先，我觉得我们的世界没有那么大。 人类的最长预期寿命并不比五百年前长多少。 经常被提及的预期寿命的显着增加主要是由于婴儿和幼儿死亡率以及传染病导致的年轻成人死亡率的显着下降。
但是当时没有人活到 150 岁，现在也没有人活到 XNUMX 岁。
此外，我们被一个邪恶的、相当疯狂的统治阶级——寄生的口头上层阶级——所困扰，它使普通人痛苦不堪（因此“绝望之死”的增加）并且确实有可能破坏我们在上个千年取得的进步：我们大多数人现在都不相信我们的孩子会过上和我们一样好的生活。
那是悲剧。
其次，虽然中世纪导致了我们今天的世界是微不足道的事实，但斯大林主义的恐怖导致了今天的俄罗斯，或者纳粹主义导致了今天的德国等等，这也是事实。 这只是过去先于现在这一微不足道的事实。
但是，过去肯定有不同的路径可能导致现在存在的任何美好事物。 当然，我们并不真的需要中世纪如此压抑、虱子缠身等等，才能产生今天虱子缠身较少的世界。
事实上，从表面上看，如果中世纪不那么血腥，不那么压制个人自由，不那么被宗教废话所吞没，那实际上会导致一个比我们今天生活的世界更美好的世界。
最后，这里还有一个道德问题：如果我们误入歧途，认为过去的罪恶是通往今天存在的一切美好事物的唯一途径，那么我们就会陷入这样的陷阱，即认为现在的所有罪恶都是错误的。今天需要实现明天的美好事物。
当然，美国在乌克兰策划的战争是可怕的，但想想它会产生更美好的世界！
当然，今天美国的统治精英讨厌他们的普通同胞，但想想他们为我们计划的美丽新世界/伟大的重置/新世界秩序！
为善而行恶几乎总是那些只想作恶的人的借口。
没有确定的方法可以带来美好的未来，但我认为，最好的方法是在现在做正确的事， 现在可以做些什么.
干 非常好 它可能带来的好处几乎可以肯定是最好的选择。
而且，按照这个标准，存在于中世纪的有组织的基督教是人类历史上最大的不必要的罪恶之一。
也许是最伟大的。
我迟来的回应：
1.目前的事情有多好是主观和相对的某种结合。 我们可以同意，在重要方面西方已经过了顶峰。 我将此归因于过去 230 年来在整个西方取代基督教的疯狂政治宗教。 这些宗教可能只是我们邪恶精英利用的工具。 但是，我怀疑我们的精英，就像苏联和纳粹的精英一样，往往是他们政治宗教的忠实信徒。
2. 是的，中世纪可能更令人愉快。 不愉快主要是帝国崩溃造成的，贸易关系崩溃并引发了许多小冲突。 （如果你仔细想想，西方教会在帝国崩溃后幸存下来有点令人惊讶。）教会逐渐改善了崩溃后的问题，即使只是出于制度自私的原因。 然后是这一时期教会支持的拉丁语的文明影响，以及欧洲各地教士精英的流通。 同样值得注意的是，天主教中世纪的欧洲在技术上比古典世界更具创造力。 如您所知，它的创造性与早期科学的进步绝非无关紧要。 在天主教欧洲废除罗马奴隶制后不久。 农奴制也没有同样的压迫性。 法治的概念就是在这个时期发展起来的。 除了这两个例子之外，还有许多其他形式的制度创新。 1500 年的天主教欧洲拥有的知识资本比古罗马曾经拥有的要多得多。
换句话说，与辉格党的解释相反，我声称中世纪在许多方面是从灾难性社会崩溃中健康恢复的时期，从这个意义上说，它本身就是好的。 这些是那个世界的外部事实。 大多数人相信生活在一个统一文明中的内在事实确实对它有利。 此外，为了有所成就而自愿的个人和集体牺牲也有一定的吸引力； 只有相信自己行为的人，才有意义牺牲； 反过来，他们的牺牲赋予了意义。 如果平淡的边沁主义者的幸福是唯一的野心，为什么要开始乏味、营养不良的庄稼种植束缚呢？
任何反历史，任何“改良的中世纪”，都会有自己的一个或多个宗教。 这些反历史中有多少会带来更好的复苏？ 有多少人会在科学上取得成功？ 科学革命只发生在基督教欧洲，而不发生在伊斯兰世界、儒教世界、印度教世界、佛教世界——那个时代除了这些*宗教*定义的世界还有什么世界值得一提？ 托比·哈夫 (Toby Huff) 的《求知欲与科学革命》(Intellectual Curiosity and the Scientific Revolution) 是一本有趣的书，虽然关注点有点狭隘，但它阐明了这个问题。 即使面对完全发达的科学方法和由此产生的发现，这些文化也没有完全“像一颗正在下沉的星星一样追随知识/超越人类思想的极限”。 欧洲人将技术发明的技能和自古希腊以来哲学家养成的思维习惯结合在一起。 没有其他社会曾经同时拥有这两个必要的先决条件。 启动科学。
3. 我不认为事后承认善有时源于恶是谬论。 不幸的是，必须通过艰难的方式吸取一些教训，但这也是事实。 由此并不能得出结论，人们可以假设未来是可以充分预测的，以至于可以使用远见卓识来为当前的罪行开脱。 我同意这是默认的道德方法：“没有确定的方法可以带来美好的未来，但我认为，最好的方法是在现在，现在做正确的事。”
宗教曾经是国家权力的刹车。 自主的个人主义和国家主义意识形态的暂时的、即将结束的联盟摧毁了它。 反对它的理性论据并不是它衰落的主要原因，因为它们只为大约 5% 的人口所理解。 宗教的衰落是给利维坦的一份大礼。
我邪恶的撒谎小伙伴 Anonymous[161] 写信给我：
不，你又在撒谎。当然。
那就是你。
我不是法国启蒙运动的“信徒”。
或者别的什么。
我讨厌宗教。
全部打标设备噢！
我讨厌左派。
各种形式——从罗伯斯庇尔到 AOC。
我讨厌成为任何形式的“信徒”的想法。
最重要的是，我讨厌像你这样病态的说谎者。
我讨厌宗教和政治左派的根本原因是坚持“相信”该团体所相信的一切。
我只是不是一个喜欢集体的人。
你是。 你想成为邪恶教会的一员，这个教会对欧洲的思想自由实行恐怖统治长达一千多年。
你知道库尔特·冯内古特是谁吗？
从他的 冠军早餐：:你想坚持认为我“相信”某事。 好吧，不，我不知道。
但如果一定要说的话，那就是冯内古特的那句话吧。
回复：@res
感谢冯内古特的引用。 我需要再读一遍他的书。 我已经很久没有读过它们了。 我怀疑他们现在对我的解读会有所不同。
我母亲和冯内古特上的是同一所印第安纳波利斯高中，只是他比她大几岁。 冯内古特家族是这里赫赫有名的德国家族。 大量德国人与中西部其他地区一起定居在印第安纳波利斯。 我的曾祖父之一是德国威斯康星州的奶农，他最终搬到了印第安纳波利斯。 另一位曾祖父在德国海德堡大学获得数学博士学位，并成为爱荷华州立大学的数学教授。
印第安纳波利斯和其他中西部德国人是非典型的德国人，库尔特就是其中的代表。 典型的德国人是专制的、宗教的和军国主义的。 不像那样的德国人在德国不喜欢它并来到美国。他们是热爱自由的民主人士，他们是无神论者和反战者。 库尔特的小说 屠宰场五 是伟大的反战小说之一。 我一直认为，希特勒崛起的原因之一是，许多可能反对他的德国好人都住在美国，因为他们的家人早先移民到了这里。
res 写信给我：
我发现很难通读一本冯内古特的书：它们给我的印象是更多的是格言和短文集，而不是连贯的小说。但他确实对人性有一些有趣的见解。 在这方面有点像吐温。
我认为我引用的这句话比几乎所有的社会科学著作都要精辟得多。
感谢冯内古特的引用。 我需要再读一遍他的书。 我已经很久没有读过它们了。 我怀疑他们现在对我的解读会有所不同。
回复：@Mark G.、@PhysicistDave
我母亲和冯内古特上的是同一所印第安纳波利斯高中，只是他比她大几岁。 冯内古特家族是这里赫赫有名的德国家族。 大量德国人与中西部其他地区一起定居在印第安纳波利斯。 我的曾祖父之一是德国威斯康星州的奶农，他最终搬到了印第安纳波利斯。 另一位曾祖父在德国海德堡大学获得数学博士学位，并成为爱荷华州立大学的数学教授。
印第安纳波利斯和其他中西部德国人是非典型的德国人，库尔特就是其中的代表。 典型的德国人是专制的、宗教的和军国主义的。 不像那样的德国人在德国不喜欢它并来到美国。他们是热爱自由的民主人士，他们是无神论者和反战者。 库尔特的小说 屠宰场五 是伟大的反战小说之一。 我一直认为，希特勒崛起的原因之一是，许多可能反对他的德国好人都住在美国，因为他们的家人早先移民到了这里。
感谢冯内古特的引用。 我需要再读一遍他的书。 我已经很久没有读过它们了。 我怀疑他们现在对我的解读会有所不同。
回复：@Mark G.、@PhysicistDave
res 写信给我：
我发现很难通读一本冯内古特的书：它们给我的印象是更多的是格言和短文集，而不是连贯的小说。
但他确实对人性有一些有趣的见解。 在这方面有点像吐温。
我认为我引用的这句话比几乎所有的社会科学著作都要精辟得多。
摇摇欲坠，
从昨天开始，我一直在仔细考虑你的评论：我希望很清楚，我认为你提出了一些严肃的问题。 在我之前的回复中，我专注于我们的白痴朋友 Anonymous。
但我现在将尝试解决您提出的一些问题。
你知道“辉格党历史”这个词吗？ 这是一种研究历史的方法，将现在视为所有可能世界中最好的，而过去的主要理由仅仅是我们的过去导致了我们光荣的现在。
在我看来，您的分析有成为“辉格党历史”的危险：也就是说，中世纪肯定是可怕的，但至少它们导致了我们今天生活的光荣世界。
这让我很困扰，原因有以下三个：
首先，我觉得我们的世界没有那么大。 人类的最长预期寿命并不比五百年前长多少。 人们经常提到的预期寿命的显着增加主要是由于婴儿和幼儿死亡率以及传染病导致的年轻成人死亡率的显着下降。
但是当时没有人活到 150 岁，现在也没有人活到 XNUMX 岁。
此外，我们被一个邪恶的、相当疯狂的统治阶级——寄生的口头上层阶级——所困扰，它使普通人痛苦不堪（因此“绝望之死”的增加）并且确实有可能破坏我们在上个千年：我们大多数人现在都不相信我们的孩子会过上和我们一样好的生活。
那是悲剧。
其次，虽然中世纪导致了我们今天的世界是微不足道的事实，但斯大林主义的恐怖导致了今天的俄罗斯，或者纳粹主义导致了今天的德国等等，这也是事实。 这只是过去先于现在这一微不足道的事实。
但是，过去肯定有不同的路径可能导致现在存在的任何美好事物。 当然，我们并不真的需要中世纪如此压抑、虱子缠身等等，才能产生今天虱子缠身较少的世界。
事实上，从表面上看，如果中世纪不那么血腥，不那么压制个人自由，不那么被宗教废话所吞没，那实际上会导致一个比我们今天生活的世界更美好的世界。
最后，这里还有一个道德问题：如果我们误入歧途，认为过去的罪恶是通往今天存在的一切美好事物的唯一途径，那么我们就会陷入这样的陷阱，即认为现在的所有罪恶都是错误的。今天需要实现明天的美好事物。
当然，美国在乌克兰策划的战争是可怕的，但想想它会产生更美好的世界！
当然，今天美国的统治精英讨厌他们的普通同胞，但想想他们为我们计划的美丽新世界/伟大的重置/新世界秩序！
为善而行恶几乎总是那些只想作恶的人的借口。
没有确定的方法可以带来美好的未来，但我认为，最好的方法是在现在做正确的事， 现在可以做些什么.
干 非常好 它可能带来的好处几乎可以肯定是最好的选择。
而且，按照这个标准，存在于中世纪的有组织的基督教是人类历史上最大的不必要的罪恶之一。
也许是最伟大的。
回复：@Craken
我迟来的回应：
1.目前的事情有多好是主观和相对的某种结合。 我们可以同意，在重要方面西方已经过了顶峰。 我将此归因于过去 230 年来在整个西方取代基督教的疯狂政治宗教。 这些宗教可能只是我们邪恶精英利用的工具。 但是，我怀疑我们的精英，就像苏联和纳粹的精英一样，往往是他们政治宗教的忠实信徒。
2. 是的，中世纪可能更令人愉快。 不愉快主要是帝国崩溃造成的，贸易关系崩溃并引发了许多小冲突。 （如果你仔细想想，西方教会在帝国崩溃后幸存下来有点令人惊讶。）教会逐渐改善了崩溃后的问题，即使只是出于制度自私的原因。 然后是这一时期教会支持的拉丁语的文明影响，以及欧洲各地教士精英的流通。 同样值得注意的是，天主教中世纪的欧洲在技术上比古典世界更具创造力。 如您所知，它的创造性与早期科学的进步绝非无关紧要。 在天主教欧洲废除罗马奴隶制后不久。 农奴制也没有同样的压迫性。 法治的概念就是在这个时期发展起来的。 除了这两个例子之外，还有许多其他形式的制度创新。 1500 年的天主教欧洲拥有的知识资本比古罗马曾经拥有的要多得多。
换句话说，与辉格党的解释相反，我声称中世纪在许多方面是从灾难性社会崩溃中健康恢复的时期，从这个意义上说，它本身就是好的。 这些是那个世界的外部事实。 大多数人相信生活在一个统一文明中的内在事实确实对它有利。 此外，为了有所成就而自愿的个人和集体牺牲也有一定的吸引力； 只有相信自己行为的人，才有意义牺牲； 反过来，他们的牺牲赋予了意义。 如果平淡的边沁主义者的幸福是唯一的野心，为什么要开始乏味、营养不良的庄稼种植束缚呢？
任何反历史，任何“改良的中世纪”，都会有自己的宗教。 这些反历史中有多少会带来更好的复苏？ 有多少人会在科学上取得成功？ 科学革命只发生在基督教欧洲，伊斯兰世界、儒家世界、印度教世界、佛教世界——除了这些，那个时代还有什么值得一提的世界？ *宗教上* 定义的？ 托比·哈夫 (Toby Huff) 的《求知欲与科学革命》(Intellectual Curiosity and the Scientific Revolution) 是一本有趣的书，虽然关注点有点狭隘，但它阐明了这个问题。 即使面对完全发达的科学方法和由此产生的发现，这些文化也没有完全“像一颗正在下沉的星星一样追随知识/超越人类思想的极限”。 欧洲人将技术发明的技能和自古希腊以来哲学家养成的思维习惯结合在一起。 没有其他社会曾经同时拥有这两个必要的先决条件。 启动科学。
3. 我不认为事后承认善有时源于恶是谬论。 不幸的是，必须通过艰难的方式吸取一些教训，但这也是事实。 由此并不能得出结论，人们可以假设未来是可以充分预测的，以至于可以使用远见卓识来为当前的罪行开脱。 我同意这是默认的道德方法：“没有确定的方法可以带来美好的未来，但我认为，最好的方法是在现在，现在做正确的事。”
宗教曾经是国家权力的刹车。 自主的个人主义和国家主义意识形态的暂时的、即将结束的联盟摧毁了它。 反对它的理性论据并不是它衰落的主要原因，因为它们只为大约 5% 的人口所理解。 宗教的衰落是给利维坦的一份大礼。