它肯定看起来像疫苗在起作用
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
由于一半的人口至少部分接种了疫苗，过去五周，在早春新病例出现令人担忧的上升之后，全国范围内的新冠状病毒病例出现了非常稳定的下降。
我们准确地知道，每个人（包括儿童）中有 49% 的人至少打过一次枪。 我们似乎不太清楚其他三个百分比：
有多少美国人已经被感染？ （有 33 万例官方病例，占总人口的 10%，但肯定还有更多病例，因为几个月来检测供不应求。另外，许多患有轻度病例的人可能没有接受检测。）
接种疫苗的人中有多少比例也被感染了？ 同时感染和接种疫苗的人之间有多少重叠？
群体免疫点有多高？
我原以为这些数字会被热切地跟踪和估计，但是……不。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“Covid 死亡”的定义在多大程度上发生了变化？ 与Covid“一起”死去仍然是死亡的定义 止 冠状病毒病？ 我似乎听说这个定义在某些方面发生了变化——部分原因是官员们试图澄清为什么有些人在接种疫苗后会“死于”新冠病毒——但我可能是错的。
CDC 不再跟踪“突破性病例”——即接种疫苗后 SARSCOV2 检测呈阳性的人，除非所述病例因原因导致住院或死亡。 如果一只嗅闻新冠病毒的狗只嗅一个未接种疫苗的异教徒，那么这个人就感染了新冠病毒。 如果一个完全接种疫苗的人像狗一样生病，疾病预防控制中心不在乎，除非他们去医院或死亡。
赢得比赛的最好方法是制定规则。
回复：@Reactionary 乌托邦，@Known Fact
你是对的，CDC 现在要求接种疫苗的人在不超过 28 个周期阈值下进行 PCR 检测。这与用于诊断 Covid 的极高 CT 的标准完全不同，当时没有人关心上升——那些过度循环的测试产生了高达 90% 的误报。
我无法从这里进行超链接，但我建议查看 PCR 测试的发明者 Kary Mullis，给出他对 Anthony Fauci 的看法。 它仍然在 YouTube 上，名叫 Kary Mullis，生物化学博士，1993 年因 PCR 发现而获得诺贝尔奖。
回复：@Steve Sailer
南达科他州一直试图将 Covid 造成的死亡与该人患有 Covid 但显然死于其他原因的死亡分开。 该州的网站列出了 Covid-2,001 造成的 19 人死亡和 Covid 1,759 造成的 19 人死亡。下面的解释说，分类是基于“医疗保健提供者和验尸官的专家判断”。 88% 的人必须根据 Covid 对死亡进行分类，如果它有任何贡献的话。 很高兴看到一个他们将其归类为不是由 Covid 引起的 Covid 死亡的例子。 是否计算了医院姑息治疗病房的阳性病例？ 它还打破了长期护理居民的死亡人数，这是 895 人中的 2,001 人。
https://doh.sd.gov/COVID/Dashboard.aspx
以色列与辉瑞同行，消灭了疫情。 它在那边。
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的说法，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@AnotherDad
许多无症状的covid病例显然并不比疫苗“差很多”。
回复：@AnotherDad
而且，是的，我强调要接种辉瑞疫苗。
回复：@Anon
我自己和辉瑞一起去了
你也纹了？
https://www.youtube.com/watch?v=U77MA42hrHA&t=96s
你会推测是什么原因？
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的论点，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@Anonymous、@lysias、@silviosilver、@syonredux、@Ray Huffman
你为什么决定选择辉瑞？
我喜欢mRNA技术。 非常有针对性，良好的生产规模和产品的一致性。 （你不必培养病毒。）我认为这是未来。 但对于不这样做的人来说，传统疫苗就在那里。 俄罗斯的人造卫星的事情似乎很合理。 Astra-Zeneca 采用了基本相同的方法——加标腺病毒，但两次注射使用相同的腺病毒载体效果较差。
对我来说很奇怪的是，在讨论听觉免疫时似乎很少有人考虑自然免疫，并且鼓励拥有它的人接种这些实验性疫苗，即使是可能比病毒更容易接种疫苗的年轻人也是如此.
显然，由于抗体可能会随着时间的推移而减少（我相信，这并不意味着免疫确实如此），所以一个好的测试是 https://www.t-detect.com/ 它不寻找抗体。
一些非常奇怪的事情正在发生。
不被注意到变得越来越困难。
感谢您提供 t-detect 的链接。
当然，疾病预防控制中心正在大规模地操纵统计数据，以使这些“疫苗有效”的说法……如果当前的政策适用于疫苗前
https://off-guardian.org/2021/05/18/how-the-cdc-is-manipulating-data-to-prop-up-vaccine-effectiveness/
当然还有
我正在尝试从源头验证 10,570 人死亡 - 欧洲药品管理局。 我找不到，谁能指点一下？
赛勒不在乎。 火腿拳头的疫苗数据是他的复活。 以封锁、面具和神圣疫苗的名义，阿门。
回复：@MGB
如果您的 PCR 呈阳性但没有症状，则说明您没有感染 Covid，您的 PCR 结果为假阳性。 这种废话对疫苗公司及其政府推动者来说是一个福音。 通过更改 PCR 检测阳性的标准，您可以随意增加或减少 Covid“病例”的数量。 现在特朗普走了，公众对所有无意义的 Covid 限制感到不安，PCR 标准已经改变，因此病例数量急剧下降（加上自然群体免疫的发展）。 接种疫苗的人死亡风险基本为零使用研究性疫苗感染 Covid 或严重疾病是犯罪行为。
回复：@Fredrik
关于什么时候应该应用加强刺拳有什么共识吗？ 似乎专业知识的临界质量将在几周内下降，甚至可能下降 10 到 12 周。而且显然是半剂量。 无论如何，对于辉瑞的疫苗。
我预计疾病预防控制中心将在一两年内赶上。
英国人似乎并不后悔他们的 12 周间隔。
关于什么时候应该应用加强刺拳有什么共识吗？
每六个月。 永远。 为了你自己好。
太好了，疫苗接种使冠状病毒变得无关紧要……不止一种方式。
现在我们开始怀疑 (1) 刺突蛋白和 (2) 抗刺突抗体是 COVID-19 不良病例背后的重要驱动因素，通过疫苗接种获得健康剂量的刺突蛋白和抗刺突抗体意味着我们不会不必再依赖自然感染，这是一个 显著 对免疫能力强的人来说不太可靠的输送装置。
回复：@Thoughts
疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也不会接受测试。
在此之前，我们从不关心单个新闻周期之外的特定流感或 COVID 病毒株。 多年来，我们已经知道，最终特定的菌株来来去去，而且不那么严重。 这个特殊的已经存在了一年半，所以它的致命性会降低。 但当然，大型制药公司将因将人类从并非特别致命的事物中拯救出来而受到赞誉。 当然有人会指出世界范围内的死亡人数，我反驳说，在人类历史上，我们以前的人口这么老，服用了这么多药物来治疗原有疾病，而且体重这么重？
在大流行最严重的时候，我的配偶每周都要接受测试，因为我的配偶认为这很“酷”……就像每周在邮件中收到一份惊喜礼物……有事可做……令人兴奋的事
我向我的配偶解释说，他们实际上是通过玩游戏来保持这个 bs 的运行……并且通过足够的测试，他们最终肯定会得到假阳性（尽管从未这样做过）
最终，即使是我的配偶也厌倦了公牛并停止参加考试......尽管在几个月后出现了两次喉咙痛和生病的情况
到了某个地步，正常、理智的人只想一个人呆着，继续生活
“疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也不会接受检测。”
没有， 东西 在整个 16 年，美国人的死亡人数超过了平时——有时增加了 2020% 左右，而这个多余的数字恰好与 COVID 病例的数量大致相符。 我猜是某种奇怪的巧合。
无论如何，截至 20 月 XNUMX 日，这种超额死亡率——同样，它不依赖于 PCR 周期，或者是否因鼻涕而死亡的病例被错误地归因于 COVID——已经下降 低于一般 近一年来的第一次。 （见页面中间的时间线图。）
上次我指出这一点， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说，保持谨慎很重要，因为衡量死亡人数需要一段时间，这使得过去几周看起来总是低于正常水平，但 20 月 XNUMX 日是很久以前的事了。
综上所述，这种变化远比那些不选择接受测试的人可以挥手而去的意义重大。
回复：@JimDandy、@Steve Sailer、@Getaclue
回复：@先生匿名，@Puremania，@Barnard
CDC 不再跟踪“突破性病例”——即接种疫苗后 SARSCOV2 检测呈阳性的人，除非这些病例因原因导致住院或死亡。 如果一只嗅闻 COVID 的狗只嗅闻一个未接种疫苗的异教徒，那么这个人就有了 COVID。 如果一个完全接种疫苗的人像狗一样生病，CDC 不会关心，除非他们去医院或死亡。
赢得比赛的最好方法是制定规则。
如果“案例”被定义为阳性 PCR 测试，就像我认为的那样，那么“案例”就是一个毫无意义的指标，因为 PCR 测试有一个灵敏度刻度盘，可以根据我们的主管的意愿上下调节。 “拨号”是扩增循环的数量。 早在 2020 年疫苗接种前的古老年份，其中许多测试都进行了 40 次甚至更多的循环，这几乎保证了阳性结果（参见 Covid 阳性香蕉的著名案例，以及未使用的无菌包装测试套件。目标是产生尽可能高的“病例”率，作为给绵羊闭嘴并锁定它们的借口。但现在我们有了惊人的奇迹实验（非）疫苗，开始做你的 PCR以合理的周期数，并且……成功！
正如你所说：要赢得比赛，制定规则。
您忘记了世界卫生组织的指导——天哪！ – PCR 测试的阈值水平已设置为高，应该降低。 碰巧的是，他们在 20 月 XNUMX 日宣布了新的指导方针，也就是总统
勃列日涅夫拜登就职。 当然，人们自去年夏天以来就一直指出 Ct 水平太高这一事实并不重要。“疫苗”更像是一种流感疫苗，因为它的功效正在下降，以至于一些国家计划在今年秋天给人们注射第三针。 之后，似乎每六个月需要一次新的镜头。 有趣的是，例如在英国，人们谈论的后续镜头将只针对 50 岁以上的人。 但是原始镜头的下降率是多少？ 如果我们从 95% 的效率开始，我们每个月会损失 XNUMX% 吗？ 在没有保护的意义上，一个人在什么时候回到原点？ 九个月？ 这些下降率是否因年龄而异？ 现在选择疫苗的年轻人如果不接受后续注射，一年后会受到保护吗？ 如果不是，那么年轻人接受它们的意义何在？
然后需要比较这些疫苗图，以了解人们通过实际感染病毒而获得的免疫力下降。 我个人的看法是，越年轻、越瘦、越健康，他们从疫苗中受益的就越少。
一个更令人担忧的问题是家禽业中发生的马立克氏病。 开发了一种“泄漏”疫苗，可以减轻症状，但只会减慢传播速度。 这很像Covid疫苗。 通常情况下，病毒对变得更具毒性但在接种疫苗的人群中传播没有进化兴趣，可以选择剧毒的“热”突变，因为它们仍然不会杀死受感染但接种疫苗的人群，而只是传播得更好。 这对接种疫苗的人来说很好，但经过一些进化和突变后，突然间，超强毒力的病毒株会在被感染时杀死未接种疫苗的人。
在一个社会中，如果一种旨在保护年老、肥胖和多病的疫苗最终产生杀死年轻、瘦弱和健康的新的热毒株，这可能会产生失生效应。 这将迫使每个人都接种疫苗。 大型制药公司会非常高兴。 另一方面，在全球范围内，总会有一个接种疫苗的人口位于较发达国家，而未接种疫苗的人口则更多地属于第三世界人口。 这些毒株可能在全球范围内产生优生影响。 问题是，如果新病毒太热，它们会在杀死那么多人之前将自己烧毁吗？
在英国，我们似乎已经从“为有风险的人接种疫苗”无缝过渡到“为每个人接种疫苗”。
上周末在疫苗接种水平高的地区安排的疫苗接种被取消，而疫苗接种全部被赶到博尔顿和布莱克本，这也是移民密集的地区
1/“对疫苗犹豫不决”
2/ 并爆发令英国卫生负责人担忧的“印度变种”。
在那里，几乎任何想要刺拳的人都可以有一个，新闻报道显示队列中有很多年轻的白人以及头巾。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9589283/Storm-early-jabs-young.html
我们很快就会在英国看到新变体是否是一个大问题。 人们再次在室内吃喝，尽管我认为大多数俱乐部仍然关闭。
题外话，可能会出现在头版的那种犯罪可能会出现在不同的受害者/罪犯身上——英国布莱顿的一名医学生/初级医生在周四晚上向一名当时向她脸上泼酸的妇女应门跑掉了，她在医院里一点都不好。
警方正在寻找一名有些超重的黑人女性。
https://www.itv.com/news/meridian/2021-05-21/cctv-released-of-suspect-involved-in-brighton-acid-attack
令我感兴趣的是，在整个 15 个月的“大流行”中，没有一个州的阳性检测率累计超过 14%。 纳瓦霍民族（人口 173,000 人）似乎是受灾最严重的人口，总共有 30、763 例“病例”，现在每天大约有 5 到 10 例“新病例”出现。 接下来是北达科他州和罗德岛州，一个非常乡村，另一个完全是城市。
在全州范围内，封锁、戴口罩、保持社交距离似乎对感染或避免感染没有任何影响。 感染率似乎因生活方式和社会经济地位而异。 佛罗里达州的上中产阶级邮政编码可能是一片阳性海洋中的非感染岛。 旧金山也显示了同样的情况。
WFH 似乎是一种有效的预防措施，但这可能是同一社会经济阶层区别的一部分，它使一些社区免于患病。 这无疑是一个有趣的社会实验，如果继续下去，可能会产生比新冠病毒更重要的社会和经济后果。
从硅谷到普吉特海湾的太平洋西北部沿海地区仍未受到重创。 缅因州也一样。
回复：@Nico
对于所有认为疫苗/口罩/封锁（Sailer）导致曲线变平的人，我的回答是，在疫苗普及之前，covid-19 已经席卷了我们的弱势群体，而口罩/封锁没有帮助。
如果我们刚刚保护了弱势群体，我们基本上就在我们应该在的地方，但让它为其他所有人撕裂......
我不是antivaxxer，但我不相信基于恐惧的叙述或相信它的小贩。 我不想买他们卖的东西，即使它是无害的。 而且，在过去的 18 个月中我已经多次接触病毒并且具有天然免疫力的可能性很大。
福奇需要回答非洲问题。 他需要退休。 他在处理病毒性健康紧急情况方面的成功率是 0%。
在这种情况下，找到答案既快捷又简单。 当人们使用首字母缩写词或首字母缩略词而没有第一次拼出它们时，这绝不总是正确的。
https://odysee.com/@Dryburgh:7/byram-bridle-coronavirus-vaccine-concerns:9?src=open&r=GXeCW6HWaKb1wtFgfUW95qquG1m1SHiV&fbclid=IwAR1g7J4MWPcCtfeE22tsKscbiQLcD2S_dVstplEINGgJbIpPqBkuOpONEw4
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动变异病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将受到损害，无法抵抗进一步的突变，由于刺突蛋白上的突变变体越来越多地被选择，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫，而减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接暴露通常会提供. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其他免疫系统识别病毒并启动和抵抗感染，从而产生，再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时的 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等高度接种疫苗的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了高峰。 所以也许吧。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
令人信服的材料，谢谢。 像您这样的帖子是我支持继续向论坛接纳“匿名”贡献的原因。
是的，这就是为什么我很高兴我接种了科兴生物灭活病毒疫苗。
回复：@BB753，@TomSchmidt
“他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。”
或者也许是历史上最成功的大型心理作战行动？
回复：@Anon
“......他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。”
令人高兴的是，这或多或少是一场虚构的危机——这不是黑死病，是吗？
因此，我们可以愉快地划桨，做我们笨拙的自己，而不会造成太大的伤害。 当我们厌倦了这一切时，我们可以放弃。 正如一位流行病学家早些时候所说，如果我们不寻找这个，我们就不会注意到它。 所以别再注意了。
回复：@Almost Missouri
回复：@先生匿名，@Puremania，@Barnard
你是对的，CDC 现在要求接种疫苗的人在不超过 28 个周期阈值下进行 PCR 检测。这与用于诊断 Covid 的极高 CT 的标准完全不同，当时没有人关心上升——那些过度循环的测试产生了高达 90% 的误报。
我无法从这里进行超链接，但我建议查看 PCR 测试的发明者 Kary Mullis，给出他对 Anthony Fauci 的看法。 它仍然在 YouTube 上，名叫 Kary Mullis，生物化学博士，1993 年因 PCR 发现而获得诺贝尔奖。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
我本以为大多数白人会足够聪明，可以学习、使用和要求重新利用药物来早期治疗 Covid，但是……不。 如果白人不会以如此简单的方式捍卫自己的生命，那么他们就不会捍卫自己的遗产。 真是一群可怜的人。
“接种疫苗的人中有多少也被感染了？”
你是问接种疫苗的人中有多少百分比以前被感染过？
– 双重拥抱“拥有”的力量？ – 有多少百分比的接种者感染了冠状病毒？ 我开始昏昏欲睡，害怕自己搞砸了一些不值得一提的事情。 也许维基百科可以帮助...
https://en.wikipedia.org/wiki/James_while_John_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_a_better_effect_on_the_teacher
史蒂夫，也许我错过了，但你有没有打过疫苗，如果有，什么时候打的？ 你有没有 在牛排上挥霍？ （#17，等等等等）🙂
你是对的，CDC 现在要求接种疫苗的人在不超过 28 个周期阈值下进行 PCR 检测。这与用于诊断 Covid 的极高 CT 的标准完全不同，当时没有人关心上升——那些过度循环的测试产生了高达 90% 的误报。
我无法从这里进行超链接，但我建议查看 PCR 测试的发明者 Kary Mullis，给出他对 Anthony Fauci 的看法。 它仍然在 YouTube 上，名叫 Kary Mullis，生物化学博士，1993 年因 PCR 发现而获得诺贝尔奖。
回复：@Steve Sailer
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
好吧，大多数误报发生在世界卫生组织降低 PCR 周期阈值指导之前……在拜登总统就职典礼当天。 所以就是这样：https://catholiccitizens.org/news/94232/covid-cases-plummet-after-who-changes-testing-protocol-on-bidens-inauguration-day/
无论哪种方式：这不是问题，因为大多数情况都是错误的。 这不是好消息吗？
Covid 成为“问题”的程度似乎是相对的。 例如，对于预期寿命不到一个月的临终关怀患者来说，这是一个大问题。 当那些人感染 Covid 时，他们几乎 保证 死在某事上 周. Covid 似乎对其他一些群体来说也是个问题，但给他们起名字很冒犯，所以我将使用虚构人物来说明这种情况：公平地说，Covid 可能对 Gilbert Grape 的妈妈来说是个问题。 至于约翰特拉沃尔塔著名的“塑料泡沫中的男孩”？ 在我看来，他最好留在那个泡沫中，至少目前是这样。
回复：@Achmed E. Newman
这不是问题，因为年轻而健康的人从未处于危险之中。 这是一个问题，因为婴儿潮一代太害怕和自私而不能死。
回复：@ 3g4me
到底是谁在说我们去年春天处于群体免疫状态？ 你对这个婴儿潮一代的问题如此投入，以至于你开始改写历史。
早期的测试在两个误报方面都有很大的问题 和 假阴性。 这并不矛盾——一个比随机机会好一点的测试会产生大量的类型 1 和类型 2 错误。 但 没有人 据我所知，这意味着假阴性率意味着我们处于群体免疫状态。
什么人 为 说的是，早期的估计 IFR，根据那些早期的测试，被大量夸大了，因为病例数被大大低估了（但仍然远不及群体免疫），而死亡人数却没有。 而那些人是完全正确的。 当前的测试仍然具有高得离谱的假阳性率，但远不及相同的假阴性率，其 IFR 收敛于去年估计值的 1/3 到 1/5 之间，具体取决于您正在查看的估计值。
当然，甚至没有人再谈论 IFR，当然也不会谈论疫苗接种引起的副作用和对新菌株的敏感性。 谁在乎！ 去年是你的流感疫苗，今年是你的 Covid 疫苗！ 年轻，老，弱，强，病，健康，没关系，去拿吧！ 马上！
仍然存在这样的情况，超过 95% 的与新冠病毒相关的死亡是已经濒临死亡的人，其中大多数是住在疗养院的 70 岁以上的男性，当白痴白思豪故意将数千人挤进疗养院时，情况更加复杂。 所以，是的，让我们绝对强迫每个人注射一种仓促的、危险的生物化合物，并冒着早死的风险，这样一些无知的八十多岁的人就可以挤出几个月的等待死亡时间。 就像我们出于同样的原因迫使整个社会陷入无效的封锁，并以完全相同的方式捏造证据来假装 这 正在工作。 粉丝他妈的好吃。
回复：@Getaclue
“来吧伙计！”
史蒂夫，不要假装这么天真，新冠病毒不再是问题，因为邪恶的橘子人已经被免职了。
多么虚伪的POS。 他/她的评论中没有任何论点的味道。 这是一个简单而无懈可击的事实，即利用 PCR 阈值的操纵来推进意识形态议程，并且 PCR 操纵已经使任何弄清楚到底发生了什么的希望落空，现在他们又这样做了，以尽量减少数字任何所谓的突破性案例。 不希望任何现实生活数据挑战尚未完成的试验的 97% 疫苗有效性数字。 （第三枪“助推器”已经在推广，有人吗？）。 如果 CDC 想要更清晰、更准确地了解正在发生的事情并做出相应的反应，他们本可以在游戏早期建立和调整 PCR 阈值。 取而代之的是，我们被歇斯底里的恐惧和用于识别异端的无效清洁仪式所吓倒，专业妓女现在承认，例如，'哦，我们已经知道一年来病毒在户外或通过身体接触传播是稀有的'。 当一英里内没有人时，仍然有人在户外给他们 3 岁的孩子涂上洗手液并戴上口罩。 仍然有人用袖子抓住公共门把手。 科学先生。 笨蛋更喜欢。
回复：@vhrm
在过去的 16 个月里——据我所知，这是独一无二的——“病例”一词开始被用来描述某人的病原体检测呈阳性，即使该人没有表现出疾病的临床症状，即如果他们是我们早在那个古老的 2019 年，就会被称为“健康人”。 而且，是的，您显示的该图表中的很多下降可能是由于降低了 PCR 测试的 Ct 值，这使病例泡沫缩小了。
回复：@Anon
这不是一个“问题”，因为它不是很致命。 IFR 比严重的流感年稍差（如果那样的话）。我们应该忽略它。
回复：@TomSchmidt
美洲印第安人有可靠的数据表明，在熊熊的火堆旁大喊大叫到深夜带来了降雨。
Covid是Boomer Cowards的宗教。 已经清楚地表明，几乎所有用于为进一步进步的威权主义辩护并进一步丰富大型制药公司的数据都已被篡改。 你被史蒂夫骗了。
这种蒙昧主义是保守派失去文化的原因。
回复：@fredtard
“美洲印第安人有可靠的数据表明，在熊熊燃烧的大火周围大喊大叫到深夜带来了降雨。”
迈克，美洲印第安人可以告诉你所有关于传染病实际上不是问题的事情。
回复：@Mike Tre
在全州范围内，封锁、戴口罩、保持社交距离似乎对感染或避免感染没有任何影响。 感染率似乎因生活方式和社会经济地位而异。 佛罗里达州的上中产阶级邮政编码可能是一片阳性海洋中的非感染岛。 旧金山也显示了同样的情况。
WFH 似乎是一种有效的预防措施，但这可能是同一社会经济阶层区别的一部分，它使一些社区免于患病。 这无疑是一个有趣的社会实验，如果继续下去，可能会产生比新冠病毒更重要的社会和经济后果。
回复：@Steve Sailer、@botazefa、@Dissident
从硅谷到普吉特海湾的太平洋西北部沿海地区尚未受到重创。 缅因州也一样。
滥交（我指的是生活条件，不一定是性行为）和相对于祖先纬度的高黑色素含量似乎与风险因素高度相关。 在法国，传播速度最快的地区也广泛出现在非洲化程度最高的地区。
我预计疾病预防控制中心将在一两年内赶上。
回复：@Steve Sailer，@anon
英国人似乎并不后悔他们的 12 周间隔。
回复：@Steve Sailer
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
https://www.unz.com/isteve/is-it-safer-to-visit-a-coffee-shop-or-a-gym/#comment-3882975
愚蠢？ 是的，我同意 Covid-19 在海滩上大量传播的想法对我来说总是很奇怪。
人们通常在晴朗的天气去海滩，人们会期望阳光和热沙能杀死病毒。
但我认为一个更大的因素，就像艾滋病一样，是纯粹的谎言。 大量人口根本没有遵守基本的预防措施，例如洗手和保持社交距离。
在英国，当前的 Covid-19 热点是布莱克本和博尔顿这两个城市并非巧合，这两个城市都有大量的巴基斯坦人口，并且以“不愿接种疫苗”而闻名，而且很多人住在附近，挤在小房子里由 19 世纪工厂业主建造的排屋。
英国上一次已知的天花暴发发生在 1960 年代初的布拉德福德，当时情况类似。
有人想知道伊玛目和清真寺的领袖是否被选为教育他们的会众。 对吃猪肉如此迷信的人对注射某种他们不了解的物质会有怎样的感受是没有限制的，尽管曾经不吃猪肉是一种明智的预防措施，因为猪携带各种寄生虫对人类有害。
就媒体报道而言，另一个谜团是，我们现在很少听到有关感染 Covid-19 且没有任何症状的人的消息，但却将其传染给其他人。 我一直认为这是一堆狗屎，但更有可能是有人否认他们有症状。
我认为卫生当局说已经被感染的人应该仍然接种疫苗的部分原因只是他们担心人们会对以前被感染撒谎以避免接种疫苗。
不，公共卫生政策制定者不是火箭科学家，但我认为他们认为自己与一群不负责任的人打交道，因此他们要求采取矫枉过正的措施来纠正违规行为。
回复：@Ali Choudhury
“几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导”
与赛勒先生几个月前在这个话题上所说的话相比。
“我怀疑公职人员经常对使海滩显得异常拥挤的长焦照片反应过度。”
一个温和的标志，对吧，iSteve？
Sailer 的似是而非的不可否认性——给人一种可能正在发生不正当行为的假象，但不一定相信它是真的。
一方面，这里有一个合理的观点——远摄镜头的传统使用会扭曲视角。 但就像汽车后视镜上的信息一样，物体可能比它们看起来更近。 虽然这张图片让人觉得人与人之间的距离更远……
https://twitter.com/travisakers/status/1243990179557359616
现实情况是，并未始终遵守社交距离。
https://www.jacksonville.com/news/20200402/coronavirus-re-open-beaches-to-county-residents-online-petition-to-st-johns-county-officials-grabs-thousands-of-signatures
所以，我们勇敢的主人并没有讲述整个故事。 公职人员在决定关闭或关闭公共场所时，会使用来自广泛视角的不同照片、当地新闻机构的航拍镜头以及警方的监视。
我知道 Sailer 先生已经得到了他的快乐追随者的两桶，他们的心态是他正在被玩。 请记住，他说 Covid-19 不是骗局。 因此，有什么比给他们扔一两根骨头更好的方法，让他们看起来可能有比他之前被引导相信的更多的“照片篡改”。
回复：@lavoisier，@TomSchmidt
“例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最好的人想进入公共卫生领域“
来源，iSteve？
回复：@anon，@Yancey Ward
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色
我认为这是一个大花絮，可能会不必要地杀死很多人：
回复：@TomSchmidt
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
大声笑，这是我在 2020 年 XNUMX 月反对的论点。我写道：
https://www.unz.com/isteve/is-it-safer-to-visit-a-coffee-shop-or-a-gym/#comment-3882975
疫苗对我很有效。 它已经导致数百万美国人，包括我所在地区的人，从歇斯底里中走出来。 在小学，我的男孩是班里第二个不必穿面尿布的孩子。 如果我更像是新闻猎犬并且跟上，他会是第一个。
与此同时，这位中国访问学者女士带着她的口罩（可能是 2 个）来学校，并让她的 2 个孩子戴上口罩。 当我的孩子和他们中的一个是朋友时，下午出来时，她像面对黑死病 2.0 一样退缩了。
（我仍然从未见过任何人死亡，只听说过 2 人因流感满洲病重。这些“超额死亡”中约有 1/3 只不过是美国死亡率的增加，原因是根据我的简单计算，人口迅速老龄化。）
您使用的那句话更准确地应用于我们自己的地点和时间的暴力犯罪祸害。
回复：@Achmed E. Newman
我看到的是一个非常缓慢的滴答声——每年几万——基本上随着更多更大的婴儿潮一代群体越来越接近死亡区。
这些是 CDC 往年的数据：
2015 - 2,713,000
2016 - 2,744,000
2017 - 2,814,000
2018 - 2,839,000
2019 - 2.855,000
那么——非常初步的——
2020-- 3,359,000
基本上死亡率上升了 15%，而这只是 2020 年，实际的一年周期——600 月到 20 月接近 3 万超额，接近 XNUMX%。 随着所有婴儿潮一代向前迈进，而领先的婴儿潮一代穿越死亡地带，美国将在十年末达到每年 XNUMX 万人的死亡人数。 但这基本上与此无关。 提升几乎都是covid。
我不认为这个错误是什么惊天动地的交易。 正如我所说的，一旦钻石公主号回来，我们对我们正在处理的事情有了一个相当清晰的认识——“怪胎杀手”。 对文明没有威胁。
很多——见鬼的大部分——意见分歧似乎是因为它处于一个非常中间的区域：10 倍温和，这将是一个很大的问题——“严重流感”。 糟糕 10 倍，这东西简直是把所有老人和许多不那么老的人都打倒了。 人们有不同的——非常不同的！——对风险的容忍度和对被支配的厌恶。
这都是每个规格。 但如果从歇斯底里到否认者的每个人都能对规模和数据诚实，那就太好了。 不幸的是，这似乎不是人性的本质。
回复：@Achmed E. Newman
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
“规模大”？ 那是投入 温和地.
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动突变病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种了 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将被削弱以对抗进一步的突变，由于越来越多地选择刺突蛋白突变的变异体，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫力，这通常会提供减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接接触. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其余免疫系统识别病毒并启动和对抗感染，从而产生再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时人 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等疫苗接种率高的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了激增。 所以也许。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
回复：@Charon、@Jonathan Mason、@BB753、@Nico、@Colin Wright
令人信服的材料，谢谢。 像你这样的帖子是我支持继续接纳“匿名”对论坛的贡献的原因。
当然还有
https://i.ibb.co/JHXKP5z/10570-vaccine-dead-as-of-8-May.jpg
回复：@joeyat，@Mike Tre，@Dutch Boy
我正试图从源头核实 10,570 人死亡——欧洲药品管理局。 找不到了，谁能指点一下
与此同时，中国访问学者女士带着她的口罩（可能是 2 个）来学校，并让她的 2 个孩子戴上口罩。 当我的孩子和他们中的一个是朋友时，下午出来时，她像面对黑死病 2.0 一样退缩了。
（我仍然从未见过任何人死亡，只听说过有两个人因流感满族病重。这些“超额死亡”中约有 2/1 只不过是美国死亡率的增加，原因是根据我的简单计算，人口迅速老龄化。）
回复：@Charon，@AnotherDad
一点点 唠叨 更正：这是“黑死病”或“大瘟疫”。
您使用的那句话更准确地应用于我们自己的地点和时间的暴力犯罪祸害。
谢谢。 卡戎。 当我提到一些极端恐慌者时，我将开始使用“黑死病 2.0”。
回复：@Bill Jones
Covid是Boomer Cowards的宗教。 已经清楚地表明，几乎所有用于为进一步进步的威权主义辩护并进一步丰富大型制药公司的数据都被篡改了。 你被史蒂夫骗了。
回复：@ Anon，@ Anonymous
这种蒙昧主义是保守派失去文化的原因。
我想知道你的意思是不是像我认为的那样具有讽刺意味。 如果在关于“疫苗”有用性的辩论中，任何一方试图掩盖事实和细节，那肯定是“官方版本”一方。 这么多相关的，如果不是关键的，问题已经（故意？）没有得到解决。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
好吧，大多数误报发生在世界卫生组织降低 PCR 周期阈值指导之前……在拜登总统就职典礼当天。 所以就是这样： https://catholiccitizens.org/news/94232/covid-cases-plummet-after-who-changes-testing-protocol-on-bidens-inauguration-day/
只是轶事，但我有几个朋友在国内一家大型制药公司工作，他们几个月前都告诉我，他们认为我们将在 2021 年春季达到有效的群体免疫——他们说真正的感染率是 3-5 倍的官方数字，以便与疫苗接种相结合可以完成工作。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
无论哪种方式：这不是问题，因为大多数情况都是错误的。 这不是好消息吗？
回复：那张图：如果疫苗无效而病毒只是季节性的，我们如何区分？
图表毫无价值。 这只是 isailor 抛出的东西，以使他的论点具有科学光泽。 如果不参考 CT 水平、进行的测试数量、被测人群的人口统计数据等，阳性测试的数量并不能告诉我们任何有用的信息。 阳性测试甚至不符合案例标准，他们只是随意交换和交换单词。 我所在州的一个可怕的高峰恰好与可用于管理的测试数量的大幅增加相吻合。 在大流行开始时，测试稀缺，执行测试的合格专业人员稀缺，您必须确认自己患有类似 COVID 的症状才能有资格进行测试。 后来，当每个人和他的兄弟因为对世界末日的消息感到焦虑而可以接受检测时，人们接受检测的浪潮（45 Ct）和可预测的新“病例”浪潮。
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
愚蠢？ 是的，我同意 Covid-19 在海滩上大量传播的想法对我来说总是很奇怪。
人们通常在晴朗的天气去海滩，人们会期望阳光和热沙能杀死病毒。
但我认为一个更大的因素，就像艾滋病一样，是纯粹的谎言。 大量人口根本没有遵守基本的预防措施，例如洗手和保持社交距离。
在英国，当前的 Covid-19 热点城市是布莱克本和博尔顿这两个城市并非巧合，这两个城市都有大量巴基斯坦人口，并以“不愿接种疫苗”而闻名，而且很多人住在附近的小房子里由 19 世纪磨坊主建造的排屋。
英国上一次已知的天花暴发发生在 1960 年代初的布拉德福德，当时情况类似。
有人想知道伊玛目和清真寺的领袖是否被选为教育他们的会众。 对吃猪肉如此迷信的人对注射某种他们不了解的物质会有怎样的感受是没有限制的，尽管曾经不吃猪肉是一种明智的预防措施，因为猪携带各种寄生虫对人类有害。
就媒体报道而言，另一个谜团是我们现在如何很少听到关于感染 Covid-19 并且没有任何症状但又将其传播给其他人的人。 我一直认为这是一坨屎，但更有可能有人否认他们有症状。
我认为卫生当局说已经被感染的人应该仍然接种疫苗的部分原因只是他们担心人们会对以前被感染撒谎以避免接种疫苗。
不，公共卫生政策制定者不是火箭科学家，但我认为他们认为自己与一群不负责任的人打交道，因此他们要求采取矫枉过正的措施来纠正违规行为。
印度的变种是在另一个测试和跟踪 IT 故障之后发生的，这意味着当地的接触追踪者没有被告知布莱克本病例的增加。
也仍然没有明确的理由，为什么印度在被标记为新变种后花了三周的时间才进入红色名单是一个令人担忧的问题。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9599817/Test-Trace-error-fuelled-Indian-variants-spread-hotspot-Blackburn.html
回复：@YetAnotherAnon
当然还有
https://i.ibb.co/JHXKP5z/10570-vaccine-dead-as-of-8-May.jpg
回复：@joeyat，@Mike Tre，@Dutch Boy
赛勒不在乎。 笨拙的疫苗数据是他的复活。 以封锁、面具和神圣疫苗的名义，阿门。
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动突变病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种了 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将被削弱以对抗进一步的突变，由于越来越多地选择刺突蛋白突变的变异体，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫力，这通常会提供减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接接触. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其余免疫系统识别病毒并启动和对抗感染，从而产生再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时人 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等疫苗接种率高的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了激增。 所以也许。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
回复：@Charon、@Jonathan Mason、@BB753、@Nico、@Colin Wright
是的，这就是为什么我很高兴我接种了科兴生物灭活病毒疫苗。
在大多数欧洲国家和美国，你甚至没有选择：没有减毒或无效的疫苗注射，只有花哨的未经测试的新“疫苗”。 要么是 AstraZeneca，要么是 Prizer，要么是 Moderna，就像 Zombie Jo 所说的那样“付出代价”，不管他是什么意思，只要他知道自己在说什么。
https://youtu.be/ex-NM2HWgEU
你是如何获得它的？
回复：@Jonathan Mason
显然，由于抗体可能会随着时间的推移而减少（我相信这并不意味着免疫力会降低），因此一个好的测试是 https://www.t-detect.com/，它不会寻找抗体。
一些非常奇怪的事情正在发生。
不被注意到变得越来越困难。
回复：@Anonymous、@TomSchmidt
病例数下降是不是“很奇怪”？ 不是每个人都愿意注意到吗？
在过去的三个月里，美国的病死率与安大略省的病死率有所不同。
https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/?chart=states&highlight=Ontario&show=highlight-only&y=both&scale=linear&data=mortalityRate-daily-30&data-source=jhu&xaxis=right&extra=United%20States#states
CFR 在加利福尼亚真的疯了。 这是一些统计工件还是其他什么？
在报告计划中，新病例的下降速度比“新”死亡人数下降得更快。 死亡总是滞后——当新病例上升时，病死率下降——当新病例下降时，病死率上升。 我基本上在所有 50 个州都注意到了同样的事情。
现在我们开始怀疑 (1) 刺突蛋白和 (2) 抗刺突抗体是 COVID-19 不良病例背后的重要驱动因素，通过疫苗接种获得健康剂量的刺突蛋白和抗刺突抗体意味着我们不会不必再依赖自然感染，这是一个 显著 对免疫能力强的人来说不太可靠的输送装置。
回复：@Anonymous
我无法理解这个评论。 请解释。
我觉得他是在讽刺
'57 和 '68 流感流行遵循相同的模式。 这可能意味着弱势群体死亡或人们改变他们的行为（在家工作、减肥），从而使弱势群体变得不那么脆弱。 或者可能只是巧合。
例如，在很明显让您的父母住在新泽西州的疗养院可能会导致他们的死亡和过早失去奶奶的养老金之后，许多人通过将奶奶带回家来减少奶奶的脆弱性。
https://en.wikipedia.org/wiki/1957%E2%80%931958_influenza_pandemic#Mortality_estimates
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_flu#Mortality
当您接种疫苗时，您就是在用一种疾病换另一种疾病，仅此而已。 你很快就会知道的。
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动突变病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种了 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将被削弱以对抗进一步的突变，由于越来越多地选择刺突蛋白突变的变异体，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫力，这通常会提供减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接接触. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其余免疫系统识别病毒并启动和对抗感染，从而产生再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时人 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等疫苗接种率高的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了激增。 所以也许。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
回复：@Charon、@Jonathan Mason、@BB753、@Nico、@Colin Wright
“他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。”
或者也许是历史上最成功的大型心理作战行动？
CDC 和 WHO 再次更改了 PCR 检测指南，因为它与周期阈值有关。 他们还改变了他们认为是“案例”而不是案例的内容，这还取决于某人是否接种了疫苗。 无论是否有疫苗，他们都可以通过降低 Ct 来降低死亡人数和病例数。 整个流行病更像是对统计操纵的研究，而不是任何事情。
CDC 不再跟踪“突破性病例”——即接种疫苗后 SARSCOV2 检测呈阳性的人，除非所述病例因原因导致住院或死亡。 如果一只嗅闻新冠病毒的狗只嗅一个未接种疫苗的异教徒，那么这个人就感染了新冠病毒。 如果一个完全接种疫苗的人像狗一样生病，疾病预防控制中心不在乎，除非他们去医院或死亡。
赢得比赛的最好方法是制定规则。
回复：@Reactionary 乌托邦，@Known Fact
作证，兄弟！
如果“病例”被定义为阳性 PCR 测试，就像我认为的那样，那么“病例”是一个毫无意义的指标，因为 PCR 测试有一个灵敏度刻度盘，可以根据我们的主管的意愿上下调整。 那个“拨号”是放大周期的数量。 早在 2020 年之前的古老疫苗接种年，其中许多测试都以 40 个周期甚至更多周期运行，这几乎可以保证得出阳性结果（参见著名的 covid 阳性香蕉案例和未使用的无菌包装测试套件。目标是产生尽可能高的“病例”率，作为给绵羊戴上嘴并将它们锁起来的借口。但是现在我们有了神奇的奇迹实验性（非）疫苗，开始做你的 PCR在合理的周期数下，以及……成功！
正如你所说：要赢得比赛，制定规则。
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的论点，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@Anonymous、@lysias、@silviosilver、@syonredux、@Ray Huffman
许多无症状的新冠病毒病例显然并不比疫苗“差很多”。
对于你和普通人来说，实际的比较是直接“得到错误”和“得到疫苗”。
平均而言，“接种疫苗”的影响要小得多。 对于绝大多数人来说，这不过是一天感觉糟糕透顶——仅此而已。 即使年轻健康的 Covid 似乎也大多是一周左右的时间，就像典型的感冒或流感一样。 （这两个健康的年轻人而且毫无疑问在硬端——Covid正在杀死类似的东西——一个猜测，但大致上——0.7%，疫苗的杀死至少比这个低几个数量级。（如果并不是这么大的疫苗努力实际上会导致死亡率急剧上升。）
您使用的那句话更准确地应用于我们自己的地点和时间的暴力犯罪祸害。
回复：@Achmed E. Newman
谢谢。 卡戎。 当我提到一些极端恐慌者时，我将开始使用“黑死病 2.0”。
我在“Branch Covidians”中玩得很开心。
是的，这就是为什么我很高兴我接种了科兴生物灭活病毒疫苗。
回复：@BB753，@TomSchmidt
在大多数欧洲国家和美国，你甚至没有选择：没有减毒或无效的疫苗注射，只有花哨的未经测试的新“疫苗”。 要么是 AstraZeneca，要么是 Prizer，要么是 Moderna，就像 Zombie Jo 所说的那样，“付出代价”，不管他是什么意思，只要他知道自己在说什么。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
Covid 成为“问题”的程度似乎是相对的。 例如，对于预期寿命不到一个月的临终关怀患者来说，这是一个大问题。 当那些人感染 Covid 时，他们几乎 保证 死在某事上 周. Covid 似乎对其他一些群体来说也是一个问题，但给他们起名字很冒犯，所以我将使用虚构人物来说明这种情况：公平地说，Covid 可能对 Gilbert Grape 的妈妈来说是个问题。 至于约翰·特拉沃尔塔（John Travolta）著名的“塑料泡沫中的男孩”？ 在我看来，他最好留在那个泡沫中，至少目前是这样。
哈哈，吉尔伯特葡萄的妈妈！ 是的，她很脆弱。 吉姆·丹迪（Jim Dandy）能引起赛勒先生的注意真是太好了。 你知道他有多喜欢这些电影。 （我认为那是一部很棒的电影，顺便说一句。）
约翰·里沃托会没事的。 我读过迪斯科可以提供一种群体免疫。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
这不是问题，因为年轻和健康的人从来没有处于危险之中。 这是一个问题，因为婴儿潮一代太害怕和太自私而不愿死。
@ 51 Ken：您对婴儿潮一代的描述没有争议，但我相信，在少数合法的 Covid 死亡人数中，许多也是沉默者。
在全州范围内，封锁、戴口罩、保持社交距离似乎对感染或避免感染没有任何影响。 感染率似乎因生活方式和社会经济地位而异。 佛罗里达州的上中产阶级邮政编码可能是一片阳性海洋中的非感染岛。 旧金山也显示了同样的情况。
WFH 似乎是一种有效的预防措施，但这可能是同一社会经济阶层区别的一部分，它使一些社区免于患病。 这无疑是一个有趣的社会实验，如果继续下去，可能会产生比新冠病毒更重要的社会和经济后果。
回复：@Steve Sailer、@botazefa、@Dissident
不禁注意到，很少有来自非洲的 Covid-19 故事。 这一定是因为大陆作为现代医疗技术和社会/政府完整性和效率的典范的地位。
对于所有认为疫苗/口罩/封锁（Sailer）导致曲线变平的人，我的回答是，在疫苗普及之前，covid-19 已经席卷了我们的弱势群体，而口罩/封锁没有帮助。
如果我们刚刚保护了弱势群体，我们基本上就在我们应该在的地方，但让它为其他所有人撕裂......
我不是antivaxxer，但我不相信基于恐惧的叙述或相信它的小贩。 我不想买他们卖的东西，即使它是无害的。 而且，在过去的 18 个月中我已经多次接触病毒并且具有天然免疫力的可能性很大。
福奇需要回答非洲问题。 他需要退休。 他在处理病毒性健康紧急情况方面的成功率是 0%。
推动让每个人都接种疫苗（这并不是真正的疫苗，但它被称为制造一种错觉）是为了最终让公众相信这是一场健康危机，只有通过几乎完全关闭经济才能避免。 关闭学校、餐馆、酒吧、百货公司、小企业（即非必要的）一般是为了防止数百万人死亡。 有趣的是，当数百万人被解雇时，政府雇员仍然坐在家里领取薪水。 为什么他们会想回去工作？
试图缓和他们制造的歇斯底里是一项政治举措，以便他们能够再次开放经济并在中期之前实现强劲增长。 对民主党人来说不幸的是，他们已经让很多人相信 covid-19 是一团死亡云，即使他们接种了“疫苗”并戴了多个口罩，他们也会要求每个人都假装这一切都是真实的。
PS我真的不知道没有人死于covid-19。 这只是流感。
回复：@ken、@Thoughts、@HA
在此之前，我们从不在单个新闻周期之外关心特定的流感或 COVID 毒株。 多年来我们已经知道，最终特定的菌株会来来去去，而且不那么严重。 这个特殊的已经存在了一年半，所以它的致命性会降低。 但当然，大型制药公司会因将人类从并非特别致命的事情中拯救出来而受到赞誉。 当然，有人会指出世界范围内的死亡人数，对此我反驳说，在人类历史上，我们有这么老的人口，而且服用了这么多针对已有疾病的药物，而且超重？
您是否意识到他们报告的不是病例，而是“阳性”测试结果？
他们已将 PCR 测试的周期数从 30 年代高到 20 年代中期减少。
理智的人知道，并说，这是 6 个月前的计划。
我会等到他们完成动物试验。
与此同时
https://sorendreier.com/1000-lawyers-and-10000-doctors-have-filed-a-lawsuit-for-violations-of-the-nuremberg-code/
这里是 链接到以色列的 Covid 统计数据. 他们过去每天更新几次，但现在每月只有几次，因为（1）大流行已经过去了，（2）他们现在有其他紧迫的问题。
“新病例”图表说明了一切。
我没有发现“感染者”和“死亡者”的“总聚合”图对于了解我想知道的内容特别有用。 但是，如果您查看页面的源代码并且对它有点方便，您可以轻松提取每日数字以制作电子表格以显示运行平均变化率的变化等。Sailer-bait！ 他们也有一些简洁的统计可视化页面，但这些页面大多是希伯来语，网页翻译服务不能很好地与交互式 Java 页面配合使用。
底线是 Bibi 和以色列的 HMO 做得非常好，辉瑞的疫苗效果非常好。 每天新病例的绝对最高值约为 10K，最近在 15-30 之间，这个数字非常微不足道，因此从峰值下降了 99.7%，R0 已连续三个月远低于 1，新 ICU 或“严重”为零一会儿。 上个月他们总共只有大约 45 例 cv19 死亡，而且这些死亡人数也在继续下降。
《纽约邮报》昨天发表了一篇由约翰霍普金斯大学的 Marty Makary 博士撰写的专栏文章，估计由于在自然感染和疫苗注射中幸存下来，美国 80-85% 的人口具有相当强的 COVID 免疫力，这让我们超过群体免疫的门槛。 新感染曲线的非自然锁定路径似乎支持了这一估计。
https://nypost.com/2021/05/21/risk-of-covid-is-now-very-low-its-time-to-stop-living-in-fear-doctor/
在一个相关且完全严肃的说明中：尽管它故意试图让自己看起来低俗，但我认为纽约邮报是国家的记录报纸。 纽约时报长期以来一直沦为等级宣传和假新闻。 《华盛顿邮报》远非完美，但近年来他们在报道真实事实的同时避免谎言和虚假阴谋论的记录要好得多； 他们的编辑决定涵盖哪些内容以及强调多少似乎是合理的； 他们的意见页面通常是理智的（尽管我不同意他们的一些房屋立场）。 我敦促这里的每个人定期阅读它（不，我没有报酬这么说，而且我与组织或其员工没有私人关系）。
Covid是Boomer Cowards的宗教。 已经清楚地表明，几乎所有用于为进一步进步的威权主义辩护并进一步丰富大型制药公司的数据都被篡改了。 你被史蒂夫骗了。
回复：@ Anon，@ Anonymous
“美洲印第安人有可靠的数据表明，在熊熊的大火周围大喊大叫到深夜带来了降雨。”
迈克，美洲印第安人可以告诉你所有关于传染病实际上不是问题的事情。
不是死者。 但是活人可以告诉你苹果和苹果的比较。
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动突变病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种了 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将被削弱以对抗进一步的突变，由于越来越多地选择刺突蛋白突变的变异体，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫力，这通常会提供减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接接触. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其余免疫系统识别病毒并启动和对抗感染，从而产生再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时人 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等疫苗接种率高的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了激增。 所以也许。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
回复：@Charon、@Jonathan Mason、@BB753、@Nico、@Colin Wright
但是，如果您阅读 CNBC 的文章，您会注意到：
是的，这是真的。 但根据维基百科，接种国药集团疫苗的人仅占 60% 的多数：“塞舌尔的疫苗约占接种剂量的 60%，2021 年 19 月上旬病例激增。一些专家认为，这种上升引发了关于疫苗达到群体免疫的有效性。” https://en.wikipedia.org/wiki/Sinopharm_BBIBP-CorV_COVID-38_vaccine 。 看起来这意味着 XNUMX% 的人得到了国药的注射。
无论如何，我记得，这些科学家与其说是推动减毒疫苗，不如说是推测它们可能是更好的选择，同时仍然提倡自然免疫。
回复：@先生匿名，@Puremania，@Barnard
南达科他州一直试图将 Covid 造成的死亡与该人患有 Covid 但显然死于其他原因的死亡分开。 该州的网站列出了 Covid-2,001 造成的 19 人死亡和 Covid 1,759 造成的 19 人死亡。下面的解释说，分类是基于“医疗保健提供者和验尸官的专家判断”。 88% 的人必须根据 Covid 对死亡进行分类，如果它有任何贡献的话。 很高兴看到一个他们将其归类为不是由 Covid 引起的 Covid 死亡的例子。 是否计算了医院姑息治疗病房的阳性病例？ 它还打破了长期护理居民的死亡人数，这是 895 人中的 2,001 人。
https://doh.sd.gov/COVID/Dashboard.aspx
从硅谷到普吉特海湾的太平洋西北部沿海地区仍未受到重创。 缅因州也一样。
回复：@Nico
滥交（我指的是生活条件，不一定是性行为）和相对于祖先纬度的高黑色素含量似乎与风险因素高度相关。 在法国，传播最快的地区也广泛发生在非洲化程度最高的地区。
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的论点，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@Anonymous、@lysias、@silviosilver、@syonredux、@Ray Huffman
极权主义FTW！
那么关于季节性的最新想法是什么？ 撇开所有狡猾和熟透的统计数据、测试等，在宏观层面上，病例在 2020 年春季和夏季之间下降了很多，然后在秋季和冬季回升，随着我们走向夏季，再次下降。 由于季节性与病例数下降有关，如何区分季节性变化与疫苗上线的影响？
美国现在有 60% 的成年人至少打过一次针。 这一比例在英国被证明是决定性的。 我一直将英国视为美国进步的领先指标。
经过一年的大规模疫苗接种，这在美国不再是一种新型病毒，未来的爆发将缺乏前一年的爆发性传染。 对于有任何抗体的人来说，它不会比其他常见的人类冠状病毒更糟糕。
至于其他国家，也一样。 消退的速度会慢一些，但会随着时间的推移而消失。 又是一年的顶峰。
十年后回到我们身边……哦，等等。
哦，是的，他们正在做他们打算做的事情……
大约 1% 的人遭受不良影响向 VAERS 报告。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
到底是谁在说我们去年春天处于群体免疫状态？ 你对这个婴儿潮一代的问题如此投入，以至于你开始改写历史。
早期的测试在两个误报方面都有很大的问题 和 假阴性。 这并不矛盾——一个比随机机会好一点的测试会产生大量的类型 1 和类型 2 错误。 但 没有人 据我所知，这意味着假阴性率意味着我们处于群体免疫状态。
什么人 为 说的是，早期的估计 IFR，根据那些早期的测试，被大量夸大了，因为病例数被大大低估了（但仍然远不及群体免疫），而死亡人数却没有。 而那些人是完全正确的。 当前的测试仍然具有高得离谱的假阳性率，但远不及相同的假阴性率，其 IFR 收敛于去年估计值的 1/3 到 1/5 之间，具体取决于您正在查看的估计值。
当然，甚至没有人再谈论 IFR，当然也不会谈论疫苗接种引起的副作用和对新菌株的敏感性。 谁在乎！ 去年是你的流感疫苗，今年是你的 Covid 疫苗！ 年轻，老，弱，强，病，健康，没关系，去拿吧！ 马上！
仍然存在这样的情况，超过 95% 的与新冠病毒相关的死亡是已经濒临死亡的人，其中大多数是住在疗养院的 70 岁以上的男性，当白痴白思豪故意将数千人挤进疗养院时，情况更加复杂。 所以，是的，让我们绝对强迫每个人注射一种仓促的、危险的生物化合物，冒着早死的风险，这样一些无知的八十多岁的人就可以挤出几个月的等待死亡时间。 就像我们出于同样的原因迫使整个社会陷入无效的封锁，并以完全相同的方式捏造证据来假装 这 正在工作。 粉丝他妈的好吃。
不管你指出多少真相——这是一种邪教类型的东西，Covidianism 的宗教——尤其是对于那些基本上没有宗教倾向并且害怕死去的婴儿潮一代——他们希望所有人都被迫接受mRNA 基因治疗实验（如果你得到注射，则值得 2 年，刺突看起来非常像生物武器的蛋白质）并让掩蔽永远持续下去——不管 Fauci 和 CDC 被证明是多少邪恶的骗子/骗子以及人类历史上所有其他最大的骗局——他们不会放弃……
是的，疾病预防控制中心（CDC）再次煮熟了这些书（向医院多支付 30,000 美元来编码 CVirus 是一个相当诡计，不是吗？），以使“接种疫苗”的人看起来没有感染 CVirus——这是 bs（他们也没有跟踪副作用和死亡不是直接的“不相关”），当然他们将循环泵入未接种疫苗的假阳性区域，因此他们可以像他们一直在做的那样声称假阳性感染“病例”（撒谎）自从歇斯底里开始迎来 NWO 大重置议程......在这一点上真的失去了对这些人的所有尊重
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
“来吧伙计！”
史蒂夫，不要假装这么天真，新冠病毒不再是问题，因为邪恶的橘子人已经被免职了。
我们不知道的第四件事是所谓的“截止阈值”，它告诉我们疫苗保护已经下降太多的水平。 “保护的相关性”。 牛津大学的一项研究正在进行中。 我不知道他们正在寻找的志愿者年龄多大，有合并症。 疫苗试验刻意避免在一个非常古老的亚组中测试功效……我称之为“参观西斯廷教堂，而不是抬头看”。
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
“几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导”
与赛勒先生几个月前在这个话题上所说的话相比。
“我怀疑公职人员经常对使海滩显得异常拥挤的长焦照片反应过度。”
一个温和的标志，对吧，iSteve？
Sailer 的似是而非的不可否认性——给人一种可能正在发生不正当行为的假象，但不一定相信它是真的。
一方面，这里有一个合理的观点——远摄镜头的传统使用会扭曲视角。 但就像汽车后视镜上的信息一样，物体可能比它们看起来更近。 虽然这张图片让人觉得人与人之间的距离更远……
https://twitter.com/travisakers/status/1243990179557359616
现实情况是，并未始终遵守社交距离。
https://www.jacksonville.com/news/20200402/coronavirus-re-open-beaches-to-county-residents-online-petition-to-st-johns-county-officials-grabs-thousands-of-signatures
所以，我们勇敢的主人并没有讲述整个故事。 公职人员在决定关闭或关闭公共场所时，会使用来自广泛视角的不同照片、当地新闻机构的航拍镜头以及警方的监视。
我知道 Sailer 先生已经得到了他的快乐追随者的两桶，他们的心态是他正在被玩。 请记住，他说 Covid-19 不是骗局。 因此，有什么比给他们扔一两根骨头更好的方法，让他们看起来可能有比他之前被引导相信的更多的“照片篡改”。
Covid不是骗局Corvinus。 在这个问题上，你出人意料地证明了自己是对的。
https://www.wired.com/story/the-teeny-tiny-scientific-screwup-that-helped-covid-kill/阅读整篇文章，您会发现：我们早在 COVID 之前就知道气溶胶在传播中很重要。 我们还有证据表明，基于已经被证实的液滴理论的社会疏远芭蕾是无稽之谈。
如果未始终遵守社交距离，则不会产生任何影响。 你可以像去年那样写胡言乱语，但连线已经说过了。
回复：@BenKenobi
上周末在疫苗接种水平高的地区安排的疫苗接种被取消，而疫苗接种全部被赶到博尔顿和布莱克本，这也是移民密集的地区
1/“疫苗犹豫”
2/ 并爆发令英国卫生主管感到担忧的“印度变种”。
在那里，几乎任何想要刺拳的人都可以有一个，新闻报道显示队列中有很多年轻的白人以及头巾。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9589283/Storm-early-jabs-young.html
我们很快就会在英国看到新变体是否是一个大问题。 人们再次在室内吃喝，尽管我认为大多数俱乐部仍然关闭。
题外话，这种犯罪可能会出现在头版，有不同的受害者/犯罪者——英国布莱顿的一名医学生/初级医生，周四晚上向一名当时向她脸上泼酸的妇女开门跑掉了，她在医院里一点都不好。
警方正在寻找一名有些超重的黑人女性。
https://www.itv.com/news/meridian/2021-05-21/cctv-released-of-suspect-involved-in-brighton-acid-attack
回复：@Pop Warner
担心他们足以阻止他们的表亲从印度飞来并传播新变种？
https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/?chart=states&highlight=Ontario&show=highlight-only&y=both&scale=linear&data=mortalityRate-daily-30&data-source=jhu&xaxis=right&extra=United%20States#states
CFR 在加利福尼亚真的疯了。 这是一些统计工件还是其他什么？
回复：@Yancey Ward
在报告计划中，新病例的下降速度比“新”死亡人数下降得更快。 死亡总是滞后——当新病例上升时，病死率下降——当新病例下降时，病死率上升。 我基本上在所有 50 个州都注意到了同样的事情。
“几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导”
与赛勒先生几个月前在这个话题上所说的话相比。
“我怀疑公职人员经常对使海滩显得异常拥挤的长焦照片反应过度。”
一个温和的标志，对吧，iSteve？
Sailer 的似是而非的不可否认性——给人一种可能正在发生不正当行为的假象，但不一定相信它是真的。
一方面，这里有一个合理的观点——远摄镜头的传统使用会扭曲视角。 但就像汽车后视镜上的信息一样，物体可能比它们看起来更近。 虽然这张图片让人觉得人与人之间的距离更远……
https://twitter.com/travisakers/status/1243990179557359616
现实情况是，并未始终遵守社交距离。
https://www.jacksonville.com/news/20200402/coronavirus-re-open-beaches-to-county-residents-online-petition-to-st-johns-county-officials-grabs-thousands-of-signatures
所以，我们勇敢的主人并没有讲述整个故事。 公职人员在决定关闭或关闭公共场所时，会使用来自广泛视角的不同照片、当地新闻机构的航拍镜头以及警方的监视。
我知道 Sailer 先生已经得到了他的快乐追随者的两桶，他们的心态是他正在被玩。 请记住，他说 Covid-19 不是骗局。 因此，有什么比给他们扔一两根骨头更好的方法，让他们看起来可能有比他之前被引导相信的更多的“照片篡改”。
回复：@lavoisier，@TomSchmidt
Covid不是骗局Corvinus。 在这个问题上，你出人意料地证明了自己是对的。
疫苗的有效性只有通过观察另一个全年的季节才能知道。 从去年 XNUMX 月初到 XNUMX 月中旬，北半球各地的病例都在下降。 现在，去年夏天的上升可能只是检测能力提高和病毒在人群中传播的结果，所以我们可能要等到今年秋天才能下定决心。 使用以色列作为世界的代表可能是也可能不是一个很好的测试，因为他们此时的病例/死亡人数也非常非常少 去年同一时间 虽然具有非常好的检测能力，但从 XNUMX 月开始出现上升，然后在秋季出现更大的季节性上升。
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
“例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最好的人想进入公共卫生领域“
来源，iSteve？
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrowsmith_(novel)
回复：@Corvinus
你听起来像个公共卫生官员。
这种蒙昧主义是保守派失去文化的原因。
回复：@fredtard
我想知道你的意思是不是像我认为的那样具有讽刺意味。 如果在关于“疫苗”有用性的辩论中，任何一方试图掩盖事实和细节，那肯定是“官方版本”一方。 这么多相关的，如果不是关键的，问题已经（故意？）没有得到解决。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
多么虚伪的POS。 他/她的评论中没有任何论点的味道。 这是一个简单而无懈可击的事实，即利用 PCR 阈值的操纵来推进意识形态议程，并且 PCR 操纵已经使任何弄清楚到底发生了什么的希望落空，现在他们又这样做了，以尽量减少数字任何所谓的突破性案例。 不希望任何现实生活数据挑战尚未完成的试验的 97% 疫苗有效性数字。 （第三枪“助推器”已经在推广，有人吗？）。 如果 CDC 想要更清晰、更准确地了解正在发生的事情并做出相应的反应，他们本可以在游戏早期建立和调整 PCR 阈值。 取而代之的是，我们被歇斯底里的恐惧和用于识别异端的无效清洁仪式所吓倒，专业妓女现在承认，例如，'哦，我们已经知道一年来病毒在户外或通过身体接触传播是稀有的'。 当一英里内没有人时，仍然有人在户外给他们 3 岁的孩子涂上洗手液并戴上口罩。 仍然有人用袖子抓住公共门把手。 科学先生。 笨蛋更喜欢。
轻轻松松……疾控改专中的“突破性监控”
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html make sense for what they are.
这不是为了确定疫苗在预防 SARS-CoV-2 感染或病毒传播方面的有效性。
他们正在寻找严重的病例，以了解接种疫苗的人死于 Covid 或患上严重的 covid 是否有任何“有趣”之处，特别是如果他们可能患有某种新变种，这将是一个或多个的疫苗对它无效。
也就是说，衡量大流行的总体努力是一团糟（你会注意到史蒂夫同意（1）），就像整个“表面”、“户外面具”和“关闭海滩、公园和高尔夫球场”一样课程”的东西。
----
1）在这篇文章中请注意：
疫苗接种的效果非常好，以至于疾病预防控制中心实际上不得不规定不同的参数来诊断接种疫苗和未接种疫苗的人的 Covid 阳性病例。
https://www.zerohedge.com/covid-19/caught-red-handed-cdc-changes-test-thresholds-virtually-eliminate-new-covid-cases-among
当然还有
https://i.ibb.co/JHXKP5z/10570-vaccine-dead-as-of-8-May.jpg
回复：@joeyat，@Mike Tre，@Dutch Boy
如果您的 PCR 呈阳性但没有症状，则您没有感染 Covid，您的 PCR 结果为假阳性。 这种废话对疫苗公司及其政府推动者来说是一个福音。 通过更改 PCR 检测阳性的标准，您可以随意增加或减少 Covid“病例”的数量。 既然特朗普走了，公众对所有荒谬的 Covid 限制感到不安，PCR 标准已经改变，因此病例数急剧下降（加上自然群体免疫的发展）。为死亡风险基本为零的人接种疫苗使用研究性疫苗从 Covid 或重病是犯罪精神错乱。
如果您以这种方式减少实际阳性案例的数量，那么您也会增加 IFR。
我认为这是对的。 拥有它的人比他们想象的要少得多（大多数症状较轻的人可能患有正常的感冒），但这意味着那些真正感染了 Covid 的人面临的风险更大。
与此同时，中国访问学者女士带着她的口罩（可能是 2 个）来学校，并让她的 2 个孩子戴上口罩。 当我的孩子和他们中的一个是朋友时，下午出来时，她像面对黑死病 2.0 一样退缩了。
（我仍然从未见过任何人死亡，只听说过有两个人因流感满族病重。这些“超额死亡”中约有 2/1 只不过是美国死亡率的增加，原因是根据我的简单计算，人口迅速老龄化。）
回复：@Charon，@AnotherDad
第一部分不足为奇。
请出示你的计算。
我看到的是一个非常缓慢的增长——每年几万——基本上随着更多更大的婴儿潮一代群体越来越接近死亡区。
这些是 CDC 往年的数据：
2015 - 2,713,000
2016 - 2,744,000
2017 - 2,814,000
2018 - 2,839,000
2019 - 2.855,000
然后——非常初步——
2020 3,359,000
基本上死亡率上升了 15%，而这只是 2020 年，实际的一年周期——600 月到 20 月接近 3K 过剩，接近 XNUMX%。 随着所有婴儿潮一代向前迈进，而领先的婴儿潮一代穿越死亡地带，美国将在十年末达到每年 XNUMX 万人的死亡人数。 但这基本上与此无关。 提升几乎都是covid。
我不认为这个错误是什么惊天动地的交易。 正如我所说，一旦钻石公主号回来，我们就非常清楚我们正在处理的是什么——“怪胎杀手”。 对文明没有威胁。
很多——见鬼的大部分——意见分歧似乎是因为它处于一个非常中间的区域：10 倍温和，这将是一个很大的问题——“严重流感”。 糟糕 10 倍，这东西简直是把所有老人和许多不那么老的人都打倒了。 人们有不同的——非常不同的！——对风险的容忍度和对被支配的厌恶。
这都是每个规格。 但如果从歇斯底里到否认者的每个人都能对规模和数据诚实，那就太好了。 不幸的是，这似乎不是人性的本质。
我很快就会把我的计算放在博客文章中，AD。 一个多月以来，我打开了一些网站，包括人口普查数据的网站，其中包含不同年龄段的美国人的数量，然后是 CDC 的网站，其中包含不同年龄组每年的死亡人数表。 我查看了“超额死亡”数字应该基于的基线，嗯，实际上是一个基本曲线。 我记得，从 15 年到 19 年，平均死亡率是“正常”死亡率。
但是，当您将 '19 年龄组 x 年龄组死亡率与 '15-'19 平均 x 相同的死亡率进行比较时，您会得到大约 150,000 人死亡，这只是该基本曲线到 '19 的延伸，而不是提到'20。
计算非常简单，但我还有其他东西要写，所以放弃了。 （不过，仍然有浏览器选项卡。）我会整理好它并给大家回信。
如果该人接种了疫苗，新的 CDC 规则仅允许最多 28 个 PCR 周期来确定 Covid 阳性。 整个大流行的标准是 30 多个周期进入 40 年代。 旧标准仍然适用于未接种疫苗的人，但仅适用于未接种疫苗的人。
仅当该人住院接受新冠病毒治疗或死于新冠病毒时，接种疫苗的个体中的阳性病例才会被计算在内。 无症状或不需要住院的病例将不计算在内。
未接种疫苗的个体中的无症状病例将继续被视为新冠病例。
只有当你试图隐藏某些东西时，这些规则才是必要的。
赛勒不在乎。 火腿拳头的疫苗数据是他的复活。 以封锁、面具和神圣疫苗的名义，阿门。
回复：@MGB
阿门。 垃圾进垃圾出。
FWIW，因为此时我对这个话题无话可说，而且因为我和我的妻子要在这个阳光明媚的日子在外面烤金枪鱼排（这一天充满了增强免疫系统的维生素 D！）我会切并在下面粘贴我最近在 Audacious Epigone 的博客上写的内容：
不管有没有疫苗，毫无疑问比这种疾病更糟糕的是过去一年世界各地为抗击它而造成的损害。 让它顺其自然会更好。
现在，就像流感疫苗一样，看起来我们将被敦促每年左右接种一次新的 covid 疫苗。 确实在这两种情况下都会提醒一个人，当一个不道德的机械师告诉您需要在您的汽车上进行您不需要的工作时。 它一直在发生。
我从来没有打过流感疫苗，我不记得我上次得流感是什么时候了。 我已经接种了所有常见的儿童疫苗，再加上我在 XNUMX 年前第一次去东欧之前得到的一些额外的东西。 哦，我每十年更新一次破伤风疫苗。 没有人可以称我为反疫苗，但这些新的不同。 它们是活性 DNA/RNA，直接进入您的细胞并为它们提供指令，而实际的疫苗会引入类似于病毒本身的东西，以促使您的免疫系统以正常方式产生抗体。
我在罗马尼亚的姐夫和他的妻子最近战胜了 COVID-19。 当他开始感到不适时，他正要接种疫苗。 我们建议他先接受检测，出于谨慎考虑，如果一个人已经感染了病毒，接种疫苗可能不是一个好主意。 果然，他的检测结果呈阳性，他的妻子也是如此。 他们的儿子从来没有接受过它。
他们都病了两个多星期。 疲劳和咳嗽，但只发烧两三天。 我们建议他们购买的他们自己的脉搏血氧仪测量的氧气水平始终保持正常。 最大的症状是疲劳。
他们现在很好。 他们昨天去购物了。 如果整个该死的世界继续生活下去，那么庞大、庞大、压倒性的病例数量就会像他们一样。
疫苗很仓促，没有长期记录，而且它们正以惊人的速度提供给数量空前的人。
傻子冲进来。
我可以想到传统疫苗和 mRNA 疫苗之间的一个非常重要的区别。 常规的那种是真正的病毒颗粒，要么中和，要么减毒，而且比较大。 您身体的免疫系统会锁定其表面的抗原（这些抗原本身就是使病原体连接到细胞并进入细胞的抓钩），并产生抗体来击退和摧毁入侵者。
但是使用 mRNA 疫苗，你体内的酶被指示产生抗原本身的副本（可能在某些人中产生很多副本） - 刺突蛋白。 这种刺突蛋白比冠状病毒本身小，也许可以进入病毒本身无法轻易进入的角落和缝隙。 大小很重要。 那些在你体内流动的小尖刺有什么作用？ 他们知道吗？ 他们在乎吗？ 一定不行！ 他们还有其他顾虑：
我还想知道有多少“突破性病例”——接种疫苗后被感染的人。 它被归因于“变体”。 当然，一年前，他们告诉我们：是的，他们告诉我们很多事情。考虑到对这些 mRNA 疫苗的严格处理要求，因为分子很脆弱，需要冷藏和运输，也许很多人最终只是被变性，无效剂量，因为管理 vax 的人没有 RTFM。 那个把你抱在胳膊上的公共卫生护士可能不是最厉害的——他们很可能甚至不知道 mRNA 是什么——也许他或她只知道他们应该尽可能多地粘人.
你去过布加勒斯特吗？ 你的印象是什么？
回复：@Buzz Mohawk，@ Buzz Mohawk
在丹麦，第二波浪潮在 3 月中旬左右逐渐消退——一个月后的死亡人数。 当时只有 XNUMX% 的人口接种了疫苗，但尽管数量下降，但疫苗和测试热潮还是结束了自己的生命。
我们现在保持着无可争议的每百万人测试次数的世界纪录——每个丹麦人几乎要进行九次测试，所有人都可以谈论“Covid 通过”以及他们什么时候可以出手。
我已经到了披头士想知道“你还会爱我吗”的年龄，当然，这使我进入了所谓的风险群体。 尽管如此，我还是选择了歇斯底里。 别人可以拍我的。
回复：@Buzz Mohawk
我看到的是一个非常缓慢的滴答声——每年几万——基本上随着更多更大的婴儿潮一代群体越来越接近死亡区。
这些是 CDC 往年的数据：
2015 - 2,713,000
2016 - 2,744,000
2017 - 2,814,000
2018 - 2,839,000
2019 - 2.855,000
那么——非常初步的——
2020-- 3,359,000
基本上死亡率上升了 15%，而这只是 2020 年，实际的一年周期——600 月到 20 月接近 3 万超额，接近 XNUMX%。 随着所有婴儿潮一代向前迈进，而领先的婴儿潮一代穿越死亡地带，美国将在十年末达到每年 XNUMX 万人的死亡人数。 但这基本上与此无关。 提升几乎都是covid。
我不认为这个错误是什么惊天动地的交易。 正如我所说的，一旦钻石公主号回来，我们对我们正在处理的事情有了一个相当清晰的认识——“怪胎杀手”。 对文明没有威胁。
很多——见鬼的大部分——意见分歧似乎是因为它处于一个非常中间的区域：10 倍温和，这将是一个很大的问题——“严重流感”。 糟糕 10 倍，这东西简直是把所有老人和许多不那么老的人都打倒了。 人们有不同的——非常不同的！——对风险的容忍度和对被支配的厌恶。
这都是每个规格。 但如果从歇斯底里到否认者的每个人都能对规模和数据诚实，那就太好了。 不幸的是，这似乎不是人性的本质。
回复：@Achmed E. Newman
我很快就会把我的计算放在博客文章中，AD。 一个多月以来，我打开了一些网站，包括人口普查数据的网站，其中包含不同年龄段的美国人的数量，然后是 CDC 的网站，其中包含不同年龄组每年的死亡人数表。 我查看了“超额死亡”数字应该基于的基线，嗯，实际上是一个基本曲线。 我记得，从 15 年到 19 年，平均死亡率是“正常”死亡率。
但是，当您将 '19 年龄组 x 年龄组死亡率与 '15-'19 平均 x 相同的死亡率进行比较时，您会得到大约 150,000 人死亡，这只是该基本曲线到 '19 的延伸，而不是提到'20。
计算非常简单，但我还有其他东西要写，所以放弃了。 （不过，仍然有浏览器选项卡。）我会整理好它并给大家回信。
我尽力忽略所有 Balony #19 的事情。
但是，也许，致命的 19 版本，称为 22，已经上架了。 等待。
那些已经拍摄的人将比那些没有拍摄的人受到更多的保护。
也许是以色列变得炙手可热，只向伊德开枪的原因。
途中人口减少。
回复：@MGB
图表毫无价值。 这只是 isailor 抛出的东西，以使他的论点具有科学光泽。 如果不参考 CT 水平、进行的测试数量、被测人群的人口统计数据等，阳性测试的数量并不能告诉我们任何有用的信息。 阳性测试甚至不符合案例标准，他们只是随意交换和交换单词。 我所在州的一个可怕的高峰恰好与可用于管理的测试数量的大幅增加相吻合。 在大流行开始时，测试稀缺，执行测试的合格专业人员稀缺，您必须确认自己患有类似 COVID 的症状才能有资格进行测试。 后来，当每个人和他的兄弟因为对世界末日的消息感到焦虑而可以接受检测时，人们接受检测的浪潮（45 Ct）和可预测的新“病例”浪潮。
史蒂夫对整个病毒事件的完全愚蠢并不令人惊讶，但真的很有趣。 我认识很多这样的人，那些站在我们这一边的人，让去年的这一整年都彻底炸毁了他们的大脑。 他们中的大多数是婴儿潮一代。 就是这样。
他会用一些刻薄的女性俏皮话来回复类似 3-4 最愚蠢、最低能量、低智商的评论，然后当评论者用（深思熟虑的）答案回复他的小鸡侮辱时，他会忽略它们。 如果我向上滚动，他可能已经有了。
实际上，iSteve 对 COVID 的看法很准确。 你在这个话题上像一个被宠坏的女孩一样尖叫只是嫉妒。 你对他无视某些评论是对的。 他就是那样拘谨。
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
这是一个大问题，因为它是一种相当普通的流行病（如亚洲流感或香港流感），被用作实施新的社会秩序制度的手段。
在过去的 16 个月里——据我所知，这是独一无二的——“病例”这个词开始被用来描述某人的病原体检测呈阳性，即使该人没有表现出疾病的临床症状，即如果他们是我们早在那个古老的 2019 年，就会被称为“健康人”。 而且，是的，您显示的该图表中的很多下降可能是由于降低了 PCR 测试的 Ct 值，这使病例泡沫缩小了。
同样独特的是封锁。 即使在中世纪，他们也有足够的知识隔离病人，让其他人继续他们的生活。 在我们勇敢的新 2020 年，他们锁定了 健康的 .
西方历史上另一个独特的例子：医生被告知 不善待人. 患者通常很害怕，他们被告知回家等待，看看他们是否呼吸困难。
“例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最好的人想进入公共卫生领域“
来源，iSteve？
回复：@anon，@Yancey Ward
阿罗史密斯
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrowsmith_(novel)
1926 年的好书。它激发了人们进入该领域。 但仍有一些东西没有被 iSteve 证明——今天的健康专家并不那么聪明。 您是否有消息来源支持该断言？
回复：@epebble
不管有没有疫苗，毫无疑问比这种疾病更糟糕的是过去一年世界各地为抗击它而造成的损害。 让它顺其自然会更好。
现在，就像流感疫苗一样，看起来我们将被敦促每年左右接种一次新的 covid 疫苗。 确实在这两种情况下都会提醒一个人，当一个不道德的机械师告诉您需要在您的汽车上进行您不需要的工作时。 它一直在发生。
我从来没有打过流感疫苗，我不记得我上次得流感是什么时候了。 我已经接种了所有常见的儿童疫苗，再加上我在 XNUMX 年前第一次去东欧之前得到的一些额外的东西。 哦，我每十年更新一次破伤风疫苗。 没有人可以称我为反疫苗，但这些新的不同。 它们是活性 DNA/RNA，直接进入您的细胞并为它们提供指令，而实际的疫苗会引入类似于病毒本身的东西，以促使您的免疫系统以正常方式产生抗体。
我在罗马尼亚的姐夫和他的妻子最近战胜了 COVID-19。 当他开始感到不适时，他正要接种疫苗。 我们建议他先接受检测，出于谨慎考虑，如果一个人已经感染了病毒，接种疫苗可能不是一个好主意。 果然，他的检测结果呈阳性，他的妻子也是如此。 他们的儿子从来没有接受过它。
他们都病了两个多星期。 疲劳和咳嗽，但只发烧两三天。 我们建议他们购买的他们自己的脉搏血氧仪测量的氧气水平始终保持正常。 最大的症状是疲劳。
他们现在很好。 他们昨天去购物了。 如果整个该死的世界继续生活下去，那么庞大、庞大、压倒性的病例数量就会像他们一样。
疫苗很仓促，没有长期记录，而且它们正以惊人的速度提供给数量空前的人。
傻子冲进来。
回复：@Mr. 匿名，@JohnnyWalker123，@Mr Mox
我可以想到传统疫苗和 mRNA 疫苗之间的一个非常重要的区别。 常规的那种是真正的病毒颗粒，要么中和，要么减毒，而且比较大。 您身体的免疫系统会锁定其表面的抗原（这些抗原本身就是使病原体连接到细胞并进入细胞的抓钩），并产生抗体来击退和摧毁入侵者。
但是使用 mRNA 疫苗，您体内的酶被指示产生仅抗原本身的副本（可能在某些人中产生很多副本） - 刺突蛋白。 这种刺突蛋白比冠状病毒本身小，也许可以进入病毒本身无法轻易进入的角落和缝隙。 大小很重要。 那些在你体内流动的小尖刺有什么作用？ 他们知道吗？ 他们在乎吗？ 一定不行！ 他们还有其他顾虑：
我还想知道“突破性病例”的数量——接种疫苗后被感染的人。 它被归因于“变体”。 当然，一年前，他们告诉我们：
是的，他们告诉我们很多事情。
考虑到对这些 mRNA 疫苗的严格处理要求，因为该分子很脆弱，需要冷藏和运输，也许很多人最终只是被变性，无效剂量，因为管理 vax 的人没有 RTFM。 那个把你抱在胳膊上的公共卫生护士可能不是最厉害的——他们很可能甚至不知道 mRNA 是什么——也许他或她只知道他们应该尽可能多地粘人.
回复：@Thoughts
我觉得他是在讽刺
我预计疾病预防控制中心将在一两年内赶上。
回复：@Steve Sailer，@anon
关于什么时候应该应用加强刺拳有什么共识吗？
每六个月。 永远。 为了你自己好。
回复：@ken、@Thoughts、@HA
在大流行最严重的时候，我的配偶每周都要接受测试，因为我的配偶认为这很“酷”……就像每周在邮件中收到一个惊喜礼物……有事可做……令人兴奋的事
我向我的配偶解释说，他们实际上是通过玩游戏来保持这个 bs 的运行……并且通过足够的测试，他们最终肯定会得到假阳性（尽管从未这样做过）
最终，即使是我的配偶也厌倦了公牛并停止参加考试......尽管在几个月后出现了两次喉咙痛和生病的情况
到了某个地步，正常、理智的人只想一个人呆着，继续生活
愚蠢？ 是的，我同意 Covid-19 在海滩上大量传播的想法对我来说总是很奇怪。
人们通常在晴朗的天气去海滩，人们会期望阳光和热沙能杀死病毒。
但我认为一个更大的因素，就像艾滋病一样，是纯粹的谎言。 大量人口根本没有遵守基本的预防措施，例如洗手和保持社交距离。
在英国，当前的 Covid-19 热点是布莱克本和博尔顿这两个城市并非巧合，这两个城市都有大量的巴基斯坦人口，并且以“不愿接种疫苗”而闻名，而且很多人住在附近，挤在小房子里由 19 世纪工厂业主建造的排屋。
英国上一次已知的天花暴发发生在 1960 年代初的布拉德福德，当时情况类似。
有人想知道伊玛目和清真寺的领袖是否被选为教育他们的会众。 对吃猪肉如此迷信的人对注射某种他们不了解的物质会有怎样的感受是没有限制的，尽管曾经不吃猪肉是一种明智的预防措施，因为猪携带各种寄生虫对人类有害。
就媒体报道而言，另一个谜团是，我们现在很少听到有关感染 Covid-19 且没有任何症状的人的消息，但却将其传染给其他人。 我一直认为这是一堆狗屎，但更有可能是有人否认他们有症状。
我认为卫生当局说已经被感染的人应该仍然接种疫苗的部分原因只是他们担心人们会对以前被感染撒谎以避免接种疫苗。
不，公共卫生政策制定者不是火箭科学家，但我认为他们认为自己与一群不负责任的人打交道，因此他们要求采取矫枉过正的措施来纠正违规行为。
回复：@Ali Choudhury
在另一次测试和跟踪 IT 故障之后，印度变种开始流行，这意味着当地的接触者追踪者没有被告知布莱克本不断上升的病例。
也仍然没有明确的理由，为什么印度在被标记为新变种后花了三周的时间才进入红色名单是一个令人担忧的问题。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9599817/Test-Trace-error-fuelled-Indian-variants-spread-hotspot-Blackburn.html
“考虑到为什么印度在被标记新变种后花了三周时间才进入红色名单，仍然没有明确的理由令人担忧。”
鲍里斯与莫迪举行了贸易峰会，他不想让它变坏。 只有在取消之后（莫迪家里的盘子太多了），鲍里斯才考虑拔掉插头。
印度可能在红色名单上，收入者应该只做生意，但这种小规则是 Gora 必须遵守的。 他们也不自我隔离。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9608141/Families-refusing-quarantine-India-trips-blamed-Bolton-Covid-Indian-variant-surge.html
在过去的三周里，来自印度的乘客在希思罗机场与来自挪威或美国的乘客一起排队了几个小时。 杰出的。 他们刚刚开始将所有印度乘客路由到 3 号航站楼，该航站楼现在是一个仅限次大陆的航站楼。我也会再重复一次……
我认识的唯一感染 Covid 的人：
2 Die Hard Crazy Never-Ending Posting to Facebook 关于他们多么讨厌共和党人尽管疯狂的自我隔离却感染了 Covid——这对中的女性在 4 周内接受了 1 次测试以使她的阳性
1 位 40 岁的单身女性（她有 Long Covid 并在 facebook 上更新我们）
1 名 40 岁出头的单身男性，有精神疾病/抑郁症/治疗史
1 与长期女友分手后直接 20 多岁的年轻人
我父亲的朋友在医院去世……他为什么在医院……心力衰竭……70年代末
然后我变得如此反感，以至于无法再阅读这些帖子……我见过几次疯狂的女人，她正在自我隔离她蹒跚学步的孩子……不太了解她……即使对我来说也太疯狂了……将一个蹒跚学步的孩子隔离 2周？ 严重地？ 有些人会称之为虐待
所以是的...... Covid和精神疾病似乎齐头并进
不用说，我没有感染 Covid 的风险
在我理智的年长亲戚中……有人在大流行最严重的时候接受癌症治疗，另一位中风的亲戚……情绪稳定且聪明到可以出院并远离医生（在家人的帮助下）尽可能快……没什么
将 Munchausen 的患者添加到 Covid 为之祝福的人名单中。
有点OT，脸书上有蒙乔森的支持小组吗？ （想象一下那将是一个多么有趣的小组。）我不是 Facebook 用户，我不知道。
许多无症状的covid病例显然并不比疫苗“差很多”。
回复：@AnotherDad
很明显，但无关紧要。 显然，相当多的人通过相对微不足道的方式让臭虫溜冰。 其中一部分可能比接种疫苗的平均水平更容易通过。 所以呢？
对于你和普通人来说，实际的比较是直接“得到错误”和“得到疫苗”。
平均而言，“接种疫苗”的影响要小得多。 对于绝大多数人来说，这不过是一天感觉糟糕透顶——仅此而已。 即使年轻健康的 Covid 似乎也大多是一周左右的时间，就像典型的感冒或流感一样。 （这两个健康的年轻人而且毫无疑问，Covid 正在杀死类似的东西——一个猜测，但大概是 0.7%，疫苗的杀死至少比这个低几个数量级。（如果不是'这种大规模的疫苗工作实际上会大大提高死亡率。）
回复：@AnotherDad
对高效与副作用的感知。
我喜欢mRNA技术。 非常有针对性，良好的生产规模和产品的一致性。 （你不必培养病毒。）我认为这是未来。 但对于不这样做的人来说，传统疫苗就在那里。 俄罗斯的人造卫星的事情似乎很合理。 Astra-Zeneca 的方法基本相同——加标腺病毒，但两次注射使用相同的腺病毒载体效果较差。
我和默克（制药）合作。 他们退出了发展
他们自己的“疫苗”，说最好是感染病毒并存活下来
而不是得到一个vax（并且无法生存？）
顺便说一句，今年有人打过流感疫苗吗？ 那该死的在哪里
他们预测的“坏”流感季节？ 一个大都市医疗特许经营权
报告说他们没有 *单身的* 26 岁（！）
办公室。 群体免疫，毫无疑问。
回复：@Anon
是的，这是真的。 但根据维基百科的数据，接种国药疫苗的人仅占 60% 的多数：“在塞舌尔，疫苗约占接种剂量的 60%，2021 年 XNUMX 月上旬病例激增。一些专家认为，这种上升引发了关于疫苗对达到群体免疫的有效性。” https://en.wikipedia.org/wiki/Sinopharm_BBIBP-CorV_COVID-19_vaccine . 看起来这意味着 38% 的人得到了国药控股的机会。
无论如何，我记得，这些科学家与其说是推动减毒疫苗，不如说是推测它们可能是更好的选择，同时仍然提倡自然免疫。
你不能这样加起来。 如果我接受了十次检测并且十次呈阳性，我就是十个病例。 案例不是我们所说的“重复数据删除”或“重复数据删除”。
这些案例图表包含信息，但它比你想象的要糟糕得多。 死亡要好得多，尽管这些也有问题。
多么虚伪的POS。 他/她的评论中没有任何论点的味道。 这是一个简单而无懈可击的事实，即利用 PCR 阈值的操纵来推进意识形态议程，并且 PCR 操纵已经使任何弄清楚到底发生了什么的希望落空，现在他们又这样做了，以尽量减少数字任何所谓的突破性案例。 不希望任何现实生活数据挑战尚未完成的试验的 97% 疫苗有效性数字。 （第三枪“助推器”已经在推广，有人吗？）。 如果 CDC 想要更清晰、更准确地了解正在发生的事情并做出相应的反应，他们本可以在游戏早期建立和调整 PCR 阈值。 取而代之的是，我们被歇斯底里的恐惧和用于识别异端的无效清洁仪式所吓倒，专业妓女现在承认，例如，'哦，我们已经知道一年来病毒在户外或通过身体接触传播是稀有的'。 当一英里内没有人时，仍然有人在户外给他们 3 岁的孩子涂上洗手液并戴上口罩。 仍然有人用袖子抓住公共门把手。 科学先生。 笨蛋更喜欢。
回复：@vhrm
轻轻松松……疾控中心改在“突破性监控”
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html 理解它们是什么。
这不是为了确定疫苗在预防 SARS-CoV-2 感染或病毒传播方面的有效性。
他们正在寻找严重的病例，以了解接种疫苗的人死于 Covid 或患上严重的 covid 是否有任何“有趣”之处，特别是如果他们可能患有某种新变种，这将是一个或多个的疫苗对它无效。
也就是说，衡量大流行的总体努力是一团糟（你会注意到史蒂夫同意（1）），就像整个“表面”、“户外面具”和“关闭海滩、公园和高尔夫球场”一样课程”的东西。
-
1）在这篇文章中请注意：
是的，他们肯定在工作。
Covid疫苗利润造就了9位新的制药业亿万富翁
为几乎什么都没做的高管们付出了数十亿美元，这是对那些在 25 年里从事所有 RNA 疫苗研究的科学家的支持，当时它是一个默默无闻、未经证实的领域，比如 Barney Graham 和 Kati Kariko。
诺贝尔委员会，你在听吗？
这不是问题，因为年轻而健康的人从未处于危险之中。 这是一个问题，因为婴儿潮一代太害怕和自私而不能死。
回复：@ 3g4me
@ 51 Ken：您对婴儿潮一代的描述没有争议，但我相信，在少数合法的 Covid 死亡人数中，许多也是沉默者。
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的论点，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@Anonymous、@lysias、@silviosilver、@syonredux、@Ray Huffman
我在星期四得到了第二次辉瑞疫苗。 周五感觉有点累，但其他方面还可以。 截至今天（拍摄后两天），我感觉恢复正常。
而且，是的，我强调要接种辉瑞疫苗。
回复：@syonredux
Covid 成为“问题”的程度似乎是相对的。 例如，对于预期寿命不到一个月的临终关怀患者来说，这是一个大问题。 当那些人感染 Covid 时，他们几乎 保证 死在某事上 周. Covid 似乎对其他一些群体来说也是个问题，但给他们起名字很冒犯，所以我将使用虚构人物来说明这种情况：公平地说，Covid 可能对 Gilbert Grape 的妈妈来说是个问题。 至于约翰特拉沃尔塔著名的“塑料泡沫中的男孩”？ 在我看来，他最好留在那个泡沫中，至少目前是这样。
回复：@Achmed E. Newman
哈哈，吉尔伯特葡萄的妈妈！ 是的，她很脆弱。 吉姆·丹迪（Jim Dandy）能引起赛勒先生的注意真是太好了。 你知道他有多喜欢这些电影。 （我认为那是一部很棒的电影，顺便说一句。）
约翰·里沃托会没事的。 我读过迪斯科可以提供一种群体免疫。
https://www.bing.com/search?q=israel+covid+cases&form=ANNTH1&refig=6ade8fbfa7cf4063809152e1c3242752
顺便说一句，如果 mRNA 疫苗有一些特殊问题，那么它就会出现在那里。 我并不反对它“未经测试”的论点，但是 Covid 本身是“未经测试的”，而且似乎更糟。 （我自己和辉瑞一起去了——在第二次注射后的第二天感觉就像是垃圾……然后又回到了我无聊的老人自我。）
回复：@Anonymous、@lysias、@silviosilver、@syonredux、@Ray Huffman
我自己和辉瑞一起去了
你也纹了？
史蒂夫，请继续每月发布类似的内容，以便我们了解评论随时间的变化。
或者可能不是。 因为我也是骑自行车的。 去年记录了 2,409 英里（我住在印第安纳州东北部，骑自行车的“年”实际上是大约八个月）。 我非常尊重机动交通，拥抱道路右侧的雾线，尽我所能成为“自行车大使”。 所以我可能会消失，因为某个好女人有点调皮，只有一次，在驾驶 ol' SUV 时偷偷看她的短信，很快就结束了我的麻烦。
iSteve 可能会欢迎这两种结果！ :-)
而且，是的，我强调要接种辉瑞疫苗。
回复：@Anon
为什么？ 强生有什么问题？
我读过的所有资料都表明辉瑞的副作用较少/较不强烈。
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrowsmith_(novel)
回复：@Corvinus
1926 年的好书。它激发了人们进入该领域。 但仍有一些东西没有被 iSteve 证明——今天的健康专家并不那么聪明。 您是否有消息来源支持该断言？
您是否有消息来源支持该断言？
请参阅您帖子下方的有线文章。 令人惊讶的是，他们（WHO）在大学物理方面如此薄弱。 即使是我，一个普通的工程师，在这场大流行初期的悲剧发生后，也认识到 6 英尺规则是 BS：
回复：@Steve Sailer
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色。 想想去年夏天在甘格尔特研究和其他研究表明超级传播者事件发生在室内很久之后，人们对关闭海滩的狂热。 几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导。
例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最优秀的人想要进入公共卫生领域的时候。 他们是如此成功，以至于它不再吸引很多好人了。 直到去年，它还是一潭死水。
Zeynep Tufecki 仅仅是一名社会学家（但也是一位聪明的人），他在各种问题上比任何公共卫生专家都更正确。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Achmed E. Newman、@Jonathan Mason、@Corvinus、@Corvinus、@epebble
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色
我认为这是一个大花絮，可能会不必要地杀死很多人：
是的。 请注意，这是在 3 年 2020 月 XNUMX 日指出的，但根据文章，卫生剧院仍然存在。
他会用一些刻薄的女性俏皮话来回复类似 3-4 最愚蠢、最低能量、低智商的评论，然后当评论者用（深思熟虑的）答案回复他的小鸡侮辱时，他会忽略它们。 如果我向上滚动，他可能已经有了。
回复：@Corvinus
实际上，iSteve 对 COVID 的看法很准确。 你在这个话题上像一个被宠坏的女孩一样尖叫只是嫉妒。 你对他无视某些评论是对的。 他就是那样拘谨。
CDC 不再跟踪“突破性病例”——即接种疫苗后 SARSCOV2 检测呈阳性的人，除非所述病例因原因导致住院或死亡。 如果一只嗅闻新冠病毒的狗只嗅一个未接种疫苗的异教徒，那么这个人就感染了新冠病毒。 如果一个完全接种疫苗的人像狗一样生病，疾病预防控制中心不在乎，除非他们去医院或死亡。
赢得比赛的最好方法是制定规则。
回复：@Reactionary 乌托邦，@Known Fact
并让您的员工操作记分牌
谢谢。 卡戎。 当我提到一些极端恐慌者时，我将开始使用“黑死病 2.0”。
回复：@Bill Jones
我玩“Branch Covidians”很开心。
还有一个：
https://sentinelksmo.org/kdhe-quietly-reduced-cycle-threshold-on-covid-tests/
“例如，公共卫生专业人员就没有那么聪明。 这不是 1920 年最好的人想进入公共卫生领域“
来源，iSteve？
回复：@anon，@Yancey Ward
你听起来像个公共卫生官员。
不管有没有疫苗，毫无疑问比这种疾病更糟糕的是过去一年世界各地为抗击它而造成的损害。 让它顺其自然会更好。
现在，就像流感疫苗一样，看起来我们将被敦促每年左右接种一次新的 covid 疫苗。 确实在这两种情况下都会提醒一个人，当一个不道德的机械师告诉您需要在您的汽车上进行您不需要的工作时。 它一直在发生。
我从来没有打过流感疫苗，我不记得我上次得流感是什么时候了。 我已经接种了所有常见的儿童疫苗，再加上我在 XNUMX 年前第一次去东欧之前得到的一些额外的东西。 哦，我每十年更新一次破伤风疫苗。 没有人可以称我为反疫苗，但这些新的不同。 它们是活性 DNA/RNA，直接进入您的细胞并为它们提供指令，而实际的疫苗会引入类似于病毒本身的东西，以促使您的免疫系统以正常方式产生抗体。
我在罗马尼亚的姐夫和他的妻子最近战胜了 COVID-19。 当他开始感到不适时，他正要接种疫苗。 我们建议他先接受检测，出于谨慎考虑，如果一个人已经感染了病毒，接种疫苗可能不是一个好主意。 果然，他的检测结果呈阳性，他的妻子也是如此。 他们的儿子从来没有接受过它。
他们都病了两个多星期。 疲劳和咳嗽，但只发烧两三天。 我们建议他们购买的他们自己的脉搏血氧仪测量的氧气水平始终保持正常。 最大的症状是疲劳。
他们现在很好。 他们昨天去购物了。 如果整个该死的世界继续生活下去，那么庞大、庞大、压倒性的病例数量就会像他们一样。
疫苗很仓促，没有长期记录，而且它们正以惊人的速度提供给数量空前的人。
傻子冲进来。
回复：@Mr. 匿名，@JohnnyWalker123，@Mr Mox
你去过布加勒斯特吗？ 你的印象是什么？
我从来没有去过布加勒斯特。 我们的地方在特兰西瓦尼亚。 然而，我在布达佩斯度过了很长时间，实际上离我们更近。 它很美。
我应该详细说明我的其他答复，因为您是出于真正的兴趣而问的：我们住的地方在特兰西瓦尼亚的西部，所以它实际上离布达佩斯更近，这是我们经常从那里到这里的城市。 我们在那个美丽的城市度过了许多日日夜夜，在那里有家人朋友，我向旅行者推荐。
当我的妻子第一次向我介绍布达佩斯时，大多数西方游客并不在意布达佩斯，因此很少见到另一个美国人。 现在它更受欢迎、更繁忙，但它仍然很好地摆脱了困扰西方的移民入侵。 迄今为止，匈牙利人通过由维克多·奥尔班领导的政府成功地挑战了欧盟和全球主义，以阻止入侵。 因此，他们仍然拥有一个美妙的、文化的、欧洲的城市。 我强烈推荐它。
我确信布加勒斯特也没有受到祸害，但我认为这是因为罗马尼亚远离入侵的道路。 我听说这座城市也很漂亮很有趣。 世界那个地区的许多城市，包括我妻子的孩子，我们有公寓，对我来说都很漂亮，因为这里的建筑和人们可以闲逛的轻松场所。
无论我多么爱我的国家，我都无法在美国城市找到这一点。
回复：@syonredux
我读过的所有资料都表明辉瑞的副作用较少/较不强烈。
与任何新的流感毒株一样，由于自然突变，其毒力会随着时间的推移而降低，而人群通过感染流感和康复的个体获得群体免疫。 该疫苗可能产生了一些轻微的影响，但它是在周期的后期提供的。
说疫苗解决了问题，就相当于说拜登的就职典礼解决了问题。 Post hoc ergo propter hoc。
说真的，谁在乎案件？ 死亡是唯一重要的事情，除了老年人和体弱者之外，这些从来都不是一个大问题。
但其他评论员声称，由于误报，案件数量被大大夸大了。 相比之下，你是说有这么多人得到它，以至于我们实际上已经处于群体免疫状态。
你们可以去比较笔记并得出一个连贯的故事，然后回来告诉我最新的故事吗？
回复：@ Gla'aki的仆人
嘿，我在这个网站上（不是史蒂夫）因为发布了下面的第一个链接（你可以点击证据视频）而受到审查。 我还发布了第二个链接（意大利语），其中在接种疫苗十天后进行测试。 既然我认识的人已经对此进行了测试，我确实相信人们正在注入磁性材料。 第二个链接意味着这些是纳米粒子，而不是分子。
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/magnets-cling-to-where-people-are-vaccinated/
https://rumble.com/vhaw4j-questo-chiarisce-tutto.html
回复：@ken、@Thoughts、@HA
“疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也没有接受检测。”
没有， 东西 在整个 16 年，美国人的死亡人数超过了平时——有时增加了 2020% 左右，而这个多余的数字恰好与 COVID 病例的数量大致相符。 我猜是某种奇怪的巧合。
无论如何，截至 20 月 XNUMX 日，这种超额死亡率——同样，它不依赖于 PCR 周期，或者是否因鼻涕而死亡的病例被错误地归因于 COVID——已经下降 低于一般 近一年来的第一次。 （见页面中间的时间线图。）
上次我指出这一点， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说，保持谨慎很重要，因为衡量死亡人数需要一段时间，这使得过去几周看起来总是低于正常水平，但 20 月 XNUMX 日是很久以前的事了。
综上所述，这种变化远比那些不选择接受测试的人可以挥手而去的意义重大。
不，有些东西正在杀死美国人，比平时多——有时大约多出 16%
有没有按年龄组显示死亡人数增加过多的图表？
回复：@HA
疾病预防控制中心表示，所有死亡人数可能需要 8 周的时间才能逐渐增加，但在其超额死亡图表上，8 周前的死亡人数略低于该周的长期预期死亡人数，而 9 周前的死亡人数处于预期水平。 所以，是的，XNUMX 月份的死亡人数很有可能会比长期经验所预期的要少。 今年流感基本为零。 一个有趣的问题是，在未来一段时间内，死亡人数是否会下降到低于预期的水平，这对大流行期间脆弱人群的所有死亡人数是否会有所影响。
病态肥胖的人（有多种合并症）和老年人（通常已经过了死亡时间）基本上是我们现在正在学习的“大流行”中的死亡问题——有没有像这样的谎言？事件”？--即使考虑到疾病预防控制中心在试图将所有可能的死亡都包括为 CVirus 所做的令人难以置信的伪造努力，我们现在也知道了这个事实 -- 在病例被编码为 CVirus 时，谁想出给医院额外的 $$$ 数千美元应该是被判终身监禁。
回复：@HA
1926 年的好书。它激发了人们进入该领域。 但仍有一些东西没有被 iSteve 证明——今天的健康专家并不那么聪明。 您是否有消息来源支持该断言？
回复：@epebble
您是否有消息来源支持该断言？
请参阅您帖子下方的有线文章。 令人惊讶的是，他们（WHO）在大学物理方面如此薄弱。 即使是我，一个普通的工程师，在这场大流行初期的悲剧发生后，也认识到 6 英尺规则是 BS：
关于冠状病毒的一个真正令人讨厌的事情是，它通过你在室内兴致勃勃地做的事情传播得最多，比如合唱团练习。
在过去的 16 个月里——据我所知，这是独一无二的——“病例”一词开始被用来描述某人的病原体检测呈阳性，即使该人没有表现出疾病的临床症状，即如果他们是我们早在那个古老的 2019 年，就会被称为“健康人”。 而且，是的，您显示的该图表中的很多下降可能是由于降低了 PCR 测试的 Ct 值，这使病例泡沫缩小了。
回复：@Anon
同样独特的是封锁。 即使在中世纪，他们也有足够的知识隔离病人，让其他人继续他们的生活。 在我们勇敢的新 2020 年，他们锁定了 健康的 .
西方历史上另一个独特的例子：医生被告知 不善待人. 患者通常很害怕，他们被告知回家等待，看看他们是否呼吸困难。
这个人，加拿大人 Bridle 博士和其他一些病毒学家/免疫学家，如 Geert Bossche，预测这些疫苗接种将推动突变病毒形式的免疫逃逸，因为现在接种了 SARS-2 疫苗的人的免疫系统将被削弱以对抗进一步的突变，由于越来越多地选择刺突蛋白突变的变异体，并且不会对病毒的其他部分产生广泛的免疫力，这通常会提供减毒疫苗（如中国以外的疫苗）或直接接触. 当抗体仅与刺突蛋白上的抗原部分结合时，不足以阻止刺突蛋白，但足以阻止身体的其余免疫系统识别病毒并启动和对抗感染，从而产生再次，广泛的免疫。
另一位病毒学家、比利时人 Geert Bossche 博士表示，在夏季之前，我们应该会在以色列等疫苗接种率高的国家看到此类病例激增。 这还没有发生，但我们已经看到地球上接种疫苗最多的国家塞舌尔出现了激增。 所以也许。 https://www.cnbc.com/2021/05/13/seychelles-most-vaccinated-nation-on-earth-but-covid-19-has-surged.html
Bridle视频摘要：
从历史上看，开发疫苗通常需要 10 年时间。 之前的最短记录是 4 年。
缺乏同行评议的数据来评估当前的疫苗。
现在正在接种疫苗的人正在参与以前称为 3 期试验的试验，在此期间他们监测疫苗的安全性。
历史上有新疫苗的例子，短期安全性良好，但使用 2 年后出现长期问题。
有充分的理由相信所报告的疗效数据可能被证明是乐观的。
一些国家（如以色列）正在改变经测试和批准的疫苗管理协议。 在这个行业，这显然是一个很大的高风险禁忌。
共有 8 名孕妇接种了疫苗，其中 4 名不久后流产。
我们选择的疫苗类型，以及我们用来推出它们的方法，正在最大限度地提高疫苗免疫变体出现的可能性。 他认为这只是时间问题。
接种疫苗的人对抗疫苗免疫变异的效果不如未接种疫苗的人。
Bridle 预测，最终我们将被迫采用我们从一开始就应该采用的策略，即建立自然的群体免疫。
他谨慎乐观地认为，像加拿大这样的国家可能已经有了相当大的群体免疫，这些国家并没有一直处于封锁状态，而且我们一直使用的个人防护装备对这种病毒无效。
他个人不会接种疫苗，因为他风险低，更喜欢更广泛的自然免疫保护。 他认为高危人群应该考虑接种疫苗。
他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。
回复：@Charon、@Jonathan Mason、@BB753、@Nico、@Colin Wright
“......他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。”
令人高兴的是，这或多或少是一场虚构的危机——这不是黑死病，是吗？
因此，我们可以愉快地划桨，做我们笨拙的自己，而不会造成太大的伤害。 当我们厌倦了这一切时，我们可以放弃。 正如一位流行病学家早些时候所说，如果我们不寻找这个，我们就不会注意到它。 所以别再注意了。
回覆：@Colin Wright，@ Colin Wright
“美洲印第安人有可靠的数据表明，在熊熊燃烧的大火周围大喊大叫到深夜带来了降雨。”
迈克，美洲印第安人可以告诉你所有关于传染病实际上不是问题的事情。
回复：@Mike Tre
不是死者。 但是活人可以告诉你苹果和苹果的比较。
“疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也不会接受检测。”
没有， 东西 在整个 16 年，美国人的死亡人数超过了平时——有时增加了 2020% 左右，而这个多余的数字恰好与 COVID 病例的数量大致相符。 我猜是某种奇怪的巧合。
无论如何，截至 20 月 XNUMX 日，这种超额死亡率——同样，它不依赖于 PCR 周期，或者是否因鼻涕而死亡的病例被错误地归因于 COVID——已经下降 低于一般 近一年来的第一次。 （见页面中间的时间线图。）
上次我指出这一点， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说，保持谨慎很重要，因为衡量死亡人数需要一段时间，这使得过去几周看起来总是低于正常水平，但 20 月 XNUMX 日是很久以前的事了。
综上所述，这种变化远比那些不选择接受测试的人可以挥手而去的意义重大。
回复：@JimDandy、@Steve Sailer、@Getaclue
不，有些东西正在杀死美国人，比平时多——有时大约多出 16%
有没有按年龄组显示死亡人数增加过多的图表？
“有没有按年龄组显示死亡人数增加过多的图表？”
欧洲的超额死亡率图表与美国图表的总体情况相似，但确实有年龄组的突破。
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
你去过布加勒斯特吗？ 你的印象是什么？
回复：@Buzz Mohawk，@ Buzz Mohawk
我从来没有去过布加勒斯特。 我们的地方在特兰西瓦尼亚。 然而，我在布达佩斯度过了很长时间，实际上离我们更近。 它很美。
“几个月来，几乎没有人注意到所有关于海滩拥挤的照片都因长焦效应而产生误导”
与赛勒先生几个月前在这个话题上所说的话相比。
“我怀疑公职人员经常对使海滩显得异常拥挤的长焦照片反应过度。”
一个温和的标志，对吧，iSteve？
Sailer 的似是而非的不可否认性——给人一种可能正在发生不正当行为的假象，但不一定相信它是真的。
一方面，这里有一个合理的观点——远摄镜头的传统使用会扭曲视角。 但就像汽车后视镜上的信息一样，物体可能比它们看起来更近。 虽然这张图片让人觉得人与人之间的距离更远……
https://twitter.com/travisakers/status/1243990179557359616
现实情况是，并未始终遵守社交距离。
https://www.jacksonville.com/news/20200402/coronavirus-re-open-beaches-to-county-residents-online-petition-to-st-johns-county-officials-grabs-thousands-of-signatures
所以，我们勇敢的主人并没有讲述整个故事。 公职人员在决定关闭或关闭公共场所时，会使用来自广泛视角的不同照片、当地新闻机构的航拍镜头以及警方的监视。
我知道 Sailer 先生已经得到了他的快乐追随者的两桶，他们的心态是他正在被玩。 请记住，他说 Covid-19 不是骗局。 因此，有什么比给他们扔一两根骨头更好的方法，让他们看起来可能有比他之前被引导相信的更多的“照片篡改”。
回复：@lavoisier，@TomSchmidt
哦兄弟
https://www.wired.com/story/the-teeny-tiny-scientific-screwup-that-helped-covid-kill/
阅读整篇文章，您会发现：早在 COVID 之前，我们就知道气溶胶在传播中很重要。 我们还提供了证据，表明基于已经被推翻的液滴理论的社交距离芭蕾是无稽之谈。
如果未始终遵守社交距离，则不会产生任何影响。 你可以像去年那样写胡言乱语，但连线已经说过了。
一滴理论？
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/civil-unrest/resistance-is-not-futile-only-37-5-of-americans-are-vaccinated/
NPR 声称 CDC 的数据显示，38.5% 的美国人注射了盖茨的辉瑞药物，其中东北部各州注射最多，南部各州最少。
愚蠢在大流行中扮演着相当大的角色
我认为这是一个大花絮，可能会不必要地杀死很多人：
回复：@TomSchmidt
是的。 请注意，这是在 3 年 2020 月 XNUMX 日指出的，但根据文章，卫生剧院仍然存在。
显然，由于抗体可能会随着时间的推移而减少（我相信这并不意味着免疫力会降低），因此一个好的测试是 https://www.t-detect.com/，它不会寻找抗体。
一些非常奇怪的事情正在发生。
不被注意到变得越来越困难。
回复：@Anonymous、@TomSchmidt
感谢您提供 t-detect 的链接。
是的，这就是为什么我很高兴我接种了科兴生物灭活病毒疫苗。
回复：@BB753，@TomSchmidt
你是如何获得它的？
我刚刚出现在当地大学校园内的当地疫苗接种中心，并说“我会拍一张。”
事实是，他们正在使用各种疫苗接种，而您只需获得当天发生的任何可用疫苗。 （这是在厄瓜多尔。）。 但是，我更喜欢 Sinovac 而不是我的朋友收到的 Moderna。
回复：@TomSchmidt
我永远不会记得：因为大多数情况都是误报，covid 不是问题吗？ 或者新冠病毒不是问题，因为假阴性要多得多，而且我们在去年春天实际上处于群体免疫状态？
回复：@slumber_j、@Barack Obama 的秘密 Unz 账户、@JimDandy、@ken、@Michael S、@Alfa158、@MGB、@Mr。 匿名，@MattinLA
这不是一个“问题”，因为它不是很致命。 IFR 比严重的流感年稍差（如果那样的话）。我们应该忽略它。
支持：
62% 的 Covid 感染需要住院治疗。https://www.sovereignman.com/trends/why-the-number-3-may-make-you-rethink-covid-hysteria-29697/
一个理性的社会可能会在 COVID 袭击他们之前找到 62%。 并保护他们。
回复：@Anon
https://www.wired.com/story/the-teeny-tiny-scientific-screwup-that-helped-covid-kill/阅读整篇文章，您会发现：我们早在 COVID 之前就知道气溶胶在传播中很重要。 我们还有证据表明，基于已经被证实的液滴理论的社会疏远芭蕾是无稽之谈。
如果未始终遵守社交距离，则不会产生任何影响。 你可以像去年那样写胡言乱语，但连线已经说过了。
回复：@BenKenobi
一滴理论？
你去过布加勒斯特吗？ 你的印象是什么？
回复：@Buzz Mohawk，@ Buzz Mohawk
我应该详细说明我的其他答复，因为您是出于真正的兴趣而问的：
当我的妻子第一次向我介绍布达佩斯时，大多数西方游客并不在意布达佩斯，因此很少见到另一个美国人。 现在它更受欢迎、更繁忙，但它仍然很好地摆脱了困扰西方的移民入侵。 迄今为止，匈牙利人通过由维克多·奥尔班领导的政府成功地挑战了欧盟和全球主义，以阻止入侵。 因此，他们仍然拥有一个美妙的、文化的、欧洲的城市。 我强烈推荐它。
我确信布加勒斯特也没有受到祸害，但我认为这是因为罗马尼亚远离入侵的道路。 我听说这座城市也很漂亮很有趣。 世界上那个地区的许多城市，包括我妻子的小公寓，对我来说都很漂亮，因为那里的建筑和人们可以闲逛的轻松场所。
无论我多么爱我的国家，我都无法在美国城市找到这一点。
不管有没有疫苗，毫无疑问比这种疾病更糟糕的是过去一年世界各地为抗击它而造成的损害。 让它顺其自然会更好。
现在，就像流感疫苗一样，看起来我们将被敦促每年左右接种一次新的 covid 疫苗。 确实在这两种情况下都会提醒一个人，当一个不道德的机械师告诉您需要在您的汽车上进行您不需要的工作时。 它一直在发生。
我从来没有打过流感疫苗，我不记得我上次得流感是什么时候了。 我已经接种了所有常见的儿童疫苗，再加上我在 XNUMX 年前第一次去东欧之前得到的一些额外的东西。 哦，我每十年更新一次破伤风疫苗。 没有人可以称我为反疫苗，但这些新的不同。 它们是活性 DNA/RNA，直接进入您的细胞并为它们提供指令，而实际的疫苗会引入类似于病毒本身的东西，以促使您的免疫系统以正常方式产生抗体。
我在罗马尼亚的姐夫和他的妻子最近战胜了 COVID-19。 当他开始感到不适时，他正要接种疫苗。 我们建议他先接受检测，出于谨慎考虑，如果一个人已经感染了病毒，接种疫苗可能不是一个好主意。 果然，他的检测结果呈阳性，他的妻子也是如此。 他们的儿子从来没有接受过它。
他们都病了两个多星期。 疲劳和咳嗽，但只发烧两三天。 我们建议他们购买的他们自己的脉搏血氧仪测量的氧气水平始终保持正常。 最大的症状是疲劳。
他们现在很好。 他们昨天去购物了。 如果整个该死的世界继续生活下去，那么庞大、庞大、压倒性的病例数量就会像他们一样。
疫苗很仓促，没有长期记录，而且它们正以惊人的速度提供给数量空前的人。
傻子冲进来。
回复：@Mr. 匿名，@JohnnyWalker123，@Mr Mox
在丹麦，第二波浪潮在 3 月中旬左右逐渐消退——一个月后的死亡人数。 当时只有 XNUMX% 的人口接种了疫苗，但尽管数量下降，但疫苗和测试热潮还是结束了自己的生命。
我们现在保持着无可争议的每百万人测试次数的世界纪录——几乎每个丹麦人进行了九次测试，所有人都可以谈论的是“Covid 通过”以及他们什么时候可以出手。
我已经到了披头士想知道“你还会爱我吗”的年龄，当然，这使我进入了所谓的风险群体。 尽管如此，我还是选择了歇斯底里。 别人可以拍我的。
莫克斯先生，谢谢您周到的答复。 我也快到了“你还爱我吗”的年纪。 （就在上周，我看到保罗麦卡特尼在美国电视台接受采访。）
首先，最让我震惊的是你提到的“Covid pass”。 （在美国，不太可能，但仍然令人担忧，需要某种通行证或文件。然而，在欧洲，这是现实。我的姐夫在那里有在过去的一年里反复展示各种论文！）不过，我们有自己的社交方式。 例如，刚才我们的企业/政府领导人通过媒体宣传说，我们不戴口罩到处走是没问题的。 如果我们接种了疫苗.
现在，你告诉我，有人怎么知道？ 我们这里没有疫苗接种文件，至少还没有要求，所以这意味着如果你想假装接种过疫苗，你可以不戴口罩到处走走。 然而，这真正开始的是一种非常美国式的恐吓人们接种疫苗或撒谎的方式。 如果您戴口罩，大概是您拒绝接种疫苗。 你知道这个心理游戏是如何运作的吗？
是的，你知道，很高兴阅读丹麦人的回复。 非常感谢。
现在，我们会注意到，紧接在您的评论下方的是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）本人说“关于冠状病毒的一个真正令人讨厌的事情是，它通过你在室内所做的事情传播得最多……”
是的，他是对的。 哇。 好的，那该怎么做呢？ 好吧，首先，绝大多数甚至感染了这种病毒的人都没事，所以谁在乎呢？ 其次，如果我们确切地知道这种狗屎在哪里传播，就像史蒂夫清楚地知道的那样，那么我们应该能够在那里阻止它 - 而不是关闭整个世界并杀死中产阶级。
史蒂夫本人并没有意识到这一点，但他已经为他的（声称的）敌人提供便利大约一年了。 罗恩·安兹也是如此。
您是否有消息来源支持该断言？
请参阅您帖子下方的有线文章。 令人惊讶的是，他们（WHO）在大学物理方面如此薄弱。 即使是我，一个普通的工程师，在这场大流行初期的悲剧发生后，也认识到 6 英尺规则是 BS：
回复：@Steve Sailer
关于冠状病毒的一个真正令人讨厌的事情是，它通过你在室内兴致勃勃地做的事情传播得最多，比如合唱团练习。
“疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也不会接受检测。”
没有， 东西 在整个 16 年，美国人的死亡人数超过了平时——有时增加了 2020% 左右，而这个多余的数字恰好与 COVID 病例的数量大致相符。 我猜是某种奇怪的巧合。
无论如何，截至 20 月 XNUMX 日，这种超额死亡率——同样，它不依赖于 PCR 周期，或者是否因鼻涕而死亡的病例被错误地归因于 COVID——已经下降 低于一般 近一年来的第一次。 （见页面中间的时间线图。）
上次我指出这一点， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说，保持谨慎很重要，因为衡量死亡人数需要一段时间，这使得过去几周看起来总是低于正常水平，但 20 月 XNUMX 日是很久以前的事了。
综上所述，这种变化远比那些不选择接受测试的人可以挥手而去的意义重大。
回复：@JimDandy、@Steve Sailer、@Getaclue
疾病预防控制中心表示，所有死亡人数可能需要 8 周的时间才能逐渐增加，但在其超额死亡图表上，8 周前的死亡人数略低于该周的长期预期死亡人数，而 9 周前的死亡人数处于预期水平。 所以，是的，XNUMX 月份的死亡人数很有可能会比长期经验所预期的要少。 今年流感基本为零。 一个有趣的问题是，在未来一段时间内，死亡人数是否会下降到低于预期的水平，这对大流行期间脆弱人群的所有死亡人数是否会有所影响。
说疫苗解决了问题，就相当于说拜登的就职典礼解决了问题。 Post hoc ergo propter hoc。
说真的，谁在乎案件？ 死亡是唯一重要的事情，除了老年人和体弱者之外，这些从来都不是一个大问题。
回复：@Steve Sailer
但其他评论员声称，由于误报，案件数量被大大夸大了。 相比之下，你是说有这么多人得到它，以至于我们实际上已经处于群体免疫状态。
你们可以去比较笔记并得出一个连贯的故事，然后回来告诉我最新的故事吗？
不知道这与其他地方相比如何，但我正在与当地的一份报告相提并论。
在丹麦，第二波浪潮在 3 月中旬左右逐渐消退——一个月后的死亡人数。 当时只有 XNUMX% 的人口接种了疫苗，但尽管数量下降，但疫苗和测试热潮还是结束了自己的生命。
我们现在保持着无可争议的每百万人测试次数的世界纪录——每个丹麦人几乎要进行九次测试，所有人都可以谈论“Covid 通过”以及他们什么时候可以出手。
我已经到了披头士想知道“你还会爱我吗”的年龄，当然，这使我进入了所谓的风险群体。 尽管如此，我还是选择了歇斯底里。 别人可以拍我的。
回复：@Buzz Mohawk
莫克斯先生，谢谢您周到的答复。 我也快到了“你还爱我吗”的年纪。 （就在上周，我看到保罗麦卡特尼在美国电视台接受采访。）
首先，最让我震惊的是你提到的“Covid pass”。 （在美国，不太可能，但仍然令人担忧，需要某种通行证或文件。然而，在欧洲，这是现实。我的姐夫在那里有在过去的一年里反复展示各种论文！）不过，我们有自己的社交方式。 例如，刚才我们的企业/政府领导人通过媒体宣传说，我们不戴口罩到处走是没问题的。 如果我们接种了疫苗.
现在，你告诉我，有人怎么知道？ 我们这里没有疫苗接种文件，至少还没有要求，所以这意味着如果你想假装接种过疫苗，你可以不戴口罩到处走走。 然而，这真正开始的是一种非常美国式的恐吓人们接种疫苗或撒谎的方式。 如果您戴口罩，大概是您拒绝接种疫苗。 你知道这个心理游戏是如何运作的吗？
是的，你知道，很高兴阅读丹麦人的回复。 非常感谢。
现在，我们会注意到，紧接在您的评论下方的是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）本人说：“关于冠状病毒的一个真正令人讨厌的事情是，它通过您在室内所做的事情传播得最多……”
是的，他是对的。 哇。 好的，那该怎么做呢？ 好吧，首先，绝大多数甚至感染了这种病毒的人都没事，所以谁在乎呢？ 其次，如果我们确切地知道这种狗屎在哪里传播，就像史蒂夫清楚地知道的那样，那么我们应该能够在那里阻止它 ——而不是关闭整个世界并杀死中产阶级。
史蒂夫本人并没有意识到这一点，但他已经为他的（声称的）敌人提供便利大约一年了。 罗恩·安兹也是如此。
这不是一个“问题”，因为它不是很致命。 IFR 比严重的流感年稍差（如果那样的话）。我们应该忽略它。
回复：@TomSchmidt
支持：
https://www.sovereignman.com/trends/why-the-number-3-may-make-you-rethink-covid-hysteria-29697/
62% 的 Covid 感染需要住院治疗。
一个理性的社会可能会在 COVID 袭击他们之前找到 62%。 并保护他们。
该试验平均不到两个月，涉及多个国家，其中一些国家当时受到的打击可能没有美国那么严重：阿根廷、土耳其、巴西、德国、南非。 “截至 2 年 14 月 2020 日 EUA 提交数据截止日期，整个登记研究人群的中位随访时间不到 144245 个月。” https://www.fda.gov/media/XNUMX/download
尽管从地理上看，76.7% 的人来自美国。
“......他预测历史学家将把这段时期记录为有史以来最大的管理不善的危机。”
令人高兴的是，这或多或少是一场虚构的危机——这不是黑死病，是吗？
因此，我们可以愉快地划桨，做我们笨拙的自己，而不会造成太大的伤害。 当我们厌倦了这一切时，我们可以放弃。 正如一位流行病学家早些时候所说，如果我们不寻找这个，我们就不会注意到它。 所以别再注意了。
回复：@Almost Missouri
我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你是否碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话？
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
大约一年前，来自斯坦福的某个人。 诚然，这让你有一些腿部工作要做，但总比没有好。
回复：@Almost Missouri
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
更广泛地说，这是 2021 年现实中更具压迫性的方面之一。我不断发现我是对的，而应该比我更了解的人是错的。
就像你在客机的驾驶舱里，你说， “你确定你现在应该放下那些襟翼吗，船长？”
...事实证明你是对的。 这比令人高兴更令人不安。
...“几乎是密苏里州”是什么意思？ 你住在阿肯色州？
回复：@Almost Missouri
你是如何获得它的？
回复：@Jonathan Mason
我刚刚出现在当地大学校园内的当地疫苗接种中心，并说“我会拍一张。”
事实是，他们正在使用各种疫苗接种，而您只需获得当天发生的任何可用疫苗。 （这是在厄瓜多尔。）。 但是，我更喜欢 Sinovac 而不是我的朋友收到的 Moderna。
有什么不良反应吗？ 我认为将身体暴露在刺突蛋白和病毒核衣壳中可以为免疫系统攻击病毒提供更多的“抓钩”。 这使它成为一种更好的预防疫苗。
感谢您的答复。
我刚刚出现在当地大学校园内的当地疫苗接种中心，并说“我会拍一张。”
事实是，他们正在使用各种疫苗接种，而您只需获得当天发生的任何可用疫苗。 （这是在厄瓜多尔。）。 但是，我更喜欢 Sinovac 而不是我的朋友收到的 Moderna。
回复：@TomSchmidt
有什么不良反应吗？ 我认为将身体暴露在刺突蛋白和病毒核衣壳中可以为免疫系统攻击病毒提供更多的“抓钩”。 这使它成为一种更好的预防疫苗。
感谢您的答复。
支持：
62% 的 Covid 感染需要住院治疗。https://www.sovereignman.com/trends/why-the-number-3-may-make-you-rethink-covid-hysteria-29697/
一个理性的社会可能会在 COVID 袭击他们之前找到 62%。 并保护他们。
回复：@Anon
该试验平均不到两个月，涉及多个国家，其中一些国家当时受到的打击可能没有美国那么严重：阿根廷、土耳其、巴西、德国、南非。 “截至 2 年 14 月 2020 日 EUA 提交数据截止日期，整个登记研究人群的中位随访时间不到 XNUMX 个月。” https://www.fda.gov/media/144245/download
尽管从地理上看，76.7% 的人来自美国。
印度的变种是在另一个测试和跟踪 IT 故障之后发生的，这意味着当地的接触追踪者没有被告知布莱克本病例的增加。
也仍然没有明确的理由，为什么印度在被标记为新变种后花了三周的时间才进入红色名单是一个令人担忧的问题。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9599817/Test-Trace-error-fuelled-Indian-variants-spread-hotspot-Blackburn.html
回复：@YetAnotherAnon
“考虑到为什么印度花了三周时间才被标记为新变种后很长时间才进入红色名单，因此仍然没有明确的理由令人担忧。”
鲍里斯与莫迪即将举行贸易峰会，他不想让它变味。 只有在它被取消之后（莫迪在家里的盘子太多了），鲍里斯才考虑拔掉插头。
印度可能在红色名单上，入境者应该只出差，但这种小规则是让戈拉遵守的。 他们也不自我隔离。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9608141/Families-refusing-quarantine-India-trips-blamed-Bolton-Covid-Indian-variant-surge.html
在过去的三周里，来自印度的乘客在希思罗机场与来自挪威或美国的乘客一起排队了几个小时。 杰出的。 他们刚刚开始将所有印度乘客路由到 3 号航站楼，该航站楼现在是一个仅限次大陆的航站楼。
回复：@Reactionary Utopian
同意。 当然，再过一个月左右，我就会因新冠病毒而发声，尽我所能得罪疾病之神：男性，67 岁，中度超重（我反对它，但我们中很少有人能到这个年龄而不增长一个锅），从不戴该死的面具，去任何没有明确命令我离开的地方，我可以握住每个人的手，该死的肯定从未使用过“洗手液”，以及......“完全接种疫苗”的意思是我已经服用了我将要服用的所有剂量，也就是说零剂量。 所以，当你不再听到 Reactionary Utopian 的消息时，你就会知道宇宙正义终于在我身上得到了服务。
或者可能不是。 因为我也是骑自行车的。 去年记录了 2,409 英里（我住在印第安纳州东北部，骑自行车的“年”实际上大约是八个月）。 我非常尊重机动交通，拥抱道路右侧的雾线，尽我所能成为“自行车大使”。 所以我可能会消失，因为某个好女人有点调皮，只有一次，在驾驶 ol' SUV 时偷偷看她的短信，很快就结束了我的麻烦。
iSteve 可能会欢迎这两种结果！ 🙂
但其他评论员声称，由于误报，案件数量被大大夸大了。 相比之下，你是说有这么多人得到它，以至于我们实际上已经处于群体免疫状态。
你们可以去比较笔记并得出一个连贯的故事，然后回来告诉我最新的故事吗？
回复：@ Gla'aki的仆人
在明尼哈哈县（大流行明确的地方） OVER; 我从没见过苏福尔斯市中心有这么多人。 我从来没有在周末看到过如此糟糕的本地交通），我们这里既有世界上最严重的感染水平之一，也有美国最高的疫苗接种率之一，我认为我们可能已经实现了某种形式的混蛋“群体免疫”。
不知道这与其他地方相比如何，但我正在与当地的一份报告相提并论。
不，有些东西正在杀死美国人，比平时多——有时大约多出 16%
有没有按年龄组显示死亡人数增加过多的图表？
回复：@HA
“有没有按年龄组显示死亡人数增加过多的图表？”
欧洲的超额死亡率图表与美国图表的总体情况相似，但确实有年龄组的突破。
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
到底是谁在说我们去年春天处于群体免疫状态？ 你对这个婴儿潮一代的问题如此投入，以至于你开始改写历史。
早期的测试在两个误报方面都有很大的问题 和 假阴性。 这并不矛盾——一个比随机机会好一点的测试会产生大量的类型 1 和类型 2 错误。 但 没有人 据我所知，这意味着假阴性率意味着我们处于群体免疫状态。
什么人 为 说的是，早期的估计 IFR，根据那些早期的测试，被大量夸大了，因为病例数被大大低估了（但仍然远不及群体免疫），而死亡人数却没有。 而那些人是完全正确的。 当前的测试仍然具有高得离谱的假阳性率，但远不及相同的假阴性率，其 IFR 收敛于去年估计值的 1/3 到 1/5 之间，具体取决于您正在查看的估计值。
当然，甚至没有人再谈论 IFR，当然也不会谈论疫苗接种引起的副作用和对新菌株的敏感性。 谁在乎！ 去年是你的流感疫苗，今年是你的 Covid 疫苗！ 年轻，老，弱，强，病，健康，没关系，去拿吧！ 马上！
仍然存在这样的情况，超过 95% 的与新冠病毒相关的死亡是已经濒临死亡的人，其中大多数是住在疗养院的 70 岁以上的男性，当白痴白思豪故意将数千人挤进疗养院时，情况更加复杂。 所以，是的，让我们绝对强迫每个人注射一种仓促的、危险的生物化合物，并冒着早死的风险，这样一些无知的八十多岁的人就可以挤出几个月的等待死亡时间。 就像我们出于同样的原因迫使整个社会陷入无效的封锁，并以完全相同的方式捏造证据来假装 这 正在工作。 粉丝他妈的好吃。
回复：@Getaclue
不管你指出多少真相——这是一种邪教类型的东西，Covidianism 的宗教——尤其是对于那些基本上没有宗教倾向并且害怕死去的婴儿潮一代——他们希望所有人都被迫接受 mRNA 基因治疗实验（如果您接受注射，则值得 2 年，刺突蛋白看起来非常像一种生物武器）并让掩蔽永远持续下去——不管福奇和疾病预防控制中心被证明是邪恶的骗子/骗子和人类历史上所有其他最大的骗局——他们不会放弃……
是的，疾病预防控制中心又把书煮熟了（向医院多支付 30,000 美元来编码 CVirus 是相当的伎俩，不是吗？），以使“接种疫苗”的人看起来没有感染 CVirus——这是 bs（他们也没有跟踪方不直接的影响和死亡，因为“不相关”），当然，他们将循环泵入未接种疫苗的假阳性区域，因此他们可以像他们一直在做的那样声称假阳性感染“病例”（撒谎）自从歇斯底里开始迎来 NWO 大重置议程......在这一点上真的失去了对这些人的所有尊重
有人可以为我定义“群体免疫”吗？ 我查了一下，没有找到真正的定义。 保守派似乎在 2020 年初吹捧它，而现在自由主义者正在吹捧它。
如果 R = 1，那么每个人都只是勉强更换自己，因此生病的人数保持不变。
如果 R < 1，则意味着每个人平均感染少于一个人。 所以这意味着他们不会在病人群体中取代自己，最终不会有更多的病人。
但是，如果这是一种人们一旦感染就会对它产生免疫力的疾病，或者如果他们接种了疫苗，那么 R 会随着时间的推移而下降，因为周围易感的人越来越少。
因此，群体免疫阈值是对于给定的疾病，当 R 小于 XNUMX 时。
然后，即使不是每个人都免疫，该人群也无法再支持这种疾病的流行。 即即使是没有免疫力的人也没有患上这种疾病，因为没有人可以得到它。
如果你把某个感染者放到群体免疫阈值以上的人群中，那么即使他感染了其他人，这种疾病也会很快消失。
Covid 的水平是多少尚不清楚，人们对此存在争议，但可能在 40% -80% 范围内。
“疫苗不一定有效，人们只是不再在乎，当他们出现感冒症状时也不会接受检测。”
没有， 东西 在整个 16 年，美国人的死亡人数超过了平时——有时增加了 2020% 左右，而这个多余的数字恰好与 COVID 病例的数量大致相符。 我猜是某种奇怪的巧合。
无论如何，截至 20 月 XNUMX 日，这种超额死亡率——同样，它不依赖于 PCR 周期，或者是否因鼻涕而死亡的病例被错误地归因于 COVID——已经下降 低于一般 近一年来的第一次。 （见页面中间的时间线图。）
上次我指出这一点， 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说，保持谨慎很重要，因为衡量死亡人数需要一段时间，这使得过去几周看起来总是低于正常水平，但 20 月 XNUMX 日是很久以前的事了。
综上所述，这种变化远比那些不选择接受测试的人可以挥手而去的意义重大。
回复：@JimDandy、@Steve Sailer、@Getaclue
病态肥胖的人（有多种合并症）和老年人（通常已经过了死亡时间）基本上是我们现在正在学习的“大流行”中的死亡问题——有没有像这个“事件”这样的谎言”？– 即使 CDC 做出了令人难以置信的伪造努力，试图将所有可能的死亡都归为 C 病毒，但我们现在知道了这个事实——无论谁想出给医院额外的 $$ 数千美元，当病例被编码时，CVirus 都应该被赋予生命监狱。
“病态肥胖的人（有多种合并症）和老年人（通常已经过了死亡时间）基本上是我们现在正在学习的‘大流行’中的死亡问题”
不，我们从一开始就知道这一点。 对此从来没有任何掩饰。 但无论好坏，如果你走进急诊室，他们不会因为你又胖又老而“不打扰”。 EMT 也不允许只给你通行证。 如果你死了，验尸官会将死亡人数增加一，而不是一小部分，因为老年人或肥胖者的死亡不应该真正计算那么多。
如果您想废除我们的医疗保健系统并主张建立一个只有年轻和健康的人才值得医疗保健的新系统，那么请将其贴在保险杠贴纸上，看看谁投票支持它。 我知道你不会是唯一的。 我说你最好小心你的愿望。
无论如何，在那之前，那些愚蠢的医生和健康专业人士现在会继续努力拯救你，即使你又胖又老，不管你多么抱怨情况如何好转过去的日子。
我希望所有否认者都停止否认。 这些疫苗非常有效，甚至在接种之前就开始减少死亡人数。 我称之为明显的胜利。
除非疫苗导致的死亡人数超过了预防人数，否则没有人有任何抱怨的理由。 这可能不会发生，至少在冠状病毒成为另一种只有阴谋论者仍然关心的古怪事物之前，这可能不会发生——你知道，就像肯尼迪、9/11、财富向极少数精英的大规模转移，或任何不会发生在你喜欢的人身上的严重侵犯正义和人权的行为。
到那时，这只是一个无聊的历史猜想，与即将发生的任何流行的直接威胁无关，我们将不得不采取前所未有的临时措施来应对。
病态肥胖的人（有多种合并症）和老年人（通常已经过了死亡时间）基本上是我们现在正在学习的“大流行”中的死亡问题——有没有像这样的谎言？事件”？--即使考虑到疾病预防控制中心在试图将所有可能的死亡都包括为 CVirus 所做的令人难以置信的伪造努力，我们现在也知道了这个事实 -- 在病例被编码为 CVirus 时，谁想出给医院额外的 $$$ 数千美元应该是被判终身监禁。
回复：@HA
“病态肥胖的人（有多种合并症）和老年人（通常已经过了死亡时间）基本上是我们现在正在学习的‘大流行’中的死亡问题”
不，我们从一开始就知道这一点。 对此从来没有任何掩饰。 但无论好坏，如果你走进急诊室，他们不会因为你又胖又老而“不打扰”。 EMT 也不允许只给你通行证。 如果你死了，验尸官会将死亡人数增加一，而不是一小部分，因为老年人或肥胖者的死亡不应该真正计算那么多。
如果您想废除我们的医疗保健系统并主张建立一个只有年轻和健康的人才值得医疗保健的新系统，那么请将其贴在保险杠贴纸上，看看谁投票支持它。 我知道你不会是唯一的。 我说你最好小心你的愿望。
无论如何，在那之前，那些愚蠢的医生和健康专业人士现在会继续努力拯救你，即使你又胖又老，不管你多么抱怨情况如何好转过去的日子。
回覆：@Colin Wright，@ Colin Wright
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
大约一年前，来自斯坦福的某个人。 诚然，这让你有一些腿部工作要做，但总比没有好。
约翰·约阿尼迪斯？
公平地说，他的这一说法受到了一些批评。 但即使是现在，我也不确定他错了。 看史蒂夫最近的 发表，在“大流行”期间，死亡率似乎比正常情况高出10%左右。 10% 的额外死亡率“不寻常”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但是，如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）期间有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。https://legalinsurrection.com/2020/03/stanford-epidemiologist-claims-coronavirus-crackdown-based-on-bad-data/
批评者会争辩说，目前 10% 的超额死亡率是在封锁、社会疏远、强制戴口罩以及现在的疫苗之后，所以它低估了事情可能有多糟糕。 但是封锁等已经取得任何成就的证据是 微薄，而疫苗有 传统上到达流行病无论如何都会结束. 我会反驳说，并非今天所有的过度死亡都必然是新冠死亡。 史无前例的封锁有多致命，目前还没有量化。 而且我们通过计算“死亡”而不是“失去的生命年数”来给予covid不应有的信任。 一个原本可以活到 82 岁的 83 岁老人死于新冠肺炎，与一个原本可以活到 20 岁的 80 岁老人死于西班牙流感之间存在很大的定性和定量差异。
回复：@Colin Wright
回覆：@Colin Wright，@ Colin Wright
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
更广泛地说，这是 2021 年现实中更具压迫性的方面之一。我不断发现我是对的，而应该比我更了解的人是错的。
就像你在客机的驾驶舱里，你说， “你确定你现在应该放下那些襟翼吗，船长？”
……事实证明你是对的。 这比令人高兴更令人不安。
……“几乎是密苏里”是什么意思？ 你住在阿肯色州？
https://www.unz.com/isteve/manchin-and-collins-to-vote-for-kavanaugh/#comment-2560789
在评论的末尾。
回复：@vhrm
它与“复制编号”（R）有关。 这是感染者在疾病过程中感染的其他人的平均数量。 如果 R > 1，则意味着每个人感染超过 1 个其他人，因此患有该疾病的总人数不断增长。
如果 R = 1，那么每个人都只是勉强更换自己，因此生病的人数保持不变。
如果 R < 1，则意味着每个人平均感染少于一个人。 所以这意味着他们不会在病人群体中取代自己，最终不会有更多的病人。
但是，如果这是一种人们一旦感染就会对它产生免疫力的疾病，或者如果他们接种了疫苗，那么 R 会随着时间的推移而下降，因为周围易感的人越来越少。
因此，群体免疫阈值是对于给定的疾病，当 R 小于 XNUMX 时。
然后，即使不是每个人都免疫，该人群也无法再支持这种疾病的流行。 即即使是没有免疫力的人也没有患上这种疾病，因为没有人可以得到它。
如果你把某个感染者放到群体免疫阈值以上的人群中，那么即使他感染了其他人，这种疾病也会很快消失。
Covid 的水平是多少尚不清楚，人们对此存在争议，但可能在 40% -80% 范围内。
在全州范围内，封锁、戴口罩、保持社交距离似乎对感染或避免感染没有任何影响。 感染率似乎因生活方式和社会经济地位而异。 佛罗里达州的上中产阶级邮政编码可能是一片阳性海洋中的非感染岛。 旧金山也显示了同样的情况。
WFH 似乎是一种有效的预防措施，但这可能是同一社会经济阶层区别的一部分，它使一些社区免于患病。 这无疑是一个有趣的社会实验，如果继续下去，可能会产生比新冠病毒更重要的社会和经济后果。
回复：@Steve Sailer、@botazefa、@Dissident
快速的网络搜索表明 WFH 代表 在家里工作. 简单地假设读者会知道这一点有多合理？
在这种情况下，找到答案既快捷又简单。 当人们使用首字母缩写词或首字母缩略词而没有第一次拼出它们时，这绝不总是正确的。
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
更广泛地说，这是 2021 年现实中更具压迫性的方面之一。我不断发现我是对的，而应该比我更了解的人是错的。
就像你在客机的驾驶舱里，你说， “你确定你现在应该放下那些襟翼吗，船长？”
...事实证明你是对的。 这比令人高兴更令人不安。
...“几乎是密苏里州”是什么意思？ 你住在阿肯色州？
回复：@Almost Missouri
https://www.unz.com/isteve/manchin-and-collins-to-vote-for-kavanaugh/#comment-2560789
在评论的末尾。
“我已经说了一段时间了，但我不是流行病学家，所以没人在乎。 你碰巧记得这位流行病学家是谁，所以我可以引用他的话吗？
大约一年前，来自斯坦福的某个人。 诚然，这让你有一些腿部工作要做，但总比没有好。
回复：@Almost Missouri
约翰·约阿尼迪斯？
https://legalinsurrection.com/2020/03/stanford-epidemiologist-claims-coronavirus-crackdown-based-on-bad-data/
公平地说，他的这一说法受到了一些批评。 但即使是现在，我也不确定他错了。 看史蒂夫最近的 发表，在“大流行”期间，死亡率似乎比正常情况高出约 10%。 10% 的额外死亡率“不寻常”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但是，如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）期间有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。
批评者会争辩说，目前 10% 的超额死亡率是在封锁、社会疏远、强制戴口罩以及现在的疫苗之后，所以它低估了事情可能有多糟糕。 但是封锁等已经取得任何成就的证据是 微薄，而疫苗有 传统上到达流行病无论如何都会结束. 我会反驳说，并非今天所有的过度死亡都必然是新冠死亡。 史无前例的封锁有多致命，目前还没有量化。 我们通过计算“死亡”而不是“失去的生命年数”来给予covid不应有的信任。 一个原本可以活到 82 岁的 83 岁老人死于新冠肺炎，与一个原本可以活到 20 岁的 80 岁老人死于西班牙流感之间存在很大的定性和定量差异。
10%的额外死亡率是“不寻常的”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）中有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。
这往往是我的立场。 首先，即使死亡人数高于各种现代流感爆发的死亡人数，也处于同一范围内。 这就像将您的吹头垫片与我折断的正时皮带进行比较。 一个可能比另一个花费更多——但我们谈论的是同一类别的事件。
其次，在这种病毒的情况下，非常多的死者是已经到了他们将要死去的地步的人。 一些东西。 人们确实达到了这一点，他们显然会在接下来的几个月内去世。 因此，如果这样的人在 XNUMX 月份死于冠状病毒而不是在 XNUMX 月份死于肺炎，这与一个健康的 XNUMX 岁的人开始发病并不完全相同。
三、差别有多大 浪费我们一整年的生命 与这种歇斯底里的死亡人数？
对高危人群采取切实可行的预防措施，否则忽略病毒不是更好吗？ 关闭所有学校一年多只是一派胡言。
回复：@Steve Sailer
我认识的唯一感染 Covid 的人：
2 Die Hard Crazy Never-Ending Posting to Facebook 关于他们多么讨厌共和党人尽管疯狂的自我隔离却感染了 Covid——这对中的女性在 4 周内接受了 1 次测试以使她呈阳性
1 位 40 岁的单身女性（她有 Long Covid 并在 facebook 上更新我们）
1 名 40 岁出头的单身男性，有精神疾病/抑郁症/治疗史
1 与长期女友分手后直接 20 多岁的年轻人
我父亲的朋友在医院去世……他为什么在医院……心力衰竭……70年代末
然后我变得如此厌恶，我再也看不懂这些帖子了……我见过几次疯狂的女人，她正在自我隔离她蹒跚学步的孩子……不太了解她……即使对我来说也太疯狂了...隔离一个蹒跚学步的孩子 2 周？ 严重地？ 有些人会称之为虐待
所以是的...... Covid和精神疾病似乎齐头并进
不用说，我没有感染 Covid 的风险
在我理智的老年亲戚中……有人在大流行最严重的时候接受癌症治疗，另一位中风的亲戚……情绪稳定，聪明到可以出院并远离医生（在帮助下）来自家人）尽可能快....没什么
回复：@Kolya Krassotkin
将 Munchausen 的患者添加到 Covid 为之祝福的人名单中。
有点OT，脸书上有蒙乔森的支持小组吗？ （想象一下那将是一个多么有趣的小组。）我不是 Facebook 用户，我不知道。
如果您的 PCR 呈阳性但没有症状，则说明您没有感染 Covid，您的 PCR 结果为假阳性。 这种废话对疫苗公司及其政府推动者来说是一个福音。 通过更改 PCR 检测阳性的标准，您可以随意增加或减少 Covid“病例”的数量。 现在特朗普走了，公众对所有无意义的 Covid 限制感到不安，PCR 标准已经改变，因此病例数量急剧下降（加上自然群体免疫的发展）。 接种疫苗的人死亡风险基本为零使用研究性疫苗感染 Covid 或严重疾病是犯罪行为。
回复：@Fredrik
如果您以这种方式减少实际阳性案例的数量，那么您也会增加 IFR。
我认为这是对的。 拥有它的人比他们想象的要少得多（大多数症状较轻的人可能患有正常的感冒），但这意味着那些真正感染了 Covid 的人面临的风险更大。
约翰·约阿尼迪斯？
公平地说，他的这一说法受到了一些批评。 但即使是现在，我也不确定他错了。 看史蒂夫最近的 发表，在“大流行”期间，死亡率似乎比正常情况高出10%左右。 10% 的额外死亡率“不寻常”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但是，如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）期间有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。https://legalinsurrection.com/2020/03/stanford-epidemiologist-claims-coronavirus-crackdown-based-on-bad-data/
批评者会争辩说，目前 10% 的超额死亡率是在封锁、社会疏远、强制戴口罩以及现在的疫苗之后，所以它低估了事情可能有多糟糕。 但是封锁等已经取得任何成就的证据是 微薄，而疫苗有 传统上到达流行病无论如何都会结束. 我会反驳说，并非今天所有的过度死亡都必然是新冠死亡。 史无前例的封锁有多致命，目前还没有量化。 而且我们通过计算“死亡”而不是“失去的生命年数”来给予covid不应有的信任。 一个原本可以活到 82 岁的 83 岁老人死于新冠肺炎，与一个原本可以活到 20 岁的 80 岁老人死于西班牙流感之间存在很大的定性和定量差异。
回复：@Colin Wright
10%的额外死亡率是“不寻常的”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但是，如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）中有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。
这往往是我的立场。 首先，即使死亡人数高于各种现代流感爆发的死亡人数，也处于同一范围内。 这就像将您的吹头垫片与我折断的正时皮带进行比较。 一个可能比另一个花费更多——但我们谈论的是同一类别的活动。
其次，在这种病毒的情况下，非常多的死者是已经到了他们将要死去的地步的人。 一些东西。 人们确实达到了这一点，他们将在接下来的几个月内明显地过世。 因此，如果这样的人在 XNUMX 月份死于冠状病毒而不是在 XNUMX 月份死于肺炎，这与一个健康的 XNUMX 岁的人开始发病并不完全相同。
三、差别有多大 浪费我们一整年的生命 与这种歇斯底里的死亡人数？
对高危人群采取切实可行的预防措施，否则忽略病毒不是更好吗？ 关闭所有学校一年多只是一派胡言。
2020 年美国的超额死亡人数（15.9%）是迄今为止二战以来任何一年中超额死亡人数最多的一年。 正如一位朋友在 XNUMX 月写道：
“今年将是至少 50 年甚至 70 多年以来的最高死亡率。死亡率的一年涨幅将达到 13% 或更多。自发明青霉素以来，最高的一年涨幅为 3.5 %，所以 2020 年比二战以来最糟糕的一年差了大约 4 倍。”
由于第三次浪潮，结果是 16%，即 4.5 年之后任何一年的 1945 倍。
我在 XNUMX 月的 Taki's Mag 中回答了大部分问题：
https://www.takimag.com/article/lets-be-over-and-done-in-21/
10%的额外死亡率是“不寻常的”吗？ 好吧，如果最近几年是指南的话。 但如果我们在 1968-1969 年的香港流感或 1957-1958 年的亚洲流感（更不用说 1918-1919 年的西班牙流感）中有过多的死亡率数据，这似乎没什么大不了的。
这往往是我的立场。 首先，即使死亡人数高于各种现代流感爆发的死亡人数，也处于同一范围内。 这就像将您的吹头垫片与我折断的正时皮带进行比较。 一个可能比另一个花费更多——但我们谈论的是同一类别的事件。
其次，在这种病毒的情况下，非常多的死者是已经到了他们将要死去的地步的人。 一些东西。 人们确实达到了这一点，他们显然会在接下来的几个月内去世。 因此，如果这样的人在 XNUMX 月份死于冠状病毒而不是在 XNUMX 月份死于肺炎，这与一个健康的 XNUMX 岁的人开始发病并不完全相同。
三、差别有多大 浪费我们一整年的生命 与这种歇斯底里的死亡人数？
对高危人群采取切实可行的预防措施，否则忽略病毒不是更好吗？ 关闭所有学校一年多只是一派胡言。
回复：@Steve Sailer
2020 年美国的超额死亡人数（15.9%）是迄今为止二战以来任何一年中超额死亡人数最多的一年。 正如一位朋友在 XNUMX 月写道：
“今年将是至少 50 年甚至 70 多年以来的最高死亡率。 死亡率一年的增幅将达到 13% 或更多。 自从发明青霉素以来，一年以来的最高涨幅为 3.5%，因此 2020 年比二战以来最糟糕的一年差了大约 4 倍。”
由于第三次浪潮，结果是 16%，即 4.5 年之后任何一年的 1945 倍。
我在 XNUMX 月的 Taki's Mag 中回答了大部分问题：
https://www.takimag.com/article/lets-be-over-and-done-in-21/
“美国 2020 年的超额死亡人数（15.9%）是迄今为止二战以来任何一年中超额死亡人数最多的一年。 正如一位朋友在 XNUMX 月写道：
“今年将是至少 50 年甚至 70 多年以来的最高死亡率。 死亡率一年的增幅将达到 13% 或更多。 自发明青霉素以来，一年的最高涨幅为 3.5%，因此 2020 年比二战以来最糟糕的一年差了大约 4 倍。”......'
差异有多大取决于“无论如何都会死”的队伍有多大，不是吗？
还有一个问题是我们的对策有多大用处。 正如我所说，没有人质疑火山的现实。 问题是把处女扔进火山口有多大用处。
最后，生命确实具有有限的价值。 如果我们在 5 年刚刚颁布了 1950 英里/小时的国家限速，也许可以挽救 XNUMX 万人的生命。我们应该后悔没有这样做吗？