RSS
在我的新专栏中 塔基杂志 关于拜登的最高法院提名法官 Ketanji Brown Jackson：
她在高中辩论中表现出色，然后以优异的成绩毕业于哈佛学院和哈佛法学院。 然后，她担任了三个职员，最终担任她被提名接替的最高法院法官斯蒂芬布雷耶的职员。
平权行动在她实现这一要求很高的角色方面发挥了多大作用？
一些，但可能不是很大的数量。 大法官只有四个书记员，所以他们买不起纯粹的枯木。 诉讼律师泰德弗兰克估计布雷耶只雇佣了几个黑人文员：
布雷耶没有很多非裔美国职员。 我数出了大约 3 个中的 120 个，尽管我可能会错过过去十年中的一两个。
克林顿的同伴选择露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在 119 名职员中只雇用了一名黑人职员。
我问弗兰克：
最高法院法官如何合理化在雇用文员时不对自己采取平权行动？ 因为他们知道在内心深处，他们个人不能有偏见？ 毕竟，他们只想要聪明、勤奋、真正喜欢歌剧的文员吗？
他回答：
我认为这是对理论上的平权行动（进行外展，然后挑选优点；如果其他一切大致相同，选择代表性不足的少数群体）和实践（规模上的铁砧以实现事实上的配额）之间的区别的根本误解。
因此，如果即使是非常聪明的自由派最高法院大法官也不能真正理解他们强加给其他人（而不是他们自己）的种族偏好在现实世界中是如何发挥作用的，我们怎么能指望其他人呢？
但在布雷耶担任文员的高峰之后，布朗杰克逊的职业生涯停滞了十年或更长时间。 她甚至结束了一段时间的公设辩护工作。 已经有很多尝试将意识形态意义解读为这一点，但令我震惊的是，作为一个有两个年幼孩子的母亲和一个外科医生丈夫，她想要一份工作时间合理的政府工作。
总的来说，她看起来像一位好女士，与典型的最高法院提名人相比，她的病态野心略显不足。
阅读整件事 那里.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
Blompf 不是明确表示他任命 Amy Coney Barret 是因为她是女性吗？
我不是法律专家，所以我无法知道布朗杰克逊女士是否有资格进入最高法院。 真的有关系吗？ 在这一点上，最高法院大法官只是政治制度的延伸。 在政治问题上，民主党任命的大法官投票给驴队，共和党任命的大法官投票给大象队。 在文化和社会问题上，他们都投票支持官方批准的大教堂意见。 他们都不关注法律或先例，或者如果他们这样做只是为他们预先确定的意见创造一个肤浅的理由。
我是不是太愤世嫉俗了？ 我不这么认为。
但同意这一点。 基本上，“进步主义者”意识到最高法院是一种将少数派和“进步”意识形态强加给国家的方式。 他们就这么做了。 他们的决定不一定是有意义的。
如果你看看那些特别有争议的决定——Brown**、Furman、Roe、Lawrence、Obergefell——他们只是 废物. （**即使实际决定不是垃圾，布朗也会有争议。）罗伊是一堆垃圾，甚至一些自由派出版物——例如新共和国——指出它是垃圾。
基本上，最高法院在过去几代人中强加少数人主义，已经给出了一个惊人的演示，说明为什么有选民反馈的共和政府远优于精英统治：
A) 即使是 IQ/LSAT “聪明”的精英也不一定对实际情况那么明智。
B) 快速反馈“等一下”并纠正错误至关重要。
C) 精英可能在道德和意识形态上都腐败，并且强加他们想要的东西，而这些东西不符合人民/国家的利益。
可能是最高 Ct 的 90%。 确实没有政治层面——专利案件和国家之间的水权纠纷等等。
诚然，他们在政治层面上的投票是高度可预测的，但还没有达到 100%。 即使在政治案例中，尽管结果在某种程度上是可预测的，但它们的推理非常精细且理智（尽管根据相同的事实推理可能得出完全相反的结论）。 为了让它运作良好，它需要良好的法律头脑，我们很幸运大多数法官都有这样的头脑。 对我们的国家进行任何一种政治说服的黑客攻击都不会奏效。
回复：@The Anti-Gnostic、@AndrewR、@bomag
你是对的。
史蒂夫有这样的想法，但它不再那样工作了。 争论不再重要。 投票：九票。 左派想要的是一个黑人女性的可靠投票，他们不在乎她的辩证法。在塔基马格，史蒂夫说，
大法官们过去会进行内部辩论，然后在公开场合以相对统一的声音说话。 现在他们只是让他们的职员写下无数页的立场声明，然后上诉的一方得到稍微多一点的签名：那就是最高法院的“决定”。 无数页的立场陈述不一定有任何意义，而且通常（看看 Sotomayor）甚至几乎无法解析。 但这没关系。 这样做的目的是没有意义的，它是为未来的回溯提供一个矿井，使未来的新裁决看起来像既定的“先例”。 这就是我们在没有任何立法者为此通过法规的情况下获得锚定婴儿的方式。 这是一个诡计多端的小游戏，对最高法院没有任何贡献，它的下行曲线与其他所有西方机构的下行曲线平行。
可以说，左派法官最好是傻瓜，因为万一理性、辩论和理智恢复到国会大厦，荒谬书面的愚蠢司法意见的语料库可以简单地忽略，而当可怕的意见出现时由像金斯伯格这样能干的辩证法家所写，它们需要更费力的否决。
回复：@Achmed E. Newman
维基百科：
高中毕业后，杰克逊在哈佛大学学习政府。 她表演即兴喜剧并上戏剧课， 领导抗议一名学生从宿舍窗户展示联邦旗帜。
不知何故，我不觉得她是言论自由的积极倡导者。
有抗议，也有反击。
您通常研究得很好的作品，但为什么要打扰？
整个事情就是一个缸，他们知道这是一个缸，我们知道这是一个缸。
我们都确保在考虑任何新的严肃服务提供商之前先看看他们。 真的是时候分道扬镳了。
我总是对极端异常的聪明律师持怀疑态度。 拥有 145 的智商，你本可以成为一名皮肤科医生，赚更多的钱，实际上让生活变得更好。 相反，你决定进入一个工作满意度很差的糟糕职业。 大多数时候你甚至离开了世界网络，很多时候你让世界变得更糟。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
我不能代表别人说话，但我个人从来没有对成为一名医生和整天戳病人和感染者有丝毫兴趣。 我一分钟都没有考虑过。 仅仅因为你有做某事的智商并不意味着它会让你感兴趣。
我想不出我的任何朋友认真考虑过医学但成为律师，反之亦然。 智商只是一个属性，薪水只是一个属性，职业选择还有很多。 他们说，如果你热爱你的工作，那么你一生中就永远不会工作。
为什么不是 100% 的医生成为皮肤科医生？ 我有一个侄子成为肠胃科医生。 我不知道你为什么要整天用管子查人们的屁股，但这就是吸引他的地方。 我无法在他身上发现任何明显的性格缺陷，或者至少没有与他所选择的专业相关的缺陷。 必须有人去做。
我对今天成为医生而不是程序员的人说同样的话。 他们最好是为了激情而投入其中，否则他们就完蛋了。
智商最高的人可以毫不费力地在编程达到 300 之前达到 30k+。
在医学领域，在完成医学院、住院医师、研究金等之前，您不会赚到任何钱。然后您必须在此基础上做真正的努力。
回复：@Erik L
我从未参加过智商测试，但我的 LSAT 获得了 172 分（没有参加预科课程），所以我猜我的智商在 140 左右。我从未考虑过成为一名医生。 医院把我压得喘不过气来。 另外，虽然我在数学和科学方面总是做得很好，但我更喜欢英语、历史和外语。
医学并不适合所有智商高的人，金融或咨询也不适合。 我认为这项法律对语言智商高的稍微神经质的人有吸引力。 也可能比其他任何职业更吸引“知识分子”类型，尽管法律作为“最后学习的职业”的想法大多是海市蜃楼。 它当然会吸引那些喜欢认为自己有公开演讲、表演等天赋的学术倾向的人。（我在这里自称，遗憾的是，我很少有机会在我的这些领域使用我可疑的技能职业生涯。不管怎样，薪水不错，而且还不错。
回复：@ Hypnotoad666
我想知道的是，是法学院还是他们的律师工作让他们变成了这样，或者他们成为律师是因为他们奇怪的特性。
至于医学，我本可以这样做，就像许多朋友所做的那样。 我不喜欢的不是血和胆——我什至下到地下室看到了我朋友的尸体——她是一位被闪电击中的年轻女士，我的朋友有点迷恋她。 无论如何，我不喜欢思考人体可以搞砸的所有方式。 太棒了，我们都在这里！
回复：@几乎密苏里州，@AnotherDad
所有这些宣传无疑影响了一些人的选择，尤其是女性。
“是什么性格缺陷让这些人这么做？”
对金钱和权力的渴望，在最容易获得的道路上（混淆）。
为什么有人讨论平权行动是否符合宪法？ 你必须是个白痴或骗子才能说它是。
尽管除了克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）之外，我对任何 SCROTUS 法官的评价都不高，但他们所有人的阅读能力都足够好，可以看出宪法或其任何修正案中没有任何内容，即使是其中最糟糕的，也不允许 AA . 根据修正案 X，野蛮政府不应该在这件事上没有发言权， 就是一句话！ 所以，我们有，而且我们有，一群穿着长袍的骗子。
因此，我们知道这都是政治性的，正如新泽西州的那个人已经解释的那样。 为什么我们需要最优秀、最聪明的人，史蒂夫？ 担心它是毫无价值的努力，除非你认为美国宪法 2.0，即 1960 年代的民权法案，会在这些人中的一些人死之前被抛弃。
既然我提到了 Clarance Thomas，他就向你展示了，即使是极少数关心美国宪法的人，也不需要成为拥有最好的 LSAT 的明星。 他们只需要成为正直的人。 没有很多。
有问题。 大法官们可以挑选和雇用他们自己的文员。 看看如果法官根据多样性、公平和包容性为他们任命文员，AA 会以多快的速度改变。
比起布朗·杰克逊小姐，我更愿意看到杰克逊·布朗先生在上面，他至少明白“做到这一点需要头脑清醒”。 至少我认为他在喃喃自语最高法院的裁决，但在公共汽车后面很难说出来。
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么久是不是不明智……
圣莫利，那是50年前的事了！！
恕我直言，敏感的艺人，听这些东西的唯一理由是大卫林德利的单圈钢吉他。 这是绝对正确的。
尽管如此，这位敏感的艺人确实让戴夫先生引起了全国的关注，所以他确实值得称赞。 这是 Dave 和 Bonnie Raitt 为 50 年后的一张致敬专辑演奏艺术家的曲子。
https://www.youtube.com/watch?v=NoA_f7H-g1Y
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
“……在公共汽车的后面”
昨天听到泰格伍兹在他的 HOF 入职仪式上讲述，公共汽车后面也是他的困境：
回复：@Achmed E. Newman
我知道他的眼睛出了什么问题。 他有头发！ 杰克逊布朗的发型让我想起了这一点：
https://www.horsetackdatabase.com/wp-content/uploads/2020/03/sue-hughes-OzMleYUe5vQ-unsplash.jpg
杰克逊布朗。 但“它需要一个清晰的头脑......”是伴奏大卫林德利。
来自 Running On Empty：“但唯一看起来太短的时间就是我们玩的时间......”
OT，但昨晚我看了一段哈里斯副总裁的片段，大肆宣传未来充满电动校车、公共交通和长途拖拉机拖车的好处。 那么为什么拜登和哈里斯的车队不是由电动汽车组成的呢？
4chan 会破解它们并将它们全部从最近的桥上发送出去。
回复：@Mike Tre
回复：@Mike Tre
4chan 会破解它们并将它们全部从最近的桥上发送出去。
这条评论在我发表的另一条评论仍在等待审核之前获得批准，列为评论#2。 我想，真相很伤人。
回复：@Mike Tre，@TheJester
在其他新闻中：
当您担心很快负担得起食物或交通时，请不要误会：他们讨厌您。
我看不到布兰登和“博士”的照片。 吉尔没有回忆起尼古拉和埃琳娜·齐奥切斯库，另外几个 schlubs 陷入了他们无法控制的事件和情况的漩涡中。
愿布兰登很快安全地退休到他舒适的地下室，在那里他可以度过余生，远离世界的窥探，愉快地咀嚼一碗碗冷燕麦片。
回复：@Jack D
据我所知，克拉伦斯·托马斯是唯一一位经常从非精英学校招收文员的大法官。
再加上他完全有理由拒绝参加口头辩论（这是戏剧性的，无关紧要），这是他成为男人的另外两个原因。
我的 SCOTUS 只会给 Clarence 九票。
像罗伯茨这样的“保守派”的彻底解体令人愤怒。
据我所知，克拉伦斯·托马斯是唯一一位经常从非精英学校招聘文员的大法官……像罗伯茨这样的“保守派”彻底解体令人愤怒。
我多次读到卡瓦诺只雇用女性法律助理。
回复：@ScarletNumber
精英们否认存在庞大的平权行动机构，是否会导致一些公众感到“没有采取任何行动”来解决种族不平等问题，而实际上正在做很多事情？ 这种关于讨论平权行动的禁忌真的会增加种族怨恨吗？
罗伯茨证明了大法官并不重要，而卡瓦诺正在重新证明这一点。 整个系统需要大修。 我们需要一个可以自卫而不可以将警察局烧成灰烬的法律体系。
https://twitter.com/RWApodcast/status/1501653976160342020?cxt=HHwWiMC4ibqV-dYpAAAA
https://www.youtube.com/watch?v=L92R95-v2Jw
猜猜乌克兰会让每一个俄罗斯士兵对普京的倡议保持警惕。
按 org 运行 Russkie 的尸体死亡人数。
回复：@Almost Missouri
我们需要一个不建立在判例法之上的法律体系，这是由首席大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）带给我们的。 判例法系统是塔木德思想，因此它使黑字法无效。
您甚至可能会获得两党同意的一种解决方法是最高法院大法官为有限的固定期限服务。 我的计划是三个六年任期，参议院投票在第一和第二任期后重新确认。
一旦确定了“保守”法官，所有的激励措施都倾向于向左倾斜。 他们生活在一个深蓝色的城市，对他们的配偶和孩子也是如此。 他们的家人不想成为贱民。 因此，我们充其量只能进行修补。 让参议院投票意味着有一些责任。
啊啊啊……哈佛的另一位大法官。
所有这些关于“多样性”的讨论，你会认为你会从 SMU 或 BYU 获得一两个正义。 但是不。 无论他们的黑色素水平或雌激素数量是多少，都是哈佛-耶鲁，哈佛-耶鲁。
真有趣。
这是一个大俱乐部，而你不在其中。
我们想要一种每个人看起来不同但想法相同的多样性，而不是每个人想法不同但看起来相同的多样性。
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么长时间是不是不明智...
https://www.youtube.com/watch?v=_cqoI65z-jo
圣莫利，那是50年前的事了！！
回复：@Wade Hampton、@danand、@他们称之为 Desanex、@cityview、@Reg Cæsar
恕我直言，敏感的艺人，听这些东西的唯一理由是大卫林德利的单圈钢吉他。 这是绝对正确的。
尽管如此，这位敏感的艺人确实让戴夫先生引起了全国的关注，所以他确实值得称赞。 这是 Dave 和 Bonnie Raitt 为 50 年后的一张致敬专辑演奏艺术家的曲子。
是的，他的钢吉他很棒。 尽管如此，旋律还是很不错的。 其中大部分是关于杰克逊·布朗的，因为他写了他演奏的大部分歌曲（一些有联合学分）。 医生，我的眼睛，例如，仅显示他的歌曲创作学分，就像 你爱雷霆，另一个非常好的。
作为一个敏感的歌手/词曲作者是当时的风格，杰克逊比大多数人都好。 但我同意，这些东西现在听起来很奇怪（我刚才回去听了一些）。
但对我来说最突出的是他是一个多么糟糕的歌手（也许仍然是........有一段时间没听了）。 在许多歌曲中，他似乎无法摆脱一般刺耳的语气。 不过，有些他做得很好。
更像 Jumanji 法官
“更像 Jumanji 法官”
哈哈，*Dharmaraj.* 哦，等等，嘲笑别人的名字很幼稚。
成为具有这些证书的公设辩护人只是……很奇怪。
如果她追求的是政府工作，自然的职业道路是助理地区检察官之类的，然后在一家著名的刑事辩护公司任职。
作为一名公设辩护人是令人讨厌和令人沮丧的。
我的一个高中同学是加州大学法学院的毕业生，在大法学院短暂任职后成为了一名公设辩护人。 他做上诉工作。
我在摩根大通法律部门工作的自由派表弟说：“刑法的问题在于你的客户是罪犯。”
哦，他们掌握得很好； 他们只是相信“规则为你而不是我”的概念。 同样，国会也免除了他们一直通过的法律。
我是不是太愤世嫉俗了？ 我不这么认为。
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Almost Missouri
同意这个主旨。 尽管我会说一些共和党大法官实际上遵循宪法——尽管通常对它采取更“保守”的态度。
但同意这一点。 基本上，“进步主义者”意识到最高法院是一种将少数派和“进步”意识形态强加给国家的方式。 他们就这么做了。 他们的决定不一定是有意义的。
如果你看看那些特别有争议的决定——布朗**, Furman, Roe, Lawrence, Obergefell——他们只是 废物. (**即使实际的决定不是垃圾，布朗也会有争议。）罗伊是一堆垃圾，甚至一些自由派出版物——例如《新共和国》——都指出它是垃圾。
基本上，最高法院在过去几代人中强加少数人主义，已经给出了一个惊人的演示，说明为什么有选民反馈的共和政府远优于精英统治：
A) 即使是 IQ/LSAT 的“聪明”精英，也不一定对实际情况那么明智。
B) 快速反馈“等一下”并纠正错误至关重要。
C) 精英可能在道德和意识形态上都腐败，并且强加他们想要的东西，而这些东西不符合人民/国家的利益。
所以史蒂夫说，从理论上讲，拜登的 SCOTUS 提名人有可能是整个美国三名得分高到典型耶鲁班级倒数 25% 的黑人女性之一。 所以他告诉我们的是。 . . 有机会。
我认为拜登不可能找到一个比最高 Ct 更聪明的白人（甚至是白人女士）。 并不意味着由美国得分最高的 9 位 LSAT 考生组成。 我觉得是门槛问题。 她足够聪明，可以通过门槛并在这行工作上相当胜任，然后剩下的就转向其他问题。
如果她是白人，她能通过 LSAT 进入哈佛吗？ 可能不会，但她本可以说巴雷特去的巴黎圣母院，没有保守派认为巴雷特太愚蠢了。
回复：@ Hypnotoad666
在她第一次在宪法上大发雷霆并用一些陈词滥调的意识形态推理把它冲洗掉之后，我们会回过头来问史蒂夫“那‘三者中的一个’谈话是什么？”
我是不是太愤世嫉俗了？ 我不这么认为。
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Almost Missouri
可能是最高 Ct 的 90%。 确实没有政治层面——专利案件和国家之间的水权纠纷等等。
诚然，他们在政治层面上的投票是高度可预测的，但还没有达到 100%。 即使在政治案例中，尽管结果在某种程度上是可预测的，但它们的推理非常精细且理智（尽管根据相同的事实推理可能得出完全相反的结论）。 为了让它运作良好，它需要良好的法律头脑，我们很幸运大多数法官都有这样的头脑。 对我们的国家进行任何一种政治说服的黑客攻击都不会奏效。
即使在政治案件中，虽然结果在某种程度上是可以预测的，但它们的推理相当详尽且理智
它非常复杂，因为它是 不能 智力健全。 刑法是一个完整的集群，因为无聊的法官想成为社会工程师。
回复：@Corvinus
水权不是政治性的吗？ 圣烟，你是个小丑。
回复：@Jack D
回复：@对于它的价值
“更像 Jumanji 法官”
哈哈，*Dharmaraj.* 哦，等等，嘲笑别人的名字很幼稚。
在这次 Ketanji 混乱中，我从未听过任何人（除了我自己）提到美国近期历史上的一个显着先例。
除了我之外还有人记得这不是总统候选人第一次就他将用来做出最高法院人选的人口因素做出竞选承诺吗？ 那位候选人承诺，“我的第一批”提名人之一将是女性。 我没有听到任何一方对此的抱怨——除了我自己的。
而且，罗纳德·里根的第一个提名人是桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor），他信守承诺，她希望在 XNUMX 年后推动平权法案——在她自己从中受益之后。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
我不能代表别人说话，但我个人从来没有对成为一名医生和整天戳病人和感染者有丝毫兴趣。 我一分钟都没有考虑过。 仅仅因为你有做某事的智商并不意味着它会让你感兴趣。
我想不出我的任何朋友认真考虑过医学但成为律师，反之亦然。 智商只是一个属性，薪水只是一个属性，职业选择还有很多。 他们说，如果你热爱你的工作，那么你一生中就永远不会工作。
为什么不是 100% 的医生成为皮肤科医生？ 我有一个侄子成为肠胃科医生。 我不知道你为什么要整天用管子查人们的屁股，但这就是吸引他的地方。 我无法在他身上发现任何明显的性格缺陷，或者至少没有与他所选择的专业相关的缺陷。 必须有人去做。
史蒂夫，我已经准备好在这里闯入并捍卫作为公设辩护人的工作量（我在西海岸一家大型地铁办公室工作了十年，拥有大量资源，我认为自己是复杂法医心理方面的专家健康凶杀案，而且肯定比我对小孩的工作要多得多），但后来我看到她是华盛顿联邦办公室的上诉公设辩护人。
是的，他们的案件量很大，但上诉工作比复杂的重罪审判工作要轻松得多
您的客户是古人，根本无法在先进的技术社会中发挥作用。 你还不如保护狒狒。
OT：这个人在乌克兰，他声称乌克兰人在为媒体进行舞台管理和左右伪造。 这是他的供稿：
https://youtu.be/KX5jNnDMfxA
回复：@Jack D，@Dennis Dale
我认为拜登不可能找到一个比最高 Ct 更聪明的白人（甚至是白人女士）。 并不意味着由美国得分最高的 9 位 LSAT 考生组成。 我觉得是门槛问题。 她足够聪明，可以通过门槛并在这行工作上相当胜任，然后剩下的就转向其他问题。
如果她是白人，她能通过 LSAT 进入哈佛吗？ 可能不会，但她本可以说巴雷特去的巴黎圣母院，没有保守派认为巴雷特太愚蠢了。
没有太多进入辩论的原因可能是因为：（a）它是无形的； (b) 它往往会打破这样的神话，即 SCOTUS 法官只是用他们的大脑袋“叫球和罢工”，而不是做出政策和政治判断。
回复：@ Seneca44
共和党人会明智地放过这个。 阻止她的提名没有任何好处。 法院有许多平庸之辈。 她将只是一个人。
顺便说一句，理查德斯宾塞在抄袭你：
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
我对今天成为医生而不是程序员的人说同样的话。 他们最好是为了激情而投入其中，否则他们就完蛋了。
智商最高的人可以毫不费力地在编程达到 300 之前达到 30k+。
在医学领域，在完成医学院、住院医师、研究金等之前，您不会赚到任何钱。然后您必须在此基础上做真正的努力。
可以靠一点运气和正确的工作来解决这个问题……这很难保证。 事实上，我怀疑绝大多数程序员，即使智商达到 145 也能做到这一点，而且在 30 之前几乎没有。这些都是高调的案例，通常在极其昂贵的地区居住。这也是一个潜在的近期现象，可能不能持续一个 30 岁程序员职业生涯的剩余 40-30 年
我认为 Jar Jar Binks 将成为最高法院的一个极好的补充。
Jar Jar 不能比 Roberts 和 BK 和 ACB 差。
在这一点上谁在乎？
这没有意义。 作为哈佛法学院的一名黑人女性毕业生，她应该有更好的机会。 许多公司和组织都希望通过让像她这样的人加入来证明他们的进步程度，并且会在几乎不需要实际工作的情况下支付一笔巨款。
她选择成为一名公设辩护人很奇怪。 工作量大，工资低，工作时间长。 公设辩护人实际上必须出现并工作。 对于政府就业来说，这可能是最糟糕的，尤其是对于那些上过哈佛法学院的人来说。
她要么是一个坚定的理想主义者和真正的信徒，要么甚至拥有常春藤盟校学位，但由于某种原因她仍然无法就业。
回复：@Joe Stalin，@teo toon，@Jack P
猜猜乌克兰会让每一个俄罗斯士兵对普京的倡议保持警惕。
按 org 运行 Russkie 的尸体死亡人数。
史蒂夫写道：
太好了！
我也喜欢那段话......除了合同的“编程语言”有足够的歧义，允许两个对立方合理地得出不同的意见，即实际上应该选择哪个分支 if-then-else 语句。
我参与了关于债券招股说明书（一种法律合同）的仲裁......其中有两种相互排斥的方式来解释不同部分债务的现金流量。 这是因为它写得不好，但也有可能故意在法律合同中制造模棱两可的语言……以便合同的每一方都可以以对自己有利的方式解释文本。
大多数软件开发人员认为导致执行不明确的代码是错误的。 在合同法中，模糊性可以被视为工作保障。
我认为拜登不可能找到一个比最高 Ct 更聪明的白人（甚至是白人女士）。 并不意味着由美国得分最高的 9 位 LSAT 考生组成。 我觉得是门槛问题。 她足够聪明，可以通过门槛并在这行工作上相当胜任，然后剩下的就转向其他问题。
如果她是白人，她能通过 LSAT 进入哈佛吗？ 可能不会，但她本可以说巴雷特去的巴黎圣母院，没有保守派认为巴雷特太愚蠢了。
回复：@ Hypnotoad666
我完全同意。 所有关于聪明的讨论都忽略了你真正想要从法官那里得到的东西。 . . 好判断。
没有太多进入辩论的原因可能是因为：（a）它是无形的； (b) 它往往会打破这样的神话，即 SCOTUS 大法官只是用他们的大脑袋“叫球和罢工”，而不是做出政策和政治判断。
AA 的另一个并不出人意料的副作用是，即使是最优秀的候选人，它的资格也会受到质疑。 即使布朗·杰克逊女士绝对是美国最好的宪法学者和法官，也总会有人怀疑她是不是通过种族分赃制度到达那里的。
回复：@Jim Don Bob
OT：变性人是完全正常的。
https://nypost.com/2022/03/09/serial-killer-83-eyed-in-case-of-dismembered-body-found-in-nyc/
高中毕业后，杰克逊在哈佛大学学习政府。 她表演即兴喜剧并上戏剧课， 领导抗议一名学生从宿舍窗户展示联邦旗帜。
不知何故，我不觉得她是言论自由的积极倡导者。
回复：@Ralph L
有抗议，也有反击。
OT [穿过石膏板]史蒂夫！ 史蒂夫！ 《华尔街日报》子为自己买单！ 尊敬的经济学家：“这是移民和劳动力流失[这是同样的现象]，愚蠢！”
https://archive.ph/dERJc
从死亡媒体的绊脚石黑暗和桶鱼射击中走出来，来到华尔街！
当你把钱给像我这样没有文化的传统渣滓时，你就给了消费经济一个红牛的机会。 当我的种姓在周五晚上因为我们不能外出而没有外出时，你就会被政府回收（几乎从不创造财富）或金融奇才（他们对经济和国家的其他部分产生积极的破坏性）。 是亨利福特通过支付给自己的工人足够的钱购买他们自己的产品来保证自己的销售，或者是拉里芬克在现金堆中欺负人，我们选择了芬克。
我相信这位女士会全力恢复朝廷的大政府。
如果一位总统选择一位能够真正阅读和理解南加州大学所用简单英语的法律专业人士，或者一位非专业人士（他只是拥有智慧和常识），那将是令人耳目一新的。
这一次，领域的狭窄并不在于它仅限于BF。 这是它仅限于一个 执业律师 每周 时间; 对于少数最精英的律师学院的毕业生来说，这更令人反感。
在美国，年龄在 18-60 岁之间的公民约有 180 亿，其中 715 万是律师（50 万精英）。 即使每 1 名非律师中只有 1,000 人拥有完成正义工作“必要”的原始智力（即 IQ >= 146，尽管南加州大学不要求最低），那也意味着大约有 179,000 人完全有能力被忽视（歧视）的美国非律师。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
我从未参加过智商测试，但我的 LSAT 获得了 172 分（没有参加预科课程），所以我猜我的智商在 140 左右。我从未考虑过成为一名医生。 医院把我压得喘不过气来。 另外，虽然我在数学和科学方面总是做得很好，但我更喜欢英语、历史和外语。
医学并不适合所有智商高的人，金融或咨询也不适合。 我认为这项法律对语言智商高的稍微神经质的人有吸引力。 也可能比其他任何职业更吸引“知识分子”类型，尽管法律作为“最后学习的职业”的想法大多是海市蜃楼。 它当然会吸引那些喜欢认为自己有公开演讲、表演等天赋的学术倾向的人。（我在这里自称，遗憾的是，我很少有机会在我的这些领域使用我可疑的技能职业生涯。不管怎样，薪水不错，而且还不错。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
这只是两个轶事，但在我认识的 2 位律师中，他们不仅仅是熟人，他们都有真正的性格缺陷，以至于我想知道是否有心理学术语来描述它。
我想知道的是，是法学院还是他们的律师工作让他们变成了这样，或者他们成为律师是因为他们奇怪的特性。
至于医学，我本可以这样做，就像许多朋友所做的那样。 我不喜欢的不是血腥和内脏——我什至去地下室看到了我朋友的尸体——她是一位被闪电击中的年轻女士，我的朋友有点迷恋她。 无论如何，我不喜欢思考人体可以搞砸的所有方式。 太棒了，我们都在这里！
（或者，如果你真的是说她死于被“闪电”击中，这是否解释了为什么不存在跨种族歧视？但它对你的朋友有什么看法：迷恋一个死去的闪电女人，他不会'没有对她的预闪电和预死亡？或者当闪电来袭时他已经迷恋了？）
但后来我的口味更倾向于那些瞳孔放大并且对身体刺激做出适当反应的女孩。
回复：@Achmed E. Newman，@ RegCæsar
恕我直言，敏感的艺人，听这些东西的唯一理由是大卫林德利的单圈钢吉他。 这是绝对正确的。
尽管如此，这位敏感的艺人确实让戴夫先生引起了全国的关注，所以他确实值得称赞。 这是 Dave 和 Bonnie Raitt 为 50 年后的一张致敬专辑演奏艺术家的曲子。
https://www.youtube.com/watch?v=NoA_f7H-g1Y
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
是的，他的钢吉他很棒。 尽管如此，旋律还是很不错的。 其中大部分是关于杰克逊·布朗的，因为他写了他演奏的大部分歌曲（一些有联合学分）。 医生，我的眼睛，例如，仅显示他的歌曲创作学分，就像 你爱雷霆，另一个非常好的。
根据维基百科，杰克逊法官的丈夫是“波士顿婆罗门”。 在确认听证会之前，杰克逊夫妇可能不得不皈依天主教或犹太教。
“波士顿婆罗门”一词的含义已经改变。
现在它只意味着一个住在后湾并接受了你的工作的 dot/pajeet。
回复：@Brutusale
问题不在于她是否聪明和能干。
问题是她是否是一个狂热的种族复仇主义者。
像她的同类和类型的所有其他人一样，她是一个狂热的种族复仇主义者。
宾果！
在 Gene Hackman 的电影中，Hackman 被问到，你如何抗拒她？ 哈克曼回答：在我们就任何事情进行对话之前，我必须先让她填写。 无论 Ketanji 的法律能力可能是仔细阅读一系列案件（可能很好，但不是很好），我的猜测是，在法律之外，她属于哈克曼公式。 而且，在我与学生 Ketanji 的假想约会中，当我试图温柔、小心地向她灌输某事时，她的正义迅速而她的仁慈是轻微的。
恕我直言，敏感的艺人，听这些东西的唯一理由是大卫林德利的单圈钢吉他。 这是绝对正确的。
尽管如此，这位敏感的艺人确实让戴夫先生引起了全国的关注，所以他确实值得称赞。 这是 Dave 和 Bonnie Raitt 为 50 年后的一张致敬专辑演奏艺术家的曲子。
https://www.youtube.com/watch?v=NoA_f7H-g1Y
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
作为一个敏感的歌手/词曲作者是当时的风格，杰克逊比大多数人都好。 但我同意，这些东西现在听起来很奇怪（我刚才回去听了一些）。
但对我来说最突出的是他是一个多么糟糕的歌手（也许仍然是……..有一段时间没听了）。 在许多歌曲中，他似乎无法摆脱一般刺耳的语气。 不过，有些他做得很好。
在法律等职业中存在乘数效应。 大法从法学院毕业后每年要支付 170,000 美元，但它也需要每周 60 到 80 小时的辛勤工作。 聪明的黑人的需求如此之大，以至于他们可以找到更令人愉快的工作，每周只需要 40 小时就可以得到相同的薪水。
聪明的黑人的需求如此之大，以至于他们可以找到更令人愉快的工作，每周只需要 40 小时就可以得到相同的薪水。
他们甚至不必特别聪明，他们只需要不愚蠢。 “愚蠢”在这里定义为：
* 在学校达到无知和无能，或只是辍学
* 无法用标准美式英语交流
* 吸毒成瘾
*被定罪为重罪的成年人
* 不成为不受支持的单亲父母
* 激怒那些可以提升事业的人
一些 其实很聪明 即使他们与其中的一个或多个点发生冲突，也可以取得成功。
稍微加班：
我最近一次谈话的主题是评论中的诚意。 我觉得这里有很多不诚实的帖子，我想解决它。 非常感谢 Dumbo、RSDB、Red Pill Angel、Bras Cubas、Mike Tre、Almost Missouri、平装作家和 Kratoklastes，感谢我过去积极互动的所有评论者。
感谢您的好评。 这个周末我会试着看视频。 由于我无法在 YouTube 上发表评论，如果我有评论，我会在这里发布。
Gamecocks 的数字是多少？ 克莱门特·海恩斯沃斯 斗鸡！ 还记得海恩斯沃思吗？ 他和 G Harold Carswell 被拒绝了，我们找到了 Harry Blackmun 和 Roe v Wade 反而。 有多少法学院的学生跌倒 鱼子？
我本来想问关于 Grambling 的数据，但是看到了 他们将法律老鹰外包给爱荷华州.
唯一已知在大洋这一边被绞死、拉扯和驻扎的美国人是约书亚·泰夫特，因为他在菲利普国王战争的另一边作战。 （菲利普得到了同样的待遇，但并不完全是美国人。）
凯坦吉·布朗·杰克逊 = 众所周知的撒旦混蛋工作。
您可以弄湿这些模拟并将它们粘在墙上。
能否提供研究的链接？
回复：@RegCæsar
Gamecocks 的数字是多少？ 克莱门特·海恩斯沃思的斗鸡！
不是斗鸡。 圣骑士。
回复：@RegCæsar
https://www.cnn.com/2022/02/28/politics/jackson-luttig-endorsement/index.html
Michael Luttig——波音公司的总法律顾问，他们设计、制造、谎称要获得认证、坠毁、谎称要让它继续飞行，然后再次坠毁 737 MAX。
回复：@MEH 0910
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
她同样享有盛誉 [blah blah blah] .. Luttig 补充道
“她带着稀有的学术证书。就像我一样。
她以卓越的成绩致力于无私地为我们庄严的职业和这个伟大的国家服务。 就像我一样。
所以当然没有更好的了。”
青衫。
@＃一
稍作改动以使其符合第 14 修正案
政府不应该为自己挖漏洞。 这种由税收资助的律师行为是对有限政府原则的嘲弄。
https://nypost.com/2022/03/09/serial-killer-83-eyed-in-case-of-dismembered-body-found-in-nyc/
回复：@RegCæsar
哈维·马塞林 = 重命名骑士精神！
回复：@疾病的病菌理论
“波士顿婆罗门”一词的含义已经改变。
现在它只意味着一个住在后湾并接受了你的工作的 dot/pajeet。
“波士顿婆罗门”一词的含义已经改变。
现在它只意味着一个点/pajeet 大学生，他住在该地区大学现在拥有的众多后湾公寓之一，并取代了您孩子在大学的位置。
菲菲
可能是最高 Ct 的 90%。 确实没有政治层面——专利案件和国家之间的水权纠纷等等。
诚然，他们在政治层面上的投票是高度可预测的，但还没有达到 100%。 即使在政治案例中，尽管结果在某种程度上是可预测的，但它们的推理非常精细且理智（尽管根据相同的事实推理可能得出完全相反的结论）。 为了让它运作良好，它需要良好的法律头脑，我们很幸运大多数法官都有这样的头脑。 对我们的国家进行任何一种政治说服的黑客攻击都不会奏效。
回复：@The Anti-Gnostic、@AndrewR、@bomag
即使在政治案件中，虽然结果在某种程度上是可以预测的，但它们的推理相当详尽且理智
它非常复杂，因为它是 不能 智力健全。 刑法是一个完整的集群，因为无聊的法官想成为社会工程师。
诈骗法植根于社会工程学。 这是一个功能，而不是一个错误
是的，他们的案件量很大，但上诉工作比复杂的重罪审判工作要轻松得多
回复：@The Anti-Gnostic
您的客户是古人，根本无法在先进的技术社会中发挥作用。 你还不如保护狒狒。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
社会病和讨厌科学课。
可能是最高 Ct 的 90%。 确实没有政治层面——专利案件和国家之间的水权纠纷等等。
诚然，他们在政治层面上的投票是高度可预测的，但还没有达到 100%。 即使在政治案例中，尽管结果在某种程度上是可预测的，但它们的推理非常精细且理智（尽管根据相同的事实推理可能得出完全相反的结论）。 为了让它运作良好，它需要良好的法律头脑，我们很幸运大多数法官都有这样的头脑。 对我们的国家进行任何一种政治说服的黑客攻击都不会奏效。
回复：@The Anti-Gnostic、@AndrewR、@bomag
水权不是政治性的吗？ 圣烟，你是个小丑。
从某种意义上说，它们不属于任何可识别的左右光谱，因此它们不是政治性的。 法官们将如何投票决定含水层 A 的水是属于 B 国还是 C 国，并不取决于他们是保守派还是自由派。 例如，最近有一个一致的案例：
https://www.enr.com/articles/53107-us-supreme-court-sets-precedent-in-states-groundwater-dispute#:~:text=US%20Supreme%20Court%20Sets%20Precedent%20in%20States'%20Groundwater%20Dispute,-Long%20Mississippi%2DTennessee&text=The%20U.S.%20Supreme%20Court%20unanimously,others%2C%20with%20justices%20ruling%20Nov.
卡根和托马斯可能在很多事情上存在分歧，但他们站在这次投票的同一边没有问题。
请跳过无端的个人侮辱。 我没有因为不理解我的观点而称你为愚蠢。
回复：@Herp McDerp
聪明的黑人的需求如此之大，以至于他们可以找到更令人愉快的工作，每周只需要 40 小时就可以得到相同的薪水。
他们甚至不必特别聪明，他们只需要不愚蠢。 “愚蠢”在这里定义为：
* 在学校达到无知和无能，或只是辍学
* 无法用标准美式英语交流
* 吸毒成瘾
*被定罪为重罪的成年人
* 不成为不受支持的单亲父母
* 激怒那些可以提升事业的人
一些 其实很聪明 即使他们与其中的一个或多个点发生冲突，也可以取得成功。
有了所有这些关于“多样性”的讨论，你会认为你会从 SMU 或 BYU 获得一两个正义。 但是不。 无论他们的黑色素水平或雌激素数量是多少，都是哈佛-耶鲁，哈佛-耶鲁。
真有趣。
回复：@AndrewR，@NOTA
这是一个大俱乐部，而你不在其中。
我从未参加过智商测试，但我的 LSAT 获得了 172 分（没有参加预科课程），所以我猜我的智商在 140 左右。我从未考虑过成为一名医生。 医院把我压得喘不过气来。 另外，虽然我在数学和科学方面总是做得很好，但我更喜欢英语、历史和外语。
医学并不适合所有智商高的人，金融或咨询也不适合。 我认为这项法律对语言智商高的稍微神经质的人有吸引力。 也可能比其他任何职业更吸引“知识分子”类型，尽管法律作为“最后学习的职业”的想法大多是海市蜃楼。 它当然会吸引那些喜欢认为自己有公开演讲、表演等天赋的学术倾向的人。（我在这里自称，遗憾的是，我很少有机会在我的这些领域使用我可疑的技能职业生涯。不管怎样，薪水不错，而且还不错。
回复：@ Hypnotoad666
我不知道神经质部分，但对于那些语言智商与数学/空间智商较高的人来说，这是一个不错的选择。 你还打算做什么，成为一名记者？ 布莱希特。
我是不是太愤世嫉俗了？ 我不这么认为。
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Almost Missouri
你是对的。
在塔基马格，史蒂夫说，
史蒂夫有这样的想法，但它不再那样工作了。 争论不再重要。 投票：九票。 左派想要的是一个黑人女性的可靠投票，他们不在乎她的辩证法。
大法官们过去会进行内部辩论，然后在公开场合以相对统一的声音说话。 现在他们只是让他们的职员写下无数页的立场声明，然后上诉的一方得到稍微多一点的签名：那就是最高法院的“决定”。 无数页的立场陈述不一定有任何意义，而且通常（看看 Sotomayor）甚至几乎无法解析。 但这没关系。 这样做的目的是没有意义的，它是为未来的回溯提供一个矿井，使未来的新裁决看起来像既定的“先例”。 这就是我们在没有任何立法者为此通过法规的情况下获得锚定婴儿的方式。 这是一个诡计多端的小游戏，对最高法院没有任何贡献，它的下行曲线与其他所有西方机构的下行曲线平行。
可以说，左派法官最好是傻瓜，因为万一理性、辩论和理智恢复到国会大厦，荒谬书面的愚蠢司法意见的语料库可以简单地忽略，而当可怕的意见出现时由像金斯伯格这样能干的辩证法家所写，它们需要更费力的否决。
同意，上午，除了：
国会大厦不会恢复理智。 好吧，波托马克政权必须首先在没有偏见的情况下终止。另一个有趣而深思熟虑的专栏——谢谢。
题外话：纽约立法机构采用了塞勒带头的政策理念：向黑人社区提供大麻销售许可证。 它稍作修改以使其符合第 14 条修正案，但遵循建议的路线。 我没有 Sailer 专栏的链接，但他在各个专栏中多次赞许地提到了这个想法。
https://www.nytimes.com/2022/03/09/nyregion/marijuana-sellers-licenses-hochul.html
大麻销售许可证将首先提供给有大麻定罪的人。 不，我不是在开玩笑。
尽管除了克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）之外，我对任何 SCROTUS 法官的评价都不高，但他们所有人的阅读能力都足够好，可以看出宪法或其任何修正案中没有任何内容，即使是其中最糟糕的，也不允许 AA . 根据修正案 X，野蛮政府不应该在这件事上没有发言权， 就是一句话！ 所以，我们有，而且我们有，一群穿着长袍的骗子。
因此，我们知道这都是政治性的，正如新泽西州的那个人已经解释的那样。 为什么我们需要最优秀、最聪明的人，史蒂夫？ 担心它是毫无价值的努力，除非你认为美国宪法 2.0，即 1960 年代的民权法案，会在这些人中的一些人死之前被抛弃。
既然我提到了 Clarance Thomas，他就向你展示了，即使是极少数关心美国宪法的人，也不需要成为拥有最好的 LSAT 的明星。 他们只需要成为正直的人。 没有很多。
回复：@ Hypnotoad666
50 年来，最高法院通过编造荒谬的理由来支持这种做法，从而使自己成为知识分子的笑柄。 （例如，“'多样性'的好处是如此不言而喻，以至于胜过法律规定的'平等保护'。”）但每次它应该被杀死时，第5次投票就会失去他/她的神经。 对于卡瓦诺和巴雷特，现在可能有六票可以援引罗伯特的格言：“制止种族歧视的最佳方法是停止种族歧视。”
我想知道的是，是法学院还是他们的律师工作让他们变成了这样，或者他们成为律师是因为他们奇怪的特性。
至于医学，我本可以这样做，就像许多朋友所做的那样。 我不喜欢的不是血和胆——我什至下到地下室看到了我朋友的尸体——她是一位被闪电击中的年轻女士，我的朋友有点迷恋她。 无论如何，我不喜欢思考人体可以搞砸的所有方式。 太棒了，我们都在这里！
回复：@几乎密苏里州，@AnotherDad
笑。
（或者，如果你真的是说她死于被“闪电”击中，这是否解释了为什么不存在跨种族歧视？但它对你的朋友有什么看法：迷恋一个死去的被闪电击中的女人，他不会'没有对她的预闪电和预死亡？或者当闪电来袭时他已经迷恋了？）
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么长时间是不是不明智...
https://www.youtube.com/watch?v=_cqoI65z-jo
圣莫利，那是50年前的事了！！
回复：@Wade Hampton、@danand、@他们称之为 Desanex、@cityview、@Reg Cæsar
“……在公共汽车的后面”
昨天听到泰格伍兹在他的 HOF 入职仪式上讲述，公共汽车后面也是他的困境：
两倍好，对吧？ 这是否意味着他在所有三杆洞的平均投篮命中率为 1 1/2？ 颜色让我印象深刻。
https://twitter.com/CBSNews/status/1501205118775087110
https://twitter.com/thehill/status/1501209395681808385
当您担心很快负担得起食物或交通时，请不要误会：他们讨厌您。
回复：@Kolya Krassotkin，@AnotherDad
我看不到布兰登和“博士”的照片。 吉尔没有回忆起尼古拉和埃琳娜·齐奥切斯库，另外几个 schlubs 陷入了他们无法控制的事件和情况的漩涡中。
愿布兰登很快安全地退休到他舒适的地下室，在那里他可以度过余生，远离世界的窥探，愉快地咀嚼一碗碗冷燕麦片。
https://twitter.com/RWApodcast/status/1501653976160342020?cxt=HHwWiMC4ibqV-dYpAAAA
https://www.youtube.com/watch?v=L92R95-v2Jw
猜猜乌克兰会让每一个俄罗斯士兵对普京的倡议保持警惕。
按 org 运行 Russkie 的尸体死亡人数。
回复：@Almost Missouri
显然，即使是美国情报机构也没有广泛理解阿富汗战争是一场资产负债表外战争。 将士兵部署为“承包商”意味着当他们被杀时，他们不会被添加到令人尴尬的“军人死亡”类别中。 他们被杀了很多。 根据 Wiki，2420 名美军死亡，但 3937 名承包商死亡。 并非所有承包商都是美国人，但很可能是。 这个总数与美国在伊拉克的死亡人数大致相同，甚至可能更多。 但是阿富汗的大部分军队是奉奥巴马的命令而不是布什的命令在那里的，所以全球媒体并不在意。
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么长时间是不是不明智...
https://www.youtube.com/watch?v=_cqoI65z-jo
圣莫利，那是50年前的事了！！
回复：@Wade Hampton、@danand、@他们称之为 Desanex、@cityview、@Reg Cæsar
我知道他的眼睛出了什么问题。 他有头发！ 杰克逊布朗的发型让我想起了这一点：
黑人法官 Ketanji Onyika Brown Jackson =
杰克逊：古怪，乌黑的大脑法官（否）
4chan 会破解它们并将它们全部从最近的桥上发送出去。
回复：@Mike Tre
这条评论在我发表的另一条评论仍在等待审核之前获得批准，列为评论#2。 我想，真相很伤人。
这个被批准了，但不是昨天的原件。
iSteve 很少放弃评论，因为（我推测）他的上级会根据他收到的给定博客帖子的评论总数来评判他。 这是一场人气竞赛。
iSteve 做了 MSM 所做的事情：他在很少被阅读的内页中发布他认为不可靠的内容。 我发布后几天就弹出了帖子... 从不迷失 但是 很少读 被大多数评论家所接受。
这条评论在我发表的另一条评论仍在等待审核之前获得批准，列为评论#2。 我想，真相很伤人。
回复：@Mike Tre，@TheJester
这个被批准了，但不是昨天的原件。
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么长时间是不是不明智...
https://www.youtube.com/watch?v=_cqoI65z-jo
圣莫利，那是50年前的事了！！
回复：@Wade Hampton、@danand、@他们称之为 Desanex、@cityview、@Reg Cæsar
杰克逊布朗。 但“它需要一个清晰的头脑......”是伴奏大卫林德利。
来自 Running On Empty：“但唯一看起来太短的时间就是我们开始玩的时间……”
这位美丽女士的名字 Ketanji 是什么意思？
回复：@Technite78
我也喜欢那段话……除了合约的“编程语言”有足够的歧义，让两个对立方合理地得出不同的意见，即实际上应该选择哪个分支的 if-then-else 语句。
我参与了关于债券招股说明书（一种法律合同）的仲裁……其中有两种相互排斥的方式来解释不同部分债务的现金流量。 这是因为它写得不好，但也有可能故意在法律合同中制造模棱两可的语言……以便合同的每一方都可以以对自己有利的方式解释文本。
大多数软件开发人员认为导致执行不明确的代码是错误的。 在合同法中，模糊性可以被视为工作保障。
我心中的自由主义者认为，如果私立大学和私营公司愿意，他们应该能够根据种族进行招聘。 但这意味着只允许雇用白人，我们知道这在当今崇拜少数族裔的美国被认为是不可接受的。
你是对的。
史蒂夫有这样的想法，但它不再那样工作了。 争论不再重要。 投票：九票。 左派想要的是一个黑人女性的可靠投票，他们不在乎她的辩证法。在塔基马格，史蒂夫说，
大法官们过去会进行内部辩论，然后在公开场合以相对统一的声音说话。 现在他们只是让他们的职员写下无数页的立场声明，然后上诉的一方得到稍微多一点的签名：那就是最高法院的“决定”。 无数页的立场陈述不一定有任何意义，而且通常（看看 Sotomayor）甚至几乎无法解析。 但这没关系。 这样做的目的是没有意义的，它是为未来的回溯提供一个矿井，使未来的新裁决看起来像既定的“先例”。 这就是我们在没有任何立法者为此通过法规的情况下获得锚定婴儿的方式。 这是一个诡计多端的小游戏，对最高法院没有任何贡献，它的下行曲线与其他所有西方机构的下行曲线平行。
可以说，左派法官最好是傻瓜，因为万一理性、辩论和理智恢复到国会大厦，荒谬书面的愚蠢司法意见的语料库可以简单地忽略，而当可怕的意见出现时由像金斯伯格这样能干的辩证法家所写，它们需要更费力的否决。
回复：@Achmed E. Newman
同意，上午，除了：
国会大厦不会恢复理智。 好吧，波托马克政权必须首先在没有偏见的情况下终止。
“……在公共汽车的后面”
昨天听到泰格伍兹在他的 HOF 入职仪式上讲述，公共汽车后面也是他的困境：
回复：@Achmed E. Newman
两倍好，对吧？ 这是否意味着他在所有三杆洞的平均投篮命中率为 1 1/2？ 颜色让我印象深刻。
根据她的简历，杰克逊非常有资格成为最高法院大法官。 她甚至与奥利弗·温德尔·福尔摩斯有婚姻关系，而且和戈萨奇和卡瓦诺一样，她出生在华盛顿特区。
她肯定比 Gorsuch 或 Kavanaugh 更有资格和知识渊博。 卡瓦诺甚至连关于啤酒的醉人作用或血液酒精水平的基本问题都没有。
参议院可能要考虑的面试问题是：
1.你曾经堕胎吗？
2. 你最喜欢哪种啤酒？
3. 到目前为止，你觉得华盛顿怎么样？
4. 平权行动有效吗？
5.你的代词是什么？
6. 谁射杀了肯尼迪？
7. 您是否有任何家庭成员在俄罗斯或乌克兰寡头的工资单上。
8. 您如何看待法官受贿？
9. 你对犯罪心软吗？
10. 提名巴巴多斯现任总统。
11. Covid-19 是从哪里来的？
12. 副总统可以随意取消总统选举吗？
保持！
在 VDARE，“联邦”分析 KBJ 在移民案件中的反特朗普裁决。 KJB 的裁决是 100% 无法无天的废话，完全无视相关法律的明确语言，而是将她的裁决建立在关于非法外国人（她称之为“非公民”）的“生活经历”的胡说八道之上。
平权行动 SCOTUS 提名人 Ketanji Brown Jackson 是最差秩序的 Kritarch
https://vdare.com/posts/affirmative-action-scotus-nominee-ketanji-brown-jackson-is-a-kritarch-of-the-worst-order
卡尔文，当它发布时我读了它，但我感谢你阅读 VDare。
说到高端平权法案雇佣，耶鲁法学院新法律和种族司法中心的负责人需要在下一次拍摄之前去海滩进行春假旅行，以补充他的晒黑并保持他的黑人真诚：
https://news.yale.edu/2022/03/03/new-yale-center-fight-racial-justice-begins-locally?utm_source=YaleToday&utm_medium=Email&utm_campaign=YT_Yale%20Today%20Alum%20no%20Parents_3-10-2022
从您的链接文章中：
这位朋友“参与了司法系统”。 这位朋友“在少年看守所呆了一段时间”，我敢肯定不是他自己的错。 他“竭尽全力获得高中文凭”（除了他的犯罪活动）。这些人很搞笑。 不幸的是，他们被当作严肃的人对待，而不是像他们那样的小丑。
麦克沃特开始谈论黑人学者如何成为高地位的名人，而没有太多的重大成就。
3:08，Loury 开始谈论 Lisa Cook 对美联储的提名，提到一些人认为她关于黑色专利的大论文是“致命的缺陷”（正如史蒂夫所展示的那样，该论文不仅存在致命缺陷，而且是一场彻底的惨败) 并且她的资历无法与典型的美联储成员相提并论。
从 7 点 50 分开始，Loury 说拜登的 SC 提名人应该是左翼顶尖的法律学者之一，而且很有可能这样的人都不是黑人女性。 （当然，LSAT 的数据表明不太可能有这样的黑人女性，但 Loury 没有提到这一点。）
“波士顿婆罗门”一词的含义已经改变。
现在它只意味着一个住在后湾并接受了你的工作的 dot/pajeet。
回复：@Brutusale
“波士顿婆罗门”一词的含义已经改变。
现在它只意味着一个点/pajeet 大学生，他住在该地区大学现在拥有的众多后湾公寓之一，并取代了您孩子在大学的位置。
菲菲
https://twitter.com/CNNPolitics/status/1498356095110287360
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Abolish_public_education
Michael Luttig — 波音公司的总法律顾问，当时他们设计、制造、谎称要获得认证、坠毁、谎称要让它继续飞行，然后再次坠毁 737 MAX。
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Resignation
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Father's_murderhttps://www.texasmonthly.com/articles/does-napoleon-beazley-deserve-to-die/
回复：@Jack D
史蒂夫，你的专栏假设大法官做了大部分工作。 但大部分工作实际上是由他们的四个文员完成的，个个都超级聪明，超级勤奋。 文员们刚从法学院毕业，他们通常认为他们的教授（几乎都在中间偏左）所说的就是法律应有的方式。 他们几乎完成了所有的初步研究，并经常撰写潜在意见的草稿。 这是共和党提名的大法官左移的原因之一。
当你在布朗杰克逊法官和杰克逊布朗法官之间切换时，我有点困惑……她是否为老鹰队写了“放轻松”？
不管怎样，我觉得这很有趣
关于智商最隐蔽的事实之一是，对于每个智商为 130 的女性，有两个男性，所以这对我来说似乎是合理的。 尽管 LSAT 不是智商测试，但 LSAT 上的 170 显然对应于大约 133 的智商。
没有太多进入辩论的原因可能是因为：（a）它是无形的； (b) 它往往会打破这样的神话，即 SCOTUS 法官只是用他们的大脑袋“叫球和罢工”，而不是做出政策和政治判断。
回复：@ Seneca44
AA 的另一个并不出人意料的副作用是，即使是最优秀的候选人，它的资格也会受到质疑。 即使布朗·杰克逊女士绝对是美国最好的宪法学者和法官，也总会有人怀疑她是不是通过种族分赃制度到达那里的。
水权不是政治性的吗？ 圣烟，你是个小丑。
回复：@Jack D
从某种意义上说，它们不属于任何可识别的左右光谱，因此它们不是政治性的。 法官们将如何投票决定含水层 A 的水是属于 B 国还是 C 国，并不取决于他们是保守派还是自由派。 例如，最近有一个一致的案例：
https://www.enr.com/articles/53107-us-supreme-court-sets-precedent-in-states-groundwater-dispute#:~:text=US%20Supreme%20Court%20Sets%20Precedent%20in%20States’%20Groundwater%20Dispute,-Long%20Mississippi%2DTennessee&text=The%20U.S.%20Supreme%20Court%20unanimously,others%2C%20with%20justices%20ruling%20Nov.
卡根和托马斯可能在很多事情上存在分歧，但他们站在这次投票的同一边没有问题。
请跳过无端的个人侮辱。 我没有因为不理解我的观点而称你为愚蠢。
我忘了问：“你是法官”中对 Ebonics 的令人愉快的模棱两可的帽子提示 - 我们都可以想象卡梅拉告诉她，你的还是 Takibots？
她肯定比 Gorsuch 或 Kavanaugh 更有资格和知识渊博。 卡瓦诺甚至连关于啤酒的醉人作用或血液酒精水平的基本问题都没有。
https://www.youtube.com/watch?v=GdTTjY8soVc
参议院可能要考虑的面试问题是：
1.你曾经堕胎吗？
2. 你最喜欢哪种啤酒？
3. 到目前为止，你觉得华盛顿怎么样？
4. 平权行动有效吗？
5.你的代词是什么？
6. 谁射杀了肯尼迪？
7. 您是否有任何家庭成员在俄罗斯或乌克兰寡头的工资单上。
8. 您如何看待法官受贿？
9. 你对犯罪心软吗？
10. 提名巴巴多斯现任总统。
11. Covid-19 是从哪里来的？
12. 副总统可以随意取消总统选举吗？
回复：@Bill Jones
你有讽刺的天才！
保持！
https://twitter.com/CNNPolitics/status/1498356095110287360
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Abolish_public_education
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争要求共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
共和党人让黑人保守派领导听证会可能会部分缓解这种情况。 归根结底，虽然黑人社区本身将“汤姆叔叔”审判官，但媒体的牙齿会因一系列黑人对黑人的交流而变得有些迟钝——尤其是如果那个黑人保守派是女性的话。
但共和党人有那么聪明吗？ 这些独角兽是否存在？
“我认为，仅仅因为‘非常合格’就可以确认大法官的日子已经结束了。”
错误的。 在今天的美国，杰克逊非常有资格。 她是女性，黑人和左翼。 我完全希望她仅因这些原因而得到确认。
我的预测：在杰克逊的听证会结束后，我们所有人都会同意，包括 iSteve，这位平权法案法学家并不比米歇尔奥巴马更聪明
拧光学器件，杰克。 60年来，中右翼人士一直担心“光学”和“色调”。 这让他们得到了什么？
哦，今天早些时候，我说过“共和党”是我所知道的最糟糕的诅咒词之一。 您可以在其中添加“保守”。
“卡瓦诺不是‘非常合格’吗？”
不。下一个问题。
我对今天成为医生而不是程序员的人说同样的话。 他们最好是为了激情而投入其中，否则他们就完蛋了。
智商最高的人可以毫不费力地在编程达到 300 之前达到 30k+。
在医学领域，在完成医学院、住院医师、研究金等之前，您不会赚到任何钱。然后您必须在此基础上做真正的努力。
回复：@Erik L
可以靠一点运气和正确的工作来实现这一点……这很难保证。 事实上，我怀疑绝大多数程序员，即使智商达到 145 也能做到这一点，而且在 30 之前几乎没有。这些都是高调的案例，通常在极其昂贵的地区居住。这也是一个潜在的近期现象，可能不能持续一个 30 岁程序员职业生涯的剩余 40-30 年
Michael Luttig——波音公司的总法律顾问，他们设计、制造、谎称要获得认证、坠毁、谎称要让它继续飞行，然后再次坠毁 737 MAX。
回复：@MEH 0910
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Resignation
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Father’s_murder
https://www.texasmonthly.com/articles/does-napoleon-beazley-deserve-to-die/
比兹利刚刚错过了船。 2005 年，最高 Ct。 裁定 (5-4) 处决犯罪时未满 18 岁的凶手是“违宪的”。 不幸的是，这项裁决不能追溯适用于已被处决的囚犯。
Supreme Ct (6-3) 刚刚恢复对 Tsarnaev 的死刑定罪，但拜登表示他不会允许任何处决，因此他将至少活到 2025 年。 Tsarnaev 在他犯罪时是 19 岁，所以他错过了船也。 当然，拜登有可能会宽大所有联邦死囚牢房的凶手，作为与美国的分道扬镳。
题外话：纽约立法机构采用了塞勒带头的政策理念：向黑人社区提供大麻销售许可证。 它稍作修改以使其符合第 14 条修正案，但遵循建议的路线。 我没有 Sailer 专栏的链接，但他在各个专栏中多次赞许地提到了这个想法。
https://www.nytimes.com/2022/03/09/nyregion/marijuana-sellers-licenses-hochul.html
回复：@已知事实
大麻销售许可证将首先提供给有大麻定罪的人。 不，我不是在开玩笑。
在其他 Box-Checking 新闻中：随着长期担任纽约市消防队长的退休，亚当斯宣布下一任队长将是女性。 另一方面，他也在努力从学校菜单中删除巧克力牛奶。
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
作为 1970 年出生的人，在 1970 年代、80 年代和 90 年代期间，我受到了大量的电影和电视宣传，大意是成为一名律师是可以想象的最伟大的工作。 或者也许是＃2，在记者之后，哈哈。
所有这些宣传无疑影响了一些人的选择，尤其是女性。
我本来想问关于 Grambling 的数据，但是看到了 他们将法律老鹰外包给爱荷华州.
唯一已知在大洋这一边被绞死、拉扯和驻扎的美国人是约书亚·泰夫特，因为他在菲利普国王战争的另一边作战。 （菲利普得到了同样的待遇，但并不完全是美国人。）凯坦吉·布朗·杰克逊 = 众所周知的撒旦混蛋工作。
您可以弄湿这些模拟并将它们粘在墙上。https://www.takimag.com/wp-content/uploads/1700x923.png
回复：@anonymous，@TontoBubbaGoldstein
能否提供研究的链接？
https://twitter.com/CBSNews/status/1501205118775087110
https://twitter.com/thehill/status/1501209395681808385
当您担心很快负担得起食物或交通时，请不要误会：他们讨厌您。
回复：@Kolya Krassotkin，@AnotherDad
你知道我可以用 2.6 亿美元做什么吗？ 天啊！ 并且会有涓涓细流传给你们其他人——我保证。
首先，仅仅因为他在问并不意味着这就是他得到的。
第二，这是他在妇女节活动中宣布的。 一般来说，美国有一定的外援预算，他们可以通过移动东西来玩游戏，并将其描述为“性别平等”，而无需实际改变总体预算。
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
共和党人让黑人保守派领导听证会可能会部分缓解这种情况。 归根结底，虽然黑人社区本身将“汤姆叔叔”审判官，但媒体的牙齿会因一系列黑人对黑人的交流而变得有些迟钝——尤其是如果那个黑人保守派是女性的话。
但共和党人有那么聪明吗？ 这些独角兽是否存在？
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Resignation
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Luttig#Father's_murderhttps://www.texasmonthly.com/articles/does-napoleon-beazley-deserve-to-die/
回复：@Jack D
比兹利刚刚错过了船。 2005 年，最高 Ct。 裁定 (5-4) 处决犯罪时未满 18 岁的凶手是“违宪的”。 不幸的是，这项裁决不能追溯适用于已被处决的囚犯。
Supreme Ct (6-3) 刚刚恢复对 Tsarnaev 的死刑定罪，但拜登表示他不会允许任何处决，因此他将至少活到 2025 年。Tsarnaev 在他犯罪时是 19 岁，所以他错过了船也。 当然，拜登有可能会宽大所有联邦死囚牢房的凶手，作为与美国的分道扬镳。
再加上他完全有理由拒绝参加口头辩论（这是戏剧性的，无关紧要），这是他成为男人的另外两个原因。
我的 SCOTUS 只会给 Clarence 九票。
像罗伯茨这样的“保守派”的彻底解体令人愤怒。
回覆：@E。 礼顺
据我所知，克拉伦斯·托马斯是唯一一位经常从非精英学校招聘文员的大法官……像罗伯茨这样的“保守派”彻底解体令人愤怒。
我多次读到卡瓦诺只雇用女性法律助理。
回复：@Jack D
首先，仅仅因为他在问并不意味着这就是他得到的。
第二，这是他在妇女节活动中宣布的。 一般来说，美国有一定的外援预算，他们可以通过移动东西来玩游戏，并将其描述为“性别平等”，而无需实际改变总体预算。
可能是最高 Ct 的 90%。 确实没有政治层面——专利案件和国家之间的水权纠纷等等。
诚然，他们在政治层面上的投票是高度可预测的，但还没有达到 100%。 即使在政治案例中，尽管结果在某种程度上是可预测的，但它们的推理非常精细且理智（尽管根据相同的事实推理可能得出完全相反的结论）。 为了让它运作良好，它需要良好的法律头脑，我们很幸运大多数法官都有这样的头脑。 对我们的国家进行任何一种政治说服的黑客攻击都不会奏效。
回复：@The Anti-Gnostic、@AndrewR、@bomag
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
“我认为，仅仅因为‘非常合格’就可以确认大法官的日子已经结束了。”
错误的。 在今天的美国，杰克逊非常有资格。 她是女性，黑人和左翼。 我完全希望她仅因这些原因而得到确认。
我想知道的是，是法学院还是他们的律师工作让他们变成了这样，或者他们成为律师是因为他们奇怪的特性。
至于医学，我本可以这样做，就像许多朋友所做的那样。 我不喜欢的不是血和胆——我什至下到地下室看到了我朋友的尸体——她是一位被闪电击中的年轻女士，我的朋友有点迷恋她。 无论如何，我不喜欢思考人体可以搞砸的所有方式。 太棒了，我们都在这里！
回复：@几乎密苏里州，@AnotherDad
我希望我们谈论的是医院或医学院的地下室，而不是你朋友的房子？
但后来我的口味更倾向于那些瞳孔放大并且对身体刺激做出适当反应的女孩。
是的，医学院的地下室。
还有一些人，比如 Achmed 的朋友，喜欢他们做得很好。
（顺便说一句，“朋友的尸体”很容易被误解。）
https://twitter.com/CNNPolitics/status/1498356095110287360
回复：@AnotherDad、@Jack D、@Abolish_public_education
她同样享有盛誉 [blah blah blah] .. Luttig 补充道
“她带有稀有的学术证书。 就像我一样。
她以卓越的成绩致力于无私地为我们庄严的职业和这个伟大的国家服务。 就像我一样。
所以当然没有更好的了。”
青衫。
@＃一
稍作改动以使其符合第 14 修正案
政府不应该为自己挖漏洞。 这种由税收资助的律师行为是对有限政府原则的嘲弄。
黑人对 SC 任命和哈佛录取等精英平权行动过于执着。 他们应该更加努力建立一个稳定的中产阶级。 如果降低美国空军的入伍标准，将创造 100,000 个新的黑人家庭。
我同意。
这就是我对 AA 不了解的地方：任何聪明到能进入哈佛的黑人都会过上美好的生活，即使他/她只上过公立大学甚至大专。
将黑人放在 SC 上并不能阻止 J'Davius 在周六晚上在芝加哥开车经过时射杀 J'mal。
回复：@Joe Stalin，@teo toon，@Jack P
我们需要一个不建立在判例法之上的法律体系，这是由首席大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）带给我们的。 判例法系统是塔木德思想，因此它使黑字法无效。
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
我的预测：在杰克逊的听证会结束后，我们所有人都会同意，包括 iSteve，这位平权法案法学家并不比米歇尔奥巴马更聪明
回复：@Joe Stalin，@teo toon，@Jack P
您甚至可能会获得两党同意的一种解决方法是最高法院大法官为有限的固定期限服务。 我的计划是三个六年任期，参议院投票在第一和第二任期后重新确认。
一旦确定了“保守派”法官，所有的激励措施都倾向于向左倾斜。 他们生活在一个深蓝色的城市，对他们的配偶和孩子也是如此。 他们的家人不想成为贱民。 因此，我们充其量只能进行修补。 让参议院投票意味着有一些责任。
即使在政治案件中，虽然结果在某种程度上是可以预测的，但它们的推理相当详尽且理智
它非常复杂，因为它是 不能 智力健全。 刑法是一个完整的集群，因为无聊的法官想成为社会工程师。
回复：@Corvinus
诈骗法植根于社会工程学。 这是一个功能，而不是一个错误
Ketanji 可能非常聪明。 即使是进入哈佛法学院的黑人也很聪明。 问题是，她是反白人、反家庭左派的高调士兵。 她知道谁在控制她，并会相应地投票。
杰克，不，她可能不太聪明——这就是“平权行动”的本质：这是一种精英安全套
“即使是进入哈佛法学院的黑人也很聪明。”
HLS - 以及耶鲁大学以及其他人 - 并没有真正教授法律。 它教导人们思考法律的方式。 很多这些“思维方式”与实际法律直接冲突或矛盾。 但他们不在乎，因为哈佛。
回复：@Jim Don Bob
我不会这么快就驳回杰克逊女士作为联邦公设辩护人的工作，尤其是在华盛顿，我知道公设辩护人名声不好——我曾经是其中之一。 根据我的经验，有好的公设辩护人和坏的公设辩护人，就像有好的私人律师和坏的私人律师一样。 公设辩护人名声不好的原因有两个，一个是系统性的，另一个是工作固有的。
系统性问题是，资助公设辩护人永远不会得到任何人的选票。 因此，与检察同行相比，州和县的公设辩护人通常资金不足。 这导致了困扰许多州公设辩护机构的“案件太多，时间太少”的困境。 另一个问题是，在我们的系统中，许多被捕者是有罪的。 也许犯罪程度较轻，也许警察没有遵守规则，但我们被捕的有罪的人比无罪的人多，这通常是一件好事。 因此，许多公设辩护人客户被判有罪，不仅因为他们的律师工作过度且报酬过低，而且因为针对他们的证据确凿。
根据定义，大多数公设辩护人客户都是没有大量资金的人，因此他们通常从社会经济规模的低端开始。 指控越不严重，社会经济规模越低。 可以这样想：许多相当富裕的公民可以负担几千美元的酒后驾车辩护。 可能会刺痛，但他们有朋友、家人或其他支持网络来帮助他们。 如果你连几千美元都买不起 DUI 辩护，这说明了你在生活中的地位。 这让人产生这样一种观念，即如果你有钱，你在司法系统中的胜算就更大。 这有一定道理，但并不像很多人想的那样。
然而，联邦法院却大不相同。 大多数联邦案件都是重罪，联邦法律比州法律复杂得多。 大多数被告最终都聘请了指定的律师，因为案件的复杂性意味着法律费用大大高于典型的酒驾或低级别的州重罪。 此外，联邦公设辩护人办公室的报酬和支持与美国检察官办公室相同。 联邦公设辩护人通常具有出色的学术背景。 杰克逊法官的背景，曾在美国量刑委员会任职并为大型私人律师事务所工作，与许多在联邦警察局工作的人的背景非常一致。 联邦警察局办公室因其法律工作的质量而享有盛誉。 如果您想在合理的时间回家，这不是一份工作。
如果您想将其与医学进行比较，则州 PD 办公室类似于县医院的急诊室。 数量大，病例从简单到复杂，护理质量差异很大。 联邦 PD 办公室类似于由资金充足的慈善机构运营的肿瘤学办公室，例如普罗维登斯修女会或其他宗教团体。 案件的数量几乎没有那么高。 案件要严重得多。 他们有资源来更好地处理每种情况。 医生的护理质量远高于县级急诊室。
对我来说，杰克逊法官作为 FPD 的工作是对法庭的极好补充。 她将代表真实的人面临真正的后果，并有望在第四和第五修正案问题上有所帮助，这些问题经常被法院忽视。 我承认我对她的第二修正案判例感到担忧。 我预计她会在社会问题上向左倾斜。 但她正在取代布雷耶，后者在社会问题上倾向于左翼，但每当政府受到挑战时都会站在政府一边。 也许杰克逊会是一样的。 不过，我希望她在处理搜查、扣押、搜查令和量刑问题时，仍能保持一些公设辩护人的态度。
非常有趣的拍摄，谢谢。
我们被捕的有罪的人比无罪的人多
情况恰恰相反，很多次，尤其是在联邦一级。
竞选财务违规、电汇欺诈、向 FBI 撒谎（违宪的联邦警察部队）等属于言论犯罪（#1 违规）。 所有这些，以及他们的衍生罪行（例如阴谋实施..），都需要被抛弃。 任何因此类“罪行”被捕的人显然都无罪，因为所指控的行为是非犯罪行为。
我不知道书上有多少不同种类的联邦武器法，但每一条都违反了#2。 所有被判犯有此类罪行的人都应获得赦免、越狱、清除定罪等。同样，所有被判犯有联邦毒品罪的人。 禁毒被废除了，记得吗？
逃税。 内幕交易。 环境恐怖主义。 真的。 名单还在继续。 让那些美国忙起来，联邦法院大楼建设，辩护律师乞求认罪协议和宽大处理。
在州一级，这种不平衡是由于超速等扰民法被定罪的人数众多； 和[逃学]。 犯什么罪？！ 然后是更严重的问题，例如起诉不当行为、非法搜查等，这些问题会导致错误的定罪（是的，即使是那些事实上有罪的人）。
这位新女士，就像所有其他阅读困难的律师法官一样，绝对不会对任何这些滥用行为采取任何行动。 但是，嘿，她去了哈佛，这才是最重要的。
问题是她是否是一个狂热的种族复仇主义者。
像她的同类和类型的所有其他人一样，她是一个狂热的种族复仇主义者。
回复：@Bill Jones
宾果！
系统性问题是，资助公设辩护人永远不会得到任何人的选票。 因此，与检察同行相比，州和县的公设辩护人通常资金不足。 这导致了困扰许多州公设辩护机构的“案件太多，时间太少”的困境。 另一个问题是，在我们的系统中，许多被捕者是有罪的。 也许犯罪程度较轻，也许警察没有遵守规则，但我们被捕的有罪的人比无罪的人多，这通常是一件好事。 因此，许多公设辩护人客户被判有罪，不仅因为他们的律师工作过度且报酬过低，而且因为针对他们的证据确凿。
根据定义，大多数公设辩护人客户都是没有大量资金的人，因此他们通常从社会经济规模的低端开始。 指控越不严重，社会经济规模越低。 可以这样想：许多相当富裕的公民可以负担几千美元的酒后驾车辩护。 可能会刺痛，但他们有朋友、家人或其他支持网络来帮助他们。 如果你连几千美元都买不起 DUI 辩护，这说明了你在生活中的地位。 这让人产生这样一种观念，即如果你有钱，你在司法系统中的胜算就更大。 这有一定道理，但并不像很多人想的那样。
然而，联邦法院却大不相同。 大多数联邦案件都是重罪，联邦法律比州法律复杂得多。 大多数被告最终都聘请了指定的律师，因为案件的复杂性意味着法律费用大大高于典型的酒驾或低级别的州重罪。 此外，联邦公设辩护人办公室的报酬和支持与美国检察官办公室相同。 联邦公设辩护人通常具有出色的学术背景。 杰克逊法官的背景，曾在美国量刑委员会任职并为大型私人律师事务所工作，与许多在联邦警察局工作的人的背景非常一致。 联邦警察局办公室因其法律工作的质量而享有盛誉。 如果您想在合理的时间回家，这不是一份工作。
如果您想将其与医学进行比较，则州 PD 办公室类似于县医院的急诊室。 数量大，病例从简单到复杂，护理质量差异很大。 联邦 PD 办公室类似于由资金充足的慈善机构运营的肿瘤学办公室，例如普罗维登斯修女会或其他宗教团体。 案件的数量几乎没有那么高。 案件要严重得多。 他们有资源来更好地处理每种情况。 医生的护理质量远高于县级急诊室。
对我来说，杰克逊法官作为 FPD 的工作是对法庭的极好补充。 她将代表真实的人面临真正的后果，并有望在第四和第五修正案问题上有所帮助，这些问题经常被法院忽视。 我承认我对她的第二修正案判例感到担忧。 我预计她会在社会问题上向左倾斜。 但她正在取代布雷耶，后者在社会问题上倾向于左翼，但每当政府受到挑战时都会站在政府一边。 也许杰克逊会是一样的。 不过，我希望她在处理搜查、扣押、搜查令和量刑问题时，仍能保持一些公设辩护人的态度。
回复：@Intelligent Dasein，@Abolish_public_education
非常有趣的拍摄，谢谢。
但后来我的口味更倾向于那些瞳孔放大并且对身体刺激做出适当反应的女孩。
回复：@Achmed E. Newman，@ RegCæsar
是的，医学院的地下室。
能否提供研究的链接？
回复：@RegCæsar
问史蒂夫。 图片来自他的文章。
回复：@Meretricious，@疾病的细菌理论
杰克，不，她可能不太聪明——这就是“平权行动”的本质：这是一种精英安全套
但后来我的口味更倾向于那些瞳孔放大并且对身体刺激做出适当反应的女孩。
回复：@Achmed E. Newman，@ RegCæsar
有些人，例如比尔克林顿，是杂食动物，有些人，例如比尔考斯比，是草食动物，更喜欢蔬菜。
还有一些人，比如 Achmed 的朋友，喜欢他们做得很好。
（顺便说一句，“朋友的尸体”很容易被误解。）
平权行动 SCOTUS 提名人 Ketanji Brown Jackson 是最差秩序的 Kritarch
https://vdare.com/posts/affirmative-action-scotus-nominee-ketanji-brown-jackson-is-a-kritarch-of-the-worst-order
回复：@Achmed E. Newman
卡尔文，当它发布时我读了它，但我感谢你阅读 VDare。
即使她有能力胜任这份工作，她也不会像大多数黑人女孩那样成为疯狂的种族主义者吗？
这条评论在我发表的另一条评论仍在等待审核之前获得批准，列为评论#2。 我想，真相很伤人。
回复：@Mike Tre，@TheJester
iSteve 很少放弃评论，因为（我推测）他的上级会根据他收到的给定博客帖子的评论总数来评判他。 这是一场人气竞赛。
iSteve 做了 MSM 所做的事情：他在很少被阅读的内页中发布他认为不可靠的内容。 我发布后几天就弹出了帖子…… 从不迷失 但是 很少读 被大多数评论家所接受。
过去 35 年最高法院任命的政治说明了一些有趣的原则：
1. 贤能政治对犹太人有利，但仅在广泛的政策共识的背景下。 例如，在经济学领域，支持宽松货币、救助和自由贸易协定的共识立场已经解决了几十年。
在这种情况下，过去 35 年的最后四位美联储主席中有三位是犹太人。 因为经济政策已经确定，所以只需挑选最优秀的人来执行它。 这适用于两党以及美联储和财政部——因此共和党的格林斯潘、伯南克和姆努钦以及民主党的鲁宾、萨默斯、耶伦和卢。
外交政策也是如此。 过道两边都有很多犹太人（右边是亨利·基辛格、詹姆斯·施莱辛格、爱德华·卢特瓦克等，左边是丹尼斯·罗斯、托尼·布林肯、詹姆斯·鲁宾等）。 同样，外交政策是一个自 1945 年以来建立共识思想或多或少无懈可击的领域，尽管共识本身并不固定。
出于本身有趣的原因，但可能是另一天的工作，司法机构的角色从来没有让自己达成如此令人窒息的共识。 从广义上讲，激进自由主义是美国法理学中的“保守”立场，即当权派试图维持的现状。 相比之下，社会保守主义和司法克制则比较“激进”。 这就是司法机构与外交和经济机构之间的区别。 与奥地利经济学学派或外交政策中的反干预主义者相比，原旨主义者成功地将他们的异议立场纳入主流。
2. 意识形态冲突对天主教徒来说比对犹太人更好。 自 1986 年任命安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 以来，美国最高法院的权利越来越受到天主教的支配。现在最高法院的权利由五名天主教徒（罗伯茨、阿利托、托马斯、巴雷特和卡瓦诺）和一名前天主教徒组成（戈萨奇）。 底线——虽然福音派是社会保守主义的步兵，但他们依靠天主教徒来填充他们的知识分子长椅。
相比之下，SCOTUS 的自由派建制派近年来一直是不成比例的犹太人。 这在奥巴马时代达到顶峰，当时三名犹太人坐在法庭上（巴德-金斯堡、布雷耶和卡根），他们都来自自由派。 如果奥巴马按照自己的方式行事，梅里克·加兰（Merrick Garland）会成为四人，这是一个真正非凡的不成比例。 但…
3. 平权行动对犹太人来说似乎是一场灾难。 金斯伯格现在在天空最高法院任职，布雷耶退休，卡根成为高等法院最后一个犹太人。
4. 意识形态冲突对犹太人来说是可以的，但前提是任人唯贤仍然是主流。 然而，随着民主党人越来越痴迷于身份主义，自由主义的宪法法学观点变得越来越中庸和社会学，并避开传统上严格的法律推理，自由主义激进主义的聪明倡导者实际上可能是一种障碍，而不是一种帮助。 像布雷耶、金斯伯格和卡根这样的人的问题在于，他们不一定会被依赖来推出意识形态上正确（即觉醒）的决定——觉醒显然是愚蠢的，往往会羞辱更聪明的人（看看金斯伯格的蔑视就知道了为 Kaepernick 跪下）。 在当今的政治环境中，平权行动选择实际上可能更擅长他们被任命做的事情，这意味着……
5. 意识形态冲突和平权行动的结合对黑人有利，对犹太人也不利——并且可能会让西班牙裔人感觉自己被排除在战利品制度之外。 期待 Ketanji Browne-Jackson 完全教条主义，并遵循索托马约尔写非常“个人”判断的路线——我们甚至可能会看到她对头发的判断的整段……
系统性问题是，资助公设辩护人永远不会得到任何人的选票。 因此，与检察同行相比，州和县的公设辩护人通常资金不足。 这导致了困扰许多州公设辩护机构的“案件太多，时间太少”的困境。 另一个问题是，在我们的系统中，许多被捕者是有罪的。 也许犯罪程度较轻，也许警察没有遵守规则，但我们被捕的有罪的人比无罪的人多，这通常是一件好事。 因此，许多公设辩护人客户被判有罪，不仅因为他们的律师工作过度且报酬过低，而且因为针对他们的证据确凿。
根据定义，大多数公设辩护人客户都是没有大量资金的人，因此他们通常从社会经济规模的低端开始。 指控越不严重，社会经济规模越低。 可以这样想：许多相当富裕的公民可以负担几千美元的酒后驾车辩护。 可能会刺痛，但他们有朋友、家人或其他支持网络来帮助他们。 如果你连几千美元都买不起 DUI 辩护，这说明了你在生活中的地位。 这让人产生这样一种观念，即如果你有钱，你在司法系统中的胜算就更大。 这有一定道理，但并不像很多人想的那样。
然而，联邦法院却大不相同。 大多数联邦案件都是重罪，联邦法律比州法律复杂得多。 大多数被告最终都聘请了指定的律师，因为案件的复杂性意味着法律费用大大高于典型的酒驾或低级别的州重罪。 此外，联邦公设辩护人办公室的报酬和支持与美国检察官办公室相同。 联邦公设辩护人通常具有出色的学术背景。 杰克逊法官的背景，曾在美国量刑委员会任职并为大型私人律师事务所工作，与许多在联邦警察局工作的人的背景非常一致。 联邦警察局办公室因其法律工作的质量而享有盛誉。 如果您想在合理的时间回家，这不是一份工作。
如果您想将其与医学进行比较，则州 PD 办公室类似于县医院的急诊室。 数量大，病例从简单到复杂，护理质量差异很大。 联邦 PD 办公室类似于由资金充足的慈善机构运营的肿瘤学办公室，例如普罗维登斯修女会或其他宗教团体。 案件的数量几乎没有那么高。 案件要严重得多。 他们有资源来更好地处理每种情况。 医生的护理质量远高于县级急诊室。
对我来说，杰克逊法官作为 FPD 的工作是对法庭的极好补充。 她将代表真实的人面临真正的后果，并有望在第四和第五修正案问题上有所帮助，这些问题经常被法院忽视。 我承认我对她的第二修正案判例感到担忧。 我预计她会在社会问题上向左倾斜。 但她正在取代布雷耶，后者在社会问题上倾向于左翼，但每当政府受到挑战时都会站在政府一边。 也许杰克逊会是一样的。 不过，我希望她在处理搜查、扣押、搜查令和量刑问题时，仍能保持一些公设辩护人的态度。
回复：@Intelligent Dasein，@Abolish_public_education
我们被捕的有罪的人比无罪的人多
情况恰恰相反，很多次，尤其是在联邦一级。
竞选财务违规、电汇欺诈、向 FBI 撒谎（违宪的联邦警察部队）等属于言论犯罪（#1 违规）。 所有这些，以及他们的衍生罪行（例如阴谋实施..），都需要被抛弃。 任何因此类“罪行”被捕的人显然无罪，因为所指控的行为是非犯罪行为。
我不知道书上有多少不同种类的联邦武器法，但每一条都违反了#2。 所有被判犯有此类罪行的人都应获得赦免、越狱、清白等。同样，所有被判犯有联邦毒品指控的人。 禁毒被废除了，记得吗？
逃税。 内幕交易。 环境恐怖主义。 真的。 名单还在继续。 让那些美国忙起来，联邦法院大楼建设，辩护律师乞求认罪协议和宽大处理。
在州一级，不平衡的原因是大量因超速等妨害法律被定罪； 和[逃学]。 犯什么罪？！ 然后是更严重的问题，例如起诉不当行为、非法搜查等，这些问题会导致错误的定罪（是的，即使是那些事实上有罪的人）。
这位新女士，就像所有其他阅读困难的律师法官一样，绝对不会对任何这些滥用行为采取任何行动。 但是，嘿，她去了哈佛，这才是最重要的。
还是适度的。 评论#2。
所以你批准了这个，但不是原来的评论。 哈哈。 你不允许批评我们的新司法吗？
是什么性格缺陷说服这些人这样做？
回复：@Jack D、@Kaz、@pirelli、@Achmed E. Newman、@RG Camara、@Servant of Gla'aki、@Mike Tre
“什么性格缺陷让这些人这么做？”
对金钱和权力的渴望，在最容易获得的道路上（混淆）。
有了所有这些关于“多样性”的讨论，你会认为你会从 SMU 或 BYU 获得一两个正义。 但是不。 无论他们的黑色素水平或雌激素数量是多少，都是哈佛-耶鲁，哈佛-耶鲁。
真有趣。
回复：@AndrewR，@NOTA
我们想要一种每个人看起来不同但想法相同的多样性，而不是每个人想法不同但看起来相同的多样性。
我本来想问关于 Grambling 的数据，但是看到了 他们将法律老鹰外包给爱荷华州.
唯一已知在大洋这一边被绞死、拉扯和驻扎的美国人是约书亚·泰夫特，因为他在菲利普国王战争的另一边作战。 （菲利普得到了同样的待遇，但并不完全是美国人。）凯坦吉·布朗·杰克逊 = 众所周知的撒旦混蛋工作。
您可以弄湿这些模拟并将它们粘在墙上。https://www.takimag.com/wp-content/uploads/1700x923.png
回复：@anonymous，@TontoBubbaGoldstein
Gamecocks 的数字是多少？ 克莱门特·海恩斯沃思的斗鸡！
不是斗鸡。 圣骑士。
克莱门特 弗曼 小海恩斯沃斯
他的家人拥有这个地方吗？
“[创始人理查德]弗曼于 1772 年 XNUMX 月与伊丽莎白·海恩斯沃斯结婚……”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Furman
弗曼出生在北部—— 真实 北部，在伊索普斯。 现在他们把内陆地区称为“北部”，这让两个州的老前辈都感到恼火。
https://news.yale.edu/2022/03/03/new-yale-center-fight-racial-justice-begins-locally?utm_source=YaleToday&utm_medium=Email&utm_campaign=YT_Yale%20Today%20Alum%20no%20Parents_3-10-2022
回复：@Calvin Hobbes
从您的链接文章中：
这位朋友“参与了司法系统”。 这位朋友“在少年看守所呆了一段时间”，我敢肯定不是他自己的错。 他“竭尽全力获得高中文凭”（除了他的犯罪活动）。
这些人很搞笑。 不幸的是，他们被当作严肃的人对待，而不是像他们那样的小丑。
如果她追求的是政府工作，自然的职业道路是助理地区检察官之类的，然后在一家著名的刑事辩护公司任职。
作为一名公设辩护人是令人讨厌和令人沮丧的。
回复：@Hibernian
我的一个高中同学是加州大学法学院的毕业生，在大法学院短暂任职后成为了一名公设辩护人。 他做上诉工作。
我在摩根大通法律部门工作的自由派表弟说：“刑法的问题在于你的客户是罪犯。”
回复：@Meretricious，@疾病的细菌理论
“即使是进入哈佛法学院的黑人也很聪明。”
HLS——以及耶鲁大学，以及其他人——并没有真正教授法律。 它教导人们思考法律的方式。 很多这些“思维方式”与实际法律直接冲突或矛盾。 但他们不在乎，因为哈佛。
回复：@疾病的病菌理论
来自不同的专辑：
医生，我的眼睛，告诉我怎么了。
让它们开放这么长时间是不是不明智...
https://www.youtube.com/watch?v=_cqoI65z-jo
圣莫利，那是50年前的事了！！
回复：@Wade Hampton、@danand、@他们称之为 Desanex、@cityview、@Reg Cæsar
克莱德 杰克逊布朗。 永远别忘了。 即使他可能希望你这样做。
据我所知，克拉伦斯·托马斯是唯一一位经常从非精英学校招聘文员的大法官……像罗伯茨这样的“保守派”彻底解体令人愤怒。
我多次读到卡瓦诺只雇用女性法律助理。
回复：@ScarletNumber
民主党人对此非常赞赏他，他们全心全意地批准了他的确认
回复：@Mike Tre
所以你批准了这个，但不是原来的评论。 哈哈。 你不允许批评我们的新司法吗？
回复：@Spud Boy
我同意。
这就是我对 AA 不了解的地方：任何聪明到能进入哈佛的黑人都会过上美好的生活，即使他/她只上过公立大学甚至大专。
将黑人放在 SC 上并不能阻止 J'Davius 在周六晚上在芝加哥开车经过时射杀 J'mal。
AA 的另一个并不出人意料的副作用是，即使是最优秀的候选人，它的资格也会受到质疑。 即使布朗·杰克逊女士绝对是美国最好的宪法学者和法官，也总会有人怀疑她是不是通过种族分赃制度到达那里的。
回复：@Jim Don Bob
我想知道与我一起工作的每个黑人都有同样的事情。 幸运的是，STEM 淘汰了最完全的笨蛋，因为每个人都应该产生一些可行的代码。
我最近一次谈话的主题是评论中的诚意。 我觉得这里有很多不诚实的帖子，我想解决它。 非常感谢 Dumbo、RSDB、Red Pill Angel、Bras Cubas、Mike Tre、Almost Missouri、平装作家和 Kratoklastes，感谢我过去积极互动的所有评论者。
https://www.youtube.com/watch?v=PwCVVIuIZvE
回复：@Almost Missouri
感谢您的好评。 这个周末我会试着看视频。 由于我无法在 YouTube 上发表评论，如果我有评论，我会在这里发布。
“即使是进入哈佛法学院的黑人也很聪明。”
HLS - 以及耶鲁大学以及其他人 - 并没有真正教授法律。 它教导人们思考法律的方式。 很多这些“思维方式”与实际法律直接冲突或矛盾。 但他们不在乎，因为哈佛。
回复：@Jim Don Bob
正确的。 批判种族理论现在已经感染了社会的每一个部分，它起源于 1980 年代的哈佛法学院。
那时它被称为批判法学，甚至它的早期化身都让我不寒而栗。
如果有一个词比“能指”更让我讨厌的话，那就是“理论”。
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
拧光学器件，杰克。 60年来，中右翼人士一直担心“光学”和“色调”。 这让他们得到了什么？
哦，今天早些时候，我说过“共和党”是我所知道的最糟糕的诅咒词之一。 您可以为此添加“保守”。
回复：@疾病的病菌理论
那时它被称为批判法学，甚至它的早期化身都让我不寒而栗。
如果有一个词比“能指”更让我讨厌的话，那就是“理论”。
Gamecocks 的数字是多少？ 克莱门特·海恩斯沃思的斗鸡！
不是斗鸡。 圣骑士。
回复：@RegCæsar
克莱门特 弗曼 小海恩斯沃斯
他的家人拥有这个地方吗？
“[创始人理查德]弗曼于 1772 年 XNUMX 月与伊丽莎白·海恩斯沃思结婚……”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Furman
弗曼出生在北部—— 真实 北部，在伊索普斯。 现在他们把内陆地区称为“北部”，这让两个州的老前辈都感到恼火。
https://youtu.be/KX5jNnDMfxA
回复：@Jack D，@Dennis Dale
在她第一次在宪法上大发雷霆并用一些陈词滥调的意识形态推理将其冲洗干净之后，我们会回过头来问史蒂夫“那'三者中的一个'谈话是什么？”
我认为，仅仅因为“非常合格”就可以确认大法官的日子已经结束了。 当民主党人开始暗杀共和党候选人的性格时，他们就结束了，这些候选人也完全基于他们的政治观点，而不是他们的资格。 卡瓦诺不是“非常有资格”吗？ 然而，民主党人把他的确认变成了一个马戏团，把他据称在十几岁时做过的事情变成了马戏团，而他们永远不会为自由主义者做同样的事情。 因此，他们无权期望受到任何不同的对待。
话虽如此，我同意反对杰克逊在政治上没有什么好处。 这不会改变投票结果或法院的平衡。 但公平竞争表明，共和党对待她并不比民主党对待“非常合格”的共和党候选人好。 我希望我们能回到礼让的日子，但对杰克逊的任何公平待遇都不会在未来得到民主党的奖励。
但是OTOH，因为她在高中抽大麻或类似的东西而殴打一名黑人妇女的光学效果并不好。 这对共和党人的伤害比对她的伤害更大。 也许这是双重标准，但这就是现实。
回复：@Rob Lee、@Kylie、@Meretricious、@Nicholas Stix、@Corvinus
“卡瓦诺不是‘非常合格’吗？”
不。下一个问题。