流行语“对话”反映了话语的女性化
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
词总是流行和过时。 例如，“辩论结束”这个短语正在逐渐消失，取而代之的是“周围的谈话”。
我的猜测是介词的变化只是一种时尚。 毕竟，英语中的介词有些随意，这就是为什么学习英语的人很难记住使用哪个介词。
另一方面，从“辩论”到“对话”的转变似乎与话语的持续女性化有关（在男性气质与女性气质方面的“讨论”居中）。
以下是我搜索“辩论结束”时在 Google 中出现的前 15 个示例。 注意男性的味道：
第七章关于批准[宪法]的争论
关于批判种族理论的争论
关于权利法案的辩论
文化政治与代表权之争
关于批准的辩论
关于辩论的辩论：特朗普竞选活动推动下周面对面辩论
关于奴隶制的辩论：反奴隶制和赞成奴隶制
企业社会责任之争
意大利文艺复兴时期天才起源之争
为什么关于什么算作“基础设施”的辩论可能适合拜登团队
关于女性在公共场合的角色的争论
美国宪法与原创主义之争
关于循证医学中理性决策的争论
关于第 230 条辩论的概念化指南
关于 Covid-19 疫苗助推器的争论以及如何称呼它们以及是否需要它们
相比之下，这里是前 15 个 Google 产品“围绕对话”：
改变围绕性骚扰的对话
围绕性侵犯的对话
我们正在改变围绕生育的对话
如何开启关于工作中心理健康的对话
改变围绕残疾的对话
改变围绕支持作为成本中心的对话
是时候将话题转移到 Ambition 上了
网络研讨会：使围绕心理健康的对话正常化
围绕家庭参与重新构建对话
围绕批判种族理论的对话是一种人为的危险
改变围绕心理健康的对话
改变围绕心理健康的对话从你开始
Twitter 如何塑造围绕 Covid-19 的对话？
提高关于社交情感学习技能的对话
Op-Ed：使工作场所围绕更年期的对话正常化
显然，后者更加女性化和操纵性。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
记者、政治家等在集体意义上使用“辩论”一词时必须小心谨慎，因为它涉及党派国家重要性的问题。 弗洛伊德的以“质量”作为前缀的倾向是他们必须意识到的一个陷阱。
我最喜欢的垃圾词是“热情”。 女性普及。 “谈话”意味着一些愚蠢的左撇子想把一些废话塞进你的喉咙。 “辩论”的意思是一样的。
亲爱的，我们需要谈谈你的饮酒问题。
对不起，我把它扔给了你，我是一个热情的女人！
冷静点，你为什么总是那么生气？
这是 形成一种 你说的！
如果你不阻止，你永远不会让女人喜欢你！
~
我们需要谈谈白度。
暴力冲突在激烈但主要是和平的抗议活动中爆发。
共和党人依赖愤怒的白人，他们担心美国的多元化。
男子因使用短信中发现的不敏感术语而失业。
女士们，是时候停止与种族主义白人男性约会了。
从她怎么骂男朋友，到助产士沙龙文章。
我的是“所以”......就像（Q）“Hooterville在哪里？” (A) “所以……Hooterville 在南边五英里处。”
同意。 他们不想要真正的辩论或对话。 他们正在向你灌输他们的立场； 你的立场不是辩论或对话的一部分。
“提高认识”曾经是左撇子胡说八道的惯用词，现在确实是片面的“谈话”。
在谈话中，你真的不能提出不愉快的事实。
我们要谈谈。
翻译：
符合我们理想的结论已预先确定，我们将审查支持该结论的预选论据，同时使其在社会上不可接受，以防止反驳。
你搞砸了整个讨论。 “辩论”是公共论坛中公认的事件。 如果您没有 2 位演讲者，每个人在同一主题上都有明确的立场，那么他们所做的一切都不是/不是“辩论”。
对于重大问题（例如，招聘中的种族偏好），两位演讲者不仅可能在不同的时间发言，而且可能在不同的日子发言。 但要构成一场“辩论”，每个议长必须定义他的立场的关键点，并攻击他认为是对手立场的关键点。
如果演讲者只是就相关主题发表不相关的陈述，这不是辩论。
这些问题是由评论员造成的，他们坚持使用听起来很花哨的词（例如，“辩论”）来使评论员的评论听起来很重要。
“有问题的”发生了什么？
话语的女性化是一件大事。 我认为这就是为什么这么多男人对这么多机构如此排斥的一个重要原因——他们可以感觉到女性化并说：不，谢谢。
所以，太真实了。 我们的大众娱乐、电视、电影，在语言和情节上都变得女性化了。 以前的动作片和谍战片都不错，现在都看不下去了。 男演员软弱，没有说服力
回复：@Clyde、@Jack Armstrong
“Problematize”有一段时间运行良好。
如，“问题化是一种批判性思维和教学对话或过程，可能被认为是去神话化。”
根据我的经验，“对话”只是 Diktat 的前奏。
想一想。 埃尔维斯吹响了六十年代。 在行动中失踪。 太糟糕了。
猫王是 50 年代和洛可可、半农村 70 年代。
回复：@Anonymous、@Prester John、@Gamecock、@Mr。 匿名，@Lockean 附带条件
亲爱的，我们需要谈谈你的饮酒问题。
对不起，我把它扔给了你，我是一个热情的女人！
冷静点，你为什么总是那么生气？
这是 形成一种 你说的！
如果你不阻止，你永远不会让女人喜欢你！
~
我们需要谈谈白度。
暴力冲突在激烈但主要是和平的抗议活动中爆发。
共和党人依赖愤怒的白人，他们担心美国的多元化。
男子因使用短信中发现的不敏感术语而失业。
女士们，是时候停止与种族主义白人男子约会了。
从她怎么骂男朋友，到助产士沙龙文章。
'Yammering' 怎么样？
另一个：有些人在表示“问题”时使用“问题”一词……
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
同意，麦克德普先生。 “问题”已被用于“问题”30 年。 在企业界，这个词是“挑战”。 “不，你看，我们不使用那种消极的词。所以，你有挑战吗？” “不，我不干了——你们都有他妈的大问题！”
回复：@Seneca44，@Herp McDerp
我的一位老同事：“我喜欢问题胜过我喜欢问题。问题有离散的解决方案。问题一直在继续”。
……有些人在表示“问题”时使用“问题”一词……
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
是的，请允许我使用它。 “问题”的缩写 分歧中的问题点。 例如，A 说“太长”，B 说“太短”。 问题在于长度的可接受性。 也就是说 定义 问题，澄清服务。
至 提出问题 - 一个分歧点 - 可能是一个问题，但定义一个问题是对各方的服务。
那是因为在辩论中通常会有赢家和输家，双方都可以提供证据来支持他们的论点。
另一方面，谈话更多的是关于感觉。 具有讽刺意味的是，当现代左派想要与您就他们的一个宠物问题进行对话时，他们的意思是他们想说话，他们希望您倾听并同意。 他们对来回不感兴趣。
是的。 谈话也是用词不当。 如果有人告诉您情况如何，他们是在发表声明或声明。 对话有两种方式。
介词趋势的有趣观察。 然而，更阴险的是代词操纵——第一人称复数——主要被社会正义类型用来在有争议的问题上伪造“团结”和共识，并将批评者边缘化。
如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”、“我们需要合理的枪支管制法”等。
“然而，更阴险的是代词操纵——第一人称复数——主要被社会正义类型用来伪造“团结”和在有争议的问题上达成共识并边缘化批评者。如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”是”、“我们需要合理的枪支管制法”等。”
使用你自己的逻辑，它也被 Alt Right 以一种险恶的方式使用。 如在“我们的白人国家”、“我们的生活方式受到攻击”、“亲白人”的信念、“我们必须击败全球主义的犹太人”等。
“显然，后者更加女性化和控制欲强。”
更像是某人的个人意见，而不是关于如何构建讨论的绝对真理。
回复：@Boomthorkell
我无法忍受“这不是我们是谁”。
关于“谈话”这个词的谈话发生在左派圈子里，由那些不愿加入的人的名字组成。 该列表现在非常标准。 使用“种族主义者”、“性别歧视者”、“恐同者”等。
可以根据需要发明新词，使用“-phobe”。 恐跨症、恐伊斯兰症。
回复：@RegCæsar
所以……这是好事还是坏事？ 原谅我的困惑，但我在这里经常读到睾丸激素是一件坏事，会导致男人想成为女人。 因此，也许如果我们将词汇女性化，我们将减少想要在晚年过渡到女性的高 T 男人，或其他什么。
讨论！
好注意。
回复：@Daniel H
想一想。 埃尔维斯吹响了六十年代。 在行动中失踪。 太糟糕了。
猫王是 50 年代和洛可可式半乡村 70 年代。
Groovy 分析，hepcat！
话语的女性化是一件大事。 我认为这就是为什么这么多男人对这么多机构如此排斥的一个重要原因——他们可以感觉到女性化并说：不，谢谢。
即使没有署名，您也可以在几句话内判断作者是男性还是女性。
这就是为什么这么多官方话语感觉如此虚假的一个重要原因：都是关于感情、细节和委婉语。 男人说：不用谢，我们需要直率的真相。 因此，真相讲述者的吸引力。 我想知道这里读者的 M/F 细分是什么？ 95/5？
女性会反驳男性，而不是专注于直率的真相，而是将大部分时间花在他们知之甚少的话题上。 参见特朗普总统的一个很好的例子。
.
（她在大多数问题上的观点与我的非常一致，但显然没有人，即使是在 95/5 m/f 比率的线程上，可以说任何让女性与男性处于不利地位的事情。）
回复：@Anon、@Curle、@Reg Cæsar
我不久前问过这个问题 - https://www.unz.com/isteve/survey-time/#comment-4784642
啊，我们大多是灰色的slashdotters。
古老的 www 标准斜线点民意调查“我的性别是”产生了以下结果：
我的性别是
男 ....................................48543 票 / 82%
女性 ....................................3307 票 / 5%
中间某处....7181 票 / 12%
......................... 59031 总票数。
https://slashdot.org/poll/406/my-gender-is
再加上改变...
你与某人的谈话是你必须让他们参与的事情。与某人的辩论是你可以拔掉的东西，如果他们是一个白痴并且正在提出一个愚蠢的观点。 转向交谈是为了确保胖女人能够说话，无论她们的观点多么愚蠢。
列出的“辩论”主题往往采取明确定义的“赞成与反对”的姿态。 另一方面，“对话”的话题被框定为一开始就被认为是好或坏的事情。
例如，没有人会接受支持“性骚扰”的“赞成”论点或反对“心理健康”的“反对”论点。
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
弗洛伊德本人在他 1917 年的精神分析介绍性讲座中为不在每一种情况下都寻求心理健康提供了辩护：
弗洛伊德，S. Pelican Freud Library I pp. 429-30也有相当多的人为被描述为“性骚扰”的行为辩护，理由是这是性本能的自然表达，尤其是男性。
回复：@爱丽丝梦游仙境
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
女性重视社会稳定而不是分歧，这对于种族或性别等问题尤其如此，在这些问题中，不想要的真相可能会颠覆她们认为已投资的真相。 即使他们可以看到你的一些论点是有价值的，他们仍然会在这与秩序的稳定性之间取得平衡。 或者换句话说，他们只会使你的理性论点无效，因为他们可能会破坏他们一直在努力的一切。
男性更有可能挑战统治秩序，从进化的角度来看，这是有道理的。 一个男人冒着挑战阿尔法男性的风险，这是一个正面或反面的结果。 面对这样的挑战，他们有更多的收获/失去。
女性不必承担这种风险，也不必为她们的后代选择一个稳定的环境，即使这意味着阿尔法男性或统治秩序有时可能是不公平的。
现在，所有这些进化包袱当然应该丢在大学门口，但事实并非如此。 女性已经接管了与种族和性别相关的领域，并取得了可预测的结果。 没有什么受到挑战，任何质疑平等主义秩序的人都必须是种族主义者/卑鄙/无知/等等。 这有可能 感觉 只针对女性，但这会导致各种问题。 当基于感觉的程序失败时，没有人会质疑为什么会这样。 当然必须只是种族主义。
回复：@爱丽丝梦游仙境，@爱丽丝梦游仙境，@Hypnotoad666
回复：@Clyde，@Mr. 匿名，@Change 很重要
“有问题”战胜了它，把它赶出了城外。 这是可悲的两个词从不使用。 律师和 wokista 喜欢他们。 推特搜索显示使用它们的类型 >>> https://twitter.com/search?q=Problematical&src=typed_query&f=top
话语的女性化是一件大事。 我认为这就是为什么这么多男人对这么多机构如此排斥的一个重要原因——他们可以感觉到女性化并说：不，谢谢。
所以，太真实了。 我们的大众娱乐、电视、电影，在语言和情节上都变得女性化了。 以前的动作片和谍战片都不错，现在都看不下去了。 男演员软弱，没有说服力
60 到 90 年代的动作片和谍战片都不错。 我们今天从好莱坞得到的那些是无法观看的。 他们的男演员很软，没有说服力。 第一部肮脏的哈利电影的翻拍将如何发展？ 这会是什么笑声。 难怪好莱坞不会用驳船杆碰《肮脏的哈利》。
有问题？
什么，没有“点燃”或“扰乱”？ 示例：“在种族主义事件引发令人不安的在线对话后，管理员们正争先恐后地保护弱势少数群体。”
“在种族主义事件引发令人不安的在线对话后，管理人员正争先恐后地保护弱势少数群体。”
“邪恶的保守派 查获 在这个问题上 扑上 关于那些试图捍卫 BIPOC 安全空间的人。”
话语的女性化是一件大事。 我认为这就是为什么这么多男人对这么多机构如此排斥的一个重要原因——他们可以感觉到女性化并说：不，谢谢。
所以，太真实了。 我们的大众娱乐、电视、电影，在语言和情节上都变得女性化了。 以前的动作片和谍战片都不错，现在都看不下去了。 男演员软弱，没有说服力
回复：@Clyde、@Jack Armstrong
老 60 到 90 年代的动作片和间谍片都不错。 我们今天从好莱坞得到的那些是无法观看的。 他们的男演员很软弱，没有说服力。 第一部肮脏的哈利电影的翻拍会如何？ 这将是何等的笑。 难怪好莱坞不会用驳船杆碰“肮脏的哈利”。
“闭嘴，否则我会把你关进监狱，”她和布莱恩交谈。
如果进步派支持某些事情，例如赔偿，那么这些进步派希望在赔偿的种族治疗效果方面拥有保守派。 如果进步人士不赞成某事，那么他们想询问这个主题，例如询问有利于天才和有才华的节目的原因。 此外，如果进步人士不喜欢某样东西，他们会“插一根针”。 进步人士最不想做的事情就是辩论，除非小组包括两个以上的人，并且只有一个保守派参与辩论。
即使没有署名，您也可以在几句话内判断作者是男性还是女性。
这是为什么如此多的官方话语让人感觉如此虚假的一个重要部分：全都是关于感觉、细节和委婉语的。 男人说：不，谢谢，我们需要直截了当的事实。 因此，真相讲述者的吸引力。 我想知道这里的读者的 M/F 细分是什么？ 95/5？
回复：@guest007，@Achmed E. Newman，@姜饼人，@Coemgen
女性会反驳男性，而不是专注于直率的真相，而是将大部分时间花在他们知之甚少的话题上。 参见特朗普总统的一个很好的例子。
曾经被称为讲座的东西现在被称为对话。
Conversation 是引发我的 BS 检测器的那些词和短语之一。 其他包括“外展”、“关注”、“利益相关者”和以政府部门（即环境服务部又称为垃圾部门）的名义使用“服务”一词。
与自由主义者交谈意味着我应该闭嘴，倾听，同意并服从。 任何来回或其他观点都是既不想要也不被允许的。
“对话是引发我的 BS 检测器的那些单词和短语之一”
“让我们谈谈”或“我们需要谈谈”或简单的“谈话”怎么样？ 不为你敲响警钟？
回复：@John Johnson
即使没有署名，您也可以在几句话内判断作者是男性还是女性。
这是为什么如此多的官方话语让人感觉如此虚假的一个重要部分：全都是关于感觉、细节和委婉语的。 男人说：不，谢谢，我们需要直截了当的事实。 因此，真相讲述者的吸引力。 我想知道这里的读者的 M/F 细分是什么？ 95/5？
回复：@guest007，@Achmed E. Newman，@姜饼人，@Coemgen
95/4 现在因为 Rosie 停止与我们交谈。
.
（她在大多数问题上的观点与我的非常一致，但显然没有人，即使是在 95/5 m/f 比率的线程上，可以说任何让女性与男性处于不利地位的事情。）
我是一个女人。 我不同意 Rosie 说的很多话，也不同意她尖锐的语气。
也就是说，她被攻击和嘲笑——即使是在缺席的情况下——在某种程度上，很少会看到一个普通的男性评论者受到攻击（那会是拖钓吗？乌图？）她似乎也没有奥尔登的精神力量，所以不是奇怪她离开了。 我想知道她来这里是否更多的是为了改变男性评论家的集体思想而不是为了信息。 祝你好运！ 但是，她所接受的待遇几乎不值得你们信任。
回复：@Achmed E. Newman，@ Pericles
也不在 100% 内螺纹上。
不，它来自 Mr/Ms/Mx Camara，他将我们的整个性行为减少到 妈的.
男性可以分为两个阵营，那些认为 Loni Anderson 更性感的人，以及那些认识 Jan Smithers 的人。 甚至维基百科也同意：
回复：@theMann、@Achmed E. Newman、@Sick of Orcs
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
回复：@Achmed E. Newman、@Art Deco、@Dube
同意，麦克德普先生。 30年来，“问题”一直被用于“问题”。 在企业界，这个词是“挑战”。 “不，看，我们不使用这样的否定词。 那么，你有挑战吗？” “不，我不干了——你们都有他妈的大问题！”
我通常发现 CorpSpeak 中的“挑战”意味着搞砸。
这让人想起关于柯蒂斯·勒梅将军的虚构故事：
助理：“先生，我们有问题……”
李梅：“Hrrumph！我们这里没有问题——我们有 机会！"
副官：“先生，我们有一个不可逾越的机会……”
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
回复：@Achmed E. Newman、@Art Deco、@Dube
我的一位老同事：“我喜欢问题多于喜欢问题。 问题有离散的解决方案。 问题一直在继续”。
回复：@Anonymous、@Prester John、@Gamecock、@Mr。 匿名，@Lockean 附带条件
我的是“所以”......就像（Q）“Hooterville在哪里？” (A) “所以……Hooterville 在南五英里。”
例如，没有人会接受支持“性骚扰”的“赞成”论点或反对“心理健康”的“反对”论点。
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
回复：@Ray P，@John Johnson
弗洛伊德本人在他 1917 年的精神分析介绍性讲座中为不在每一种情况下都寻求心理健康提供了辩护：
弗洛伊德，S. Pelican Freud Library I pp. 429-30
也有不少人为被描述为“性骚扰”的行为辩护，理由是它是性本能的自然表达，尤其是男性。
微笑是性骚扰吗？
谈论性骚扰吗？
开玩笑算性骚扰吗？
主动请人喝酒算性骚扰吗？
回复：@Ray P、@Dmon、@Hypnotoad666
两种知识话语模式：把一切都当成是一种运动 V. 辩论
https://alastairadversaria.com/2012/08/07/of-triggering-and-the-triggered-part-4/
https://alastairadversaria.com/2016/11/17/a-crisis-of-discourse-part-2-a-problem-of-gender/
“谈话”比真正的潜在“我们需要谈话”有更多表面上的庄严。 （意思是我需要说话，你需要同意）。
我一直厌倦地注意到新闻业的女性化，对事实的感受，可悲的是不仅仅是女性。 当评论只是一堆抱怨和怨恨，无法提炼成一个连贯的事实标题或陈述时，“辩论”和“对话”往往都会出现
体育界确实有类似的情况——“我们需要改变文化”
（我的最后一次敏锐洞察力的编辑时间用完了。现在继续......）
我们现在经常听到新教练正在 Perennial Loser U 或一些倒霉的职业球队“努力改变文化”。 这是一种软弱而女性化的表达方式，而不是“我们需要找到一些体面的球员和有能力的教练，最终赢得一些该死的比赛并卖掉一些该死的门票，这样我们才能赚更多的钱。” 说现在的教练和球员简直是在冰上发臭是“伤人的”和“有问题的”。
因此，即使在体育运动中，语言也变得更加主观和女性化
.
（她在大多数问题上的观点与我的非常一致，但显然没有人，即使是在 95/5 m/f 比率的线程上，可以说任何让女性与男性处于不利地位的事情。）
回复：@Anon、@Curle、@Reg Cæsar
我是一个女人。 我不同意 Rosie 说的很多话，也不同意她尖锐的语气。
也就是说，她被攻击和嘲笑——即使是在缺席的情况下——在某种程度上，很少会看到一个普通的男性评论者受到攻击（那会是拖钓吗？乌图？）她似乎也没有奥尔登的精神力量，所以不是奇怪她离开了。 我想知道她来这里是否更多的是为了改变男性评论家的集体思想而不是为了信息。 祝你好运！ 但是，她所接受的待遇几乎不值得你们信任。
#175，罗西的问题是她看不到她的内心是一个女权主义者，也不承认女权主义不能成为真正的保守主义的一部分。 在某些时候，我只是要求她不要与我开始“对话”（可能在 Audacious Epignone 博客上）。 她很好地满足了我的要求。
回复：@Corvinus，@Twinkie
也许她在网上对抗仇恨的资助用完了。
回复：@Anonymous、@Prester John、@Gamecock、@Mr。 匿名，@Lockean 附带条件
同意。 他们不想要真正的辩论或对话。 他们正在向你灌输他们的立场； 你的立场不属于辩论或谈话的一部分。
我一直厌倦地注意到新闻业的女性化，对事实的感情，可悲的是不仅仅是女性。 “辩论”和“对话”往往出现在评论只是一堆抱怨和不满，无法提炼成连贯的事实标题或陈述时
体育界确实有类似的东西——“我们需要改变文化”
回复：@已知事实
（我上次敏锐的洞察力用完了编辑时间。现在继续……）
我们现在经常听到新教练正在 Perennial Loser U 或一些倒霉的职业球队“努力改变文化”。 这是一种软弱而女性化的表达方式，而不是“我们需要找到一些体面的球员和称职的教练，最终赢得一些该死的比赛并卖出一些该死的门票，这样我们才能赚更多的钱。” 说现在的教练和球员只是在冰上发臭是“伤人的”和“有问题的”。
因此，即使在体育运动中，语言也变得更加主观和女性化
嗯，有一种假设是，双酚 A 和其他雌激素化学物质会渗入塑料容器中的可饮用液体中，这让我们变得更加女性化。
在罕见的情况下，我会为所有交谈的女性辩护。 几十年来，你们男人让女人获得了轻松的非辩论胜利。 当言语变得强硬（或烦人）时，许多男人会做的好事是匆匆忙忙的。 我明白这是在个人层面上保持和平。 对我们来说，这仍然是一种万无一失的胜利手段。 现在它是在国家层面通过“对话”完成的。 如果我是一个赌博的女人，我打赌男人也会滚到这里。 你和你的男性祖先挖了这个洞。
是的，尊重是作为一个有家庭的男人的一部分，通常延伸到男性作为一个群体，服从女性作为一个群体。
家庭中的女人想要东西，往往不知道为什么。 如果他们没有得到它们，孩子们往往会死亡或残废。 有时这是因为这些东西是绝对必要的，有时是因为女人杀死了孩子，通常是间接的。 女性通常会以某种方式在婚前测试这种“需求主导”，因为她们需要它来让孩子在婚姻期间保持活力。
此类测试在民歌中经常被提及——贝蒂和杜普雷，卡莱尔夫人
这种雌性对环境的敏感性在哺乳动物中很常见，这也是圈养野生动物难以繁殖的原因之一。 https://www.livescience.com/2053-animals-eat-offspring.html
1800 年代的早期反女权主义者意识到这种反复无常，以及它对政治的影响。 据说 1900 年左右的大部分女性都反对为女性投票。
这种对总体女性敏感性和需求的尊重在人类社会中并不少见，当资源枯竭严重到阻碍群体繁殖时，可以促进群体生存。 然而，自 1914 年大规模机械化战争出现以来，它并没有产生有利于群体生存的结果。此外，在一些情况下，女性大规模参与政治与社会衰老有关（随后发生了激进的转变，例如征服或社会的停滞）。 大规模参与很可能是为了弥补现有男性社会结构的失败，也可能仅仅是由于社会表面上的财富和长寿而过度自信，但这只是猜测。 参见 Duton 关于女权主义的书。
男人对女人的尊重很可能是人类社会的固有特征。 女人做女人想做的事，否则孩子会死，有时“孩子会死”。 那里没有太多的回旋余地。
你可能会说这是“责怪女性”。 并非如此，它只是另一个进化游戏中的另一个奖励矩阵。 但是，如果您坚持，我将使用女性化的论点并指出您的信息强烈谴责男性。
你和你的男性祖先挖了这个洞。
几个世纪前，我们了解到赢得讨论的奖品意味着睡在沙发上。
女性化这个词已经取代了同性恋。
“周围”部分是最近才出现的。 “对话 关于 “种族”在 90 年代到奥巴马时代很常见。
对不起，史蒂夫。
你可能开车回家了一个非常重要的地方。
我没想到它的深奥。
卡在这里： 意大利文艺复兴时期天才起源之争
想知道这里的天才是谁：
我们是否应该辩论波提切利的观点，
或者谈谈维纳斯的时尚选择？
总的来说，了解了文艺复兴时期的这一点：
无休止的对话可确保围绕这些问题的大量顾问和培训师将拥有永久的工作机会。
但至少他们会创造协同效应。
正确的介词用法强烈表明有人阅读了很多。 至少，这是高中英语老师常说的。 我最讨厌的是社交媒体将白痴记错的规则转化为新的惯例。 就像可恶的“意外”一样。 一个动作是“偶然”或“故意”执行的。 大约十年前，我第一次开始注意到女性影响者的“意外”废话。 现在男性也使用它。
我嫁给了一个左倾的人，每当她打开 CNN 或 NPR 并且他们引用保守派或保守派的观点时，我都可以期望他们在介绍中“有争议”。
看似无关但完全相关：关于亚历克·鲍德温的瑞安·卡尔推文、克林顿与亚历克·鲍德温无关、绿色能源诈骗、堵住洛杉矶港、疾病预防控制中心的混乱、加兰强奸导致的灾难、白人与亚洲人，以及谈话时什么也不说。
相关性：这些废话都不能在诚实的谈话中幸存下来。
更多标签下的简要说明。
卡尔推文：认为枪击事件的发生是政治左派金融贪婪生产商偷工减料的可预见结果。 我认为他的推文是这里的基本解释。 如果有一半是真的，鲍德温是有骨气的。
与克林顿无关：被枪杀的女性亚历克·鲍德温 (Alec Baldwin) 是一家公司律师的妻子，该公司代表希拉里在俄罗斯混乱中的竞选活动。 这与其说是一种联系，不如说是一种提醒，而作为一种有用的提醒，这种扼杀我们国家的章鱼就像五千个彼此认识的白痴，他们都相互依赖，获得了报酬过高的假工作和职位在彼此的板上。 就像在 2016 年一样，CNN 和其他新闻频道的几乎每个人都是民主党中高层官员的配偶或兄弟姐妹。 五千个百万富翁不明白自己为什么要聘请真正的枪械专家，也不知道如何检查枪支——一个怪胎，需要多长时间 左轮手枪 ——加载了吗？ 答案是，你永远不会有特遣队，这需要他们知道如何使用铲子。
绿色诈骗是那些利用政府关系为他们最新的虚假业务担保业务的人，这实际上并没有帮助他们银行周围的任何环境。 本质上是“防御合同”，但对于盖亚而不是防御。
洛杉矶港：如果可以让法学院毕业生或身份认同的政治家了解卡车司机是什么，那么整个危机就可以避免。 老实说，当他们试图唤醒 Uber 和 Lyft 时，他们甚至没有考虑独立所有者运营商。 沟通障碍是通向灾难的高速公路。
CDC：别管其他国家的数据！ 忘记互联网存在（它可能不会在一年内）！
强奸律师：显然加兰甚至不知道这里的中心故事。 我们躲过了多少子弹，让他远离最高法院。 还记得犹太人聪明的时候吗？ 还记得对父母担心在女孩浴室里穿裙子的男人会做一些奇怪的事情的标准反驳吗？ “不，那不会发生。” 谈话或谈话。
白人与亚洲人：白人几乎是亚洲人，他们不擅长数学或苦力工作，但他们相信诚实战胜权力，从而获得创新奖金，使他们在过去的最高水平上超越亚洲人。 亚洲人是被和谐谎言优化为奴隶制的白人，他们认为如果我指着月亮说它是太阳，那么它就是太阳，因为从历史上看，如果他们指出月亮是他们的全部村子会被折磨致死。 亚洲方式的卖点是和谐（也许不会经常饿死），而白色方式的卖点是击败理论上应该赢的人，所以是的，我们的方式更好（对他们更好）。 诚实的谈话会让每个人都变得更好、更快乐。 审查制度（和“谈话”）把螃蟹放在桶里。
什么都不说：阅读 Owell 的“政治和英语语言”，开始注意非实质性的交流（并本能地拒绝不诚实的结构），你会——嗯，是的，你不能再享受电影或电视了，但你不应该无论如何，头痛并没有真正消失，但有酒精和 Aleve。
史蒂夫戒掉了他的瘾，这很好 男性味. 火山恶魔的力量。
我想你们大多数人是对的。
但是哎呀。 每个人都是语言学家。
甚至比这更糟糕。 介词在任何语言中都有一定的随意性，但人们倾向于从他们的母语逐字翻译，因此，例如，对于讲俄语的人，“我去了海滩”变成了“我去了海滩”。
芬兰语几乎没有介词。 那些将人们吓跑的15或16个案例取而代之。 俄语在这里更复杂； 六种情况乘以三种性别给你 18 种可能混淆的可能性。
芬兰人有 发表但是，位置与属格一起使用 - 不像俄语！ - 是更容易的情况之一。 “桌子底下”的东西就是“桌子底下”， pöydän 阿拉。 （然而，停滞与运动不同。在桌下喝酒，比如俄罗斯人，会使用 波伊丹阿勒.)
这与印欧语系的做法是如此不同，以至于芬兰人在英语中不会犯很多介词错误。 他们从头开始。 他们做了 他她 一直错误。 他们的代名词， 哈恩， 不区分。
“我去了海滩”，对母语人士来说，这听起来就像是在晚上出于必要而希望没人在看时蹲在沙滩上。
这些事情发生了，是的，我们中的许多人都熟悉删除英文文章的有趣的俄罗斯习惯。 我的妻子来自世界的那个地方，但她从来没有、曾经或曾经犯过那种听起来很愚蠢的错误。
嘿，“我在博客上评论了！”
对于五眼联盟的任何人来说，这听起来很愚蠢——或者对于任何归化的人来说，比如我的妻子，他会取笑它，只有半个大脑。
回复：@ Muggles，@ RegCæsar
全球变暖也是如此。 你们讨论了估计不同情景、试图量化影响和潜在后果以及硬政策怪癖的问题。 除了出于政治影响的原因而在自由主义者中进行否认之外，这将是最自闭的辩论。 这是一场关于“内部”或“社会”辩论的经典“外部”辩论，激发了女性的活力。
现在它被简化为“灭绝叛乱”和格蕾塔·桑伯格之类的东西。 没有政策讨论没有细节，没有什么只是道德运动。 令人高兴的是，在这些力量的背后，有真正的人在努力。 （反观特朗普，他对全球减排的影响微乎其微，这些事情已经在动了）
然而，这些努力是否会更有效地减少排放？
另一种说法是，女性占选民的 50%，为什么不尝试发布旨在吸引她们的信息，而不仅仅是哀叹当前的情况呢？ 这不是不可能的。 呼吁西方国家被移民淹没而不是相反的不公平。 诉诸于这样一个事实，即只有西北欧人被证明可以产生稳定的内疚文化，而其他人在普遍意义上往往不公平。
呼吁西方人集体努力变得友善和包容，但不再对自己的权利或地位确定或自信，这有点类似于女性抱怨通常不是天生的对抗性以及这通常意味着她们感到被利用或喜欢当他们没有超越时，他们就超越了。
辩论：使用事实和修辞进行竞争性讨论。
对话：女人在一个目光呆滞的男人的方向上唠叨了很长时间。
“辩论：N 字是种族主义者吗？” 我怀疑有人会发现：“对话：N 字是种族主义者吗？” 是的，“辩论”是有力的和“男子气概的”，当然不是柔弱、柔弱或女性化！！！！
https://www.debate.org/opinions/is-the-n-word-racist?_escaped_fragment_=&_escaped_fragment_=
“辩论”是来回辩论。 你提交一个观点，另一方提交一个不同的观点。 双方都主张各自独特的观点。
“对话”基本上是问答。 你提出问题并得到答案。 它信息丰富且好奇，但没有争议。
近年来，美国对言论的限制收紧了许多以前可接受的观点已被置于可接受的话语范围之外。 由于可接受的意见范围越来越窄，我们的公开讨论现在更像是“对话”（权威告诉我们应该怎么想）而不是“辩论”（我们说出自己的想法）。
如果你参与“辩论”并说出有争议的话，你就会被解雇。 如果你参与“对话”并提出深思熟虑的问题，你就会得到提升。 这就是为什么“辩论”在减少，而“对话”在增加的原因。
这是我见过的最接近我的观点的。
辩论意味着两个对立的想法。
对话可能是许多不同的相互竞争的想法或一个真实的想法。
例如，关于种族的对话可以同时进行：
1.有一个真理
2. 改变社会以适应正确目标的最佳方式是什么？
不幸的是，对于某些人来说，即使在如何实现 DEI 社会方面与 Woke 宗教存在分歧也可能是危险的。
“辩论”是来回辩论。 你提交一个观点，另一方提交一个不同的观点。 双方都主张各自独特的观点。
“我想辩论，拜托。”
https://www.youtube.com/watch?v=ohDB5gbtaEQ&ab_channel=unmusedtails
回复：@John Johnson
我们要谈谈。
翻译：
符合我们理想的结论已预先确定，我们将审查支持该结论的预选论据，同时使其在社会上不可接受，以防止反驳。
唯一比对话更好的事情是审讯。 (无声爵士手)
我觉得最有趣的新短语/术语是“空间”。
这些天我到处都看到这种情况。
“交易空间。”
“推特空间。”
“安全空间。”
这有什么关系？
这是一个很酷的词，有点有用，但也有点 BS。 时髦的年轻记者/社会影响者/智力类型说了很多。
“大麻空间。”
我认为空间已经取代了 21 世纪经济中的领域、部门或行业等词。 人们不会说“我在技术行业”，而是说“我在创业领域”。 它通常适用于没有真正确定职业或处于零工经济中并且没有工作保障的人
它一直追溯到爱因斯坦的 “时空。” 从那时起，物理空间的合法、真实的概念就被破坏了。
“时空”只不过是一种将纯数学第四维度融入我们生活的物理第三维度的方式。 它是数学的，就像任何无限数量的“维度”一样，但它根本不能代表我们在任何特定时刻的物理存在。 它根本不代表空间或几何形状，但公众被误导了。 它是纯数学的。
你确实记得现实，不是吗？
“记者”和流行作家总是为读者过度简化他们的描述和故事。 这只是另一个例子。
使用大麻的人倾向于凝视太空。 他们是分开的，伙计。
“空间”的非体积使用是参与其中的人的特征性语言抽动 是 回到 1970 年代。 然后癌症转移了...
辩论将是两方面的，意见不同。
我说：男人有一种侮辱文化，比如“你和那个朋友有问题吗？”
女性有一种抱怨的文化，如“我不敢相信她会这么说”。
请注意，美国南部的文明女性用“祝福她的心”来缓和她们抱怨的影响。
例如，没有人会接受支持“性骚扰”的“赞成”论点或反对“心理健康”的“反对”论点。
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
回复：@Ray P，@John Johnson
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
女性重视社会稳定而不是分歧，这对于种族或性别等问题尤其如此，在这些问题中，不想要的真相可能会颠覆她们认为已投资的真相。 即使他们可以看到你的一些论点是有价值的，他们仍然会在这与秩序的稳定性之间取得平衡。 或者换句话说，他们只会使你的理性论点无效，因为他们可能会破坏他们一直在努力的一切。
男性更有可能挑战统治秩序，从进化的角度来看，这是有道理的。 一个男人冒着挑战阿尔法男性的风险，这是一个正面或反面的结果。 面对这样的挑战，他们有更多的收获/失去。
女性不必冒这个险，更喜欢为后代提供一个稳定的环境，即使这意味着阿尔法男性或统治秩序有时可能不公平。
现在，所有这些进化包袱当然应该放在大学门口，但事实并非如此。 女性已经接管了与种族和性别相关的领域，并取得了可预测的结果。 没有任何挑战，任何质疑平等秩序的人都必须是种族主义者/卑鄙/无知/等等。 这有可能 感觉 只是对女性而言，但这会导致各种问题。 当基于情感的程序失败时，没有任何关于为什么会这样的问题。 当然必须只是种族主义。
不，女人都是懦夫。 我作为一个女人这么说。
考虑一下公共交通的女性化，一名妇女被强奸而没有人帮助她。
有毒的女人味。
回复：@Jack Armstrong
没有决策树。 他们想要不可能的东西。 他们不想要现实。 他们不想要找到真正答案的实验。 他们想要一个特定的预定答案。
在女性精神中，知识的主导地位是由共识决定的。 达成共识不是通过与挑战者的智力斗争，而是通过影射、八卦和政治边缘化和排斥这些挑战者。
这些也许是粗略的概括。 但我敢肯定，学院和公共话语的女性化一直是该国发生的几乎所有事情（大部分是负面的）的一个重要因素。
回复：@Triteleia Laxa
“Conversation around”有一个有趣的介词，我不认为它随意使用“around”。 谈论“围绕”一个问题具有特定的含义。 这意味着你不是在谈论重要的问题。 谈论“周围”性骚扰意味着您不谈论根本原因。 除了掠夺性骚扰之外，性骚扰的根源在于女性需要男性主动发起、承担所有风险，而女性可以保持矛盾和合理否认利益。 谈论“周围”性骚扰意味着您不讨论核心问题，即女性不会说“不，谢谢，不感兴趣”，因为这样做会剥夺她们拥有的权力来源。
围绕批判种族理论的对话也有“元”方面。 谈论“围绕批判种族理论的问题”意味着您不讨论批判种族理论的问题。 你围绕它讨论问题。 中学里教授的反对批判种族理论的人是否穿着过时的衣服？ 他们很刺耳吗？ 他们是否低估了您难以表达的生活经历？ 这些都是“围绕”批判种族理论的问题。 它们都不是关于批判种族理论本身的讨论。
为了有点慈善，“围绕”某物的对话可能包括触及它的事物，而不是核心。 “围绕”性骚扰的谈话可能包括这样一个事实，即着装要求让一些女性觉得她们必须符合工作场所的标准，而当“传统上有吸引力”的女性得到更多关注时，同样的着装要求让其他女性感到不受欢迎比他们穿着放荡时得到的。
充其量，“围绕”一个问题的对话仅与该问题有切线相关，并且通常侧重于管理拥护者在人们不同意他们时的情绪。 不管外交上的分歧如何表达，一个人仍然不同意，这让倡导者觉得必须讨论。
我认为，如果我们进行“关于”CRT 的对话或“关于”性骚扰而不是“围绕”这些问题的对话，我们的文化会更健康。
“追求真理”的婴儿正与“敌对”的洗澡水一起被扔掉，因为太“分裂”，即容易干扰为午餐供电的女士们的温柔感性。
最重要的是，这里的“对话”意味着强制。 进行独白以排除对特定事物的怀疑或辩论的团体。
虽然它是由不想竞争的女性、赢家和输家以及情感超脱所驱动的，但这只是它对女性心理起作用的机制。 谁在操纵这种冲动？
虽然它基于“软”女性冲动——抵制竞争和情感超脱，但它的目的是消除对强者特定目标的争论和怀疑。 它具有积极的女性气质，因为它具有启发性和谴责性。 这是一群妄想的女性被利用来获得权力的转换母性本能。
我的印象是，当我们的政治和社会被女性思想毒害时，它仍然不是wimminz 运行的东西，而是用核燃料棒为它们提供动力，这是它们迟钝的生殖本能。
一位芬兰人解释了她所谓的“被动的你”如何不断地绊倒她的同学和她：
“每顿饭后你必须清理厨房。”
“嗯？ 为什么 我？ 这就是工作人员的报酬！”
“皇家我们”的意思是 me. 然而，我们是一个小共和党人。 相反，我们有“管理人员”。
当经理说：“we 必须扫地。”
这意味着“您 必须扫地。”
.
（她在大多数问题上的观点与我的非常一致，但显然没有人，即使是在 95/5 m/f 比率的线程上，可以说任何让女性与男性处于不利地位的事情。）
回复：@Anon、@Curle、@Reg Cæsar
也不在 100% 内螺纹上。
“你必须在每顿饭后清理厨房。”
“咦？为什么 我？ 这就是员工的报酬！”
回复：@Rob
“皇家我们”的意思是 me. 然而，我们是一个小共和党人。 相反，我们有“管理人员”。
当经理说：“we 必须扫地。”
这意味着“您 必须扫地。”
OT 但值得 辩论 当然，在某个地方。
国家要破产了。 过去的 20 年让我们陷入了困境。没有办法从这种情况中恢复过来——没有那种不可能实现的牺牲。 他们可能试图通过增加债务来消灭中产阶级和国家。
https://reason.com/2021/10/22/40-years-of-trillion-dollar-debt/
每当我听到或读到本文所暗示的“对话”一词时，就像斯大林主义的旧模因所说的那样，“我想伸手去拿我的左轮手枪”。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
它似乎也与妇女抚养孩子或在小学教她们直接相关。 我们以女性为中心的当前现实如此混乱的一个原因是早期儿童教育中没有男性。 尤其是在没有男性的家庭中，年幼的孩子需要强有力的男性榜样。 这当然是禁止公开的。
大多数女性如何与孩子相处，无论是在家庭还是在学校？ 与他们交谈并命令他们，告诉他们如何表现并威胁他们（温和地）对不服从的惩罚。 在他人面前公开辱骂或羞辱他们。
只有当更大、更年长的女性失去对不服从的控制时，像爸爸或学校校长（通常是男性）或体育教练这样的男性“警察”才会被要求从事肮脏的工作。
这正是女权主义者和文化反男性机构和媒体对待男性的方式，尤其是他们希望控制的男性。 女性发出威胁和口头警告，当迫不得已时，你会打电话给男性（或穿制服的堤防）来管理重耳光或射击。
当前意义上的所有“对话”基本上都是某种形式的这种套路。
当然，现在这有时与众多没有男性纪律的野孩子“慢跑者”发生冲突，因此在外面抢劫、偷窃、强奸或谋杀。 如果这些人呼吁制止暴力和犯罪行为“过于严厉”，社会的学生就会大声疾呼种族主义，并呼吁惩罚邪恶的男性维和者。 仅限白人男性。
当这不起作用时（即西雅图、明尼阿波利斯、奥克兰、纽约、 等。 人。）你有现代自由主义反乌托邦。 然后共产主义者（沃克左撇子）不得不求助于纸币直升机。
没有在阿富汗工作，也不会在这里工作。
当然，我现在正在进行的这种“对话”不会发生在 Unz 的范围之外。
每当我听到或读到本文所暗示的“对话”一词时，就像斯大林主义的旧模因所说的那样，“我想伸手去拿我的左轮手枪”。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
在大学里，我观察到三种类型的男人屈服于自由主义/女权主义：
1.吸盘。 所有新生都可能天真地接受自由主义偏见，但到了第三年，你应该已经发现自由主义者并没有像他们声称的那样寻求“科学”。 有些人从来没有明白这一点，并真正相信他们的自由主义教授正试图研究种族和性别，就像人们可能研究化学一样。
2. 认为顺从女性和女权主义者身边的人会给他们找女朋友。 它从来没有奏效。 即使是极左翼的女权主义者仍然会被那些对女权主义不屑一顾的男人所吸引。 他们不想成为，但他们的荷尔蒙不在乎。 他们会和一些混蛋约会，甚至不去想它。 在他们看来，这一切都是偶然的。
3. 认同女性的男同性恋/柔弱男。 不言自明。
我会说#2 是最大的群体，一旦你把那些冷漠的新生排除在外，他们只需要选择他们所需的选修课。
你最终得到的是一个反对批判性思维的联盟。 他们都围绕真正的批判理论（指责异性恋、白人、基督徒等）团结起来，并作为一个群体确认他们的想法是正确的。
我一直在这些教室里，它变成了令人毛骨悚然的集体思维。 我想举手指出房间里没有人真的在思考。 教授提出了一些自由主义的想法，每个人都在重复它们。 那不是批判性思维。
但是这些女性/同性恋/柔弱的男性/吸盘确实相信他们在考虑现实。 在他们看来，真的没有什么好争论的，因为社会科学家已经研究过这些问题，而且书籍提供了结果。 质疑你被告知的内容意味着你是一个种族主义者或不明白的怪人。
回复：@Corvinus
你的模因原文是：“当我听到文化这个词时……，我释放了我的勃朗宁的安全！” 这是纳粹同情者汉斯·约斯特（Hanns Johst）戏剧中的一个角色所说的。
约斯特本人实际上是 非常 有教养的。 1943年，他说：“这场战争越是激烈，持续的时间越长，我们就越能清楚地认识到文化的真正价值。知识和精神力量揭示了他们的慰藉、辉煌和优雅。 "
它比那个史蒂夫更深。 你应该读卡钦斯基，不要再像犹太人一样了。
“辩论”、“对话”和“我们作为一个社会”都是文明病（如肥胖症）及其对他人的依赖。
如果贝索斯必须自己在亚马逊生存下去……那将是一个不是这个世界的世界……他很快就会死去。
长大了史蒂夫。 拥抱你内心的愤世嫉俗/savitri devi.. 看在上帝的份上，喝一些好啤酒或苏格兰威士忌。
回复：@RegCæsar，@ Buzz Mohawk
芬兰语几乎没有介词。 那些将人们吓跑的15或16个案例取而代之。 俄语在这里更复杂； 六种情况乘以三种性别给你 18 种可能混淆的可能性。
芬兰人有 发表但是，与所有格一起使用的位置 - 不像俄语！ - 是更容易的情况之一。 “桌子底下”的东西就是“桌子底下”， pöydän 阿拉。 （然而，停滞与运动不同。在桌下喝酒，比如俄罗斯人，会使用 波伊丹阿勒.)
这与印欧人的习惯非常不同，以至于芬兰人在英语中不会犯很多介词错误； 他们从头开始。 他们做了 他她 一直错误。 他们的代名词， 哈恩， 不区分。
.
（她在大多数问题上的观点与我的非常一致，但显然没有人，即使是在 95/5 m/f 比率的线程上，可以说任何让女性与男性处于不利地位的事情。）
回复：@Anon、@Curle、@Reg Cæsar
十多年来，我在这里看到的最卡通化的反男性评论既不是来自 Rosie，也不是来自 Alden 在她的休息日。 （奥尔登和杰克 D 发表了很多好评论，但他们对自己的人口统计数据太敏感了。放轻松！）
不，它来自 Mr/Ms/Mx Camara，他将我们的整个性行为减少到 妈的.
男性可以分为两个阵营，那些认为 Loni Anderson 更性感的人，以及那些认识 Jan Smithers 的人。 甚至维基百科也同意：
好吧，这太荒谬了。
每个人都知道正确的问题是：
Zoe、Inara、Kaylee 或 River Tam？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
贝利
回复：@RegCæsar
回复：@RegCæsar，@ Buzz Mohawk
“我去了海滩”，对母语人士来说，这听起来就像是在晚上出于必要而希望没人在看时蹲在沙滩上。
这些事情发生了，是的，我们中的许多人都熟悉删除英文文章的有趣的俄罗斯习惯。 我的妻子来自世界的那个地方，但她从来没有、曾经或曾经犯过那种听起来很愚蠢的错误。
嘿，“我在博客上评论了！”
这对五眼联盟的任何人来说听起来都很愚蠢——或者对任何归化的人来说，就像我妻子那样取笑它，只有半个大脑。
所以“在线”的东西是一个死赠品。 （专业提示：您可以快速将价格提高 20%，而且他们不会抱怨。）
回复：@Buzz Mohawk，@Herp McDerp
即使没有署名，您也可以在几句话内判断作者是男性还是女性。
这是为什么如此多的官方话语让人感觉如此虚假的一个重要部分：全都是关于感觉、细节和委婉语的。 男人说：不，谢谢，我们需要直截了当的事实。 因此，真相讲述者的吸引力。 我想知道这里的读者的 M/F 细分是什么？ 95/5？
回复：@guest007，@Achmed E. Newman，@姜饼人，@Coemgen
我前阵子问过这个—— https://www.unz.com/isteve/survey-time/#comment-4784642
男人有什么好处？
在 23 天内有 3 名“学生”因在路易斯安那州的一所高中打架而被捕后，当地父亲组建了“值班爸爸”并担任大厅/课间监督员。 自从他们出现以来，就没有打架。
https://www.msn.com/en-us/news/us/dads-spend-time-in-louisiana-school-to-curb-violence-among-students/ar-AAPQqhd
与此同时，在莱特富特的芝加哥……在摆脱了警察之后，他们摆脱了很多警察。
这几乎就像对话本身。
这些天我到处都看到这种情况。
“交易空间。”
“推特空间。”
“安全空间。”
这有什么关系？
这是一个很酷的词，有点有用，但也有点 BS。 时髦的年轻记者/社会影响者/智力类型说了很多。
https://www.youtube.com/watch?v=KHB5S9JsfGc
“大麻空间。”
回复：@ginger 面包人、@Buzz Mohawk、@Lockean Proviso、@Herp McDerp
我认为空间已经取代了 21 世纪经济中的领域、部门或行业等词。 人们不会说“我在技术行业”，而是说“我在创业领域”。 它通常适用于没有真正确定职业或处于零工经济中并且没有工作保障的人
这些天我到处都看到这种情况。
“交易空间。”
“推特空间。”
“安全空间。”
这有什么关系？
这是一个很酷的词，有点有用，但也有点 BS。 时髦的年轻记者/社会影响者/智力类型说了很多。
https://www.youtube.com/watch?v=KHB5S9JsfGc
“大麻空间。”
回复：@ginger 面包人、@Buzz Mohawk、@Lockean Proviso、@Herp McDerp
是的，这有什么关系？
它一直追溯到爱因斯坦的 “时空。” 从那时起，物理空间的合法、真实的概念就被破坏了。
“时空”只不过是一种将纯数学的第四维融入我们生活的物理第三维的方式。 它是数学的，就像任何无限数量的“维度”一样，但它根本不能代表我们在任何给定时刻的物理存在。 它根本不代表空间或几何形状，但公众被误导了。 这纯粹是数学问题。
你确实记得现实，不是吗？
“记者”和流行作家总是为读者过度简化他们的描述和故事。 这只是另一个例子。
回复：@Clyde，@Mr. 匿名，@Change 很重要
它变得有问题，不得不取消。
在某些方面，英语是一种不精确的语言。 在其他一些欧洲语言中，讨论、辩论和对话之间存在明显差异。
对话只是闲聊、给予或接受。
讨论是最严肃的形式。 简而言之，如果可能的话，讨论是一种赞成与反对的谈话形式，其总体目标是达到真相。 如果不是，那么就是清除位置以查看差异所在，以及为什么不可能找到似乎是真相的内容。
辩论是一种低劣的形式，基本上是为了赢得公众或其他人的支持。 辩论的目的不是真相，而是胜利。
这在英语中丢失了。
一切女性化。 分发鲍德温杀死一名妇女的枪的军械商是一个 24 岁的粉红色头发拉丁裔纹身丁巴特陈词滥调，她承认她“还没有准备好”接受这份工作。 DEI又杀了。
https://celebhook.com/hannah-gutierrez-reed-rust-armorer-thell-reed-daughter/
https://www.tmz.com/2021/10/23/alec-baldwin-rust-gun-accident-armorer-head-handler/
@cosmiccorpsehannah
穿着来自@themountainvvitch 的 ig ##altgirl ##gothgirl ##egirl ##colorfulhair
我不记得他们过去是任意的。 似乎达成了一致的惯例，但现在通常被忽略。 然而，就在最近几年，我听到许多（大多数是年轻的）记者似乎在使用他们脑海中出现的任何命题——说诸如“抢劫加油站”之类的话，我会把它描述为“加油站抢劫”或“加油站抢劫”（视情况而定）。
似乎今天的大多数公共语言都是某种形式的公牛**吨。 正如你所观察到的，它已经被女性化了，比如“周围的对话”，用官僚主义的混淆来掩盖，比如“问题”而不是问题（正如其他评论者所指出的那样），并且充满了技术官僚行话的威胁性语言： “科学已定”、“跟随科学”、“历史的反面”等。
奥威尔本人无法想象我们今天所看到的如此完整的语言腐败。
““加油站抢劫案”，我会形容为“加油站抢劫案”或“加油站抢劫案”
当强盗抢劫加油站的钱时，我会使用“抢劫加油站”，而当强盗抢劫客户的钱时，我会使用“抢劫加油站”。
回复：@先生。 Anon，@ Pericles
“抢劫加油站”听起来母语是西班牙语：“抢劫加油站”用英式英语也可以。
（我曾经通过做技术翻译来赚钱：介词是噩梦。）
OT：
恭喜伙计们。 你做到了。 你让那个卑鄙的人下台了。 现在国家好多了。
“在 1,666,167 财年，边境巡逻人员在西南边境总共逮捕了 2021 名非法移民——打破了自 1925 年该机构成立以来的所有记录（当时逮捕了 22,199 名非法外国人）。”
https://www.zerohedge.com/political/all-records-shattered-after-17-million-illegal-immigrants-arrested-southern-border
你疯了吗？ 除了乔纳森·梅森（Jonathan Mason）之外，这里没有其他评论者，好吧，也许是 Paleo Liberal 也投票给了乔·拜登（Joe Biden）。
真相没有出现在民意调查中，因为这次他们没有为他提供免费的炸鸡。
回复：@Anonymous、@Prester John、@Gamecock、@Mr。 匿名，@Lockean 附带条件
是的。 和“凶猛”——这也是一个现在很流行的词，在远程方面。 它是对女性坏话的崇拜的一部分（这都是一堆废话）。 现在所有的女性都是“坚强”、“热情”、“凶猛”、“勇敢”等。她们从未被描述为“女性化”的一件事。
另一方面，谈话更多的是关于感觉。 具有讽刺意味的是，当现代左派想要与您就他们的一个宠物问题进行对话时，他们的意思是他们想说话，他们希望您倾听并同意。 他们对来回不感兴趣。
回复：@Emil Nikola Richard
是的。 谈话也是用词不当。 如果有人告诉您情况如何，他们是在发表声明或声明。 对话有两种方式。
我还没有阅读评论，但有人请发布一段关于在唤醒世界中进行辩论的视频。
https://m.youtube.com/watch?v=fmO-ziHU_D8
回复：@Jack Armstrong
回复：@Travis
https://www.abc.net.au/news/image/9662126-3x2-700x467.jpg
回复：@Stan Adams、@Muggles、@Reg Cæsar、@Mike Tre
根据互联网 Ameena Ruffin（胖子）是纽约市成功学院的辩论老师！ 去吧姑娘！
我想她会在 April Hathcock (https://twitter.com/AprilHathcock) 美国最糟糕的图书管理员上闲逛。 :)“我去了海滩”，对母语人士来说，这听起来就像是在晚上出于必要而希望没人在看时蹲在沙滩上。
这些事情发生了，是的，我们中的许多人都熟悉删除英文文章的有趣的俄罗斯习惯。 我的妻子来自世界的那个地方，但她从来没有、曾经或曾经犯过那种听起来很愚蠢的错误。
嘿，“我在博客上评论了！”
对于五眼联盟的任何人来说，这听起来很愚蠢——或者对于任何归化的人来说，比如我的妻子，他会取笑它，只有半个大脑。
回复：@ Muggles，@ RegCæsar
然而纽约人（或纽约人，以及他们的媒体编剧）总是说“在线”，而其他地方的普通美国人会说“我在排队等候”。
所以“在线”的东西是一个死的赠品。 （专业提示：您可以快速将价格提高 20%，而且他们不会抱怨。）
纽约市民，不是美国人。 阅读我们的历史。 他们从来没有。
顺便说一句，这也可能是表明他们不生产美国所需的任何东西的好时机。 他们都在办公楼里工作——直到现在——我们都毫无疑问地仰望那些人在那里做什么。
NASA 类型有一个类似的 shibboleth：“在轨”而不是“在轨”。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@Stan Adams、@Muggles、@Reg Cæsar、@Mike Tre
“没有辩论，同志，只是命令……”
没有更多的辩论，不需要国会通过立法，一切现在都由我们政府的行政部门授权。 不再需要州立法机构或国会。 只是强制要求合规的行政命令或失去工作。
当史蒂夫意识到疫苗的有效性不是 90% 时，他停止了推广这些疫苗。 6 个月后疗效下降……但他没有讨论助推器？ 为什么他没有讨论助推器？ 史蒂夫在开始告诉我们服用第三剂之前是否正在等待助推器功效研究？ 当我们在研究中没有对照组且研究中没有 55 岁以上的人时，很难获得数据。 他现在必须意识到这些研究都是假的。 他被蒙蔽了，因为他相信“科学”。 那些提倡公平并否认种族存在的科学家，他信任我们的生命。
史蒂夫不再谈论超额死亡，但即使在 2021% 的成年人接种了疫苗之后，2020 年的超额死亡仍高于 75 年。 我想知道他是否意识到我们已经被骗了，但又不好意思讨论封锁和强制令对我们国家造成的伤害。
我知道当你错了时很难承认。疫苗未能阻止传播。 他们未能减少住院人数。 他们未能让美国恢复正常。 儿童仍然被迫戴口罩（即使他们接种了疫苗）。 很快，助推器将在这里被强制执行，就像他们在以色列针对 0.2 岁以下美国人的死亡率为 70% 的疾病一样。 然而，年轻的警察、护士和士兵现在因为没有接种疫苗而被解雇既不能预防疾病也不能减少病毒传播的疫苗。
回复：@Steve Sailer，@Muggles
有一份 谈话 关于学校资助意味着意见的范围仅限于税收应该增加还是增加。
“对话”基本上是问答。 你提出问题并得到答案。 它内容丰富且好奇，但没有争议。
近年来，美国对言论的限制已经收紧了许多以前被接受的观点被置于可接受的话语范围之外。 由于可接受的意见范围越来越窄，我们的公开讨论现在更像是“对话”（权威告诉我们应该怎么想），而不是“辩论”（我们说我们怎么想）。
如果你参与“辩论”并说出一些有争议的话，你就会被解雇。 如果你参与“对话”并提出深思熟虑的问题，你就会得到晋升。 这就是为什么“辩论”在减少，而“对话”却在增加。
回复：@Paleo Liberal，@Mr Mox
这是我见过的最接近我的观点的。
辩论意味着两个对立的想法。
对话可能是许多不同的相互竞争的想法或一个真实的想法。
例如，关于种族的对话可以同时进行：
1.有一个真理
2. 改变社会以适应正确目标的最佳方式是什么？
不幸的是，对于某些人来说，即使在如何实现 DEI 社会方面与 Woke 宗教存在分歧也可能是危险的。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
它似乎也与妇女抚养孩子或在小学教她们直接相关。 我们以女性为中心的当前现实如此混乱的一个原因是早期儿童教育中没有男性。 尤其是在没有男性的家庭中，年幼的孩子需要强有力的男性榜样。 这当然是禁止公开的。
大多数女性如何与孩子相处，无论是在家庭还是在学校？ 与他们交谈并命令他们，告诉他们如何表现并威胁他们（温和地）对不服从的惩罚。 在他人面前公开辱骂或羞辱他们。
只有当更大、更年长的女性对不服从失去控制时，男性“警察”才会像爸爸或学校原则（通常是男性），或者如果需要的话，体育教练，被叫来做肮脏的工作。
这正是女权主义者和文化反男性机构和媒体对待男性的方式，尤其是他们希望控制的男性。 女性发出威胁和口头警告，当迫不得已时，你会打电话给男性（或穿制服的堤防）来管理重耳光或射击。
当前意义上的所有“对话”基本上都是某种格式的这种例程。
当然，现在这有时与许多没有男性纪律的野孩子“慢跑者”发生冲突，从而抢劫、偷窃、强奸或谋杀。 如果那些呼吁制止暴力和犯罪的人“过于严厉”，社会的学校就会高喊种族主义，并呼吁惩罚邪恶的男性维和人员。 仅限白人男性。
当这不起作用时（即西雅图、明尼阿波利斯、奥克兰、纽约、 等。 人。）你有现代自由主义反乌托邦。 然后共产主义者（沃克左撇子）不得不求助于纸币直升机。
没有在阿富汗工作，不会在这里工作。
当然，我现在进行的这种“对话”不会发生在 Unz 的范围之外。
回复：@John Johnson，@Right_On
每当我听到或读到本文所暗示的“对话”一词时，就像斯大林主义的旧模因所说的那样，“我想伸手去拿我的左轮手枪”。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
在大学里，我观察到三种类型的男人屈服于自由主义/女权主义：
1. 吸盘。 所有新生都可能对自由主义偏见感到天真，但到了第三年，您应该已经发现自由主义者并没有像他们声称的那样寻求“科学”。 有些人从未明白，并真正相信他们的自由派教授试图像研究化学一样研究种族和性别。
2.认为顺从女性和女权主义者的男人会给他们一个女朋友。 它从来没有奏效。 即使是极左的女权主义者仍然被那些对女权主义不感兴趣的男人所吸引。 他们不想成为，但他们的荷尔蒙不在乎。 他们会和一些混蛋约会，甚至不去想它。 在他们看来，这只是偶然。
3. 认同女性的男同性恋/柔弱男。 不言自明。
我会说#2 是最大的群体，一旦你把那些冷漠的新生排除在外，他们只需要选择他们所需的选修课。
你最终得到的是一个反对批判性思维的联盟。 他们都围绕真正的批判理论（指责异性恋、白人、基督徒等）团结起来，并作为一个群体确认他们的想法是正确的。
我一直在这些教室里，它变成了令人毛骨悚然的集体思维。 我想举手指出房间里没有人真的在思考。 教授提出了一些自由主义的想法，每个人都在重复它们。 那不是批判性思维。
但是这些女人/同性恋/柔弱的男人/傻瓜确实相信他们在考虑现实。 在他们看来，真的没有什么可争论的，因为社会科学家已经研究过这些问题，而且书籍提供了结果。 质疑你被告知的内容意味着你是一些种族主义者或不明白的怪人。
事实上，最终结果是明显缺乏批判性思维。 这里的人们通常围绕“反白人”、“犹太阴谋”和“种族现实主义”等陈词滥调团结起来，并作为一个群体确认他们的想法是单方面正确的。
我在这本被称为确认偏差的优秀意见网络杂志上见证了这种现象。 我指出并注意到许多海报并没有真正参与批判性思维，尤其是当他们反刍“假新闻”以针对他们规定的锡杯叙述的任何和所有反驳断言时。
这里的一些人真的相信他们在考虑现实。 在他们看来，真的没有什么可争论的（或者说是交谈），因为 iSteve 已经通过他权威的演讲镜头为他们识别了模式。 通过推理和证据质疑所说的内容将不可避免地导致 unz.com 奴才单方面将罪犯标记为“反白人”或“犹太人”或“哈巴拉巨魔”。
看看它是如何工作的，JJ？
“我去了海滩”，对母语人士来说，这听起来就像是在晚上出于必要而希望没人在看时蹲在沙滩上。
这些事情发生了，是的，我们中的许多人都熟悉删除英文文章的有趣的俄罗斯习惯。 我的妻子来自世界的那个地方，但她从来没有、曾经或曾经犯过那种听起来很愚蠢的错误。
嘿，“我在博客上评论了！”
对于五眼联盟的任何人来说，这听起来很愚蠢——或者对于任何归化的人来说，比如我的妻子，他会取笑它，只有半个大脑。
回复：@ Muggles，@ RegCæsar
或者在不属于它的地方贴一个。 伊万娜让唐纳德成为“唐纳德”。 这是斯拉夫语的过度补偿，还是她一路上学到的德语俚语？
辩论是一种公开竞争的活动，参与者和公众都清楚地意识到有争论，然后是声明，或者至少在某种程度上知道谁是赢家和输家。 因此，辩论的突出特点不仅是论据，还包括证据，例如统计数据等。所以，是的，这是一种男性化的活动。
一次谈话被认为是公共和合作的（和私人的），但实际上，随着它的进行，很明显有一个主导方和一个或多个服从方（很少有对话中各方都平等地参与和贡献） )，通常通过姿势（肢体语言）和心理承受力来确定，而不是论据的合理性或证据的陈述。 当一个人想巧妙地说服某人时，即不伤害对方的感情并产生敌意时，人们不会说“让我们辩论一下”，而是安慰地说“我们谈谈吧”或“让我们谈谈那”（最好是咖啡和巧克力或茶和一些饼干）。 所以，是的，这是一项女性活动。
甚至大学辩论也被毁了。
双方都有预先写好的论点，他们只是简单地提出。
分数是针对风格而不是针对临时响应的。 不能让任何人看起来更聪明。
主题问题强化了自由主义的叙述。
种族主义会影响健康结果吗？
回复：@Stan Adams、@Muggles、@Reg Cæsar、@Mike Tre
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
女性重视社会稳定而不是分歧，这对于种族或性别等问题尤其如此，在这些问题中，不想要的真相可能会颠覆她们认为已投资的真相。 即使他们可以看到你的一些论点是有价值的，他们仍然会在这与秩序的稳定性之间取得平衡。 或者换句话说，他们只会使你的理性论点无效，因为他们可能会破坏他们一直在努力的一切。
男性更有可能挑战统治秩序，从进化的角度来看，这是有道理的。 一个男人冒着挑战阿尔法男性的风险，这是一个正面或反面的结果。 面对这样的挑战，他们有更多的收获/失去。
女性不必承担这种风险，也不必为她们的后代选择一个稳定的环境，即使这意味着阿尔法男性或统治秩序有时可能是不公平的。
现在，所有这些进化包袱当然应该丢在大学门口，但事实并非如此。 女性已经接管了与种族和性别相关的领域，并取得了可预测的结果。 没有什么受到挑战，任何质疑平等主义秩序的人都必须是种族主义者/卑鄙/无知/等等。 这有可能 感觉 只针对女性，但这会导致各种问题。 当基于感觉的程序失败时，没有人会质疑为什么会这样。 当然必须只是种族主义。
回复：@爱丽丝梦游仙境，@爱丽丝梦游仙境，@Hypnotoad666
不，女人都是懦夫。 我作为一个女人这么说。
考虑一下公共交通的女性化，一名妇女被强奸而没有人帮助她。
有毒的女人味。
回复：@Curle
对话被认为是公共的和合作的（和私人的），但实际上，随着它的进行，很明显存在一个主导方和一个或多个顺从方（很少有所有各方都平等参与和贡献的对话)，通常通过姿态（肢体语言）和心理态度来确定，而不是论点的合理性或证据的呈现。 当一个人想巧妙地说服某人，即不伤害对方的感情和引起敌意时，不要说“让我们辩论一下”，而是温和地说“让我们谈谈”或“让我们谈谈那”（最好是在咖啡和巧克力或茶和一些饼干上）。 所以，是的，这是一项女性活动。
回复：@John Johnson
甚至大学辩论也被毁了。
双方都有预先写好的论点，他们只是简单地提出。
分数是针对风格而不是针对临时响应给出的。 没有人看起来更聪明。
主题问题强化了自由主义的叙述。
种族主义会影响健康结果吗？
如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”、“我们需要合理的枪支管制法”等。
回复：@Corvinus，@Frau Katze
“然而，更阴险的是代词操纵——第一人称复数——主要被社会正义类型用来伪造“团结”和在有争议的问题上达成共识，并将批评者边缘化。 如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”、“我们需要合理的枪支管制法”等。”
使用你自己的逻辑，它也被 Alt Right 以险恶的方式使用。 如“我们的白人国家”、“我们的生活方式受到攻击”、“亲白人”的信念、“我们必须打败全球主义的犹太人”等。
“显然，后者更加女性化和操控性更强。”
更像是某人关于如何构建讨论的个人意见，而不是绝对真理。
你错了，但这很好。
弗洛伊德本人在他 1917 年的精神分析介绍性讲座中为不在每一种情况下都寻求心理健康提供了辩护：
弗洛伊德，S. Pelican Freud Library I pp. 429-30也有相当多的人为被描述为“性骚扰”的行为辩护，理由是这是性本能的自然表达，尤其是男性。
回复：@爱丽丝梦游仙境
简单地称某事为“性骚扰”并不能使其成为性骚扰。
微笑是性骚扰吗？
谈论性骚扰吗？
开玩笑算性骚扰吗？
主动请人喝酒算性骚扰吗？
在某些情况下，所有这些都被解释为“性骚扰”。 一般来说，对于女权主义者来说，如果男性对女性的行为是特定于她的女性身份，那就是性别歧视（他不会对男性表现出这样的行为），如果这样做是为了获得性好处，则可能是性骚扰。
回复：@爱丽丝梦游仙境
作为一家大型国防承包商的员工，我有幸成为最早接受正式反性骚扰培训的人之一（大约 30 多年前的下周四），我可以为您提供性骚扰的确切逐字定义如该强制性课程中所述。 也就是说：“对骚扰的看法就是骚扰”。
所以你去 - 只要女人认为它是骚扰，一切都是骚扰。 这很像种族主义或反犹太主义——一种量子现象，其存在状态的变化取决于它是否被注意到。
如果一个女人不欣赏最初的关注，那就是性骚扰。 但是，如果她改变主意并自愿与该罪犯约会，那么这毕竟不是性骚扰。 然而，如果他们激烈地分手，那么它又会追溯成为骚扰。 如果他们在一起并结婚，那只是一个关于“妈妈遇到爸爸”的可爱故事。
有点跑题，但看过并喜欢老电影 谈话 至少两次。
与自由主义者交谈意味着我应该闭嘴，倾听，同意并服从。 任何来回或其他观点都是既不想要也不被允许的。
回复：@Corvinus
“对话是引发我的 BS 检测器的那些词和短语之一”
“让我们谈谈”或“我们需要谈谈”或简单的“谈话”怎么样？ 不为你敲响警钟吗？
为了让我的 BS 检测器关闭，我只需要一个小丑世界的代表，用强调和权威的句子开头
鸣喇叭
回复：@Corvinus
所以“在线”的东西是一个死赠品。 （专业提示：您可以快速将价格提高 20%，而且他们不会抱怨。）
回复：@Buzz Mohawk，@Herp McDerp
纽约市民，不是美国人。 阅读我们的历史。 他们从来没有。
顺便说一句，这也可能是表明他们不生产美国所需的任何东西的好时机。 他们都在写字楼里工作——直到现在——我们都很尊敬这些人在那里所做的一切。
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
女性重视社会稳定而不是分歧，这对于种族或性别等问题尤其如此，在这些问题中，不想要的真相可能会颠覆她们认为已投资的真相。 即使他们可以看到你的一些论点是有价值的，他们仍然会在这与秩序的稳定性之间取得平衡。 或者换句话说，他们只会使你的理性论点无效，因为他们可能会破坏他们一直在努力的一切。
男性更有可能挑战统治秩序，从进化的角度来看，这是有道理的。 一个男人冒着挑战阿尔法男性的风险，这是一个正面或反面的结果。 面对这样的挑战，他们有更多的收获/失去。
女性不必承担这种风险，也不必为她们的后代选择一个稳定的环境，即使这意味着阿尔法男性或统治秩序有时可能是不公平的。
现在，所有这些进化包袱当然应该丢在大学门口，但事实并非如此。 女性已经接管了与种族和性别相关的领域，并取得了可预测的结果。 没有什么受到挑战，任何质疑平等主义秩序的人都必须是种族主义者/卑鄙/无知/等等。 这有可能 感觉 只针对女性，但这会导致各种问题。 当基于感觉的程序失败时，没有人会质疑为什么会这样。 当然必须只是种族主义。
回复：@爱丽丝梦游仙境，@爱丽丝梦游仙境，@Hypnotoad666
没错。
没有决策树。 他们想要不可能的东西。 他们不想要现实。 他们不想要一个能够找出真正答案的实验。 他们想要一个特定的预定答案。
同意，麦克德普先生。 “问题”已被用于“问题”30 年。 在企业界，这个词是“挑战”。 “不，你看，我们不使用那种消极的词。所以，你有挑战吗？” “不，我不干了——你们都有他妈的大问题！”
回复：@Seneca44，@Herp McDerp
我通常发现 CorpSpeak 中的“挑战”意味着搞砸。
“对话是引发我的 BS 检测器的那些单词和短语之一”
“让我们谈谈”或“我们需要谈谈”或简单的“谈话”怎么样？ 不为你敲响警钟？
回复：@John Johnson
为了让我的 BS 检测器关闭，我只需要一个小丑世界的代表，用强调和权威的句子开头
鸣喇叭
“为了让我的 BS 探测器熄灭，我只需要一个小丑世界的代表，以一个强调和权威的句子开头”
所以，例如，这个...
https://www.takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derbyshire/#axzz1rlBGYzGK
鸣，鸣。
回复：@John Johnson
注意到 Sailer 先生的工作做得很好。
我对这个通知的看法是，它与“框架”的兴起相吻合，并故意忽略了对方的“谈话要点”——经常大声和预先，即：“你为什么要提出共和党的谈话要点？”
在用框架和避免对方的谈话要点（或者至少是表演性辩论的常规期望）取代双方辩论之后不久，我们就转向了叙事之战。
所以 -
不是：谁有更好的辩论？
反而 -
谁控制了叙事？ – 或者谁拥有主导性的叙述？
“对话”很好地融入了叙事。 辩论与叙事有什么关系？
不，它来自 Mr/Ms/Mx Camara，他将我们的整个性行为减少到 妈的.
男性可以分为两个阵营，那些认为 Loni Anderson 更性感的人，以及那些认识 Jan Smithers 的人。 甚至维基百科也同意：
回复：@theMann、@Achmed E. Newman、@Sick of Orcs
好吧，这太荒谬了。
每个人都知道正确的问题是：
Zoe、Inara、Kaylee 或 River Tam？
回复：@theMann，@res
没有比赛。
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimages4.fanpop.com%2Fimage%2Fphotos%2F17800000%2FInara-Serra-tv-female-characters-17862533-1920-1200.jpg
回复：@theMann
“然而，更阴险的是代词操纵——第一人称复数——主要被社会正义类型用来伪造“团结”和在有争议的问题上达成共识并边缘化批评者。如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”是”、“我们需要合理的枪支管制法”等。”
使用你自己的逻辑，它也被 Alt Right 以一种险恶的方式使用。 如在“我们的白人国家”、“我们的生活方式受到攻击”、“亲白人”的信念、“我们必须击败全球主义的犹太人”等。
“显然，后者更加女性化和控制欲强。”
更像是某人的个人意见，而不是关于如何构建讨论的绝对真理。
回复：@Boomthorkell
你错了，但这很好。
回复：@Clyde，@Mr. 匿名，@Change 很重要
“问题化”有一段时间的良好运行。
如，“问题化是一种批判性思维和教学对话或过程，可以被视为去神话化。”
另一方面，从“辩论”到“对话”的转变似乎与话语的持续女性化有关（在男性气质与女性气质方面的“讨论”居中）。
中士做了什么？ 乔周五常说？ “只是事实，女士。”
阿门。
似乎今天大多数公共语言都是某种形式的公牛**。 正如您所观察到的那样，它已经女性化了，使用诸如“围绕对话”之类的术语，以官僚主义的混淆为外衣，例如“问题”而不是问题（正如其他评论者所指出的那样），并且充满了技术官僚术语的威胁性语言： “科学已定”、“遵循科学”、“历史错误的一面”等。
奥威尔本人无法想象像我们今天所看到的如此完整的语言腐败。
回覆：@Steve Sailer，@ Cortes
““抢劫加油站”，我会形容为“抢劫加油站”或“抢劫加油站””
当劫匪抢劫加油站的钱时，我会使用“抢劫加油站”，当劫匪抢劫客户的钱时，我会使用“抢劫加油站”。
虽然当一个人来填补时，这是一场“抢劫加油站”。
为了让我的 BS 检测器关闭，我只需要一个小丑世界的代表，用强调和权威的句子开头
鸣喇叭
回复：@Corvinus
“为了让我的 BS 检测器关闭，我只需要一个小丑世界的代表，用强调和权威的句子开头”
所以，例如，这个……
https://www.takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derbyshire/#axzz1rlBGYzGK
鸣，鸣。
那不是小丑世界的代表。
Taki 是一本博客杂志，其中包含在适当的小丑公司中永远不会提及的另类观点。
我的意思是当像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情时。
通常只需要一个居高临下的语气，我的 BS 检测器就会熄灭。
与卡拉马和小丑镇不同，我可以礼貌地讨论一切，包括与我自己的观点相冲突的平等主义观点。 通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信念是奥威尔式的。
我更喜欢一个更诚实的版本，一个小丑出现在电视上，说“种族不存在，所以去你妈的怀特”，然后向镜头扔馅饼。 这与他们单向对话背后的知识严谨程度有关。
回复：@Corvinus
话语的女性化是一件大事。 我认为这就是为什么这么多男人对这么多机构如此排斥的一个重要原因——他们可以感觉到女性化并说：不，谢谢。
所以，太真实了。 我们的大众娱乐、电视、电影，在语言和情节上都变得女性化了。 以前的动作片和谍战片都不错，现在都看不下去了。 男演员软弱，没有说服力
回复：@Clyde、@Jack Armstrong
有问题？
不，女人都是懦夫。 我作为一个女人这么说。
考虑一下公共交通的女性化，一名妇女被强奸而没有人帮助她。
有毒的女人味。
回复：@Jack Armstrong
白骑士不是基础。 女人既强壮又凶猛，她们不需要我们的家长式作风。
他们可能很凶，但他们并不强大。 是的，他们需要我们的帮助。 他们被设计成需要它。
每当我听到或读到本文所暗示的“对话”一词时，就像斯大林主义的旧模因所说的那样，“我想伸手去拿我的左轮手枪”。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
在大学里，我观察到三种类型的男人屈服于自由主义/女权主义：
1.吸盘。 所有新生都可能天真地接受自由主义偏见，但到了第三年，你应该已经发现自由主义者并没有像他们声称的那样寻求“科学”。 有些人从来没有明白这一点，并真正相信他们的自由主义教授正试图研究种族和性别，就像人们可能研究化学一样。
2. 认为顺从女性和女权主义者身边的人会给他们找女朋友。 它从来没有奏效。 即使是极左翼的女权主义者仍然会被那些对女权主义不屑一顾的男人所吸引。 他们不想成为，但他们的荷尔蒙不在乎。 他们会和一些混蛋约会，甚至不去想它。 在他们看来，这一切都是偶然的。
3. 认同女性的男同性恋/柔弱男。 不言自明。
我会说#2 是最大的群体，一旦你把那些冷漠的新生排除在外，他们只需要选择他们所需的选修课。
你最终得到的是一个反对批判性思维的联盟。 他们都围绕真正的批判理论（指责异性恋、白人、基督徒等）团结起来，并作为一个群体确认他们的想法是正确的。
我一直在这些教室里，它变成了令人毛骨悚然的集体思维。 我想举手指出房间里没有人真的在思考。 教授提出了一些自由主义的想法，每个人都在重复它们。 那不是批判性思维。
但是这些女性/同性恋/柔弱的男性/吸盘确实相信他们在考虑现实。 在他们看来，真的没有什么好争论的，因为社会科学家已经研究过这些问题，而且书籍提供了结果。 质疑你被告知的内容意味着你是一个种族主义者或不明白的怪人。
回复：@Corvinus
事实上，最终的结果是明显缺乏批判性思维。 这里的人们通常围绕“反白人”、“犹太阴谋”和“种族现实主义”等陈词滥调而团结起来，并作为一个群体肯定他们的想法是单方面正确的。
我在这个被称为确认偏见的好意见网络杂志上见证了这种现象。 我指出并注意一些海报并没有真正参与批判性思维，尤其是当他们将“假新闻”反驳为任何和所有与他们规定的锡杯叙事相反的断言时。
这里的一些人真的相信他们在考虑现实。 在他们看来，真的没有什么可争论的（或者说是交谈），因为 iSteve 已经通过他权威的演讲镜头为他们识别了模式。 通过推理和证据质疑所说的内容将不可避免地导致 unz.com 奴才单方面给罪犯贴上“反白人”或“犹太人”或“哈斯巴拉巨魔”的标签。
看看它是如何工作的，JJ？
https://m.youtube.com/watch?v=fmO-ziHU_D8
回复：@Jack Armstrong
根据互联网 Ameena Ruffin（胖子）是纽约市成功学院的辩论老师！ 去吧姑娘！
我想她会在四月哈斯考克（April Hathcock）上闲逛（https://twitter.com/AprilHathcock) 美国最笨的图书管理员。 🙂
似乎今天大多数公共语言都是某种形式的公牛**。 正如您所观察到的那样，它已经女性化了，使用诸如“围绕对话”之类的术语，以官僚主义的混淆为外衣，例如“问题”而不是问题（正如其他评论者所指出的那样），并且充满了技术官僚术语的威胁性语言： “科学已定”、“遵循科学”、“历史错误的一面”等。
奥威尔本人无法想象像我们今天所看到的如此完整的语言腐败。
回覆：@Steve Sailer，@ Cortes
“抢劫加油站”听起来母语是西班牙语：“抢劫加油站”用英式英语也可以。
（我曾经通过做技术翻译来赚钱：介词是噩梦。）
即使没有署名，您也可以在几句话内判断作者是男性还是女性。
这是为什么如此多的官方话语让人感觉如此虚假的一个重要部分：全都是关于感觉、细节和委婉语的。 男人说：不，谢谢，我们需要直截了当的事实。 因此，真相讲述者的吸引力。 我想知道这里的读者的 M/F 细分是什么？ 95/5？
回复：@guest007，@Achmed E. Newman，@姜饼人，@Coemgen
啊，我们大多是灰色的slashdotters。
古老的 www 标准 slashdot 民意调查“我的性别是”产生了以下结果：
我的性别是
男 …………………………………..48543 票 / 82%
女性………………………………3307 票 / 5%
中间的某个地方.......7181 票 / 12%
………………………………………… 总票数为 59031。
https://slashdot.org/poll/406/my-gender-is
加上ca改变……
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
回复：@Achmed E. Newman、@Art Deco、@Dube
……有些人在表示“问题”时使用“问题”一词……
问题是要解决、解决或修复的问题。
问题是要讨论（有时是无休止地）并决定的事情。
是的，请允许我使用它。 “问题”的缩写 分歧中的问题点。 例如，A 说“太长”，B 说“太短”。 问题在于长度的可接受性。 也就是说 定义 问题，澄清服务。
至 提出问题 – 一个分歧点 – 可能是一个问题，但定义一个问题是对各方的服务。
回复：@Stan Adams、@Muggles、@Reg Cæsar、@Mike Tre
我是一个女人。 我不同意 Rosie 说的很多话，也不同意她尖锐的语气。
也就是说，她被攻击和嘲笑——即使是在缺席的情况下——在某种程度上，很少会看到一个普通的男性评论者受到攻击（那会是拖钓吗？乌图？）她似乎也没有奥尔登的精神力量，所以不是奇怪她离开了。 我想知道她来这里是否更多的是为了改变男性评论家的集体思想而不是为了信息。 祝你好运！ 但是，她所接受的待遇几乎不值得你们信任。
回复：@Achmed E. Newman，@ Pericles
#175、Rosie的问题是她看不到自己内心的女权主义者，也不会承认女权主义不能成为真正保守主义的一部分。 在某些时候，我只是让她不要开始和我“对话”（可能是在 Audacious Epignone 博客上）。 她在满足我的要求方面做得很好。
“不会承认女权主义不能成为真正保守主义的一部分。”
没有真正的苏格兰人谬误。
回复：@爱丽丝梦游仙境
不，它来自 Mr/Ms/Mx Camara，他将我们的整个性行为减少到 妈的.
男性可以分为两个阵营，那些认为 Loni Anderson 更性感的人，以及那些认识 Jan Smithers 的人。 甚至维基百科也同意：
回复：@theMann、@Achmed E. Newman、@Sick of Orcs
贝利
https://i.pinimg.com/474x/72/b2/d7/72b2d71f969345decb661ad3cb407175--jan-smithers-march-.jpg
对于如今年老的音乐爱好者来说，悲伤的消息是——莱斯利·布里库斯 (Leslie Bricusse) 和杰·布莱克 (Jay Black) 走了。 最近这里有人发布了“Cara Mia”的视频。 史蒂夫是个恶人吗？
https://www.rollingstone.com/music/music-news/leslie-bricusse-dead-obit-1244742/
https://www.rollingstone.com/music/music-news/jay-black-jay-and-the-americans-singer-dead-obit-1247111/
恭喜伙计们。 你做到了。 你让那个卑鄙的人下台了。 现在国家好多了。
“边境巡逻人员在 1,666,167 财年沿西南边境共逮捕了 2021 名非法移民——打破了自 1925 年该机构成立以来的所有记录（当时逮捕了 22,199 名非法外国人）。”
https://www.zerohedge.com/political/all-records-shattered-after-17-million-illegal-immigrants-arrested-southern-border
回复：@Achmed E. Newman
你疯了吗？ 除了乔纳森·梅森（Jonathan Mason）之外，这里没有其他评论者，好吧，也许是 Paleo Liberal 也投票给了乔·拜登（Joe Biden）。
真相没有出现在民意调查中，因为他们这次没有给他免费的炸鸡。
“为了让我的 BS 探测器熄灭，我只需要一个小丑世界的代表，以一个强调和权威的句子开头”
所以，例如，这个...
https://www.takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derbyshire/#axzz1rlBGYzGK
鸣，鸣。
回复：@John Johnson
那不是小丑世界的代表。
Taki 是一本博客杂志，其中包含在适当的小丑公司中永远不会提及的另类观点。
我的意思是当像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情时。
通常只需要一个居高临下的语气，我的 BS 检测器就会熄灭。
与卡拉马和小丑镇不同，我可以礼貌地讨论一切，包括与我自己的观点相冲突的平等主义观点。 通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信念是奥威尔式的。
我更喜欢一个更诚实的版本，一个小丑出现在电视上，说“种族不存在，所以去你的怀特”，然后对着镜头扔馅饼。 那是关于他们单向对话背后的智力严谨程度。
“那不是小丑界的代表……我的意思是像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情。”
更有可能的是，他是。 但是让我们为了好玩说他不是。 他确实用了你说的那句话来引爆你的 BS 探测器。 显然，它仅适用于您个人指定为小丑值得的人。 好吧，您将需要重新校准。
“通常只需要一种居高临下的语气，我的 BS 探测器就会响起。”
没错，这就是德比郡的语气。 这是显而易见的。
“通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信仰是奥威尔式的。”
你确实意识到了讽刺和虚伪，对吧？ 再说一次，你没有。
“我更喜欢更诚实的版本，小丑出现在电视上并说“种族不存在”......
在生物分类学中，种族是分类等级中的一个非正式等级，存在各种定义。 我们已经看到，种族可能是同一物种内在基因上不同的个体群体，或者它们可能被定义为地理或生理类别。 法医人类学家（和遗传学家）正在使用“遗传祖先”一词。 已经收集了来自全球参考人群的基因组，其中在非洲人群中发现的多样性最多。 纽约基因组中心 (NYGC) 计算生物学主任尼古拉斯·罗宾 (Nicolas Robine) 说：“它们之间的多样性比合并非洲基因组与欧洲基因组之间的多样性要大得多，纽约基因组中心 (NYGC) 是一家作为协作中心的非营利性学术研究机构。用于基因组研究。 “与每个人都共有的比例相比，可变的比例非常小。”
https://www.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/forensic.2021.0004
http://eknygos.lsmuni.lt/springer/657/281-316.pdf
事实上，种族部分基于肉眼显而易见的群体内的身体相似性，但它被我们——人类——赋予了固有的物理或生物学意义。 随着时间的推移，社会观念和种族分组也发生了变化。
——在1700年代，卡尔·林奈将人类的四种“变种”（欧洲白头翁、美洲红豆杉、Asiaticus fuscus和Africanus niger），甚至将行为特征——美洲人具体化为“不屈不挠、开朗、自由”； Europaeus 为“轻巧、睿智、发明家”； Asiaticus 为“严厉、傲慢、贪婪”； 和非洲人是“狡猾的、迟钝的、疏忽的”。 显然，林奈将这些特征建立在社会习俗的基础上。
– 在 1800 年代初期，塞缪尔·莫顿 (Samuel Morton) 使用他收集的人类头骨将它们的大小和形状联系起来，以将每个头骨与智力相关联，并且他想象的等级制度被北方人和南方人用来证明奴隶制是正当的。
–然后是路易斯·阿加西 (Louis Agassiz)，他吹捧不同种族的人类起源不同。
– 然而，我个人最喜欢的是麦迪逊格兰特。
来源 –> https://www.dartmouth.edu/~hist32/History/White.htm
在 1880 年和第一次世界大战之间，美国经历了大量欧洲移民。 然而，这些“新移民”并非来自北欧，对许多人来说代表着可怕的多样性。 这些移民所感知到的差异经常被描述为种族差异，其中欧洲人不是一个人，而是由地区（阿尔卑斯山、地中海、斯拉夫和北欧）或所谓的头部形状（圆头、斜头）确定的许多种族。 纽约美国自然历史博物馆的生物学家兼馆长麦迪逊格兰特在他的著作《美国白人的伟大种族的消逝》中解释说，伟大的种族正在输给成群的劣等欧洲移民。 格兰特的书非常受欢迎，在二战前经历了 7 次重印。 根据格兰特的说法，“这些新移民不再像早期的那样完全是北欧人种的成员……运输线路将美国宣传为流淌着牛奶和蜂蜜的土地，而欧洲政府则借此机会向粗心、富有和好客的美国扫荡他们的监狱和收容所……我们的监狱、疯人院和救济院充满了这些人类的垃圾，美国生活、社会、道德和政治的整个基调都被他们降低和庸俗化了。”
那么，哪种分类法应该成为“标准”？ 不知何故，所有的知识和生物学基础都处于平等的地位，还是与其他人相比更精确？
回复：@Boomthorkell
#175，罗西的问题是她看不到她的内心是一个女权主义者，也不承认女权主义不能成为真正的保守主义的一部分。 在某些时候，我只是要求她不要与我开始“对话”（可能在 Audacious Epignone 博客上）。 她很好地满足了我的要求。
回复：@Corvinus，@Twinkie
“不会承认女权主义不能成为真正保守主义的一部分。”
没有真正的苏格兰人谬误。
观察到的现实
保守主义寻求保留有效的东西并抛弃无效的东西。 女权主义行不通。 它加剧了不平等并伤害了儿童。 这是一种失败的策略。 它是适应不良的，接受它的社会会走向衰落。 见生育率低于替代率的国家。
回复：@Corvinus，@John Johnson
#175，罗西的问题是她看不到她的内心是一个女权主义者，也不承认女权主义不能成为真正的保守主义的一部分。 在某些时候，我只是要求她不要与我开始“对话”（可能在 Audacious Epignone 博客上）。 她很好地满足了我的要求。
回复：@Corvinus，@Twinkie
我认为 Rosie 很清楚她是 不能 一个保守的，但一个国家社会主义者。 她还强烈支持“白色伊斯兰教法”。
好吧，这太荒谬了。
每个人都知道正确的问题是：
Zoe、Inara、Kaylee 或 River Tam？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
WHO？ 对不起，我不是布朗尼。
萤火虫，傻瓜
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefly_(TV_series)
贝利
回复：@RegCæsar
四十年前，当我们一起观看这个节目时，我就是这样告诉我在大萧条时期长大的、二战时期的兽医、嗜虐狂的叔叔的。 他甚至无法处理这些。
今天对年迈的音乐爱好者来说是个悲伤的消息——Leslie Bricusse 和 Jay Black 走了。 最近这里有人发布了“卡拉米亚”的视频。 史蒂夫是个恶人吗？
https://www.rollingstone.com/music/music-news/leslie-bricusse-dead-obit-1244742/
https://www.rollingstone.com/music/music-news/jay-black-jay-and-the-americans-singer-dead-obit-1247111/
回复：@Travis
没有更多的辩论，不需要国会通过立法，一切现在都由我们政府的行政部门授权。 不再需要州立法机构或国会。 只是强制要求合规的行政命令或失去工作。
当史蒂夫意识到疫苗的有效性不是 90% 时，他就停止推广这些疫苗。 6个月后药效下降……但他还没有讨论助推器？ 为什么他没有讨论助推器？ Steve 是在等待 Booster 功效研究，然后才开始告诉我们接种第三剂吗？ 当我们在研究中没有对照组并且研究中没有 55 岁以上的人时，很难获得数据。 他现在必须意识到这些研究都是假的。 他被蒙骗了，因为他相信“科学”。 那些促进公平并否认种族存在的科学家，他信任我们的生活。
史蒂夫不再谈论超额死亡，但即使在 2021% 的成年人接种了疫苗之后，2020 年的超额死亡仍高于 75 年。 我想知道他是否意识到我们已经被骗了，但又不好意思讨论封锁和强制令对我们国家造成的伤害。
我知道当你错了时很难承认。疫苗未能阻止传播。 他们未能减少住院人数。 他们未能让美国恢复正常。 儿童仍然被迫戴口罩（即使他们接种了疫苗）。 很快，助推器将在这里被强制执行，就像他们在以色列针对 0.2 岁以下美国人的死亡率为 70% 的疾病一样。 然而，年轻的警察、护士和士兵现在因为没有接种疫苗而被解雇既不能预防疾病也不能减少病毒传播的疫苗。
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
回复：@John Johnson、@Hernan Pizzaro del Blanco、@Travis、@J.Ross
特拉维斯，你对我简短帖子的回应充满了心理学家所说的“移情”。 也就是说，将您自己未能掌握/处理/理解/解决的问题加载到其他问题上。
您的沮丧是可以理解的，但 iSteve 没有声称自己是一名医生，也没有提供医疗建议。 他也不是疾病研究人员。 他没有水晶球，也没有任何秘密手段来发现逃避其他人的真相。 为什么要在这里责备他？
整个 COVID-19 传奇充满了混乱、虚假声明、希望和绝望，并充斥着欺凌的政府“领导人”，他们想通过强迫他人做事来荣耀自己。 iSteve 只是发布他获得的信息，有时还会进行分析。 他自己陈述的观点被谨慎地对冲，并且随着时间的推移随着更多信息的获得而改变。
所以你在帖子中的愤怒是错误的。 这个传奇还没有结束。 有科学证据表明，先前的感染确实传达了一些有价值的免疫力。 vaxxes 也一样，但不像早期的炒作所声称的那样。 当然，我们的领导者希望将尚未发生的成功归功于自己。 不出意外。
您可以在这里自由发布您认为被忽略的实际科学事实。 但你更喜欢抱怨我们的主人。 对别人“没有做”的事毫无意义的吹毛求疵解决不了任何问题。
没有更多的辩论，不需要国会通过立法，一切现在都由我们政府的行政部门授权。 不再需要州立法机构或国会。 只是强制要求合规的行政命令或失去工作。
当史蒂夫意识到疫苗的有效性不是 90% 时，他停止了推广这些疫苗。 6 个月后疗效下降……但他没有讨论助推器？ 为什么他没有讨论助推器？ 史蒂夫在开始告诉我们服用第三剂之前是否正在等待助推器功效研究？ 当我们在研究中没有对照组且研究中没有 55 岁以上的人时，很难获得数据。 他现在必须意识到这些研究都是假的。 他被蒙蔽了，因为他相信“科学”。 那些提倡公平并否认种族存在的科学家，他信任我们的生命。
史蒂夫不再谈论超额死亡，但即使在 2021% 的成年人接种了疫苗之后，2020 年的超额死亡仍高于 75 年。 我想知道他是否意识到我们已经被骗了，但又不好意思讨论封锁和强制令对我们国家造成的伤害。
我知道当你错了时很难承认。疫苗未能阻止传播。 他们未能减少住院人数。 他们未能让美国恢复正常。 儿童仍然被迫戴口罩（即使他们接种了疫苗）。 很快，助推器将在这里被强制执行，就像他们在以色列针对 0.2 岁以下美国人的死亡率为 70% 的疾病一样。 然而，年轻的警察、护士和士兵现在因为没有接种疫苗而被解雇既不能预防疾病也不能减少病毒传播的疫苗。
回复：@Steve Sailer，@Muggles
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
在未接种疫苗的州，过多的死亡人数有所增加，因为以色列特种部队要在伊维菌素挽救患者之前前往医院并处决他们，然后伊维菌素将消除制药公司的利润。
这一切都是那么明显和简单。 我不敢相信我们必须向你解释。
脸书上的一位医生已经解释过了。 我相信他是丹佛西南部的顶级词源学家。
哪些州的疫苗接种率最低？ 我想最黑的州的比率最低，但每个州都有超过 70% 的成年人接种了疫苗。 在查看冠状病毒死亡人数时，该州的人口统计数据和气候比疫苗接种率更重要。 目前，缅因州和佛蒙特州（接种疫苗的 90%）的 CV 住院率高于佛罗里达州（接种疫苗的 75%）
但是，2021 年的超额死亡和 COVID 死亡人数高于 2020 年，当时疫苗接种率基本为零。 与 112 年相比，2020 月和 45 月的 CV 死亡人数增加了 45%，但超额死亡人数上升得更多，尤其是在 XNUMX 岁以下的美国人中。英国的情况相同，超额死亡人数显着增加，主要是由于心脏问题和血栓增加在 XNUMX 岁以下的男性中。
在英国和美国，唯一没有出现过多死亡的年龄组别是 17 岁以下的儿童。很奇怪，因为他们是唯一没有资格接种致命冠状病毒疫苗的群体。
回复：@Twinkie
https://twitter.com/JDKnox4/status/1452293817047175170?s=20
https://www.usmortality.com/ Excess deaths are up in 2021 verse 2020 despite the fact that 70% of Adults were vaccinated by August and 78% of adults are currently vaccinated.
欧洲的情况也一样。 18-45 岁人群的超额死亡人数要高得多。 随着整个欧洲年轻人的疫苗接种率增加，超额死亡人数也有所增加。
如果有其他国家的数据加上过去官方错误和谎言的记录，再加上100%不同意的主流医生会怎样
nawwwww 没关系，这太疯狂了，让我们解雇护士、警察和急救人员，再加上在墨西哥度假，在 wnba 和街道和各种餐馆聚集不戴口罩，再加上开放边界，不戴口罩探望老人。
因为这就是你在大流行中所做的。 在大流行期间，您真的主要是想摆脱护士并在医疗条件较差的热带国家不戴口罩。
““加油站抢劫案”，我会形容为“加油站抢劫案”或“加油站抢劫案”
当强盗抢劫加油站的钱时，我会使用“抢劫加油站”，而当强盗抢劫客户的钱时，我会使用“抢劫加油站”。
回复：@先生。 Anon，@ Pericles
确切地。 而且我绝对不会使用“抢劫加油站”。 但我在当地新闻上听说过。 多次。
回复：@Curle
但至少他们会创造协同效应。
回复：@Curle
他们可能很凶，但他们并不强大。 是的，他们需要我们的帮助。 他们被设计成需要它。
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
回复：@John Johnson、@Hernan Pizzaro del Blanco、@Travis、@J.Ross
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
在未接种疫苗的州，过多的死亡人数有所增加，因为以色列特种部队要在伊维菌素挽救患者之前前往医院并处决他们，然后伊维菌素将消除制药公司的利润。
这一切都是那么明显和简单。 我不敢相信我们必须向你解释。
脸书上的一位医生已经解释过了。 我相信他是丹佛西南部的顶级词源学家。
回复：@anonymous，@Mr Mox
是的，尊重是作为一个有家庭的男人的一部分，通常延伸到男性作为一个群体，服从女性作为一个群体。
家庭中的女人想要东西，往往不知道为什么。 如果他们没有得到它们，孩子们往往会死亡或残废。 有时这是因为这些东西是绝对必要的，有时是因为女人杀死了孩子，通常是间接的。 女性通常会以某种方式在婚前测试这种“需求主导”，因为她们需要它来让孩子在婚姻期间保持活力。
此类测试在民歌中经常被提及——贝蒂和杜普雷，卡莱尔夫人
这种雌性对环境的敏感性在哺乳动物中很常见，这也是圈养野生动物难以繁殖的原因之一。 https://www.livescience.com/2053-animals-eat-offspring.html
1800 年代的早期反女权主义者意识到这种反复无常，以及它对政治的影响。 据说 1900 年左右的大部分女性都反对为女性投票。
这种对总体女性敏感性和需求的尊重在人类社会中并不少见，当资源枯竭严重到阻碍群体繁殖时，可以促进群体生存。 然而，自 1914 年大规模机械化战争出现以来，它并没有产生有利于群体生存的结果。此外，在一些情况下，女性大规模参与政治与社会衰老有关（随后发生了激进的转变，例如征服或社会的停滞）。 大规模参与很可能是为了弥补现有男性社会结构的失败，也可能仅仅是由于社会表面上的财富和长寿而过度自信，但这只是猜测。 参见 Duton 关于女权主义的书。
男人对女人的尊重很可能是人类社会的固有特征。 女人做女人想做的事，否则孩子会死，有时“孩子会死”。 那里没有太多的回旋余地。
你可能会说这是“责怪女性”。 并非如此，它只是另一个进化游戏中的另一个奖励矩阵。 但是，如果您坚持，我将使用女性化的论点并指出您的信息强烈谴责男性。
这些天我到处都看到这种情况。
“交易空间。”
“推特空间。”
“安全空间。”
这有什么关系？
这是一个很酷的词，有点有用，但也有点 BS。 时髦的年轻记者/社会影响者/智力类型说了很多。
https://www.youtube.com/watch?v=KHB5S9JsfGc
“大麻空间。”
回复：@ginger 面包人、@Buzz Mohawk、@Lockean Proviso、@Herp McDerp
使用大麻的人倾向于凝视太空。 他们是隔开的，伙计。
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
回复：@John Johnson、@Hernan Pizzaro del Blanco、@Travis、@J.Ross
哪些州的疫苗接种率最低？ 我想最黑的州的比率最低，但每个州都有超过 70% 的成年人接种了疫苗。 在查看冠状病毒死亡人数时，该州的人口统计数据和气候比疫苗接种率更重要。 目前，缅因州和佛蒙特州（接种疫苗的 90%）的 CV 住院率高于佛罗里达州（接种疫苗的 75%）
但是，2021 年的超额死亡和 COVID 死亡人数高于 2020 年，当时疫苗接种率基本为零。 与 112 年相比，2020 月和 45 月的 CV 死亡人数增加了 45%，但超额死亡人数上升得更多，尤其是在 XNUMX 岁以下的美国人中。英国的情况相同，超额死亡人数显着增加，主要是由于心脏问题和血栓增加在 XNUMX 岁以下的男性中。
在英国和美国，唯一没有出现过多死亡的年龄组别是 17 岁以下的儿童。很奇怪，因为他们是唯一没有资格接种致命冠状病毒疫苗的群体。
回复：@Twinkie
我是一个女人。 我不同意 Rosie 说的很多话，也不同意她尖锐的语气。
也就是说，她被攻击和嘲笑——即使是在缺席的情况下——在某种程度上，很少会看到一个普通的男性评论者受到攻击（那会是拖钓吗？乌图？）她似乎也没有奥尔登的精神力量，所以不是奇怪她离开了。 我想知道她来这里是否更多的是为了改变男性评论家的集体思想而不是为了信息。 祝你好运！ 但是，她所接受的待遇几乎不值得你们信任。
回复：@Achmed E. Newman，@ Pericles
也许她在网上对抗仇恨的资助用完了。
““加油站抢劫案”，我会形容为“加油站抢劫案”或“加油站抢劫案”
当强盗抢劫加油站的钱时，我会使用“抢劫加油站”，而当强盗抢劫客户的钱时，我会使用“抢劫加油站”。
回复：@先生。 Anon，@ Pericles
虽然当有人来加油时，这是一场“加油站抢劫”。
回复：@Anonymous、@Prester John、@Gamecock、@Mr。 匿名，@Lockean 附带条件
“提高认识”曾经是糊涂左撇子胡说八道的口号，现在确实是片面的“对话”。
微笑是性骚扰吗？
谈论性骚扰吗？
开玩笑算性骚扰吗？
主动请人喝酒算性骚扰吗？
回复：@Ray P、@Dmon、@Hypnotoad666
所有这些都被一些人解释为在各种情况下的“性骚扰”。 一般来说，对于女权主义者来说，如果男性对女性的行为是女性特有的，那就是性别歧视（他不会对男性这样做），如果是为了获得性利益，则可能是性骚扰。
是的，这就是问题所在，反过来也被认为是骚扰或歧视、厌女症或其他什么。
不微笑是厌女症。
不说话是厌女症。
不开玩笑是厌女症。
不主动请人喝酒是厌女症。
回复：@Ray P
社会的建立是为了在各方面偏袒女性
一旦你明白了这一点，你就会明白是什么驱动了左派
右派因为传统派和左派一样相信以女性为中心的社会秩序
虽然他们没有意识到
男人双方都没有意识到工作中的真正动态，如果他们开始变得明智，他们会被告知他们必须讨厌女人
他们会像乖孩子一样服从，回到他们作为犁马、炮灰和捐精者的二等地位
他们喜欢这样！
99%的男人不想自由，他们想要一个女人像以前妈妈那样控制他们
它超越可悲，它无处不在
介词确实很重要； 辩论总是“结束”某些事情。 “过”表示支配，因此表示男子气概。 谈话总是“围绕”某事。 什么比“周围”更女性化？ 当我们说“谈论”时，我们的意思是避免手头的问题。
“谈论”某事呢？ 我们可以进行“关于”某事的对话，但“关于”的发音很难听，就像“辩论”一样。 它甚至包含“bout”这个词，让人想起战斗，这是男子气概的本质。 介词的选择与动词一样谨慎。
我认为在核心和本质上，辩论是存在公民分歧的事情，并且公民应该服从这两个论点中较好的一个——如果公民（而不是它的对立面：权威和/或战争）是他们声称正在练习什么。
而 - 对话是关于我们同意的事情。 而且 - 如果我们不同意，那么就像父母在句子中间停下来解释说，“[您] 听 me，这是 不能 一场辩论，你明白吗？”
基本上，您是在使用主观语言来证明个人偏好的合理性。
回复：@Thirdtwin
这个词的选择最近在格伦语境中浮出水面； 诚然，他在媒体领域的中位顺式同性恋者的好斗/仇恨范围内脱颖而出：
“谈论”某事呢？ 我们可以进行“关于”某事的对话，但“关于”的发音很难听，就像“辩论”一样。 它甚至包含“bout”这个词，让人想起战斗，这是男子气概的本质。 介词的选择与动词一样谨慎。
回复：@SimplePseudonymicHandle，@Corvinus
我认为在核心和本质上，辩论是存在公民分歧的事情，并且公民应该服从这两个论点中较好的一个——如果公民（而不是它的对立面：权威和/或战争）是他们声称正在练习什么。
而 – 对话是关于我们同意的事情。 而且——如果我们不同意，那么就像父母在句子中停下来解释说，“[您] 听 me，这是 不能 一场辩论，你明白吗？”
哪些州的疫苗接种率最低？ 我想最黑的州的比率最低，但每个州都有超过 70% 的成年人接种了疫苗。 在查看冠状病毒死亡人数时，该州的人口统计数据和气候比疫苗接种率更重要。 目前，缅因州和佛蒙特州（接种疫苗的 90%）的 CV 住院率高于佛罗里达州（接种疫苗的 75%）
但是，2021 年的超额死亡和 COVID 死亡人数高于 2020 年，当时疫苗接种率基本为零。 与 112 年相比，2020 月和 45 月的 CV 死亡人数增加了 45%，但超额死亡人数上升得更多，尤其是在 XNUMX 岁以下的美国人中。英国的情况相同，超额死亡人数显着增加，主要是由于心脏问题和血栓增加在 XNUMX 岁以下的男性中。
在英国和美国，唯一没有出现过多死亡的年龄组别是 17 岁以下的儿童。很奇怪，因为他们是唯一没有资格接种致命冠状病毒疫苗的群体。
回复：@Twinkie
13 岁及以上的美国青少年有资格接种疫苗。 我所有 13 岁及以上的孩子都去过。 在接下来的几周内，我们可能会看到对 5-12 岁儿童（减少剂量）的批准，届时我的其他孩子也将获得批准。
在某些情况下，所有这些都被解释为“性骚扰”。 一般来说，对于女权主义者来说，如果男性对女性的行为是特定于她的女性身份，那就是性别歧视（他不会对男性表现出这样的行为），如果这样做是为了获得性好处，则可能是性骚扰。
回复：@爱丽丝梦游仙境
是的，这就是问题所在，反过来也被认为是骚扰或歧视、厌女症或其他什么。
不微笑是厌女症。
不说话是厌女症。
不开玩笑是厌女症。
不主动请人喝酒是厌女症。
我想我对很多女性都极度厌恶女性。
https://www.youtube.com/watch?v=YfpRm-p7qlYWoke 最不想做的就是“对话”或公开辩论。 他们只是希望进行谩骂，并立即试图压制任何反对意见。
“不会承认女权主义不能成为真正保守主义的一部分。”
没有真正的苏格兰人谬误。
回复：@爱丽丝梦游仙境
没有
观察到的现实
保守主义试图保留有效的东西并抛弃无效的东西。 女权主义行不通。 它加剧了不平等并伤害了儿童。 这是一个失败的策略。 它是适应不良的，接受它的社会会走向衰落。 查看具有次世代生育率的国家/地区。
“没有。观察到的现实”
更像是个人意见。
“保守主义试图保留有效的东西，抛弃无效的东西。女权主义行不通。”
正如 iSteve 雄辩地指出的那样，根据 Who/Who？
“查看生育率低于替代率的国家。”
有这个问题的国家有无数的因素。
保守主义试图保留有效的东西并抛弃无效的东西。
哦，好吧，继续打电话给你当地的共和党代表，指出有多少次为富人减税并没有导致收入增加。
然后解释种族是真实的，所有围绕特许学校和 NCLB 类型项目的保守理论都失败了。
还要指出“自由市场”有多少次没有在受监管的市场上提供最佳结果。
我相信那通电话会顺利进行的。
在忽视他们不喜欢的现实方面，保守派与自由派几乎没有什么不同。 他们有时更可取，只是因为自由主义者已经成为f-king nanners，并认为变性人的浴室行为是我们应该辩论的事情。
但是，如果以历史为指导，那么未来的保守派将把女孩房间里的变性人视为自由，同时告诉我们他们坚决反对合法的妓女。 但这次他们是认真的。
微笑是性骚扰吗？
谈论性骚扰吗？
开玩笑算性骚扰吗？
主动请人喝酒算性骚扰吗？
回复：@Ray P、@Dmon、@Hypnotoad666
作为一家大型国防承包商的员工，我有幸成为最早接受正式反性骚扰培训的人之一（大约 30 多年前的下周四），我可以为您提供性骚扰的准确逐字定义如该必修课所述。 即：“对骚扰的看法是骚扰”。
所以你去 - 只要女人决定这是骚扰，一切都是骚扰。 这很像种族主义或反犹太主义——一种量子现象，其存在状态取决于是否被注意到。
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
回复：@John Johnson、@Hernan Pizzaro del Blanco、@Travis、@J.Ross
https://www.usmortality.com/ 尽管 2021% 的成年人在 2020 月之前接种了疫苗，目前有 70% 的成年人接种了疫苗，但 78 年和 XNUMX 年的超额死亡人数有所增加。
欧洲的情况也一样。 18-45 岁人群的超额死亡人数要高得多。 随着整个欧洲年轻人的疫苗接种率增加，超额死亡人数也有所增加。
好吧，这太荒谬了。
每个人都知道正确的问题是：
Zoe、Inara、Kaylee 或 River Tam？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
没有比赛。
非常偏爱凯莉，她是四个人中最女性化的； 但是，关键是口味不同，很难再找到四个不同但不可否认的美女。
回复：@Jim Don Bob
“reflects”一词也是如此，9 次中有 10 次可以用更正常的短语替换，例如“是一部分”。
反映某些事物的事物首先是没有意义的，它必须是外部的事物。 “这个女性化的短语反映了话语的女性化”是愚蠢的。 话语变得越来越女性化，其中一部分就是这句话。
我的新生儿反映了我家庭的成长
这些新树反映了森林的生长
我的 60 岁生日反映了我更高的年龄
我在镜子里看到的身体反映了我自己的身体。
愚蠢地使用语言伪装成花哨的语言使用。
不，它来自 Mr/Ms/Mx Camara，他将我们的整个性行为减少到 妈的.
男性可以分为两个阵营，那些认为 Loni Anderson 更性感的人，以及那些认识 Jan Smithers 的人。 甚至维基百科也同意：
回复：@theMann、@Achmed E. Newman、@Sick of Orcs
当心一个耐心的男人的愤怒，他回答说，“洛维豪威尔。”
回复：@theMann，@res
萤火虫，傻瓜
没有更多的辩论，不需要国会通过立法，一切现在都由我们政府的行政部门授权。 不再需要州立法机构或国会。 只是强制要求合规的行政命令或失去工作。
当史蒂夫意识到疫苗的有效性不是 90% 时，他停止了推广这些疫苗。 6 个月后疗效下降……但他没有讨论助推器？ 为什么他没有讨论助推器？ 史蒂夫在开始告诉我们服用第三剂之前是否正在等待助推器功效研究？ 当我们在研究中没有对照组且研究中没有 55 岁以上的人时，很难获得数据。 他现在必须意识到这些研究都是假的。 他被蒙蔽了，因为他相信“科学”。 那些提倡公平并否认种族存在的科学家，他信任我们的生命。
史蒂夫不再谈论超额死亡，但即使在 2021% 的成年人接种了疫苗之后，2020 年的超额死亡仍高于 75 年。 我想知道他是否意识到我们已经被骗了，但又不好意思讨论封锁和强制令对我们国家造成的伤害。
我知道当你错了时很难承认。疫苗未能阻止传播。 他们未能减少住院人数。 他们未能让美国恢复正常。 儿童仍然被迫戴口罩（即使他们接种了疫苗）。 很快，助推器将在这里被强制执行，就像他们在以色列针对 0.2 岁以下美国人的死亡率为 70% 的疾病一样。 然而，年轻的警察、护士和士兵现在因为没有接种疫苗而被解雇既不能预防疾病也不能减少病毒传播的疫苗。
回复：@Steve Sailer，@Muggles
特拉维斯，你对我的简短帖子的回应充满了心理学家所说的“移情”。 也就是说，将您自己未能掌握/处理/理解/解决的问题加载到其他人身上。
你的沮丧是可以理解的，但 iSteve 并没有声称自己是一名医生，也没有提供医疗建议。 他也不是疾病研究人员。 他没有水晶球，也没有任何秘密手段来发现逃避其他人的真相。 为什么要在这里怪他？
整个 COVID-19 传奇充满了混乱、虚假声明、希望和绝望，并充斥着欺凌政府“领导人”，他们想通过强迫他人做事来美化自己。 iSteve 只是发布他获得的信息，有时还会进行分析。 他自己陈述的观点被仔细地对冲，并且随着获得更多信息而随着时间的推移而改变。
所以你在帖子中的愤怒是错误的。 这个传奇还没有结束。 有科学证据表明，先前的感染确实传达了一些有价值的免疫力。 vaxxes 也一样，但不像早期的炒作所声称的那样。 当然，我们的领导者希望将尚未发生的成功归功于自己。 不出意外。
您可以在这里自由发布您认为被忽略的实际科学事实。 但你更喜欢抱怨我们的主人。 对别人“没有做”的事情毫无意义地吹毛求疵无济于事。
回复：@anonymous，@Mr Mox
你和你的男性祖先挖了这个洞。
几个世纪前，我们了解到赢得讨论的奖品意味着睡在沙发上。
“对话”基本上是问答。 你提出问题并得到答案。 它内容丰富且好奇，但没有争议。
近年来，美国对言论的限制已经收紧了许多以前被接受的观点被置于可接受的话语范围之外。 由于可接受的意见范围越来越窄，我们的公开讨论现在更像是“对话”（权威告诉我们应该怎么想），而不是“辩论”（我们说我们怎么想）。
如果你参与“辩论”并说出一些有争议的话，你就会被解雇。 如果你参与“对话”并提出深思熟虑的问题，你就会得到晋升。 这就是为什么“辩论”在减少，而“对话”却在增加。
回复：@Paleo Liberal，@Mr Mox
“辩论”是来回辩论。 你提交一个观点，另一方提交一个不同的观点。 双方都主张各自独特的观点。
“我想吵架，拜托。”
同意，麦克德普先生。 “问题”已被用于“问题”30 年。 在企业界，这个词是“挑战”。 “不，你看，我们不使用那种消极的词。所以，你有挑战吗？” “不，我不干了——你们都有他妈的大问题！”
回复：@Seneca44，@Herp McDerp
这让人想起关于柯蒂斯·勒梅将军的一个虚构故事：
助手：“先生，我们有问题……”
李梅：“哼！ 我们在这里没有问题——我们有 机会！=
助手：“先生，我们有一个不可逾越的机会……”
回复：@Herp McDerp
“在种族主义事件引发令人不安的在线对话后，管理人员正争先恐后地保护弱势少数群体。”
“邪恶的保守派 查获 在这个问题上 扑上 那些试图捍卫 BIOCs 安全空间的人。”
这些天我到处都看到这种情况。
“交易空间。”
“推特空间。”
“安全空间。”
这有什么关系？
这是一个很酷的词，有点有用，但也有点 BS。 时髦的年轻记者/社会影响者/智力类型说了很多。
https://www.youtube.com/watch?v=KHB5S9JsfGc
“大麻空间。”
回复：@ginger 面包人、@Buzz Mohawk、@Lockean Proviso、@Herp McDerp
“空间”的非体积使用是参与其中的人的一种典型的语言抽动。 是 回到 1970 年代。 然后癌症转移了……
那不是小丑世界的代表。
Taki 是一本博客杂志，其中包含在适当的小丑公司中永远不会提及的另类观点。
我的意思是当像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情时。
通常只需要一个居高临下的语气，我的 BS 检测器就会熄灭。
与卡拉马和小丑镇不同，我可以礼貌地讨论一切，包括与我自己的观点相冲突的平等主义观点。 通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信念是奥威尔式的。
我更喜欢一个更诚实的版本，一个小丑出现在电视上，说“种族不存在，所以去你妈的怀特”，然后向镜头扔馅饼。 这与他们单向对话背后的知识严谨程度有关。
回复：@Corvinus
“那不是小丑界的代表……我的意思是像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情。”
更有可能的是，他是。 但是让我们为了好玩说他不是。 他确实用了你说的那句话来引爆你的 BS 探测器。 显然，它仅适用于您个人指定为小丑值得的人。 好吧，您将需要重新校准。
“通常只需要一种居高临下的语气，我的 BS 探测器就会响起。”
没错，这就是德比郡的语气。 这是显而易见的。
“通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信仰是奥威尔式的。”
你确实意识到了讽刺和虚伪，对吧？ 再说一次，你没有。
“我更喜欢更诚实的版本，小丑出现在电视上并说“种族不存在”......
在生物分类学中，种族是分类等级中的一个非正式等级，存在各种定义。 我们已经看到，种族可能是同一物种内在基因上不同的个体群体，或者它们可能被定义为地理或生理类别。 法医人类学家（和遗传学家）正在使用“遗传祖先”一词。 已经收集了来自全球参考人群的基因组，其中在非洲人群中发现的多样性最多。 纽约基因组中心 (NYGC) 计算生物学主任尼古拉斯·罗宾 (Nicolas Robine) 说：“它们之间的多样性比合并非洲基因组与欧洲基因组之间的多样性要大得多，纽约基因组中心 (NYGC) 是一家作为协作中心的非营利性学术研究机构。用于基因组研究。 “与每个人都共有的比例相比，可变的比例非常小。”
https://www.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/forensic.2021.0004
http://eknygos.lsmuni.lt/springer/657/281-316.pdf
事实上，种族部分基于肉眼显而易见的群体内的身体相似性，但它被我们——人类——赋予了固有的物理或生物学意义。 随着时间的推移，社会观念和种族分组也发生了变化。
——在1700年代，卡尔·林奈将人类的四种“变种”（欧洲白头翁、美洲红豆杉、Asiaticus fuscus和Africanus niger），甚至将行为特征——美洲人具体化为“不屈不挠、开朗、自由”； Europaeus 为“轻巧、睿智、发明家”； Asiaticus 为“严厉、傲慢、贪婪”； 和非洲人是“狡猾的、迟钝的、疏忽的”。 显然，林奈将这些特征建立在社会习俗的基础上。
– 在 1800 年代初期，塞缪尔·莫顿 (Samuel Morton) 使用他收集的人类头骨将它们的大小和形状联系起来，以将每个头骨与智力相关联，并且他想象的等级制度被北方人和南方人用来证明奴隶制是正当的。
–然后是路易斯·阿加西 (Louis Agassiz)，他吹捧不同种族的人类起源不同。
– 然而，我个人最喜欢的是麦迪逊格兰特。
来源–> https://www.dartmouth.edu/~hist32/History/White.htm
在 1880 年和第一次世界大战之间，美国经历了大量欧洲移民。 然而，这些“新移民”并非来自北欧，对许多人来说代表着可怕的多样性。 这些移民所感知到的差异经常被描述为种族差异，其中欧洲人不是一个人，而是由地区（阿尔卑斯山、地中海、斯拉夫和北欧）或所谓的头部形状（圆头、斜头）确定的许多种族。 纽约美国自然历史博物馆的生物学家兼馆长麦迪逊格兰特在他的著作《美国白人的伟大种族的消逝》中解释说，伟大的种族正在输给成群的劣等欧洲移民。 格兰特的书非常受欢迎，在二战前经历了 7 次重印。 根据格兰特的说法，“这些新移民不再像早期的那样完全是北欧人种的成员……运输线路将美国宣传为流淌着牛奶和蜂蜜的土地，而欧洲政府则借此机会向粗心、富有和好客的美国扫荡他们的监狱和收容所……我们的监狱、疯人院和救济院充满了这些人类的垃圾，美国生活、社会、道德和政治的整个基调都被他们降低和庸俗化了。”
那么，哪种分类法应该成为“标准”？ 不知何故，所有的知识和生物学基础都处于平等的地位，还是与其他人相比更精确？
这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会产生可怕和长期的后果。
说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。
回复：@ Corvinus，@ Anonymous
“谈论”某事呢？ 我们可以进行“关于”某事的对话，但“关于”的发音很难听，就像“辩论”一样。 它甚至包含“bout”这个词，让人想起战斗，这是男子气概的本质。 介词的选择与动词一样谨慎。
回复：@SimplePseudonymicHandle，@Corvinus
基本上，您是在使用主观语言来证明个人偏好的合理性。
你必须承认我掌握了批判理论的窍门。 基本上。
回复：@Boomthorkell
回复：@theMann，@res
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefly_(TV_series)
过去 6 个月的超额死亡发生在哪里？ 在更多接种疫苗或未接种疫苗的州？
回复：@John Johnson、@Hernan Pizzaro del Blanco、@Travis、@J.Ross
如果有其他国家的数据加上过去官方错误和谎言的记录，再加上100%不同意的主流医生会怎样
nawwwww 没关系，这会很疯狂，让我们解雇护士、警察和急救人员，再加上在墨西哥度假，在 wnba 和大街上和各种餐馆里不戴口罩的暴民，加上开放边界，不戴口罩探望老人。
因为这就是你在大流行中所做的。 在大流行期间，您真的主要想摆脱护士并在医疗保健较差的热带国家不戴口罩。
所以“在线”的东西是一个死赠品。 （专业提示：您可以快速将价格提高 20%，而且他们不会抱怨。）
回复：@Buzz Mohawk，@Herp McDerp
NASA 类型有一个类似的 shibboleth：“在轨”而不是“在轨”。
他们将其与“在轨站”混淆，试图听起来像 1960 年代美国宇航局非常聪明的白人男性工程师。
是的，这主要是女性的事情。 或采用这种方法的男性。
它似乎也与妇女抚养孩子或在小学教她们直接相关。 我们以女性为中心的当前现实如此混乱的一个原因是早期儿童教育中没有男性。 尤其是在没有男性的家庭中，年幼的孩子需要强有力的男性榜样。 这当然是禁止公开的。
大多数女性如何与孩子相处，无论是在家庭还是在学校？ 与他们交谈并命令他们，告诉他们如何表现并威胁他们（温和地）对不服从的惩罚。 在他人面前公开辱骂或羞辱他们。
只有当更大、更年长的女性对不服从失去控制时，男性“警察”才会像爸爸或学校原则（通常是男性），或者如果需要的话，体育教练，被叫来做肮脏的工作。
这正是女权主义者和文化反男性机构和媒体对待男性的方式，尤其是他们希望控制的男性。 女性发出威胁和口头警告，当迫不得已时，你会打电话给男性（或穿制服的堤防）来管理重耳光或射击。
当前意义上的所有“对话”基本上都是某种格式的这种例程。
当然，现在这有时与许多没有男性纪律的野孩子“慢跑者”发生冲突，从而抢劫、偷窃、强奸或谋杀。 如果那些呼吁制止暴力和犯罪的人“过于严厉”，社会的学校就会高喊种族主义，并呼吁惩罚邪恶的男性维和人员。 仅限白人男性。
当这不起作用时（即西雅图、明尼阿波利斯、奥克兰、纽约、 等。 人。）你有现代自由主义反乌托邦。 然后共产主义者（沃克左撇子）不得不求助于纸币直升机。
没有在阿富汗工作，不会在这里工作。
当然，我现在进行的这种“对话”不会发生在 Unz 的范围之外。
回复：@John Johnson，@Right_On
你的表情包的原文是：“当我听到文化这个词时……，我释放了我勃朗宁的安全！” 这是纳粹同情者汉斯·约斯特 (Hanns Johst) 戏剧中的一个角色所说的。
约斯特本人实际上是 非常 有文化的。 1943 年，他说：“这场战争变得越艰难，持续的时间越长，我们就越能清楚地感受到文化的真正价值。 智力和精神力量揭示了他们的安慰、他们的辉煌和他们的优雅。”
如：“我们的民主”、“我们的”价值观、“不是我们是谁”、“我们需要合理的枪支管制法”等。
回复：@Corvinus，@Frau Katze
我无法忍受“这不是我们是谁”。
关于“谈话”这个词的谈话发生在左派圈子里，由那些不愿加入的人的名字组成。 该列表现在非常标准。 使用“种族主义者”、“性别歧视者”、“恐同者”等。
可以根据需要发明新词，使用“-phobe”。 恐跨症、恐伊斯兰症。
Ce n'est pas ce que nous sommes。
Dasist nicht 是真实的。
Det här är inte vem vi är。
To nie jest kim jesteśmy。
Questo non è quello che siamo。
Δεν είμαστε αυτοί που είμαστε。
Tämä ei ole ketä me olemme
これではあ私たちは谁ですかりません
Ĉi tio ne estas kiu ni estas。
是的，这就是问题所在，反过来也被认为是骚扰或歧视、厌女症或其他什么。
不微笑是厌女症。
不说话是厌女症。
不开玩笑是厌女症。
不主动请人喝酒是厌女症。
回复：@Ray P
我想我对很多女性都非常厌恶女性。
你在 iSteve 学到了这么多新词—— 谈话，捐赠者，有问题的，抢劫……
... 有问题的
...问题化
...问题化
增加唤醒议程的虚构多音节词激发敬畏。 相应地部署它们。
我无法忍受“这不是我们是谁”。
关于“谈话”这个词的谈话发生在左派圈子里，由那些不愿加入的人的名字组成。 该列表现在非常标准。 使用“种族主义者”、“性别歧视者”、“恐同者”等。
可以根据需要发明新词，使用“-phobe”。 恐跨症、恐伊斯兰症。
回复：@RegCæsar
它在翻译方面也没有改进：
Ce n'est pas ce que nous sommes。
Dasist nicht 是真实的。
Det här är inte vem vi är。
To nie jest kim jesteśmy。
Questo non è quello che siamo。
Δεν είμαστε αυτοί που είμαστε。
Tämä ei ole ketä me olemme
これではあ私たちは谁ですかりません
Ĉi tio ne estas kiu ni estas。
观察到的现实
保守主义寻求保留有效的东西并抛弃无效的东西。 女权主义行不通。 它加剧了不平等并伤害了儿童。 这是一种失败的策略。 它是适应不良的，接受它的社会会走向衰落。 见生育率低于替代率的国家。
回复：@Corvinus，@John Johnson
“不。 观察到的现实”
更像是个人意见。
“保守主义试图保留有效的东西并抛弃无效的东西。 女权主义行不通。”
正如 iSteve 雄辩地指出的那样，根据 Who/Who？
“查看生育率低于替代生育率的国家/地区。”
有这个问题的国家有无数的因素。
基本上，您是在使用主观语言来证明个人偏好的合理性。
回复：@Thirdtwin
你必须承认我掌握了批判理论的窍门。 基本上。
这就是为什么他会为此感到痛苦。 当有人清楚地说出什么时，这是他常用的修辞技巧。
“这是主观的”，就好像他没有亲自陈述的观察到的现实的任何实例都是现实只是不稳定感觉器官的心理创造。
你已经搞定了。
观察到的现实
保守主义寻求保留有效的东西并抛弃无效的东西。 女权主义行不通。 它加剧了不平等并伤害了儿童。 这是一种失败的策略。 它是适应不良的，接受它的社会会走向衰落。 见生育率低于替代率的国家。
回复：@Corvinus，@John Johnson
保守主义试图保留有效的东西并抛弃无效的东西。
哦，好吧，继续打电话给你当地的共和党代表，指出对富人的减税有多少次没有导致收入增加。
然后解释种族是真实的，所有围绕特许学校和 NCLB 类型项目的保守理论都失败了。
还要指出“自由市场”在受监管的市场上没有提供最佳结果的情况。
我相信那通电话会顺利进行的。
在忽视他们不喜欢的现实方面，保守派与自由派几乎没有什么不同。 他们有时更可取，只是因为自由主义者已经成为他妈的国王，并认为变性浴室的行为是我们应该辩论的事情。
但是，如果历史可以作为任何指南，那么未来的保守派将在女孩房间里庆祝变性人作为自由，同时告诉我们他们坚决反对合法的恋童癖。 但这次他们是认真的。
“对话”作为动词总是好笑的。
如果有人想要“对话”，你的角色就是“闭嘴”，让对话者“空间”用当前醒着的流行语来压倒你。
或“问”作为名词。 通常，对话者也有提问。
“那不是小丑界的代表……我的意思是像卡拉马这样的人谈论与种族有关的任何事情。”
更有可能的是，他是。 但是让我们为了好玩说他不是。 他确实用了你说的那句话来引爆你的 BS 探测器。 显然，它仅适用于您个人指定为小丑值得的人。 好吧，您将需要重新校准。
“通常只需要一种居高临下的语气，我的 BS 探测器就会响起。”
没错，这就是德比郡的语气。 这是显而易见的。
“通过社会压力控制异议并称之为对话来推动你的信仰是奥威尔式的。”
你确实意识到了讽刺和虚伪，对吧？ 再说一次，你没有。
“我更喜欢更诚实的版本，小丑出现在电视上并说“种族不存在”......
在生物分类学中，种族是分类等级中的一个非正式等级，存在各种定义。 我们已经看到，种族可能是同一物种内在基因上不同的个体群体，或者它们可能被定义为地理或生理类别。 法医人类学家（和遗传学家）正在使用“遗传祖先”一词。 已经收集了来自全球参考人群的基因组，其中在非洲人群中发现的多样性最多。 纽约基因组中心 (NYGC) 计算生物学主任尼古拉斯·罗宾 (Nicolas Robine) 说：“它们之间的多样性比合并非洲基因组与欧洲基因组之间的多样性要大得多，纽约基因组中心 (NYGC) 是一家作为协作中心的非营利性学术研究机构。用于基因组研究。 “与每个人都共有的比例相比，可变的比例非常小。”
https://www.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/forensic.2021.0004
http://eknygos.lsmuni.lt/springer/657/281-316.pdf
事实上，种族部分基于肉眼显而易见的群体内的身体相似性，但它被我们——人类——赋予了固有的物理或生物学意义。 随着时间的推移，社会观念和种族分组也发生了变化。
——在1700年代，卡尔·林奈将人类的四种“变种”（欧洲白头翁、美洲红豆杉、Asiaticus fuscus和Africanus niger），甚至将行为特征——美洲人具体化为“不屈不挠、开朗、自由”； Europaeus 为“轻巧、睿智、发明家”； Asiaticus 为“严厉、傲慢、贪婪”； 和非洲人是“狡猾的、迟钝的、疏忽的”。 显然，林奈将这些特征建立在社会习俗的基础上。
– 在 1800 年代初期，塞缪尔·莫顿 (Samuel Morton) 使用他收集的人类头骨将它们的大小和形状联系起来，以将每个头骨与智力相关联，并且他想象的等级制度被北方人和南方人用来证明奴隶制是正当的。
–然后是路易斯·阿加西 (Louis Agassiz)，他吹捧不同种族的人类起源不同。
– 然而，我个人最喜欢的是麦迪逊格兰特。
来源 –> https://www.dartmouth.edu/~hist32/History/White.htm
在 1880 年和第一次世界大战之间，美国经历了大量欧洲移民。 然而，这些“新移民”并非来自北欧，对许多人来说代表着可怕的多样性。 这些移民所感知到的差异经常被描述为种族差异，其中欧洲人不是一个人，而是由地区（阿尔卑斯山、地中海、斯拉夫和北欧）或所谓的头部形状（圆头、斜头）确定的许多种族。 纽约美国自然历史博物馆的生物学家兼馆长麦迪逊格兰特在他的著作《美国白人的伟大种族的消逝》中解释说，伟大的种族正在输给成群的劣等欧洲移民。 格兰特的书非常受欢迎，在二战前经历了 7 次重印。 根据格兰特的说法，“这些新移民不再像早期的那样完全是北欧人种的成员……运输线路将美国宣传为流淌着牛奶和蜂蜜的土地，而欧洲政府则借此机会向粗心、富有和好客的美国扫荡他们的监狱和收容所……我们的监狱、疯人院和救济院充满了这些人类的垃圾，美国生活、社会、道德和政治的整个基调都被他们降低和庸俗化了。”
那么，哪种分类法应该成为“标准”？ 不知何故，所有的知识和生物学基础都处于平等的地位，还是与其他人相比更精确？
回复：@Boomthorkell
这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会带来可怕的长期后果。
说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。
“这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会带来可怕的长期后果。”
对于某些人来说，当然。 对于其他人来说，不是真的。 但至少你足够诚实，可以表现出你的反白情绪，以及精英主义的心态。
“说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。”
确切地。 至于谁是上等种族，这是主观的。
回复：@Boomthorkell
对，这对“种族”移民有利，但对 WASP 不利（少数百万富翁除外）。 同样，今天的非洲/亚洲/拉丁裔移民对移民有利，但对白人不利（同样的例外。）
回复：@Pat Kittle
… 有问题的
… 有问题的
……问题化
... 问题化
增加唤醒议程的虚构多音节词激发敬畏。 相应地部署它们。
NASA 类型有一个类似的 shibboleth：“在轨”而不是“在轨”。
回复：@Achmed E. Newman
他们将其与“在轨轨道上”混淆，试图听起来像 1960 年代美国宇航局非常聪明的白人男性工程师。
如果有人想要“对话”，你的角色就是“闭嘴”，让对话者“空间”用当前醒着的流行语来压倒你。
回复：@Thirdtwin
或“问”作为名词。 通常，对话者也有提问。
原帖是一个整洁的观察。
另一方面，我想知道谁最能看到现实，又是谁为了自己的反思而混淆现实？
所谓“理性”的男性“辩手”？
还是那种分享“健谈者”的感受？
如果你有一个神奇的水晶球，你只需要往里面看就能看到未来，你还需要认识到 每个部分 你自己的反思，以便区分它并清楚地挑选出那个未来。 占卜现在同样困难。
如果大多数评论是由确信这对他们没有问题的人写的，那么大多数评论是由被妄想窒息的人写的。
这一轮换来“感情分享者”，他们也倾向于盲目虚伪。 此处指出的事实是，假设的“对话”通常是什么，但是，正如人们客观地争论的假设的男性化“辩论”一样，什么都不是。 没有智力上的谦逊，基本上零好奇心。 因此，描述词是“mansplaining”。 客观性需要无尽的好奇心和智力上的谦逊。
感情就像一个微笑。 你可以分享它们，但它们永远是你的。 那些认为他们只是分享他们的人实际上希望做的是让其他人对他们负责，所以他们不需要对自己负责。 以他们所谓的如此善解人意的方式，他们只能接受与自己相匹配的感觉。 这就像助产士的“辩论者”一样，是肤浅的表现，讽刺的是，这甚至是同理心完全失败的表现。 他们无法识别自己的矛盾情绪，因为任何人都会对复杂的主题有偏见，因此，由于他们对不确定性的恐惧，他们需要其他人来验证他们。 就这样，他们也缺乏好奇心和谦逊，但现在更关心自己和他人的感受。 如果有人摸我的头发，我会很好奇他们为什么觉得他们想要。 这一次，一百万次，他们是否会种族仇恨我，但请注意，对这个方向的好奇心为零。
一旦你向人们指出这一切，你通常会看到他们认为的齿轮在旋转，“但这就是我生活中的事情。” 要么“所有男人都是冷酷地操纵然后愤怒的男人自恋者”或“所有女人都是边缘疯子，在被我冒犯之前无法客观地思考。”
但是人们创造了自己的生活和自己的动力。 社会可能有真正反映一些刻板印象的普遍趋势，但这些都不是极端的。 如果你自己的经历非常极端，那可能是因为你寻求极端并激励它，可能是因为你需要自己的平衡。
“TL，你只是在做笼统的陈述，你所说的对于操纵其他人没有实际用途。 它只是要求我做一些反省。”
是与否！ 好奇你是否能从外部现实中分辨出你的反映，但也要意识到，如果你是理性的并且想要交流，你需要大约半途而废。 如果你不同意的人认为自己重视分享感受，那么学会分享你的感受，拥有它们并为它们负责。 否则，他们只会认为你不诚实地将他们隐藏在有选择性的“事实”和有动机的“分析”背后。 当然每个人都知道这一点，因为人们只是在辩论中隐藏自己的感受，因为他们内心深处害怕对方会因为潜在的动机推理而评判他们并贬低他们，但他们的判断，如果不是他们自己的 正确 一，那个人真的害怕吗？
欢迎回来，亲爱的。
罗恩有没有听我的电话？
https://www.unz.com/runz/is-the-tide-finally-turning-on-covid-as-an-american-biowarfare-attack/?showcomments#comment-4946014
……或者只是巧合？
无论如何——像你这样的好女孩在这样的地方做什么？
没有比赛。
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimages4.fanpop.com%2Fimage%2Fphotos%2F17800000%2FInara-Serra-tv-female-characters-17862533-1920-1200.jpg
回复：@theMann
非常偏爱凯莉，她是四个人中最女性化的； 但是，关键是口味不同，很难再找到四个不同但不可否认的美女。
Firefly 是一个很棒的节目，有一些我在电视节目中听过的最好的对话。
这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会产生可怕和长期的后果。
说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。
回复：@ Corvinus，@ Anonymous
“这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会带来可怕的长期后果。”
对于某些人来说，当然。 对于其他人来说，不是真的。 但至少你足够诚实，可以表现出你的反白情绪，以及精英主义的心态。
“说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。”
确切地。 至于谁是上等种族，这是主观的。
反白？
不，更像是反长期错误的民族/文化融合。 足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容性。
主观和客观。 两者都在不同的时间。
回复：@Corvinus
微笑是性骚扰吗？
谈论性骚扰吗？
开玩笑算性骚扰吗？
主动请人喝酒算性骚扰吗？
回复：@Ray P、@Dmon、@Hypnotoad666
如果一个女人不欣赏最初的关注，那就是性骚扰。 但是，如果她改变主意并自愿与罪犯约会，那毕竟不是性骚扰。 但是，如果他们激烈地分手，那么追溯起来又会变成骚扰。 如果他们在一起结婚，那么这只是一个关于“妈妈在工作中遇到爸爸”的可爱故事。
“对话”的兴起可能与女性更喜欢达成共识而不是分歧有关。 但它也具有将某些观点排除在外的效果。 你的妻子更有可能与你“对话”，讨论你为什么错了，需要改变，而不是“辩论”，它允许你在某些事情上是对的。
女性重视社会稳定而不是分歧，这对于种族或性别等问题尤其如此，在这些问题中，不想要的真相可能会颠覆她们认为已投资的真相。 即使他们可以看到你的一些论点是有价值的，他们仍然会在这与秩序的稳定性之间取得平衡。 或者换句话说，他们只会使你的理性论点无效，因为他们可能会破坏他们一直在努力的一切。
男性更有可能挑战统治秩序，从进化的角度来看，这是有道理的。 一个男人冒着挑战阿尔法男性的风险，这是一个正面或反面的结果。 面对这样的挑战，他们有更多的收获/失去。
女性不必承担这种风险，也不必为她们的后代选择一个稳定的环境，即使这意味着阿尔法男性或统治秩序有时可能是不公平的。
现在，所有这些进化包袱当然应该丢在大学门口，但事实并非如此。 女性已经接管了与种族和性别相关的领域，并取得了可预测的结果。 没有什么受到挑战，任何质疑平等主义秩序的人都必须是种族主义者/卑鄙/无知/等等。 这有可能 感觉 只针对女性，但这会导致各种问题。 当基于感觉的程序失败时，没有人会质疑为什么会这样。 当然必须只是种族主义。
回复：@爱丽丝梦游仙境，@爱丽丝梦游仙境，@Hypnotoad666
非常正确。 在知识领域（希望这个比喻不要走得太远），古老的男性精神是思想通过“战斗审判”占据主导地位。 最强大的想法获胜并取得领先，直到一个挑战者的想法在理性辩论和证据领域将其推翻。 学术界为证明他们的同事错了而感到非常自豪。
在女性精神中，知识的主导地位是由共识决定的。 达成共识不是通过与挑战者的智力斗争，而是通过影射、八卦和政治边缘化和排斥这些挑战者。
这些也许是粗略的概括。 但我确信学院和公共话语的女性化是这个国家发生的几乎所有事情（主要是负面的）的一个重要因素。
回复：@Twinkie
抱歉，应该分别是 12 和 5-11。
在女性精神中，知识的主导地位是由共识决定的。 达成共识不是通过与挑战者的智力斗争，而是通过影射、八卦和政治边缘化和排斥这些挑战者。
这些也许是粗略的概括。 但我敢肯定，学院和公共话语的女性化一直是该国发生的几乎所有事情（大部分是负面的）的一个重要因素。
回复：@Triteleia Laxa
名字 一种 至少在实验室相邻环境中可以证明的事情之外发生的时间。
不，你在描述一个完全的幻想。
为什么排除“实验室相邻”。 我的重点是谈论证据和推理可以提供客观“赢家”想法的领域。 这就是所有科学范式转变中发生的事情，从日心太阳系到板块构造，到小行星杀死恐龙，再到驳斥“白板”理论的 DNA 研究。
性别研究、文化人类学、批判种族理论或其他任何可以让他们的群体共识永远保持下去的学科，因为它们只是对社会建构的“真理”的不可证伪的解释。
有趣的是，所有领域的女性代表都被认为是必不可少的，因为据说女性对问题的处理方式“多样化”。 但是，谈论那些“不同”的方法可能是什么也是被禁止的。
那么女性“认为不同，还是不一样？” 男性的“战斗”方法是从逻辑上汇编证据并找出哪个命题是正确的，以及为什么。 女性共识的方法是，两件事总是真实的和不真实的，这取决于哪个结果促进了最有利于女性的社会共识。
我看到你承认我的观点。 可测试的科学仍然是科学，像往常一样，有一些禁忌领域。 什么转向艺术 继续 转向艺术，变得有价值，但经常疯狂地进入政治或宗教时尚。
我对解决“表示”论点中的逻辑矛盾不感兴趣。 那些提出它的人提供的不仅仅是你提供的逻辑。 他们还说明了这对他们的感受和幸福感有多重要。 也许人们不应该这么傻，但至少他们试图承认自己的愚蠢，而不是假装它不存在。
当人们诋毁或排斥那些符合您所同情的各种身份标准的人时，您是否觉得在情感上很困难？ 这是很正常的，因为没有“公平”，所以值得关注。 当然，如果你不这样做，那么无人注意的伤害会对你认为的客观性造成严重破坏。
非常偏爱凯莉，她是四个人中最女性化的； 但是，关键是口味不同，很难再找到四个不同但不可否认的美女。
回复：@Jim Don Bob
Firefly 是一个很棒的节目，有一些我在电视节目中听过的最好的对话。
诸如性别研究、文化人类学、批判种族理论或其他任何可以使他们的群体共识永远持续下去的学科，因为它们只是关于应该在社会上构建什么“真相”的不可证伪的解释。
有趣的是，所有领域的女性代表都被认为是必不可少的，因为据说女性对问题的贡献是“多样化”的。 但是，谈论那些“多样化”的方法可能是什么也是禁止的。
那么女性“是否有不同的想法？” 男性的“战斗”方法是逻辑地收集证据并找出哪个命题是正确的，以及为什么。 女性共识的方法是，两件事总是真实的和不真实的，这取决于哪种结果促进了最有利于女性的社会共识。
回复：@Triteleia Laxa
我看到你承认我的观点。 可测试的科学仍然是科学，像往常一样，有一些禁忌领域。 什么转向艺术 继续 转向艺术，变得有价值，但经常疯狂地进入政治或宗教时尚。
我对解决“表征”论证中的逻辑矛盾不感兴趣。 那些提出它的人提供的不仅仅是你提供的逻辑。 他们还说明了这对他们的感受和幸福感有多么重要。 或许人们不应该那么傻，但至少他们试图拥有自己的愚蠢，而不是假装它不存在。
当人们诋毁或排斥那些符合您所同情的各种身份标准的人时，您是否觉得在情感上很困难？ 这是很正常的，因为没有“公平”，这是一个值得关注的问题。 当然，如果你不这样做，这种无人注意的伤害会严重破坏你认为的客观性。
“这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会带来可怕的长期后果。”
对于某些人来说，当然。 对于其他人来说，不是真的。 但至少你足够诚实，可以表现出你的反白情绪，以及精英主义的心态。
“说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。”
确切地。 至于谁是上等种族，这是主观的。
回复：@Boomthorkell
反白？
不，更像是反长期错误的民族/文化融合。 足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容。
主观和客观。 两者都在不同的时间。
“反白？”
绝对地。 你随意设定一个啄食顺序——某些白人天生就比其他人好。 这是以牺牲白人团结为代价的。 当你吹嘘你的种族白人是特别的时，你疏远了你自己的种族。
“不，更像是反长期错误的民族/文化融合。”
Gobblygook 是你的一部分。 请告诉我，你的种族划分是什么？
“足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容。”
精英的哗众取宠。
“主观和客观。 两者都在不同的时间”
所以基本上你决定一时兴起。
总而言之，您以与犹太人类似的方式接受反白。 恭喜。
回复：@Boomthorkell
反白？
不，更像是反长期错误的民族/文化融合。 足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容性。
主观和客观。 两者都在不同的时间。
回复：@Corvinus
“反白？”
绝对地。 你随意设定一个啄食顺序——某些白人天生就比其他人好。 这是以牺牲白人团结为代价的。 当你吹嘘你的种族白人是特别的时，你疏远了你自己的种族。
“不，更像是反长期错误的民族/文化融合。”
Gobblygook 是你的一部分。 请告诉我，你的种族划分是什么？
“足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容。”
精英的哗众取宠。
“主观和客观。 两者都在不同的时间”
所以基本上你决定一时兴起。
总而言之，您以与犹太人类似的方式接受反白。 恭喜。
我很困惑，我不记得吹捧我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！每个人都应该认为他们的种族特别，并找到其中的优点！）其他人可能，那当然是健康的东西在它自己的方面。 如果我们要走到极端，那么一个人爱自己比鄙视自己要好。
嘿嘿嘿嘿嘿，你表现得好像是在抓住我的逻辑争论。 我现在要告诉你，波兰人和俄罗斯人是有血缘关系的民族，但是波兰人和俄罗斯人不应该在同一个国家。 也许如果他们有相同形式的基督教，它可能会奏效。
同样，俄罗斯人不应该生活在德国人的统治下，反之亦然（至少数量不多。德国人当然生活在俄罗斯，有时甚至处于有影响力的职位，但从来都不是竞争性的多元化）。 看，相关的白人种族，但开始表现得好像他们是“白人排斥者”有点傻哈哈哈哈。
将一大堆来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾倒在一个主要是盎格鲁（还有一大块德国）共和党传统领土上是有危险的。 那只是政治和文化。 这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。
盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带着一丝比利时风情！ 即使我是一个完全被同化的意大利人，重点也会 仍然 是正确的。
你几乎明白了！ 除了我的突发奇想是正确的并且基于事实、历史背景和推理，我确信 所有 你对主观和客观的看法 最肯定 是。 如果您在任何时候认为您的信念实际上与客观现实没有联系，我建议您完全停止分享它们，因为这有什么意义？
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻，最后一试。 我觉得这很有趣，你认为我会在意任何一种方式。 不过我会打球！ 首先，你要告诉我...哪个犹太人？ 你的意思是 所有犹太人？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？
当史蒂夫说这件事时，我以为你把你的内裤弄得一团糟！
回复：@Corvinus
你必须承认我掌握了批判理论的窍门。 基本上。
回复：@Boomthorkell
这就是为什么他为此感到痛苦。 当有人清楚地说出什么时，这是他常用的修辞技巧。
“这是主观的”，就好像他没有亲自陈述的观察到的现实的任何实例都是现实只是不稳定的感觉器官的心理创造。
你已经搞定了。
“反白？”
绝对地。 你随意设定一个啄食顺序——某些白人天生就比其他人好。 这是以牺牲白人团结为代价的。 当你吹嘘你的种族白人是特别的时，你疏远了你自己的种族。
“不，更像是反长期错误的民族/文化融合。”
Gobblygook 是你的一部分。 请告诉我，你的种族划分是什么？
“足够相似的单倍群并不意味着文化或政府兼容。”
精英的哗众取宠。
“主观和客观。 两者都在不同的时间”
所以基本上你决定一时兴起。
总而言之，您以与犹太人类似的方式接受反白。 恭喜。
回复：@Boomthorkell
我很困惑，我不记得吹捧我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！每个人都应该认为自己的种族很特别，并从中找到好处！）其他人可能会，这当然是一个健康的事情就其本身而言。 如果我们走向极端，那么人们爱自己太多，而不是鄙视自己。
嘿嘿嘿嘿，你表现得好像你在一些合乎逻辑的争论中抓住了我。 我现在要告诉你，波兰人和俄罗斯人是基因相关的民族，但波兰人和俄罗斯人不应该属于同一个国家。 也许如果他们有相同形式的基督教，它可能会奏效。
同样，俄罗斯人也不应该生活在德国人的统治之下，反之亦然（至少不会大量存在。德国人当然生活在俄罗斯，有时甚至在有影响力的职位上，但从来都不是竞争性的多元化）。 看，相关的白人种族，但开始表现得好像他们是“白人排外主义者”有点傻哈哈哈哈。
将一大批来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾销到一个主要是盎格鲁（拥有一大块德国）共和党传统领土上是有危险的。 那只是政治和文化。 这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。
盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带着一丝比利时风情！ 即使我是一个完全被同化的意大利人，重点也会 仍然 是正确的。
你几乎得到了它！ 除了我的突发奇想是正确的，并且基于事实、历史背景和推理，我敢肯定 所有 你对主观和客观的看法 最肯定 是。 如果您在任何时候认为您的信念实际上与客观现实没有联系，我建议您完全停止分享它们，因为有什么意义？
He he he he，在最后一部分很好的尝试。 我觉得很有趣，你认为我会关心任何一种方式。 不过我会打球！ 首先，你得告诉我……哪个犹太人？ 你的意思是 所有犹太人？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？
当史蒂夫说这件事时，我以为你把你的内裤弄得一团糟！
“我很困惑，我不记得吹嘘我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！”
通过将您的观点与麦迪逊格兰特的种族等级制度保持一致，您肯定会说您的白人天生就比其他种族优越，也就是“更特别”。
“波兰人和俄罗斯人是有血缘关系的民族”
作为白人。
“但波兰人和俄罗斯人不应该共享同一个国家。”
在美国，他们这样做。 他们为什么不应该？ 那么，除了在美国主流文化或政府意义上兼容之外，他们的种族特征究竟如何，因为那是你的暗示。
“将一大堆来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾倒在一个主要是盎格鲁（还有一大块德国）共和党传统领土上是很危险的。”
您必须出示这些危险的证据，而不是提出指控。 那只是政治和文化。
“这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。”
美国和日本不一样。 跳跃的美国有不同的种族，这有助于建立其作为一个国家的性格。 您声称在没有必要证明的情况下，某种特定类型的欧洲人是最可取的。
“盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带有一点比利时风味！ 即使我是一个完全同化的意大利波兰人，这点仍然是正确的。”
这一点还没有说清楚。
“除了我的突发奇想是正确的，并且基于事实、历史背景和推理”
再说一次，你还没有提出理由。 一群欧洲人——主要是来自东部和南部的欧洲人——在当时（1900 年代初期）甚至现在如何证明他们缺乏理解和应用“盎格鲁撒克逊”启发的美国原则，如自由、职业道德和共和党政府?
“首先，你必须告诉我……哪些犹太人？ 你是说所有的犹太人吗？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？”
现在你只是个小丑。 当然都是。 他们是危险的全球主义者。 这是这里许多海报的信息。 你同意还是反对？ 为什么？
回复：@Boomthorkell
我很困惑，我不记得吹捧我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！每个人都应该认为他们的种族特别，并找到其中的优点！）其他人可能，那当然是健康的东西在它自己的方面。 如果我们要走到极端，那么一个人爱自己比鄙视自己要好。
嘿嘿嘿嘿嘿，你表现得好像是在抓住我的逻辑争论。 我现在要告诉你，波兰人和俄罗斯人是有血缘关系的民族，但是波兰人和俄罗斯人不应该在同一个国家。 也许如果他们有相同形式的基督教，它可能会奏效。
同样，俄罗斯人不应该生活在德国人的统治下，反之亦然（至少数量不多。德国人当然生活在俄罗斯，有时甚至处于有影响力的职位，但从来都不是竞争性的多元化）。 看，相关的白人种族，但开始表现得好像他们是“白人排斥者”有点傻哈哈哈哈。
将一大堆来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾倒在一个主要是盎格鲁（还有一大块德国）共和党传统领土上是有危险的。 那只是政治和文化。 这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。
盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带着一丝比利时风情！ 即使我是一个完全被同化的意大利人，重点也会 仍然 是正确的。
你几乎明白了！ 除了我的突发奇想是正确的并且基于事实、历史背景和推理，我确信 所有 你对主观和客观的看法 最肯定 是。 如果您在任何时候认为您的信念实际上与客观现实没有联系，我建议您完全停止分享它们，因为这有什么意义？
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻，最后一试。 我觉得这很有趣，你认为我会在意任何一种方式。 不过我会打球！ 首先，你要告诉我...哪个犹太人？ 你的意思是 所有犹太人？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？
当史蒂夫说这件事时，我以为你把你的内裤弄得一团糟！
回复：@Corvinus
“我很困惑，我不记得吹嘘我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！”
通过将您的观点与麦迪逊格兰特的种族等级制度保持一致，您肯定会说您的白人天生就比其他种族优越，也就是“更特别”。
“波兰人和俄罗斯人是有血缘关系的民族”
作为白人。
“但波兰人和俄罗斯人不应该共享同一个国家。”
在美国，他们这样做。 他们为什么不应该？ 那么，除了在美国主流文化或政府意义上兼容之外，他们的种族特征究竟如何，因为那是你的暗示。
“将一大堆来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾倒在一个主要是盎格鲁（还有一大块德国）共和党传统领土上是很危险的。”
您必须出示这些危险的证据，而不是提出指控。 那只是政治和文化。
“这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。”
美国和日本不一样。 跳跃的美国有不同的种族，这有助于建立其作为一个国家的性格。 您声称在没有必要证明的情况下，某种特定类型的欧洲人是最可取的。
“盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带有一点比利时风味！ 即使我是一个完全同化的意大利波兰人，这点仍然是正确的。”
这一点还没有说清楚。
“除了我的突发奇想是正确的，并且基于事实、历史背景和推理”
再说一次，你还没有提出理由。 一群欧洲人——主要是来自东部和南部的欧洲人——在当时（1900 年代初期）甚至现在如何证明他们缺乏理解和应用“盎格鲁撒克逊”启发的美国原则，如自由、职业道德和共和党政府?
“首先，你必须告诉我……哪些犹太人？ 你是说所有的犹太人吗？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？”
现在你只是个小丑。 当然都是。 他们是危险的全球主义者。 这是这里许多海报的信息。 你同意还是反对？ 为什么？
嗯，是什么让你觉得我是？
他们的文化特征是不相容的。 太多来自 Not-The-Right-Background 的欧元被带进来，麻烦接踵而至。 少数人可以被同化为一个正常运转的共和国，但太多人同时导致了 19 世纪移民带来的那种政治剥削和“工厂”教育。
证据就是工厂教育、移民投票集团引发的政治腐败以及社会逐渐去民主化。 如果您不想研究或承认它，请不要。 如果你个人不这样做也没关系，因为它 是 直到今天，我们的影响依然存在。
大声笑，从一开始，美国几乎完全是盎格鲁凯尔特人，还有一点德国和荷兰。 它不是由罗马尼亚人和立陶宛人建立和定居的。 甚至荷兰方面也具有令人难以置信的区域性。 再试一次。
呃，如果你没有看到它，你就没有。 对于一个如此错误的人，他们甚至拒绝承认非常主流的事实，例如工厂学校教育、集团投票、奴隶伦理等的引入，还有什么可说的。最有趣的部分是看着它在当今时代如何展开. 那是真的笑！
不，你是采取立场的人。 你告诉我，小伙子。 如果您无法正确解释您暂时出于修辞目的而采用的观点，以试图...我不知道，“正确”我？ （一个滑稽的概念，我喜欢看恶魔崇拜者试图超越基督徒！），然后不要费心说“我表现得像个犹太人”。 现在，如果您能解释犹太人之间不同的社会和政治概念以及以下刻板印象，以及我自己的观点可能与哪些方面具有可比性，那么您就有了一些东西！
如果我是科维努斯，我会停下来走走“嗯，我想把他比作以色列民族民粹主义者吗？我想把他比作泛希伯来人（这是最准确的）？拉比极端分子？美国人“自由犹太民族主义者”等。” 这将是适当的比较。
“我很困惑，我不记得吹嘘我的种族白人比其他人更特别（这当然很特别！”
通过将您的观点与麦迪逊格兰特的种族等级制度保持一致，您肯定会说您的白人天生就比其他种族优越，也就是“更特别”。
“波兰人和俄罗斯人是有血缘关系的民族”
作为白人。
“但波兰人和俄罗斯人不应该共享同一个国家。”
在美国，他们这样做。 他们为什么不应该？ 那么，除了在美国主流文化或政府意义上兼容之外，他们的种族特征究竟如何，因为那是你的暗示。
“将一大堆来自北欧、东欧和南欧的君主主义欧元倾倒在一个主要是盎格鲁（还有一大块德国）共和党传统领土上是很危险的。”
您必须出示这些危险的证据，而不是提出指控。 那只是政治和文化。
“这与日本不应该进口数百万越南人或中国人的原因类似。”
美国和日本不一样。 跳跃的美国有不同的种族，这有助于建立其作为一个国家的性格。 您声称在没有必要证明的情况下，某种特定类型的欧洲人是最可取的。
“盎格鲁凯尔特人，宝贝！ 带有一点比利时风味！ 即使我是一个完全同化的意大利波兰人，这点仍然是正确的。”
这一点还没有说清楚。
“除了我的突发奇想是正确的，并且基于事实、历史背景和推理”
再说一次，你还没有提出理由。 一群欧洲人——主要是来自东部和南部的欧洲人——在当时（1900 年代初期）甚至现在如何证明他们缺乏理解和应用“盎格鲁撒克逊”启发的美国原则，如自由、职业道德和共和党政府?
“首先，你必须告诉我……哪些犹太人？ 你是说所有的犹太人吗？ 一些犹太人？ 什么样的犹太人？”
现在你只是个小丑。 当然都是。 他们是危险的全球主义者。 这是这里许多海报的信息。 你同意还是反对？ 为什么？
回复：@Boomthorkell
嗯，是什么让你觉得我是？
他们的文化特征是不相容的。 太多来自 Not-The-Right-Background 的欧元被带进来，麻烦接踵而至。 少数人可以被同化为一个正常运转的共和国，但太多人同时会导致 19 世纪移民带来的那种政治剥削和“工厂”教育。
证据是工厂教育、移民投票集团引发的政治腐败以及社会逐渐去民主化。 如果您不想研究或承认它，请不要。 如果你个人不这样做也没关系，因为它 是 直到今天，我们的影响依然存在。
大声笑，从一开始，美国几乎完全是盎格鲁凯尔特人，还有一点德国和荷兰。 它不是由罗马尼亚人和立陶宛人建立和定居的。 甚至荷兰方面也具有令人难以置信的区域性。 再试一次。
呃，如果你没有看到它，你就没有。 对于一个如此错误的人，他们甚至拒绝承认非常主流的事实，例如工厂学校教育、集团投票、奴隶伦理等的引入，还有什么可说的。最有趣的部分是看着它在当今时代如何展开. 那是真的笑！
不，你是采取立场的人。 你告诉我，小伙子。 如果您无法正确解释您暂时出于修辞目的而采用的观点，以试图……我不知道，“正确”我？ （一个滑稽的概念，我喜欢看恶魔崇拜者试图超越基督徒！），然后不要费心说“我表现得像个犹太人”。 现在，如果您能解释犹太人之间不同的社会和政治概念以及以下刻板印象，以及我自己的观点可能与哪些方面具有可比性，那么您就有了一些东西！
如果我是科维努斯，我会停下来走走，“好吧，我想把他比作以色列民族民粹主义者吗？ 我是否想将他与泛希伯来语进行比较（这将是最准确的）？ 拉比极端分子？ 美国“自由犹太民族主义者”等。” 这将是适当的比较。
这是绝对正确的：在 19 世纪中后期接受欧洲移民是一个客观上糟糕的决定，会产生可怕和长期的后果。
说得好，科维纳斯。 您提出了很好的观点和资源供我们参考。
回复：@ Corvinus，@ Anonymous
对，这对“种族”移民有利，但对 WASP 不利（少数百万富翁除外）。 同样，今天的非洲/亚洲/拉丁裔移民对移民有利，但对白人不利（同样例外。）
另一方面，我想知道谁最能看到现实，又是谁为了自己的反思而混淆现实？
“理性的”被认为是男性的“辩手”？
还是分享感情的“健谈者”？
如果你有一个神奇的水晶球，你只需要往里面看就能看到未来，你还需要认识到 每个部分 你自己的反思，以便区分它并清楚地挑选出那个未来。 占卜现在同样困难。
如果大多数评论是由确信这对他们没有问题的人写的，那么大多数评论是由被妄想窒息的人写的。
切换这一轮，换成“感情分享者”，他们也倾向于盲目虚伪。 此处注意到这一点的事实是，所谓的“对话”通常不是，就像人们客观地争论的所谓的男性“辩论”一样，不是。 没有智力上的谦逊，基本上零好奇心。 因此，描述符“mansplaining”。 客观需要无尽的好奇心和知识上的谦逊。
感情就像一个微笑。 你可以分享它们，但它们永远是你的。 那些认为他们只是分享他们的人实际上希望做的是让其他人为他们负责，所以他们不必为自己负责。 以他们所谓的如此善解人意的方式，他们只能接受与自己相匹配的感受。 这与智者“辩论者”一样，是肤浅的标志，具有讽刺意味的是，它甚至是完全移情失败的标志。 他们无法识别自己矛盾的感觉，就像任何人对复杂的主题都会有一样，所以，在他们对不确定性的恐惧中，他们需要其他人来验证它们。 这样一来，他们也缺乏好奇心和谦逊，而是现在关于自己和他人的感受。 如果有人摸我的头发，我会很好奇他们为什么觉得他们想要。 这，一百万次，如果他们种族仇恨我，但请注意，在这个方向上的好奇心为零。
一旦你向人们指出这一切，你通常会看到他们认为“但这就是我生活中的事情”时的齿轮旋转。 要么是“所有的男人都是冷酷地操纵然后愤怒的男性自恋者”，或者“所有的女人都是边缘的疯子，在被我冒犯之前无法客观地思考。”
但是人们创造了自己的生活和自己的动力。 社会可能有真正反映一些刻板印象的普遍趋势，但这些都不是极端的。 如果你自己的经历非常极端，那可能是因为你寻求极端并激励它，可能是因为你需要自己的平衡。
“TL，你只是笼统地说，你说的对操纵别人没有实际用处，只是让我反省一下。”
是和不是！ 好奇你是否能从外部现实中说出你的反映，但也要意识到，如果你是理性的并且想要交流，你需要大约半途而废。 如果你不同意的人认为自己重视分享感受，那么学会分享你的感受并拥有它们并为它们承担责任。 否则，他们只会认为你不诚实地将他们隐藏在有选择性的偏见“事实”和有动机的“分析”之后。 当然每个人都知道这一点，因为人们只是在辩论中隐藏自己的感受，因为他们内心深处害怕别人会因为潜在的动机推理而判断他们并贬低他们，但如果不是他们自己的判断，他们的判断 正确 一，那个人真的害怕吗？
回复：@Mehen
欢迎回来，亲爱的。
罗恩有没有听我的电话？
https://www.unz.com/runz/is-the-tide-finally-turning-on-covid-as-an-american-biowarfare-attack/?showcomments#comment-4946014
……或者只是巧合？
无论如何——像你这样的好女孩在这样的地方做什么？