If elections were like a game of soccer and winning the election was like scoring a goal, in 2016, the MSM and the dems thought if they played a good defense (“fact checking” everything he said, digging up unflattering soundbites to malign him,问他不公平的“陷阱”问题）他们会阻止他得分。 然而，他偷偷溜过防守并成功进球。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
哦，他们很好玩。 彻头彻尾的嘘声！ 喜欢他过去常说“我们要建一堵墙”，然后他转身背对着镜头，打着手势表示对合唱团的掌声表示感谢。 特朗普是一个出类拔萃的施肥者，很容易与 Der Schlickmeister von Arkansas 相提并论（如果不是更好的话），不同之处在于后者从一开始就不必发工资，他的整个职业生涯都在吸公众的屁股. 特朗普仍然击败了那个目前在白宫撞墙的老傻瓜，但问题是美国公众的集体注意力持续时间只有两岁，不幸的是，对于唐来说，这种行为似乎已经消瘦了。 最好是他自愿离开舞台，而不是在被当权者以托马斯·贝克特 (Thomas a Becket) 的方式判定为“爱管闲事的牧师”后被轮床抬走。
哦，他们很好玩。 彻头彻尾的嘘声！ 喜欢他过去常说“我们要建一堵墙”，然后他转身背对着镜头，打着手势表示对合唱团的掌声表示感谢。 特朗普是一个出类拔萃的施肥者，很容易与 Der Schlickmeister von Arkansas 相提并论（如果不是更好的话），不同之处在于后者从一开始就不必发工资，他的整个职业生涯都在吸公众的屁股. 特朗普仍然击败了那个目前在白宫撞墙的老傻瓜，但问题是美国公众的集体注意力持续时间只有两岁，不幸的是，对于唐来说，这种行为似乎已经消瘦了。 最好是他自愿离开舞台，而不是在被当权者以托马斯·贝克特 (Thomas a Becket) 的方式判定为“爱管闲事的牧师”后被轮床抬走。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
1) Milquetoast McCarthy 并没有足够的选票成为议长，但他显然没有认真竞争这个角色； 这，当预测中的红潮变成了 周 在实践中宣布共和党众议院多数之前。 Meanwhile, some midwit named Emmer – photographed out partying pre-election when he should've been busting tail on election support – gets elected Whip.
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我不知道，但看，另一个 DESPITE 标题！ 他们无处不在。 我知道我们的管制员在注意到他们想让我注意到的事情并包括一个 DESPITE 时是认真的。 DESPITE 是否是大觉醒之前的头条新闻（除了巴特菲尔德那个家伙）？
https://www.foxnews.com/politics/jd-vance-didnt-mention-trump-ohio-senate-victory-speech-despite-endorsement
也许“尽管”会像“Amid”一样流行，因为它会将事实塞进记者的叙述中：如“某事某事发生了， 中 越来越多的人呼吁谴责特朗普是对民主的威胁。”
我不知道。 让我知道 Ron DeSantis 什么时候来我的地区。
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
回复：@Polistra、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Anonymous
公平地说，没有人像史蒂夫塞勒在他对俄罗斯的长篇大论中那样胡说八道。 或者当他推动关于俄罗斯管道被毁的愚蠢理论是中央情报局不知道的事情时。
对不起艾哈迈德，特朗普正在竞选，他将成为被提名人，你会投票给他并快乐......而且你知道我希望你快乐。
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@AnotherDad
回复：@Prester John
对于那些曾经在星期六早上看卡通片的支持特朗普的老前辈们：
（我在 youtube 上看过的 10 或 20 个最有趣的视频之一……当然，我的意思是猫除外。）
搞笑！ 很棒的发现。 让我几乎想要特朗普回来，这样我们还能有这些笑声。 好吧，转念一想，也许不是。
顺便说一句：youtube 上最有趣的东西必须是位于蒙特利尔的“Just for Laughs”——一个当代的 Candid Camera。
严重的大声笑。 这正是特朗普以他令人信服的方式漫无目的地闲聊和即兴表演的方式。 他是完全正确的：“史酷比不做，所以我们为什么称他为史酷比。” 这是特朗普告诉麦凯恩他更喜欢不会被击落和俘虏的战斗机飞行员的卡通版。
https://fb.watch/gQ9MZqkw5G/?mibextid=979an5
奇怪的是，杰米福克斯给特朗普留下了非常好的印象：
https://www.youtube.com/watch?v=ULDGfjyVOW0
回复：@先生。 匿名，@greysquirrell
希望他不要再跑了。 他是一位有效的总统，而且肯定是比 HRC 和 Sleepy Joe 更好的选择。
然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，您需要成为快乐战士。 可以肯定的是，当权派和 MSM 会与您作对并进行不公平的斗争。
但是，你必须一笑了之，并指出它们是多么荒谬。 特朗普能够在 2016 年做到这一点，这是他获胜的主要原因之一。
现在他实在是太苦涩太愤怒了。 他可能有正当理由生气，但这并不能使他成为一个有效的领导者或政治家。
正如马克思主义者所说，特朗普需要“理智上的悲观主义，意志上的乐观主义”。 葛兰西相信积极思考的力量，但并不完全认同成功神学，所以这就是他和诺曼·文森特·皮尔分道扬镳的地方。
“然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，你需要成为快乐战士。”
战士这个词淘汰了大约 99% 的候选人，包括瑞安和罗姆尼。 特朗普在撒谎时似乎最开心。 他是政客中的约翰尼·雷蒙。
回复：@Corvinus
他赢得了将军，因为 (a) 人们更讨厌希拉里克林顿 (b) 民主党安于现状并感到惊讶。
(a) 不再成立，民主党从 (b) 中吸取了教训，并“强化”了未来的选举作为回应。
回复：@Anonymous
OT 但我怀疑特朗普会被第三次世界大战可能开始抢先一步。
本篇
让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland.
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
对我来说，最可怕的想法是，如果让民主党人选择与俄罗斯进行核战争或特朗普连任总统，我实际上认为他们会选择 1 号门。 他们是死亡邪教的一部分，而我们是随波逐流的。
回复：@先生。 安农
“俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约的全面军事参与？”
我对波兰的报道也持怀疑态度。 当一枚假定的流弹飞越 15 英里进入北约领土时，只有两个不幸的灵魂受到伤害。 当公寓大楼被炸时，也只有一个人死亡。 我很容易相信，当乌克兰或波兰的一些人死于与俄罗斯军事袭击无关的原因时，这些死亡只是归咎于俄罗斯。
和你一样，我不相信来自波兰的报道使报告的含义令人恐惧。 有趣的是，拜登政府以外的人可能正在进行旨在将美国拖入第三次世界大战的宣传。 我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
回复：@John Johnson
你需要读亚当·金辛格
我们必须对俄罗斯毫不留情
回复：@Reg Cæsar，@Celt Darnell
真相是第一个牺牲品。
https://www.zerohedge.com/markets/futures-tumble-after-report-stray-rockets-hit-polish-town-near-ukraine-killing-two
回复：@Curle
新的特赦行动。
这个也是。
乔·拜登将像上次一样摧毁奇多。 来自中国大连的PEACE！
嘿——你想看到一个真正的领导者——看看贾斯汀·特鲁多在 G20 上的表现！！ 难怪 99.1% 的加拿大人爱他们的领导者，而其他 09% 的人“只是”下定决心“加入”那完美的 100%。 副总理弗里兰定于明年春天接管北约的领导权，她确实会做得很好。 加拿大正在做美国梦寐以求的事情......
南希佩洛西，又名大胡子女士
为什么？ 给谁？ 谁在乎？
然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，您需要成为快乐战士。 可以肯定的是，当权派和 MSM 会与您作对并进行不公平的斗争。
但是，你必须一笑了之，并指出它们是多么荒谬。 特朗普能够在 2016 年做到这一点，这是他获胜的主要原因之一。
现在他实在是太苦涩太愤怒了。 他可能有正当理由生气，但这并不能使他成为一个有效的领导者或政治家。
回复：@Cagey Beast、@Curle、@JR Ewing
正如马克思主义者所说，特朗普需要“理智上的悲观主义和意志上的乐观主义”。 葛兰西相信积极思考的力量，但并不完全认同成功神学，所以这就是他和诺曼·文森特·皮尔分道扬镳的地方。
（我在 youtube 上看过的 10 或 20 个最有趣的视频之一……当然，我的意思是猫除外。）
https://www.youtube.com/watch?v=Vk-ZBYyjsko
回复：@Cato、@Hypnotoad666、@Kylie、@Anonymous
搞笑！ 很棒的发现。 让我几乎想要特朗普回来，这样我们还能有这些笑声。 好吧，转念一想，也许不是。
顺便说一句：youtube 上最有趣的东西必须是位于蒙特利尔的“Just for Laughs”——一个当代的 Candid Camera。
特朗普应该对这个最新的波兰-英国假旗说些什么来开始第三次世界大战。 （俄罗斯电报是这样说的，到目前为止他们一直很准确）他可以通过再次表明和平立场（他现在必须提供的最有价值的东西）并明确声明“没有美国人的生命”来恢复他的魔力乌克兰。” 或挑衅波兰。
当然！ 不幸的是，特朗普太愚蠢了，不会做任何可能挽救他自己的事情，更不用说我们的了。
回复：@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Charles Erwin Wilson、@Tex
在国会期间，德桑蒂斯支持乌克兰的 Maidan 政变，然后支持向基辅的傀儡政权提供进攻性武器。
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
这里有人说德桑蒂斯担任总统基本上就是“GWB 2.0”，我认为这是准确的。 他是一个一如既往的共和党人，认为共和党人会让我们在他和 DJT 之间做出选择，这真是令人沮丧。 我承认葡萄园特技很有趣。
回复：@Achmed E. Newman，@JR Ewing
感谢您提供信息，#366。 我刚刚查看了他的一些投票记录 民间棋类游戏. 他投票反对安全国家（美国国家安全局是其中之一），并且在移民入侵方面非常擅长 - 早在唐纳德特朗普阅读安库尔特的书并获得相关线索之前。 至于乌克兰，谁不喜欢 Deep State Neocon 的东西？ 只有一个兰德保罗，对吧？
你必须给我一些第二位的名字，因为这对我来说听起来难以置信。 您是在谈论完全相同的实际人，还是只是“相同[类型的]人”？
现在，我要告诉你的是，德桑蒂斯州长没有跟随这位“专家”和那个来回走动，而是看到了 Kung Flu PanicFest 的早期情况。 他开放了佛罗里达州并抵制了 Feral Gov't 的压力——他们威胁到佛罗里达州的第二大产业——旅游业。 Ron DeSantis 有信心运用他的常识，这告诉他 PanicFest 就是这样，一个极权主义和政府慷慨的计划，利用了天真的人们对黑死病 2 的恐惧。 这是在一个以有很多老人而闻名的州，顺便说一句。
罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 有原则并了解联邦制。 唐纳德特朗普，尽管他比一般政治家更倾向于我的观点，但如果它出现并咬他的屁股，他就不会知道原则。
这是美国，不是俄罗斯。 决定我孩子未来的相关问题是拜登的开放边界、移民和法治。 德桑蒂斯 (DeSantis) 对 Covid 歇斯底里症也很擅长。 我们有大约一个月的愚蠢……然后一切都结束了，一切都回到了正轨（在 HomeDepot 戴上口罩，我从来没有感到困扰），孩子们在秋天回到了学校。 （我和我的邻居都同意——我们每次投出的任何一票，最好立即“物有所值”。）
如果你让 DeSantis 投票赞成大赦或任何形式的开放边界 bs 或对犯罪废话软弱——在美国这里, 给我打个电话。 如果你痴迷于乌克兰议会在他逃往俄罗斯后没有严格按照宪法的弹劾程序踢出他的脸——因此在 2014 年出局，而不是在 2015 年输掉（或没有参选）——那么你应该收拾行装，去任何地方。
回复：@Anonymous
他在 2019 年失去了独立人士，现在他们对他的评价更低了。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@John Johnson、@Charles Erwin Wilson、@Bill Jones
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
也许是丽兹·切尼或妮基·海莉？
也许我们可以说服 Jen Rubin 参选？
回复：@PhysicistDave，@George
约翰约翰逊写道：
你真的不喜欢¡杰布！ ？或者查理克里斯特怎么样？ 他曾经是一个真正的共和党人，就像彭斯一样，我听说他有空。
回复：@ J.Ross
总有一天你不在乎赢
我喜欢特朗普，我相信他不会比非洲大陆上的任何人都更多地开始第三次世界大战。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
回复：@J.Ross，@John Johnson
你应该就你的想法联系那些顽固的共和党特工里克威尔逊和安娜纳瓦罗。 我相信他们会全力以赴。
你肯定在那里有一个赢家。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
我发现 unz.com对德桑蒂斯的仇恨莫名其妙。 在四年的时间里，德桑蒂斯将一个摇摆不定的州变成了稳固的红州美国。 他把 COVIDiots、迪士尼、联邦调查局和学术界都打在了嘴里。 他告诉迈阿密-戴德停止他们通常的投票恶作剧，然后猜猜看，结果迈阿密-戴德实际上有 55% 的共和党人。
他实际上 统治，这让建制派共和党人感到恐惧。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。 目睹乔·拜登 (Joe Biden) 在 2024 年被推入白宫的残局是目前共和党人唯一的好情景。
回复：@John Johnson，@Anonymous
OT：
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
他的主要“伎俩”是任何州最安全的选举程序之一。 所以你是对的，但是出于错误的原因。
你开始说得通了，几乎，然后这个……
他的主要“伎俩”是任何州最安全的选举程序之一。 所以你是对的，但是出于错误的原因。
如果整个系统被操纵，那么共和党人就不会赢得众议院。
如此多的特朗普支持者失败并非“偶然”。
出口民意调查支持结果。 独立人士和温和派不喜欢特朗普或特朗普主义者。
至于他的套路，我说的是他的整体政治策略。 他擅长击败佛罗里达州的对手，但这并不意味着他会在全国辩论中表现出色。 不管喜欢与否，他都会因堕胎而受到重创。 他为佛罗里达而不是美国塑造了一个形象。
我当然会把他接替拜登和特朗普，但我现在持怀疑态度。 独立人士目前知道的 DeSantis 不是 MSM 将展示的那个。 他们会从他那里挖掘出各种令人畏缩的名言。 他表现出在移民问题上表明立场的勇气，但他也有点混蛋。
你开始说得通了，几乎，然后这个……
好吧，特朗普部落确信他会赢，而我没有道理。
我在 COVID 早期指出，他因做得不够而失去独立人士的支持。
特朗普部落确信，通过纯粹的意志和团体的力量，他会以某种方式获胜。
独立人士决定总统选举。 向民主党人指出独立人士不喜欢希拉里的人被告知他们是性别歧视者，只是害怕女总统。
回复：@ J.Ross，@ RegCæsar
雷格，你在跟白痴讲道理。 现在你和猪都沾满了泥巴。
回复：@RegCæsar
我同意。 如果 JJ 还没有弄清楚这一切都是关于全球主义者和他们对奴役的驱动以及我们可以通过民粹主义民族主义者收集到的任何东西，他最好回到 NRO（这仍然是一回事吗？）。
If elections were like a game of soccer and winning the election was like scoring a goal, in 2016, the MSM and the dems thought if they played a good defense (“fact checking” everything he said, digging up unflattering soundbites to malign him,问他不公平的“陷阱”问题）他们会阻止他得分。 然而，他偷偷溜过防守并成功进球。
已经过去 6 年了，MSM/机构已经有了很大的进步。 他们使出了书中的每一个卑鄙伎俩，让特朗普的美国人民感到厌倦，并阻止他再次参选。 策划 6 月 2020 日的“叛乱”给了他们一种合法禁止特朗普再次参选的方式（参见 iSteve 关于宪法禁止叛乱分子竞选总统的帖子。亨特拜登笔记本电脑被杀的故事是我意识到的那一刻游戏规则已经改变，MSM 将不惜一切代价确保特朗普输球。伟大的替代者肯定不会在 24 年帮助特朗普，只会在 XNUMX 年变得更加困难。
除非中国对美国平民发动核攻击，否则我看不出任何共和党选票，包括特朗普-德桑蒂斯超级选票，都会获胜。 障碍太多，而代表的努力还不够。 我希望这会改变，但不要预见到它
最无耻的黑人犯罪
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。
@Reg Caesar：“未提供受害者的种族。”
据《波士顿环球报》报道，她会说“台山话，一种中国方言”，需要通过翻译进行交流。
回复：@RegCæsar
根据法庭文件，林奇据称告诉警方他这样做是因为他厌倦了在约会应用程序上刷卡，他说，“这是我走向世界并约会。”
不想被强奸就往左划。
他是一个勇敢的“男人”，攻击了一个 64 岁的女人。 真正的男人应该确保他再也不会伤害任何人——并且不会让我们花费大量的监狱费用。
回复：@fredyetagain又名superhonky
注册-
感谢分享。 我知道 Wollaston T 停止。
作为一个大学生，我曾经住在米尔顿，这一站最方便停车换乘。 （我想 1989 年在公园游乐场与警察和我的老大学生老爷车发生了一起有趣的事件）。
昆西是波士顿的一个古老的内郊区（有通往波士顿的便利铁路），那里已经成为中国人，所以对受害者的种族并不感到惊讶。 漂亮的海滩。
我妈妈退休后搬到了昆西，我父亲去世了，她不能带走我们的老邻居。
我的天哪，这是什么可怕的动物，反复强奸一个 64 岁的女人？ 毫无疑问，一些疯狂的DA会把加害者当作受害者来再次加害她。
“约会”！ 病态的呜咽。
他听起来太能说了，不像是个年轻人。
当地新闻报道了强奸犯绑架者（黑人）和受害者（亚洲人）的种族：
https://www.wcvb.com/article/wollaston-station-safety-concerns-kidnapping-rape-quincy-massachusetts/41971805
旁白：马克·扎克伯格的妻子普莉希拉·陈来自马萨诸塞州的昆西，这起绑架和强奸案就是在那里发生的。
他是最后的希望。 但是不，魔多的力量已经征服了一切。 这是从这里到永恒的选票欺诈。 没有共和党人会再次成为总统。 全都完了。
持续的时候很有趣。 哦，你们这些完美的白痴对 Covid 的看法是完全错误的。 我是对的。 没关系。 这个笑话在我们身上。
除了夕阳，什么都没有了。
是的，我担心我们刚刚进入了永远在人脸上加印的领域。
民主党在堕胎问题上的立场是有根据的，而共和党在堕胎问题上的立场是疯狂的。 堕胎的普通女性流产的胎儿长大后的智商将低于 95。这个胎儿比一般人更有可能追求暴力犯罪的生活。 共和党的政策使贫穷的低智商妇女堕胎变得非常困难和不便，这意味着共和党执政的任何未来美国的平均智商都会下降。
如果你真的了解人类的生物多样性，第一项工作就是争取民主党控制堕胎政策。
工作二是实施澳大利亚的基于绩效的移民制度，而不是美国目前的低智商移民制度。
回复：@忠诚智商崇拜，@Hibernian
但朱迪亚火山恶魔反对婚前性行为，禁止堕胎会阻止通奸。 这就是圣经狂热者的想法，不管他们承认与否。
大卫科尔是不可或缺的：https://www.takimag.com/article/midterm-for-the-worse-part-i-fetus-do-yo-stuff/
回复：@John Johnson、@Charles Erwin Wilson、@Bill Jones
他的主要“伎俩”是任何州最安全的选举程序之一。 所以你是对的，但是出于错误的原因。
如果整个系统被操纵，那么共和党人就不会赢得众议院。
如此多的特朗普支持者失败并非“偶然”。
出口民意调查支持结果。 独立人士和温和派不喜欢特朗普或特朗普主义者。
至于他的套路，我说的是他的整体政治策略。 他擅长击败佛罗里达州的对手，但这并不意味着他会在全国辩论中表现出色。 不管喜欢与否，他都会因堕胎而受到重创。 他为佛罗里达而不是美国塑造了一个形象。
我当然会把他接替拜登和特朗普，但我现在持怀疑态度。 独立人士目前知道的 DeSantis 不是 MSM 将展示的那个。 他们会从他那里挖掘出各种令人畏缩的名言。 他表现出在移民问题上表明立场的勇气，但他也有点混蛋。
你开始说得通了，几乎，然后这个……
好吧，特朗普部落确信他会赢，而我没有道理。
我在 COVID 早期指出，他因做得不够而失去独立人士的支持。
特朗普部落确信，通过纯粹的意志和团体的力量，他会以某种方式获胜。
独立人士决定总统选举。 向民主党人指出独立人士不喜欢希拉里的人被告知他们是性别歧视者，只是害怕女总统。
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
回复：@John Johnson
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
威斯康星州 2020 年的趣事发生在东南部。 在西南部，德里克·范·奥登 (Derrick Van Orden) 现在已将无漂移区完全设为 GOP。 曾经共产主义的苏必利尔湖岸已经是。 这两个地区传统上是民主的，后者占绝大多数。 但他们在选举时通常是干净的。
共和党人在他们输了的时候认为它有问题是可以原谅的——当他们在已经有问题的地方输了。
选举制度不是公民。 在被证明无罪之前，他们应该被视为有罪。 我们的许多做法，无论新旧，在国外都是非法的。
回复：@John Johnson
Dave Chappelle 很好地提醒了为什么唐纳德特朗普在 2016 年如此出色。那部分是在 8 分 45 秒处。 我已经忘记了。 Chappelle 还拍摄了好莱坞犹太人的禁忌话题。 在保持职业生涯的同时，他走得比任何人都远。 也许。
就好像他是在让“犹太人”知道黑人比犹太人多。
YouTube 人数约为 7.5 万
如果您想知道为什么他们允许他在广播中说这些话。 . .
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11427811/Dave-Chappelle-performed-FAKE-SNL-monologue-rehearsal-unveiling-new-version-air.html
回复：@RegCæsar
谁在 2024 年参选并不重要。正如最近的选举所表明的那样，这不再是我们过去认识的选举。 TPTB 永远不会让共和党赢得另一场总统选举。
我们是如此的困惑。
新民主党众议院领袖是哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries)，他是纽约黑客。 他是疯狂的伦纳德杰弗里斯的侄子，他是冰和太阳人胡说八道。 从来没有人问过国会议员杰弗里斯是否同意他叔叔的疯狂观点。 但是让我们继续喋喋不休地谈论白人至上、绞索和埃米特蒂尔。
https://thenaturalfestival.com/dr-leonard-jeffries-sun-people-vs-ice-people/
是的，我们完蛋了。
回复：@Muggles
白人是傻瓜。 在过去的 50 年里，我们一只手打手枪，另一只手挥舞着白旗。
加利福尼亚的道路在等待着我们。 这个国家的大部分地区将坚持更长时间，但最终我们将生活在一个比我们祖先所知道的国家和我们祖先希望我们成为的国家更拥挤、更不自由、更少白人的国家。
回复：@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Charles Erwin Wilson、@Tex
公平地说，没有人像史蒂夫塞勒在他对俄罗斯的长篇大论中那样胡说八道。 或者当他推动关于俄罗斯管道被毁的愚蠢理论是中央情报局不知道的事情时。
特朗普刚刚宣布。 9:23…..2024 我们来了
回复：@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Charles Erwin Wilson、@Tex
对不起艾哈迈德，特朗普正在竞选，他将成为被提名人，你会投票给他并快乐......你知道我希望你快乐。
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
@Reg Caesar：“未提供受害者的种族。”
据《波士顿环球报》报道，她会说“台山话，一种中国方言”，需要通过翻译进行交流。
回复：@Anon、@Brutusale
回复：@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Charles Erwin Wilson、@Tex
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平公正地输了，而且是个骗子。 塞勒先生知道这些事实，但不敢大声说出来，否则就不再是免费的狗粮了。
回复：@Colin Wright，@Curle
查尔斯，如果德桑蒂斯对全球主义者一无所知，他为什么要强烈抵制 PanicFest 并拉动玛莎葡萄园岛的噱头？
不过，我会添加这个，对你有利。 我的中国消息来源告诉我，（如果我们还不知道的话）中国共产党真的非常讨厌特朗普，他们确实采取了一些小动作来试图搞砸他的竞选活动。 （OTOH，他们不是那些在选举前 500,000,000,000 个月鼓吹白金计划从白人口袋里拿出 2 美元给黑人的白痴！那只花了一个白痴。）
中共知道特朗普并不反对全球主义、新世界秩序、2030 年议程*等等。 他没有，也不会，与中国人打球，而不是周白点，他的儿子在大约 10 万台中国电脑的硬盘上，年轻女孩穿着“没那么多”。
他们一定认为德桑蒂斯会配合。 我不知道。 我相信中共的判断吗？ 毕竟现在跑的都是白痴 锁定 II - 无聊归零！. （有人记得旧的 Mustang II 广告吗？）我只能相信自己的判断。
.
* 以前，'21 议程 - 谢谢你，约翰·伯奇协会，给了我们 9 年的准备时间！
回复：@Achmed E. Newman
共和政体中没有“不可或缺的人”。
如果“只有”特朗普能救我们，那我们就已经死了。 特朗普终有一死——就像我们其他人一样。 更不用说“老”了。 明天就有人可以对他开枪。
在一个共和政体中，你把一位领导人赶下台并不重要，但还有一个又一个又一个。 我们不需要像某些拉丁垃圾箱那样的 caudill0。 美国需要成熟、负责任、头脑冷静的人挺身而出，做必要的事情来结束少数派寄生虫的暴政。
回复：@RegCæsar，@ Curle
是的，特朗普的性格很古怪。 他下流的侮辱让我恶心。 这为他赢得了一些选票，但也让他失去了其他选票。 我厌倦了他的口齿不清，有史以来最伟大的……有史以来最伟大的，也许，他们在说！
作为纽约市长的民主党人埃德科赫的风格与特朗普相同，是一种令人讨厌的纽约风格。 但深州并没有试图深化他六人。
拜登的人品更好吗？ 我看到一个步履蹒跚的老傻瓜，一个讨厌的孩子摸索者，一个可能被敌对国家妥协的粗鲁的影响力小贩。 但他奇迹般地获得了选票。 Zombie Democrat Fetterman 是第一个竞选参议院的 Idiocrat，他大获全胜。
米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 非常友善、令人愉快，但他的一生致力于摧毁美国的企业和工作，伤害数百万美国人，支持民主党最糟糕的政策，同时拒绝他们最好的政策。 保罗·瑞安 (Paul Ryan) 因与想象中的达格尼·塔格特 (Dagny Taggart) 演青少年性爱情节而被抓获，一脸罪恶感。
特朗普在政策设计和执行方面很糟糕，德桑蒂斯在这方面很出色。 但每次你看到共和党人时，你都会想知道什么时候战争贩子、开放边界狂热者、工人凿子、华尔街走狗会突然冒出来。 不管特朗普多么笨拙，你都知道他不会退缩。 杰布·布什，应该讨厌德桑蒂斯的政策，但他爱德桑蒂斯，难道杰布知道我们不知道的事情吗？
德桑蒂斯对乌克兰和外国战争有何评论？ 我不知道。 那将是一个大问题。 我们能避免二战吗？ 任何事情都值得避免。
回复：@kaganovitch，@Haxo Angmark
回复：@John Johnson、@Charles Erwin Wilson、@Bill Jones
雷格，你在跟白痴讲道理。 现在你和猪都沾满了泥巴。
回复：@Jenner Ickham Errican
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”
很难将此声明视为泽林斯基挑起北约与俄罗斯战争的努力。 我们能不能退一步想想，给乌克兰一张空头支票对抗俄罗斯的后果是什么？
我们应该为很多事情而死，但仅仅因为这一点，我们就应该死。 想象一下，不战而降，向不识字的牧羊人投降，然后保持你所有的信誉。 你不能把它写进小说里。
回复：@Anon
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
他在谈论轨迹。
我们知道，俄罗斯今天用导弹袭击了基辅。
https://www.foxnews.com/world/russia-hammers-kyiv-ukraine-missiles-video-shows-fiery-aftermath
当俄罗斯在基辅发射 85 枚导弹时，这不太可能是一面假旗。
可能只是 Borris 从乌克兰内部射击并弄乱了坐标。
回复：@Brutusale
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
'与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”...
显然，至少两者之一没有阅读他们的提示卡。 哪一个？
如果（当）这最终发生，战争贩子们都会尖叫着说这是俄罗斯的错！ 他们在没有挑衅的情况下袭击了北约！
整件事让我恶心。
他的主要“伎俩”是任何州最安全的选举程序之一。 所以你是对的，但是出于错误的原因。
如果整个系统被操纵，那么共和党人就不会赢得众议院。
如此多的特朗普支持者失败并非“偶然”。
出口民意调查支持结果。 独立人士和温和派不喜欢特朗普或特朗普主义者。
至于他的套路，我说的是他的整体政治策略。 他擅长击败佛罗里达州的对手，但这并不意味着他会在全国辩论中表现出色。 不管喜欢与否，他都会因堕胎而受到重创。 他为佛罗里达而不是美国塑造了一个形象。
我当然会把他接替拜登和特朗普，但我现在持怀疑态度。 独立人士目前知道的 DeSantis 不是 MSM 将展示的那个。 他们会从他那里挖掘出各种令人畏缩的名言。 他表现出在移民问题上表明立场的勇气，但他也有点混蛋。
你开始说得通了，几乎，然后这个……
好吧，特朗普部落确信他会赢，而我没有道理。
我在 COVID 早期指出，他因做得不够而失去独立人士的支持。
特朗普部落确信，通过纯粹的意志和团体的力量，他会以某种方式获胜。
独立人士决定总统选举。 向民主党人指出独立人士不喜欢希拉里的人被告知他们是性别歧视者，只是害怕女总统。
回复：@ J.Ross，@ RegCæsar
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
所以你认为如果民主党人愿意的话，他们可以通过作弊来扭转众议院的局面？
出口民意调查支持独立人士不喜欢特朗普人的说法。 你对那些出口民意调查有异议吗？
还是您认为独立人士真的希望特朗普重返政坛，尽管他们在 2020 年拒绝了他？
你真的意识到拿走机密文件是重罪，即使你只是打算把它们贴在 Shaq 的鞋子旁边？ 您是否认为大多数独立人士都想选出他们拒绝为非重罪犯的重罪犯？
“让我们称呼约翰约翰逊的名字而不是看数据趋势”
- 特朗普部落 2019
回复：@Curle
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
根据法庭文件，林奇据称告诉警方他这样做是因为他厌倦了在约会应用程序上刷卡，他说，“这是我走向世界并约会。”
不想被强奸就往左划。
与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”
很难将此声明视为泽林斯基挑起北约与俄罗斯战争的努力。 我们能不能退一步想想，给乌克兰一张空头支票对抗俄罗斯的后果是什么？
回复：@J.Ross、@John Johnson、@Colin Wright、@JR Ewing
我们应该为很多事情而死，但仅仅因为这一点，我们就应该死。 想象一下，不战而降，向不识字的牧羊人投降，然后保持你所有的信誉。 你不能把它写进小说里。
作为纽约市长的民主党人埃德科赫的风格与特朗普相同，是一种令人讨厌的纽约风格。 但深州并没有试图深化他六人。
拜登的人品更好吗？ 我看到一个步履蹒跚的老傻瓜，一个讨厌的孩子摸索者，一个可能被敌对国家妥协的粗鲁的影响力小贩。 但他奇迹般地获得了选票。 Zombie Democrat Fetterman 是第一个竞选参议院的 Idiocrat，他大获全胜。
米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 非常友善、令人愉快，但他的一生致力于摧毁美国的企业和工作，伤害数百万美国人，支持民主党最糟糕的政策，同时拒绝他们最好的政策。 保罗·瑞安 (Paul Ryan) 因与想象中的达格尼·塔格特 (Dagny Taggart) 演青少年性爱情节而被抓获，一脸罪恶感。
特朗普在政策设计和执行方面很糟糕，德桑蒂斯在这方面很出色。 但每次你看到共和党人时，你都会想知道什么时候战争贩子、开放边界狂热者、工人凿子、华尔街走狗会突然冒出来。 不管特朗普多么笨拙，你都知道他不会退缩。 杰布·布什，应该讨厌德桑蒂斯的政策，但他爱德桑蒂斯，难道杰布知道我们不知道的事情吗？
回复：@Loyalty Over IQ 崇拜，@HammerJack
德桑蒂斯对乌克兰和外国战争有何评论？ 我不知道。 那将是一个大问题。 我们能避免二战吗？ 任何事情都值得避免。
作为纽约市长的民主党人埃德科赫的风格与特朗普相同，是一种令人讨厌的纽约风格。 但深州并没有试图深化他六人。
拜登的人品更好吗？ 我看到一个步履蹒跚的老傻瓜，一个讨厌的孩子摸索者，一个可能被敌对国家妥协的粗鲁的影响力小贩。 但他奇迹般地获得了选票。 Zombie Democrat Fetterman 是第一个竞选参议院的 Idiocrat，他大获全胜。
米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 非常友善、令人愉快，但他的一生致力于摧毁美国的企业和工作，伤害数百万美国人，支持民主党最糟糕的政策，同时拒绝他们最好的政策。 保罗·瑞安 (Paul Ryan) 因与想象中的达格尼·塔格特 (Dagny Taggart) 演青少年性爱情节而被抓获，一脸罪恶感。
特朗普在政策设计和执行方面很糟糕，德桑蒂斯在这方面很出色。 但每次你看到共和党人时，你都会想知道什么时候战争贩子、开放边界狂热者、工人凿子、华尔街走狗会突然冒出来。 不管特朗普多么笨拙，你都知道他不会退缩。 杰布·布什，应该讨厌德桑蒂斯的政策，但他爱德桑蒂斯，难道杰布知道我们不知道的事情吗？
回复：@Loyalty Over IQ 崇拜，@HammerJack
Ed Koch 直率到过分，但他也很聪明、敏感和精明。 他在把握政治脉搏方面近乎天才，当时面临着巨大的困难。 他关心这座城市。 他不是一个愚蠢的、自我陶醉的、爱吹牛的小丑。 嗯，我的意思是按照纽约标准。
他不是一个愚蠢的、自我陶醉的、爱吹牛的小丑。 嗯，我的意思是按照纽约标准。
对此一无所知。 那天有一个关于科赫的故事，他在一次筹款活动中被介绍给一位潜在的捐助者，然后就他在办公室所做的所有事情等等等了十分钟。 当他看到那家伙的眼睛开始呆滞时，他说：“好吧，关于我的事已经说完了。让我们谈谈你吧。怎么办？” 您 想想我正在做的工作？”
回复：@HammerJack
实际上（（（Ed Koch））在 NY Gub 民意调查中远远领先于 Cuomo Sr.。
然后：他对“农村生活的愚蠢”发表了评论。
一切都结束了 (((Ed Koch)))。
（我在 youtube 上看过的 10 或 20 个最有趣的视频之一……当然，我的意思是猫除外。）
https://www.youtube.com/watch?v=Vk-ZBYyjsko
回复：@Cato、@Hypnotoad666、@Kylie、@Anonymous
严重的大声笑。 这正是特朗普以他令人信服的方式漫无目的地闲聊和即兴表演的方式。 他完全正确：“史酷比不做，所以我们为什么称他为史酷比。” 这是特朗普告诉麦凯恩他更喜欢不会被击落和俘虏的战斗机飞行员的卡通版。
OT：Michael Lewis 过去 6 个月一直在 FTX 写一本关于它的书。 出来的时候应该会很有趣。 当加密丑闻爆发时，他幸运地出现在现场。
三分之一个世纪以来，迈克尔·刘易斯一直在写人们想读的书。
回复：@newrouter
迈克尔·刘易斯 (Michael Lewis) 的标志性风格是选择一个角色，将其描绘成聪明、不敬的主角，与传统智慧作斗争。 然后通过相关人员的视角讲述这个故事。 Sam Bankman-Fried 大概认为他会成为那个英雄/主角。 我想他可能不会。
回复：@Steve Sailer
前总统唐纳德·特朗普宣布参加 2024 年总统竞选
https://www.youtube.com/watch?v=HUlAB9NIjqw
远离与俄罗斯和中国的第三次世界大战是我的首要问题。 移民、边境、学校课程和法律与秩序都退居二线。 我想看看 DeSantis 对此有何看法。 媒体没有向他提出这个问题。
一个可能会穿着连帽衫参加参议院（他穿着连帽衫竞选）的大脑受损的人将代表宾夕法尼亚州投票，这不是什么值得知道的事情吗？
@Reg Caesar：“未提供受害者的种族。”
据《波士顿环球报》报道，她会说“台山话，一种中国方言”，需要通过翻译进行交流。
回复：@RegCæsar
是的，我在想她可能是亚洲人。 这似乎是本赛季的受害者人口统计数据。
反对白人至上主义的盟友。
从 1992 年到 1997 年，我住在离沃拉斯顿 T 站三个街区的地方。 那是沃拉斯顿和北昆西开始变黄的时候。 现在，当地人将红线的布伦特里支线称为东方快车。
该地区有一位名气很大的州代表。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tackey_Chan
在过去 100 年的大部分时间里，该地区都是爱尔兰人，这是一个非常紧密的社区。 这孩子不可能活着走出老街区。 过去 20 年发生的雾化使这些类型的攻击成为可能。
趣闻：Wollaston Station 建在第一家 Howard Johnson's 的旧址上。
回复：@Coemgen
我不知道有多少人同意我的看法，但我不喜欢特朗普作为媒体人物，这让他作为候选人更具吸引力。 他的“你被解雇了”的恶作剧让我误会了，因为它适用于私营部门，但想象他将其应用于 DC 却产生了相反的效果。
不幸的是，他没有辜负人们的期望。 他几乎没有开除他们中的任何一个，他向后弯腰讨好这些人。 巨大的失望。
特朗普达到了他的目的，现在他只是另一个 46 岁球员。 是的，很多人都爱他——不是我想要做主的人。
你知道整个“说话轻声细语，手执大棒”的事情吗？ 特朗普则相反。 他只是大吵大闹，端着湿面条。
谢谢，但已经结束了。 我很惊讶民主党人如此讨厌他——他是他们的完美搭档。 他们在我的一生中再也找不到另一个了，我不认为。
特朗普因改变现状而值得称赞，但这项工作已经完成。 是时候高枕无忧了。
罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 说：“......最后你会意识到它只是噪音太大。”他将小号降低了几个档次。
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
回复：@Polistra、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Anonymous
这里有人说德桑蒂斯担任总统基本上就是“GWB 2.0”，我认为这是准确的。 他是一个一如既往的共和党人，认为共和党人会让我们在他和 DJT 之间做出选择，这真是令人沮丧。 我承认葡萄园特技很有趣。
关于特朗普总统的另一个例子：多年来一直在谈论与“技术极权主义者”（VDare 对 Facebook、推特等的术语）的斗争。 特朗普只是在他担任总统的最后几个月才开始讨论这个问题——谈论《通信法》第 230 条等等。 为什么？ 因为那是它直接影响到他的时候。 除非发生在他身上，否则什么都不重要。
不是特别为你，而是为任何感兴趣的人，博主 向你致敬 在他的网站上发表了一篇很好的文章，其中包含许多 Ron DeSantis 的家族历史 - 罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的祖先：佛罗里达州之子、工业俄亥俄州之孙、意大利曾孙.
GWB 从一开始就会在 Covid 上滚动。 他也永远不会回击迪士尼，而是会在文化战争蔓延到企业的那一刻就退缩，就像他在社会保障改革方面受到阻力时所做的那样。
有点像……特朗普。
这些候选人之一是 GWB 2.0，它不是 DeSantis。
雷格，你在跟白痴讲道理。 现在你和猪都沾满了泥巴。
回复：@RegCæsar
只需要让他和 Jenner 开始行动。 然后他们就会放过我们其他人。
https://youtu.be/u2CsUYAP6AU?t=12
• 同意： 约翰·里奇
与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”
很难将此声明视为泽林斯基挑起北约与俄罗斯战争的努力。 我们能不能退一步想想，给乌克兰一张空头支票对抗俄罗斯的后果是什么？
回复：@J.Ross、@John Johnson、@Colin Wright、@JR Ewing
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
他在谈论轨迹。
我们知道，俄罗斯今天用导弹袭击了基辅。
https://www.foxnews.com/world/russia-hammers-kyiv-ukraine-missiles-video-shows-fiery-aftermath
当俄罗斯在基辅发射 85 枚导弹时，这不太可能是一面假旗。
可能只是 Borris 从乌克兰内部射击并弄乱了坐标。
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
回复：@Bill Jones，@John Johnson
回复：@Steve Sailer，@ Hypnotoad666
三分之一个世纪以来，迈克尔·刘易斯一直在写人们想读的书。
关注纽约时报“畅销书”榜单的人脑子糊涂了吗？ Mike Lewis 政权黑客 Sailer 先生。
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
回复：@John Johnson
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
所以你认为如果民主党人愿意的话，他们可以通过作弊来扭转众议院的局面？
出口民意调查支持独立人士不喜欢特朗普人的说法。 你对那些出口民意调查有异议吗？
还是您认为独立人士真的希望特朗普重返政坛，尽管他们在 2020 年拒绝了他？
你真的意识到拿走机密文件是重罪，即使你只是打算把它们贴在 Shaq 的鞋子旁边？ 您是否认为大多数独立人士都想选出他们拒绝为非重罪犯的重罪犯？
“让我们称呼 John Johnson 的名字，而不是看数据趋势”
– 特朗普部落 2019
“你确实知道拿走机密文件是重罪“
请随意列出所有例外情况。 确保您不仅引用了支持和破坏政府案例的现行判例法，而且还指出了存在可比事实模式的地方。 更好的是，您如何总结迄今为止的法律文件以及摘要中引用的案例的重要性？ 你认为你能做到吗？
回复：@John Johnson
然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，您需要成为快乐战士。 可以肯定的是，当权派和 MSM 会与您作对并进行不公平的斗争。
但是，你必须一笑了之，并指出它们是多么荒谬。 特朗普能够在 2016 年做到这一点，这是他获胜的主要原因之一。
现在他实在是太苦涩太愤怒了。 他可能有正当理由生气，但这并不能使他成为一个有效的领导者或政治家。
回复：@Cagey Beast、@Curle、@JR Ewing
“然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，你需要成为快乐战士。”
战士这个词淘汰了大约 99% 的候选人，包括瑞安和罗姆尼。 特朗普在撒谎时似乎最开心。 他是政客中的约翰尼·雷蒙。
你是说约翰尼诺克斯维尔。
回复：@Curle
https://youtu.be/_m-gO0HSCYk
回复：@James Speaks，@houston 1992，@Hypnotoad666
就好像他是在让“犹太人”知道黑人比犹太人多。
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@AnotherDad
大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平公正地输了，而且是个骗子。 塞勒先生知道这些事实，但不敢大声说出来，否则就不再是免费的狗粮了。
“大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平地输了，而且是个骗子……”
三分之二。 这可能是你迄今为止的最高分，Corvinus。
回复：@Corvinus
“迷失在 2020 公平公正中”
你猜想。
“而且是个骗子。”
你应该知道。
“然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，你需要成为快乐战士。”
战士这个词淘汰了大约 99% 的候选人，包括瑞安和罗姆尼。 特朗普在撒谎时似乎最开心。 他是政客中的约翰尼·雷蒙。
回复：@Corvinus
你是说约翰尼诺克斯维尔。
不管你说什么。 那个愚蠢的约翰尼诺克斯维尔。
“约翰尼诺克斯维尔的净资产总计 75 万美元，其中大部分是他在 Jackass 特许经营期间赚取的。”
回复：@Corvinus，@Ralph L
一方面，特朗普有缺陷。
另一方面，看看谁讨厌他。
如果他只是支持 DeSantis 并为他击球，那不是很好吗？
共和党人输掉了 2018 年和 2022 年，因为即使他不在选票上，独立人士仍然可以闻到他对共和党的恶臭。 任何严肃的候选人都不应该需要他的帮助，更不用说支持了。
2020 年更近了，因为特朗普实际上在投票中，他的很多马屁精都出来投票给他。
如果特朗普没有参加 2024 年的投票，对共和党人来说最好的事情就是对他进行明确的驳斥，从而赢回独立人士的支持。 这些人比特朗普的马屁精还多。
不幸的是，他没有辜负人们的期望。 他几乎没有开除他们中的任何一个，他向后弯腰讨好这些人。 巨大的失望。
特朗普达到了他的目的，现在他只是另一个 46 岁球员。 是的，很多人都爱他——不是我想要做主的人。
你知道整个“说话轻声细语，手拿大棒”的事情吗？ 特朗普则相反。 他只是大吵大闹，端着湿面条。
谢谢，但已经结束了。 我很惊讶民主党人如此恨他——他是他们的完美搭档。 他们在我的一生中再也找不到另一个了，我不认为。
特朗普因改变现状而值得称赞，但这项工作已经完成。 是时候高枕无忧了。
回复：@James讲话
雨阁失望。
正确的。 他达到了目的，但现在他正试图取消所有进展。
大声说话并携带大笨蛋。
是时候不要妨碍德桑蒂斯了。
罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 将小号调低了几个等级，他说：“……最后你会意识到它只是噪音太大。”
大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平公正地输了，而且是个骗子。 塞勒先生知道这些事实，但不敢大声说出来，否则就不再是免费的狗粮了。
回复：@Colin Wright，@Curle
“大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平地输了，而且是个骗子……”
三分之二。 这可能是你迄今为止的最高分，Corvinus。
不，他真的有犹太顾问。 你为什么会有不同的推断？
“如果他只是支持德桑蒂斯并为他击球，那不是很好吗？”
但这不是他要做的。 所以现在的问题是共和党会废掉吗？ 德桑蒂斯会为特朗普团队做好准备吗？
回复：@John Johnson
这个 https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4 让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland。
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
回复：@Bragadocious，@Unintended Consequence，@Ebony Obelisk，@Brutusale，@Precious
对我来说，最可怕的想法是，如果让民主党人选择与俄罗斯进行核战争或特朗普连任总统，我实际上认为他们会选择 1 号门。 他们是死亡邪教的一部分，而我们是随波逐流的。
这个 https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4 让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland。
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
回复：@Bragadocious，@Unintended Consequence，@Ebony Obelisk，@Brutusale，@Precious
“俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前在乌克兰针对俄罗斯的代理人战争中的有限参与转变为北约的全面军事参与？”
我对波兰的报道也持怀疑态度。 当一枚假定的流弹飞越 15 英里进入北约领土时，只有两个不幸的灵魂受到伤害。 当公寓大楼被炸时，也只有一个人死亡。 我很容易相信，当乌克兰或波兰的一些人死于与俄罗斯军事袭击无关的原因时，这些死亡只是归咎于俄罗斯。
和你一样，我不相信来自波兰的报道使报告的含义令人恐惧。 有趣的是，拜登政府以外的人可能正在进行旨在将美国拖入第三次世界大战的宣传。 我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
那看起来像什么？
乌克兰想要收回他们的领土。
普京不想承认这是一个错误并回到二月边界。
放弃顿巴斯不仅仅是为了土地。 它也是该国煤炭储量的所在地。 普京还拿下了两个不属于顿巴斯的州，这表明他“保护顿巴斯”的借口只是胡说八道。
俄罗斯的国内生产总值多年来一直停滞不前。 普京计划的一部分是通过窃取乌克兰的工业来提高国内生产总值。 现在，战争将不可避免地成为 GDP 的深坑，而普京将希望获得某种形式的货币胜利。
美国此时可以保持中立，这无关紧要。 乌克兰目前占据上风，他们不想在俄罗斯甚至无法为应征入伍者提供合适的靴子时放弃 20% 的领土。 民意调查显示，公众支持拜登处理战争的方式。 如果特朗普要保持中立，那将是一个错误。 事实上，特朗普在战争开始时一如既往地张嘴，称这是普京的明智之举。
民意调查就是这样。 公众没有心情像以前的战争那样孤立无援。 他们对入侵和提供军事援助而不是军队的支持感到不安。 普京在基辅发射导弹和无人驾驶飞机在世人眼中确实不是他的理由。 这个小独裁者对战争和鼓励对他有利的外交一无所知。
回复：@Bragadocious，@PhysicistDave
尽管我鄙视特朗普，但 NPR 的那篇小小的公报提醒我，他的敌人要糟糕得多，也更加不诚实。 与特朗普不同的是，他们造成了真正的伤害。
更多苏联风格的诱饵新闻来自美国版的塔斯社。
“拒绝选举”在 31 年 2020 月 5 日左右变成了仇恨犯罪。在此之前，这是一个涉及军情五处、联邦调查局和司法部的昂贵而漫长的过程。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 竞选活动、众议院司法委员会、NBC、ABC、CBS、CNN、美联社、MSNBC、推特、Facebook、谷歌、穆勒委员会，以及其他所有受到媒体喜爱的人。 特朗普窃取了他的选举权，等等。
当然，“否认”（以及之前的其他人）涉及民主党对选举盗窃的指控，最近的指控涉及弗拉德普京。
斯泰西亚当斯顽固地拒绝拍下这张照片，将她在 2020 年 GA 州长选举中的失败归咎于 KKK 和各种文学评论家。 现在，两次。
NPR 将继续伪装成一个客观的国家资助新闻媒体，它的姊妹宣传部门公共电视台也是如此。 线索是“国家”和“公共”是进步的民主党控制的“独立媒体委员会”的商标标识符，这些委员会由你资助，爱达荷州和德克萨斯州的奶牛纳税人。 哦，还有同性恋调酒师和未婚猫女士，她们每个月都会被要求捐款。 他们得到尖刻的百老汇剧院评论和许多英国电视重播来收听或观看。 有时甚至是关于猫和同性恋的节目！
NPR 节目 Morning Edition 在当天早些时候提供他们的日常宣传叙述，因此您不必真正阅读 纽约时间s或 瓦坡. 但是你必须自己做填字游戏......
https://twitter.com/andyjabbour/status/1592859028560183296
https://twitter.com/browntom1234/status/1593074894253985792
https://pbs.twimg.com/media/Fhu9LJVVQAE1CvR.jpg
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
回复：@Polistra、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Anonymous
感谢您提供信息，#366。 我刚刚查看了他的一些投票记录 民间棋类游戏. 他投票反对安全国家（美国国家安全局是其中之一），并且在移民入侵方面非常擅长 - 早在唐纳德特朗普阅读安库尔特的书并获得相关线索之前。 至于乌克兰，谁不喜欢 Deep State Neocon 的东西？ 只有一个兰德保罗，对吧？
你必须给我一些第二位的名字，因为这对我来说听起来难以置信。 您是在谈论完全相同的实际人，还是只是“相同[类型的]人”？
现在，我要告诉你的是，德桑蒂斯州长并没有跟随这位“专家”和那个来回走动，而是看到了 Kung Flu PanicFest 的早期情况。 他开放了佛罗里达州并抵制了联邦政府的压力——他们威胁到佛罗里达州的第二大产业——旅游业。 Ron DeSantis 有信心运用他的常识，这告诉他 PanicFest 就是这样，一个极权主义和政府慷慨的计划，利用了天真的人们对黑死病 2 的恐惧。 这是在一个以有很多老人而闻名的州，顺便说一句。
罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 有原则并了解联邦制。 唐纳德特朗普，尽管他比一般政治家更倾向于我的观点，但如果它出现并咬他的屁股，他就不会知道原则。
如果你真的了解人类的生物多样性，第一项工作就是争取民主党控制堕胎政策。
工作二是实施澳大利亚的基于绩效的移民制度，而不是美国目前的低智商移民制度。
回复：@Reg Cæsar，@Anonymous，@Ian Smith
我们实际上已经进行了 50 年的实验。 结果如何？
它的“优点”在哪里？ 这些人如何 赚 进入澳大利亚的权利？ 它与以前的“白澳大利亚”相比如何（实际上 英国的 澳大利亚）政策？
与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”
很难将此声明视为泽林斯基挑起北约与俄罗斯战争的努力。 我们能不能退一步想想，给乌克兰一张空头支票对抗俄罗斯的后果是什么？
回复：@J.Ross、@John Johnson、@Colin Wright、@JR Ewing
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
'与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”...
显然，至少两者之一没有阅读他们的提示卡。 哪一个？
“大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平地输了，而且是个骗子……”
三分之二。 这可能是你迄今为止的最高分，Corvinus。
回复：@Corvinus
不，他真的有犹太顾问。 你为什么会有不同的推断？
“如果他只是支持德桑蒂斯并为他击球，那不是很好吗？”
但这不是他要做的。 所以现在的问题是共和党会废掉吗？ 德桑蒂斯会为特朗普团队做好准备吗？
但这不是他要做的。 所以现在的问题是共和党会废掉吗？ 德桑蒂斯会为特朗普团队做好准备吗？
现在我们面临着特朗普和德桑蒂斯撕破脸，然后拜登再次默认获胜的场景。
这里有人说德桑蒂斯担任总统基本上就是“GWB 2.0”，我认为这是准确的。 他是一个一如既往的共和党人，认为共和党人会让我们在他和 DJT 之间做出选择，这真是令人沮丧。 我承认葡萄园特技很有趣。
回复：@Achmed E. Newman，@JR Ewing
Polistra，葡萄园特技不仅仅是娱乐。 美国人早就想看到这种东西了。 德桑蒂斯通过了。 与胡说八道的唐纳德特朗普相反，他是那种能通过的人。
关于特朗普总统的另一个例子：多年来一直在谈论与“技术极权主义者”（VDare 对 Facebook、推特等的术语）的斗争。 特朗普只是在他担任总统的最后几个月才开始讨论这个问题——谈论《通信法》第 230 条等等。 为什么？ 因为那是它直接影响到他的时候。 除非发生在他身上，否则什么都不重要。
不是特别为你，而是为任何感兴趣的人，博主 向你致敬 在他的网站上发表了一篇很好的文章，里面有很多 Ron DeSantis 的家族史 – 罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的祖先：佛罗里达州之子、工业俄亥俄州之孙、意大利曾孙.
你是说约翰尼诺克斯维尔。
回复：@Curle
不管你说什么。 那个愚蠢的约翰尼诺克斯维尔。
“约翰尼诺克斯维尔的净资产总计 75 万美元，其中大部分是他在 Jackass 特许经营期间赚取的。”
二年级的嬉戏和特朗普一样适合你。
是的，但他的鸡巴现在不工作了。
https://www.foxnews.com/politics/jd-vance-didnt-mention-trump-ohio-senate-victory-speech-despite-endorsement
回复：@ Hypnotoad666
也许“尽管”会像“Amid”一样流行，因为它会将事实硬塞进记者的叙述中：如“某事某事发生了， 中 越来越多的人呼吁谴责特朗普是对民主的威胁。”
回复：@Jenner Ickham Errican
Reg，你总是回来找更多。
• 同意： 约翰·里奇
大声笑，特朗普有犹太人作为顾问，在 2020 年公平公正地输了，而且是个骗子。 塞勒先生知道这些事实，但不敢大声说出来，否则就不再是免费的狗粮了。
回复：@Colin Wright，@Curle
“迷失在 2020 公平公正中”
你猜想。
“而且是个骗子。”
你应该知道。
回复：@MEH 0910
前总统唐纳德·特朗普宣布参加 2024 年总统竞选
我们是如此的困惑。
回复：@Bugg，@Goddard
新民主党众议院领袖是哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries)，他是纽约黑客。 他是疯狂的伦纳德杰弗里斯的侄子，他是冰和太阳人胡说八道。 从来没有人问过国会议员杰弗里斯是否同意他叔叔的疯狂观点。 但是让我们继续喋喋不休地谈论白人至上、绞索和埃米特蒂尔。
https://thenaturalfestival.com/dr-leonard-jeffries-sun-people-vs-ice-people/
是的，我们完蛋了。
所有乘坐公共汽车的受害者都从学校赞助的短途旅行（免费！感谢纳税人！）返回到华盛顿特区正在上演的新剧（音乐剧？）。 （很快就在你附近开张，趁你能得到这些东西）。
所以直到纪念/崇拜戏剧是巧合（或者是？）导致三名黑人男子在公共汽车上被谋杀。 当时有几个人挤进了公共汽车的洗手间，同样是出于尚未公布的原因。
因此，与 Till 相关的黑人种族灭绝仍在继续！
（这种 Black-on-Black 暴力的原因仍然未公开。正在寻找绞索连接......）
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@AnotherDad
查尔斯，如果德桑蒂斯对全球主义者一无所知，他为什么要强烈抵制 PanicFest 并拉动玛莎葡萄园岛的噱头？
不过，我会添加这个，对你有利。 我的中国消息来源告诉我，（如果我们还不知道的话）中国共产党真的非常讨厌特朗普，他们确实采取了一些小动作来试图搞砸他的竞选活动。 （OTOH，他们不是那些在选举前 500,000,000,000 个月鼓吹白金计划从白人口袋里拿出 2 美元给黑人的白痴！那只花了一个白痴。）
中共知道特朗普并不反对全球主义、新世界秩序、2030 年议程*等等。 他没有，也不会，与中国人打球，而不是周柏迪恩，他的儿子在大约 10 万台中国电脑的硬盘上，年轻女孩穿着“没那么多”。
他们一定认为德桑蒂斯会配合。 我不知道。 我相信中共的判断吗？ 毕竟现在跑的都是白痴 锁定 II – 无聊归零！. （有人记得旧的 Mustang II 广告吗？）我只能相信自己的判断。
.
* 以前，'21 议程 – 谢谢你，约翰·伯奇协会，给了我们 9 年的准备时间！
回复：@Steve Sailer，@ Hypnotoad666
迈克尔·刘易斯 (Michael Lewis) 的标志性风格是选择一个角色，将其描绘成聪明、不敬的主角，与传统智慧作斗争。 然后通过相关人员的视角讲述这个故事。 Sam Bankman-Fried 大概认为他会成为那个英雄/主角。 我想他可能不会。
直到上周，迈克尔·刘易斯才可能计划让 sbf 作为他的主角。
回复：@40 Lashes Less One，@Harry Baldwin
https://youtu.be/_m-gO0HSCYk
回复：@James Speaks，@houston 1992，@Hypnotoad666
YouTube 人数约为 7.5 万
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
回复：@Polistra、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Anonymous
你们真无聊“傀儡政权”是一个证据。
这是美国，不是俄罗斯。 决定我孩子未来的相关问题是拜登的开放边界、移民和法治。 德桑蒂斯 (DeSantis) 对 Covid 歇斯底里症也很擅长。 我们经历了大约一个月的愚蠢……然后一切都结束了，一切都回到了正轨（在 HomeDepot 戴上口罩，我从未感到困扰），孩子们在秋天回到了学校。 （我和我的邻居都同意——我们每次投出的任何一票，最好立即“物有所值”。）
如果你让 DeSantis 投票赞成大赦或任何形式的开放边界 bs 或对犯罪废话软弱 –在美国这里, 给我打个电话。 如果你痴迷于乌克兰议会在他逃往俄罗斯后没有完全按照他们的宪法弹劾程序踢掉他的脸——因此在 2014 年出局，而不是在 2015 年输掉（或没有参选）——那么你应该收拾好你的行囊，去任何地方。
回复：@Achmed E. Newman
“俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约的全面军事参与？”
我对波兰的报道也持怀疑态度。 当一枚假定的流弹飞越 15 英里进入北约领土时，只有两个不幸的灵魂受到伤害。 当公寓大楼被炸时，也只有一个人死亡。 我很容易相信，当乌克兰或波兰的一些人死于与俄罗斯军事袭击无关的原因时，这些死亡只是归咎于俄罗斯。
和你一样，我不相信来自波兰的报道使报告的含义令人恐惧。 有趣的是，拜登政府以外的人可能正在进行旨在将美国拖入第三次世界大战的宣传。 我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
回复：@John Johnson
我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
那看起来像什么？
乌克兰想要收回他们的领土。
普京不想承认这是一个错误并回到二月边界。
放弃顿巴斯不仅仅是为了土地。 它也是该国煤炭储量的所在地。 普京还拿下了两个不属于顿巴斯的州，这表明他“保护顿巴斯”的借口只是胡说八道。
俄罗斯的国内生产总值多年来一直停滞不前。 普京计划的一部分是通过窃取乌克兰的工业来提高国内生产总值。 现在，战争将不可避免地成为 GDP 的深坑，而普京将希望获得某种形式的货币胜利。
美国此时可以保持中立，这无关紧要。 乌克兰目前占据上风，他们不想在俄罗斯甚至无法为应征入伍者提供合适的靴子时放弃 20% 的领土。 民意调查显示，公众支持拜登处理战争的方式。 如果特朗普要保持中立，那将是一个错误。 事实上，特朗普在战争开始时一如既往地张嘴，称这是普京的明智之举。
民意调查就是这样。 公众没有心情像以前的战争那样孤立无援。 他们对入侵和提供军事援助而不是军队的支持感到不安。 普京在基辅发射导弹和无人驾驶飞机在世人眼中确实不是他的理由。 这个小独裁者对战争和鼓励对他有利的外交一无所知。
回复：@John Johnson
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写道：
顿巴斯不属于“他们”的领土。根据《联合国宪章》第 1 条，一个地区的人民有权自行决定他们希望生活在什么样的政府之下：“人民自决”。
当美国深州策划 2014 年迈丹时 政变，西乌克兰人民选择了与新成立的国家同行。 顿巴斯人民拒绝了。
顿巴斯不属于西乌克兰政府。
它属于顿巴斯人民。
美联储还写道：既然无所谓，你愿意呼吁美国停止对乌克兰的所有援助吗？
你说没关系，但它会为美国纳税人节省数十亿美元。 这很重要。
美联储还写道：你说的“小独裁者”是指泽伦斯基还是拜登？
美联储还写道：总的来说，它是该国前身为乌克兰的最富有的地区，这就是基辅决心征服它的原因。
但他们一直在努力 漫长的八年，他们不能。
那么，美联储，你是否愿意将庄严载入《联合国宪章》第一条的人民自决原则应用到英勇的顿巴斯人民身上？
或者你害怕回答这个问题？
你为什么害怕回答这个问题？
回复：@RegCæsar，@ Muggles
王牌=摇滚明星
desantis = 翻唱乐队
伤心。
回复：@Desiderius
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@AnotherDad
为你修好了。
您您特朗普最好的雇员是史蒂文米勒。 他是个好人。
来自喂食巨魔的不诚实论点。 奇怪的 downticket 偏差显然是优先顺序。 只有在特定期限之前民主党法官接受了证据，才能讨论与说作弊本质上相同的论点。
所以你认为如果民主党人愿意的话，他们可以通过作弊来扭转众议院的局面？
出口民意调查支持独立人士不喜欢特朗普人的说法。 你对那些出口民意调查有异议吗？
还是您认为独立人士真的希望特朗普重返政坛，尽管他们在 2020 年拒绝了他？
你真的意识到拿走机密文件是重罪，即使你只是打算把它们贴在 Shaq 的鞋子旁边？ 您是否认为大多数独立人士都想选出他们拒绝为非重罪犯的重罪犯？
“让我们称呼约翰约翰逊的名字而不是看数据趋势”
- 特朗普部落 2019
回复：@Curle
“你确实知道拿走机密文件是重罪“
请随意列出所有例外情况。 确保您不仅引用了支持和破坏政府案例的现行判例法，而且还指出了存在可比事实模式的地方。 更好的是，您如何总结迄今为止的法律文件以及摘要中引用的案例的重要性？ 你认为你能做到吗？
大声笑你认为有一些 Shaq 鞋豁免？ 窃取标记为机密的联邦文件？ 你希望他得到一张票吗？
你们太相信一个打球的商人了。 我投票给了这个人，但我知道他和焦头烂额的汽车推销员一样值得信赖。
你要说服的不是我。 独立人士不喜欢他。 我是一个反全球化主义者，但我也可以承认有人已经完成了。
继续，在 RNC 上发表演讲，讲述在某些情况下如何可以获取机密文件。
太可怜了。 你们听起来像受虐的家庭主妇。
“好吧，最后一次虐待指控实际上在法庭上减少了，我只在医院呆了几个小时。”
回复：@Curle，@PhysicistDave
三分之一个世纪以来，迈克尔·刘易斯一直在写人们想读的书。
回复：@newrouter
关注《纽约时报》“畅销书”榜单的人脑子糊涂了吗？ Mike Lewis 政权黑客 Sailer 先生。
不，他真的有犹太顾问。 你为什么会有不同的推断？
“如果他只是支持德桑蒂斯并为他击球，那不是很好吗？”
但这不是他要做的。 所以现在的问题是共和党会废掉吗？ 德桑蒂斯会为特朗普团队做好准备吗？
回复：@John Johnson
但这不是他要做的。 所以现在的问题是共和党会废掉吗？ 德桑蒂斯会为特朗普团队做好准备吗？
现在我们面临着特朗普和德桑蒂斯撕破脸，然后拜登再次默认获胜的场景。
“你确实知道拿走机密文件是重罪“
请随意列出所有例外情况。 确保您不仅引用了支持和破坏政府案例的现行判例法，而且还指出了存在可比事实模式的地方。 更好的是，您如何总结迄今为止的法律文件以及摘要中引用的案例的重要性？ 你认为你能做到吗？
回复：@John Johnson
请随意列出所有例外情况。
大声笑你认为有一些 Shaq 鞋豁免？ 窃取标记为机密的联邦文件？ 你希望他得到一张票吗？
你们太相信一个打球的商人了。 我投票给了这个人，但我知道他和焦头烂额的汽车推销员一样值得信赖。
你要说服的不是我。 独立人士不喜欢他。 我是一个反全球化主义者，但我也可以承认有人已经完成了。
继续，在 RNC 上发表演讲，讲述在某些情况下如何可以获取机密文件。
太可怜了。 你们听起来像受虐的家庭主妇。
“好吧，最后一次虐待指控实际上在法庭上减少了，我只在医院呆了几个小时。”
“哈哈 ”
大声笑，您认为迄今为止提交的简报中的分析仅关注记录类别，而没有关注特权，谁拥有特权以及拥有多长时间以及在什么情况下？ 你认为相对于这里存在的事实模式存在的少量判例法对特朗普的情况有足够的决定性作用，以至于需要加快程序，但不知何故还没有被批准，因为，呃，也许它们不太容易建立？
即使是面向法律的网站上的律师也在尝试阅读茶叶并想象所有适用的法律论据，但在这里您非常希望成文法或判例法拥有对与一对相关特权的明确处理运动鞋。
您最终可能是正确的，但可能不是因为存在记录法适用于前总统的先前案例。 或者政府寻求控制与相对遥远的事件或为其他政府所知的事件相关的记录，例如 Sampson Option 记录（如某些圈子所称）。
回复：@HammerJack
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔：
男孩，你确实喜欢说谎，不是吗？你自称是“反全球主义者”，但你支持美国对顿巴斯英勇人民的深层政府代理人战争？
不。
不，你是一个典型的美联储，支持压迫美国人民的统治阶级，这些人民为实际的物质经济生产商品和服务。
证明我是错的：你是否愿意认可《联合国宪章》第一条所载的人民自决原则，并将其应用于英勇的顿巴斯人民？
或者你害怕回答这个问题？
回复：@Hibernian
他的主要“伎俩”是任何州最安全的选举程序之一。 所以你是对的，但是出于错误的原因。
如果整个系统被操纵，那么共和党人就不会赢得众议院。
如此多的特朗普支持者失败并非“偶然”。
出口民意调查支持结果。 独立人士和温和派不喜欢特朗普或特朗普主义者。
至于他的套路，我说的是他的整体政治策略。 他擅长击败佛罗里达州的对手，但这并不意味着他会在全国辩论中表现出色。 不管喜欢与否，他都会因堕胎而受到重创。 他为佛罗里达而不是美国塑造了一个形象。
我当然会把他接替拜登和特朗普，但我现在持怀疑态度。 独立人士目前知道的 DeSantis 不是 MSM 将展示的那个。 他们会从他那里挖掘出各种令人畏缩的名言。 他表现出在移民问题上表明立场的勇气，但他也有点混蛋。
你开始说得通了，几乎，然后这个……
好吧，特朗普部落确信他会赢，而我没有道理。
我在 COVID 早期指出，他因做得不够而失去独立人士的支持。
特朗普部落确信，通过纯粹的意志和团体的力量，他会以某种方式获胜。
独立人士决定总统选举。 向民主党人指出独立人士不喜欢希拉里的人被告知他们是性别歧视者，只是害怕女总统。
回复：@ J.Ross，@ RegCæsar
您不必“操纵”“整个系统”，只需将您的肮脏工作集中在最敏感的点上。 换句话说，分类。
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
威斯康星州 2020 年的趣事发生在东南部。 在西南部，德里克·范·奥登 (Derrick Van Orden) 现在已将无漂移区完全设为 GOP。 曾经共产主义的苏必利尔湖岸已经是。 这两个地区传统上是民主的，后者占绝大多数。 但他们在选举时通常是干净的。
共和党人在他们输了的时候认为它有问题是可以原谅的——当他们在已经有问题的地方输了。
选举制度不是公民。 在被证明无罪之前，他们应该被视为有罪。 我们的许多做法，无论新旧，在国外都是非法的。
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
愿意解释共和党人如何赢得内华达州州长职位，但特朗普支持的参议院候选人失败了吗？
如果发生广泛的作弊行为，那么它将出现在出口民意调查中。 你是否对显示独立人士压倒性地拒绝特朗普支持的候选人的出口民意调查提出异议？
在亚利桑那州，监督选举结果的是共和党人，民主党人击败了特朗普州长。
字迹在墙上。 独立人士不喜欢特朗普和他的亲信。 自 2019 年他失去了他们对他处理病毒的支持以来，情况就是如此。 面对事实，继续前进或欢呼，因为特朗普团队开始了另一场集体思考和红帽的无数据运动。 我真的不在乎你选择哪一边。 这个小丑不会去任何地方。 他将无法让独立人士相信他们可以相信他会在第二个任期内成为一名民粹主义者。 shaq shoe 的文件让他更加失望。 他最好的举动是支持德桑蒂斯并离开舞台。
回复：@ Desiderius，@ Anon
Achmed E. Newman 弟兄，
只有特朗普才能推进美国优先议程。 德桑蒂斯已经被全球主义者腐蚀了。
加入，或死亡。
回复：@Corvinus、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@AnotherDad
顺便说一句，除了特朗普的问题——美国之前的因万卡，他的屡次失败，知识分子“把屁股放在椅子上”的懒惰和巨大的自我——
在共和国中，没有“不可或缺的人”。
如果“只有”特朗普能拯救我们，那我们就已经死了。 特朗普是凡人——就像我们其他人一样。 更不用说“老”了。 明天就有人可以对他开枪。
在一个共和政体中，你把一位领导人赶下台并不重要，但还有一个又一个又一个。 我们不需要像某些拉丁垃圾箱那样的 caudill0。 美国需要成熟、负责任、头脑冷静的人挺身而出，做必要的事情来结束少数派寄生虫的暴政。
“在共和政体中，没有‘不可或缺的人’。
盗贼统治呢？
我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
那看起来像什么？
乌克兰想要收回他们的领土。
普京不想承认这是一个错误并回到二月边界。
放弃顿巴斯不仅仅是为了土地。 它也是该国煤炭储量的所在地。 普京还拿下了两个不属于顿巴斯的州，这表明他“保护顿巴斯”的借口只是胡说八道。
俄罗斯的国内生产总值多年来一直停滞不前。 普京计划的一部分是通过窃取乌克兰的工业来提高国内生产总值。 现在，战争将不可避免地成为 GDP 的深坑，而普京将希望获得某种形式的货币胜利。
美国此时可以保持中立，这无关紧要。 乌克兰目前占据上风，他们不想在俄罗斯甚至无法为应征入伍者提供合适的靴子时放弃 20% 的领土。 民意调查显示，公众支持拜登处理战争的方式。 如果特朗普要保持中立，那将是一个错误。 事实上，特朗普在战争开始时一如既往地张嘴，称这是普京的明智之举。
民意调查就是这样。 公众没有心情像以前的战争那样孤立无援。 他们对入侵和提供军事援助而不是军队的支持感到不安。 普京在基辅发射导弹和无人驾驶飞机在世人眼中确实不是他的理由。 这个小独裁者对战争和鼓励对他有利的外交一无所知。
回复：@Bragadocious，@PhysicistDave
是的，“孤立主义”是美国自 1938 年以来从未真正尝试过的东西，但也许你可以指出一个我不熟悉的较新的年份。
没有， 您 对入侵感到不安。 大多数美国人不关心，也不应该关心。 这是一场没有好人的廉价斯拉夫内部斗争。 现在你要歌颂亚速营。
公众想要离开阿富汗。
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/562215-poll-73-percent-support-us-withdrawal-from-afghanistan-steady/
不，你对入侵感到不安。 大多数美国人不关心，也不应该关心。
3/4 美国人说美国应该支持乌克兰。 那不是冷漠。
https://www.reuters.com/world/europe/three-four-americans-say-us-should-support-ukraine-despite-russian-threats-2022-10-05/
这是一场没有好人的廉价斯拉夫内部斗争。 现在你要歌颂亚速营。
好吧，世界并不这么看。 普京刚刚在基辅发射了 85 枚导弹。 有趣的是，他在这里的捍卫者曾经告诉我他不以平民为目标。
只有一方试图在冬天到来之前拆除基础设施，如果人们冻结，这实际上是一种战争罪。
这位伟大的独裁者将战争的动机改为“保护顿巴斯”，并以基辅平民为目标。 除非你想告诉我这座公寓楼是一个军事目标：
https://www.youtube.com/watch?v=r55dYnpsfT8
回复：@Curle，@Bragadocious
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
他是一个勇敢的“男人”，攻击了一个 64 岁的女人。 真正的男人应该确保他再也不会伤害任何人 - 并且不会让我们花费大量的监狱费用。
是的，给他 leo frank/emmett 直到治疗。 冲洗并在全国重复，直到这些慢跑者开始觉得他们的强奸倾向会让他们付出代价。
回复：@kaganovitch，@Haxo Angmark
他不是一个愚蠢的、自我陶醉的、爱吹牛的小丑。 嗯，我的意思是按照纽约标准。
对此一无所知。 那天有一个关于科赫的故事，他在一次筹款活动中被介绍给一位潜在的捐助者，然后就他在办公室所做的所有事情等等等了十分钟。 当他看到那家伙的眼睛开始呆滞时，他说“好吧，关于我的事已经够多了。” 让咱们聊聊你的事。 做什么 您 想想我正在做的工作？”
这是对科赫的“我好吗？”的扩展重复段。 流行语，我严重怀疑它是真的。 无论如何，科赫是犹太人，所以我会感谢你不要批评他！
回复：@kaganovitch
（我在 youtube 上看过的 10 或 20 个最有趣的视频之一……当然，我的意思是猫除外。）
https://www.youtube.com/watch?v=Vk-ZBYyjsko
回复：@Cato、@Hypnotoad666、@Kylie、@Anonymous
https://fb.watch/gQ9MZqkw5G/?mibextid=979an5
德桑蒂斯在国会所做的一件事就是在其他共和党人为穆勒的闹剧欢呼时强行站出来反对穆勒的闹剧。
随着麦康奈尔重复同样的废话，Ds 正在兜售他们在过去选举中的“胜利”，我至少知道我在反对谁。
特朗普的钢铁侠是这样的：
如果你的国家将由一群像 SBF 这样的觉醒的常春藤盟校毕业生来管理，他们既缺乏经验、文化素养、常识、朴素的正派，也缺乏与普通美国人的同胞情谊——并且是现在——那时贾里德·库什纳 (Jared Kushner) 拥有迄今为止最好的记录。 而且他至少会让副总统特朗普在他耳边清晰地表达 MAGA 的论点，而 Ds 现在完全忘记了他们，就像现实世界的其他大部分人一样。
回复：@John Johnson
是的，“孤立主义”是美国自 1938 年以来从未真正尝试过的东西，但也许你可以指出一个我不熟悉的较新的年份。
公众想要离开阿富汗。
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/562215-poll-73-percent-support-us-withdrawal-from-afghanistan-steady/
不，你对入侵感到不安。 大多数美国人不关心，也不应该关心。
3/4 美国人说美国应该支持乌克兰。 那不是冷漠。
https://www.reuters.com/world/europe/three-four-americans-say-us-should-support-ukraine-despite-russian-threats-2022-10-05/
这是一场没有好人的廉价斯拉夫内部斗争。 现在你要歌颂亚速营。
好吧，世界并不这么看。 普京刚刚在基辅发射了 85 枚导弹。 有趣的是，他在这里的捍卫者曾经告诉我他不以平民为目标。
只有一方试图在冬天到来之前拆除基础设施，如果人们冻结，这实际上是一种战争罪。
这位伟大的独裁者将战争的动机改为“保护顿巴斯”，并以基辅的平民为目标。 除非你想告诉我这座公寓楼是一个军事目标：
笑 #1 - 路透社。
“对 1,005 名美国人的在线民意调查”。
'在线' - 轻笑。
“1,005 个美国人”- 哈，哈，哈。
回复：@John Johnson
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
（我在 youtube 上看过的 10 或 20 个最有趣的视频之一……当然，我的意思是猫除外。）
https://www.youtube.com/watch?v=Vk-ZBYyjsko
回复：@Cato、@Hypnotoad666、@Kylie、@Anonymous
奇怪的是，杰米福克斯给特朗普留下了非常好的印象：
那很好。 也许 Foxx 可以作为黑人特朗普参选。
我很惊讶史蒂夫没有发表关于福克斯印象的帖子，因为它是最好的。 如果没有看到声音背后的那张脸，很容易以为是特朗普。
对我来说，最可怕的想法是，如果让民主党人选择与俄罗斯进行核战争或特朗普连任总统，我实际上认为他们会选择 1 号门。 他们是死亡邪教的一部分，而我们是随波逐流的。
回复：@先生。 安农
我们需要一场全球热核战争……………………为了孩子们。
德桑蒂斯的竞选顾问与泽伦斯基的竞选顾问是同一个人。
我是一个保守的天主教徒，我会 决不要 投票给德桑蒂斯竞选总统。 我怀疑只有我一个人有这种感觉。 OTOH 我会爬到我的投票站投票给 DJT。
回复：@Polistra、@Achmed E. Newman、@AnotherDad、@Anonymous
为什么不呢？
为什么？
大声笑你认为有一些 Shaq 鞋豁免？ 窃取标记为机密的联邦文件？ 你希望他得到一张票吗？
你们太相信一个打球的商人了。 我投票给了这个人，但我知道他和焦头烂额的汽车推销员一样值得信赖。
你要说服的不是我。 独立人士不喜欢他。 我是一个反全球化主义者，但我也可以承认有人已经完成了。
继续，在 RNC 上发表演讲，讲述在某些情况下如何可以获取机密文件。
太可怜了。 你们听起来像受虐的家庭主妇。
“好吧，最后一次虐待指控实际上在法庭上减少了，我只在医院呆了几个小时。”
回复：@Curle，@PhysicistDave
“哈哈 ”
大声笑，您认为迄今为止提交的简报中的分析仅关注记录类别，而没有关注特权，谁拥有特权以及拥有多长时间以及在什么情况下？ 你认为相对于这里存在的事实模式存在的少量判例法对特朗普的情况有足够的决定性作用，以至于需要加快程序，但不知何故还没有被批准，因为，呃，也许它们不太容易建立？
即使是面向法律的网站上的律师也在尝试阅读茶叶并想象所有适用的法律论据，但在这里您非常希望成文法或判例法拥有对与一对相关特权的明确处理运动鞋。
您最终可能是正确的，但可能不是因为存在记录法适用于前总统的先前案例。 或者政府寻求控制与相对遥远的事件或为其他政府所知的事件相关的记录，例如 Sampson Option 记录（如某些圈子所称）。
所有的观点都很好，但我不得不指出，在一个司法系统不像我们这样政治化的社会中，它们会更强大。
desantis = 翻唱乐队
伤心。
回复：@RegCæsar
一个比你想象的更好的类比。 翻唱乐队通常比他们翻唱的明星更有技巧。 他们只是缺乏想象力。 这就是为什么他们是翻唱乐队。
先发优势
如果你真的了解人类的生物多样性，第一项工作就是争取民主党控制堕胎政策。
工作二是实施澳大利亚的基于绩效的移民制度，而不是美国目前的低智商移民制度。
回复：@Reg Cæsar，@Anonymous，@Ian Smith
工作一是结束移民。 时期。 所谓的“功绩”移民是 更坏 比其他移民。 允许人们进来，接受最好的工作，取代你的孩子上大学，支配你是愚蠢的。
我们还必须结束强制融合。 我们必须有结社自由。 这里已经有足够多的非白人将我们“混为一谈”。
每个其他组都有权拥有自己的空间。
我对西方几个月来对乌克兰冲突的强烈介入以及两极分化的言论感到非常不安。 为什么没有真诚的外交努力？
那看起来像什么？
乌克兰想要收回他们的领土。
普京不想承认这是一个错误并回到二月边界。
放弃顿巴斯不仅仅是为了土地。 它也是该国煤炭储量的所在地。 普京还拿下了两个不属于顿巴斯的州，这表明他“保护顿巴斯”的借口只是胡说八道。
俄罗斯的国内生产总值多年来一直停滞不前。 普京计划的一部分是通过窃取乌克兰的工业来提高国内生产总值。 现在，战争将不可避免地成为 GDP 的深坑，而普京将希望获得某种形式的货币胜利。
美国此时可以保持中立，这无关紧要。 乌克兰目前占据上风，他们不想在俄罗斯甚至无法为应征入伍者提供合适的靴子时放弃 20% 的领土。 民意调查显示，公众支持拜登处理战争的方式。 如果特朗普要保持中立，那将是一个错误。 事实上，特朗普在战争开始时一如既往地张嘴，称这是普京的明智之举。
民意调查就是这样。 公众没有心情像以前的战争那样孤立无援。 他们对入侵和提供军事援助而不是军队的支持感到不安。 普京在基辅发射导弹和无人驾驶飞机在世人眼中确实不是他的理由。 这个小独裁者对战争和鼓励对他有利的外交一无所知。
回复：@Bragadocious，@PhysicistDave
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写道：
顿巴斯不属于“他们”的领土。
根据《联合国宪章》第 1 条，一个地区的人民有权自行决定他们希望生活在什么样的政府之下：“人民自决”。
当美国深州策划 2014 年迈丹时 政变，西乌克兰人民选择了与新成立的国家同行。 顿巴斯人民拒绝了。
顿巴斯不属于西乌克兰政府。
它属于顿巴斯人民。
美联储还写道：
既然无所谓，你愿意呼吁美国停止对乌克兰的所有援助吗？
你说没关系，但它会为美国纳税人节省数十亿美元。 这很重要。
美联储还写道：
你说的“小独裁者”是指泽伦斯基还是拜登？
美联储还写道：
总的来说，它是该国前身为乌克兰的最富有的地区，这就是基辅决心征服它的原因。
但他们一直在努力 漫长的八年，他们不能。
那么，美联储，你是否愿意将庄严载入《联合国宪章》第一条的人民自决原则应用到英勇的顿巴斯人民身上？
或者你害怕回答这个问题？
你为什么害怕回答这个问题？
他们现在有自己的外籍军团：
https://fightforua.org/
回复：@BosTex，@PhysicistDave
但没有任何理智的人引用这些联合国宪章的规定，并期望任何人认真对待它们。 不是当所述领土已经通过先前的条约或征服等成为既定政府的一部分时。 或者在激烈的内战中没有赢得他们的支持。
所以这不适用于顿巴斯等。
现在理论上我很高兴同意你的观点，前提是得克萨斯州也可以执行这项联合国条约的规定。 还有其他几个地方。
但是，由于对我们亲爱的联合国的信任，嗯，是思想太少或 THC 太多的产物，恐怕我不会认真对待你。
如果你有一些漂亮的计划让来自肯尼亚的那些蓝盔部队来帮助我们从拜登政权手中解放德克萨斯等地，那么请在“公平投票”之后发布这些细节。
否则不要在这里玩 1956 Adali Stevenson。 他也是联合国的理想主义者，但他自己从未成为“林肯否认者”。 （默里·罗斯巴德是 1956 年史蒂文森的支持者，顺便说一句，尽管他不是联合国信徒。）
回复：@PhysicistDave
迈克尔·刘易斯 (Michael Lewis) 的标志性风格是选择一个角色，将其描绘成聪明、不敬的主角，与传统智慧作斗争。 然后通过相关人员的视角讲述这个故事。 Sam Bankman-Fried 大概认为他会成为那个英雄/主角。 我想他可能不会。
回复：@Steve Sailer
直到上周，迈克尔·刘易斯才可能计划让 sbf 作为他的主角。
反叛者作为恶棍反对谷物对刘易斯来说是一个很好的改变。
FTX 的惊人崩溃，以及它与民主党的密切关系，将使迈克尔·刘易斯的书比其他方面更及时、更有趣。 2001年有一部纪录片， 创业网，这是在互联网业务增长和最终破产之后发生的。 如果没有失败，这部电影将缺乏戏剧性的弧线。
共和政体中没有“不可或缺的人”。
如果“只有”特朗普能救我们，那我们就已经死了。 特朗普终有一死——就像我们其他人一样。 更不用说“老”了。 明天就有人可以对他开枪。
在一个共和政体中，你把一位领导人赶下台并不重要，但还有一个又一个又一个。 我们不需要像某些拉丁垃圾箱那样的 caudill0。 美国需要成熟、负责任、头脑冷静的人挺身而出，做必要的事情来结束少数派寄生虫的暴政。
回复：@RegCæsar，@ Curle
我们需要 较弱 总统，而不是更强大的总统。 国会对美国人的权力太大，但对总统的权力太小。
大声笑你认为有一些 Shaq 鞋豁免？ 窃取标记为机密的联邦文件？ 你希望他得到一张票吗？
你们太相信一个打球的商人了。 我投票给了这个人，但我知道他和焦头烂额的汽车推销员一样值得信赖。
你要说服的不是我。 独立人士不喜欢他。 我是一个反全球化主义者，但我也可以承认有人已经完成了。
继续，在 RNC 上发表演讲，讲述在某些情况下如何可以获取机密文件。
太可怜了。 你们听起来像受虐的家庭主妇。
“好吧，最后一次虐待指控实际上在法庭上减少了，我只在医院呆了几个小时。”
回复：@Curle，@PhysicistDave
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔：
男孩，你确实喜欢说谎，不是吗？
你自称是“反全球主义者”，但你支持美国对顿巴斯英雄人民的深层政府代理人战争？
不。
不，你是一个典型的美联储，支持压迫美国人民的统治阶级，这些人民为实际的物质经济生产商品和服务。
证明我是错的：你是否愿意认可《联合国宪章》第一条所载的人民自决原则，并将其应用于英勇的顿巴斯人民？
或者你害怕回答这个问题？
联合国宪章是“世界宪法”的观点既不是保守主义的也不是自由主义的，也不符合这两种政治哲学的任何一种。
回复：@PhysicistDave
公众想要离开阿富汗。
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/562215-poll-73-percent-support-us-withdrawal-from-afghanistan-steady/
不，你对入侵感到不安。 大多数美国人不关心，也不应该关心。
3/4 美国人说美国应该支持乌克兰。 那不是冷漠。
https://www.reuters.com/world/europe/three-four-americans-say-us-should-support-ukraine-despite-russian-threats-2022-10-05/
这是一场没有好人的廉价斯拉夫内部斗争。 现在你要歌颂亚速营。
好吧，世界并不这么看。 普京刚刚在基辅发射了 85 枚导弹。 有趣的是，他在这里的捍卫者曾经告诉我他不以平民为目标。
只有一方试图在冬天到来之前拆除基础设施，如果人们冻结，这实际上是一种战争罪。
这位伟大的独裁者将战争的动机改为“保护顿巴斯”，并以基辅平民为目标。 除非你想告诉我这座公寓楼是一个军事目标：
https://www.youtube.com/watch?v=r55dYnpsfT8
回复：@Curle，@Bragadocious
笑 #1 – 路透社。
“对 1,005 名美国人的在线民意调查”。
“在线”——轻笑。
“1,005 个美国人”——哈，哈，哈。
1000 是美国民意调查的常见样本量。
参加统计课程，而不是像个傻瓜一样大笑。
回复：@Curle
.今天既是特朗普宣布日，也是战争升级日。 今年夏天，纽约市紧急服务中心发布了一段公共服务视频，内容是关于发生核战争时的应对措施。 开头是“所以发生了核袭击”。 注意漫不经心的“所以”。 该公告继续建议在室内呆一会儿，在解除警报之前闲逛，而忽略了在巨大的爆炸半径内将没有房屋可进入，或者就此而言，没有蒸发的人做进去。 特朗普可能做的第一件事就是取消这种危险的愚蠢行为的合法性。
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
威斯康星州 2020 年的趣事发生在东南部。 在西南部，德里克·范·奥登 (Derrick Van Orden) 现在已将无漂移区完全设为 GOP。 曾经共产主义的苏必利尔湖岸已经是。 这两个地区传统上是民主的，后者占绝大多数。 但他们在选举时通常是干净的。
共和党人在他们输了的时候认为它有问题是可以原谅的——当他们在已经有问题的地方输了。
选举制度不是公民。 在被证明无罪之前，他们应该被视为有罪。 我们的许多做法，无论新旧，在国外都是非法的。
回复：@John Johnson
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
愿意解释共和党人如何赢得内华达州州长职位，但特朗普支持的参议院候选人失败了吗？
如果发生广泛的作弊行为，那么它将出现在出口民意调查中。 你是否对显示独立人士压倒性地拒绝特朗普支持的候选人的出口民意调查提出异议？
在亚利桑那州，监督选举结果的是共和党人，民主党人击败了特朗普州长。
字迹在墙上。 独立人士不喜欢特朗普和他的亲信。 自 2019 年他失去了他们对他处理病毒的支持以来，情况就是如此。 面对事实，继续前进或欢呼，因为特朗普团队开始了另一场集体思考和红帽的无数据运动。 我真的不在乎你选择哪一边。 这个小丑不会去任何地方。 他将无法让独立人士相信他们可以相信他会在第二个任期内成为一名民粹主义者。 shaq shoe 的文件让他更加失望。 他最好的举动是支持德桑蒂斯并离开舞台。
你让这件事变得比它需要的更难。 如果麦康奈尔在 2024 年仍在投票中，您将无法获得总统德桑蒂斯。
没有普遍的作弊、操纵选举等。只有疯子认为有。 怪人输了。 右翼被怪人过多代表，这就是美国走向左翼的原因。
回复：@先生。 安农
笑 #1 - 路透社。
“对 1,005 名美国人的在线民意调查”。
'在线' - 轻笑。
“1,005 个美国人”- 哈，哈，哈。
回复：@John Johnson
1000 是美国民意调查的常见样本量。
参加统计课程，而不是像个傻瓜一样大笑。
常见于不可靠。 上网的时候没用。
回复：@John Johnson
共和政体中没有“不可或缺的人”。
如果“只有”特朗普能救我们，那我们就已经死了。 特朗普终有一死——就像我们其他人一样。 更不用说“老”了。 明天就有人可以对他开枪。
在一个共和政体中，你把一位领导人赶下台并不重要，但还有一个又一个又一个。 我们不需要像某些拉丁垃圾箱那样的 caudill0。 美国需要成熟、负责任、头脑冷静的人挺身而出，做必要的事情来结束少数派寄生虫的暴政。
回复：@RegCæsar，@ Curle
“在共和政体中，没有‘不可或缺的人’。
盗贼统治呢？
回复：@Desiderius
先发优势
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
愿意解释共和党人如何赢得内华达州州长职位，但特朗普支持的参议院候选人失败了吗？
如果发生广泛的作弊行为，那么它将出现在出口民意调查中。 你是否对显示独立人士压倒性地拒绝特朗普支持的候选人的出口民意调查提出异议？
在亚利桑那州，监督选举结果的是共和党人，民主党人击败了特朗普州长。
字迹在墙上。 独立人士不喜欢特朗普和他的亲信。 自 2019 年他失去了他们对他处理病毒的支持以来，情况就是如此。 面对事实，继续前进或欢呼，因为特朗普团队开始了另一场集体思考和红帽的无数据运动。 我真的不在乎你选择哪一边。 这个小丑不会去任何地方。 他将无法让独立人士相信他们可以相信他会在第二个任期内成为一名民粹主义者。 shaq shoe 的文件让他更加失望。 他最好的举动是支持德桑蒂斯并离开舞台。
回复：@ Desiderius，@ Anon
因为投票给共和党参议院候选人就是投票给多数党领袖麦康奈尔，而且他历来不受欢迎，尤其是在摇摆州。
你让这件事变得比它需要的更难。 如果麦康奈尔在 2024 年仍在投票中，您将无法获得总统德桑蒂斯。
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写道：
顿巴斯不属于“他们”的领土。根据《联合国宪章》第 1 条，一个地区的人民有权自行决定他们希望生活在什么样的政府之下：“人民自决”。
当美国深州策划 2014 年迈丹时 政变，西乌克兰人民选择了与新成立的国家同行。 顿巴斯人民拒绝了。
顿巴斯不属于西乌克兰政府。
它属于顿巴斯人民。
美联储还写道：既然无所谓，你愿意呼吁美国停止对乌克兰的所有援助吗？
你说没关系，但它会为美国纳税人节省数十亿美元。 这很重要。
美联储还写道：你说的“小独裁者”是指泽伦斯基还是拜登？
美联储还写道：总的来说，它是该国前身为乌克兰的最富有的地区，这就是基辅决心征服它的原因。
但他们一直在努力 漫长的八年，他们不能。
那么，美联储，你是否愿意将庄严载入《联合国宪章》第一条的人民自决原则应用到英勇的顿巴斯人民身上？
或者你害怕回答这个问题？
你为什么害怕回答这个问题？
回复：@RegCæsar，@ Muggles
约翰逊先生应该跟随戴恩·帕特里奇、约书亚·琼斯、威利·坎斯、斯蒂芬·扎比尔斯基和卢克·卢西辛的脚步，亲自到那边去。 他可能是我们这个世纪的乔伊斯·基尔默 (Joyce Kilmer)，放下钢笔（或手写笔）拿起步枪。
他们现在有自己的外籍军团：
https://fightforua.org/
是的。 其他一些服务建议……
我们还应该自愿为 HA 和 Curveyanus 聘用乌克兰外籍军团。
出于纯粹的热情，我们还应该提名 Jack D：他可能有点太老了（希望老 Russophobe 没事；我们已经几天没有听到他的声音了）。
我们需要他们为“我们的民主”提供保护服务。
哈，Curvyanus。 杰克 D，你的祖国发出了激动人心的爱国号召，伟大的同性恋/变性人旗帜，为乌克兰服务和（希望很多，也许是极端的）牺牲！
Reg Cæsar写信给我：
好吧，正如我之前所说，当塞勒和我还是孩子的时候，主流媒体从未正式告诉我们以色列是我们的朋友，埃及是我们的敌人，印度秘密地与苏联结盟，但巴基斯坦人是好人，而法国人只要 假装 成为我们的盟友（自 1778 年以来，狡猾的法国人就以某种方式恶毒地假装！）。所以我们当中那些相当优秀的学生并且真正关注时事的人往往为自己已经弄清楚了这一切而感到非常自豪 没有被明确告知。
这就像是班上第一个真正获得长除法或弄清楚如何分解二次表达式的孩子。 不知道以色列是我们的朋友，印度是我们的半敌人，法国是我们的假盟友等等的人在关注外交新闻时根本不像我们那么老练。
当然，我们真正想出的是如何在没有意识到我们这样做的情况下接受主流媒体的宣传。
我们中的大多数人花了一段时间才意识到我们是如何被欺骗的：当然，最有效的宣传只是暗示而不是明确说明。
我这一代的一些人从来没有弄清楚。 （其中一些人甚至加入了对外关系委员会，并在美国政府中担任高级职务。）
在我看来，John Johnson 似乎是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我属于更年轻的一代。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
我怀疑他是否能理解他认为自己拥有的洞察力仅仅是因为他有能力破译和盲目吞下当权者的宣传。
回复：@John Johnson
在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和现在由民主党统治的亚利桑那州，共和党候选人无法获得 270 张选举人票。 不管谁跑。
是时候制定 2023 年版的弗吉尼亚肯塔基决议了。 佛罗里达州、德克萨斯州和俄亥俄州会加强吗？
https://www.monticello.org/research-education/thomas-jefferson-encyclopedia/kentucky-and-virginia-resolutions/
这是美国，不是俄罗斯。 决定我孩子未来的相关问题是拜登的开放边界、移民和法治。 德桑蒂斯 (DeSantis) 对 Covid 歇斯底里症也很擅长。 我们有大约一个月的愚蠢……然后一切都结束了，一切都回到了正轨（在 HomeDepot 戴上口罩，我从来没有感到困扰），孩子们在秋天回到了学校。 （我和我的邻居都同意——我们每次投出的任何一票，最好立即“物有所值”。）
如果你让 DeSantis 投票赞成大赦或任何形式的开放边界 bs 或对犯罪废话软弱——在美国这里, 给我打个电话。 如果你痴迷于乌克兰议会在他逃往俄罗斯后没有严格按照宪法的弹劾程序踢出他的脸——因此在 2014 年出局，而不是在 2015 年输掉（或没有参选）——那么你应该收拾行装，去任何地方。
回复：@Anonymous
结束“合法”移民需要与停止非法移民一样优先。
回复：@Russ
回复：@忠诚智商崇拜，@Hibernian
我们还必须结束强制融合。 我们必须有结社自由。 这里已经有足够多的非白人将我们“混为一谈”。
每个其他组都有权拥有自己的空间。
“让美国再次伟大和辉煌” = MAGGA
我认为 Make America Great Again Again，MAGAA 效果更好。
特朗普的时代已经过去。 他达到了他的目的。 他获得共和党提名时，两党都无视白人工人阶级的投票，都支持干预主义的外交政策。 他永久地改变了共和党。 《华尔街日报》最近的一项民意调查发现，只有 37% 的共和党人支持为乌克兰提供额外的财政援助。
现在迫切需要的是减少政府开支和缩减政府规模的人。 特朗普以前没有这样做过，如果他再次进来也不太可能这样做。 是时候给别人机会了。 我更喜欢兰德保罗，但会接受德桑蒂斯。 他在 Covid 问题上非常出色，在移民问题上也非常出色。 在看到上次选举的结果后，在我看来，公众还没有准备好放弃政府作为圣诞老人给每个人礼物的想法，但我们需要支持任何愿意反对这个想法的候选人。 由于政府数十年的超支，我们正迅速走向经济危机。
如果我是民主党人，我的杯子会在宣布这一消息时倒满并举起。 特朗普要么赢得提名并失去将军，要么失去提名（“它被操纵了！”）并以佩罗式的独立方式参选。 无论哪种方式，民主党都会再统治 4 年； 更多的犯罪、wokism、immivasion、战争等。
似乎这个精心修剪的角质层集合旨在控制弹出。 看看他认为共和党的未来是什么。 看看他希望他资助的下一任共和党总统做什么：
https://www.politico.com/news/2022/11/06/gop-megadonor-desantis-24-ken-griffin-00065274
如果它在 2024 年介于特朗普和肯尼格里芬的婊子之间，我会毫不犹豫地选择前者作为首选候选人。 德桑蒂斯会扮演后者的角色吗？ 或者他会在 2028 年保持火药干燥，届时他将跟随有任期限制的特朗普或民主党实体。
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
注册-
感谢分享。 我知道 Wollaston T 停止。
作为一个大学生，我曾经住在米尔顿，这一站最方便停车换乘。 （我想 1989 年在公园游乐场与警察和我的老大学生老爷车发生了一起有趣的事件）。
昆西是波士顿的一个古老的内郊区（有通往波士顿的便利铁路），那里已经成为中国人，所以对受害者的种族并不感到惊讶。 漂亮的海滩。
我妈妈退休后搬到了昆西，我父亲去世了，她不能带走我们的老邻居。
我的天哪，这是什么可怕的动物，反复强奸一个 64 岁的女人？ 毫无疑问，一些疯狂的DA会把加害者当作受害者来再次加害她。
“约会”！ 病态的呜咽。
请注意共和党的回升发生在哪里。 在选举安全的地方（佛罗里达州）、诚实的地方（爱荷华州），或者政治上已经走得太远以至于没有人愿意再作弊的地方（纽约州南部）。 他们在竞争更激烈的州失去了席位。
愿意解释共和党人如何赢得内华达州州长职位，但特朗普支持的参议院候选人失败了吗？
如果发生广泛的作弊行为，那么它将出现在出口民意调查中。 你是否对显示独立人士压倒性地拒绝特朗普支持的候选人的出口民意调查提出异议？
在亚利桑那州，监督选举结果的是共和党人，民主党人击败了特朗普州长。
字迹在墙上。 独立人士不喜欢特朗普和他的亲信。 自 2019 年他失去了他们对他处理病毒的支持以来，情况就是如此。 面对事实，继续前进或欢呼，因为特朗普团队开始了另一场集体思考和红帽的无数据运动。 我真的不在乎你选择哪一边。 这个小丑不会去任何地方。 他将无法让独立人士相信他们可以相信他会在第二个任期内成为一名民粹主义者。 shaq shoe 的文件让他更加失望。 他最好的举动是支持德桑蒂斯并离开舞台。
回复：@ Desiderius，@ Anon
没有普遍的作弊、操纵选举等。只有疯子认为有。 怪人输了。 右翼被怪人过多代表，这就是美国走向左翼的原因。
民主党人花了四年时间告诉我们，特朗普实际上就是希特勒。 然后他们在接下来的两年里告诉我们，如果共和党人获胜，那将是民主的终结，对不起，“我们的民主”的终结。
然而我们相信他们不会采取任何必要的措施来击败希特勒和拯救民主——甚至是投票箱填充和其他形式的选举欺诈。
他们不能两全其美。 他们要么只是在他们真正相信的事情上撒谎，要么就是作弊。
回复：@Curle，@Desiderius
https://twitter.com/AmericasTribune/status/1589245226585313280
回复：@JimDandy
南希佩洛西，又名大胡子女士
他们现在有自己的外籍军团：
https://fightforua.org/
回复：@BosTex，@PhysicistDave
是的。 其他一些服务建议……
我们还应该自愿为 HA 和 Curveyanus 聘用乌克兰外籍军团。
出于纯粹的热情，我们还应该提名 Jack D：他可能有点太老了（希望老 Russophobe 没事；我们已经几天没有听到他的声音了）。
我们需要他们为“我们的民主”提供保护服务。
哈，Curvyanus。 杰克 D，你的祖国发出了激动人心的爱国号召，伟大的同性恋/变性人旗帜，为乌克兰服务和（希望很多，也许是极端的）牺牲！
我认为大多数人都忽略了一个突出的事实：特朗普太老了。
他任期开始时 78 岁，任期结束时 82 岁。 你能说出多少位在那个年龄精力充沛、卓有成效的国家领导人？
特朗普不是一个好赌注。 我对此有一种不好的预感。 如果他没有心脏病发作或中风，他就会变得又老又虚弱。
关心问题我的朋友，关心问题
当你想要足够糟糕的东西时，你的身体无法阻止你
麦康奈尔已经 80 岁了。
“没有普遍存在的作弊、操纵选举等情况。只有疯子认为存在。” 怪人输了。 右翼被怪人过多代表，这就是美国走向左翼的原因。
那么“怪人”就是这个国家的一半。 查看选举后立即进行的民意调查。
至于你的“非怪人”——开放边界、继续印钞票、Covid 歇斯底里、政府审查、性残害儿童、无条件的堕胎权、鼓励黑人横行？
我会带走怪人。
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
他听起来太能说了，不像是个年轻人。
奇怪的是，杰米福克斯给特朗普留下了非常好的印象：
https://www.youtube.com/watch?v=ULDGfjyVOW0
回复：@先生。 匿名，@greysquirrell
那很好。 也许 Foxx 可以作为黑人特朗普参选。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
也许是丽兹·切尼或妮基·海莉？
也许我们可以说服 Jen Rubin 参选？
TontoBubbaGoldstein 写信给 John Johnson：
不，我们需要一些智力水平与约翰·约翰逊相当的人：我在想比尔·克里斯托尔和马克斯·布特——这两个人对外交政策的深刻见解真正可以与我们的朋友 JJ 媲美。“也许
利兹·切尼或妮基·海莉加巴德？没有普遍的作弊、操纵选举等。只有疯子认为有。 怪人输了。 右翼被怪人过多代表，这就是美国走向左翼的原因。
回复：@先生。 安农
从来没有。 在重要的摇摆区存在有针对性的作弊行为。
民主党人花了四年时间告诉我们，特朗普是——字面上的——希特勒。 然后他们在接下来的两年里告诉我们，如果共和党获胜，那将是民主的终结，对不起，“我们的民主”的终结。
然而我们要相信，他们不会采取任何必要的措施来击败希特勒和拯救民主——甚至是投票箱填充和其他形式的选举欺诈。
他们不能两全其美。 他们要么只是在他们真正相信的事情上撒谎，要么就是作弊。
当受到压力时，他们会开始在规则上作弊以获得优势（想想 2020 年大选前的法律，采用在法庭上发挥他们优势的最后一刻规则）。 他们的优势包括：1）通常涉及法院的任何事情； 2) 任何容易犯罪的东西。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
回复：@John Johnson，@MB
选举制度（就像一般的法律制度一样）已经发展到依赖于对真理的对抗性追求。 双方都尽其所能，而另一方则根据他们的努力程度来决定他们能逃脱什么。 在不再只有两个可行的方面之前，这或多或少地起作用了。
这就是我们如何得到 J6 古拉格和威胁整个系统合法性的荒谬选举，削弱了该政权赖以打仗的软实力（这是他们用来合理化坐在他们手上“停止”的软实力）特朗普。”）这不仅会阻止特朗普，还会削弱他们自己的权力，让我们所有人都处于危险之中。
他不是一个愚蠢的、自我陶醉的、爱吹牛的小丑。 嗯，我的意思是按照纽约标准。
对此一无所知。 那天有一个关于科赫的故事，他在一次筹款活动中被介绍给一位潜在的捐助者，然后就他在办公室所做的所有事情等等等了十分钟。 当他看到那家伙的眼睛开始呆滞时，他说：“好吧，关于我的事已经说完了。让我们谈谈你吧。怎么办？” 您 想想我正在做的工作？”
回复：@HammerJack
这是对 Koch 的“How'm I doin?”的扩展重复段。 流行语，我严重怀疑它是真的。 无论如何，科赫是犹太人，所以我会感谢你不要批评他！
无论如何，科赫是犹太人，所以我会感谢你不要批评他！
批评他？ 是什么让你认为我在批评他？ 如果我说他没有给他妈妈打电话，那就是批评了。
是时候制定 2023 年版的弗吉尼亚肯塔基决议了。 佛罗里达州、德克萨斯州和俄亥俄州会加强吗？
回复：@HammerJack
感谢您的参考。 尽管是 有些 受过教育，我不记得以前听说过他们。
https://www.monticello.org/research-education/thomas-jefferson-encyclopedia/kentucky-and-virginia-resolutions/
我们应该为很多事情而死，但仅仅因为这一点，我们就应该死。 想象一下，不战而降，向不识字的牧羊人投降，然后保持你所有的信誉。 你不能把它写进小说里。
回复：@Anon
那是红色黎明，但翻转了，哈哈。
回复：@Anon、@Brutusale
反对白人至上主义的盟友。
他们现在有自己的外籍军团：
https://fightforua.org/
回复：@BosTex，@PhysicistDave
Reg Cæsar写信给我：
好吧，正如我之前所说，当塞勒和我还是孩子的时候，主流媒体从未正式告诉我们以色列是我们的朋友，埃及是我们的敌人，印度秘密地与苏联结盟，但巴基斯坦人是好人，而法国人只要 假装 成为我们的盟友（自 1778 年以来，狡猾的法国人就以某种方式恶毒地假装！）。
所以我们当中那些相当优秀的学生并且真正关注时事的人往往为自己已经弄清楚了这一切而感到非常自豪 没有被明确告知。
这就像是班上第一个真正获得长除法或弄清楚如何分解二次表达式的孩子。 不知道以色列是我们的朋友，印度是我们的半敌人，法国是我们的假盟友等等的人在关注外交新闻时根本不像我们那么老练。
当然，我们真正想出的是如何在没有意识到我们这样做的情况下接受主流媒体的宣传。
我们中的大多数人花了一段时间才意识到我们是如何被欺骗的：当然，最有效的宣传只是暗示而不是明确说明。
我这一代的一些人从来没有弄清楚。 （其中一些人甚至加入了对外关系委员会，并在美国政府中担任高级职务。）
在我看来，John Johnson 似乎是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我属于更年轻的一代。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
我怀疑他是否能理解他认为自己拥有的洞察力仅仅是因为他有能力破译和盲目吞下当权者的宣传。
在我看来，John Johnson 是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我更年轻。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
当特朗普竞选连任时，我是对的，他正在失去独立人士，这会在选举中伤害他。
我已经指出了非常清晰的基于数据的模式，但你所拥有的只是琐碎的名字和像爸爸一样的讲座。
你几乎总结了现代保守派。
没有对现代投票模式的分析，完全没有意识到你和反对派一样都是基于感情的。
而不是感觉白人和“男人”应该为一切负责的自由主义婴儿潮一代，你的感觉转向阴谋论和对你的候选人为什么失败的疯狂解释。 没有基本问题的答案，例如为什么您会失去独立人士和温和派。 没有讨论共和党人如何在减税和挥舞旗帜之外提出呼吁。
我不希望拜登担任总统，但特朗普团队在 2019 年确定我只是因为持有不同观点而追随 MSM。 结果如何？ 哦，但这一次情况会有所不同，因为特朗普在窃取机密文件放在他的 Shaq 鞋旁边后，独立人士的支持率甚至更低。
共和党人受到像你这样的情绪化婴儿潮一代的困扰。 你无法批判性地思考战略并转而指责媒体。 当然，媒体是有偏见的，但这并不能改变共和党人在面对不利数据时不顾一切的事实。 与温和的共和党人相比，特朗普主义者在这次选举中表现不佳，但我们有共和党人仍然希望电视真人秀主持人参选。 数据表明这是一个坏主意，但这种感觉太强烈了。 现在戴上你的红色 MAGA 帽子，像猴子一样欢呼吧。
回复：@PhysicistDave
回复：@John Johnson、@Charles Erwin Wilson、@Bill Jones
我同意。 如果 JJ 还没有弄清楚这一切都是关于全球主义者和他们对奴役的驱动以及我们可以通过民粹主义民族主义者收集到的任何东西，他最好回到 NRO（这仍然是一回事吗？）。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
约翰约翰逊写道：
你真的不喜欢¡杰布！ ？
或者查理克里斯特怎么样？ 他曾经是一个真正的共和党人，就像彭斯一样，我听说他有空。
Jeb Jr 实际上在推特上说特朗普是旧闻，人们想要“新”领导。 整个机构的策略就是打赌每个人都是弱智。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
也许是丽兹·切尼或妮基·海莉？
也许我们可以说服 Jen Rubin 参选？
回复：@PhysicistDave，@George
TontoBubbaGoldstein 写信给 John Johnson：
不，我们需要一些智力水平与约翰·约翰逊相当的人：我在想比尔·克里斯托尔和马克斯·布特——这两个人对外交政策的深刻见解真正可以与我们的朋友 JJ 媲美。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
总有一天你不在乎赢
我喜欢特朗普，我相信他不会比非洲大陆上的任何人都更多地开始第三次世界大战。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
这——如果特朗普赢不了，该死的罗姆尼会赢吗？！ 如果他不能获胜，那我怎么会投票给希拉里或全球共产主义新保守主义污秽选项的任何人呢？
总有一天你不在乎赢
所以只要你感觉良好，你就可以接受失败吗？ 为什么还要费心去投票？ 只是冷漠并对此感觉良好。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
好吧，我非常怀疑地狱是否存在。 没有人解释过为什么全能的上帝会创造尼安德特人和恐龙，但后来又决定，如果人类做出错误的决定，就应该永远被焚烧。
在我看来，这听起来像是人为吓唬人们接受一种信仰体系而创造的东西。
穆斯林认为我们美国人都会因为吃猪肉和画生物而下地狱。 他们为什么错了？ 让我怀疑吃婴儿背肋骨或投票给错误的人会导致永恒的折磨。
他任期开始时 78 岁，任期结束时 82 岁。 你能说出多少位在那个年龄精力充沛、卓有成效的国家领导人？
特朗普不是一个好赌注。 我对此有一种不好的预感。 如果他没有心脏病发作或中风，他就会变得又老又虚弱。
回复：@Thoughts，@Desiderius
关心问题我的朋友，关心问题
当你想要足够糟糕的东西时，你的身体无法阻止你
1000 是美国民意调查的常见样本量。
参加统计课程，而不是像个傻瓜一样大笑。
回复：@Curle
常见于不可靠。 上网的时候没用。
常见于不可靠。
在你头脑中决定你知道统计数据是如何工作之前，应该先阅读置信水平
https://stats.stackexchange.com/questions/166/how-do-you-decide-the-sample-size-when-polling-a-large-population
上网的时候没用。
没有理想的形式。 电话投票一直存在依赖人们接听电话和接受调查的问题。 那么这将有一些自我选择。 忙碌的人不太可能以投票为例。
如果使用得当，在线民意调查是可靠的。
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
回复：@Curle
当特朗普指责德桑蒂斯不忠时，他引起了我的共鸣
如果您竭尽全力帮助某人，然后，他们没有排队并支持您……而是挑战您
那是一个非常糟糕的人。
所以特朗普用他所谓的“精神错乱的咆哮”让我离开了德桑蒂斯阵营
德桑蒂斯只有一种正确的做法，那就是与特朗普站在一起，成为他的副总统，然后竞选总统。 这对国家来说是最好的。
民主党人花了四年时间告诉我们，特朗普实际上就是希特勒。 然后他们在接下来的两年里告诉我们，如果共和党人获胜，那将是民主的终结，对不起，“我们的民主”的终结。
然而我们相信他们不会采取任何必要的措施来击败希特勒和拯救民主——甚至是投票箱填充和其他形式的选举欺诈。
他们不能两全其美。 他们要么只是在他们真正相信的事情上撒谎，要么就是作弊。
回复：@Curle，@Desiderius
当受到压力时，他们会开始在规则上作弊以获得优势（想想 2020 年大选前的法律，采用在法庭上发挥他们优势的最后一刻规则）。 他们的优势包括：1）通常涉及法院的任何事情； 2) 任何容易犯罪的东西。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
有趣的是，你提到华盛顿州，因为这是一个 Trumplican 输给了一个已经共和党 12 年的地区的温和派民主党人。 这是房子的混乱之一。
埃雷拉博伊特勒 (Herrera Beutler) 被特朗普的狂热分子赶了出去，然后特朗普的替代者输给了一位蓝领民主党人。
博伊特勒是支持弹劾特朗普的共和党人之一。 与利兹切尼一样，她因不服从而被开除学籍。
像这样的案例在这个国家到处都是，特朗普主义者输了。
一定是在欺骗 DERP
不可能是独立人士和温和派厌倦了这位电视真人秀明星和他的滑稽动作。
亲自阅读这个史诗般的失败：
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/11/marie-gluesenkamp-perezs-win-shows-why-republicans-flopped-this-fall/672110/
哦，默多克已经正式转向特朗普。
所以这次没有 Fox 编程。 没有福克斯，他怎么能赢？ 他不能。
回复：@Curle
感谢您刷新记忆。 那是迪诺·罗西和玛丽亚·坎特威尔，不是吗？
早在恐慌性大流行病强制投票之前，华盛顿就率先通过邮件投票。
回复：@Curle
这个 https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4 让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland。
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
回复：@Bragadocious，@Unintended Consequence，@Ebony Obelisk，@Brutusale，@Precious
你需要读亚当·金辛格
我们必须对俄罗斯毫不留情
当一枚俄罗斯 800 吨热核弹头在您正上方引爆时，您和引擎盖中的其他男孩不会有任何怜悯。
这种关于对俄罗斯全面战争的胡言乱语（这或多或少相当于对俄罗斯毫不留情）是死亡崇拜的胡言乱语。
或者，在您的情况下，黑猩猩的毛茸茸的屁股即将被伟大的白猎人吹走时发出的喋喋不休。
不管你说什么。 那个愚蠢的约翰尼诺克斯维尔。
“约翰尼诺克斯维尔的净资产总计 75 万美元，其中大部分是他在 Jackass 特许经营期间赚取的。”
回复：@Corvinus，@Ralph L
二年级的嬉戏和特朗普一样适合你。
回复：@HammerJack
当然！ 不幸的是，特朗普太愚蠢了，不会做任何可能挽救他自己的事情，更不用说我们的了。
当特朗普终于出现在现场直播中并发表他那空洞的演说时，我已经半醒了。 这就像一场噩梦，来自过去的令人难以置信的可怕爆炸，再次看到那张脸，听到曲折的漫谈和荒谬的夸张 - 最喜欢的短语是“前所未有”，一遍又一遍。 这让我想到了问一个妓女她来不来，那是她奉承和完全虚假的回答。
更糟糕的是，这个奇怪的一维人真的可能是我们摆脱深层政府让我们陷入困境的最后希望。 这几乎等同于说我们完蛋了。 让我们希望中国（与俄罗斯）向我们提供比我们给德国更慷慨的和平条件，届时我们将被打回我们与国际大家庭的正常关系。
“哈哈 ”
大声笑，您认为迄今为止提交的简报中的分析仅关注记录类别，而没有关注特权，谁拥有特权以及拥有多长时间以及在什么情况下？ 你认为相对于这里存在的事实模式存在的少量判例法对特朗普的情况有足够的决定性作用，以至于需要加快程序，但不知何故还没有被批准，因为，呃，也许它们不太容易建立？
即使是面向法律的网站上的律师也在尝试阅读茶叶并想象所有适用的法律论据，但在这里您非常希望成文法或判例法拥有对与一对相关特权的明确处理运动鞋。
您最终可能是正确的，但可能不是因为存在记录法适用于前总统的先前案例。 或者政府寻求控制与相对遥远的事件或为其他政府所知的事件相关的记录，例如 Sampson Option 记录（如某些圈子所称）。
回复：@HammerJack
所有的观点都很好，但我不得不指出，在一个司法系统不像我们这样政治化的社会中，它们会更强大。
这个 https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4 让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland。
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
回复：@Bragadocious，@Unintended Consequence，@Ebony Obelisk，@Brutusale，@Precious
真相是第一个牺牲品。
https://www.zerohedge.com/markets/futures-tumble-after-report-stray-rockets-hit-polish-town-near-ukraine-killing-two
https://youtu.be/_m-gO0HSCYk
回复：@James Speaks，@houston 1992，@Hypnotoad666
如果您想知道为什么他们允许他在广播中说这些话。 . .
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11427811/Dave-Chappelle-performed-FAKE-SNL-monologue-rehearsal-unveiling-new-version-air.html
但到时候，他给了原件。 观众爆发了。 成为了当地的传说。 三十年后，多丽丝·卡恩斯·古德温 (Doris Kearns Goodwin) 的妹妹在同一所学校获得了同样的奖项，并扬言要成为第一个重复钱伯斯绝技的人。 但卡恩斯小姐最终还是退缩了。 （女孩们。）
（没有提到他是否戴了流感口罩。）
如果任何钱伯斯爱好者知道是否有现存的副本......
约翰约翰逊写道：
你真的不喜欢¡杰布！ ？或者查理克里斯特怎么样？ 他曾经是一个真正的共和党人，就像彭斯一样，我听说他有空。
回复：@ J.Ross
Jeb Jr 实际上在推特上说特朗普是旧闻，人们想要“新”领导。 整个机构的策略就是打赌每个人都是弱智。
回复：@HammerJack
总有一天你不在乎赢
我喜欢特朗普，我相信他不会比非洲大陆上的任何人都更多地开始第三次世界大战。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
回复：@J.Ross，@John Johnson
这——如果特朗普不能获胜，该死的罗姆尼会吗？！ 如果他不能获胜，那我怎么会投票给希拉里或全球共产主义新保守主义污秽选项的任何人呢？
然而，要在 2024 年成为一名成功的共和党政治家，您需要成为快乐战士。 可以肯定的是，当权派和 MSM 会与您作对并进行不公平的斗争。
但是，你必须一笑了之，并指出它们是多么荒谬。 特朗普能够在 2016 年做到这一点，这是他获胜的主要原因之一。
现在他实在是太苦涩太愤怒了。 他可能有正当理由生气，但这并不能使他成为一个有效的领导者或政治家。
回复：@Cagey Beast、@Curle、@JR Ewing
这样做他赢得了共和党提名。
他赢得了将军，因为 (a) 人们更讨厌希拉里克林顿 (b) 民主党安于现状并感到惊讶。
(a) 不再正确，民主党从 (b) 中吸取了教训，并“强化”了未来的选举作为回应。
现在每个人都忘记了它，但我记得特朗普从一个喜剧演员/小丑人物变成一个严肃的竞争者的确切时刻。
2015 年，迪士尼解雇了数百名美国工人，并用印度人取而代之。 特朗普（当时还不是候选人）立即予以谴责，并威胁要惩罚做这种事的公司。 他的声望瞬间飙升，不久后宣布参选。
回复：@Anon、@Brutusale
从 1992 年到 1997 年，我住在离沃拉斯顿 T 站三个街区的地方。 那是沃拉斯顿和北昆西开始变黄的时候。 现在，当地人将红线的布伦特里支线称为东方快车。
该地区有一位名气很大的州代表。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tackey_Chan
在过去 100 年的大部分时间里，该地区都是爱尔兰人，这是一个非常紧密的社区。 这孩子不可能活着走出老街区。 过去 20 年发生的雾化使这些类型的攻击成为可能。
趣闻：Wollaston Station 建在第一家 Howard Johnson's 的旧址上。
八十年代讲台山语和广东话的移民开始在北昆西和沃拉斯顿定居 英国同意将香港控制权移交给中华人民共和国.
大约在 1897 年，我记得在当地报纸“The Patriot Ledger”上看到一篇关于这种现象的头版文章，其中引用了一位香港移民关于他定居昆西的原因。 他的回答是：“没有黑人。”
回复：@Coemgen
OT，但美联社报道称，“拜登‘不太可能’从俄罗斯发射的导弹击中了波兰。” （刚刚从文章标题中复制了这个。）
他在谈论轨迹。
我们知道，俄罗斯今天用导弹袭击了基辅。
https://www.foxnews.com/world/russia-hammers-kyiv-ukraine-missiles-video-shows-fiery-aftermath
当俄罗斯在基辅发射 85 枚导弹时，这不太可能是一面假旗。
可能只是 Borris 从乌克兰内部射击并弄乱了坐标。
回复：@Brutusale
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
The New Atlas 的 Brian 对此进行了研究。
https://www.youtube.com/watch?v=V25GpX0jI48
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
是的，这会使它成为一个意外，而不是一个虚假的旗帜阴谋。
从 1992 年到 1997 年，我住在离沃拉斯顿 T 站三个街区的地方。 那是沃拉斯顿和北昆西开始变黄的时候。 现在，当地人将红线的布伦特里支线称为东方快车。
该地区有一位名气很大的州代表。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tackey_Chan
在过去 100 年的大部分时间里，该地区都是爱尔兰人，这是一个非常紧密的社区。 这孩子不可能活着走出老街区。 过去 20 年发生的雾化使这些类型的攻击成为可能。
趣闻：Wollaston Station 建在第一家 Howard Johnson's 的旧址上。
回复：@Coemgen
八十年代讲台山语和广东话的移民开始在北昆西和沃拉斯顿定居 英国同意将香港控制权移交给中华人民共和国.
大约在 1897 年，我记得在当地报纸“The Patriot Ledger”上看到过一篇关于这种现象的头版文章，其中引用了一位香港移民关于他定居昆西的原因。 他的回答是：“没有黑人。”
1897 应该是 1987
回复：@Achmed E. Newman
固定它为
您您特朗普最好的雇员是史蒂文米勒。 他是个好人。
回复：@Achmed E. Newman
在这里，#329：
不，我现在不明白最后一部分，不，他没有说“结束”合法移民。 然而，“暂停”这个词从他嘴里说出来的可能性和从特朗普嘴里说出来的可能性一样大。 最大的区别在于，罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 似乎是一个言而有信的人，而不是只说废话。
我想知道特朗普/德桑蒂斯的 24 票概念现在在哪里。 准来源如 vivabarneslaw.locals.com 今年夏天断言，这样一张票正在筹划中，特朗普的想法是 2025-2029 年的行动，而德桑蒂斯则负责大部分实际管理工作，作为德桑蒂斯 28 年的基础工作。 然而，在 2022 年 22 月，德桑蒂斯对他的工作人员进行了改造，这意味着更少的 FL Gov '2024 竞选而不是 XNUMX 年的共和党提名竞选。 一些（如圣丹斯电影节 theconservativetreehouse.com网站) 已经看到 RDS 的 XNUMX 月后工作人员与希望 RDS 或 Glenn Youngkin 取消特朗普预提名的政治力量之间的一致（即使以在民主党高层任职四年为代价）。 特朗普团队并非没有意识到； 因此，Ron DeSanctimonious 在上帝造了一个战士广告之后射过弓，有些人发现……道貌岸然。
与独立富有的特朗普不同，据报道，40 多岁的 RDS 的净资产不到 1 万美元，并且有一位刚刚结束癌症治疗的妻子。 人们非常担心 RDS'24 会因此成为某些具有政治头脑的亿万富翁的傀儡，从而损害普通未醒来的美国人的利益。 相比之下，RDS'28 将有四年的时间来加强他的 真实的 （无论是与特朗普合作还是作为特朗普的无怨无悔的继承人），这可能会扩大他的支持基础，远远超过目前的大笔资金。 时间会证明一切。
回复：@Achmed E. Newman
这个 FTX 骗局是不断提供的最新骗局。
https://en-volve.com/2022/11/15/mitch-mcconnell-busted-taking-zelenskys-stolen-ftx-money-according-to-new-fec-docs/
这里没什么好看的，离开。
没有民主党人和极少数共和党政客提出这个问题。 几乎每个人都在接受。
华盛顿民主党和共和党之间的休战是基于相互保证腐败。
回复：@Achmed E. Newman
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
回复：@Bill Jones，@John Johnson
The New Atlas 的 Brian 对此进行了研究。
他任期开始时 78 岁，任期结束时 82 岁。 你能说出多少位在那个年龄精力充沛、卓有成效的国家领导人？
特朗普不是一个好赌注。 我对此有一种不好的预感。 如果他没有心脏病发作或中风，他就会变得又老又虚弱。
回复：@Thoughts，@Desiderius
麦康奈尔已经 80 岁了。
公众想要离开阿富汗。
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/562215-poll-73-percent-support-us-withdrawal-from-afghanistan-steady/
不，你对入侵感到不安。 大多数美国人不关心，也不应该关心。
3/4 美国人说美国应该支持乌克兰。 那不是冷漠。
https://www.reuters.com/world/europe/three-four-americans-say-us-should-support-ukraine-despite-russian-threats-2022-10-05/
这是一场没有好人的廉价斯拉夫内部斗争。 现在你要歌颂亚速营。
好吧，世界并不这么看。 普京刚刚在基辅发射了 85 枚导弹。 有趣的是，他在这里的捍卫者曾经告诉我他不以平民为目标。
只有一方试图在冬天到来之前拆除基础设施，如果人们冻结，这实际上是一种战争罪。
这位伟大的独裁者将战争的动机改为“保护顿巴斯”，并以基辅平民为目标。 除非你想告诉我这座公寓楼是一个军事目标：
https://www.youtube.com/watch?v=r55dYnpsfT8
回复：@Curle，@Bragadocious
我喜欢这个。 有了 John Johnson，您就可以在基辅获得当天的逐场比赛，就像 SportsCenter 对 MLB 所做的一样，除了 John 的分析是通过伦敦电讯报的特殊棱镜策划的。 也许你应该在发布内容之前寻找更多无私的消息来源，因为伦敦媒体综合体在 2022 年的记录是 可怕.
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
所以我支持核战争是因为我反对普京的入侵和他对平民区的持续炮击？
这是你通过继续为这个独裁者辩护而达到的逻辑大师水平吗？
您真的相信两枚导弹降落在偏远地区是企图进行假旗行动而不是友军射击吗？
回复：@Bragadocious
上帝保佑皇帝
DeSantis 投票支持 TPP，这是一个大问题。 他是一个捐赠者。
充其量我们会分散文化战争的注意力，而开放的边界和无休止的战争照常进行
回复：@HammerJack，@Muggles，@MEH 0910
尽管我鄙视特朗普，但 NPR 的那篇小小的公报提醒我，他的敌人要糟糕得多，也更加不诚实。 与特朗普不同的是，他们造成了真正的伤害。
回复：@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Charles Erwin Wilson、@Tex
这是最奇怪的事情，但特朗普的竞选活动很有趣，我认为自 Demosthenes 以来的任何政客都不会如此。 我什至偶尔会在 YouTube 上观看它们。 无论您如何看待特朗普，他都非常擅长与群众打交道。
哦，他们很好玩。 彻头彻尾的嘘声！ 喜欢他过去常说“我们要建一堵墙”，然后他转身背对着镜头，打着手势表示对合唱团的掌声表示感谢。 特朗普是一个出类拔萃的施肥者，很容易与 Der Schlickmeister von Arkansas 相提并论（如果不是更好的话），不同之处在于后者从一开始就不必发工资，他的整个职业生涯都在吸公众的屁股. 特朗普仍然击败了那个目前在白宫撞墙的老傻瓜，但问题是美国公众的集体注意力持续时间只有两岁，不幸的是，对于唐来说，这种行为似乎已经消瘦了。 最好是他自愿离开舞台，而不是在被当权者以托马斯·贝克特 (Thomas a Becket) 的方式判定为“爱管闲事的牧师”后被轮床抬走。
八十年代讲台山语和广东话的移民开始在北昆西和沃拉斯顿定居 英国同意将香港控制权移交给中华人民共和国.
大约在 1897 年，我记得在当地报纸“The Patriot Ledger”上看到一篇关于这种现象的头版文章，其中引用了一位香港移民关于他定居昆西的原因。 他的回答是：“没有黑人。”
回复：@Coemgen
1897 应该是 1987
民主党人花了四年时间告诉我们，特朗普实际上就是希特勒。 然后他们在接下来的两年里告诉我们，如果共和党人获胜，那将是民主的终结，对不起，“我们的民主”的终结。
然而我们相信他们不会采取任何必要的措施来击败希特勒和拯救民主——甚至是投票箱填充和其他形式的选举欺诈。
他们不能两全其美。 他们要么只是在他们真正相信的事情上撒谎，要么就是作弊。
回复：@Curle，@Desiderius
选举制度（就像一般的法律制度一样）已经发展到依赖于对真理的对抗性追求。 双方都尽其所能，而另一方则根据他们的努力程度来决定他们能逃脱什么。 在不再只有两个可行的方面之前，这或多或少地起作用了。
这就是我们如何得到 J6 古拉格和威胁整个系统合法性的荒谬选举，削弱了政权赖以打仗的软实力（这是他们用来合理化坐在他们手上的“停止”特朗普。”）它不仅阻止了特朗普，还削弱了他们自己的权力，让我们所有人都处于危险之中。
特朗普最终不会参选，因为他将在未来几个月内被起诉。 对他家的突袭和之前发生的事件都是有预谋的。 他会因陷害入狱。 在本年度，我们将此称为“民主在行动”。
“给我看那个人，我就告诉你罪案。” ——拉文蒂·贝利亚
现在美国有很多官僚。
与此同时，这是我从泽林斯基那里摘录的一句话：““用导弹袭击北约领土。 ……这是俄罗斯对集体安全的导弹袭击！ 这是一个非常重要的升级。 需要采取行动。”
很难将此声明视为泽林斯基挑起北约与俄罗斯战争的努力。 我们能不能退一步想想，给乌克兰一张空头支票对抗俄罗斯的后果是什么？
回复：@J.Ross、@John Johnson、@Colin Wright、@JR Ewing
老天爷，俄罗斯在北约“援助”的基础上扩大战争是合理的。 如果没有西方武器，这将是 6 个多月前的事。
如果（当）这最终发生，战争贩子们都会尖叫着说这是俄罗斯的错！ 他们在没有挑衅的情况下袭击了北约！
整件事让我恶心。
回复：@忠诚智商崇拜，@Hibernian
因此，比起博士物理学家，更喜欢既不会说西班牙语也不会说英语的土著人，因为物理学家的孩子会不成比例地去哈佛和耶鲁，而把美国人挤到宾夕法尼亚大学和达特茅斯？ 无视非英语非西班牙语人士会不成比例地需要大量帮助这一事实？
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔：
男孩，你确实喜欢说谎，不是吗？你自称是“反全球主义者”，但你支持美国对顿巴斯英勇人民的深层政府代理人战争？
不。
不，你是一个典型的美联储，支持压迫美国人民的统治阶级，这些人民为实际的物质经济生产商品和服务。
证明我是错的：你是否愿意认可《联合国宪章》第一条所载的人民自决原则，并将其应用于英勇的顿巴斯人民？
或者你害怕回答这个问题？
回复：@Hibernian
联合国宪章是“世界宪法”的观点既不是保守主义的也不是自由主义的，也不符合这两种政治哲学的任何一种。
希伯尼安给我写信：
我当然同意。但即使是坏人有时也会说出真实的话。
而《联合国宪章》第一条规定的人民自决原则确实是一件好事。
好吧，也许是 仅由 联合国宪章中的好事，但仍然是好事！
试图锁定我最喜欢的美联储约翰约翰逊等人的 HAsbara 是公平的游戏。 在这个问题上：他们似乎真的认为，如果美国深州禁止，这个星球上任何地方的任何一群人都无权选择他们生活的政府。
所以我正在努力——并将继续努力——指出这似乎是他们的立场。
这里有人说德桑蒂斯担任总统基本上就是“GWB 2.0”，我认为这是准确的。 他是一个一如既往的共和党人，认为共和党人会让我们在他和 DJT 之间做出选择，这真是令人沮丧。 我承认葡萄园特技很有趣。
回复：@Achmed E. Newman，@JR Ewing
GWB 从一开始就会在 Covid 上滚动。 他也永远不会回击迪士尼，而是会在文化战争蔓延到企业的那一刻就退缩，就像他在社会保障改革方面受到阻力时所做的那样。
有点像……特朗普。
这些候选人之一是 GWB 2.0，它不是 DeSantis。
另一方面，看看谁讨厌他。
如果他只是支持 DeSantis 并为他击球，那不是很好吗？
回复：@JR Ewing
我非常想说这是一篇好文章。 我同意前两点，但他对其他任何人的“出击”将对该候选人判处死刑。
共和党人输掉了 2018 年和 2022 年，因为即使他不在选票上，独立人士仍然可以闻到他对共和党的恶臭。 任何严肃的候选人都不应该需要他的帮助，更不用说支持了。
2020 年更近了，因为特朗普实际上在投票中，他的很多马屁精都出来投票给他。
如果特朗普没有参加 2024 年的投票，对共和党人来说最好的事情就是对他进行明确的驳斥，从而赢回独立人士的支持。 这些人比特朗普的马屁精还多。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
是的，这是个好主意。 让我们找一个我们能想到的最狡猾、最无聊、最温和的建制派共和党人来抬头。 还搭配了一位“温和”的女共和党人！ 我在想………….. Christine Todd Whitman。
你应该就你的想法联系那些顽固的共和党特工里克威尔逊和安娜纳瓦罗。 我相信他们会全力以赴。
你肯定在那里有一个赢家。
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
回复：@Bill Jones，@John Johnson
你能把 Ukie 反导导弹错误着陆的概念融入你的水泥脑袋吗？
是的，这会使它成为一个意外，而不是一个虚假的旗帜阴谋。
Reg Cæsar写信给我：
好吧，正如我之前所说，当塞勒和我还是孩子的时候，主流媒体从未正式告诉我们以色列是我们的朋友，埃及是我们的敌人，印度秘密地与苏联结盟，但巴基斯坦人是好人，而法国人只要 假装 成为我们的盟友（自 1778 年以来，狡猾的法国人就以某种方式恶毒地假装！）。所以我们当中那些相当优秀的学生并且真正关注时事的人往往为自己已经弄清楚了这一切而感到非常自豪 没有被明确告知。
这就像是班上第一个真正获得长除法或弄清楚如何分解二次表达式的孩子。 不知道以色列是我们的朋友，印度是我们的半敌人，法国是我们的假盟友等等的人在关注外交新闻时根本不像我们那么老练。
当然，我们真正想出的是如何在没有意识到我们这样做的情况下接受主流媒体的宣传。
我们中的大多数人花了一段时间才意识到我们是如何被欺骗的：当然，最有效的宣传只是暗示而不是明确说明。
我这一代的一些人从来没有弄清楚。 （其中一些人甚至加入了对外关系委员会，并在美国政府中担任高级职务。）
在我看来，John Johnson 似乎是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我属于更年轻的一代。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
我怀疑他是否能理解他认为自己拥有的洞察力仅仅是因为他有能力破译和盲目吞下当权者的宣传。
回复：@John Johnson
在我看来，John Johnson 是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我更年轻。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
当特朗普竞选连任时，我是对的，他正在失去独立人士，这会在选举中伤害他。
我已经指出了非常清晰的基于数据的模式，但你所拥有的只是琐碎的名字和像爸爸一样的讲座。
你几乎总结了现代保守派。
没有对现代投票模式的分析，完全没有意识到你和反对派一样都是基于感情的。
而不是感觉白人和“男人”应该为一切负责的自由主义婴儿潮一代，你的感觉转向阴谋论和对你的候选人为什么失败的疯狂解释。 没有基本问题的答案，例如为什么您会失去独立人士和温和派。 没有讨论共和党人如何在减税和挥舞旗帜之外提出呼吁。
我不希望拜登担任总统，但特朗普团队在 2019 年确定我只是因为持有不同观点而追随 MSM。 结果如何？ 哦，但这一次情况会有所不同，因为特朗普在窃取机密文件放在他的 Shaq 鞋旁边后，独立人士的支持率甚至更低。
共和党人受到像你这样的情绪化婴儿潮一代的困扰。 你无法批判性地思考战略并转而指责媒体。 当然，媒体是有偏见的，但这并不能改变共和党人在面对不利数据时不顾一切的事实。 与温和的共和党人相比，特朗普主义者在这次选举中表现不佳，但我们有共和党人仍然希望电视真人秀主持人参选。 数据表明这是一个坏主意，但这种感觉太强烈了。 现在戴上你的红色 MAGA 帽子，像猴子一样欢呼吧。
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给我：
我不是保守派。 我不是特朗普的粉丝。 我什至不是注册共和党人。 事实上，我现在恰好是民主党人，尽管我实际上忠于 没有 政党——我登记民主党在 2020 年初选中投票给图尔西。所以，告诉我我是典型的保守派、共和党人或特朗普主义者，只能证明你没有读过我的评论。
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
我们都在取笑你，因为这对任何明智的人来说都是显而易见的。
DeSantis、Hawley、Rand Paul，甚至 Kim Reynolds 都可能被特朗普支持者接受。
但不是彭斯，因为特朗普基地真的很讨厌他。
你看不到这一点会让你成为幽默的对象。
顺便说一下，如果彭斯是共和党候选人，我自己打算投票给第三方候选人。
但我对你的真正批评并不是说你是一个糟糕的战略家。
你一直公开主张让中产阶级更加依赖福利国家。 你是美国在乌克兰正在进行的深层政府代理人战争的大力支持者。
你的政治观点基本上与我或这里的许多其他人并不比乔拜登的更接近。
你我不是在战略上有一些小分歧的盟友。
你我是政治对手。
如果你和 AOC 之间有政治较量，我会弃权。
因为我看不出有什么区别。
这是否解释了为什么我一直批评你，Fed？
因为您提倡在国内外政策中维护当前统治阶级权力的政策。
你是美联储。
回复：@John Johnson
常见于不可靠。 上网的时候没用。
回复：@John Johnson
常见于不可靠。
在你头脑中决定你知道统计数据是如何工作之前，应该先阅读置信水平
https://stats.stackexchange.com/questions/166/how-do-you-decide-the-sample-size-when-polling-a-large-population
上网的时候没用。
没有理想的形式。 电话投票一直存在依赖人们接听电话和接受调查的问题。 那么这将有一些自我选择。 忙碌的人不太可能以投票为例。
如果使用得当，在线民意调查是可靠的。
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
“没有理想的形式。”
有不受欢迎的形式。 找到使用这种方法进行内部民意调查的国家政党民意测验专家的名字，您可能会保留自己的尊严。 推动民意调查，当然。 每个曾经委托过主要政党运作的内部民意调查的人现在都在嘲笑你的自命不凡。
回复：@John Johnson
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
也许是丽兹·切尼或妮基·海莉？
也许我们可以说服 Jen Rubin 参选？
回复：@PhysicistDave，@George
“也许
利兹·切尼或妮基·海莉加巴德？“也许
利兹·切尼或妮基·海莉图尔西加巴德？ 由于许多原因，海莉和切尼都被禁止了。人类和承办者怎么样？
我们是如此的困惑。
回复：@Bugg，@Goddard
我同意。 特朗普或德桑蒂斯，要么输了。 共和党再也没有赢得全国大选。
白人是傻瓜。 在过去的 50 年里，我们一只手打手枪，另一只手挥舞着白旗。
加利福尼亚的道路在等待着我们。 这个国家的大部分地区将坚持更长时间，但最终我们将生活在一个比我们祖先所知道的国家和我们祖先希望我们成为的国家更拥挤、更不自由、更少白人的国家。
总有一天你不在乎赢
我喜欢特朗普，我相信他不会比非洲大陆上的任何人都更多地开始第三次世界大战。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
回复：@J.Ross，@John Johnson
总有一天你不在乎赢
所以只要你感觉良好，你就可以接受失败吗？ 为什么还要费心去投票？ 只是冷漠并对此感觉良好。
所以我投票给他。
如果他输了，至少我的意识是清醒的，我不会下地狱。
好吧，我非常怀疑地狱是否存在。 没有人解释过为什么全能的上帝会创造尼安德特人和恐龙，但后来又决定，如果人类做出错误的决定，就应该永远被焚烧。
在我看来，这听起来像是人为吓唬人们接受一种信仰体系而创造的东西。
穆斯林认为我们美国人都会因为吃猪肉和画生物而下地狱。 他们为什么错了？ 让我怀疑吃婴儿背肋骨或投票给错误的人会导致永恒的折磨。
直到上周，迈克尔·刘易斯才可能计划让 sbf 作为他的主角。
回复：@40 Lashes Less One，@Harry Baldwin
反叛者作为恶棍反对谷物对刘易斯来说是一个很好的改变。
奇怪的是，杰米福克斯给特朗普留下了非常好的印象：
https://www.youtube.com/watch?v=ULDGfjyVOW0
回复：@先生。 匿名，@greysquirrell
我很惊讶史蒂夫没有发表关于福克斯印象的帖子，因为它是最好的。 如果没有看到声音背后的那张脸，很容易以为是特朗普。
这是对科赫的“我好吗？”的扩展重复段。 流行语，我严重怀疑它是真的。 无论如何，科赫是犹太人，所以我会感谢你不要批评他！
回复：@kaganovitch
无论如何，科赫是犹太人，所以我会感谢你不要批评他！
批评他？ 是什么让你认为我在批评他？ 如果我说他没有给他妈妈打电话，那就是批评了。
2020 年的重演只会给民主党带来更多的摇摆州。
大多数独立人士不希望特朗普再次参选
https://www.newsweek.com/donald-trump-poll-independents-2024-1741078
我在 2019 年警告过这一点，但特朗普部落告诉我，我只是持消极态度并追随 MSM。 好吧，我想他们给我看了。 顶起卡车上的红色帽子和保险杠贴纸确实改变了数据。
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
彭斯似乎是一个更好的举动，并与一位温和的女性共和党人搭档。
回复：@Reg Cæsar、@TontoBubbaGoldstein、@PhysicistDave、@Thoughts、@Mr. 匿名，@The Anti-Gnostic
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
我发现 unz.com对德桑蒂斯的仇恨莫名其妙。 在四年的时间里，德桑蒂斯将一个摇摆不定的州变成了稳固的红州美国。 他把 COVIDiots、迪士尼、联邦调查局和学术界都打在了嘴里。 他告诉迈阿密-戴德停止他们通常的投票恶作剧，然后猜猜看，结果迈阿密-戴德实际上有 55% 的共和党人。
他实际上 统治，这让建制派共和党人感到恐惧。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。 目睹乔·拜登 (Joe Biden) 在 2024 年被推入白宫的残局是目前共和党人唯一的好情景。
这就是我在 Unz 的另一个话题中所说的。 我很乐意接受德桑蒂斯、彭斯甚至杰布布什，而不是拜登被推上台。 如果特朗普赢得了初选，而民主党人将拜登留给，那将会发生。
在 Wapo 的评论中，他们为特朗普再次参选的消息欢呼雀跃。 他们希望特朗普参选，而不是可以拉拢温和派的共和党人。 他们想让他输。
纽森没有参选，这意味着拜登实际上可能获得连任。 目前没有真正的挑战者。 Cuomo 实际上应该跑，但他无法阻止自己玩 grab ass。 也许民主党人会随机任命一些州长，但这会使特朗普输掉的可能性更大。 一个随机的民主党州长在温和派反对特朗普的情况下会做得更好。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。
真正的问题是，特朗普甚至会在初选开始前就开始深入挖掘德桑蒂斯。 因此，当 DNC 坐下来等待时，他们互相殴打。 当特朗普为他们做这项工作时，没有理由花钱在民主党的攻击广告上。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
他必须对女性做出某种盛大的奉献。 比如增加产妇保健资金以换取将堕胎保持在州一级。 与一位温和的女性共和党人一起管理他。 如果他反对拜登，这可能会奏效。 每个人都忘记了拜登在包括女性在内的大多数群体中的支持率都很低。 但他对特朗普并不脆弱。
回复：@The Anti-Gnostic，@Achmed E. Newman
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
我发现 unz.com对德桑蒂斯的仇恨莫名其妙。 在四年的时间里，德桑蒂斯将一个摇摆不定的州变成了稳固的红州美国。 他把 COVIDiots、迪士尼、联邦调查局和学术界都打在了嘴里。 他告诉迈阿密-戴德停止他们通常的投票恶作剧，然后猜猜看，结果迈阿密-戴德实际上有 55% 的共和党人。
他实际上 统治，这让建制派共和党人感到恐惧。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。 目睹乔·拜登 (Joe Biden) 在 2024 年被推入白宫的残局是目前共和党人唯一的好情景。
回复：@John Johnson，@Anonymous
这就是我在 Unz 的另一个话题中所说的。 我很乐意接受德桑蒂斯、彭斯甚至杰布布什，而不是拜登被推上台。 如果特朗普赢得了初选，而民主党人将拜登留给，那将会发生。
在 Wapo 的评论中，他们为特朗普再次参选的消息欢呼雀跃。 他们希望特朗普参选，而不是可以拉拢温和派的共和党人。 他们想让他输。
纽森没有参选，这意味着拜登实际上可能获得连任。 目前没有真正的挑战者。 Cuomo 实际上应该跑，但他无法阻止自己玩 grab ass。 也许民主党人会随机任命一些州长，但这会使特朗普输掉的可能性更大。 一个随机的民主党州长在温和派反对特朗普的情况下会做得更好。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。
真正的问题是，特朗普甚至会在初选开始前就开始深入挖掘德桑蒂斯。 因此，当 DNC 坐下来等待时，他们互相殴打。 当特朗普为他们做这项工作时，没有理由花钱在民主党的攻击广告上。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
他必须对女性做出某种盛大的奉献。 比如增加产妇保健资金以换取将堕胎保持在州一级。 与一位温和的女性共和党人一起管理他。 如果他反对拜登，这可能会奏效。 每个人都忘记了拜登在包括女性在内的大多数群体中的支持率都很低。 但他对特朗普并不脆弱。
彭斯和利兹切尼； 现在 有 中奖彩票。
还记得 2016 年，当时彭斯简直就是“使女的故事”的候选人吗？ 彭斯是如何在足够长的时间内停止殴打他的妻子和女儿，成为特朗普的竞选伙伴？
说实话，共和党人根本没有任何途径可以再次赢得选举团。
便士完全不值钱！ 无论他输赢，他对美国爱国者都是零用处。
Anti-Gnostic 说得对。 罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是一位斗志昂扬的保守党人。 周围还有哪些？
回复：@Russ
他是一个勇敢的“男人”，攻击了一个 64 岁的女人。 真正的男人应该确保他再也不会伤害任何人——并且不会让我们花费大量的监狱费用。
回复：@fredyetagain又名superhonky
是的，给他 leo frank/emmett 直到治疗。 冲洗并在全国重复，直到这些慢跑者开始觉得他们的强奸倾向会让他们付出代价。
看到他再次向所有人倾诉会很有趣。 我敢肯定，其他计划参选的共和党人现在正期待着这一点。
这就是我在 Unz 的另一个话题中所说的。 我很乐意接受德桑蒂斯、彭斯甚至杰布布什，而不是拜登被推上台。 如果特朗普赢得了初选，而民主党人将拜登留给，那将会发生。
在 Wapo 的评论中，他们为特朗普再次参选的消息欢呼雀跃。 他们希望特朗普参选，而不是可以拉拢温和派的共和党人。 他们想让他输。
纽森没有参选，这意味着拜登实际上可能获得连任。 目前没有真正的挑战者。 Cuomo 实际上应该跑，但他无法阻止自己玩 grab ass。 也许民主党人会随机任命一些州长，但这会使特朗普输掉的可能性更大。 一个随机的民主党州长在温和派反对特朗普的情况下会做得更好。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。
真正的问题是，特朗普甚至会在初选开始前就开始深入挖掘德桑蒂斯。 因此，当 DNC 坐下来等待时，他们互相殴打。 当特朗普为他们做这项工作时，没有理由花钱在民主党的攻击广告上。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
他必须对女性做出某种盛大的奉献。 比如增加产妇保健资金以换取将堕胎保持在州一级。 与一位温和的女性共和党人一起管理他。 如果他反对拜登，这可能会奏效。 每个人都忘记了拜登在包括女性在内的大多数群体中的支持率都很低。 但他对特朗普并不脆弱。
回复：@The Anti-Gnostic，@Achmed E. Newman
彭斯和利兹切尼； 现在 有 中奖彩票。
还记得 2016 年，当时彭斯简直就是“使女的故事”的候选人吗？ 彭斯是如何在足够长的时间内停止殴打他的妻子和女儿，成为特朗普的竞选伙伴？
说实话，共和党人根本没有任何途径可以再次赢得选举团。
这就是我在 Unz 的另一个话题中所说的。 我很乐意接受德桑蒂斯、彭斯甚至杰布布什，而不是拜登被推上台。 如果特朗普赢得了初选，而民主党人将拜登留给，那将会发生。
在 Wapo 的评论中，他们为特朗普再次参选的消息欢呼雀跃。 他们希望特朗普参选，而不是可以拉拢温和派的共和党人。 他们想让他输。
纽森没有参选，这意味着拜登实际上可能获得连任。 目前没有真正的挑战者。 Cuomo 实际上应该跑，但他无法阻止自己玩 grab ass。 也许民主党人会随机任命一些州长，但这会使特朗普输掉的可能性更大。 一个随机的民主党州长在温和派反对特朗普的情况下会做得更好。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。
真正的问题是，特朗普甚至会在初选开始前就开始深入挖掘德桑蒂斯。 因此，当 DNC 坐下来等待时，他们互相殴打。 当特朗普为他们做这项工作时，没有理由花钱在民主党的攻击广告上。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
他必须对女性做出某种盛大的奉献。 比如增加产妇保健资金以换取将堕胎保持在州一级。 与一位温和的女性共和党人一起管理他。 如果他反对拜登，这可能会奏效。 每个人都忘记了拜登在包括女性在内的大多数群体中的支持率都很低。 但他对特朗普并不脆弱。
回复：@The Anti-Gnostic，@Achmed E. Newman
便士完全不值钱！ 无论他输赢，他对美国爱国者都是零用处。
Anti-Gnostic 说得对。 罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是一位斗志昂扬的保守党人。 周围还有哪些？
关于彭斯：这个形象唤起了什么样的情感和想法？
https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/08/27/USAT/bda89fe6-9223-4f5b-9f6b-bb37f226a053-Pence_and_Haley.JPG
回复：@Russ
我想知道特朗普/德桑蒂斯的 24 票概念现在在哪里。 准来源如 vivabarneslaw.locals.com 今年夏天断言，这样一张票正在筹划中，特朗普的想法是 2025-2029 年的行动，而德桑蒂斯则负责大部分实际管理工作，作为德桑蒂斯 28 年的基础工作。 然而，在 2022 年 22 月，德桑蒂斯对他的工作人员进行了改造，这意味着更少的 FL Gov '2024 竞选而不是 XNUMX 年的共和党提名竞选。 一些（如圣丹斯电影节 theconservativetreehouse.com网站) 已经看到 RDS 的 XNUMX 月后工作人员与希望 RDS 或 Glenn Youngkin 取消特朗普预提名的政治力量之间的一致（即使以在民主党高层任职四年为代价）。 特朗普团队并非没有意识到； 因此，Ron DeSanctimonious 在上帝造了一个战士的广告之后射过弓，有些人发现……道貌岸然。
与独立富有的特朗普不同，据报道，40 多岁的 RDS 的净资产不到 1 万美元，并且有一位刚刚结束癌症治疗的妻子。 人们非常担心 RDS'24 会因此成为某些具有政治头脑的亿万富翁的傀儡，从而损害普通未醒来的美国人的利益。 相比之下，RDS'28 将有四年的时间来加强他的 真实的 （无论是与特朗普合作还是作为特朗普的无怨无悔的继承人），这可能会扩大他的支持基础，远远超过目前的大笔资金。 时间会证明一切。
感谢您的分析，拉斯。 我承认，让我对在 16 年投票给特朗普充满信心的一件事是，作为肮脏的富人，他不会受到贿赂，作为花花公子类型，他不会受到勒索。 不幸的是，唐纳德特朗普受到其他东西的影响，比如侮辱、分心和推特。
我喜欢你认为特朗普是领头人，而德桑蒂斯是执政者。 不幸的是，特朗普的自尊心永远不会让它发挥作用。 他会向全国发布推文，说舞台上坐在他旁边的那个人 Sancto-Ron 是个白痴。
回复：@Coemgen
常见于不可靠。
在你头脑中决定你知道统计数据是如何工作之前，应该先阅读置信水平
https://stats.stackexchange.com/questions/166/how-do-you-decide-the-sample-size-when-polling-a-large-population
上网的时候没用。
没有理想的形式。 电话投票一直存在依赖人们接听电话和接受调查的问题。 那么这将有一些自我选择。 忙碌的人不太可能以投票为例。
如果使用得当，在线民意调查是可靠的。
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
回复：@Curle
“没有理想的形式。”
有不受欢迎的形式。 找到使用这种方法进行内部民意调查的国家政党民意测验专家的名字，您可能会保留自己的尊严。 推动民意调查，当然。 每个曾经委托过主要政党运作的内部民意调查的人现在都在嘲笑你的自命不凡。
您已经通过建议 1000 的样本量不够大来明确表示您不了解轮询的基础知识。 您在不到 24 小时前提出了该声明。
这段时间不足以完全理解置信度和投票背后的数学原理。
在继续假装你对此一无所知之前先去学习。
回复：@Curle
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
如果你真的了解人类的生物多样性，第一项工作就是争取民主党控制堕胎政策。
工作二是实施澳大利亚的基于绩效的移民制度，而不是美国目前的低智商移民制度。
回复：@Reg Cæsar，@Anonymous，@Ian Smith
但朱迪亚火山恶魔反对婚前性行为，禁止堕胎会阻止通奸。 这就是圣经狂热者的想法，不管他们承认与否。
大卫科尔功不可没： https://www.takimag.com/article/midterm-for-the-worse-part-i-fetus-do-yo-stuff/
“没有理想的形式。”
有不受欢迎的形式。 找到使用这种方法进行内部民意调查的国家政党民意测验专家的名字，您可能会保留自己的尊严。 推动民意调查，当然。 每个曾经委托过主要政党运作的内部民意调查的人现在都在嘲笑你的自命不凡。
回复：@John Johnson
您已经通过建议 1000 的样本量不够大来明确表示您不了解轮询的基础知识。 您在不到 24 小时前提出了该声明。
这段时间不足以完全理解置信度和投票背后的数学原理。
在继续假装你对此一无所知之前先去学习。
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
回复：@John Johnson
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
所以我支持核战争是因为我反对普京的入侵和他对平民区的持续炮击？
这是你通过继续为这个独裁者辩护而达到的逻辑大师水平吗？
您真的相信两枚导弹降落在偏远地区是企图进行假旗行动而不是友军射击吗？
你不断地尖叫着说普京不好，这完全不是重点。 关键是我们现在和谁做生意，那个人渣就是泽连斯基。 保护他。 说明为什么我们应该给他发送 50B 美元、60B 美元，无论今天的数字是多少。 捍卫他昨天的谎言。
便士完全不值钱！ 无论他输赢，他对美国爱国者都是零用处。
Anti-Gnostic 说得对。 罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是一位斗志昂扬的保守党人。 周围还有哪些？
回复：@Russ
关于彭斯：这个形象唤起了什么样的情感和想法？
回复：@The Anti-Gnostic
“告诉我这个人，我会告诉你犯罪。” — Laventiy Beria
现在美国有很多官僚。
您已经通过建议 1000 的样本量不够大来明确表示您不了解轮询的基础知识。 您在不到 24 小时前提出了该声明。
这段时间不足以完全理解置信度和投票背后的数学原理。
在继续假装你对此一无所知之前先去学习。
回复：@Curle
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
我给了你皮尤研究的链接，他们解释了为什么在线投票同样可靠。 双方都引用了他们的民意调查。
在进一步让自己难堪之前，也许真的读过这篇文章。
在线民意调查一直在使用。 事实上，这是一个：
民意调查显示德桑蒂斯比特朗普有优势
https://nypost.com/2022/11/12/new-primary-poll-finds-desantis-has-edge-over-trump-in-2024/
没有所谓的理想民意调查。 这是你在统计中学到的第一件事。 您无法对所有内容进行民意调查，也没有理想的随机抽取意见的方法。
电话民意调查总是有问题。 例如，他们偏爱失业者而不是就业者。 坐在房子周围的人更有可能接听电话并与随机的人交谈。 他们也更喜欢退休的人而不是 20 多岁的人。
我建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。
回复：@Curle
我也不相信 DeSantis 是个好主意。 他是个狡猾的政客，但我不确定他的这些伎俩是否能在佛罗里达州以外的地方奏效。
我发现 unz.com对德桑蒂斯的仇恨莫名其妙。 在四年的时间里，德桑蒂斯将一个摇摆不定的州变成了稳固的红州美国。 他把 COVIDiots、迪士尼、联邦调查局和学术界都打在了嘴里。 他告诉迈阿密-戴德停止他们通常的投票恶作剧，然后猜猜看，结果迈阿密-戴德实际上有 55% 的共和党人。
他实际上 统治，这让建制派共和党人感到恐惧。
彭斯是一个聪明人，对 40-70 岁保守的中西部白人男性有强烈的吸引力。 他不会单独与女性共进商务午餐，也不会让她们感到刺痛，因此女性会成群结队地投票反对他。
我想在（我希望）德桑蒂斯决定他不想要国家动物园的任何部分之后，共和党会找到一种方法来阻止特朗普并巧妙地提名彭斯。 目睹乔·拜登 (Joe Biden) 在 2024 年被推入白宫的残局是目前共和党人唯一的好情景。
回复：@John Johnson，@Anonymous
他会结束移民吗？ （还有更重要的事吗？）
回复：@Prester John
哦，他们很好玩。 彻头彻尾的嘘声！ 喜欢他过去常说“我们要建一堵墙”，然后他转身背对着镜头，打着手势表示对合唱团的掌声表示感谢。 特朗普是一个出类拔萃的施肥者，很容易与 Der Schlickmeister von Arkansas 相提并论（如果不是更好的话），不同之处在于后者从一开始就不必发工资，他的整个职业生涯都在吸公众的屁股. 特朗普仍然击败了那个目前在白宫撞墙的老傻瓜，但问题是美国公众的集体注意力持续时间只有两岁，不幸的是，对于唐来说，这种行为似乎已经消瘦了。 最好是他自愿离开舞台，而不是在被当权者以托马斯·贝克特 (Thomas a Becket) 的方式判定为“爱管闲事的牧师”后被轮床抬走。
我想知道特朗普/德桑蒂斯的 24 票概念现在在哪里。 准来源如 vivabarneslaw.locals.com 今年夏天断言，这样一张票正在筹划中，特朗普的想法是 2025-2029 年的行动，而德桑蒂斯则负责大部分实际管理工作，作为德桑蒂斯 28 年的基础工作。 然而，在 2022 年 22 月，德桑蒂斯对他的工作人员进行了改造，这意味着更少的 FL Gov '2024 竞选而不是 XNUMX 年的共和党提名竞选。 一些（如圣丹斯电影节 theconservativetreehouse.com网站) 已经看到 RDS 的 XNUMX 月后工作人员与希望 RDS 或 Glenn Youngkin 取消特朗普预提名的政治力量之间的一致（即使以在民主党高层任职四年为代价）。 特朗普团队并非没有意识到； 因此，Ron DeSanctimonious 在上帝造了一个战士广告之后射过弓，有些人发现……道貌岸然。
与独立富有的特朗普不同，据报道，40 多岁的 RDS 的净资产不到 1 万美元，并且有一位刚刚结束癌症治疗的妻子。 人们非常担心 RDS'24 会因此成为某些具有政治头脑的亿万富翁的傀儡，从而损害普通未醒来的美国人的利益。 相比之下，RDS'28 将有四年的时间来加强他的 真实的 （无论是与特朗普合作还是作为特朗普的无怨无悔的继承人），这可能会扩大他的支持基础，远远超过目前的大笔资金。 时间会证明一切。
回复：@Achmed E. Newman
感谢您的分析，拉斯。 我承认，让我对在 16 年投票给特朗普充满信心的一件事是，作为肮脏的富人，他不会受到贿赂，作为花花公子类型，他不会受到勒索。 不幸的是，唐纳德特朗普受到其他东西的影响，比如侮辱、分心和推特。
我喜欢你认为特朗普是领头人，而德桑蒂斯是执政者。 不幸的是，特朗普的自尊心永远不会让它发挥作用。 他会向全国发布推文，说舞台上坐在他旁边的那个人 Sancto-Ron 是个白痴。
分心=穆勒特别顾问？
推特 = IMPEACHMENT-2019？
回复：@Achmed E. Newman
感谢您的分析，拉斯。 我承认，让我对在 16 年投票给特朗普充满信心的一件事是，作为肮脏的富人，他不会受到贿赂，作为花花公子类型，他不会受到勒索。 不幸的是，唐纳德特朗普受到其他东西的影响，比如侮辱、分心和推特。
我喜欢你认为特朗普是领头人，而德桑蒂斯是执政者。 不幸的是，特朗普的自尊心永远不会让它发挥作用。 他会向全国发布推文，说舞台上坐在他旁边的那个人 Sancto-Ron 是个白痴。
回复：@Coemgen
侮辱=交火飓风？
分心=穆勒特别顾问？
推特 = IMPEACHMENT-2019？
可以只选中间那个吗？ 你说对了。 所有这一切都让特朗普总统分心。 你让你的法律委员会来解决这个问题，除了你承诺的严肃计划之外，你不回答媒体提出的任何问题。 Instapundit 的 Glenn Reynolds、Michelle Malkin、Peter Brimelow 说，如果媒体坚持，你就用新媒体取代媒体……没有人说你必须让 MSNBC 和 NPR 的人进来。
Coemgen，听起来你也分心了。 我没有关注你列出的 3 个“大故事”。 特朗普也不应该！ 您根本无法玩他们的游戏，否则他们会浪费您 4 年的每一分钟时间，从而破坏您的计划。
回复：@Coemgen
直到上周，迈克尔·刘易斯才可能计划让 sbf 作为他的主角。
回复：@40 Lashes Less One，@Harry Baldwin
FTX 的惊人崩溃，以及它与民主党的密切关系，将使迈克尔·刘易斯的书比其他方面更及时、更有趣。 2001年有一部纪录片， 创业网，这是在互联网业务增长和最终破产之后发生的。 如果没有失败，这部电影将缺乏戏剧性的弧线。
你需要读亚当·金辛格
我们必须对俄罗斯毫不留情
回复：@Reg Cæsar，@Celt Darnell
将 Kinzinger 送到俄罗斯将构成战争罪。
回复：@HammerJack，@Muggles，@MEH 0910
更多苏联风格的诱饵新闻来自美国版的塔斯社。
“拒绝选举”在 31 年 2020 月 5 日左右变成了仇恨犯罪。在此之前，这是一个涉及军情五处、联邦调查局和司法部的昂贵而漫长的过程。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 竞选活动、众议院司法委员会、NBC、ABC、CBS、CNN、美联社、MSNBC、推特、Facebook、谷歌、穆勒委员会，以及其他所有受到媒体喜爱的人。 特朗普窃取了他的选举权，等等。
当然，“否认”（以及之前的其他人）涉及民主党对选举盗窃的指控，最近的指控涉及弗拉德普京。
斯泰西亚当斯顽固地拒绝拍下这张照片，将她在 2020 年 GA 州长选举中的失败归咎于 KKK 和各种文学评论家。 现在，两次。
NPR 将继续伪装成一个客观的国家资助新闻媒体，它的姊妹宣传部门公共电视台也是如此。 线索是“国家”和“公共”是进步的民主党控制的“独立媒体委员会”的商标标识符，这些委员会由你资助，爱达荷州和德克萨斯州的奶牛纳税人。 哦，还有同性恋调酒师和未婚猫女士，她们每个月都会被要求捐款。 他们得到尖刻的百老汇剧院评论和许多英国电视重播来收听或观看。 有时甚至是关于猫和同性恋的节目！
NPR 节目 Morning Edition 在当天早些时候提供他们的日常宣传叙述，因此您不必真正阅读 纽约时间s或 瓦坡. 但是你必须自己做填字游戏……。
他赢得了将军，因为 (a) 人们更讨厌希拉里克林顿 (b) 民主党安于现状并感到惊讶。
(a) 不再成立，民主党从 (b) 中吸取了教训，并“强化”了未来的选举作为回应。
回复：@Anonymous
现在每个人都忘记了它，但我记得特朗普从一个喜剧演员/小丑人物变成一个严肃的竞争者的确切时刻。
2015 年，迪士尼解雇了数百名美国工人，并用印度人取而代之。 特朗普（当时还不是候选人）立即予以谴责，并威胁要惩罚做这种事的公司。 他的声望瞬间飙升，不久后宣布参选。
如果您想知道为什么他们允许他在广播中说这些话。 . .
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11427811/Dave-Chappelle-performed-FAKE-SNL-monologue-rehearsal-unveiling-new-version-air.html
回复：@RegCæsar
惠特克·钱伯斯在高中时获得了一些奖项，并应邀发表了告别演说。 他写了一篇愤世嫉俗的文章，拒绝当时普遍的“价值观”——这是 1919 年战后的一种流行态度——夹杂着笑话，并鼓励他的同事们放弃他们的抱负。 它被学校断然拒绝，他被迫提交一个更温和、更尊重的剧本。 他做到了。
但到时候，他给了原件。 观众爆发了。 成为了当地的传说。 三十年后，多丽丝·卡恩斯·古德温 (Doris Kearns Goodwin) 的妹妹在同一所学校获得了同样的奖项，并扬言要成为第一个重复钱伯斯绝技的人。 但卡恩斯小姐最终还是退缩了。 （女孩们。）
（没有提到他是否戴了流感口罩。）
如果任何钱伯斯爱好者知道是否有现存的副本......
新民主党众议院领袖是哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries)，他是纽约黑客。 他是疯狂的伦纳德杰弗里斯的侄子，他是冰和太阳人胡说八道。 从来没有人问过国会议员杰弗里斯是否同意他叔叔的疯狂观点。 但是让我们继续喋喋不休地谈论白人至上、绞索和埃米特蒂尔。
https://thenaturalfestival.com/dr-leonard-jeffries-sun-people-vs-ice-people/
是的，我们完蛋了。
回复：@Muggles
题外话：不要预先阻止 iSteve 即将发布的 Emmett Till 新闻更新，但有一个 Till 链接与最近另一名不再是学者的前 UVA 足球运动员大规模射击三名充满活力的 UVA 足球运动员（在公共汽车上）有关-运动员现在由于某种原因尚未发表。
所有乘坐公共汽车的受害者都从学校赞助的短途旅行（免费！感谢纳税人！）返回到华盛顿特区正在上演的新剧（音乐剧？）。 （很快就在你附近开张，趁你能得到这些东西）。
所以直到纪念/崇拜戏剧是巧合（或者是？）导致三名黑人男子在公共汽车上被谋杀。 当时有几个人挤进了公共汽车的洗手间，同样是出于尚未公布的原因。
因此，与 Till 相关的黑人种族灭绝仍在继续！
（这种黑人对黑人暴力的原因仍然没有公布。正在寻找绞索连接......）
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写道：
顿巴斯不属于“他们”的领土。根据《联合国宪章》第 1 条，一个地区的人民有权自行决定他们希望生活在什么样的政府之下：“人民自决”。
当美国深州策划 2014 年迈丹时 政变，西乌克兰人民选择了与新成立的国家同行。 顿巴斯人民拒绝了。
顿巴斯不属于西乌克兰政府。
它属于顿巴斯人民。
美联储还写道：既然无所谓，你愿意呼吁美国停止对乌克兰的所有援助吗？
你说没关系，但它会为美国纳税人节省数十亿美元。 这很重要。
美联储还写道：你说的“小独裁者”是指泽伦斯基还是拜登？
美联储还写道：总的来说，它是该国前身为乌克兰的最富有的地区，这就是基辅决心征服它的原因。
但他们一直在努力 漫长的八年，他们不能。
那么，美联储，你是否愿意将庄严载入《联合国宪章》第一条的人民自决原则应用到英勇的顿巴斯人民身上？
或者你害怕回答这个问题？
你为什么害怕回答这个问题？
回复：@RegCæsar，@ Muggles
我不想在这里插嘴，因为你说你是“默里的朋友”等等。
但没有任何理智的人引用这些联合国宪章的规定，并期望任何人认真对待它们。 不是当所述领土已经通过先前的条约或征服等成为既定政府的一部分时。 或者在激烈的内战中没有赢得他们的支持。
所以这不适用于顿巴斯等。
现在理论上我很高兴同意你的观点，前提是得克萨斯州也可以执行这项联合国条约的规定。 还有其他几个地方。
但是，由于对我们亲爱的联合国的信任，嗯，是思想太少或 THC 太多的产物，恐怕我不会认真对待你。
如果你有一些漂亮的计划让来自肯尼亚的那些蓝盔部队来帮助我们从拜登政权手中解放德克萨斯等地，那么请在“公平投票”之后发布这些细节。
否则不要在这里玩 1956 Adali Stevenson。 他也是联合国的理想主义者，但他自己从未成为“林肯否认者”。 （默里·罗斯巴德是 1956 年史蒂文森的支持者，顺便说一句，尽管他不是联合国信徒。）
麻瓜给我写信：
好吧……实际上，您实际上是错误的。在过去的四十年里，联合国和“国际社会”确实无数次地承认了新的国家，这些国家一直处于既定政府的控制之下。 以前称为乌克兰的国家就是如此，它当然是苏联的一部分。
南斯拉夫、捷克斯洛伐克和苏丹的分裂也是如此，举最近的其他例子。
时常发生—— 只要美国深州批准。
2014年，西乌克兰在美国影子政府的怂恿下，选择脱离乌克兰合法选举政府。 他们的特权。 但是要将顿巴斯的人民视为自动服从新的 政变者 基辅政权……那不是自动的。
除了那是美国深层政府想要的……每个人都害怕美国深层政府。
事实证明，弗拉基米尔·普京除外。
在另一个线程中 评论 针对我最喜欢的美联储约翰约翰逊，我表达了对联合国的蔑视：这一点是成立的：是的，联合国只是一个由地球上一些最大、最恶毒的罪犯组成的犯罪团伙。
但是人民自决的原则是一个好的和公正的原则。
公平地要求所有假装支持国际法并以此为借口支持基辅的人 政变者 独裁国家是否赞同人民自决原则。
但是，当然，他们都太懦弱了，不敢这样做。
但是你对美国深层政府的辩护者有什么期望？
回复：@Muggles
回复：@kaganovitch，@Haxo Angmark
实际上（（（Ed Koch））在 NY Gub 民意调查中远远领先于 Cuomo Sr.。
然后：他对“农村生活的愚蠢”发表了评论。
一切都结束了 (((Ed Koch)))。
持续的时候很有趣。 哦，你们这些完美的白痴对 Covid 的看法是完全错误的。 我是对的。 没关系。 这个笑话在我们身上。
除了夕阳，什么都没有了。
回复：@Herbert R. Tarlek, Jr.
是的，我担心我们刚刚进入了永远在人脸上加印的领域。
我不确定特朗普在这里指的是什么，也懒得去弄清楚。
但特朗普指责任何其他人政治不忠或个人不忠是可笑的虚伪。
特朗普最明显的个人性格缺陷之一是不忠诚并公开批评曾为他工作或支持他的盟友、任命者和政治领导人。 这份清单是无穷无尽的，当这种趋势变得明显时，它非常令人沮丧。
真正高素质的人不会那样工作。 你不能指望政治上的“忠诚”，然后在他们说或做一些对你的政策半批评或一些小的分歧时转过身来公开说坏话。 忠诚是一条两条路。 在政治上，就像生活一样，这并不是对你所做或所说的每一件事都 100% 的盲目奉献。 那是斯大林主义，不是忠诚。
如果你批评，你会私下进行。
特朗普似乎要求对他所做或所说的一切都给予 100% 的爱和奉献。 谁有头脑可以做到这一点？
人们并不愚蠢。 向小丑或恶霸提供忠诚度是疯狂的。 他从他的追随者、员工等那里得到了比他应得的更多的忠诚。 他有时确实表现出零星的忠诚，但不可靠。
要么他太愚蠢不知道这一点，要么他太傲慢以至于不在乎。 这当然是一个普遍的政治缺陷。 但他经常把它公开。
这就是为什么很少有人足够信任他，愿意在他的团队中工作，或者如果是这样，也不会长期工作。
顺便说一句，你在和自己争论。 我不在乎谁在基辅轰炸了谁，但我会说泽伦斯基是一个病态的可乐成瘾骗子，他只是声称俄罗斯轰炸了波兰。 他和英国人都这么说。 他们撒谎。 他们的议程是发动热核战争。 听起来你对此很满意。
所以我支持核战争是因为我反对普京的入侵和他对平民区的持续炮击？
这是你通过继续为这个独裁者辩护而达到的逻辑大师水平吗？
您真的相信两枚导弹降落在偏远地区是企图进行假旗行动而不是友军射击吗？
回复：@Bragadocious
你为什么不承认你和一个病态的骗子 (Zelensky) 在一起，他毫不犹豫地根据谎言开始第三次世界大战？
你不断地尖叫着说普京不好，这完全不是重点。 关键是我们现在和谁做生意，那个人渣就是泽连斯基。 保护他。 说明为什么我们应该给他发送 50B 美元、60B 美元，无论今天的数字是多少。 捍卫他昨天的谎言。
https://en-volve.com/2022/11/15/mitch-mcconnell-busted-taking-zelenskys-stolen-ftx-money-according-to-new-fec-docs/
这里没什么好看的，离开。回复：@Harry Baldwin
没有民主党人和极少数共和党政客提出这个问题。 几乎每个人都在接受。
华盛顿民主党和共和党之间的休战是基于相互保证腐败。
非常好的一个，哈利。 在某个时候，我会偷那个……如果我记得的话。
谢谢！
你需要读亚当·金辛格
我们必须对俄罗斯毫不留情
回复：@Reg Cæsar，@Celt Darnell
当一枚俄罗斯 800 吨热核弹头在您正上方引爆时，您和引擎盖中的其他男孩不会有任何怜悯。
这种关于对俄罗斯全面战争的胡言乱语（这或多或少相当于对俄罗斯毫不留情）是死亡崇拜的胡言乱语。
或者，在您的情况下，黑猩猩的毛茸茸的屁股即将被伟大的白猎人吹走时发出的喋喋不休。
没有民主党人和极少数共和党政客提出这个问题。 几乎每个人都在接受。
华盛顿民主党和共和党之间的休战是基于相互保证腐败。
回复：@Achmed E. Newman
非常好的一个，哈利。 在某个时候，我会偷那个……如果我记得的话。
谢谢！
联合国宪章是“世界宪法”的观点既不是保守主义的也不是自由主义的，也不符合这两种政治哲学的任何一种。
回复：@PhysicistDave
希伯尼安给我写信：
我当然同意。
但即使是坏人有时也会说出真实的话。
而《联合国宪章》第一条规定的人民自决原则确实是一件好事。
好吧，也许是 仅由 联合国宪章中的好事，但仍然是好事！
试图锁定我最喜欢的美联储约翰约翰逊等人的 HAsbara 是公平的游戏。 在这个问题上：他们似乎真的认为，如果美国深州禁止，这个星球上任何地方的任何一群人都无权选择他们生活的政府。
所以我正在努力——并将继续努力——指出这似乎是他们的立场。
当受到压力时，他们会开始在规则上作弊以获得优势（想想 2020 年大选前的法律，采用在法庭上发挥他们优势的最后一刻规则）。 他们的优势包括：1）通常涉及法院的任何事情； 2) 任何容易犯罪的东西。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
回复：@John Johnson，@MB
有趣的是，你提到华盛顿州，因为这是一个 Trumplican 输给了一个已经共和党 12 年的地区的温和派民主党人。 这是房子的混乱之一。
埃雷拉博伊特勒 (Herrera Beutler) 被特朗普的狂热分子赶了出去，然后特朗普的替代者输给了一位蓝领民主党人。
博伊特勒是支持弹劾特朗普的共和党人之一。 与利兹切尼一样，她因不服从而被开除学籍。
像这样的案例在这个国家到处都是，特朗普主义者输了。
一定是在欺骗 DERP
不可能是独立人士和温和派厌倦了这位电视真人秀明星和他的滑稽动作。
亲自阅读这个史诗般的失败：
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/11/marie-gluesenkamp-perezs-win-shows-why-republicans-flopped-this-fall/672110/
哦，默多克已经正式转向特朗普。
所以这次没有 Fox 编程。 没有福克斯，他怎么能赢？ 他不能。
“这是房子的混乱之一。”
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。 我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。 该地区的共和党选民正确地认为，让敌人在外面而不是在里面是两个选择中更好的选择，因为在两年内你有机会夺回席位并让一个保守派获得席位。 此外，您在领导力竞赛中又消除了对瑞安式叛徒的一票（同等或更重要的考虑因素）。 这是保守派在 Romney/Ryan（在工资单上）翼翼数十年的叛国背叛之后吸取的教训，他们不太可能仅仅为了让像你这样的人把自己想象成神谕而忘记它。
我不会评论你提到的《大西洋月刊》。 这是一篇可悲的破布，没有保守派阅读它，更不用说华盛顿第三区的任何人了。
顺便说一句，重新审视你关于样本量和在线民意调查的愚蠢和无知的喋喋不休，以及全国民意调查的样本量为 1000，你引用皮尤支持在线民意调查，但在他们进行在线民意调查时没有提及皮尤的样本量（提示：不是 1000 的样本大小，这是您试图捍卫的数字，而不是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
回复：@John Johnson
在我看来，John Johnson 是后者中的一员，尽管他可能比 Sailer 和我更年轻。他真的，真的似乎不明白他是如何接受宣传的，或者不同意他的人不仅仅是缺乏破译消息能力的愚蠢的人。
当特朗普竞选连任时，我是对的，他正在失去独立人士，这会在选举中伤害他。
我已经指出了非常清晰的基于数据的模式，但你所拥有的只是琐碎的名字和像爸爸一样的讲座。
你几乎总结了现代保守派。
没有对现代投票模式的分析，完全没有意识到你和反对派一样都是基于感情的。
而不是感觉白人和“男人”应该为一切负责的自由主义婴儿潮一代，你的感觉转向阴谋论和对你的候选人为什么失败的疯狂解释。 没有基本问题的答案，例如为什么您会失去独立人士和温和派。 没有讨论共和党人如何在减税和挥舞旗帜之外提出呼吁。
我不希望拜登担任总统，但特朗普团队在 2019 年确定我只是因为持有不同观点而追随 MSM。 结果如何？ 哦，但这一次情况会有所不同，因为特朗普在窃取机密文件放在他的 Shaq 鞋旁边后，独立人士的支持率甚至更低。
共和党人受到像你这样的情绪化婴儿潮一代的困扰。 你无法批判性地思考战略并转而指责媒体。 当然，媒体是有偏见的，但这并不能改变共和党人在面对不利数据时不顾一切的事实。 与温和的共和党人相比，特朗普主义者在这次选举中表现不佳，但我们有共和党人仍然希望电视真人秀主持人参选。 数据表明这是一个坏主意，但这种感觉太强烈了。 现在戴上你的红色 MAGA 帽子，像猴子一样欢呼吧。
回复：@PhysicistDave
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给我：
我不是保守派。 我不是特朗普的粉丝。 我什至不是注册共和党人。 事实上，我现在恰好是民主党人，尽管我实际上忠于 没有 政党——我登记民主党在 2020 年初选中投票给图尔西。
所以，告诉我我是典型的保守派、共和党人或特朗普主义者，只能证明你没有读过我的评论。
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
我们都在取笑你，因为这对任何明智的人来说都是显而易见的。
DeSantis、Hawley、Rand Paul，甚至 Kim Reynolds 都可能被特朗普支持者接受。
但不是彭斯，因为特朗普基地真的很讨厌他。
你看不到这一点会让你成为幽默的对象。
顺便说一下，如果彭斯是共和党候选人，我自己打算投票给第三方候选人。
但我对你的真正批评并不是说你是一个糟糕的战略家。
你一直公开主张让中产阶级更加依赖福利国家。 你是美国在乌克兰正在进行的深层政府代理人战争的大力支持者。
你的政治观点基本上与我或这里的许多其他人并不比乔拜登的更接近。
你我不是在战略上有一些小分歧的盟友。
你我是政治对手。
如果你和 AOC 之间有政治较量，我会弃权。
因为我看不出有什么区别。
这是否解释了为什么我一直批评你，Fed？
因为您提倡在国内外政策中维护当前统治阶级权力的政策。
你是美联储。
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
更多无数据的情感主义。 随心所欲地称呼自己，但你的态度是典型的婴儿潮一代保守派。
你没有提供任何证据表明特朗普的支持者讨厌彭斯，或者更重要的是，彭斯对付拜登比特朗普更糟糕。 事实上，特朗普的支持者喜不喜欢彭斯并不重要。 重要的是他们是否会投票给彭斯而不是民主党人。
75% 的共和党人在 6 月 XNUMX 日之后支持彭斯
https://www.cnn.com/2022/02/09/politics/electoral-count-act-pence-poll/index.html
高达 67% 的独立人士不希望特朗普参选
https://www.politicususa.com/2022/09/08/trump-independents-poll.html
你我是政治对手。
毫无疑问。 在我反对自由主义的斗争中，我一直在与像你这样情绪化的保守派打交道，他们猛烈抨击事实，讽刺地嘲笑自由派依赖他们的感觉。 绝大多数是婴儿潮一代。 他们在情感上陷入某种奇怪的状态，他们不想处理与他们认为应该是真实的东西相冲突的基本信息。
保守的情绪主义是导致特朗普失败的原因。 他们没有试图获得独立人士的支持，而是挥舞着旗帜并戴上了 MAGA 的帽子。 糟糕的统计数据只是来自 LIBRA MEDIA 的谎言。 你一定是他们中的一员
回复：@Mr. 匿名，@物理学家戴夫
但没有任何理智的人引用这些联合国宪章的规定，并期望任何人认真对待它们。 不是当所述领土已经通过先前的条约或征服等成为既定政府的一部分时。 或者在激烈的内战中没有赢得他们的支持。
所以这不适用于顿巴斯等。
现在理论上我很高兴同意你的观点，前提是得克萨斯州也可以执行这项联合国条约的规定。 还有其他几个地方。
但是，由于对我们亲爱的联合国的信任，嗯，是思想太少或 THC 太多的产物，恐怕我不会认真对待你。
如果你有一些漂亮的计划让来自肯尼亚的那些蓝盔部队来帮助我们从拜登政权手中解放德克萨斯等地，那么请在“公平投票”之后发布这些细节。
否则不要在这里玩 1956 Adali Stevenson。 他也是联合国的理想主义者，但他自己从未成为“林肯否认者”。 （默里·罗斯巴德是 1956 年史蒂文森的支持者，顺便说一句，尽管他不是联合国信徒。）
回复：@PhysicistDave
麻瓜给我写信：
好吧……实际上，您实际上是错误的。
在过去的四十年里，联合国和“国际社会”确实无数次承认了新的国家，这些国家一直处于既定政府的控制之下。 以前称为乌克兰的国家就是如此，它当然是苏联的一部分。
南斯拉夫、捷克斯洛伐克和苏丹的分裂也是如此，举最近的其他例子。
一直在发生—— 只要美国深州批准。
2014年，西乌克兰在美国影子政府的怂恿下，选择脱离乌克兰合法选举政府。 他们的特权。 但是要将顿巴斯的人民视为自动服从新的 政变者 基辅政权……这不是自动的。
除了那是美国深层政府想要的……每个人都害怕美国深层政府。
事实证明，弗拉基米尔·普京除外。
在另一个线程中 评论 针对我最喜欢的美联储约翰约翰逊，我表达了对联合国的蔑视：
这一点是成立的：是的，联合国只是一个由地球上一些最大、最恶毒的罪犯组成的犯罪团伙。
但是人民自决的原则是一个好的和公正的原则。
公平地要求所有假装支持国际法并以此为借口支持基辅的人 政变者 独裁国家是否赞同人民自决原则。
但是，当然，他们都太懦弱了，不敢这样做。
但是你对美国深层政府的辩护者有什么期望？
捷克人和斯洛伐克人和平分手，因为他们在最近的过去是分开的。 苏联解体后，南斯拉夫进行了激烈的斗争。 苏丹，内战。 我不认为美国的“深层政府”与这些有多大关系。 还有东帝汶等。
乌克兰边界由苏联解体条约决定。 两国的国家领导人都签署了这些文件。 后来，普京非法闯入克里米亚（有一些历史依据），后来又和他的“小绿人”一起对顿巴斯进行了一次偷袭。
最近，普京单方面告诉俄罗斯人，乌克兰是一个假国家。 坦克滚进来，现在滚出去。 几乎所有的错都在美国的深层政府。 俄罗斯不是也有吗？
你没有提供任何基础来假设联合国宪章与这种情况有很大关系，或者我假设的得克萨斯州分离共和国（再次！）。
我不喜欢美国深层政府（不管是谁），甚至也不喜欢浅层政府。 但是，就像当前有太多健全的自由主义者一样（我假设你是），你只看到美国到处都是有罪的一方。 你假设美国霸权是一些主要的操纵者。 忽略伊拉克、阿富汗和许多其他美国目标受挫的地方。
你需要讨论“深层政府”在其他地方与美国的相对优点。 英国、俄罗斯、中国、法国、德国等国呢？
国家主义并非纯粹的美国病，一些自由主义者似乎相信这一点。 与大多数其他重要国家相比，我们在历史和治理方面的国家主义程度要低得多。
每个与俄罗斯接壤的国家（西部和南部）都想加入北约是有原因的。 那些没有的人现在正在按北约的门铃。 这是为什么？ 更多美国“深层政府”魔法和隐身？ 还是普京先生的一党统治有一定的依据？
认为美国是地球上唯一危险的政府的想法充其量是幼稚的。 我注意到自称自由主义者（LRC 有很多）尽管如此，但似乎从来没有搬到一些不那么危险的国家？ 当然，Ed Snowden 必须去俄罗斯，好的。
但是你？ 没有。 哪个主要国家较少受到国家主义意识形态的统治？
不要让这里对深层政府的承认成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个可见的反民主黑手党，会杀死对手。
戴夫这里不是这样。 美国不是无辜绵羊世界中的狼。 相信这一点的自由主义者是故意愚蠢的。 对不起...
回复：@Unintended Consequence，@PhysicistDave，@BosTex
有趣的是，你提到华盛顿州，因为这是一个 Trumplican 输给了一个已经共和党 12 年的地区的温和派民主党人。 这是房子的混乱之一。
埃雷拉博伊特勒 (Herrera Beutler) 被特朗普的狂热分子赶了出去，然后特朗普的替代者输给了一位蓝领民主党人。
博伊特勒是支持弹劾特朗普的共和党人之一。 与利兹切尼一样，她因不服从而被开除学籍。
像这样的案例在这个国家到处都是，特朗普主义者输了。
一定是在欺骗 DERP
不可能是独立人士和温和派厌倦了这位电视真人秀明星和他的滑稽动作。
亲自阅读这个史诗般的失败：
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/11/marie-gluesenkamp-perezs-win-shows-why-republicans-flopped-this-fall/672110/
哦，默多克已经正式转向特朗普。
所以这次没有 Fox 编程。 没有福克斯，他怎么能赢？ 他不能。
回复：@Curle
“这是房子的混乱之一。”
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。 我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。 该地区的共和党选民正确地认为，让敌人在外面而不是在里面是两个选择中更好的选择，因为在两年内你有机会夺回席位并让一个保守派获得席位。 此外，您在领导力竞赛中又消除了对瑞安式叛徒的一票（同等或更重要的考虑因素）。 这是保守派在 Romney/Ryan（在工资单上）翼翼数十年的叛国背叛之后吸取的教训，他们不太可能仅仅为了让像你这样的人把自己想象成神谕而忘记它。
我不会评论你提到的《大西洋月刊》。 这是一篇可悲的破布，没有保守派阅读它，更不用说华盛顿第三区的任何人了。
顺便说一句，重新审视你关于样本量和在线民意调查的愚蠢和无知的喋喋不休，以及全国民意调查的样本量为 1000，你引用皮尤支持在线民意调查，但在他们进行在线民意调查时没有提及皮尤的样本量（提示：不是 1000 的样本大小，这是您试图捍卫的数字，而不是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。
这是一个地区的不安。 同一个选区在两次选举中都支持特朗普，但也支持民主党。 他们支持特朗普，但不支持特朗普，他们有一位共和党代表长达 12 年。
这不是一个好兆头。
我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。
大西洋有偏见？ 决不。 我一定会从无偏见的来源阅读我所有的政治新闻。
哦……等等……没错……我们生活在一个充满偏见的媒体和像 Unz 这样的小媒体无法报道所有故事的国家。
还是您认为 Sailer 在不知情的情况下阅读《洛杉矶时报》是有偏见的？ 持续时间。
皮尤进行在线投票时的样本量（提示：样本量不是 1000，这是您试图捍卫的数字，而是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
我给你发了一个链接，解释了为什么 1000 是政治投票的足够规模。
您没有费心阅读它，所以我将为您复制并粘贴文本：
样本量不太取决于人口规模，这对许多人来说是违反直觉的。
大多数投票公司在他们的样本中使用 400 或 1000 人。
有一个原因：
400 的样本量将为您提供 +/-5% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
1000 的样本量将为您提供 +/-3% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
这是另一种解释：
https://www.quora.com/Why-do-political-polls-have-such-low-sample-sizes
我不知道您在争论什么，也懒得阅读我为您提供的任何内容。 故意的无知不是一个积极的特征。
回复：@Curle
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
回复：@John Johnson
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
我给了你皮尤研究的链接，他们解释了为什么在线投票同样可靠。 双方都引用了他们的民意调查。
在进一步让自己难堪之前，也许真的读过这篇文章。
在线民意调查一直在使用。 事实上，这是一个：
民意调查显示德桑蒂斯比特朗普有优势
https://nypost.com/2022/11/12/new-primary-poll-finds-desantis-has-edge-over-trump-in-2024/
没有所谓的理想民意调查。 这是你在统计中学到的第一件事。 您无法对所有内容进行民意调查，也没有理想的随机抽取意见的方法。
电话民意调查总是有问题。 例如，他们偏爱失业者而不是就业者。 坐在房子周围的人更有可能接听电话并与随机的人交谈。 他们也更喜欢退休的人而不是 20 多岁的人。
我建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。
“我会建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。”
我建议您对专业民意测验专家的做法进行自我教育。
回复：@John Johnson
“这是房子的混乱之一。”
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。 我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。 该地区的共和党选民正确地认为，让敌人在外面而不是在里面是两个选择中更好的选择，因为在两年内你有机会夺回席位并让一个保守派获得席位。 此外，您在领导力竞赛中又消除了对瑞安式叛徒的一票（同等或更重要的考虑因素）。 这是保守派在 Romney/Ryan（在工资单上）翼翼数十年的叛国背叛之后吸取的教训，他们不太可能仅仅为了让像你这样的人把自己想象成神谕而忘记它。
我不会评论你提到的《大西洋月刊》。 这是一篇可悲的破布，没有保守派阅读它，更不用说华盛顿第三区的任何人了。
顺便说一句，重新审视你关于样本量和在线民意调查的愚蠢和无知的喋喋不休，以及全国民意调查的样本量为 1000，你引用皮尤支持在线民意调查，但在他们进行在线民意调查时没有提及皮尤的样本量（提示：不是 1000 的样本大小，这是您试图捍卫的数字，而不是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
回复：@John Johnson
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。
这是一个地区的不安。 同一个选区在两次选举中都支持特朗普，但也支持民主党。 他们支持特朗普，但不支持特朗普，他们有一位共和党代表长达 12 年。
这不是一个好兆头。
我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。
大西洋有偏见？ 没门。 我一定会从无偏见的来源阅读我所有的政治新闻。
哦……等等……没错……我们生活在一个充满偏见的媒体和像 Unz 这样的小媒体无法报道所有故事的国家。
还是您认为 Sailer 在不知情的情况下阅读《洛杉矶时报》是有偏见的？ 持续时间。
皮尤进行在线投票时的样本量（提示：样本量不是 1000，这是您试图捍卫的数字，而是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
我给你发了一个链接，解释了为什么 1000 是政治投票的足够规模。
您没有费心阅读它，所以我将为您复制并粘贴文本：
样本量不太取决于人口规模，这对许多人来说是违反直觉的。
大多数投票公司在他们的样本中使用 400 或 1000 人。
有一个原因：
400 的样本量将为您提供 +/-5% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
1000 的样本量将为您提供 +/-3% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
这是另一种解释：
https://www.quora.com/Why-do-political-polls-have-such-low-sample-sizes
我不知道您在争论什么，也懒得阅读我为您提供的任何内容。 故意的无知不是一个积极的特征。
“这是一个地区的不安。”
你不知道蹲在那个区。
回复：@John Johnson
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给我：
我不是保守派。 我不是特朗普的粉丝。 我什至不是注册共和党人。 事实上，我现在恰好是民主党人，尽管我实际上忠于 没有 政党——我登记民主党在 2020 年初选中投票给图尔西。所以，告诉我我是典型的保守派、共和党人或特朗普主义者，只能证明你没有读过我的评论。
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
我们都在取笑你，因为这对任何明智的人来说都是显而易见的。
DeSantis、Hawley、Rand Paul，甚至 Kim Reynolds 都可能被特朗普支持者接受。
但不是彭斯，因为特朗普基地真的很讨厌他。
你看不到这一点会让你成为幽默的对象。
顺便说一下，如果彭斯是共和党候选人，我自己打算投票给第三方候选人。
但我对你的真正批评并不是说你是一个糟糕的战略家。
你一直公开主张让中产阶级更加依赖福利国家。 你是美国在乌克兰正在进行的深层政府代理人战争的大力支持者。
你的政治观点基本上与我或这里的许多其他人并不比乔拜登的更接近。
你我不是在战略上有一些小分歧的盟友。
你我是政治对手。
如果你和 AOC 之间有政治较量，我会弃权。
因为我看不出有什么区别。
这是否解释了为什么我一直批评你，Fed？
因为您提倡在国内外政策中维护当前统治阶级权力的政策。
你是美联储。
回复：@John Johnson
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
更多无数据的情感主义。 随心所欲地称呼自己，但你的态度是典型的婴儿潮一代保守派。
你没有提供任何证据表明特朗普的支持者讨厌彭斯，或者更重要的是，彭斯对付拜登比特朗普更糟糕。 事实上，特朗普的支持者喜不喜欢彭斯并不重要。 重要的是他们是否会投票给彭斯而不是民主党人。
75% 的共和党人在 6 月 XNUMX 日之后支持彭斯
https://www.cnn.com/2022/02/09/politics/electoral-count-act-pence-poll/index.html
高达 67% 的独立人士不希望特朗普参选
https://www.politicususa.com/2022/09/08/trump-independents-poll.html
你我是政治对手。
毫无疑问。 在我反对自由主义的斗争中，我一直在与像你这样情绪化的保守派打交道，他们猛烈抨击事实，讽刺地嘲笑自由派依赖他们的感觉。 绝大多数是婴儿潮一代。 他们在情感上陷入某种奇怪的状态，他们不想处理与他们认为应该是真实的东西相冲突的基本信息。
保守的情绪主义是导致特朗普失败的原因。 他们没有试图获得独立人士的支持，而是挥舞着旗帜并戴上了 MAGA 的帽子。 糟糕的统计数据只是来自 LIBRA MEDIA 的谎言。 你一定是他们中的一员
作为保守派候选人，您支持迈克·彭斯吗？ 迈克·彭斯 (Mike Pence) 保存了什么？
便士是一个非实体。 很多人不会费心去投票给他，因为他很无聊。
回复：@Anonymous
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给我：
哪些“数据”可能是相关的？我不希望迈克·彭斯当总统。
我反对你赞成的国内外政策。
你一直表现得好像我和你有共同的目标，但我对实际的“数据”太无知了，无法理解如何实现你的目标。
我不同意你的目标。
我希望与你有共同目标的人失败。
美联储还写信给我：我不是一个保守派：我是一个激进的无政府主义者，不想生活在你希望创造的那种社会中。
我不是在“抨击事实”，也不是“讽刺地嘲笑自由主义者依赖他们的感觉”。
你是那些非常非常奇怪的人中的一员，他们很难理解有很多很多人与你不同，不仅仅是在实际、战术细节上，而是在基本的人类价值观上。
在这方面你是典型的建制派左派，这就是为什么我称你为美联储。
像克劳斯施瓦布、希拉里、索罗斯和查克舒默这样的人真的无法相信我们中的很多人不想生活在他们试图创造的世界里，即使——尤其是如果！ ——他们实际上成功地创造了它。 如果我们能“想象”（提示约翰列侬的歌曲！）我们将一无所有并快乐的世界，我们就会站在他们一边。
而你就像他们一样。
如果你能让我相信你提出的策略会导致共和党获胜，我仍然会反对。
我不是共和党人。
我不想生活在你想要创造的世界里。
我不是保守派，只是缺乏智慧，看你的策略是否有效：我非常希望你的策略失败。
我讨厌并鄙视你的价值观。
你能明白吗？
不——当然不是，因为你是美联储。
你是故意虚伪的。 请注意，您没有显示与 ONLINE NATIONAL 民意调查的样本量相关的评论，并且您正在避免根据必要的样本量将在线民意调查与其他方法分开。
这是一张图表，显示了皮尤（您的首选示例）及其全国调查的样本量。 请注意用于汇总政治调查以实现 2018/19 全国宗教调查范围的美国成年人口的样本量 = 12,738。 2014 年全国宗教景观调查 = >35k。
https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2019/10/Detailed-Tables-v1-FOR-WEB.pdf
附件中非常清楚地展示了 Pew 方法。 在调查子群体（如少数民族）时，它们只会下降到 1500~ 个样本，即使如此，如上所示，样本也很少那么小。
这又是您选择引用的民意测验专家作为您立场的权威，没有注意到他们的做法不支持您的主张。
现在你能不能停止用毫无根据的伪装权威向我们发送垃圾邮件？
心烦意乱？ 有趣的是，我看到的当地新闻报道（并且我在初选期间关注了那场比赛）从未给过肯特在过程的任何阶段的胜利推定，恰恰相反。
这是一个地区的不安。 同一个选区在两次选举中都支持特朗普，但也支持民主党。 他们支持特朗普，但不支持特朗普，他们有一位共和党代表长达 12 年。
这不是一个好兆头。
我想在选举后编造一些不存在的故事情节是大西洋的一种策略（保守派和理智的人不读它是有原因的）。
大西洋有偏见？ 决不。 我一定会从无偏见的来源阅读我所有的政治新闻。
哦……等等……没错……我们生活在一个充满偏见的媒体和像 Unz 这样的小媒体无法报道所有故事的国家。
还是您认为 Sailer 在不知情的情况下阅读《洛杉矶时报》是有偏见的？ 持续时间。
皮尤进行在线投票时的样本量（提示：样本量不是 1000，这是您试图捍卫的数字，而是高出一个数量级）。 你显然不会坦白，但这是你赎回自己的机会。
我给你发了一个链接，解释了为什么 1000 是政治投票的足够规模。
您没有费心阅读它，所以我将为您复制并粘贴文本：
样本量不太取决于人口规模，这对许多人来说是违反直觉的。
大多数投票公司在他们的样本中使用 400 或 1000 人。
有一个原因：
400 的样本量将为您提供 +/-5% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
1000 的样本量将为您提供 +/-3% 的置信区间，19 次中有 20 次 (95%)
这是另一种解释：
https://www.quora.com/Why-do-political-polls-have-such-low-sample-sizes
我不知道您在争论什么，也懒得阅读我为您提供的任何内容。 故意的无知不是一个积极的特征。
回复：@Curle
“这是一个地区的不安。”
你不知道蹲在那个区。
请准确解释我所说的有关分区的内容是不正确的。
这是一个可靠的共和党选区，他们投票给温和的民主党人而不是特朗普主义者。
这是一个令人沮丧的事情，并遵循了特朗普支持者在全国范围内失败的模式。
沮丧的：
意想不到的结果或情况，尤指在体育比赛中
预计一个可靠的共和党选区不会投票给民主党。
你和 PhysicistDave 需要服用一些 Midol。
你们这些人无法在不沮丧的情况下查看基本数据。
回复：@PhysicistDave
迈克尔·安东 (Michael Anton) 将特朗普 2016 年的竞选称为“93 号班机选举”。 我认为他的 2024 年竞选活动应该称为“Group Captain Mandrake Election”。 感觉无论我多么努力地阻止它，情节都会继续朝着 WW3 发展。
不错的尝试业余爱好者。 真的，鉴于您对这种民意调查形式的信心，要找到一位吹嘘他们的 1000 个样本互联网民意调查的主要政党候选人有多难？ 放下或闭嘴。
我给了你皮尤研究的链接，他们解释了为什么在线投票同样可靠。 双方都引用了他们的民意调查。
在进一步让自己难堪之前，也许真的读过这篇文章。
在线民意调查一直在使用。 事实上，这是一个：
民意调查显示德桑蒂斯比特朗普有优势
https://nypost.com/2022/11/12/new-primary-poll-finds-desantis-has-edge-over-trump-in-2024/
没有所谓的理想民意调查。 这是你在统计中学到的第一件事。 您无法对所有内容进行民意调查，也没有理想的随机抽取意见的方法。
电话民意调查总是有问题。 例如，他们偏爱失业者而不是就业者。 坐在房子周围的人更有可能接听电话并与随机的人交谈。 他们也更喜欢退休的人而不是 20 多岁的人。
我建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。
回复：@Curle
“我会建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。”
我建议您对专业民意测验专家的做法进行自我教育。
所以你是说皮尤研究中心实际上并不是民意调查的领导者？ 他们没有使用专业的统计人员？
他们使用在线民意调查，样本量为 1000。
事实上，他们提供了一个视频，说明为什么 1000 个样本就足够大了
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/methods-101-random-sampling/
以下是他们对转向在线投票的原因的解释：
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
回复：@Curle
“我会建议访问您当地的图书馆并获得一本关于统计的书。”
我建议您对专业民意测验专家的做法进行自我教育。
回复：@John Johnson
所以你是说皮尤研究中心实际上并不是民意调查的领导者？ 他们没有使用专业的统计人员？
他们使用在线民意调查，样本量为 1000。
事实上，他们提供了一个视频，说明为什么 1000 个样本就足够大了
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/methods-101-random-sampling/
以下是他们对转向在线投票的原因的解释：
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
“在线投票仍然很困难”
“仅仅因为有可能将泥土变成黄金并不意味着每个非传统的民意测验者都知道如何做到这一点。 这非常困难，而且也很难判断民意测验者是否已经开启了从泥土到黄金的炼金术。”
“我们可以肯定的是，通过非传统方式收集的大部分数据都是肮脏的。 例如，皮尤研究中心 2016 年的一项研究发现，在线非概率样本的质量存在很大差异：除了两个样本外，所有样本的表现都比皮尤的在线概率小组差，后者是从皮尤电话调查中招募的。” [可靠性需要通过电话调查进行招募]。”
“另一项没有概率样本的调查取得了成功，但这也引发了对其他在线调查的质疑：VoteCast 调查是 NORC 在芝加哥大学进行的出口民意调查的新竞争对手，由美联社和其他新闻媒体赞助网点。”
“中期选举的 VoteCast 投票以非同寻常的透明度进行，这是一个由备受推崇的传统组织涉足此类研究的罕见尝试。 该研究结合了 40,000 名受访者的传统电话调查和 110,000 名受访者的大型非概率样本。 仅在线元素通过使用电话调查数据进行了部分校准，总体结果是合理的。” 【你在跟踪吗？ 40,000 + 110,000 名受访者]。
“没有人接电话，但哪个在线民意调查是答案？”，Nate Cohn，2 年 2019 月 XNUMX 日，纽约时报。
你一直在争论 DIRT 标准，即 1,000 个在线样本，应该被视为可靠的，即使在政治民意调查中它们并未显示出可靠的结果。 正如我之前的电子邮件中所示，即使是 Pew 也使用更大的样本进行重要调查，然后他们结合了电话调查分析。
您未能回应我提出的寻找 1000 个信誉良好的在线政治民意调查样本的挑战的原因是您找不到。
您还需要停止使用“数据”一词来掩饰您的无知和毫无根据的假设。 华盛顿第三党的不安是在关键的党派问题上有一个推定的国会 R 投票与 Ds。 该地区一直摇摆不定，这就是为什么埃雷拉多年来一直向左倾斜。 该党正确地决定，最好是尝试一位反映党的价值观的候选人，而不是将席位让给从内部反对他们的人。 另外，埃雷拉是一个巨大的轻量级人物，这影响了她对特朗普的行为和愚蠢的决策。 共和党人厌倦了由轻量级代表。
“这是一个地区的不安。”
你不知道蹲在那个区。
回复：@John Johnson
你不知道蹲在那个区。
请准确解释我所说的有关分区的内容是不正确的。
这是一个可靠的共和党选区，他们投票给温和的民主党人而不是特朗普主义者。
这是一个令人沮丧的事情，并遵循了特朗普支持者在全国范围内失败的模式。
沮丧的：
意想不到的结果或情况，尤指在体育比赛中
预计一个可靠的共和党选区不会投票给民主党。
你和 PhysicistDave 需要服用一些 Midol。
你们这些人无法在不沮丧的情况下查看基本数据。
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔
我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！ ——比起你和那些同意你管理这个国家的人。这不是“数据”的问题——我是一名物理学家转为工程师：我擅长数据。
就是我鄙视你这种人，不想生活在你想创造的世界里。
你是美联储。
回复：@James B. Shearer
当受到压力时，他们会开始在规则上作弊以获得优势（想想 2020 年大选前的法律，采用在法庭上发挥他们优势的最后一刻规则）。 他们的优势包括：1）通常涉及法院的任何事情； 2) 任何容易犯罪的东西。
邮寄选票很容易受到犯罪行为的影响。 例如，在 2004 年的华盛顿州长竞选中，1,300 张“无效”选票被身份不明的选举工作人员有意或无意地从锁定的无效笼中移出，进入了选票流。 一位选举监督员告诉反对党发生了什么事，并受到县长的纪律处分，并被迫消失，直到后来的法庭案件她未能重复早先的主张。 选举结束后，在投票站（黑色教堂）的地下室发现了更多的选票袋，选举当局允许对它们进行清点。 D 州长的法官朋友根据投票郊游理论否决了失去党派动议以保留选票信封以识别选区的无效计票。 在后来的案例中，D 在以不到 D % 的无效选票重新计票后获胜，法院裁定县平均水平不足以确定 D % 的无效票，并且由于更好的信息被破坏，与 R 保存请求失败相反，D 获胜允许站立。
回复：@John Johnson，@MB
感谢您刷新记忆。 那是迪诺·罗西和玛丽亚·坎特威尔，不是吗？
早在恐慌性大流行病强制投票之前，华盛顿就率先通过邮件投票。
州长是迪诺罗西对克里斯汀格雷瓜尔。
回复：@MB
不管你说什么。 那个愚蠢的约翰尼诺克斯维尔。
“约翰尼诺克斯维尔的净资产总计 75 万美元，其中大部分是他在 Jackass 特许经营期间赚取的。”
回复：@Corvinus，@Ralph L
是的，但他的鸡巴现在不工作了。
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
更多无数据的情感主义。 随心所欲地称呼自己，但你的态度是典型的婴儿潮一代保守派。
你没有提供任何证据表明特朗普的支持者讨厌彭斯，或者更重要的是，彭斯对付拜登比特朗普更糟糕。 事实上，特朗普的支持者喜不喜欢彭斯并不重要。 重要的是他们是否会投票给彭斯而不是民主党人。
75% 的共和党人在 6 月 XNUMX 日之后支持彭斯
https://www.cnn.com/2022/02/09/politics/electoral-count-act-pence-poll/index.html
高达 67% 的独立人士不希望特朗普参选
https://www.politicususa.com/2022/09/08/trump-independents-poll.html
你我是政治对手。
毫无疑问。 在我反对自由主义的斗争中，我一直在与像你这样情绪化的保守派打交道，他们猛烈抨击事实，讽刺地嘲笑自由派依赖他们的感觉。 绝大多数是婴儿潮一代。 他们在情感上陷入某种奇怪的状态，他们不想处理与他们认为应该是真实的东西相冲突的基本信息。
保守的情绪主义是导致特朗普失败的原因。 他们没有试图获得独立人士的支持，而是挥舞着旗帜并戴上了 MAGA 的帽子。 糟糕的统计数据只是来自 LIBRA MEDIA 的谎言。 你一定是他们中的一员
回复：@Mr. 匿名，@物理学家戴夫
作为保守派候选人，您支持迈克·彭斯吗？ 迈克·彭斯 (Mike Pence) 保存了什么？
便士是一个非实体。 很多人不会费心去投票给他，因为他很无聊。
回复：@先生。 安农
你的战略建议非常愚蠢：例如，你建议共和党提名彭斯忽略了特朗普基地深深地（并且在我看来是正确的）鄙视彭斯的事实。 如果特朗普基地真的讨厌那个共和党人，那么很难看出任何共和党人如何获胜。
更多无数据的情感主义。 随心所欲地称呼自己，但你的态度是典型的婴儿潮一代保守派。
你没有提供任何证据表明特朗普的支持者讨厌彭斯，或者更重要的是，彭斯对付拜登比特朗普更糟糕。 事实上，特朗普的支持者喜不喜欢彭斯并不重要。 重要的是他们是否会投票给彭斯而不是民主党人。
75% 的共和党人在 6 月 XNUMX 日之后支持彭斯
https://www.cnn.com/2022/02/09/politics/electoral-count-act-pence-poll/index.html
高达 67% 的独立人士不希望特朗普参选
https://www.politicususa.com/2022/09/08/trump-independents-poll.html
你我是政治对手。
毫无疑问。 在我反对自由主义的斗争中，我一直在与像你这样情绪化的保守派打交道，他们猛烈抨击事实，讽刺地嘲笑自由派依赖他们的感觉。 绝大多数是婴儿潮一代。 他们在情感上陷入某种奇怪的状态，他们不想处理与他们认为应该是真实的东西相冲突的基本信息。
保守的情绪主义是导致特朗普失败的原因。 他们没有试图获得独立人士的支持，而是挥舞着旗帜并戴上了 MAGA 的帽子。 糟糕的统计数据只是来自 LIBRA MEDIA 的谎言。 你一定是他们中的一员
回复：@Mr. 匿名，@物理学家戴夫
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给我：
哪些“数据”可能是相关的？
我不希望迈克·彭斯当总统。
我反对你赞成的国内外政策。
你一直表现得好像我和你有共同的目标，但我对实际的“数据”一无所知，无法理解如何实现你的目标。
我不同意你的目标。
我希望与你有共同目标的人失败。
美联储还写信给我：
我不是一个保守派：我是一个激进的无政府主义者，不想生活在你希望创造的那种社会中。
我不是在“抨击事实”，也不是“讽刺地嘲笑自由主义者依赖他们的感觉”。
你是那些非常非常奇怪的人中的一员，他们很难理解有很多很多人与你不同，不仅仅是在实际、战术细节上，而是在基本的人类价值观上。
在这方面你是典型的建制派左派，这就是为什么我称你为美联储。
像克劳斯施瓦布、希拉里、索罗斯和查克舒默这样的人真的无法相信我们中的很多人不想生活在他们试图创造的世界里，即使——尤其是如果！ - 他们实际上成功地创造了它。 如果我们能“想象”（提示约翰列侬的歌曲！）我们将一无所有并快乐的世界，我们就会站在他们一边。
而你就像他们一样。
如果你能让我相信你提出的策略会导致共和党获胜，我仍然会反对。
我不是共和党人。
我不想生活在你想要创造的世界里。
我不是保守派，只是缺乏智慧，看你的策略是否有效：我非常希望你的策略失败。
我讨厌并鄙视你的价值观。
你能明白吗？
不——当然不是，因为你是美联储。
同时，
1) Milquetoast McCarthy 并没有足够的选票成为议长，但他显然没有认真竞争这个角色； 这，当预测中的红潮变成了 周 在实践中宣布共和党众议院多数之前。 Meanwhile, some midwit named Emmer – photographed out partying pre-election when he should've been busting tail on election support – gets elected Whip.
2) 在参议院，据称拥有 7% 支持率的米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 以超过 75% 的选票赢得了共和党参议院领导人的选举。 在一些参议院竞选中，共和党候选人的支出比共和党候选人高出数倍，但也以几个百分点的差距落败； 米奇正在向阿拉斯加汇款——共和党的胜利已经得到保证——以支持这位完美的沼泽主义者。 福克斯新闻的午夜牛仔刚刚宣布米奇将成为任职时间最长的共和党参议院领袖。
3) 同样在参议院：麦康奈尔的对手舒默今天抱怨美国出生人数太少，需要进口更多的外国人。 参议院做什么？ 十几名共和党参议员穿过过道，投票支持假结婚； 这就是参议院所做的，而其多数党领袖却抱怨出生太少。 不知道是该贬低他们的生物学，还是称赞这些混蛋完美的参议员选票比喻。
请准确解释我所说的有关分区的内容是不正确的。
这是一个可靠的共和党选区，他们投票给温和的民主党人而不是特朗普主义者。
这是一个令人沮丧的事情，并遵循了特朗普支持者在全国范围内失败的模式。
沮丧的：
意想不到的结果或情况，尤指在体育比赛中
预计一个可靠的共和党选区不会投票给民主党。
你和 PhysicistDave 需要服用一些 Midol。
你们这些人无法在不沮丧的情况下查看基本数据。
回复：@PhysicistDave
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔
我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！ - 比你和那些同意你管理这个国家的人。
这不是“数据”的问题——我是一名物理学家转为工程师：我擅长数据。
就是我鄙视你这种人，不想生活在你想创造的世界里。
你是美联储。
“我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！——而不是你和那些同意你管理这个国家的人。”
拜登、舒默和佩洛西在哪些问题上更胜一筹？
回复：@PhysicistDave
如果你竭尽全力帮助某人，而不是他们排队并支持你......他们挑战你
那是一个非常糟糕的人。
所以特朗普用他所谓的“精神错乱的咆哮”让我离开了德桑蒂斯阵营
德桑蒂斯只有一种正确的做法，那就是与特朗普站在一起，成为他的副总统，然后竞选总统。 这对国家来说是最好的。
回复：@Anonymous
特朗普虽然赢不了。
我最喜欢的美联储约翰约翰逊写信给柯尔
我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！ ——比起你和那些同意你管理这个国家的人。这不是“数据”的问题——我是一名物理学家转为工程师：我擅长数据。
就是我鄙视你这种人，不想生活在你想创造的世界里。
你是美联储。
回复：@James B. Shearer
“我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！ ——比起你和那些同意你管理这个国家的人。”
拜登、舒默和佩洛西在哪些问题上更胜一筹？
詹姆斯 B. 希勒问我：
他们的一般原则似乎与我最喜欢的美联储约翰约翰逊几乎相同。但他们并不假装——他们就是他们。
然而，我最喜欢的美联储正在积极尝试（这似乎是 仅由 他正在尝试的事情！）说服所有反对左派的人放弃并接受统治阶级在外交和国内政策上的基本原则。
拜登、佩洛西和舒默是邪恶的——但他们至少留下了抵抗运动与他们作战的可能性。
约翰约翰逊的全部目标是让任何严肃的抵抗运动以“获胜”的名义简单地向统治精英放弃其原则和反对意见。
但是那样“赢”就是输的彻底。
这是否清楚说明了为什么我认为他比拜登、佩洛西和舒默更糟糕？
回复：@JR Foley
嘿——你想看到一个真正的领导者——看看贾斯汀·特鲁多在 G20 上的表现！！ 难怪 99.1% 的加拿大人爱他们的领导者，而其他 09% 的人“只是”下定决心“加入”那完美的 100%。 副总理弗里兰定于明年春天接管北约的领导权，她确实会做得很好。 加拿大正在做美国梦寐以求的事情……
利兹·切尼或妮基·海莉图尔西加巴德？ 由于许多原因，海莉和切尼都被禁止了。回复：@JR Foley
人类和承办者怎么样？
作为保守派候选人，您支持迈克·彭斯吗？ 迈克·彭斯 (Mike Pence) 保存了什么？
便士是一个非实体。 很多人不会费心去投票给他，因为他很无聊。
回复：@Anonymous
彭斯是反移民的。
https://www.politico.com/story/2019/05/18/mike-pence-immigration-trump-1331565
“我宁愿让乔·拜登、查克·舒默和南希·佩洛西来管理这个国家——尽管我很鄙视他们！——而不是你和那些同意你管理这个国家的人。”
拜登、舒默和佩洛西在哪些问题上更胜一筹？
回复：@PhysicistDave
詹姆斯 B. 希勒问我：
他们的一般原则似乎与我最喜欢的美联储约翰约翰逊几乎相同。
但他们并没有假装——他们就是他们。
然而，我最喜欢的美联储正在积极尝试（这似乎是 仅由 他正在尝试的事情！）说服所有反对左派的人放弃并接受统治阶级在外交和国内政策上的基本原则。
拜登、佩洛西和舒默是邪恶的——但他们至少留下了抵抗运动与他们作战的可能性。
约翰约翰逊的全部目标是让任何认真的抵抗运动以“获胜”的名义简单地向统治精英放弃其原则和反对意见。
但那样“赢”就是输得一塌糊涂。
这是否清楚说明了为什么我认为他比拜登、佩洛西和舒默更糟糕？
分心=穆勒特别顾问？
推特 = IMPEACHMENT-2019？
回复：@Achmed E. Newman
可以只选中间那个吗？ 你说对了。 所有这一切都让特朗普总统分心。 你让你的法律委员会来解决这个问题，除了你承诺的严肃计划之外，你不回答媒体提出的任何问题。 Instapundit 的 Glenn Reynolds、Michelle Malkin、Peter Brimelow 说，如果媒体坚持，你就用新媒体取代媒体……没有人说你必须让 MSNBC 和 NPR 的人进来。
Coemgen，听起来你也分心了。 我没有关注你列出的 3 个“大故事”。 特朗普也不应该！ 您根本无法玩他们的游戏，否则他们会浪费您 4 年的每一分钟时间，从而破坏您的计划。
有趣的是，你似乎被“媒体”创造的特朗普漫画分散了注意力，但你声称没有意识到对特朗普及其同伙的反情报调查以及 IMPEACHMENT-2019 对特朗普执政能力的影响。
为避免被“媒体”分散注意力，您可以阅读原始文件中所有的琐碎、幼稚和大量捏造的荣耀：
斯蒂尔档案——大部分是捏造的； 非捏造的信息可能从美国政府消息来源泄露给斯蒂尔 耐莉欧尔; 用作反情报调查的依据； 最好用鲍里斯·巴德诺夫 (Boris Badenov) 最好的声音大声朗读：
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html
克拉珀报告 - 党派吹毛求疵； 最好用你最好的歇斯底里的十三岁女孩的声音大声朗读：
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
弹劾理由？ 哦等等，拜登的 做了 在他们的乌克兰交易中出现“利益冲突”：
https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
年月周小时和一个 incel，启动：未提供受害者的种族。 她 64 岁，他 26 岁。回复：@HFR、@John Johnson、@Radicalcenter、@BosTex、@JimDandy、@Coemgen
当地新闻报道了强奸犯绑架者（黑人）和受害者（亚洲人）的种族：
https://www.wcvb.com/article/wollaston-station-safety-concerns-kidnapping-rape-quincy-massachusetts/41971805
旁白：马克·扎克伯格的妻子普莉希拉·陈来自马萨诸塞州的昆西，这起绑架和强奸案就是在那里发生的。
可以只选中间那个吗？ 你说对了。 所有这一切都让特朗普总统分心。 你让你的法律委员会来解决这个问题，除了你承诺的严肃计划之外，你不回答媒体提出的任何问题。 Instapundit 的 Glenn Reynolds、Michelle Malkin、Peter Brimelow 说，如果媒体坚持，你就用新媒体取代媒体……没有人说你必须让 MSNBC 和 NPR 的人进来。
Coemgen，听起来你也分心了。 我没有关注你列出的 3 个“大故事”。 特朗普也不应该！ 您根本无法玩他们的游戏，否则他们会浪费您 4 年的每一分钟时间，从而破坏您的计划。
回复：@Coemgen
有趣的是，你似乎被“媒体”创造的特朗普漫画分散了注意力，但你声称没有意识到对特朗普及其同伙的反情报调查以及 IMPEACHMENT-2019 对特朗普执政能力的影响。
为了避免被“媒体”分散注意力，您可以阅读原始文件中所有的琐碎、幼稚和大量捏造的荣耀：
斯蒂尔档案——大部分是捏造的； 非捏造的信息可能从美国政府消息来源泄露给斯蒂尔 耐莉欧尔; 用作反情报调查的依据； 最好用鲍里斯·巴德诺夫 (Boris Badenov) 最好的声音大声朗读：
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html
克拉珀报告——党派吹毛求疵； 最好用你最好的歇斯底里的十三岁女孩的声音大声朗读：
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
弹劾理由？ 哦等等，拜登的 做了 在他们的乌克兰交易中出现“利益冲突”：
https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf
你仍然没有抓住要点。 唐纳德特朗普需要集中精力，集中精力解决移民问题，让数以千万计的美国爱国者帮助他弹劾/召回阻止立法的法官，并威胁（通过抗议等，但最重要的是他们的选票）那些不会来的立法者参与该计划 - 请记住，第一两年有共和党国会和参议院。
我并不是说你提出的这些问题不真实。 我是说你委托某人来处理这个问题。 特朗普本人不必通过在推特上发布真正发生的事情来花费大量时间来处理它。 并不是说我不相信他试图让他失望的 ctrl-left。 只是我看得出这一切都是在浪费他的时间。 别玩他们的游戏了！
如果特朗普在移民入侵方面取得真正的成功。 与中国的关税（他正在努力解决这个问题，不幸的是没有足够的支持），并结束战争状态，这不会阻止他。 事实上，参议院并没有定罪，但想象一下如果特朗普取得真正的成功，支持（强加给他们中的许多人，认识那些人）。 这主要取决于他。
如果他没有聘请 Swamp Creatures 来排干 Swamp 并使用 Javanka 作为他的亲密顾问，这对他有很大帮助。
你需要摆脱白痴盘子，Coemgen。 你会发现没有它你可以更好地思考。
回复：@Coemgen
对不起，底部的侮辱是没有根据的，Coemgen。 我道歉。
我要做的是在博客文章中更好地写下它，希望今天晚些时候。
有趣的是，你似乎被“媒体”创造的特朗普漫画分散了注意力，但你声称没有意识到对特朗普及其同伙的反情报调查以及 IMPEACHMENT-2019 对特朗普执政能力的影响。
为避免被“媒体”分散注意力，您可以阅读原始文件中所有的琐碎、幼稚和大量捏造的荣耀：
斯蒂尔档案——大部分是捏造的； 非捏造的信息可能从美国政府消息来源泄露给斯蒂尔 耐莉欧尔; 用作反情报调查的依据； 最好用鲍里斯·巴德诺夫 (Boris Badenov) 最好的声音大声朗读：
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html
克拉珀报告 - 党派吹毛求疵； 最好用你最好的歇斯底里的十三岁女孩的声音大声朗读：
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
弹劾理由？ 哦等等，拜登的 做了 在他们的乌克兰交易中出现“利益冲突”：
https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
你仍然没有抓住要点。 唐纳德特朗普需要集中精力，集中精力解决移民问题，让数以千万计的美国爱国者帮助他弹劾/召回阻止立法的法官，并威胁（通过抗议等，但最重要的是他们的选票）那些不会来的立法者参与该计划——记得在第一两年有共和党国会和参议院。
我并不是说你提出的这些问题不真实。 我是说你委托某人来处理这个问题。 特朗普本人不必通过在推特上发布真正发生的事情来花费大量时间来处理它。 并不是说我不相信他试图让他失望的 ctrl-left。 只是我看得出这一切都是在浪费他的时间。 别玩他们的游戏了！
如果特朗普在移民入侵方面取得真正的成功。 与中国的关税（他正在努力解决这个问题，不幸的是没有足够的支持），并结束战争状态，这不会阻止他。 事实上，参议院并没有定罪，但想象一下如果特朗普取得真正的成功，支持（强加给他们中的许多人，认识那些人）。 这主要取决于他。
如果他没有聘请 Swamp Creatures 来排干 Swamp 并使用 Javanka 作为他的亲密顾问，这对他有很大帮助。
你需要摆脱白痴盘子，Coemgen。 你会发现没有它你可以更好地思考。
你似乎认为唐纳德特朗普总统是一个无所不能的独裁者。
注意到你的 广告人身攻击 - 认为特朗普总统可以神奇地让民主党人、全球主义共和党人、根深蒂固的非民选联邦官僚机构、“媒体”、腐败的背后捅刀子（你知道迈克彭斯现在有书吗？）等等的想法是“愚蠢的”工作 他试图让美国成为一个对其公民来说更美好的地方。
回复：@Achmed E. Newman
你仍然没有抓住要点。 唐纳德特朗普需要集中精力，集中精力解决移民问题，让数以千万计的美国爱国者帮助他弹劾/召回阻止立法的法官，并威胁（通过抗议等，但最重要的是他们的选票）那些不会来的立法者参与该计划 - 请记住，第一两年有共和党国会和参议院。
我并不是说你提出的这些问题不真实。 我是说你委托某人来处理这个问题。 特朗普本人不必通过在推特上发布真正发生的事情来花费大量时间来处理它。 并不是说我不相信他试图让他失望的 ctrl-left。 只是我看得出这一切都是在浪费他的时间。 别玩他们的游戏了！
如果特朗普在移民入侵方面取得真正的成功。 与中国的关税（他正在努力解决这个问题，不幸的是没有足够的支持），并结束战争状态，这不会阻止他。 事实上，参议院并没有定罪，但想象一下如果特朗普取得真正的成功，支持（强加给他们中的许多人，认识那些人）。 这主要取决于他。
如果他没有聘请 Swamp Creatures 来排干 Swamp 并使用 Javanka 作为他的亲密顾问，这对他有很大帮助。
你需要摆脱白痴盘子，Coemgen。 你会发现没有它你可以更好地思考。
回复：@Coemgen
你似乎认为唐纳德特朗普总统是一个无所不能的独裁者。
注意到你的 广告人身攻击 – “愚蠢”的想法是认为特朗普总统可以神奇地让民主党人、全球主义共和党人、根深蒂固的非民选联邦官僚机构、“媒体”、腐败的背叛者（你知道迈克彭斯现在有书了吗？）等等，所有工作 他试图让美国成为一个对其公民来说更美好的地方。
峰值愚蠢 帖子即将发布，但是，如果你仔细阅读我的评论，你会发现我注意到特朗普总统有很多 美国人民 在他后面。 我们本可以帮助向合适的人施加压力，但特朗普没有使用他的真正支持者，而是聘请了一些非常全球化的共和党人和你所说的背叛者。 还有你说的联邦官僚。
两个字：“Ya fiyad！”
我看到他在他的电视节目广告中多次说过这句话。 不知何故，他无法在现实生活中想出这些话来帮助他。 这被称为执行官。 你在 ICE 和 BP 解雇了合适的人，雇了一个真正 在你那该死的一边！，官僚们很快就得到了照片。
感谢您刷新记忆。 那是迪诺·罗西和玛丽亚·坎特威尔，不是吗？
早在恐慌性大流行病强制投票之前，华盛顿就率先通过邮件投票。
回复：@Curle
州长是迪诺罗西对克里斯汀格雷瓜尔。
是的。 克里斯汀·G。
嘿，至少我猜对了迪诺。
当时有不少人不理解我的建议，即我们应该忘掉伊拉克并实施染成蓝色的手指，以表明你已经在华盛顿投票过一次。
这是 Uhmerica，这不可能发生在这里。
据我所知，华盛顿州的 Repugs 在很大程度上似乎没有骨气，但我很乐意听到其他情况。
干杯
回复：@Curle
我敢肯定这不是第一个，但至少是我记得的第一个，它一直拖了好几个星期，感觉好像已经解决了。无论如何，罗西最终都会输他们只需要将各个部分拼凑起来就可以实现。
然后他们在 2008 年在明尼苏达州再次与弗兰肯一起做了 - 必须获得第 60 次阻挠证明投票！ – 长期被操纵的民主党计票成为我们选举的固定内容。 到上周，内华达州和亚利桑那州发生的事情已经很明显了，因为这两个事件都持续了超过 24 小时，我什至没有感到愤怒或沮丧。 只是对新常态的冷酷接受。
NB – Maria Cantwell 是参议员，非常油腻的 John Harwood 在他的婚姻之外被抓到，但他没有因为他所谓的“客观”记者工作而遭受任何后果，并且仍然被 MSM 视为某种严肃的公正圣人华盛顿。 让我恶心的不是这件事，而是 MSM 假装这根本不重要的方式。
“这是 MSM 假装根本不在乎的方式。”
家庭破坏玛丽亚是一个古老的故事。 比 Rossi/Gregoire 比赛还要早。
有趣的是，你似乎被“媒体”创造的特朗普漫画分散了注意力，但你声称没有意识到对特朗普及其同伙的反情报调查以及 IMPEACHMENT-2019 对特朗普执政能力的影响。
为避免被“媒体”分散注意力，您可以阅读原始文件中所有的琐碎、幼稚和大量捏造的荣耀：
斯蒂尔档案——大部分是捏造的； 非捏造的信息可能从美国政府消息来源泄露给斯蒂尔 耐莉欧尔; 用作反情报调查的依据； 最好用鲍里斯·巴德诺夫 (Boris Badenov) 最好的声音大声朗读：
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html
克拉珀报告 - 党派吹毛求疵； 最好用你最好的歇斯底里的十三岁女孩的声音大声朗读：
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
弹劾理由？ 哦等等，拜登的 做了 在他们的乌克兰交易中出现“利益冲突”：
https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
对不起，底部的侮辱是没有根据的，Coemgen。 我道歉。
我要做的是在博客文章中更好地写下它，希望今天晚些时候。
所以你是说皮尤研究中心实际上并不是民意调查的领导者？ 他们没有使用专业的统计人员？
他们使用在线民意调查，样本量为 1000。
事实上，他们提供了一个视频，说明为什么 1000 个样本就足够大了
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/methods-101-random-sampling/
以下是他们对转向在线投票的原因的解释：
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/27/what-our-transition-to-online-polling-means-for-decades-of-phone-survey-trends/
回复：@Curle
“在线投票仍然很困难”
“仅仅因为有可能将泥土变成黄金并不意味着每个非传统的民意测验者都知道如何做到这一点。 这非常困难，而且也很难判断民意测验者是否已经开启了从泥土到黄金的炼金术。”
“我们可以肯定的是，通过非传统方式收集的大部分数据都是肮脏的。 例如，皮尤研究中心 2016 年的一项研究发现，在线非概率样本的质量存在很大差异：除了两个样本外，所有样本的表现都比皮尤的在线概率小组差，后者是从皮尤电话调查中招募的。” [可靠性需要通过电话调查进行招募]。”
“另一项没有概率样本的调查取得了成功，但这也引发了对其他在线调查的质疑：VoteCast 调查是 NORC 在芝加哥大学进行的出口民意调查的新竞争对手，由美联社和其他新闻媒体赞助网点。”
“中期选举的 VoteCast 投票以非同寻常的透明度进行，这是一个由备受推崇的传统组织涉足此类研究的罕见尝试。 该研究结合了 40,000 名受访者的传统电话调查和 110,000 名受访者的大型非概率样本。 仅在线元素通过使用电话调查数据进行了部分校准，总体结果是合理的。” 【你在跟踪吗？ 40,000 + 110,000 名受访者]。
“没有人接电话，但哪个在线民意调查是答案？”，Nate Cohn，2 年 2019 月 XNUMX 日，纽约时报。
你一直在争论 DIRT 标准，即 1,000 个在线样本，应该被视为可靠的，即使在政治民意调查中它们并未显示出可靠的结果。 正如我之前的电子邮件中所示，即使是 Pew 也使用更大的样本进行重要调查，然后他们结合了电话调查分析。
您未能回应我提出的寻找 1000 个信誉良好的在线政治民意调查样本的挑战的原因是您找不到。
您还需要停止使用“数据”一词来掩饰您的无知和毫无根据的假设。 华盛顿第三党的不安是在关键的党派问题上有一个推定的国会 R 投票与 Ds。 该地区一直摇摆不定，这就是为什么埃雷拉多年来一直向左倾斜。 该党正确地决定，最好是尝试一位反映党的价值观的候选人，而不是将席位让给从内部反对他们的人。 另外，埃雷拉是一个巨大的轻量级人物，这影响了她对特朗普的行为和愚蠢的决策。 共和党人厌倦了由轻量级代表。
州长是迪诺罗西对克里斯汀格雷瓜尔。
回复：@MB
是的。 克里斯汀·G。
嘿，至少我猜对了迪诺。
当时有不少人不理解我的建议，即我们应该忘记伊拉克并实施染成蓝色的手指，以表明你已经在华盛顿投票过一次。
这是 Uhmerica，这不可能发生在这里。
据我所知，华盛顿州的 Repugs 在很大程度上似乎没有骨气，但我很乐意听到其他情况。
干杯
大部分是真的。 Cathy McMorris Rodgers 曾经是个例外，我希望现在仍然是，但谁知道在长期接触 Paul Ryan 之后呢？
回复：民意调查真的错了！
投票的部分问题在于它只衡量真实的人，不一定是那些愿意将选票交给其他人的人。 它也没有考虑到某些参与者相对于其他参与者对结果产生的明显过大的影响。
正如民意调查预测的那样，卡里莱克几乎可以肯定在可能的选民中增加了 5% 或更多，如果这些是选举期间唯一计算在内的选票，他本可以获胜。 但是有更多的 选票 上交的证明了差异。
民意测验专家开始问“首先，你在选举中支持谁？ 第二，你打算在选举日之前提交多少张选票？”
显然，这种说法是开玩笑的，但这不一定是一种轻率的情绪。 当人们能够区分“成人”、“登记选民”和“可能的选民”时，民意调查过去更具预测性和准确性。 这种区别似乎正在被打破，因为许多成年人和登记选民仍在参与这个过程，只是不是出于他们自己的意愿。
也许另一种解释方式可能是，作为“可能的选民”决定的一部分，询问他们是否打算在选举前参加他们的选票或将选票交给其他人。 一个好的民意测验者也许能够用正确的问题来推断出选举后邮寄恶作剧的可能性。
麻瓜给我写信：
好吧……实际上，您实际上是错误的。在过去的四十年里，联合国和“国际社会”确实无数次地承认了新的国家，这些国家一直处于既定政府的控制之下。 以前称为乌克兰的国家就是如此，它当然是苏联的一部分。
南斯拉夫、捷克斯洛伐克和苏丹的分裂也是如此，举最近的其他例子。
时常发生—— 只要美国深州批准。
2014年，西乌克兰在美国影子政府的怂恿下，选择脱离乌克兰合法选举政府。 他们的特权。 但是要将顿巴斯的人民视为自动服从新的 政变者 基辅政权……那不是自动的。
除了那是美国深层政府想要的……每个人都害怕美国深层政府。
事实证明，弗拉基米尔·普京除外。
在另一个线程中 评论 针对我最喜欢的美联储约翰约翰逊，我表达了对联合国的蔑视：这一点是成立的：是的，联合国只是一个由地球上一些最大、最恶毒的罪犯组成的犯罪团伙。
但是人民自决的原则是一个好的和公正的原则。
公平地要求所有假装支持国际法并以此为借口支持基辅的人 政变者 独裁国家是否赞同人民自决原则。
但是，当然，他们都太懦弱了，不敢这样做。
但是你对美国深层政府的辩护者有什么期望？
回复：@Muggles
我没有说这永远不会发生，但你的清单很短而且离题。
捷克人和斯洛伐克人和平分手，因为他们在最近的过去是分开的。 苏联解体后，南斯拉夫进行了激烈的斗争。 苏丹，内战。 我不认为美国的“深层政府”与这些有多大关系。 还有东帝汶等。
乌克兰边界由苏联解体条约决定。 两国的国家领导人都签署了这些文件。 后来，普京非法闯入克里米亚（有一些历史依据），后来又与他的“小绿人”一起对顿巴斯进行了一次残暴的入侵。
最近，普京单方面告诉俄罗斯人，乌克兰是一个假国家。 坦克滚进来，现在滚出去。 几乎所有的错都在美国的深层政府。 俄罗斯不是也有吗？
你没有提供任何基础来假设联合国宪章与这种情况有很大关系，或者我假设的得克萨斯州分离共和国（再次！）。
我不喜欢美国深层政府（不管是谁），甚至也不喜欢浅层政府。 但是，就像当前有太多健全的自由主义者一样（我假设你是），你只看到美国到处都是有罪的一方。 你假设美国霸权是一些主要的操纵者。 忽略伊拉克、阿富汗和许多其他美国目标受挫的地方。
你需要讨论“深层政府”在其他地方与美国的相对优点。 英国、俄罗斯、中国、法国、德国等国呢？
国家主义并非纯粹的美国病，一些自由主义者似乎相信这一点。 与大多数其他重要国家相比，我们在历史和治理方面的国家主义程度要低得多。
每个与俄罗斯接壤的国家（西部和南部）都想加入北约是有原因的。 那些没有的人现在正在按北约的门铃。 这是为什么？ 更多美国“深层政府”魔法和隐身？ 还是普京先生的一党统治有一定的依据？
认为美国是地球上唯一危险的政府的想法充其量是幼稚的。 我注意到自称自由主义者（LRC 有很多）尽管如此，但似乎从来没有搬到一些不那么危险的国家？ 当然，Ed Snowden 必须去俄罗斯，好的。
但是你？ 没有。 哪个主要国家较少受到国家主义意识形态的统治？
不要让这里对深层政府的承认成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个可见的反民主黑手党，会杀死对手。
戴夫这里不是这样。 美国不是无辜绵羊世界中的狼。 相信这一点的自由主义者是故意愚蠢的。 对不起…
“不要让这里对深层政府的承认变得对现实视而不见。这里的深层政府（尽管很危险）没有俄罗斯和中国等其他大国那么深，在这些国家，他们的深层政府是一个明显的反民主国家杀死对手的黑手党。”
主要问题之一是我们的深层政府在追求与欧盟及其他国家的政府形式同步的过程中颠覆了宪法。 它对外国作为经济或军事伙伴的许多要求是美国人民的诅咒，而且通常是违宪的，或者至少在这里是有争议的。 堕胎是一个老生常谈的问题，在美国显然不是定局。 然后是极端的文化议程仍然在这里出现，同时被强加给具有更多传统文化的国家：妇女权利、同性恋权利和变性人。 我认为更保守的美国人终于明白了一个事实，那就是我们自己政府的一个派系坚持要使与我们有业务往来的国家的文化现代化，而且美国必须要求尚未强加给美国人的东西不远的将来。
除了深州实施的不是我们自己的政治价值观外，这个派系以压倒性优势做出我们的军事和外交政策决定。 同意是通过伪装成新闻的宣传来制造的，但我们作为一个国家做出选择的真正原因却很模糊。 几十年来，我们将军队派往世界各地，却没有需要保护我们的家园的正当理由。 通常有人声称我们至少在保护我们的利益，但最近在阿富汗和现在的乌克兰问题上，更多的问题是究竟是谁的利益受到威胁。 腐败甚至比深层政府还要深入。 此外，作为美国人，我们默许基于无能或不道德的行为。
据我所知，竞争是在各种不民主的世界秩序之间进行的，不允许选择退出，因为政府想要全球主导地位，而金钱利益总是寻求更多的财富。 这实际上不是一个罪恶较轻的问题，而是一个像我们这样的政府形式是否可以维持的问题。 （一个附带的问题是，其他国家将如何应对美国或欧盟可能施加给它们的军事和经济压力，以及它们在事情进展顺利时如何运作。美国也在战时或主要经济时期或多或少民主之间摇摆不定。苦恼。）。 我认为，重要的是我们要继续与其他看起来不像我们开明的国家合作，而不是要求他们将自己变成美国的翻版。 目前，我们在让一些国家遵守绝对标准的同时无条件接受其他国家的做法非常不一致。 我们也可以存在于不太复杂的自给自足状态，即孤立主义，但这种选择不受像你这样的许多人的欢迎。
麻瓜给我写信：
不，事实并非如此。2014年，美国策划了一场 政变 反对乌克兰民选政府。 西乌克兰人民与 政变 并脱离了乌克兰国家。
东乌克兰拒绝加入这个新国家，这是他们明显的权利。
国际法没有规定必须满足以下国家的要求 叛变者。
麻瓜们也写信给我：如果人民没有拒绝加入分裂国家的权利，那么“人民自决”究竟意味着什么？ 政变者 政权？？？？？
而且，当然，是的，我显然支持德克萨斯州的分离权，就像我支持他们从墨西哥分离出去的权利一样。
民族自决。
我认为你混淆了这样一个事实，即众所周知，联合国是一个由愿意被美国政府收买的盗贼团伙组成的腐败组织，与《联合国宪章》所体现的人民自决原则相混淆。
当然，他们不是这个意思！ 联合国只是一个福利骗局，给一些国际官僚一些轻松的工作。 当然，它的建立只是作为一种宣传策略，目的是让英美当权派能够保持对世界的控制。
但整个骗局是一个犯罪组织这一事实以及它们实际上并不代表《联合国宪章》中的任何内容这一事实并不能使人民自决原则无效。
当然：他们都是撒谎的伪君子。 但虚伪是罪恶对美德的恭维。
这正是为什么我们应该对 HA、Corvinus、Jack D 等暴徒的攻击持保留态度，并公开询问他们是否支持适用于顿巴斯的人民自决原则。
他们不回应的事实证明他们是多么残忍地撒谎的伪君子。
麻瓜们还写道：英国、法国和德国都在美国的控制之下，简直就是被美军占领了。
这一事实在 1956 年的苏伊士危机中得到了解决，当时华盛顿只是命令伦敦和巴黎改弦更张。
他们温顺地服从了。
我是一个无政府主义者：我讨厌并鄙视所有政府。
但在我的一生中，也就是半个多世纪以来，世界上没有哪个政府像美国政府那样攻击、入侵、轰炸或征服过如此多的其他国家。
根据经验，美国政府绝对是世界和平的主要威胁。
它也恰好是唯一一个正在征税的政府 me 支持其邪恶行为，并有可能被 me 在核战争中丧生。
因此，尽管所有政府都是邪恶的，但有令人信服的理由说明为什么所有体面的人，尤其是美国人，都应该单独谴责美国政府。
谢谢麻瓜。 有趣的帖子。
我相信除了我之外还有其他人会提供更好、更广泛的回应，但我认为你在提到南斯拉夫内战时是错误的。
美国大量卷入了那场战争，而且不是以中立的和平方式，而是积极推动克罗地亚人和穆斯林的利益反对塞尔维亚人。
在那场斗争中谁是“正确的”？
我不知道：类似于乌克兰 - 俄罗斯，这些人一直在互相撒尿大约 1000 年：每个有关的人都有合法的牛肉和大量非法的牛肉。
坦率地说：我确实在南斯拉夫战争中看到了冷战后美国过度活跃的外交和“国防”政策的原型。
冷战后的干预是在没有危及美国真正利益的情况下进行的干预，我们站在一边，但不清楚谁是对的，谁是错的，也不清楚我们为什么站在一边，或者我们为什么要参与其中。
是的。 克里斯汀·G。
嘿，至少我猜对了迪诺。
当时有不少人不理解我的建议，即我们应该忘掉伊拉克并实施染成蓝色的手指，以表明你已经在华盛顿投票过一次。
这是 Uhmerica，这不可能发生在这里。
据我所知，华盛顿州的 Repugs 在很大程度上似乎没有骨气，但我很乐意听到其他情况。
干杯
回复：@Curle
大部分是真的。 Cathy McMorris Rodgers 曾经是个例外，我希望现在仍然是，但谁知道在长期接触 Paul Ryan 之后呢？
然后他们在 2008 年在明尼苏达州再次与弗兰肯一起做了 - 必须获得第 60 次阻挠证明投票！ - 长期被操纵的民主党计票成为我们选举的固定内容。 到上周，内华达州和亚利桑那州发生的事情已经很明显了，因为这两个事件都持续了超过 24 小时，我什至没有感到愤怒或沮丧。 只是对新常态的冷酷接受。
NB - Maria Cantwell 是参议员，非常油腻的 John Harwood 在他的婚姻之外被抓到，但他没有因为他所谓的“客观”记者工作而遭受任何后果，并且仍然被 MSM 视为某种严肃的公正圣人华盛顿。 让我恶心的不是这件事，而是 MSM 假装这根本不重要的方式。
回复：@Curle
“这是 MSM 假装根本不在乎的方式。”
家庭破坏玛丽亚是一个古老的故事。 比 Rossi/Gregoire 比赛还要早。
你似乎认为唐纳德特朗普总统是一个无所不能的独裁者。
注意到你的 广告人身攻击 - 认为特朗普总统可以神奇地让民主党人、全球主义共和党人、根深蒂固的非民选联邦官僚机构、“媒体”、腐败的背后捅刀子（你知道迈克彭斯现在有书吗？）等等的想法是“愚蠢的”工作 他试图让美国成为一个对其公民来说更美好的地方。
回复：@Achmed E. Newman
峰值愚蠢 帖子即将发布，但是，如果你仔细阅读我的评论，你会发现我注意到特朗普总统有很多 美国人民 在他后面。 我们本可以帮助向合适的人施加压力，但特朗普没有使用他的真正支持者，而是聘请了一些非常全球化的共和党人和你所说的背叛者。 还有你说的联邦官僚。
两个字：“Ya fiyad！”
我看到他在他的电视节目广告中多次说过这句话。 不知何故，他无法在现实生活中想出这些话来帮助他。 这被称为执行官。 你在 ICE 和 BP 解雇了合适的人，雇了一个真正 在你那该死的一边！，官僚们很快就得到了照片。
捷克人和斯洛伐克人和平分手，因为他们在最近的过去是分开的。 苏联解体后，南斯拉夫进行了激烈的斗争。 苏丹，内战。 我不认为美国的“深层政府”与这些有多大关系。 还有东帝汶等。
乌克兰边界由苏联解体条约决定。 两国的国家领导人都签署了这些文件。 后来，普京非法闯入克里米亚（有一些历史依据），后来又和他的“小绿人”一起对顿巴斯进行了一次偷袭。
最近，普京单方面告诉俄罗斯人，乌克兰是一个假国家。 坦克滚进来，现在滚出去。 几乎所有的错都在美国的深层政府。 俄罗斯不是也有吗？
你没有提供任何基础来假设联合国宪章与这种情况有很大关系，或者我假设的得克萨斯州分离共和国（再次！）。
我不喜欢美国深层政府（不管是谁），甚至也不喜欢浅层政府。 但是，就像当前有太多健全的自由主义者一样（我假设你是），你只看到美国到处都是有罪的一方。 你假设美国霸权是一些主要的操纵者。 忽略伊拉克、阿富汗和许多其他美国目标受挫的地方。
你需要讨论“深层政府”在其他地方与美国的相对优点。 英国、俄罗斯、中国、法国、德国等国呢？
国家主义并非纯粹的美国病，一些自由主义者似乎相信这一点。 与大多数其他重要国家相比，我们在历史和治理方面的国家主义程度要低得多。
每个与俄罗斯接壤的国家（西部和南部）都想加入北约是有原因的。 那些没有的人现在正在按北约的门铃。 这是为什么？ 更多美国“深层政府”魔法和隐身？ 还是普京先生的一党统治有一定的依据？
认为美国是地球上唯一危险的政府的想法充其量是幼稚的。 我注意到自称自由主义者（LRC 有很多）尽管如此，但似乎从来没有搬到一些不那么危险的国家？ 当然，Ed Snowden 必须去俄罗斯，好的。
但是你？ 没有。 哪个主要国家较少受到国家主义意识形态的统治？
不要让这里对深层政府的承认成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个可见的反民主黑手党，会杀死对手。
戴夫这里不是这样。 美国不是无辜绵羊世界中的狼。 相信这一点的自由主义者是故意愚蠢的。 对不起...
回复：@Unintended Consequence，@PhysicistDave，@BosTex
“不要让对深层政府的认可成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个明显的反民主黑手党，会杀死对手。”
主要问题之一是我们的深层政府在追求与欧盟及其他国家的政府形式同步的过程中颠覆了宪法。 它对外国作为经济或军事伙伴的许多要求是美国人民的诅咒，而且通常是违宪的，或者至少在这里是有争议的。 堕胎是一个老生常谈的问题，在美国显然不是定局。 然后是极端的文化议程仍然在这里出现，同时被强加给具有更多传统文化的国家：妇女权利、同性恋权利和变性人。 我认为更保守的美国人终于明白了一个事实，那就是我们自己政府的一个派系坚持要使与我们有业务往来的国家的文化现代化，而且美国必须要求尚未强加给美国人的东西不远的将来。
除了深州实施的不是我们自己的政治价值观外，这个派系以压倒性优势做出我们的军事和外交政策决定。 同意是通过伪装成新闻的宣传来制造的，但我们作为一个国家做出选择的真正原因却很模糊。 几十年来，我们将军队派往世界各地，却没有需要保护我们的家园的正当理由。 通常有人声称我们至少在保护我们的利益，但最近在阿富汗和现在的乌克兰问题上，更多的问题是究竟是谁的利益受到威胁。 腐败甚至比深层政府还要深入。 此外，作为美国人，我们默许基于无能或不道德的行为。
据我所知，竞争是在各种不民主的世界秩序之间进行的，不允许选择退出，因为政府想要全球主导地位，而金钱利益总是寻求更多的财富。 这实际上不是一个罪恶较轻的问题，而是一个像我们这样的政府形式是否可以维持的问题。 （一个附带的问题是，其他国家将如何应对美国或欧盟可能施加给它们的军事和经济压力，以及它们在事情进展顺利时如何运作。美国也在战时或主要经济时期或多或少民主之间摇摆不定。苦恼。）。 我认为，重要的是我们要继续与其他看起来不像我们开明的国家合作，而不是要求他们将自己变成美国的翻版。 目前，我们在让一些国家遵守绝对标准的同时无条件接受其他国家的做法非常不一致。 我们也可以存在于不太复杂的自给自足状态，即孤立主义，但这种选择不受像你这样的许多人的欢迎。
这个 https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4 让我想起了这个 https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland。
在分析霸权宣传时，问谁受益总是有用的：
(1) 俄罗斯联邦为什么要给北约一个借口，将美国/北约/欧盟霸权目前有限参与针对俄罗斯的乌克兰代理人战争转变为北约全面军事参与？
(2) 为什么美国/北约/欧盟霸权要在冬季条件允许俄罗斯人有机会与过度扩张的乌克兰军队进行全面军事交战之前全面进入代理人战争的借口？
我们正走向欧洲的全面军事冲突，它有可能升级为核战争的可怕可能性，而美国霸权的现任官方领导人目前已患上老年痴呆症，以至于他现在无法阅读他的上司提供的笔记他。
真正让我害怕的是美国的外交政策和军事领导人以及 MSM 宣传工厂对这种危险升级的明显漠不关心
回复：@Bragadocious，@Unintended Consequence，@Ebony Obelisk，@Brutusale，@Precious
原来你的评论是直接针对主题的。 白宫非常担心特朗普会宣布其他事情，他们都准备开始第三次世界大战，只是为了分散所有人的注意力。 现在他们已经放弃了他们最好的假旗行动之一，不得不把它退回去。 特朗普演得好，演得好。
“白宫非常担心特朗普会宣布其他事情”
什么？
回复：@Precious
捷克人和斯洛伐克人和平分手，因为他们在最近的过去是分开的。 苏联解体后，南斯拉夫进行了激烈的斗争。 苏丹，内战。 我不认为美国的“深层政府”与这些有多大关系。 还有东帝汶等。
乌克兰边界由苏联解体条约决定。 两国的国家领导人都签署了这些文件。 后来，普京非法闯入克里米亚（有一些历史依据），后来又和他的“小绿人”一起对顿巴斯进行了一次偷袭。
最近，普京单方面告诉俄罗斯人，乌克兰是一个假国家。 坦克滚进来，现在滚出去。 几乎所有的错都在美国的深层政府。 俄罗斯不是也有吗？
你没有提供任何基础来假设联合国宪章与这种情况有很大关系，或者我假设的得克萨斯州分离共和国（再次！）。
我不喜欢美国深层政府（不管是谁），甚至也不喜欢浅层政府。 但是，就像当前有太多健全的自由主义者一样（我假设你是），你只看到美国到处都是有罪的一方。 你假设美国霸权是一些主要的操纵者。 忽略伊拉克、阿富汗和许多其他美国目标受挫的地方。
你需要讨论“深层政府”在其他地方与美国的相对优点。 英国、俄罗斯、中国、法国、德国等国呢？
国家主义并非纯粹的美国病，一些自由主义者似乎相信这一点。 与大多数其他重要国家相比，我们在历史和治理方面的国家主义程度要低得多。
每个与俄罗斯接壤的国家（西部和南部）都想加入北约是有原因的。 那些没有的人现在正在按北约的门铃。 这是为什么？ 更多美国“深层政府”魔法和隐身？ 还是普京先生的一党统治有一定的依据？
认为美国是地球上唯一危险的政府的想法充其量是幼稚的。 我注意到自称自由主义者（LRC 有很多）尽管如此，但似乎从来没有搬到一些不那么危险的国家？ 当然，Ed Snowden 必须去俄罗斯，好的。
但是你？ 没有。 哪个主要国家较少受到国家主义意识形态的统治？
不要让这里对深层政府的承认成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个可见的反民主黑手党，会杀死对手。
戴夫这里不是这样。 美国不是无辜绵羊世界中的狼。 相信这一点的自由主义者是故意愚蠢的。 对不起...
回复：@Unintended Consequence，@PhysicistDave，@BosTex
麻瓜给我写信：
不，事实并非如此。
2014年，美国策划了一场 政变 反对乌克兰民选政府。 西乌克兰人民与 政变 并脱离了乌克兰国家。
东乌克兰拒绝加入这个新国家，这是他们明显的权利。
国际法没有规定必须满足以下国家的要求 叛变者。
麻瓜们也写信给我：
“人民自决”如果不是人民拒绝加入分裂国家的权利，到底意味着什么？ 政变者 政权？？？？？
而且，当然，是的，我显然支持德克萨斯州的分离权，就像我支持他们从墨西哥分离出去的权利一样。
民族自决。
我认为你混淆了这样一个事实，即众所周知，联合国是一个由愿意被美国政府收买的盗贼团伙组成的腐败组织，与《联合国宪章》所体现的人民自决原则相混淆。
当然，他们不是这个意思！ 联合国只是一个福利骗局，给一些国际官僚一些轻松的工作。 当然，它的建立只是作为一种宣传策略，目的是让英美当权派能够保持对世界的控制。
但整个骗局是一个犯罪组织这一事实以及它们实际上并不代表《联合国宪章》中的任何内容这一事实并不能使人民自决原则无效。
当然：他们都是撒谎的伪君子。 但虚伪是罪恶对美德的恭维。
这正是为什么我们应该对 HA、Corvinus、Jack D 等暴徒的攻击持保留态度，并公开询问他们是否支持适用于顿巴斯的人民自决原则。
他们不回应的事实证明他们是多么残忍地撒谎的伪君子。
麻瓜们还写道：
英国、法国和德国都在美国的控制之下，简直就是被美军占领了。
这一事实在 1956 年的苏伊士危机中得到了解决，当时华盛顿只是命令伦敦和巴黎改弦更张。
他们温顺地服从了。
我是一个无政府主义者：我讨厌并鄙视所有政府。
但在我的一生中，也就是半个多世纪以来，世界上没有哪个政府像美国政府那样攻击、入侵、轰炸或征服过如此多的其他国家。
根据经验，美国政府绝对是世界和平的主要威胁。
它也恰好是唯一一个正在征税的政府 me 支持其邪恶行为，并有可能被 me 在核战争中丧生。
因此，尽管所有政府都是邪恶的，但有令人信服的理由说明为什么所有体面的人，尤其是美国人，都应该单独谴责美国政府。
捷克人和斯洛伐克人和平分手，因为他们在最近的过去是分开的。 苏联解体后，南斯拉夫进行了激烈的斗争。 苏丹，内战。 我不认为美国的“深层政府”与这些有多大关系。 还有东帝汶等。
乌克兰边界由苏联解体条约决定。 两国的国家领导人都签署了这些文件。 后来，普京非法闯入克里米亚（有一些历史依据），后来又和他的“小绿人”一起对顿巴斯进行了一次偷袭。
最近，普京单方面告诉俄罗斯人，乌克兰是一个假国家。 坦克滚进来，现在滚出去。 几乎所有的错都在美国的深层政府。 俄罗斯不是也有吗？
你没有提供任何基础来假设联合国宪章与这种情况有很大关系，或者我假设的得克萨斯州分离共和国（再次！）。
我不喜欢美国深层政府（不管是谁），甚至也不喜欢浅层政府。 但是，就像当前有太多健全的自由主义者一样（我假设你是），你只看到美国到处都是有罪的一方。 你假设美国霸权是一些主要的操纵者。 忽略伊拉克、阿富汗和许多其他美国目标受挫的地方。
你需要讨论“深层政府”在其他地方与美国的相对优点。 英国、俄罗斯、中国、法国、德国等国呢？
国家主义并非纯粹的美国病，一些自由主义者似乎相信这一点。 与大多数其他重要国家相比，我们在历史和治理方面的国家主义程度要低得多。
每个与俄罗斯接壤的国家（西部和南部）都想加入北约是有原因的。 那些没有的人现在正在按北约的门铃。 这是为什么？ 更多美国“深层政府”魔法和隐身？ 还是普京先生的一党统治有一定的依据？
认为美国是地球上唯一危险的政府的想法充其量是幼稚的。 我注意到自称自由主义者（LRC 有很多）尽管如此，但似乎从来没有搬到一些不那么危险的国家？ 当然，Ed Snowden 必须去俄罗斯，好的。
但是你？ 没有。 哪个主要国家较少受到国家主义意识形态的统治？
不要让这里对深层政府的承认成为对现实的某种盲目。 与俄罗斯和中国等其他大国相比，这里没有那么深（尽管很危险），在那里，他们的深层政府是一个可见的反民主黑手党，会杀死对手。
戴夫这里不是这样。 美国不是无辜绵羊世界中的狼。 相信这一点的自由主义者是故意愚蠢的。 对不起...
回复：@Unintended Consequence，@PhysicistDave，@BosTex
谢谢麻瓜。 有趣的帖子。
我相信除了我之外还有其他人会提供更好、更广泛的回应，但我认为你在提到南斯拉夫内战时是错误的。
美国大量卷入了那场战争，而且不是以中立的和平方式，而是积极推动克罗地亚人和穆斯林的利益反对塞尔维亚人。
在那场斗争中谁是“正确的”？
我不知道：类似于乌克兰 - 俄罗斯，这些人一直在互相撒尿大约 1000 年：每个有关的人都有合法的牛肉和大量非法的牛肉。
坦率地说：我确实在南斯拉夫战争中看到了冷战后美国过度活跃的外交和“国防”政策的原型。
冷战后的干预是在没有危及美国真正利益的情况下进行的干预，我们站在一边，但不清楚谁是对的，谁是错的，也不清楚我们为什么站在一边，或者我们为什么要参与其中。
回复：@先生。 安农
当他需要时：
https://www.politico.com/story/2019/05/18/mike-pence-immigration-trump-1331565
回复：@Curle
“白宫非常担心特朗普会宣布其他事情”
什么？
“白宫非常担心特朗普会宣布其他事情”
什么？
回复：@Precious
我不知道，我从来没有任何安全许可，更不用说总统的安全许可了。 特朗普说他抓住了他们所有人，他们不断的恐惧意味着他们不认为他是在虚张声势。
回复：@HammerJack，@Muggles，@MEH 0910