RSS
听证会已经进行了一个半小时，我不需要再听了。 这都是关于民主党击败死马的。 一遍又一遍地。 统一执行。 鸭舌帽. 先锋。 先锋。 先锋。
约翰·波德洛兹（John Podhoretz） 令人惊奇的是：“一个从来不担心金钱问题的肯尼迪现在正在拷问一位来自新泽西州、没有家产的终生中产阶级公务员，询问公务员的共同基金——如果没记错的话，该基金过去是、现在也是世界上最重要的基金。”受欢迎的共同基金，目前为超过 18 万投资者提供服务。 相比之下，泰迪·肯尼迪从他的家族信托基金中获得了大量资金。 参议员，你终于不感到羞耻了吗？”
不，他没有羞耻心。 作为 金杜托伊特 给我发电子邮件说：“期望民主党人为他们的任何行为感到羞耻，就像期望秃鹰为吃腐肉感到羞耻一样。 这种情感对于这两个物种来说都是陌生的。”
黛布拉·J·桑德斯 有一个温和的建议，我衷心赞同：
如果由于某种奇怪的命运，参议院未能确认塞缪尔·阿利托法官对美国最高法院的提名，我对布什总统的下一个人选有一个建议：特德·肯尼迪。 毕竟，如果一些民主党人能够将阿利托在普林斯顿关心校友会的成员身份作为联邦案件——目标是他将该成员身份包含在他 20 年前提交的简历中，并且他不记得自己曾在该组织中——那么我希望看看他们如何对付查帕奎迪克。
（给你们孩子们讲一下，1969 年，马萨诸塞州参议员开着车冲进了查帕奎迪克的酒馆。肯尼迪游走了，28 岁的乘客玛丽·乔·科佩奇尼淹死了。这场事故是悲剧性的。然而，肯尼迪事后的行为是犯罪行为。与其急着去晚上 11 点 15 分发生事故后，为了设法营救科佩奇尼，肯尼迪回到了酒店。直到第二天早上，他才报警。肯尼迪说，他之所以迟到，是因为他惊慌失措、震惊不已。许多人怀疑他花了这些时间试图找到不在场的证据。在调查可能不如民主党对阿利托简历的审查严格之后，肯尼迪承认离开事故现场。法官判处肯尼迪两个月监禁，缓刑。）
我一直不明白参议员们允许肯尼迪加入司法委员会的初衷是什么。 虽然肯尼迪似乎认为自己是小人物的捍卫者，但他是对这个体系的活生生的致敬，这个体系在低谷时期允许富人和有权势的人犯下会让其他人锒铛入狱的罪行。 他是对体制的抹黑。
1991年，当肯尼迪的同事指控现任大法官克拉伦斯·托马斯性骚扰时，肯尼迪不得不在座位上蜷缩起来。
周三，当肯尼迪建议委员会传唤有关阿利托和普林斯顿校友俱乐部的记录时，他看起来像个疯子。 我知道有些人不相信阿利托的“对该组织没有具体记忆”的回答。 就我而言，我年纪越大，当其他人声称记忆缺失时，我就越觉得可信。
说到底，这一切都是为了抹黑……
谈到无休无止的诽谤，读者大卫·A.指出了《科斯日报》的恶棍们 指责阿利托夫人“表演”她的眼泪。
说一 评论者：“她应该去操自己。”
说 另一个:
我很高兴她流下了眼泪。 这些娇生惯养的斯蒂芬福德妻子们从未承受过比在萨克斯第五大道关门前赶到这里更大的压力。 如果看到她可怜的丈夫因未完全隐瞒的种族主义而陷入大量谎言，引发了垂柳反应，我敢说玛莎需要多出去一点。 也许去一两个黑人社区，结识一些坚强的女性，她们在每天处理玛莎脆弱的心灵甚至无法想象的困难时不会流泪。 多么虚伪、欺诈、受庇护的傻瓜啊。
秃鹫。 恶心、邪恶的秃鹰。
更多 ABP 如果你能忍受。
读者 Karen B. 写道：
秃鹫虽然长相令人不快，而且以腐肉为食，但它们在自然界中确实具有真正有价值的用途（如果没有它们，我们的道路将充满死鹿），并且行为无恶意。 请不要以这种方式侮辱秃鹰。
***
托马斯·利夫森在 美国思想家:
昨天，即使是那些不关心政治的人也因为人间戏剧而关注。 一个新的标志性事件刚刚进入我们的政治传统。 政治立场既是一个智力问题，也是一个情感问题。 它需要一定程度的理智，超出了我们大多数人的能力，将自己与一个令人厌恶的、摇摇晃晃的肥胖恶霸联系在一起。
共和党花了几十年的时间才从恶霸麦卡锡的持久形象所造成的伤害中恢复过来。 无论公平与否，反共主义在一代人的时间里都受到了污名化。
这是反种族主义的狂热，试图将阿利托法官贴上偏执狂的标签，这是昨天戏剧性事件的根源。 如果说有什么不同的话，那就是今天的普通美国人被指责为种族主义者的个人经历比 1950 世纪 XNUMX 年代的美国人被指责为共产主义者的经历还要多。 与麦卡锡听证会上相比，选民对阿利托的认同要多得多。
现在唯一的问题是民主党需要多长时间才能理解他们给自己制造的灾难。
***
汤姆·贝文在 真正清除政治 问“有多少民主党可以得到确认？”：
不是特德·肯尼迪：原因显而易见。
乔·拜登则不然：他有抄袭问题。
黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 则不然：她遇到了危地马拉的管家问题，190,000 年因未能正确报告 1992 万美元的竞选支出而被罚款 3.5 万美元，而她的丈夫经营的一家公司在 600 年获得了 2003 亿美元的伊拉克战争合同。想象一下民主党会怎么做与这最后一个。
立即订购查尔斯·舒默 (Charles Schumer) 则不然：他在 DSCC 雇用的两名员工目前正因去年非法获取迈克尔·斯蒂尔 (Michael Steele) 的信用报告而接受调查。 1983 年，舒默因在 1980 年国会竞选中滥用国家资金而险些逃脱起诉。 负责此案的美国检察官雷蒙德·J·迪里实际上建议起诉舒默，但里根司法部以“缺乏管辖权”为由拒绝了这一请求。
迪克·德宾则不然：他永远无法摆脱自己反堕胎的过去。 杜宾在 1980 年代公开表示，他“认为罗伊诉韦德案的判决是错误的”，并且“美国宪法没有保障堕胎权”。
***
以前：
