前司法部举报人 J. 克里斯蒂安·亚当斯 (J. Christian Adams) 今天报道了司法部在新黑豹党选民恐吓案中的阻挠和欺骗行为的最新揭露。

At 睡衣媒体，亚当斯写道：

司法观察今天发布了一项爆炸性公告，称司法部在驳回新黑豹选民恐吓案中的阻挠。在司法部拒绝其公开记录请求（透明度如此之高）后，司法观察被迫提起《信息自由法》（FOIA）诉讼，上周从司法部获得了一份特权日志。

它以一种相当戏剧性的方式表明，司法部对于谁参与了案件的驳回并不诚实。

七月，我遵守传票并向美国民权委员会提供了证词。我这样做的部分原因是司法部官员对此案做出了不准确的陈述。其中一些声明错误地声称道德规则要求撤销对新黑豹党的指控。这是无稽之谈。

但真正的弥天大谎呢？司法部一再重申，职业公务员对案件激增负有全部责任。

今天，我们从该部门自己的记录中了解到，这种说法显然是错误的。

信息自由法诉讼中产生的特权日志包含令人惊叹的条目。它们显示了司法部内部最高政治官员（包括副总检察长和副总检察长）之间关于如何处理此案的定期讨论和审议。这与向国会、民权委员会和公众做出的许多声明相矛盾。

其中一些陈述是 宣誓下.

马克·泰普斯科特在考官 有更多的细节 关于司法观察获得的特权日志和司法部电子邮件通信。

亚当斯重点介绍了一个有趣的小细节，展示了司法部如何仓促做出反应 我 28 年 2009 月 XNUMX 日的在线独家报道首次揭露了这一不正当的解雇事件 NBPP案例：

日志显示，28 年 2009 月 28 日媒体报道解雇事件后，政治官员赫希和罗森鲍姆以及新闻发言人立即采取行动。“对马尔金的回应”出现在 XNUMX 月 XNUMX 日——他们正在协调对米歇尔·马尔金的解雇的回应 独家 打破无耻解雇的故事。这些通信在日志中被描述为“预先决策”，因此受到保护。当然，驳回案件的决定已经做出。我迫不及待地想看看法院在《信息自由法》诉讼中对此有何处理。 （尽管我认为关于如何掩盖解雇真相的决定是在形成的、决策前的过程中做出的。）

……今天对司法部来说是非常糟糕的一天，但对我们国家来说则是更糟糕的一天。特权日志显示了大多数美国人一直以来的怀疑：该部门在撒谎，而对新黑豹案的腐败驳回是政治指挥系统的高层所为。

让我们看看新闻界和民权委员会的司法部捍卫者是否继续重复谎言。

请记住：阳光——无情的阳光——是最好的消毒剂。投票箱是终极消毒剂。