RSS
据报道，班布里奇岛中学有关所谓日裔美国人拘留的历史课程受到了批评 本文 ，在 布雷默顿太阳报。 摘录：
一些家长表示，堺中学六年级学生的一项名为“离开我们的岛”的特殊社会研究项目缺乏背景，上升到了“宣传”的层面。
他们的抱怨将导致课程的改变，但班级不会放弃其中心思想，即日裔美国人的拘留是一个错误。
对日裔美国人（其中约三分之二出生在美国）的拘禁通常被认为是美国对战时歇斯底里症的过度反应，但也有一些明显的反对者反对这种看法。报纸专栏作家米歇尔·马尔金最近写了《为拘留辩护》一书，该书收集了做出拘留决定的一些原因。
班布里奇岛作为日裔美国人在前往拘留营的途中离开家园的第一个地方，其历史意义使其成为利用这一事件来教授历史的合乎逻辑的地方。
社会研究教师 Marie Marrs 开发了该课程，并从华盛顿公民自由教育计划获得了 17,000 美元的资助，为 Sakai 六年级学生提供该课程。该课程是二月份作为美国历史课程的一部分教授的。
周四，在家长抱怨实习课程的教学方式后，班布里奇岛学区委员会召开会议讨论实习课程。
岛上居民玛丽·多姆布罗夫斯基 (Mary Dombrowski) 分享了她与警长肯·克劳福德 (Ken Crawford) 和堺市校长乔·范德·斯托普 (Jo Vander Stoep) 交换的信件。她认为课程没有提供罗斯福总统第 9066 号行政命令的历史背景，该命令导致战区的边界线穿过华盛顿和俄勒冈州中部，沿着加利福尼亚州东部边界进入亚利桑那州南部……。
多姆布罗夫斯基对课程试图将日本拘留与今天的爱国者法案联系起来表示质疑，称这“上升到了宣传的层面”。
对东布罗夫斯基来说很好。
***
一群历史学家自称“历史学家公平委员会”谴责了我的书。他们的投诉摘录：
米歇尔·马尔金出现在许多电视和广播节目中，以及她在这些节目中对她的书《捍卫拘留》的评论，公然违反了客观性和公平性的专业标准。马尔金不是历史学家，她表示她几乎完全依赖其他人进行或收集的研究。
不是历史学家！依赖于其他人收集的研究！令人震惊！
声明继续说道：
这部作品呈现了一个与几十年来的学术研究相矛盾的历史版本，其中包括美国陆军官方历史学家和美国政府官方委员会的著作。
一本与既定思想相矛盾的书。惊恐的事件！惊恐的事件！
按照典型的方式，历史学家以要求道歉来结束他们的声明。最后通牒是写给所有让我谈论这本书的媒体人士的：
你们的制片人允许米歇尔·马尔金对事件的偏见描述作为真实的历史描述而不受质疑，这是不负责任的。因此，我们恭敬地要求您向因马尔金女士鲁莽的陈述而受到诽谤的日裔美国人正式道歉，并邀请一位有信誉的历史学家对证据提出更公正的看法。
格雷格·罗宾逊是“历史学家公平委员会”的成员之一。另一位是埃里克·穆勒 (Eric Muller)，他在自己的网站和沃洛克阴谋 (The Volokh Conspiracy) 上发表了罗宾逊充满错误的批评。罗宾逊和穆勒都没有承认罗宾逊的批评中有许多事实不准确和错误描述，我指出了这一点 此处.
正如本博客的读者、谈话广播的听众以及我与本书相关的演讲的参加者都知道的那样，我大力鼓励我的听众在这场辩论中权衡各方。我引导读者和听众访问埃里克·穆勒的博客和《沃洛克阴谋》，穆勒和罗宾逊首先在那里批评了我的书；鼓励西雅图演讲的与会者阅读华盛顿大学教授 Tetsuden Kashima 的著作，他慷慨地来到了这次活动；并在我的书中建议读者考虑几位不同意我的结论的学者和研究人员的工作。
我与“历史学家公平委员会”一起呼吁电视/广播制作人将委员会成员的节目播出。让大家看看谁是“一视同仁”，谁不是。
***
尤金·沃洛克（Eugene Volokh）在一篇题为“如何让实质性批评看起来像是在捍卫职业地盘”的帖子中剖析了委员会的声明 此处.
更新： 克莱顿·克莱默称重 此处。 摘录：
我想，如果我们没有最近对贝尔西莱斯丑闻的记忆，我可以更认真地对待“专业标准”的论点，在这起丑闻中，许多专业历史学家竭尽全力阻止对大规模和明显的欺诈行为进行任何严肃的审查。进入流行报纸和法院判决。
公民骚乱的鲍勃·费尔顿 注释 太：
我没有读过这本书，但一直在关注它所引发的风暴，而马尔金在面对无情的恶毒时表现得非常出色。她的批评者对这本书的封面吹毛求疵，指责她的草率，甚至可以说是“我无法在一年内研究一本书”，甚至还取笑她的头发。他们并没有掩盖她的事实。另一方面，马尔金在网上进行了勘误，并且正如她所说的那样：鼓励她的书的读者也阅读其他书。
菲利斯的儿子罗杰·施拉夫利 (Roger Schlafly) 对穆勒的作品发表了以下评论 网站:
埃里克抱怨马尔金不是历史学家？！埃里克也不是！他没有博士学位或任何历史证书……。
（刚刚意识到罗杰有一个 新闻，我现在已将其添加到我的博客中。他在疫苗政策方面的工作激发了我对该主题的兴趣。如果您有开放的心态，请检查一下。不然就别打扰了。）
更新二: 海伦问 好问题：历史学家公平委员会到底是什么？：
我在谷歌上搜索了历史学家公平委员会，以获取有关该组织的更多信息。好吧，好吧，我实际上在谷歌上搜索了他们，试图玩陷阱，看看他们是否说过任何关于名誉扫地的历史学家迈克尔·贝勒西尔斯的事情。我没有得到“历史学家公平委员会”“Michael Bellesiles”的任何结果。奇怪的是，我也没有得到“历史学家公平委员会”的任何结果。它们存在吗？他们只是在信中把自己的名字拼错了吗？或者这是一个专门为了反对马尔金的书而存在的特设组织？在我看来，如果是的话，他们真的没有理由试图将自己呈现为一个无私的团体并称自己为公平委员会。我给穆勒教授发了电子邮件询问此事，如果收到回复我会报告。
***
根据这 丹佛邮报 道格·布朗的文章，我的书在丹佛地区引起了很大的争议。
Burl Burlingame 的精彩问答出现在 檀香山星报 此处。它已经两周多了，但直到今天我才看到它。伯林格姆声称，战争期间估计有 38,000 名日裔美国人在帝国陆军或海军服役。这个数字比我见过的其他数字要高得多。 （我的书中报告的上限估计是 7,000 人。）如果伯林格姆的数字正确，在日本军队服役的日裔美国人人数大约等于从西海岸撤离的日本人人数的三分之一。 （我会发电子邮件给伯林格姆，询问他的来源；如果来源可靠，我会在我的勘误表页面上注明。）
