埃里克·霍尔德 (Eric Holder) 的《站立你的地松鼠》

由米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）

创作者辛迪加

版权所有2013年

欢迎来到奥巴马政府本周令人畏缩的不合逻辑的言论。 周二，司法部长埃里克·霍尔德继续煽动佛罗里达州陪审团宣判乔治·齐默尔曼无罪的种族怨恨之火。 在对要求联邦干预的全国有色人种协进会领导人的讲话中，霍尔德攻击了坚守阵地自卫法。

现在大家一起：松鼠！

“除了引起全国关注的（特雷冯·马丁）案件之外，现在是时候质疑那些无意义地扩大自卫概念并在我们的社区中播下危险冲突的法律了，”霍尔德认为。 然后，他毫无根据地声称，此类法律正在制造“比它们所防止的更多的暴力”，并利用他的平台来宣扬公民的“撤退义务”。

那么，坚守阵地法与齐默尔曼和马丁到底有什么关系呢？ 当然，绝对没有什么。 在自己的家之外，自卫的常见原则规定，除非您对致命武力或伤害有合理的恐惧，否则您必须尽可能逃离，而不是使用致命武力。 但“撤退的义务”取决于撤退的能力。 “撤退的义务”在齐默尔曼的案例中是无关紧要的，因为他被钉在地上，马丁压在他身上，头撞在混凝土上，他无法撤退。

当霍尔德扔掉他的红肉时，这并没有阻止全国有色人种协进会的人群欢呼雀跃。 霍尔德散布种族不满的议程也得到了媒体宣传机构的支持，这些媒体宣传机构一直在尽职尽责地抨击“坚守阵地”，无论事实如何。

例如，《纽约时报》在霍尔德演讲前的一篇社论中错误地声称，陪审团“在被要求根据佛罗里达州自卫法中现已臭名昭著的坚守阵地条款考虑齐默尔曼先生的行为后做出了裁决” ”。 《滚石》杂志也发表了类似的煽动性言论，称马丁是“佛罗里达州坚守阵地法的受害者”。

都是废话。 陪审团收到了标准指示。 齐默尔曼没有援引“坚守阵地”条款。 齐默尔曼后来根据坚守阵地程序放弃了审前豁免听证会的权利。

正如《国家评论》的斯特林·比尔德指出的那样，“在审判期间，唯一一次出现‘坚持你的立场’是在控方证人声称他曾在齐默尔曼参加的一门课程中讲授‘坚持你的立场’的课程时。”

就连检方也拒绝将马丁之死与坚守阵地联系起来的愤世嫉俗的企图。 检察官约翰·盖伊在审判期间明确表示：“这个案子不是要你坚持立场。” 正如保守派脱口秀主持人维多利亚·塔夫脱首先指出的那样，在审判后的新闻发布会上，《迈阿密先驱报》的一名记者具体询问检方团队，坚持立场是否“影响了本案的事实，以及本案是否可能在审判前获胜”。法律的变化。”

立即订购

检察官伯尼·德拉里翁达回答说：“你知道，自卫已经存在很长时间了。 我们在杰克逊已经处理这个问题很长时间了。 我们尝试过很多自卫案件； 我个人尝试过10-15起自卫案件。 这些都是棘手的案件，但我们接受它……法律确实没有改变那么多。 坚守阵地是一件大事，但实际上法律并没有改变。 我们有携带武器的权利和自卫的权利。”

简而言之，坚守阵地并没有杀死特雷冯·马丁。 坚持立场并没有动摇陪审团。 坚守阵地 破坏者没有立足之地。 专栏作家雅各布·萨勒姆冷冷地评论道：“你可能会认为，鉴于我们现在对齐默尔曼实际辩护的了解，‘坚持立场’法律的批评者必须找到一个不同的、更合适的案例来说明他们的担忧。 相反，他们只是一路狂奔，一遍又一遍地引用同样的虚假例子，而不考虑事实。 这并不能激发人们对他们的论点的信心。”

不，它会激起愤怒和蔑视。 埃里克·霍尔德（Eric Holder）领导的选择性和社会正义部再次抓住了救命稻草。 霍尔德现在发誓要“继续为废除与齐默尔曼审判无关的坚守阵地法而奋斗”。 他承诺在当地发生一起犯罪事件后禁止“种族定性”——根据霍尔德自己的联邦调查局员工的说法——这起事件与种族无关。

当然，这都是一个明显的借口，目的是破坏支持第二修正案的立法机构颁布的大量州法律。 （尽管在通过“坚守阵地”立法的 15 个州中，有 XNUMX 个州在通过时由民主党州长掌舵。）更阴险的是，左翼团体利用马丁案对民主党人的政治言论和活动发起了更广泛的攻击。美国立法交流委员会等有限政府团体支持坚守阵地。

奥巴马政府对坚守阵地法的愤世嫉俗的运动是一种带有种族色彩的分散注意力的武器。 目标不是公共安全或社区和谐。 目标是让保守派政治对手投降。 一如既往，沉默就是同谋。 政治自卫与身体自卫一样，都始于自我主张。