RSS
注意间隔。
一些您鲜为人知的重大环境新闻：美国国家航空航天局 (NASA) 修改了广为宣传的美国温度数据，这些数据曾被用来宣称 1998 年是千禧年创纪录的最热年份。 迈克尔·阿舍尔 DailyTech网站 报道：
我本周早些时候的专栏详细介绍了一个志愿者团队的工作，该团队评估了用于气候建模的美国温度数据的问题。 其中之一是 Steve McIntyre，他经营网站 climateaudit.org。 在检查历史温度图时，他注意到许多地方出现了奇怪的不连续性或“跳跃”，所有这些都发生在 2000 年 XNUMX 月左右。
这些图表是由 NASA 的 Reto Ruedy 和 James Hansen（他因指责政府试图审查他对气候变化的观点而一举成名）制作的。 汉森拒绝向 [McIntyre] 提供用于生成图形数据的算法，因此 McKintyre 对其进行了逆向工程。 结果似乎是原始数据处理中的 Y2K 错误。
[McIntyre] 通知了这对 bug； Ruedy 回复并承认该问题是“疏忽”，将在下一次数据刷新时修复。
美国宇航局现在悄悄发布了修正后的数字，这些变化确实令人震惊。 有记录以来最热的一年现在是 1934 年。 1998分(长期以来被媒体吹捧为破纪录的) 移至第二位。 1921 名列第三。 事实上，有记录以来最热的 5 个年份中有 10 个都发生在二战之前。 Anthony Watts 以图表形式提供了新数据，并附有更详细的事件摘要。
修正对全球温度的影响很小（变暖比原先想象的少 1-2%），但对美国全球变暖宣传机器的影响可能是巨大的。
再一次——也许不是。 我强烈怀疑这个故事不会受到主流媒体的关注。
麦金太尔的博客 目前正在关闭。 (*更新*：之所以下降是因为他的作品引起了一些主要媒体的关注……不，不是来自 MSM，而是来自 拉什林博.) 他在这方面的工作非常出色，希望该网站能够得到支持。 (另一个更新: 麦金泰尔还揭穿了著名的“曲棍球棒”分析 将人类活动与全球变暖联系起来，结果证明这是糟糕数学的产物。）与此同时，请参阅 安东尼·沃茨，他向您介绍了 McIntyre 的发现并添加了一些有用的图表：
多伦多的 Steve McIntyre 经营 www.climateaudit.org 并开始调查用于得出结果的数据和方法，这些结果由 NASA 的戈达德太空研究所 (GISS) 绘制成图表。
他的发现真是太神奇了。 由于 NASA 没有完全公布用于计算图中趋势的计算机源代码和公式，也没有公布用于得出“修正”数据的修正。 他必须通过比较原始数据和处理后的数据来对过程进行逆向工程。
这里 是他开始了解正在发生的事情的第一篇文章之一。 “这导致冬季温度上升 0.8 摄氏度，每年上升 2000 摄氏度。 我检查了月度数据并确定中断发生在 2 年 XNUMX 月——从这个意义上说，这似乎是一个 YXNUMXK 问题。 我认为这是一个编程错误。”
他进一步完善了他的论点，表明 误差分布，并 USHCN 温度数据的问题. 他还向 NASA GISS 发送了一封电子邮件，告知该问题。
他终于发表了 此处，说NASA不仅在自己的网页上做了修正，将发现归功于McIntyre，而且NASA还发布了一组修正后的温度异常数据，大家可以看看 此处.
底线：
根据美国宇航局公布的新数据，1998 年不再是有史以来最热的一年。 1934年是。 现在，美国大陆温度偏差前 10 年中有 1930 个来自 1934 年代：1931、1938、1939 和 3，而前 10 年中只有 10 个来自过去 1998 年（2006、1999、2000）。 有几年（2002 年、2003 年、2004 年、1900 年）在排行榜上跌得很远，甚至落后于 XNUMX 年。（世界温度排名是单独计算的。）
换句话说：前十名中有四个是在 1930 年代， before 主流科学家认为人类对温度有任何明显的影响。
诺埃尔·谢泼德 奇迹：“由于全球变暖是全国各地和国会山都在争论的一个关键问题，负责计算此类事情的机构的这种变化难道不对传播很重要吗？ 当 GISS 的 Hansen 团队做出此更正时，不应该报告吗？ 事实上，事实并非如此，这是非常可耻的，因为它表明政府机构实际上是在通过隐瞒对国家目前面临的重大政策问题至关重要的信息来参与对美国人民的欺诈。 认为这将是新闻周刊的下一个封面故事？ 不，我也不知道。”
***
对 James Hansen 因素更加放松：
高手：“因此，声称布什将全球变暖政治化的詹姆斯·汉森拒绝向其他研究人员提供他的算法，以便他们可以简单地检查他的工作，向他们隐瞒自己的错误并歪曲他声称关心的科学哦 - 这么多直到一些坚持不懈的研究人员不厌其烦地自己重建他的算法。 开除他。 立即地。”
布莱恩普雷斯顿在热空气：“数据的不连续性对 Hansen 等人来说应该是一个严重的危险信号，但我们在这里可能看到的是个性和议程对科学过程的影响。 他们认为自己是对的，要么低估了，要么甚至没有注意到 2000 年发生的中断。当我说个性有影响时，这就是我的意思。 在汉森成为自伽利略以来最著名的“沉默”科学家之后，特别是自从他与布什作战以来，他成为了我在 NASA 地球科学领域共事过的绝大多数人的泰坦（诚然，该领域的一小部分，但也是戈达德太空飞行中心的顶级梯队）。 以任何方式质疑他都会招来敌对的目光，并可能限制他的职业生涯。 当我说议程发挥了作用时，如果你设法进入 GSFC 并发现自己在任何一对地球科学大楼之外，请注意大多数汽车上的保险杠贴纸。 它们已经褪色并开始闪烁，并用大而粗的字母写着“Dean for President”。
小死动物 有更多的。
从 拉什的表演 今天早些时候，与《新闻周刊》本周关于全球变暖的危言耸听的报道密切相关：
因此，住在多伦多的史蒂夫麦金太尔开始调查数据和用于得出美国宇航局戈达德太空研究所绘制的结果的方法。 他的发现是惊人的。 NASA 没有完全公布计算机源代码和他们用来计算趋势的公式和我这里的图表，也没有公布用于得出正确数据的修正。 因此，我们不得不通过比较原始数据和处理后的数据来对流程进行逆向工程。 最重要的是，1998 年不再是——你可以说 NASA 犯了报告错误，还是他们犯了报告错误？ 他们是故意的吗？ 他们知道错误并没有纠正多久了？ 但最重要的是，1998 年不再是有记录以来最热的一年。 有记录以来最热的十大年份中有四个来自 30 年代：1934 年、1931 年、1938 年和 1939 年，而有记录以来最热的十大年份中只有三个来自过去十年，即 98 年、2006 年和 1999 年。好吧，你可能说，“那又怎样？ 这有什么关系，拉什？”
好吧，当 1934 年是有记录以来最热的一年时，美国国家航空航天局可能知道这一点并且没有更正数据，当一个名叫詹姆斯汉森的人参与了这一切，他是一名政治活动家，那么你必须认为有这就是为什么他们希望 1998 年继续被报道为有记录以来最热的一年。 瞧，来自即将发布的路透社报道，“一项研究预测，全球变暖将在 2009 年之后开始，预计接下来的五年中至少有一半会比 1998 年更热，XNUMX 年是最热的一年有记录的一年。” 女士们先生们，我们这里有什么？ 我们有人为全球变暖的证据。 人为的全球变暖在美国宇航局内部。 人为的全球变暖是在科学界用虚假数据。 这是不负责任的。 这应该是科学数据。 这是不容置疑的。 这是无可争辩的。 这是假的。 我不知道他们知道多久了。 我不知道他们是否打算纠正它。 除了这个程序之外，我怀疑你会听到任何关于这个的消息。 驾车媒体，他们不会对此感兴趣。 “哦，拉什，无关紧要的脚注。 每个人都知道那里正在发生全球变暖。” 好吧，好吧，你知道这是如何工作的。
......新闻周刊有这个故事，当前问题，这是最不负责任的，片面的，没有科学依据，他们在全球变暖否认者之后去哪里。 使用术语否认者，全球变暖是故意的。 大屠杀否认者等等。 这里变得如此糟糕，我告诉你新闻周刊的意思。 这意味着我们正在赢得辩论……
