在 洛杉矶时报，前博主 比尔蒙 博主写道，已经卖完了。他的论点是“博客商业化，它们与主流媒体及其日益无聊的新闻议程联系得越来越紧密。”

我对他的论点特别感兴趣，即“一个迷人的博主圈子”正在获得“更多的受众和更大的影响力”，而博客圈的其他人却被抛在了后面。他认为，媒体对顶级博客的曝光“正在加剧现有的‘赢家通吃’受众份额集中的趋势。”他继续说道：

甚至在博客盛行之前，网络统计数据就显示博客圈是一个令人惊讶的不平等场所，相对少数的博客（比如前几百个）占据了所有页面点击量的最大份额。

在比尔蒙眼中，博客圈是一个不平等的地方，新博客几乎没有机会打入高流量网站的“迷人圈子”，这些网站为了追求广告收入而卖光了。我不熟悉比尔蒙的著作，但我感觉他（或她）可能对美国的经济机会也有同样的看法。

这种对博客圈的悲观看法与现实有多吻合？流动性真的像比尔蒙所说的那样有限吗？

一年多前，约翰·霍金斯 上市 最有影响力的中右翼博主。 （他忽略了中左翼博客和非政治博客，因为他不太熟悉它们。）他的列表如下：

1.安德鲁·沙利文

2. 即时评论

3. 角落

4. 沃洛克阴谋

5. 小绿足球

6. Lileks (James) 布莱特

7.史蒂文·登·贝斯特

8. 碎脸

9. 小小的胜利

10.蒂姆·布莱尔

如果霍金斯今天要创建这样一个列表，我毫不怀疑我们会看到很多新名字——像 Powerline、Hewitt、Allah 等网站，或许还有 Wizbang 和 INDC Journal。并非巧合的是，这些网站都是博客圈中最有趣、信息最丰富的网站之一。

从本质上讲，比尔蒙认为这个游戏是被操纵的。但在博客中，如 生活 更多 通常，对于那些愿意抓住它的人来说，这是一个巨大的机会。

不可否认，早期博主比后来者具有优势。今天推出的博客，无论多么好或大力推广，都不会很快超越 Instapundit 或 Daily Kos。然而，如果它是这样的话，即使是最强大的博客也无法长期保持其在“魅力圈”中的地位。 冒烟.

关于比尔蒙的专栏文章（来自自由派博客）的更多想法在这里： 1 2 3

更新： 原来霍金斯排名前125位的政治博客 就这个星期。与他 2003 年 XNUMX 月的名单相比 点击此处 以及他 2003 年 XNUMX 月的名单 点击此处.

更新二: 对于博客新手来说， 新西兰Bear 的博客生态系统 是博客移动性的一个令人着迷的晴雨表（尽管今天早上它似乎因维护而停机）。

更新三: 来自的精彩见解 拉肖恩·巴伯, 贾斯汀·卡兹（Justin Katz）及 John Hawkins，他写道：

现在，主流媒体会选择某些博客并为其增加流量吗？当然，但我们博客圈的其他人仍然从中受益。

例如，《Power Line》、《Allah Is In The House》和《Little Green Footballs》由于在报道 memogate 丑闻方面做得很好，因此吸引了 MSM 派来的新读者。那么这是否意味着他们受益而我们其他人却被搞砸了？一点也不。因为他们有大量的新读者，当他们将我们其他人联系起来时，这些新读者就会慢慢流失。换句话说，他们并没有成为“小池塘里的大鱼”，他们在扩张的同时帮助我们其他人培育池塘……这是一件好事……

说到电力线，请阅读 这篇文章 向读者分享有关博客爆炸性增长的详细信息。

除此之外： 政治评论员一位崭露头角的博主讲述了他进入博客圈的经历。

当天关于比尔蒙的愤怒专栏的俏皮话是 布赖恩 在 Memento Moron 中，他写道：

虽然博客总体上并不像 Billmon 希望的那样向上流动可能存在争议，但我们可以说一件事：

至少我们是自力更生的。