RSS
比较和对比…
纽约时报标题： 据报道，罗夫与中央情报局官员通电话
美联社标题： 资料来源：Rove 从媒体获得 CIA 特工 ID
《纽约时报》坚持 Evil Genius 的叙述，尽管它自己的报道和其他媒体的后续报道表明……
纽约时报领导格拉夫：
华盛顿，14 月 2003 日——白宫高级顾问卡尔·罗夫 (Karl Rove) 在 XNUMX 年 XNUMX 月准备撰写一篇文章时与专栏作家罗伯特·D·诺瓦克 (Robert D. Novak) 进行了交谈，该文章确定了一名中央情报局官员是卧底，一位已正式了解此事的人说周四。
AP 领导格拉夫：
总统亲信卡尔罗夫向大陪审团作证说 他最初是从记者那里了解到中央情报局特工的身份，然后据一位了解证词的人士说，在故事爆发前几天与时代杂志记者非正式地讨论了这些信息。
瓦坡 用更恰当的标题填写更多细节 “罗夫间接证实了普拉姆，律师说，” 包括这个：
在大陪审团审阅过部分证词的消息人士称 有重要证据表明，在某些情况下，记者是在提醒官员普拉姆的身份和与威尔逊的关系——而不是相反。
好吧，现在我们将等待纽约时报的社论表达愤怒，对向纽约时报、美联社和华盛顿邮报提供大陪审团证词机密信息的泄密者的愤怒。 我们确信纽约时报会 需求 任命一名特别检察官调查泄密事件。
等待。 等待…
***
博主回复：
洛里·伯德（Lorie Byrd） 在 Polipundit sez，“也许查克舒默不应该担心卡尔罗夫的安全许可，而是应该努力吊销这些危害国家安全的记者的新闻通行证。”
埃德船长:
[T] 纽约时报今晚发表这个故事的能力证明了他们对整个 R[o]ve 故事的立场具有讽刺意味。 为了获得这些信息，《纽约时报》必须有大陪审团或特别检察官办公室的消息来源。 无论哪种方式，这种泄漏都是违法的； 大陪审团在特别调查中的证词应该保密。 鉴于 Gray Lady 带头指控 Rove 和他所谓的非法泄密，这看起来是不是有点……虚伪？
奥林克尔在 泄漏调查的无限循环.
***
哦，关于白宫的反罗夫抗议活动：
它看起来像 MoveOn 人 收到备忘录并且是 遵循着装要求.
***
相关新闻：
约翰·波德洛兹（John Podhoretz） 说 就连乔·威尔逊现在也承认，他的妻子在“出柜”时并不是卧底。 电源线有 更多.
大卫·林博 关于罗夫与威尔逊。
英国人休谟 查克·舒默. 呵呵。
汤姆·马奎尔 清理一些事情，向律师博客寻求帮助，并试图 留一些头发.
并签出 NRO的 社论，我同意。 重要的是，NRO 没有让罗夫或麦克莱伦完全摆脱困境：
罗夫可能在揭露一名秘密特工的姓名方面发挥了作用（尽管现在我们甚至都不知道）。 即使这种披露最终对国家安全没有太大影响，即使是无意的，白宫官员也应该知道得更多。 与此同时，白宫发言人斯科特麦克莱伦就罗夫参与此案发表了误导性陈述。 我们不知道这些陈述是故意误导还是不知情。
更新，上午 9 点 20 分：约翰·波多雷兹 (John Podhoretz) 电话 讲述有史以来最“嘿，大呐喊”的故事之一：
所以我们最后从纽约时报得知，罗伯特·诺瓦克打电话给卡尔·罗夫，说他听说约瑟夫·威尔逊的妻子在中央情报局工作，当时她还不是秘密特工。 罗夫回答说——关于那些当时不是秘密特工的女性，而且他几乎肯定没有理由知道她们在前几年的某个时候曾经是秘密特工——“我也听说过。”
这无疑有资格成为有史以来“嘿，大呐喊”的故事之一。 我这么说并不是因为我是一个有党派倾向的枪手。 简单的公平说，一位自愿提供八卦然后回答“我也听说过”的记者打电话给一位官员，这并不是散布一条旨在摧毁生命并使中央情报局资产受到伤害的煽动性信息。
立即订购我在这里直言不讳。 任何持不同意见的人的议程与约瑟夫·威尔逊、瓦莱丽·普莱姆、1982 年的情报身份保护法或其他任何事情都没有任何关系，除了对布什政府造成损害和暗杀卡尔·罗夫之外。
贝蒂·纽马克（Betsy Newmark）：“我认为我们正处于媒体丑闻十二阶段过程中的第八阶段……”
更新二：我认为威尔逊关于他妻子地位的言论被误解了。 看来他的意思是，一旦她的身份被揭穿，她就不再是秘密特工了。 我认为。
汤姆·马奎尔 打破时代的故事。
乔恩亨克 关于 Oops 理论等等。
托马斯·利夫森 接受 Rove-is-a-traitor 模因。
