RSS
来自左倾博主 教皇，一些明智的话：
1. 这是关于每个人的权利，而不仅仅是“保守派”或任何其他政治团体的权利和利益。 我们需要超越党派偏见——保守派需要超越它，因为让这个党派成为边缘化的局面，而自由主义者和其他人需要超越它，因为这可能发生在那时。
2. 在这种情况下：不喜欢所涉及的数字？ 克服它[f**k]，或者不要再假装对自由表达很认真。 这可能发生在你身上。 正如你所理解的，它可能发生在与政治完全无关的环境中。 布雷特·金伯林是一个冷酷无情的精神病患者，他的疯狂目前正在按照意识形态路线表达（并被其他人加入），但他可以很容易地在任何其他旗帜下做同样的事情。 任何人都可能出于任何原因发生疯狂跟踪。 这可能发生在你身上，因为你写的是政治、法律、电影、漫画书，或者你附近的分区争议。 因此，如果您因为这次谁的牛被刺伤而将其注销，并且似乎在乎谁，那您就是个傻瓜。 读过这篇博客一段时间的人都非常了解我，可以理解我与 McCain、Malkin 甚至 Patterico 几乎没有共同之处，他们都写过这篇文章。 那是无关紧要的。
立即订购3. Aaron 的被捕说明了法律可以发挥多大的作用，以及保护令的无原则橡皮图章是多么危险。 想象一下：你写了一些关于争议的文章。 涉及该争议的人在另一个州上法庭并指控您骚扰并获得针对您的“和平令”。 该人声称您的写作具有威胁性，它导致了威胁，或者它构成了持续的骚扰。 如果你很幸运，法官会拒绝申请，因为它太含糊，或者因为它似乎在抱怨受保护的言论——但如果你运气不好，法官甚至不要求查看涉嫌违规的帖子，就给它盖上橡皮图章。 （请注意，这里 Kimberlin 描述了 Aaron 的帖子，而不是全部提交。）现在你有一个模糊的命令，禁止你联系或骚扰“受害者”。 但是，这是什么意思？ 当然，你告诉自己，在美国第一修正案传承一个世纪的情况下，这并不意味着我不能写一篇博客文章来讨论这场争端并解释为什么和平令申请是由一个被定罪的伪证者和臭名昭著的国内恐怖分子提出的。 也许。 或者可能不是。 同样，这取决于您与法官的运气。 在这里，至少根据初步报告，法院似乎将亚伦的博客解释为违反和平秩序。 我已经阅读了 Aaron 关于这个主题的所有帖子，没有一个符合任何关于非法骚扰的原则或宪法定义。 他们都没有煽动违法行为。 如果，正如报告所表明的那样，法官根据这些帖子将亚伦监禁，法官这样做是违法的，因为亚伦违反了对受保护言论的模糊和模棱两可的事先限制。
4. 金伯林在这方面的成功将鼓舞其他法律从业者，让他们冷静并阻止他们不喜欢的言论。 考虑一下亚伦在得知新的公开伪造的和平命令后的困境：他是停止就公众人物的公共利益问题发表言论，还是花钱请律师试图解除命令？ 现在想象一下法律从业者在远离作者的多个司法管辖区要求此类保护令。 想象一下成本和法律风险，问问自己有多少人愿意承担这些风险。
...
…7。 我听说有人建议公民应该写信或打电话给法官。 这可能是行使第一修正案的权利。 这也是无用的，实际上，可能会使 Aaron 的生活更加困难。 如果你想写作，并且你想帮助而不是仅仅发泄你的脾脏，写一篇博客文章，或者给编辑的一封信，或者给地方或联邦当局的一封信。 如果你向法官写愤怒的长篇大论，你就没有帮助。
这是一个非常忙碌的一周，但随着情况的发展，我会尝试写更多。 今天是言论自由的倒退，是反社会和滥用法律制度达到粗俗政治目的的胜利。 但这还没有结束。 远没有。 是时候请来一些第一修正案的重量级人物来提供帮助了。 是时候更加关注这种情况了，并且比关于 Brett Kimberlin Day 的博客更能造成史翠珊效应。 是时候战斗了。
