维基百科创始人吉米威尔士会为福克斯新闻或华盛顿时报这样做吗？ 如果他有/有，纽约时报社论页面不会因为他 串通压制公众信息?

七个月以来，《纽约时报》设法将其中一名记者大卫·罗德 (David Rohde) 被塔利班绑架的消息排除在外。

但与将其远离维基百科相比，这非常简单。

……十几次，用户编辑在维基百科的罗德先生页面上发布了绑架的消息，结果却被删除了。 页面多次被冻结，无法进一步编辑——这是一场错综复杂的猫捉老鼠游戏，显然激怒了试图传播绑架信息的人。

即便如此，他被捕的细节一次又一次地出现，无论多么短暂，表明将任何东西从互联网上隔离是多么困难——即使是关于一个不是特别出名的人的一两句话。

消毒是由维基百科的联合创始人吉米威尔士以及维基百科管理员和时报人员领导的团队努力。

阅读整个纽约时报的文章。 请特别注意时报编辑如何使用维基百科（以及时报自己的网站）传播关于罗德的亲穆斯林宣传，以确保他获释——具体来说，就是删除“基督徒”这个词：

罗德先生于 10 月 1996 日在阿富汗被绑架，还有他的翻译和司机。 绑架两天后，一位维基百科用户修改了罗德先生的条目，以强调他的工作可以被视为同情穆斯林，例如他对关塔那摩的报道，以及他对波斯尼亚穆斯林的斯雷布雷尼察大屠杀的报道。 罗德先生在 XNUMX 年为《基督教科学箴言报》工作时，因其对波斯尼亚的报道而获得普利策奖。

在这种情况下，维基百科的编辑是迈克尔·莫斯，他是《泰晤士报》的调查记者，也是罗德先生的朋友，他撰写了大量关于基地组织和塔利班等组织的文章。 像许多维基百科编辑一样，他采用了隐藏真实身份的用户名。

“我从我的圣战报告中知道，绑架者会很快上网并评估他是谁，他做了什么，他对他们的价值可能是什么，”他说。 “我以前从未编辑过维基百科页面。”

在他的编辑的祝福下，莫斯先生已经对时报网站上罗德先生的“主题页面”进行了类似的修改，在这两种情况下，他都省略了罗德先生前雇主的名字，因为它包含了基督徒这个词。

就像我说的 before，我很高兴罗德是安全的。

但正如我之前所说，想象一下，如果维基百科是一家银行，与情报/反恐官员秘密合作，帮助追踪圣战分子。 为什么，这将是一个 头版国家丑闻。

维基百科和纽约时报是否出于任何原因串通了任何其他条目？ 维基百科是否与任何其他媒体机构/记者合谋删除了所述媒体机构/记者不想发布的准确、相关的信息？ 好奇的头脑想知道。

让信息消费者当心。