RSS
送给 TNR 工作人员的圣诞礼物，由 边界专家:
***
好，好，好。 准备好你的周末 幸灾乐祸? 终于， TNR'坦白 到斯科特·托马斯·比尚（Scott Thomas Beauchamp）的惨败。 本着优雅和专业的精神，该杂志感谢了批评者并向军方道歉。 不，只是在开玩笑说感谢和道歉的部分。
在这里阅读整个事情 看着 TNR 的捍卫者（和广告商）哭泣。 最大的过失长达 10 多页和成千上万的字（自怜、合理化、信使指责），但这是迟来的底线：Beauchamp 的故事都是废话。 富兰克林福尔的结论：
当我在 XNUMX 月初最后一次与 Beauchamp 交谈时，他继续坚持自己的故事。 不幸的是，这本杂志的标准要求远不止这些。 而且，根据我们现有的证据，经过数月的密集重新报道，我们无法确信他作品中的事件完全按照他描述的方式发生。 没有这种必要的信心，我们就无法忍受这些故事。
再见，富兰克林·福尔。
请继续关注更多…
更新: 特别注意 这次录取 在福尔的风中……
事实核查是大多数杂志（但不是大多数报纸）用来独立验证其文章内容的过程。 Beauchamp 的匿名性使这个过程变得复杂。 因为我们承诺保护他的身份，所以我们不愿意打电话给陆军公共事务部来审查他的说法。 更重要的是，关于个人经历的第一人称文章的事实核查必然在很大程度上依赖于作者的话和对事件的描述。
但是我们的 Beauchamp 事实核查存在一个可以避免的问题。 他的妻子里夫被指派负责检查他的第三件作品。 虽然我们相信她以诚信和正直行事——不仅在这种情况下，而且在整个磨难中——存在明显的利益冲突。 当时，我们的逻辑——事后看来，显然有缺陷——是在后勤上与一名士兵通信是困难的，而里夫已经经常与他交谈。 这是一个错误——我们已经实施了新规则来防止未来的事实核查利益冲突。
是博主 黑桃王牌 谁首先报道了这个令人震惊的明显利益冲突并坚持不懈地推动它。 他和其他人是 痛骂 as “可笑。”
现在谁可笑？
更新: Foer 透露了与 Beauchamp 的即时消息交流，关于 Beauchamp 声称他在伊拉克前线嘲弄过的不存在的毁容女性承包商——这可能是战争如何使他和他的战友失去人性的迹象。 当受到挑战时，你会记得，Beauchamp 然后声称它发生在科威特。 在他参战之前。 这是发现的标志性时刻：
tnr：你在哪里看到地穴管理员？
博尚：你在吗？
tnr：是的
Beauchamp：我得到的最后一件事是“你在哪里看到地穴管理员”
tnr：是的
Beauchamp：falcon 或 chow hall 上的 dfac，因为它通常被称为
tnr：科威特呢？
Beauchamp：brb [马上回来]
九分钟的沉默
tnr：你在吗？
十分钟的沉默
Beauchamp：好的，刚刚宣誓过
声明
tnr：大约？
Beauchamp：说我写的
刊文
tnr：好的
Beauchamp：他们带走了我的
笔记本电脑
tnr：操，这是为了交流吗？
Beauchamp：是的，我搞砸了
tnr：他们是这么说的？
Beauchamp：因为你说得对，科威特的地下室 WAS
他妈的他妈的
***
更新: 查看评论部分 在 TNR。 灼热……
“当我在 15 月初最后一次与 Beauchamp 交谈时，他继续坚持自己的故事。 不幸的是，这本杂志的标准要求远不止这些。 而且，根据我们现有的证据，经过数月的密集重新报道，我们无法确信他作品中的事件完全按照他描述的方式发生。 没有这种必要的信心，我们就无法忍受这些故事。” 所以你花了 15 页的时间说你错了，甚至连承认错误的勇气都没有。 你早就把知识上的怯懦添加到了通常的知识性不诚实的帮助中，但你真的需要花 XNUMX 页来如此清楚地证明你的对手提出的观点吗？ 你能不能简单地说——“我们搞砸了。 我们抱歉。” 可能不会。 我真的很欣赏这段话——“不幸的是，这本杂志的标准要求不止这些。” 这在很多层面上都是经典的。 甚至比对马特·桑切斯（Matt Sanchez）的无名小卒、偷偷摸摸的、针对人身攻击的诽谤还要好。 你一定为那下流、懦弱的言论感到骄傲。 我知道我会的。 新共和国的实际标准。 谁会想到呢？ 罗弗洛尔。
| 由布鲁克林红发布
5 的 72 | 警告 tnr | 回应
所以你撒谎了？
| 由乔·汉弗莱 (Joe Humphrey) 发布
6 的 72 | 警告 tnr | 回应
在经历了四个半月关于放弃和重新放弃以及听取成千上万诚实战士的完全废话之后，你在 14 次演讲中花费了无数的话，最终承认你已经从比尚寓言中站了出来。 太棒了，简直太棒了！ 你应该感到羞耻。
| 发布者克里斯克里斯特纳
7 的 72 | 警告 tnr | 回应
你打破了新闻业的每一条规则，并在此过程中诽谤我们的军队。 至少你欠他们一个道歉。 如果您对 TNR 的声誉有一丝诚信和尊重，您也会提交辞职。 很明显，您一直等到最后一刻才收回 Beauchamp 的故事，现在才这样做，因为关于 08 年选举的新 TNR 书刚刚出版。 然而，不管你的责备信使撤回如何，Beauchamp 事件仍然会影响你的书的可信度以及 TNR 的可信度。 正如它应该。
| 由乔治·克罗夫特发表
8 的 72 | 警告 tnr | 回应
立即订购真正的罪魁祸首是你的编辑和你的管理层。 反士兵的故事“太好了，无法检查”，你急切地带着来自一位匿名的、撒谎的新手作家的纯垃圾新闻。 不要把这一切都归咎于波尚。 他只是创造了垃圾。 你提供了它。 德克萨斯州乔治克罗夫特阿盖尔
| 发表者暂停怀疑
9 的 72 | 警告 tnr | 回应
恭喜。 你已经得出了我们其他人几个月前得出的结论。 祝即将到来的员工清洗和广告商的流失好运。
倒叙: 只是想提醒你福尔试图“控制故事”的可悲尝试 军队成绩单 十月泄露。 这都是关于 TNR 的 CYA 的：
***
即时雷克斯：
帕特里科：“我认为我们还没有看到最后的后果。 事实上，我认为这可能才刚刚开始。”
并注意从 每周标准的迈克尔·戈德法布，谁开始滚动并忍受了来自 TNRites 和 nutroots 的大量辱骂，因为他们称 BS 和利用博客圈中的开源情报——尤其是在 mibloggers 中——揭露谎言、扭曲和企图掩盖。
更多：
斯科特约翰逊在 电源线 将 TNR 的逃避和避免指责称为“Foer 的迷雾”。
丹·里尔 注意到福尔对马特·桑切斯 (Matt Sanchez) 的讽刺广告。
问答: TNR 拉动弹射手柄
蛋白质智慧的卡尔 撕毁 Foer 继续缺乏披露：
Foer 抱怨来自陆军的泄密事件，但未能将陆军官方调查的结果告知 TNR 的读者，例如，调查发现 Beauchamp 承认他没有目睹针对狗的攻击，并且在 Combat Outpost Ellis 附近只看到了动物骨头（除了暗示 Beauchamp 是被迫进入后者的，尽管即使是 TNR 的版本也小心翼翼地留下了它只是动物骨头的更可能的可能性）。
Foer 现在承认让 Beauchamp 的妻子 Elspeth Reed 对他的一个故事进行事实核查是一种利益冲突，但他没有注意到 Foer 本人将她要求 Beauchamp 支持他的故事的请求注入了 TNR 编辑之间 XNUMX 月的电话中和 Beauchamp——这读起来更像是在向 Beauchamp 施压，而不是 Foer 对军队的任何影射——即使承认这样做会让他处于“尴尬”的境地。 虽然 Foer 向 TNR 的读者保证，未来会有新的政策来防止这种情况发生，但他没有提到 Reeve 显然不再受雇于 TNR。
福尔还始终以一种脱节、支离破碎的叙述方式解决可疑故事，这使他不必解释波尚实际写的内容。 例如，Foer 从未说明 TNR 是否完全相信 Beauchamp 看到了“萨达姆时代的垃圾场”，尽管即使 TNR 先前关于此案的陈述表明他们知道事实并非如此。
当然，在这一点上，没有人有任何理由相信 TNR 在修改后的有限闲逛中会比在波将金的重新报告或私人寓言的首次出版中更直接。 唯一真正令人惊讶的是，他们甚至做了这么多，而不是留在他们的掩体中，希望他们发表的诽谤的记忆会消失。 如果 Foer 选择对其读者更加开放和诚实——即使在这么晚的日期——我本可以提供的不仅仅是一只手拍手的声音。
