***滚动查看更新、ABC 问题……丹·里尔 说 ABC 的故事是四个月前的……***

美国广播公司新闻 吸墨纸 博客报道：

美国广播公司新闻从美国高级执法官员处获悉，众议院议长丹尼斯·哈斯特特正在接受联邦调查局的调查，联邦调查局正在寻求确定他在针对国会议员正在进行的公共腐败调查中所扮演的角色。

联邦官员表示，涉及哈斯特特的信息是由目前正在与政府合作的已定罪说客提供的。

但众议院工作人员克里斯塔·科尔通过电子邮件发送了司法部的以下声明：

司法部声明

华盛顿特区

“哈斯特议长并未受到司法部的调查。”

＃＃＃

稳定主义 也收到了那封电子邮件并写道：

也许两党对[众议员。威廉·杰斐逊的搜寻——以及在此之前缺乏合作——源于这样一个事实，即两党中的很多人都在这里有过接触。当然，如果议长正在接受调查，很容易理解为什么联邦调查局可能不愿意进一步依赖武装警长和国会警察。

更新：我收到众议院克里斯塔·科尔发来的一封电子邮件，称司法部否认哈斯特正在接受调查。不过，司法部网页上还没有任何内容。

这是路透社的报道 否认ABC的报道。

安拉提出了一个理论:

布莱恩·罗斯 (Brian Ross) 是上周爆料联邦调查局 (FBI) 调查记者电话记录以发现泄密事件的记者。局里是否有人向他提供了有关哈斯特特的不良信息，使他的报告看起来不可靠？

美国广播公司 回应。

新西兰熊 有疑问：

1) 为什么 ABC 没有在原始故事中对“in the mix”这个相当奇怪的措辞提供任何解释或上下文？他们是否询问消息来源哈斯特特是否是调查的实际目标或对象？如果是，消息来源说了什么？如果不是，那为什么不呢？

2) 至少有两名（ABC 指定来源，复数）官员正在对这个故事像筛子一样泄密**。为什么？在ABC看来，他们的动机是什么？上次我查了一下，披露正在进行的调查的细节是一件大事。那么为什么这些消息来源要这样做呢？为什么故事中没有解释 ABC 对他们动机的看法？

3）如果ABC能帮助我理解以下内容那就太好了：

执法部门消息人士告诉美国广播公司新闻，被定罪的游说者杰克·阿布拉莫夫已向联邦调查局提供了有关哈斯特特和其他一些国会议员的信息，这些信息扩大了调查范围。 消息人士不愿透露阿布拉莫夫信息的细节。“你们写得非常仔细，但他们却没有仔细阅读，”一位高级官员说。

其中一个焦点是哈斯特特在 2003 年写的一封信，敦促内政部长封锁一家印度赌场，因为该赌场可能会与阿布拉莫夫所代表的部落竞争。

强调我的。所以请帮我一下：你的消息来源“不会透露细节”，但在两段之后，你指定了聚焦于哈斯特的确切焦点领域。对我来说听起来很详细。因此，当我们在做细节时，这个问题怎么样：“许多其他成员”可能意味着一个。它可能意味着 434。它是哪一个？或者至少，它更接近哪一个？当你问他们时，你的消息来源怎么说？为什么这个答案不值得发表？ （这是互联网：比特很便宜）。

结论：是的，我知道你想在车库里和你的消息来源一起玩伍德沃德，让它们保持神秘之类的（这很有趣！），并且让无知的群众免于了解混乱的香肠制作过程的细节。制作新闻报道。但对于这样的作品，获取信息的方式与信息本身同样重要——有时甚至更重要。一个好的博主永远不会在没有一些背景信息的情况下发表这个故事，根据他们的判断，他们为什么会得到这些信息——而一个好的专业记者也不应该这样做。

更新：哦，它变得越来越好！ 休·休伊特 指出了我错过的一件事：自最初发布以来，美国广播公司新闻似乎已经更改了其网站上当前故事的文本！

以下是现在出现的第一段（太平洋夏令时间晚上 8:41）：

联邦官员表示，根据目前正在与政府合作的已定罪说客提供的信息，国会的贿赂调查现在包括众议院议长丹尼斯·哈斯特特。

调查的一部分涉及哈斯特特三年前写的一封信，敦促内政部长封锁印第安人保留地上的一家赌场，该赌场可能会与其他部落竞争。

但休表示“哈斯特办公室”提供了不同的版本。这让我想起下午 3 点 49 分，我从一位共和党参议员办公室通过电子邮件收到了这篇报道。这是该版本的第一段：

美国广播公司新闻从政府高层消息来源获悉，众议院议长丹尼斯·哈斯特特正在接受联邦调查局的调查，联邦调查局正在寻求确定他在针对国会议员正在进行的公共腐败调查中所扮演的角色。

联邦官员表示，涉及哈斯特特的信息是由已定罪的游说者提供的，他们现在正在与政府合作。”

非常重要的区别！因此，我将在我的问题列表中添加#4：ABC 新闻的政策是对备受瞩目的新闻报道进行实质性更改而不承认它们是更正吗？

鲍勃·欧文斯 称重：

先生们，开始解析吧。

在最初的文章中，罗斯非常小心地只说哈斯特特“在其中”，这是一个含糊、相当模糊的说法，大多数读者都会将其解读为意味着哈斯特特很可能是刑事调查的目标。事实上，基于现实的社区（如果有的话，这是一个矛盾修辞法）在他们的更新中似乎正是基于这种印象，而且这种模棱两可的措辞显然也在《Booman Tribune》、《The Carpetbagger Report》和《华盛顿月刊》中以类似的方式进行了解释。 ，所有领先的自由派政治博客。

但这些博客并不孤单。彭博社等主流新闻媒体也被罗斯过于完美的解析所蒙蔽，宣称：

立即订购

据美国广播公司新闻报道，美国众议院议长丹尼斯·哈斯特特因涉及前说客杰克·阿布拉莫夫的腐败丑闻而接受联邦调查局调查。美国广播公司新闻援引未透露姓名的司法部官员的话说，涉及哈斯特特的信息是由目前正在配合调查的游说者提供的。

路透社甚至当地的美国广播公司显然也被骗了。

罗斯提供了一份初步报告，其中的句子经过精心设计，即使是最有头脑的人也能推断出哈斯特特很可能是调查目标。

太棒了，罗斯先生。打得很好。