RSS
昨天下午，白宫新闻秘书斯科特·麦克莱伦 (Scott McClellan) 在 Rove/Plame-mania 问题上受到盘问，并受到 MSM 追随者的巨大压力，尤其是 NBC 的 David Gregory 和 ABC 的 Terry “皇家” 莫兰：
事实上，我对麦克莱伦在每日简报中受到理所当然的咆哮没有任何意见（如果我们有更多 莱斯金解决 从右翼向白宫施压，特别是在非法移民问题上）。但这不是很有趣吗？ 变得拘谨 和 发牢骚 关于福克斯新闻频道的一名记者向民主党全国委员会主席提出一个稍微激进的问题，是否会引发对麦克莱伦的狂热？
史蒂芬·斯普鲁尔在 媒体博客 提出了另一个要点：
[朱迪思]米勒是否因为自己揭发了普莱姆而拒绝作证？谁知道？有一点是肯定的：媒体希望两全其美——今天攻击斯科特·麦克莱伦没有回答有关罗夫参与的问题，但为米勒保留了荣誉，米勒在阻碍这一事件的调查方面所做的努力比麦克莱伦更多。 。麦克莱伦今天受到的拷问是罪有应得，但当记者拒绝透露公众有权知情的信息时，他们也应该受到同样的拷问。
洛里·伯德（Lorie Byrd） Polipundit 对那些吹干的男孩进行了严厉的批评，并指出昨天的“质疑是可耻的，并不是因为记者们因为过去的言论而殴打了斯科特·麦克莱伦。这很公平。可耻的是，在他们过去对此事的报道的背景下，今天的表现并没有准确地讲述整个故事。”阅读全文。
“纽约时报” 提供麦克莱伦简报的团队报道。最有趣的东西自然是深藏在故事的最后几张图里：
[马修]库珀先生发给他的《时代》分社社长的电子邮件描述了与罗夫先生的简短谈话，最早报道于 “新闻周刊”，本身并不能证明罗夫先生知道威尔逊女士的秘密身份或政府正在采取措施保护她。
华盛顿律师布鲁斯·S·桑福德 (Bruce S. Sanford) 帮助起草了该法律，并代表多家新闻机构向审理此案的上诉法院提交了一份有关该案的简报，他表示，根据电子邮件信息，罗夫的披露并不构成犯罪。库珀先生和《纽约时报》记者朱迪思·米勒。米勒女士宁愿入狱也不愿透露她的消息来源。
桑福德先生说，“很明显，卡尔·罗夫与马特·库珀的谈话不属于”犯罪行为类别。 “那不是‘知道’。它根本就不是‘知道’。”
此外，还存在一些争议 特工到底有多秘密 威尔逊女士是。
“她在兰利有一份办公室工作，”图恩辛女士说，她还在上诉法院签署了支持性陈述，指的是中情局总部。 “当你想要有人深入隐蔽时，他们不会来回兰利。”
埃德船长 称重：
如果泄密者闭嘴，就不会得到解决。这并不意味着掩盖事实，而是表明我们仍然不能强迫人们出庭作证。对于那些不记得这一点的人来说，这是在宪法中的，除了米勒和《泰晤士报》声称的隐藏不法分子的特权之外的四项修正案——如果事实上任何人都可以被认定为那样的话。
唯一参与掩盖的人是媒体——《纽约时报》和罗伯特·诺瓦克。当他们想要解开这个谜团时，他们会告诉我们是谁泄露了这个名字。在那之前，他们会竭尽全力让他们不喜欢的政府难堪。
丹尼·格洛弗 环城公路博客 将双方的覆盖范围四舍五入。
其他更多...
约翰·波德洛兹（John Podhoretz） 关于丑闻的内爆。
“……媒体可以随心所欲地咆哮，但是当我们在伊拉克打仗的时候，恐怖分子在上班的路上轰炸伦敦人，朝鲜和伊朗距离获得核弹只有几英寸之遥，而且现在是夏天和假期，我我不认为环城公路和政治博客圈之外的大多数人对卡尔·罗夫一丁点儿关心。
