最近我注册了从电子邮件发送的（免费）文章 灰雁编年史，由“石器时代草药师”编写的子堆栈[在推特上关注他]. 这位自称“独立学者”的英勇绅士正忙于在大学教职工中失业，他强调了基因分析的最新进展对政治正确的学术教条造成的破坏：

一般模式类似于“对起源的原始声明，被 20 世纪学者驳回的声明，由遗传学验证的原始声明”。

最近的综述 青铜时代药物、斯瓦希里遗传学、维京美洲、土著马匹、贝宁青铜器和蒙古牦牛乳业 有一段讨论 斯瓦希里海岸中世纪民族的非洲和亚洲遗传根源交织在一起, （Esther S. Brielle 等人， 自然 29年2023月XNUMX日）。

斯瓦希里 是一种在东非广泛使用的语言，是一种 通用语 那里。 该地区有四个国家承认它为官方语言。

棘手的问题：哪些人起源了这种语言。 同样棘手的是：设拉子人的起源，对他们来说这是他们的部落语言。

目前的 维基百科关于设拉子的文章 冷笑：

一篇基于口述传统的论文指出，从 10 世纪开始，来自伊朗西南部设拉子地区的移民直接定居在东非沿海的各个大陆港口和岛屿上。^th 世纪……绝大多数现代学者都认为，几乎没有证据表明亚洲人在中世纪时期大量迁移到东非。

这里的问题是：谁因建造石器时代草药师所描述的建筑而获得荣誉

……从索马里到莫桑比克的沿海和海上帝国集，将非洲本土文化与伊斯兰、波斯、南岛、葡萄牙和英国的影响联系起来。

这些州，其中一些活到了 19 世纪^th 世纪，发展了黄金、象牙、香料，当然还有奴隶的大规模海上贸易业务。

殖民时代的历史学家在很大程度上接受了设拉子对自己的描述，部分原因是他们可以实际看到的文化。

石器时代草药师继续说道：

这个文明区的创始“神话”之一是设拉子人是波斯商人的后裔……这段口述历史被用阿拉伯语和葡萄牙语记录在基尔瓦编年史中。 然而，战后学者长期以来一直质疑这种定居和混合曾经发生过的说法。 研究人员的简短引述 [詹姆斯·德维尔 ] 艾伦1982年的作品 东非沿海历史上的设拉子问题 应该足以给人一种味道：

我希望在这篇文章中取得的成就是一劳永逸地埋葬东非设拉子最终必须是波斯湾移民的后裔。 很明显……设拉子现象本身是一种纯粹的非洲现象，没有它们本可以出现。

艾伦，一个白人肯尼亚人和非洲文化的狂热者，写了整本书相同的内容， 死后出版，被称为 斯瓦希里语起源.

石器时代草药学家兴高采烈地总结道：

您可能会猜到会发生什么。 从一些沿海城镇和定居点的 80 个人身上提取了古代 DNA，时间可追溯到公元 1250 年至 1800 年之间。 生成的基因组最终表明，来自波斯的移民和与移民的混血肯定发生了…… 父亲的 DNA 是 J2、G2 和一些 R1a 的混合物——这种组合指向波斯湾……

......主要的收获应该是几十年的语言学、建筑学、考古学和历史理论在一夜之间被这些发现摧毁了。 再一次，精心建造的纸牌屋被用来驳斥“殖民地”时代的解释，甚至是当地的口述历史，结果却被证明是一场闹剧。

VDARE.com 读者的收获：学术界，即使在 20 世纪后期^th 世纪，更不用说现在了，已经变得严重政治化了。 学术界有能力压制异议。 他们喜欢偏离常识并强加当前的时尚。

正如可怜的 Bryan J. Pesta 最近发现的那样，在种族和智商问题上尤其如此： 终身教授因其突破性的种族智商研究而被解雇. （Pesta 说得很对 起诉解雇他的人)

现在的大学 是教条​​的堡垒，而不是真理。

引人入胜的网络杂志 古代起源，我也推荐它有一个更具可读性的版本 自然 文章： 古老的 DNA 正在复原东非海岸斯瓦希里人的起源故事., Chapurukha Kusimba 着，2023 年 XNUMX 月。

与我们的预期相矛盾……我们的基因分析发现……绝大多数男性祖先来自亚洲，而女性祖先来自非洲。 这一发现必须反映波斯男性前往海岸并与当地妇女生孩子的历史。

古代起源 文章合理地提出，由于包括设拉子妇女的地位在内的许多民间习俗与东非大体相似，因此这种通婚是和平的。 在以掠夺奴隶为基础的社会中，例如冰岛，女性更有可能屈服于俘虏的文化。

但政治上不正确的一点是：黑人非洲不能为 卓越的商业活动 该 波斯人 （以及后来的印度人）在欧洲人到来之前在东非海岸建立起来。

电邮 帕特里克克莱本。