问题一：种族和智商争议

Epub格式⬇

让我们谈谈种族，但让我们关注最棘手的问题：种族和智商。

您能否总结一下这个问题，以便读者理解我们正在讨论的内容，并解释为什么这是一个如此棘手的话题？

罗恩·恩兹（Ron Unz）——出于各种原因，在现代美国社会中，没有什么话题比种族差异的概念更禁忌了。 与此同时，智力测试——利用智商测试来衡量心智能力——如今也是极其禁忌的。 所以， 种族和智商的结合是一个特别危险的话题，那些不愿意冒社交媒体攻击或职业生涯被毁的风险的人几乎完全回避了这一话题。

作为结果， 绝大多数美国人，包括我们受过教育的精英，从来没有认真或中立地接触过种族/智商问题，即使该主题的“禁果”方面可能偶尔会将其中一些人吸引到互联网的边缘，而该主题有时仍会被讨论。

具有里程碑意义的民权法案在近六十年前通过，从那时起 种族能力平等的观念 已被奉为我们社会的绝对基本假设。 它不仅仅是基于实证研究的科学结论， 已成为一种中心思想信仰，更像是道德公理或宗教信仰的基本信条，其真实性超越任何证据。 如果特定种族或族裔少数群体在精英大学招生中代表性不足，或者在犯罪和贫困方面代表性过高，那么唯一可能的解释是整个社会的失败或恶意，而不是这些群体本身的内在特征。

越来越多的美国机构，包括负责教育和执法的机构，现在都在种族平等这一基本假设下运作，而最近的“觉醒”浪潮只是最新的表现。 如果这种假设碰巧与现实不符，这种情况可能会产生难以克服的困难。 早在2013年我就关门了 一篇长文章 关于其中一些问题，请使用以下段落：

在冷战期间，苏联政权在许多领域的巨额政府投资毫无结果，因为它们所基于的现实模型既无可置疑，又是虚假的。 意识形态模型与现实世界之间日益扩大的分歧最终注定了苏联，苏联在几十年前突然间刮起了一阵巨大的永久性爆炸。 美国领导人应注意不要顽固地遵守科学错误的学说，这将导致我们本国面临类似命运的风险。

• 社会达尔文主义如何使现代中国
  一千年的贤能政治塑造了中国
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •11年2013月8,300日•XNUMX个单词

在当今的西方世界，任何认为智商和其他智力指标存在巨大的先天种族差异的个人都会被完全边缘化，他们的言论仅限于互联网的孤立角落。 此类理论被广泛谴责为“仇恨言论”，其追随者可能会看到自己的职业生涯被毁，同时在许多西方国家面临着社交媒体平台消失甚至刑事起诉的严重风险。

鉴于这种严重的知识分子压制氛围，我们中只有一小部分人会公开拥护这种异端思想也就不足为奇了，甚至许多顽强的灵魂近年来也逐渐不再明确宣扬这些观点。

问题 2：研究结果和审查制度

关于这个主题是否有广泛的研究，您认为该研究可靠吗？ 是否有研究反驳我们正在讨论的发现？

任何敢于研究或撰写有关该主题的人都遭到了系统性的清洗。 我当然可以理解为什么。 即便如此，虽然我可能不同意种族主义的观点，但我认为人们应该自由地思考和写下他们选择的任何东西。 我们永远不应该将审查制度作为捍卫我们理想的一种方式，但事实上，这就是已经发生的事情。 所以，我向你提出的问题是： 这些人的想法（和研究）如此具有威胁性以至于不得不受到审查？

罗恩·恩兹（Ron Unz）——早在 2020 年我就发表了 一项非常长且全面的智力调查 美国白人种族主义，其中包括 种族/智商辩论的广泛报道。 我注意到 尽管在今天宣扬这些想法是被禁止的，而且是完全违法的，但就在一两代人之前，它们在我们许多最负盛名和最有影响力的媒体机构和学术机构中还受到相当尊重的对待，甚至直接在那些精英场馆背书。 在民权法和伟大社会立法通过后不久，关于种族和智商的有争议的理论就开始出现，其支持者都是顶尖的学术学者，其中一些是备受推崇的自由主义者。 我的叙述总结了几十年来这场充满敌意的公开辩论。

的重要基础 棕色 有人决定取消种族隔离将大大缩小黑人和白人学生之间的广泛教育成就差距，这也是林登·约翰逊（Lyndon Johnson）的许多新的伟大社会计划（例如Head Start）的主要目标。 但是在1969年XNUMX月，享有盛誉的 哈佛教育评论 将整个问题交给了一位领先的心理学家，伯克利大学的Arthur Jensen教授长达123页的大型文章，标题为“我们能在多大程度上提高智商和学术成就？” 詹森认为，绝大多数科学证据表明，智商得分和其他学术能力的衡量标准是自然决定的，而不是天生的，而巨大的黑白表演差距主要是由生物学造成的。 詹森（Jensen）的科学主张激起了全国性的争议风暴，使詹森（Jensen）遭受了巨大的侮辱，包括人身攻击和对其本人及其家人生命的严重威胁。

立即订购

尽管遭受了如此猛烈的袭击，詹森在随后的几十年中从未动摇过他的科学立场，并在1998年发表了他的巨著。 g要素：心理能力科学，重申他的发现。 到2005年，他被广泛认为是心理计量学的老人，他发表了一篇文章，概述了过去XNUMX年来关于智力方面的种族差异的研究，他的合著者是进化理论家J. Philippe Rushton教授。明确持有白人民族主义信仰。

詹森似乎在很大程度上是非政治的，尽管他的原始文章引起了争议，但他几乎不希望由此引起的媒体关注，这种关注很快就消失了，这使他得以在2012年去世之前在接下来的四十年中从事学术研究。 89岁。相反，物理学家威廉·肖克利（William Shockley）出现了一个更加渴望的避雷针，他早些年因发明晶体管而获得了诺贝尔奖。 肖克利似乎引起了公众的关注，他很快就全心全意地支持詹森的观点，然后花了多年的时间在媒体和各种公共论坛上推广它们，以及其他带有种族歧视性的政策建议，例如政府为低智商个人提供的绝育措施，吸引了公众的注意。类似的优生措施。 这位物理学家很快成为家喻户晓的名字，直到1989年他去世，甚至此后很久才引起公众的广泛关注。

肖克利是帕洛阿尔托人，在发明晶体管之后，他于1956年在邻近的Mountain View成立了肖克利半导体公司，以使他的发明商业化，并选择从东海岸搬回，以便更接近他年老而病倒的母亲。 他顽强的性格和糟糕的管理技巧最终使他的早期员工大批流失，他们后来催生了该地区许多最重要的科技公司，可以说使Shockley成为了现代硅谷之父，否则这可能永远不会出现。存在。 但是，尽管他可能是历史上最重要的帕洛阿尔坦（Palo Altan），但他有争议的种族主义观点阻止了任何适当的承认。 多年来，我一直开车经过他在Waverley Ave.上简单的隔板家，那里没有任何牌匾或历史名称，而且他的名字从未出现过任何建筑物，纪念碑或奖项。

肖克利缺乏任何这样的公共荣誉，而他的名字现在基本上被人遗忘了，他没有为最近的“黑人生活问题”抗议运动提出攻击的目标，而他只是被忽略了。 相比之下，几年前的类似运动 迫使我们当地的学区更名为Terman中学曾为斯坦福大学电气工程学教授弗雷德里克·特曼（Frederick Terman）致敬。 在1930年代，Terman鼓励他的学生William Hewlett和David Packard创立了他们的同名公司，这在创建美国强大的技术产业中也发挥了巨大作用。 特曼（Terman）的名字是从学校中剔除的，因为他与父亲斯坦福心理学教授刘易斯·特曼（Lewis Terman）共享了这个名字，他是一个世纪前率先进行美国智商测试的人，尽管几乎不关注种族，但他现在被认为是有毒的人物。

詹森（Jensen）在著名的心理学教授，心理学计量学专家汉斯·埃森克（Hans Eysenck）的领导下，在伦敦大学学院完成了自己的博士工作。 艾森克（Eysenck）在詹森（Jensen）的有争议的文章以智商的遗传学基础上发表几年后，艾森克（Eysenck）发表了 种族，智力和教育，一本简短的书占据了几乎相同的位置。 艾森克（Eysenck）再次遭到人身攻击并威胁生命，再次掀起了一场激烈的争议和媒体诽谤大潮。 尽管他从不撤消自己的观点，但此后他几乎完全专注于其他话题，到1997年去世时，他在心理学领域已举足轻重，在同行评议的人数中位居世界第一学术引用。 尽管取得了如此学术上的成就，他显然从未成为英国心理学会的会员，这显然是因为他在三十年前就种族和智商所做的著作具有争议性。

艾森克发表有争议的书的同一年，更年轻的哈佛大学心理学教授理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）的平行观点在我们的国家引起了类似的关注。 成立于1857年， 大西洋 一个多世纪以来，它一直是美国最负盛名的民族杂志之一，而赫恩斯坦（Herrnstein）则是 智商20,000字的文章 是该出版物中运行时间最长的出版物之一，它全面介绍了智商测试的起源和准确性，以此作为对人类智力的衡量，以及对我们社会未来的巨大影响。 赫恩斯坦坚决支持詹森（Jensen）等人的论点，即智商绝大多数由先天因素决定，但相当谨慎地对待种族群体之间智力差异很大的相关证据。

鉴于其位置，赫恩斯坦的大量文章吸引了包括美国许多知识分子在内的广大国民听众，并很快激起了平常的攻击和敌对批评浪潮，尽管他对种族问题的谨慎可能使他摆脱了詹森和艾森克的硫酸化程度。遇到了。 赫恩斯坦并没有被受人尊敬的媒体圈开除，而是继续出版 其他主要文章 在接下来的几十年中有关智商的问题 公共利益, 国家评论, 评论，甚至是社会主义的 异议.

立即订购

1982年， 大西洋 进行 他的另一篇长篇文章 描述学术研究人员对智商问题的压倒性共识，以及由主流主流媒体机构（例如， 纽约时报 和 哥伦比亚广播公司新闻。 因此，尽管赫恩斯坦和他的盟友的职位在很大程度上被全国观众最多的媒体所排斥，但他们不断地接触到规模较小但知识分子更为精英的圈子。 1985年，他与人合着 犯罪与人性 与著名的政治学家詹姆斯·威尔逊（James Q. Wilson）一起撰写的有影响力且广受欢迎的文章认为，犯罪行为具有很强的先天性，包括讨论了种族和族裔群体之间犯罪率的巨大差异。

 

立即订购

赫恩斯坦（Herrnstein）于64年1994月因肺癌去世，享年XNUMX岁，他将生命的最后几年献给了一个直接解决智力大种族差异的项目，而他以前的大多数著作通常都回避了这一问题。 他与著名的社会科学家查尔斯·默里（Charles Murray）合作，制作了 贝尔曲线，这本庞大的书卷重达845页，超过400,000万字。

该书在他去世几周后才发行，并立即引起了全国轰动，这可能比数十年来出版的任何书籍都引起了更多的争议和媒体报道。 自从美国一家主要媒体出版了一本书以来，已经过去了将近三代人的时间，这本书激烈地争论着人类智力的天生本质和这些特征的种族差异，尽管后者仅占文本的一小部分，但这些煽动性的主张吸引了人们的注意。几乎所有的关注。

那时候， “新共和” 是美国最有影响力的自由主义杂志，所有人马丁·佩雷兹（Martin Peretz）和编辑安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）共同为《自由报》的发行提供了有力的支持。 贝尔曲线，将大部分问题分配给标题为10,000个单词的封面故事 “种族，基因和智商：语言障碍”，其中大部分内容是该书的扩展摘录。 但是，这一决定引发了该杂志大多数激怒的工作人员和常规撰稿人的巨大反抗，他们要求有反驳的空间，因此同一期杂志也引起了一些反驳。 19种单独的攻击 在这本书及其理论上，其中许多都极为苛刻，并用诸​​如“新纳粹”之类的标语四处折腾。 根据沙利文的说法，该事件标志着他与他的关系的转折点。 TNR 同事，他们从未康复过，他最终离开了杂志。

从四分之一世纪开始，我大部分时间都忘记了媒体的报道，但是花了几天的时间阅读了五十或六十份同期评论，其中许多篇幅很长，刷新了我的记忆，并着重强调了这一点。通常的意识形态灵魂伴侣的反应各不相同。

例如，仅在 “纽约时报”是， 周日书评 分配 贝尔曲线 和另外两本关于类似种族问题的书，这几乎是史无前例的 三页讨论论文获得普利策奖的科学记者马尔科姆·布朗（Malcolm Browne）用4,200字以明显有利的姿态刻画了这些作品，强调必须面对长期被压制的禁忌。 但是一周后，同一份报纸跑了 一篇很长的社论 用最严厉的术语谴责“钟形曲线议程”，以及 8,300字的封面故事 ，在 星期日杂志 曾批评穆雷为“美国最危险的保守派”。

国家评论领先的保守派杂志，已经发表了很长的、有利的评论，但很快就用整期的大部分内容来讨论 由 14 位不同贡献者举办的精彩研讨会其中许多是著名的记者或学者，他们提供了非常广泛的积极和消极的观点。 虽然 TNR 当时是我最喜欢的杂志，但我没有 NR 高度赞赏地，前者的攻击泛滥绝对是歇斯底里的，而我认为后者提供了最好和最平衡的讨论。

较大的政治事件的巧合时机可能有助于解释这种巨大的媒体报道。 该书发行仅几周后，纽特·金里奇（Newt Gingrich）和共和党人出人意料地在国会选举中大获全胜，通过夺取众议院和参议院的多数席位结束了近半个世纪的不间断的民主控制，这一事件同样具有创伤性对于当日的自由派人士而言，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2016年获得了胜利，种族争议一直是共和党滑坡的重要因素，而震惊的自由派人士现在看到了他们熟悉的政治和意识形态世界正在崩溃，而令人恐惧的可能性是埋葬的过去的“白色种族主义”将突然重新获得对美国社会的控制。

其结果是，自由媒体对这本书的攻击异常地激烈，这被妖魔化到了前所未有的程度。 如前所述，许多早期媒体讨论 贝尔曲线 它的想法曾经是有利的，或者至少是受人尊敬的，但是现在却发起了一场大规模的公开诽谤运动，许多有胆识的共和党人和保守派很快就在袭击中萎缩了，放弃了任何支持。 几年前，我受邀参加在华盛顿特区举行的一次私人会议，在那次会议上，默里秘密地散发了他正在进行的工作的一部分，而新保守派组织者与他就成功出版该书的最佳方法进行了战略合作。 但是现在我听到有消息说，比尔·克里斯托尔（Bill Kristol）正在寻求保守派，在公开声明中谴责“种族主义”。

该书继续畅销，但是精英舆论的潮流很快就与之抗衡，赫恩斯坦（Herrnstein）的死在出版前一个月肯定是一个促成因素。 直到几年前，穆雷才完全没有意识到这些涉及种族和智商的科学问题，并且确实在他先前的谴责福利国家的著作中经常否认种族差异可能是黑人社会问题的一个因素。 相比之下，赫恩斯坦（Herrnstein）作为哈佛大学的首席教授，花了超过二十年的时间对该主题进行了研究，并且由于其强大的自由主义资历，也获得了部分免遭攻击的免疫。 因此，高级自由派合著者的失踪消除了内容的重要捍卫者，使保守派默里变得更加脆弱和暴露，并迫使他公开辩护其主要专业领域之外的心理计量学问题。 我记得当时曾想过，面对敌对记者的尖锐技术质疑时，他的一些媒体回应并不像以前那样有效。

 

美国领先的心理学家，在种族和智商方面的专业知识长期以来一直在公共场合被忽略或被误解，因此迅速动员起来，利用媒体的大火作为他们发表长期观点的机会来提供支持。 在十二月 “华尔街日报” 将大部分完整的编辑页面交给了 公开声明 这 贝尔曲线 代表了学术界的共识 “关于情报的主流科学” 由琳达·戈特弗雷德森（Linda Gottfredson）教授组织并由52位学术专家签名的声明，其中包括著名的学者如艾森克（Eysenck）和詹森（Jensen）。

尽管存在这些反击，知识分子的潮流仍与工作背道而驰，并且在不到一年的时间里，意识形态的现状就重新得到了肯定，其余的捍卫者发现自己在主流媒体中遭受了严重的困扰。 当大火最初爆发时，著名的古自由主义者穆雷·罗斯巴德（Murray Rothbard） 一直很高兴 长期以来关于种族问题的压抑真相终于得以突破，这表明强大的政治分子显然决定扭转其数十年来的科学压制。 但是在成立十周年之际，关于种族和智商的长期作家 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 和 克里斯·布兰德 他做出了冗长而绝望的判决，认为书中的观点已被成功压制，而在受人尊敬的圈子中对它的任何积极提及都会使某人立即被抛弃。 塞勒甚至建议，“贝尔曲线战争”是新保守主义和新自由主义知识运动的关键转折点，后者很快就种族问题抛弃了任何挥之不去的坦率。 确实，其他种族问题的常客，例如约翰·德比郡（John Derbyshire）和彼得·布里梅洛（Peter Brimelow） 有时已经描述 在1995年至2005年期间，这是一个短暂的“跨种族”时期，期间有时可以在主流媒体上讨论有争议的种族话题，但是随后的压制比以往任何时候都更加严厉。

许多新闻工作者和学者变得极为担心种族和智商这个话题，即使是最杰出的人物有时也会遭受严重后果。 半个世纪以来，詹姆斯·沃森（James Watson）一直是世界上最伟大的科学人物之一，曾因1953年发现DNA而获得诺贝尔奖，然后花费了数十年领导冷泉港实验室，并将其建立为一个主要的科学研究中心。 但是在2007年，他以79岁的高龄进行一次书游时，他提出了有关黑人非洲人的平均智力的问题， 立即服从 遭到公众批评和媒体谩骂，他的许多荣誉很快被剥夺，后来他忍受了 第二波侮辱 当类似的言论在2018年的纪录片中曝光时。 对于90年代的一位科学家来说，这是一个令人震惊的命运，他的整个职业生涯都是在世界知名度和成就的顶峰时期度过的。

在最初的沃森大火发生时， 石板 是我们的领先在线出版物，通常是新自由主义和备受推崇，其高级编辑之一威廉·萨利坦（William Saletan）开始出版 由五个部分组成的冗长系列，题为“自由创造论” 他在其中解释了沃森（Watson）随便言论的坚实科学基础。 但萨勒坦立即遭到如此激烈的谴责，以至于他因使用“不可靠的消息来源”而道歉，这是因为人们普遍怀疑他能否保留自己的工作。

尽管萨莱坦幸存下来，但其他媒体人物在种族和智商问题上自然变得非常谨慎，要么满口陈词滥调，要么完全回避这个话题，以免被围攻，职业生涯被毁。 科学家们自己也认识到，如果沃森这样的崇高人物可以如此轻易地被摧毁，那么如果他们想保住自己的地位，就需要非常小心地注意自己的言辞。

• 过去和现在在美国的白人种族主义
  智商研究人员与种族差异
  罗恩·恩兹• Unz评论 •5年2020月24,700日•XNUMX个单词

在探索种族/智商争议的半个世纪历史中，包括 1994 年出版《 贝尔曲线，我几乎没有遇到反对智商研究的强有力的和实质性的论据。 相反，几乎所有的攻击都依赖于侮辱、道德争论和有罪的人格刺杀，所有这些都表明该阵营完全缺乏科学证据。

反智商倡导者并没有通过自由交流思想赢得争论，而是通过行政手段取得了压倒性的成功，利用媒体审查和抵制，逐渐从公共辩论中消除了反对智商的声音。 同样的情况一直持续到今天，但只会变得更加极端。

立即订购

例如，研究员查尔斯·默里 (Charles Murray) 几十年来一直被誉为领先的保守派知识分子之一，1995 年他的书 贝尔曲线 已提示 国家评论保守派的旗舰杂志，发表了一个包含 14 种不同回应的研讨会，其中既有支持的，也有批评的。 但当他释放时 面对现实 去年，他们认为种族差异的明显存在不能永远被忽视， NR 任何其他重要的保守派媒体甚至都不愿意对其进行评论。

如今，许多主流保守派媒体显然已经“同化”到这种对有争议的种族思想进行意识形态审查的文化中。

问题三：法律平等

毕竟，法律面前人人平等，并应享有平等的住房、就业和教育机会，这为什么重要呢？

罗恩·恩兹（Ron Unz）——问题是，几十年来，我们的整个社会和法律结构越来越建立在种族能力完全平等的基本信念之上，而这种信念实际上似乎并不正确。 在这种意识形态框架下，任何偏离平等原则理论上预测的结果的行为通常都被归咎于恶意势力，必须通过行政手段予以反击。

例如，加州理工学院通常被认为拥有最不考虑种族因素和客观的精英录取制度之一，尽管黑人占美国人口的 13%， 在过去的四十年里 他们一直只占加州理工学院学生的 1% 或 2%。

同样，在年龄调整的基础上，黑人的人均监禁率远远高于其他群体，如下图所示 我的一篇旧文章.

立即订购

在他的2020年出色著作中 应享时代记者克里斯托弗·考德威尔强调，在过去的几十年里，我们逐渐用一种根本上基于民权框架的新意识形态取代了我们的官方宪法，在这种意识形态下，任何重要结果中的种族差异都是不可接受的，必须消除。 但如果这种差异实际上植根于先天特征，那么实现这一目标可能需要越来越极权的手段，但最终仍然会失败。

例如，考虑一下男性和女性之间的生物学差异。 在美国和几乎所有其他人类社会，男性比女性稍大，平均身高通常高几英寸。 但假设我们的意识形态框架宣称男性和女性的平均身高完全相同，同时妖魔化和清除所有反对者为“身高平等否认者”。 想想看，这种奇怪的信仰体系会给我们的科学家和医疗专业人员带来巨大的困难和不诚实。

亚历山大·索尔仁尼琴被苏联当局逮捕的当天，他公布了他的文章全文 “不要靠谎言生活” 苏联未能遵循这一原则最终在推翻其政权方面发挥了核心作用。

问题 4：你自己的结论

您自己对这些问题的结论与您所写的人有很大不同。 关于“种族和智商”，你发现了哪些其他人没有发现的地方？

罗恩·恩兹（Ron Unz）——正如我上面提到的，我对数十年来种族/智商辩论的全面回顾发现，几乎没有迹象表明我们完全占主导地位的反智商一方的支持者有任何好的科学论据来支持他们的立场，因为他们依赖于如此严重地依靠媒体审查和学术迫害来维持控制。

但具有讽刺意味的是，这种模式的一个主要例外出现在我十多年前的工作中，该工作重点关注种族/智商框架中的一些非常严重的困难。

在镇压之后 钟形曲线 在 1990 世纪 XNUMX 年代末的辩论中，任何有关智商可能存在的种族差异的讨论几乎完全被排除在公共舞台之外。 但正如我所解释的 我的 2020 年智力调查，它仍然在其他地方继续：

与此同时，智商研究人员和种族主义分子比以往任何时候都更热切地关注这个话题，但仍处于意识形态边缘，他们的书籍或文章很少获得更广泛的曝光。 两个阵营之间的严重分歧——一个阵营规模巨大，但沉默而可怕，另一个阵营规模较小，却坚定地信奉智商学说——产生了严重的负面后果。

立即订购

2002年，理查德·林恩（Richard Lynn）和合著者发表了 智商与国家财富，这被主流媒体完全忽略了，但在智商和种族主义者圈子里引起了轰动。 它的一些惊人发现开始与在随后的几卷中介绍的那些发现一起在互联网上广泛流传。 全球钟形曲线.

数十年来，林恩一直是国际智商研究的领导者，他的许多重要结果在赫恩斯坦/默里书中得到了引用，他的新著作提出了广泛的全球假设。 根据他收集的数百个国际智商样本，他证明了国家智商与人均收入之间有很强的相关性，声称这证明了一个国家的智商是决定其经济成功的关键因素，这显然对政府的对外援助政策产生了影响和移民。 此外，在许多非洲国家中，智商极低，通常比美国白人平均水平低30点或更多，这显然解释了非洲惨淡的经济失败。

尽管Lynn缺乏主流报道，但很快成为种族主义者社区中的一个近乎邪教的人物，而他书中的统计数据也成为崇高的对象。 此外，此类爆炸性信息可能已经在私人对话中得到了广泛讨论，逐渐渗入企业圈，甚至可能最终在促使沃森提出有争议的公开声明方面发挥了作用。 我怀疑许多主流学者或记者甚至认为 国际智商数据是一种智力色情成为经常引起人们极大兴趣的“禁忌知识”。

当时，我完全沉迷于自己的软件工作中，但是大约十年后，我终于研究了Lynn的资料，并得出了截然不同的结论。 我主要关注他介绍的数十个欧洲智商样本，我注意到在相当短的时间内以及在遗传上难以区分的群体之间，这些结果存在极大的差异，这引起了人们对林恩严格的遗传学解释的怀疑。

正如林恩所说，国民财富与智商密切相关，但他自己的证据实际上表明因果箭头指向与他的假设相反的方向，智商似乎随着国民财富的增加而迅速上升。 例如，林恩（Lynn）表明，东德人的智商比西德邻居低17点，而爱尔兰在1970年代初期爱尔兰人比他们的爱尔兰裔美国人表亲低大约13点，但是随着穷人的到来，这两个巨大的差距很快就消失了社会变得越来越贫穷。 大量这样的极端异常现象似乎反驳了Lynn，他的大多数IQ研究人员以及他们众多的种族主义者仰慕的长期以来所提出的“强烈的IQ假说”。

我广泛借鉴了林恩在他自己有影响力的书中提供的种族/智商数据，在 美国保守党 证明了他所提倡的确定性种族/智商结论的严重缺陷。 我的挑衅性分析很快在网络上引发了激烈的争论，引起了大量的敌对反应，尽管主流媒体仍然保持着可怕的沉默。

• 种族，智商和财富
  事实告诉我们禁忌话题
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •18年2012月7,500日•XNUMX字

林恩本人 很快就试图反驳我的批评 和 我很快回应了他的论点 和他的亲密盟友的那些人，也最终出版了 一长串后续专栏，用额外的数据强化我的分析，并将其扩展到其他方向。 我认为我提出的理由是如此有力，以至于随着时间的推移，我的结论被智商界和种族主义界中大多数不那么教条的人士悄悄接受。

• 社会经济智商影响的东亚例外
• 种族/智商：拒绝鸵鸟的反应
• 种族/智商：农村/城市鸿沟
• 种族/智商：《波士顿环球报》引起注意
• 种族/智商：融入种族主义者的观点
• 种族/智商：对琳和尼堡的回应
• 种族/智商：“游戏结束”了吗？
• 种族/智商：爱尔兰智商和中国智商
• 种族/智商：关于墨西哥裔美国人智商的尾声
• 种族/智商：德国人，犹太人和西班牙裔的超级弗林效应
• 种族/智商：整个系列和辩论
• 社会达尔文主义如何使现代中国
• 再访种族/智商
• 种族/智商：杰森·里奇万（Jason Richwine）事件
• 种族/智商修订
• 种族存在吗？ 希尔存在吗？
• 种族/智商：科学家应该费心阅读他们谴责的书吗？

以下是我在种族/智商分析中提出的一些最值得注意的观点的摘录，摘自我的原始文章和后续专栏：

• 对美国移民辩论的启示

例如，对最近来自墨西哥的大量移民的尖锐批评有时声称——或者至少暗示——这数百万新移民的智力缺陷可能对美国社会构成灾难性的长期负担。 在匿名互联网论坛上，这种声音往往更加明确，并直接引用林恩和范哈宁的说法，将墨西哥人的智商定为 87，远低于美国白人的平均水平，考虑到多达四分之一的美国人可能是白人，这是一个令人担忧的指标。大约本世纪中叶就有墨西哥血统。

他们从Lynn / Vanhanen引用的智商为87，这是正确的，尽管该数据是根据1961年对墨西哥南部最贫困的墨西哥学童进行的一项研究得出的。 但是，这些批评家始终没有注意到，对爱尔兰学童进行的更大，更近期的研究表明，他们的平均智商为87。 智商与国家财富 是因为墨西哥人和爱尔兰人似乎具有大致相同的智力，并且由于爱尔兰人在美国社会中普遍表现良好，因此似乎没有特别的理由认为墨西哥人不会。

• 东亚人对社会经济对智商的影响明显免疫

然而，当我们研究东亚人口时，财富和名义智商之间的这种紧密关系似乎消失了。 几十年前，中国、台湾、香港、新加坡、韩国甚至日本的人均GDP相对于美国或欧洲来说是极低的，但他们测试的智商几乎都在100左右或更高，与欧美国家相当。最富有和最先进的欧洲国家。 在许多情况下，他们的收入和生活水平远低于南欧和东欧的贫困国家，但他们并没有表现出这些国家普遍存在的严重抑郁的表现，这些国家的智商通常在88-94之间。范围…

当东亚人作为少数群体生活在美国时，这种明显的东亚智商几乎不受社会经济萧条状况影响的情况也出现过。 尽管在 20 世纪初期的几十年里，家庭从南欧和东欧移民过来的学童的智商测试结果往往很低，通常在 80 至 85 之间，但那个时代的大多数研究表明，来自华裔美国人和日本人的孩子——美国移民背景的智商与白人主流人口相似甚至更高，尽管他们的社会经济背景要低得多。

• 欧洲人口城市与农村智商差距巨大

正如我所指出的，一个非常有趣的模式是，根据林恩的智商数据，某些欧洲人口，如南意大利人、爱尔兰人、希腊人和南斯拉夫人，其智商往往低于其他欧洲人口，如德国和荷兰人。 然而，根据 Wordsum-IQ 数据，这种模式在美国完全相反，来自意大利南部、爱尔兰、希腊和南斯拉夫的移民后裔的智商远高于德国或荷兰血统的美国人。 如果智商很大程度上是遗传的，这似乎几乎无法解释，但城市化模式可能是一个明显的解释：意大利南部、爱尔兰、希腊和南斯拉夫传统上远比德国或荷兰更农村，但在美国，种族定居模式恰恰相反，荷兰裔美国人和英国裔美国人比其他群体更农村。

接下来，考虑农村和城市/郊区白人的总智商。 根据 Wordsum-IQ 的数据，在 1970 年代，在农场长大的白人与在城市/郊区背景下长大的白人之间的智力差距是巨大的，几乎完全等于白人/黑人的差距。 数据表明 1970 年代的白人农场男孩的一个重要部分患有临床智力低下，这似乎非常不可信。

此外，如果智商是遗传的，我们可能倾向于预期农村白人的智商会随着时间的推移而略有下降，因为每一代最聪明、最有抱负的白人都搬到了大城市，留下了他们较暗淡的亲戚。 相反，我们发现了完全相反的效果。 城市/郊区白人的 Wordsum-IQ 在 1970 年代和 2000 年代之间几乎保持不变，而来自农业背景的白人的分数迅速增加，从而消除了整体差距的三分之一。 实际上，城市/郊区的白人没有表现出弗林效应，而农场的白人则表现出非常大的影响。 一个非常合理的解释是，电视和其他现代技术在农村地区的日益普及极大地改善了农村白人的“认知发展环境”，从而提高了他们的智商分数，而城市/郊区的白人已经拥有这样的环境并获得了小的。

• 东德人和 20 世纪美国犹太人的智商在超级弗林效应中急剧上升

领先的学术期刊《情报》刚刚发表了一篇文章，证实了这一确切结果。 该研究调查了来自新统一国家东部和西部地区的数十万德国陆军新兵的智商分数，以及国际 PISA 学术考试的地区分数。 在短短几年的时间里，东德人的智商显着提高，使他们与西德表亲完全趋同，速度太快，任何生物或遗传因素都无法发挥作用……

在第273-279页，林恩（Lynn）对美国的所有犹太智商研究进行了详尽的文献搜索，并介绍了他发现的32个例子，其日期范围为1920年至今。 然后，他指出了一个有趣的事实，即犹太智商在20世纪中相对于白人外邦人得分大幅上升。 犹太智商在101.5-14年的前1920项研究中平均为1937，在107-1944年的1960项研究中为111，在1970-2008年的最后100项研究中均达到XNUMX。 所有这些结果均根据平均白人智商为XNUMX的固定智商分别进行了标准化。

在仅仅八十多年的时间里，美国智商相对提高了10个百分点，似乎不太可能有任何生物学或遗传学的解释，因此它的起源必定是文化或社会经济原因，因此，我称之为“超级弗林效应” 。” 据推测，其潜在因素与导致爱尔兰在13年后的三个十年中提高1972智商点，或在极低的15年代希腊，意大利和斯拉夫移民到美国的智商时相对提高20-1920点的因素相似，或最近墨西哥裔美国人的智商上升。

由于林恩自己的数据清楚地暗示了我自己的大部分发现，所以我 2012 年的文章表明，更大的惊喜是为什么这些明显的结论之前在智商的激烈斗争中没有被注意到：

现在，我们面临着一个比智商本身更大的谜团。 鉴于Lynn和Vanhanen向反对自己的“坚强智商假说”的人提供了强大的弹药，我们必须怀疑，为什么尽管他们据称熟悉，但在那无尽的，激烈的智商争执中却从未引起任何交战营地的关注这两位杰出学者的作品。 实际上，我建议林恩和凡汉宁预言的长达300页的工作构成了与智商确定论者相对立的游戏终结目标，但没有哪个竞争意识形态团队注意到这一点。

大概，人类心理是这种神秘甚至有趣的沉默的根本解释。 鉴于Lynn和Vanhanen被列为种族差异阵营的巨人，他们的意识形态反对者（通常来自定量背景较差的人）甚至都不愿打开自己的书页，这令人恐惧，免得其中的大量数据证明了这一点。种族主义者的分析实际上是正确的。 同时，种族主义分子可能只是浏览了数百页的干燥而详尽的定量证据，而跳到摘要文本，该摘要文本声称数据证明智商在基因上是固定的，并确定哪个国家富裕，哪个国家贫穷。 。

这似乎是一个完美的例子，说明了为什么抑制公开讨论有争议话题的努力最终可能会失败，从而阻止交战阵营客观地分析基础证据并得出切合实际的结论。

鉴于最近的极端审查气氛，甚至有一些有趣的迹象表明，主流学术界的许多人悄悄地认为，先天的种族能力差异“在政治上是不正确的”，但在“科学上是正确的”。

例如，就在十多年前，保守派传统基金会的首席反移民政策分析师贾森·里奇怀恩 (Jason Richwine) 博士凭借一篇题为 “智商和移民政策” 争论大多数当今移民先天的精神自卑。 Richwine 很快就被清洗了，三位非常受人尊敬的哈佛教授认可了他的研究成果并授予他 2009 年学位，但他们显然认为他的论点相当合理甚至有说服力，在这场争论中，一些主流记者似乎假设同样的事情。

• 种族/智商：杰森·里奇万（Jason Richwine）事件
  在对前文职人员工作的愤怒中，要问的问题是：他是对的吗？
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •13年2013月2,400日•XNUMX个单词

立即订购

第二年，围绕尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）发生了一个更引人注目的例子，他四十年来一直担任领先的科学记者，包括担任《科学》编辑。 “纽约时报”。 2014年退役后，韦德发表了 一个麻烦的遗产，一个 优秀而重要的书 种族差异的遗传基础。 但影片上映几个月后，他就遭到了攻击和谴责。 139 名著名基因科学家签署的公开声明.

他们对韦德的主要指控之一是，他声称世界范围内智商测试结果的差异是由于最近的自然选择造成的，并且很大程度上是由遗传差异引起的。 然而作为作者 连忙指出，他实际上采取了完全相反的立场，并在他的书第 192-3 页中指出 有强有力的证据表明，全球智商的巨大差异可能是由财富和教育等环境因素造成的，这些条件的变化有时会导致相对智商在一代人左右的时间里提高10或15个百分点。 事实上，他的来源是我自己 2012 年分析林恩智商数据的文章。

这场争议 明显表现出 那些在公开谴责声中署名的科学家都没有费心去读他们强烈谴责的那本书。 相反，他们的误导性攻击表明，组织者自然而然地认为韦德已经揭露了一些有关种族和智商的“禁忌真相”，而这些必须隐藏起来。 然而，尽管这些信念肯定是被禁止的，但韦德的书实际上认为它们不一定是真理。 但由于审查制度是另一方采用的主要论点，所有这些科学家自然会做出相反的假设。

相关阅读：

• 参考书目
• 过去和现在在美国的白人种族主义
• 种族，智商和财富
• 社会达尔文主义如何使现代中国
• 种族/智商：杰森·里奇万（Jason Richwine）事件
• 社会经济智商影响的东亚例外