RSS
最高法院反对大学招生中平权行动的裁决引起了知识分子（即媒体、学者和其他以向公众传播思想为生的人）的沮丧、敌意和讽刺反应。[1]“知识分子”一词的这种用法来自弗里德里希·哈耶克，1998（1949）， 知识分子与社会主义，伦敦：IEA 健康与福利部门，第 9-18 页。 这是可以预料到的，但是为什么他们会这样呢？ 为什么知识分子支持平权行动？[2]本文所说的“平权行动”意味着有利于黑人的歧视。 它不讨论有利于西班牙裔、妇女或其他群体的歧视。
许多人这样做是出于对基本种族平等学说的依恋，该学说告诉他们种族本质上是相同的。 看到他们的表现不一样，特别是黑人的表现比其他人差得多，他们认为黑人的表现一定是受到白人虐待等环境因素的抑制。 为了弥补这一点，需要采取平权行动。
这是平权行动的一个糟糕的理由，因为没有任何证据表明种族本质上是相同的，也没有任何证据表明所谓的虐待。 为了解决第一个问题，知识分子称任何指出这一问题的人为种族主义者。 为了解决第二个问题，他们回到吉姆·克劳时代，甚至回到奴隶制，那里存在虐待，并说当代人仍然受到影响，因此必须得到补偿。 这个论点也失败了，因为不仅仅是黑人的祖先受到了虐待。 每个人都可能有遭受过这样或那样的虐待的祖先，但我们并不寻求识别这些早已去世的个体，以便我们可以补偿他们活着的后代。
第二个理由涉及平等机会。 这些都是狡猾的话，在知识分子的解释中并不表示正义的要求。 知识分子会争辩说，并不是所有参加特定考试的考生都有同样的通过考试的机会，因为他们中的一些人不得不熬夜照顾生病的母亲，而另一些人则可以睡个好觉。 他们会发现，疲倦的人主要是黑人，因此必须采取平权行动。 但正义并不要求这种意义上的平等机会，而这是不可能安排的。 它需要平等对待，这可以通过让所有考生在同一个大厅同时参加考试并在相同的时间内完成考试来轻松安排。 不需要更详细的机会均等概念。
第三个理由涉及种族多样性的假定价值。 这个理由说，没有达到进入大学所需考试成绩的黑人学生仍然必须去那里，这样白人学生才能从他们的存在中受益。 这太愚蠢了。
白人偏爱黑人的冲动可能很强烈。 1964 年《民权法案》第七章的目的是结束就业中的种族歧视。 为了强调这一点，该法案通过后不久，约翰逊总统发布了一项行政命令，规定在雇用和对待员工时必须不考虑种族。 不久之后，黑人的招聘目标就被引入了，这不仅是应全国有色人种协进会等组织的要求，也是劳工部本身的要求。[3]贾里德·泰勒，2004（1992）， 铺就好心，新世纪基金会，p。 126. 第 11246 号行政命令。 早在 1920 世纪 XNUMX 年代，纽约大学的黑人学生在特定工作水平上的成绩就比白人学生高两个等级，这已成为惯例。[4]詹姆斯·伯纳姆，1964， 西方的自杀：论自由主义的意义和命运，纽约州新罗谢尔：阿灵顿大厦，p。 197.
在最高法院宣布裁决的当天，哈佛大学官员向大学社区发出了一封信，其中包含政治正确语言所特有的所有含糊、回避和一般废话。 它还援引了上述平权行动的所有三个理由。[5]30 年 2023 月 0.76 日，V-DARE 引用了这封信，“没有人想要 XNUMX% 的黑人哈佛。 海洋会沸腾，地球会撞向太阳”，约翰·德比郡 (John Derbyshire)，https://vdare.com/articles/john-derbyshire-nobody-wa...he-sun。 它说：“多样性和差异对于学术卓越至关重要”。 多样性是什么？ 有何区别？ 如果这意味着种族的多样性和差异，那么这些如何帮助任何人获得卓越的学术成就呢？ 哈佛难道不知道卓越的学术成就是靠天赋和努力获得的吗？
信中指出，为了让领导者为复杂的世界做好准备，“哈佛必须招收和教育一个学生团体，其成员反映并经历了人类经验的多个方面”。 如果一个人能够经历某一方面的经历，那么是什么让哈佛认为，一个根据成绩选拔的学生团体在这些方面的经历还不够呢？ 黑人可能特别不可能增加这些方面的总数，因为他们不以冒险精神而闻名。 有多少哈佛黑人可能爬过山，甚至去乡村散步？ 有多少人会参观美术馆或博物馆？
信中接着说，哈佛一定是一个充满机会的地方，“它的大门仍然向那些长期以来向其关闭的人敞开”。 据推测，“那些长期以来对他们关闭的人”是指过去因为他们是黑人而对他们关闭大门的黑人。 显然，哈佛大学认为此类人的历史存在是接纳缺乏其他种族所需资格的黑人的充分理由。
但知识分子说，平权行动是有效的，并指出了他们的代言人。 早期的一位是帕特里克·查维斯 (Patrick Chavis)，他于 1975 年成为第一批被医学院录取的黑人学生之一，而如果他是白人，他就会被拒绝。[6]威廉·麦高恩，2002， 为新闻着色：政治正确如何腐蚀美国新闻业，旧金山：邂逅书籍。 当他毕业后开始实习时，一位名叫尼古拉斯·莱曼的记者称他生动地驳斥了种族偏好有利于不合格的黑人而不是更合格的白人的说法。 他认为这一点如何被反驳是一个谜，因为这是平权行动的定义及其全部要点。 不管怎样，不幸的是查维斯于 1997 年被吊销了执照，因为他被认为严重疏忽、无能并且对公共健康构成威胁。 他无法履行“医生所要求的一些最基本的职责”。 由于他的手术失误，两名患者差点丧命； 三分之一做到了。 想必知识分子们悄悄地把那张海报拿了下来。
平权行动的著名受益者是克拉伦斯·托马斯法官，他在通过了特别降低的标准后，非常后悔接受了耶鲁大学的学位。 几十年来，他不得不承受着被怀疑不如白人同龄人聪明的负担。
安东尼·布莱恩·洛根 (Anthony Brian Logan) 是一位逃脱了平权行动的人，他与家人中的吸毒者和罪犯一起长大，不知疲倦地从事各种工作，然后进入当地一所大学并开始担任平面设计师。 他随后创建了一个成功的 YouTube 频道，每天都会发布一个视频，对时事进行精彩评论。 在他看来，那些渴望进入哈佛并在没有达到其他种族要求的成绩的情况下被录取的黑人是被误导的。 他们发现很难跟上，如果在不太知名但完全足够的大学里会过得更好，因为这些大学不会将他们视为特殊情况。
知识分子对平权行动没有充分的论据，这一事实并没有减少他们对平权行动的支持。 对他们来说，这不是争论的问题；而是争论的问题。 这是一个抵制“黑人天生不如白人”的想法的问题，这意味着他们作为白人属于一个优越的种族。 对他们来说，这个想法超出了他们的承受能力。 他们认为死亡集中营即将到来。 终生的规划和持续的社会压力使他们无法看到优越和自卑的关系是生活中普遍的事实，没有什么可怕的。
知识分子支持平权行动的另一个原因可能是他们原则上相信种族歧视。 他们不同意机构应该一视同仁地对待所有人而不考虑种族的普遍观点； 他们认为自己应该有一个最喜欢的种族，并尽一切努力使该种族的成员受益，而不考虑其他人。 这些是反种族主义者。
另一个原因可能是知识分子希望避免黑人暴力。 最高法院判决后，评论员约翰·德比郡（John Derbyshire）撰文三度表示，精英大学招生是不可接受的。[7]V-DARE，30 年 2023 月 XNUMX 日，同前。 他采取这种观点的第一个理由是不合逻辑的：“由于智力上的种族差异，精英政治的选择是不可接受的”。 智力上的种族差异如何意味着大学不应该根据成绩来选择申请者？ 德比郡提到了一份报告，该报告称，如果哈佛大学根据成绩择优录取，那么黑人学生的比例将不到百分之一。 他没有说为什么这会成为一个问题。
他的第二个理由是，如果哈佛停止偏袒黑人——他看到了最高法院裁决中的一个漏洞，让它继续这样做——“海洋就会沸腾，地球就会撞上太阳”。 也许他的意思是，如果认真尝试废除平权行动，就会引起强烈抗议，特别是黑人方面，他们可能会发生骚乱。 我们不希望这样，所以大学最好继续对他们有利的歧视。
回到那些热衷于基本种族平等的知识分子，人们可能想知道他们是想让谁受益。 他们录取黑人学生进入大学的依据是，他们拥有理论上存在但尚未实现的智力，这使得学生群体看起来就像如果事情如知识分子所希望的那样，他们会这么做，然后指出结果，好像他们证明了事情确实是这样的。 “看看这些黑人学生！”他们说。 “谁说黑人不如白人聪明？” 重点似乎是让他们表演一个他们可以声称不是魔术的把戏，而不是试图帮助黑人学生，因为他们只能凭借自己掌握的智慧沉下去或游泳。 也许他们的激情来自于他们双重思想的双方之间的斗争。
最后的推测是，这些知识分子无法容忍先天种族差异的想法是因为他们属于被宠坏的一代。 他们希望比赛是一样的； 他们不 想 变得更优秀。 没有人告诉过他们，你不可能永远拥有你想要的东西。
[1] “知识分子”一词的这种用法来自弗里德里希·哈耶克，1998（1949）， 知识分子与社会主义，伦敦：IEA 健康与福利部门，第 9-18 页。
[2] 本文所说的“平权行动”意味着有利于黑人的歧视。 它不讨论有利于西班牙裔、妇女或其他群体的歧视。
[3] 贾里德·泰勒，2004（1992）， 铺就好心，新世纪基金会，p。 126. 第 11246 号行政命令。
[4] 詹姆斯·伯纳姆，1964， 西方的自杀：论自由主义的意义和命运，纽约州新罗谢尔：阿灵顿大厦，p。 197.
[5] 30 年 2023 月 0.76 日，V-DARE 引用了这封信，“没有人想要 XNUMX% 的黑人哈佛。 海洋会沸腾，地球会撞向太阳”约翰·德比郡， https://vdare.com/articles/john-derbyshire-nobody-wants-an-0-76-percent-black-harvard-the-oceans-would-boil-the-earth-would-crash-into-the-sun .
[6] 威廉·麦高恩，2002， 为新闻着色：政治正确如何腐蚀美国新闻业，旧金山：邂逅书籍。
[7] V-DARE，30 年 2023 月 XNUMX 日，同前。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
也许如果约翰·德比郡在你引用的他的引文中每隔几行插入一个大的、粗体的“/SARC/”（摘自文章 https://www.unz.com/jderbyshire/nobody-wants-an-0-76-percent-black-harvard-the-oceans-would-boil-the-earth-would-crash-into-the-sun/）。 你可能没有那么完全误解他对平权行动和死亡的立场。 然而，我怀疑即使这样也无法阻止你的误解。
德比郡无疑是一位知识分子，也是一位成就卓著的人——一位才华横溢的业余数学家，拥有几本重要的数学书籍，一位中文流利的人，一位知识渊博的作家，其主题涉及人类多样性、数学、人类智能、移民和边境管制等——然而，他与那种公共知识分子完全相反，即你似乎认为他是美国流氓知识分子的一员。
知识分子当然不属于企业家类型。 但从这篇文章来看，根据我的经验，你们所有人通常都是出于懦弱、冒着别人的风险寻求权力、轻松地获得声誉以及拥抱集体运动或群体的需要。
它们不像逆戟鲸，而是像沙丁鱼群。 也有例外，但相对较少。
我们需要审视一下“知识分子”这个词。 它是否意味着“聪明人”、“天才”、“哲学家”、“发明家”、“伟大的艺术家”、“学者”等？ 这并不意味着这些事情。
“进步政治活动家”、“乌托邦”和“左派”将是最接近的同义词。 不需要很高的智力。 事实上，智力是一种障碍。
“哲学家”不起作用，因为哲学家试图公正地看待事物并得出真理。 知识分子对公正或真理不感兴趣。
这使他失去了作为学者、艺术家（试图代表客观美）、科学家、历史学家或发明家的资格。
最有可能吸引和培养知识分子的职业是社区组织者、社会工作者、教师、教授（社会科学、艺术、人文学科）、记者、政治家和律师。 他还可能尝试利用自己在政府和企业中的影响力，填补人力资源部门和 DEI 的职位。
知识分子永远是左派人士，反对他所认为的非进步或反进步。 世俗犹太人在这一群体中所占比例过高。
知识分子作为一种现象的诞生发生在法国大革命期间。 那是进步主义真正开始的时候。
它演变成共产主义（在拿破仑解放犹太人的帮助下），现在将 BIPOC 和 LGBTQ 推崇为新的无产阶级。
与法国大革命和共产主义一样，平等是最高价值——当然，领导层除外，他们构成了特权统治阶级。
个人自由必须被摧毁，个人权利必须被剥夺，因为任由人们自行其是，不符合进步制度，这是违背人性的。
资本家曾经害怕共产主义，但他们已经与共产主义结盟了。 作为精英的一部分，他们没有理由担心失去特权。 利用廉价劳动力可以赚很多钱。 他们在中国学到了这一点。
左翼教授和学校教师在美国教育中的影响导致中上层阶级认为“知识分子”是一件好事，只有下层阶级、偏执、未受过教育的人才不支持知识分子思想（左翼原因） ）。 即使是保守派也觉得有义务在口头上支持这些想法，但他们从不认真反对它们。
教士法西斯主义是知识分子最害怕的。 需要另一个佛朗哥才能结束他们的恶作剧。
因为他们从出生起就接受了那些相信人人生而平等的人的培训，并且任何由此产生的不平等必定是由于歧视造成的。
有些人这样做可以赚钱。
我可以建议用食人鱼代替沙丁鱼吗？
你把本来相当简单的情况过于复杂化了。
最高指令是：如果它伤害白人非犹太人，那么它对犹太人有利。
平权行动显然伤害了非白人白人，他们实际上已被从他们建立的机构中彻底清除——这些机构已被犹太人偷走了。
因此，必须采取更多的平权行动，这会伤害白人非犹太人，进一步使黑人成为对抗美国的武器，有助于摧毁一切，并让每个人都失去注意力。 这对犹太人来说非常好，这才是最重要的。
老板，你笑死我了。 “专家”，你知道金融、经济、军事、政治（俄罗斯将是一个容易被打败的国家；俄罗斯人是如此愚蠢和落后）。 过去一年我读过的所有财务预测，除了一两个都是错误的。 太高或太低。 意想不到的……等等。 和知识分子一样。 我的意思是猪的粪便和鬣狗的粪便有很大不同？
这完全取决于你“打磨”它的程度。
“知识分子”——以及那些希望被视为知识分子的人——为其他“知识分子”提出的每一个时髦事业所倾倒：共产主义、跨性别主义、平权行动。 通过追随不合理的时尚，她们并不比十几岁的女孩更好——事实上，她们更糟，因为她们不会每六个月改变一次时尚，最终长大了，她们支持生活中的每一个时尚事业，即使它被证明是有害的很久之后。
大多数“知识分子”就像文字游戏者，他们的选择仅取决于或因为他们的语言智商和愿意遵守激进和自命不凡的复杂思想和观念。 这就是为什么。 他们就像棋手一样，并不是真正有独立思想和理性的思考者。
错误的。 “知识分子”支持平权行动，因为不这样做就等于职业自杀。 跨性别主义、开放边境移民等也是如此。 这都是对自上而下的压倒性压力的回应。 如果统治阶级决定支持的话，“知识分子”会高兴地支持完全相反的观点。
大多数“知识分子”都是政委。
甚至真正的知识分子也会陷入偶像崇拜，他们出于某种原因崇拜黑人。
AA实际上是关于黑人和知识分子的，他们感到没有灵魂，要么通过与聪明的黑人擦肩而过，要么为黑人（被认为是神奇的种族）提供帮助而感到救赎。
看来人不能只靠书本生活。 他们需要相信一些东西，对于知识分子来说，那就是黑人和同性恋（是的，还有犹太人）。
知识分子是一个委婉的说法，涵盖了人文和社会科学领域的博士生中的傻瓜。 这些人没有可识别、可验证的技能，只有大量的情感和理论。
以乔丹·彼得森为例。 当他发表言论自由长篇大论时，他表现得非常棒。 当他戴上临床心理学家的帽子时，他就变得不可理解了。 我试着听他滔滔不绝地讲，但听了几分钟就受不了了。
对于整个政治阶层来说也是如此。 这些人没有真正的技能。 他们唯一的技能就是让足够多的傻瓜选举他们，然后生活在他们的法令之下。
在前苏联，在教育领域强制采取某种形式的平权行动。 它的原理是这样的：每个民族的学生百分比必须或多或少等于该民族占人口的百分比。
它依赖于整个苏联，因此需要在每个国家建立大学/研究所。 有时它会带来意想不到的结果，并成为轶事的来源。
对于位于莫斯科大学的中心，为“本国学生”保留了一些名额。
公众对这一平权行动最强烈的抗议来自于犹太人：接受高等教育的犹太人人数被“限制”在人口中犹太人的大约数量，即 3%。 事实上，这个“限制”是行不通的——似乎苏联的每个犹太人都受过高等教育。
我基本上同意这一点，但像理查德·林恩这样的人除外，他一直致力于了解人类范围内的情报分布知识。 希望未来能够更多地关注其他人类特征。
知识分子的猫薄荷：
“曾经看似过时的哲学仍然存在，因为它的实现时刻被错过了。 它仅仅解释了世界的简单判断本身就因在现实面前的屈服而受到削弱，并在世界改造失败后成为理性的失败主义。 它保证没有任何地方可以具体地判定这样的理论有不合时宜的地方，无论过去还是现在，人们都怀疑这一点。 也许承诺过渡的解释还不够。 对理论的批判所依赖的时刻在理论上是不能延长的。 在可预见的未来，实践被推迟，它不再是针对自鸣得意的投机的上诉法院，而是在很大程度上成为高管们扼杀批判性思想的借口，认为这些思想是变革性实践最需要的闲置思想。 — 西奥多·W·阿多诺， 否定辩证法
“如果我无法看到我自己，也无法在我身上看到他，那么另一个人怎么能看到我，看到我最隐秘的自我呢？ 如果我的秘密自我，即只能向他人、完全的他人、上帝（如果你愿意的话）揭示的秘密，是一个我永远不会反思的秘密，我永远不会知道、体验或拥有我自己的秘密，那么说它是有什么意义 my 秘密，或者更笼统地说，这个秘密属于某人，或者属于某人或其他仍然是某人的人的财产？ 或许，正是在这里，我们找到了秘密的秘密。 也就是说，这不是一个了解的问题，而且它不为任何人存在。 秘密不属于它，永远不能说它在家里或在它的地方。 自我的问题——我是谁，不是指我是谁，而是这个可以说“谁”的“我”是谁？ 这个‘我’是什么？一旦‘我’的身份在秘密中颤抖，责任又会变成什么呢？” ——雅克·德里达， 死亡的礼物
操白人是一个功能而不是一个错误
这是一位媒体知识分子。
所谓的知识分子、自由主义者等都支持平权行动，因为不管他们说什么，他们都知道他们致力于帮助的少数群体是低等的。
他们很少大声说出来（尽管有时他们会犯错），但他们知道这一点，就像其他人都知道一样。
因此，平权行动、第 8 条住房、福利、食品券、WIC 等。他们知道他们必须作弊才能进入白人学校、大学或好工作。
他们知道，每个基于绩效的系统都会以与以往完全相同的方式进行分层。
他们和右翼对手一样了解种族现实主义。
唯一的区别是左撇子因为知道这一点而感到内疚，所以他们想尽一切办法来减轻他们的内疚。
他们还绞尽脑汁试图将其归咎于过去的奴隶制、红线、贫困、不良社区、犯罪和帮派……你知道……所有黑人存在所固有的事情。
他们内心深处的真相是——黑人不如白人，就像智障儿童一样，除非周围所有白人都“帮忙”，否则他们永远不会“成功”。
当他们在学校成绩不佳时，他们说：“如果我们用巴士让他们和白人孩子一起学习怎么办？” 它不起作用。
平权行动是“如果我们强迫他们进入大学以获得白人获得的学位怎么办？” 这没有用，他们只是失败了。 然后“好吧，让他们通过，无论如何获得这些学位，然后他们就会找到好的“白人”工作”
它没用。
所以，现在是“让我们强迫地方雇用他们，并支付他们工资，就像那些以绩效为基础的白人一样，他们会得到同样的工作，也许他们的生活、社会和文化都会得到改善！”
还是不行啊！
是的，这是一个好点。
毫无疑问，有一些非常聪明的知识分子，但成为抽象专家也可能会变得有点乏味。
这是我们这个时代的另一个标志，人们可以一生都在肚脐眼中度过，并以此谋生。
我喜欢彼得森，他很好，但我认为心理学是一个假的犹太观念，至少 85% 都是胡说八道。
另外，顺便说一句……我有一个理论，YouTube 试图让我讨厌乔丹·彼得森。 我看了很多反文化“东西”，然后有时在我做其他事情时就让算法来接管。 它切换到乔丹彼得森视频，宗教！
我没有订阅他，我没有搜索他，我也不“喜欢”他的任何视频，但出于某种奇怪的原因，YouTube 却不断向我推送他的视频。 因此，现在，我已经厌倦了听到他的声音……尽管他经常提出一些很棒的观点并提供一些令人惊叹的见解。
对我来说似乎非常可疑......
当彼得森只是一个普通人时，他是有道理的。 我还从 YT 获取他的视频和短片作为消费产品，只要他没有在某些课堂上迷惑学生，我可能会听一听。
当他打倒英国女巫凯茜·纽曼时，他太棒了。
我喜欢他如此直言不讳地对待加拿大心理学神职人员以及加拿大政府。 但归根结底，在职业上，他完全是一坨屎。
正在应用有趣的旋转。 有人知道那里到底发生了什么吗？
前美国广播公司记者和右翼阴谋论主题承认运送儿童性虐待材料
https://news.yahoo.com/former-abc-reporter-subject-wing-205737914.html
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Gordon_Meek
Ctrl-F“披萨”在这些链接上的失败可能值得注意吗？
“哎呀，你这个傻瓜，受过教育的读者才容易上当受骗。 我们所有的困难都与其他困难有关。 你什么时候遇到过相信报纸的工人？ 他理所当然地认为这些都是宣传，并跳过了主要文章。 他买报纸是为了看足球比赛的结果，以及关于女孩从窗户坠落和在梅菲尔公寓发现尸体的小段落。 他是我们的问题：我们必须修复他。 但受过教育的公众，那些阅读高雅周刊的人，不需要重新调整。 他们已经没事了。 他们什么都会相信。” — CS Lewis，《可怕的力量》