我不确定你在说什么。 您是在质疑查尔斯·达尔文的原始著作，还是在质疑进化论的事实？ 达尔文是一位先驱，可能确实犯了很多具体的错误，但他的基本思想是正确的。 有太多——太多太多——证据表明生命形式在进化，而且一直在进化。

在鞭毛之类的情况下，不可简化的复杂性论证的主要问题是倒退的观点。 如果您通过以下方式实现某些功能 *任何* 进化史，即使是高度“可还原”的历史，进化也往往会打破不必要的联系，直到事情不能再被打破，所以你应该期待复杂性变得“不可简化”。 想象力的失败是认为系统只能从更简单的部分连续获得，而不是允许双向变化。

然而，这不符合你关于遗传密码如何产生的论点。 这是一个非常深奥的谜题，我将留给 Razib 和 Greg 去解决。

另一个我从未听到过令人满意答案的奇怪谜题是单倍体数问题——近缘物种的染色体对数不同，不能产生可育后代，但无论哪个物种的染色体数与共同祖先的染色体数不同，都一定会受到影响单倍体数量发生变化时的一个非凡的进化瓶颈。 我不知道有任何单倍体数量不固定的现存物种，如果有一个少数亚群的染色体数量不同，只要它仍然是较大种群的一部分，它的生育力不会降低吗会压倒改变单倍体数量的宏突变的任何好处吗？ 新人口是如何开始的？

搜索“不可简化的复杂性”，这似乎是弗雷德的第 7 篇专栏，自 2016 年年中以来使用本质上相同的特殊神秘化作为启动点。 在那之前他似乎没有使用过这个短语，按照 乌兹网 存档。

> 鞭毛

Fred，你最好先研究一下你在 TalkOrigins.org 的神创论主张索引. 您没有未列出的原始 PRATT，也没有您可以仔细阅读的回复。 CB403 甚至可以回答您关于同性恋的问题。 这是索引的组织方式，因此使用和回答您自己的一些问题并不困难。

在这种阴霾中徒劳地寻找一个实质性的反驳点。 但是一些短语的变化是丰富多彩的：

网络是一个黑暗而野蛮的地方，虽然音节密度更高，但更像是一个自行车酒吧。

但无论如何，所有话题都应该永远开放以供质疑和辩论，包括达尔文主义——但要在适当的场所进行。

“分子生物学已经存在了相当长的时间，现在是一门成熟的科学。 还要经过多少年、几十年或几个世纪，才能发现自然发生的机制，然后才可以问它是否真的发生过？”

“是外星人。” ——理查德·道金斯

http://www.youtube.com/watch?v=BoncJBrrdQ8

至少从 1996 年开始，像 Michael Behe 这样的神创论者就一直在使用“不可简化的复杂性”这个词，我可以通过在 TalkOrigin.org 的神创论主张索引. 这只是另一个 PRATT（观点被驳斥一千次。）然而，当神创论者坚持神创论的原因是一种情感防御机制时，他们接受科学证据的可能性很小。 神创论给予来世希望，诸如此类 来世叙事 改善信徒的 死亡率显着性.

厨房有一个后门，通向后面的门廊。

为什么？ 店主喜欢在早上煮咖啡，然后坐在门廊上喝咖啡抽烟。

智能设计。 符合主人的心理喜好。

如果你对“设计师”的心理一无所知，那么你就真的没有根据说这个设计是智能的还是不智能的。 所以你不妨说它是一个“非智能设计”或者更好的说法，一个“随机设计”。

进化作为一种​​启发式方法很有用。 身份证不是。 正如你可以提出各种论据来证明为什么锤子是坏工具一样，你也可以提出为什么进化论是坏工具的论据。 但是，除非你想出更好的锤子，否则你无法获胜，而试图对上帝进行心理分析可能不是最好的出发点。

我喜欢弗雷德的东西。 即使我不同意，他也会让我思考和发笑。
关于创造与进化，也许这是错误的问题/方法。 为什么不能两者兼而有之？ 哦，我的上帝，烧了他，他对“双方”来说都是异教徒。 对不起，忍不住了。 无论如何，为什么 ID 不能通过反复试验在“时间”中发挥作用？ 或者只是为了好玩。 或者如果有一个至高无上的存在，为什么它必须遵循人类的时间线，或者任何时间线。 也许 IT 存在于我们所说的“时间”之外。 我可以看到头脑在旋转，所以当你对我很好并且生我的气时，去读一些 Alan Watts 真正把你推到边缘。 再次抱歉，无法反抗。 😉
我发现整个进化论与 ID 论证都很有趣。 双方都非常自信，并且拥有与气候变化小丑世界的双方一样多的疯狂主张。 我的经验告诉我，当我看到和听到这种夸张的声音时，这意味着说话者没有任何线索，只是音量。
但这确实让我很开心，所以谢谢，并让歇斯底里的情绪高涨！
性情乖戾的

鞭毛的进化在这里得到了很好的讨论：

http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

“格雷格·科克伦 (Greg Cochran) 假设病毒导致同性恋，从而解决了这个看似棘手的难题。 这个病毒被发现了吗？ 如果不是，有人会怀疑它不存在吗？”

有没有提供任何资金来寻找它？

毕竟，如果它被发现了，同性恋就可以被阻止，而我们不能那样做。

即使是粗略地看一下，比如说，生物学部分很快就会发现，这些答案中的大多数几乎没有反驳任何东西，即使在最宽松的标准下，当然也不能构成科学证据。 这些只是本轮上的本轮，以挽救理论或承认我们知道的远少于许多声称已被科学证明的事实。 希望这些不是该理论所能提供的最好的。 这些并不能完全激发信心。

面对现实吧，我们是 Zoltar 星球外星人进行生物实验的产物。 如果这在某种程度上是真的，那就太好笑了。 根据多元宇宙——他们预测并发现了希格玻色子（或者它是天生的），他们现在怀疑多元宇宙毕竟不是一个疯狂的想法。

你质疑达尔文（人造的，不是进化的）金牛犊是完全正确的。
感谢 cojones 这样做。

耶鲁大学计算机科学家 David Gelernter 摒弃达尔文主义：

“达尔文主义不再只是一种科学理论，而是一种世界观的基础，也是许多需要信仰的陷入困境的灵魂的紧急宗教。” David Gelernter，耶鲁大学计算机科学教授。

https://www.breitbart.com/tech/2019/08/22/yale-computer-scientist-david-gelernter-abandons-darwinism/

您的 PRATT（驳斥一千次的观点）已被索引为 CA201; 请记录下来。 谢谢。

我发现尼克·莱恩 (Nick Lane) 试图普及进化论和生命本身的内部运作方式的尝试非常引人注目。 他的书讲述了一个非常详细但平易近人而又引人入胜的故事，打破了任何神创论神话： http://nick-lane.net/

有太多——太多太多——证据表明生命形式在进化，而且一直在进化。

这在达尔文之前就已为人所知，即使“进化”可能是错误的词。 但他真正想证明的是“物种起源”，而且还没有得到确凿的证明，或者说，至少现在讨论得非常多。

我认为很明显，物种拥有的 DNA 比他们需要的多，并且可以根据环境的变化改变他们的某些方面，但他们为此所需的信息已经存在。 但至于随机突变导致全新物种的诞生，或者一只猴子在几十万年后变成人，我不确定。 但我不是生物学家。

里德，你是一位足够优秀的心理学家，你知道几乎每个人都需要信仰； 也就是说，不能接受质疑的东西。
信奉的信仰成为身份的一部分：“自我投资”。 质疑它变成了攻击自我。

这都是浪费时间。 思考者必须独立地、单独地思考。

我接受亚种起源的所有证据（又名种族、品种、品系）。 固定的概率科学说，你不能从种群中随机突变的积累中得到任何复杂的结构或生化系统。 达尔文布道者的一大骗局是，他们将自己的理论视为与热力学、有机化学或量子力学处于同一水平的硬科学。 那些东西有严谨的理论预测和精确的实验证实。 对于进化而言，不存在这样的东西。

就你说的科学并不是要成为一个自以为是的万事通来推动他偏爱的科学教条而言，我同意。 不幸的是，大科学充满了猴子政治和地位竞争（还有金钱！）等等，当它开始时它会腐蚀一切。 达尔文是个业余爱好者，我宽容他一下，他并没有完全理解，但他提出了批判性的见解。

经典达尔文主义（人类从低等灵长类动物进化而来的反宗教命题）和进化论（过程本身）是两个独立的问题。

弗雷德提到了一位遗传学家，尽管他声称对 DNA 分子有一些先进的知识和经验，但无法解释，他似乎坚持达尔文主义。 作为一名遗传学家，我觉得这令人费解。 声称人类最终从某种原始软泥进化而来的观点（信仰）甚至还没有开始回答起源问题——可怜的查尔斯·达尔文被指控一劳永逸地解释了什么。

在对 DNA（染色体核型）进行了高级研究并在强大的显微镜下观察了基因位点之后，我只是惊讶于任何人如果不对任何声称如此宏伟的结构感到震惊，怎么能称自己为“科学家”，顶尖科学家现在才开始解开和理解，可能只是偶然的机会聚集在一起。

就其价值而言，这位科学家并没有傲慢到否认某些未知但高超的智慧制造了那东西。 上述制造商结合了突变、杂交和复制的潜力——进化过程的所有必要元素——这一事实只会使该物体在设计和用途上更加出色。

啊，但是当然，那个幽灵吓坏了那些没有骨气的“科学家”，他们以惊人的（而且应该是令人尴尬的）信念坚持一个不成文的教义，该教义规定，不，不可能存在这样的超级智能（上帝）。 从这位遗传学家的角度来看，这需要比原始的圣滚轮更强大的信仰，如此轻易地被驳回。

一个辉煌的设计是没有设计师的所有生活的关键？ 无神论者“科学家”如此宣称。 这么大的信心。

我从未见过任何这样的“证据”。 也许你认为发表声明等同于提供证据，这似乎是达尔文的粉丝们所做的。

“哦，有数十亿个进化的例子，都有大量的证据。”

“所以，说出其中的 10 个，并为每个引用一个证据”。

“相信我。 有数十亿。 现在请闭嘴走开。 你在刺耳我的嗡嗡声。

东西，废话。 外星人来自奈克斯尼什。 每个人都知道这一点。

三、贝赫氏鞭毛的进化可以通过 逐步 解释早期结构的有益步骤？

我不认为这是进化的必要条件。 有可能，而且很可能肯定，更“复杂”的东西和 Rube Goldberg 首先出现，然后被修剪并优化到 Behe 的鞭毛。 我将这种过冲称为“脚手架”。 有机体的进化精简正在“丢弃”这个脚手架。

我将自然发生和进化视为不同的项目，尽管许多人似乎将两者放在一起争论。 除非你假设生命是宇宙的原始原始物，否则显然必须发生自然发生，因为——它存在！ 它显然不可能以渐进的线性方式发生（正如我们今天所看到的生活）。 一定发生了（可能多次）脚手架事件。 某些东西的复杂性逐渐增加，由更原始的基质构建而成，然后促进了更复杂的原始基质的产生。

我对生活的定义是—— 可以在自然环境中复制（和/或编辑/学习）自身的信息. 如果人类成功地创造出冯·诺依曼机器，例如可以从小行星原材料复制自身的太空探测器，那么这些将是“人造”生命的一种形式。 Nan0 汇编程序也会。 在这两种情况下，人类文明将成为脚手架，探测器在被释放后将不再需要它。

弗雷德，封面是你画的吗？

他们现在怀疑多元宇宙毕竟不是一个疯狂的想法。

你指的是多元宇宙还是多世界？ 两者经常被混淆，但它们是截然不同的概念。

多元宇宙指的是一个“整体”宇宙的不同区域，这些区域的外观和行为彼此完全不同（例如，不同的粒子，不同的维数）。

多世界是对量子物理学的某种解释，其中每次波函数“坍缩”——你看着薛定谔的猫，迫使它要么活着要么死——一个新的世界分支出来。 在其他条件不变的情况下，猫在一个世界里还活着，在另一个世界里它已经死了。

我发现许多世界比多重宇宙有趣得多。 如果你想一想我们每秒观察到多少东西，那么上面提到的其他条件永远不会真正不变。 每秒钟都必须创造出无数个新世界。 十亿年的十亿量子位计算只能描述该现实的十亿分之一。

进化论是对地球上生命最合理的解释。 当然，人们可以像弗雷德里科那样挑剔它的某些方面，但你可以在有组织的宗教对生命的解释和管理它的法律中吹出更大的漏洞。 认为地球上所有的生命都是由一个没有人见过的留着长长的白胡子的暴虐神灵创造并存在的想法是幻想和迷信。

乔罗根最近采访了 Cmdr。 遇到 Tic Tac 的海军飞行员大卫·弗拉沃尔 (David Fravor)。

我同意进化论是最合理的解释，但我的信心不过是基于科学在解释现实其他方面的成功。 我不是生物学家。 这个话题让我厌烦得热泪盈眶。 事实是，我接受权威的进化论。

在我看来，创造论者已经成功地质疑了那个权威。 他们从来不需要证明神创论； 他们只需要让它变得合理，让那些自然而然地被吸引到那个位置的人从那里接受它。

我曾经认为这是一场非常重要的辩论。 我不再关心了。 进化论被“反驳”？ 大埃芬交易。 不会改变我的生活、我的价值观或我的世界观。

弗雷德的论点听起来像是个人怀疑论点的变体，归结为：如果科学不能解释 X 理论的所有部分让我满意，那么科学对 X 的解释一定是错误的。在旧的 talk.origins usenet 列表上与神创论者争论不休，我能理解这种挫败感。

这有点像是在告诉我，物理学还不能解释铯原子的精确原子振动，或光速在所有惯性参照系中的不变性，或等效原理。 AFAIK，所有这些断言都是真实的。 然而，使用 Fredist 逻辑，怀疑论者随后得出 GPS 不起作用的结论。

我敢肯定，自牛顿以来，科学就不是这样运作的。

好吧，所以你把进化论当成一种宗教，那我们就规定它是。 除了坐在母亲地下室的 Aspie neckbeard 无神论者之外，还有谁四处批评他们邻居的宗教信仰？ 呵呵，他有宗教信仰！ 呵，呵，愚蠢的信徒！

难道你就不能像你希望自己的信仰受到尊重一样，不去管它，尊重别人的信仰吗？

每秒钟都必须创造出无数个新世界。

它们处于叠加状态，直到波形因意识-截锥体剔除算法而崩溃。

最后，Razib 对我提出的问题大发雷霆，删除了他网站上关于我的所有内容， 恩智浦，没有回答我的问题，并威胁要从Gnxp清除所有他所谓的“弗雷德·里德克隆人”。

对于一位微不足道的博客表达了对进化的好奇心，这似乎是过分的。 但是，我被理解为我做到了达尔文主义，相当于对基督的三方性提出了质疑。 拉齐布说，我当时很自大。

拉兹布汗是个吹毛求疵的胆小鬼。

我不惊讶。

神创论者吹捧神创论有一个原因：如果没有犹太人虚构的创世记中假设所有遗传“原罪”都来自一对繁殖对的故事，就绝对不需要神秘的救世主。 任何相信进化论的基督徒都会从比喻和字面上理解这节经文——比喻亚当，从字面上理解复活——这是一种相当不诚实的解释：

因为在 [比喻/文字]亚当都死了，所以也在[比喻/literal] 基督都将复活。 ~1 哥林多前书 15:22

遗传学家已经无可争议地证明，从来没有一对“亚当和夏娃”的繁殖对。*我自己，显然是亚当和夏娃以外的人类后代——没有原罪，而且我一生都没有犯过罪——没有必要的救赎。 我不会接受任何不是我自己的罪恶感。 滚开，内疚贩子。

自 “达尔文主义” 是神创论者捏造的贬义词，没有所谓的“经典达尔文主义”。 放下贬义，你 粘糊糊的小共产主义狗屎闪烁的脚趾混蛋。 （当然，如果你为使用贬义词道歉，我会跟随。或者我们也可以按照你的方式行事。）

在美国，创造论者经常使用“达尔文主义”一词作为贬义词来指代……。
https://en.wikipedia.org/wiki/Darwinism#Terminological_confusion

当您将术语证据放在“恐吓引语”中时，它表明科学证据威胁到您的世界观，从而使您感到焦虑。

然后，几个月前，我在 Unz Review 上发现了 John Derbyshire 的一篇文章，他在文章中谴责智能设计。

哪一块？ 缺少链接。

这是我见过的神创论和进化论最清晰的调和：

H/T Tom Weller 的才华横溢 科学愚蠢.

重播文章 >>> 重播评论：

他有一个观点，至少基于我在这里读到的关于德比郡先生的文章。 但里德先生不久前用人身攻击、对“阴谋论者”的同质抹黑浪费了他的大部分信誉，他 100% 无视了他们的善意回答。 这让我认为，这也是为了引起一长串愤怒的评论而写的，而且他会躲避任何质疑他断言的人。 正如他的新宿敌德比郡先生几个月前所做的那样，他对我们这些质疑俄罗斯恐惧建制路线的人，或者批评他在伊尔汗奥马尔勇敢发表关于游说者在国家治理中的影响。

两者通常都是带有署名的巨魔。

但你总是以根本问题结束——如果有设计师，谁创造了设计师，谁创造了设计师的创造者？ 还是设计师只是凭空出现？

所以你有一个关于军事装备细节的博客，然后 Antifa 出现并开始暗示所有军事人员都是败类，所有战争都是糟糕的，等等，等等，等等，拖钓，等等。 你做什么工作？ 现在没有惊喜！

你只会在试图解释所有存在的起源时遇到那个问题。 如果你只是想解释物种起源，这不是问题。

你把清醒和荒谬混为一谈了。 任何熟悉自然选择的人都会觉得你的图表很可笑，因为人口中的繁殖对永远不会少于 1000 对； 有关详细信息，请参阅评论 35。 更不用说魔法创造论和自然选择之间在认识论上的巨大差异。 你听说过目的论这个词吗？

资料来源：了解自然选择：基本概念和常见误解，进化：教育和推广，2009 年 2 月，第 2 卷，第 156 期，第 175-XNUMX 页
https://link.springer.com/article/10.1007/s12052-009-0128-1

弗雷德是一个非常聪明的家伙，具有创造性、独创性和探索性：他似乎无法通过自然选择吞噬物种起源。 但是他不能提出替代理论。 我认为这是一个完全正确的立场，我们在物理学中发现得越多（物理学毕竟是包括生物学在内的所有科学的基础），它就变得越陌生。

正如牛顿力学在今天被认为是简单化的一样，达尔文的理论也可能会被以同样的方式看待——当然，它的某些方面已经被证明是成立的（以雀类为例）——但作为一个总体理论这解释了所有的生命，虽然它是迄今为止最好的（如果不是唯一的），但它仍然是一个相当合乎逻辑的延伸。

我认为他只是在说他在这个问题上是不可知论者——他提到的那些以敌意反应的人会自我贬低。

关于这些主题可能会有一系列引人入胜的讨论等待进行，但是一旦您接触了足够多的弗雷德，您就会很快发现他正在这里表演。

当 Fred 列包含像这样的美女时 争论方便，音节密度，进化神秘，莫名其妙的厌恶 而且当然， 举出，他与其说是在摆弄他的鸡腿，不如说是为了效果而折断它们——为什么，肯定没有一个简单的乡巴佬会用这么大的 book-l'arnin' 词！ 但在画廊里眨眼是一回事，把你的脸揉成一团以便他们可以清楚地看到你在两个城镇上眨眼是另一回事。

如果 Fred 如此渴望解决十年前的互联网争执，那么他肯定是在非常缓慢的情况下接受了这个。 我会更认同他在这里的主题——一个乡下男孩可以像英国佬一样举出同样的例子，甚至是一个专横的咖喱贩子——如果他不是一两周后回来的铅管束缚者再次责骂我们的白痴Yanquis，倾向于将墨西哥留在里奥格兰德的另一边 鲁索埃斯皮亚?

生命之树的好图在这里：

多么荒谬的假设，认为你可以用造物主解释物种的起源并就此打住，就好像它不会在理解上造成真空一样。 想象一下，问您的孩子“花瓶是怎么破的？” 他们回答“一只熊打破了它”，常识性的回答是“什么熊？” 如果你住在一个没有熊的岛上，那么探索熊以某种方式打破花瓶的可能性是合理的，同样，如果你生活在一个世界上，据我所知，除了书面陈述之外没有“上帝”他的影响 质疑这样一个上帝如何存在以创造物种是合乎逻辑的。 物种起源来自设计的命题让你开始捍卫这个前提，这个前提依赖于创造者的必要存在，否则你只是在定义问题。 问题是你提出一个物体的存在是另一个物体存在的必要原因，但随后不允许任何人探索你的命题并强迫他们只回应你的结论。 就我而言，康德已经彻底拆解了智能设计（尽管这只是我的看法）。

其次，男性同性恋在进化上似乎很神秘。 目前尚不清楚一个人如何通过不传递基因来传递基因，或者至少不传递给女性

大多数时间和大多数地方的大多数同性恋都被期望是富有成果和繁衍的，因此 做了 “把它们传给女人”。 他们是否喜欢它并不重要——除非它激发了他们拥有 更多 孩子，因为怀孕是避免性行为的有效借口。

情况的遗传成分是 100% 还是 0%。

自杀同样“在进化上是神秘的”。 它也不会消失。

Allan Weisbecker 最近的帖子提供了与 Fred 相似的立场。

致理查德·道金斯的公开信
or
为什么理查德道金斯错了（关于...... 一切)

附录：我在标题中添加了括号，因为如果道金斯关于随机突变/自然选择是宏观进化变化（如眼睛的形成）的原因是错误的，我们不妨说他错了 一切. 坚持下去，你就会明白为什么这是真的。

https://blog.banditobooks.com/an-open-letter-to-richard-dawkins/

https://blog.banditobooks.com/an-open-letter-to-richard-dawkins-part-two/

是的，当场。 我毫不怀疑自然选择 (NS) 是进化的主要原因。
然而，随机突变是进化不可或缺的动力。
NS 只能通过重新排列和丢弃现有遗传物质来引入新颖性。 独自一人，它无法创造尚不存在的东西。 （除非它作为潜在的存在，即在尚未形成的基因关系中）
突变的问题在于它的随机性。 是的，如果眼睛纯粹是由 NS 基因重排产生的，那么它的进化是可以想象的。
然而，一旦引入随机突变，数学概率就会急剧增加。 （记住，这是随机的）。
并不是说我在暗示身份认同论或神创论。 我自己的感受（是的，感受）是，不仅是生物学，宇宙本身就规定存在本身就具有“本性”。 存在是有规律的。 就像混沌似乎遵守规律一样。 尼采的“权力意志”在这里很有用。
因此随机突变不是
完全“随机”。

弗雷德的论点更直接：科学无法解释达尔文的胡说八道。 它甚至一点都不像您与发明的取消 GPS 功能的荒谬比较。

“Creator did it”是圣诞老人的成人版。

1) 3-base 系统是最简单的； 1-666 已经不在了。 那是进化，宝贝。 最近看到任何福特 T 型车吗？

2）最近对鹿的研究似乎表明，柔弱的雄鹿有更多的雌性后代（套用林格伦的话，非常有趣——如果是真的）。 高阶选择性本质上是不可能在人类身上确定的（有一天去尝试 20 代双盲），但你可以打赌你的甜心他们现在正在寻找 x 染色体上的 SNP。 如果做不到这一点，它就会回到默认假设：器官形成过程中的先天性缺陷使大脑更原始，更像女性。
适应性究竟如何进入其中？

3) 减少内共生体，就像其他负载一样。 大概。 [话又说回来，也许有人把它贴在那里了。 – W. of Ockham]

4）第一个有机合成（尿素）Wöhler 1828。
第一个似是而非的氨基酸，Miller & Urey 1951。
让我们慷慨一点，说 10² 年。 如果我们接受来自格陵兰太古宙（4.1 Ga）加拿大部分的那些小氧化铁管，大自然的时间长了 40 万倍； 而且，她的实验室更大一些。 目前的技术状态是代谢、生长和繁殖但持续时间不超过 40 分钟的细胞样结构。
我们不能（还）“让他们活着”并不是去麦克白夫人的理由。
从另一方面看，LUCA（“最后的普遍共同祖先”模型）现在减少到 200 个左右的基因，所有 GC-heavy 正如预测的那样*并编码高温酶。
目前的知识指向热液喷口的起源假说：最高不平衡、离子交换剂和吸附剂的负载以及所述酶； 定期干燥是可取的。
* 鸟嘌呤-胞嘧啶键比腺嘌呤-胸腺嘧啶多一个氢桥，强度高 40%，因此在第一个再生核酸中应该是动力学首选。

5) 你的年龄不是为了肾结石而设计的，但保护器官是值得的，比如 'nads。 再说，这是什么老实人的论点？
– 鱼的循环优雅且同轴，心脏 -> 鳃 -> 肌肉； 当你的祖先爬上陆地时，大自然不得不用手边的任何东西代替鳃，不幸的是，那是肠； 由于分离的肺回路，我们需要一个不必要的复杂和挑剔的心脏，等等。 “聪明的”？

6) 费西

我会说只有古生物学家（而不是遗传学家、生物化学家和其他各种外科学）应该在这方面自以为是，但是古尔德😛

但说真的，为什么会有争论呢？ 所有对达尔文框架提出异议的人似乎都分为三类：

a）“经典”的蛇处理，龅牙，近亲*乡巴佬，被糟糕的月光弄得一团糟，在家接受教育，现在在氧气上。
b) 骗子兜售各种口味的蛇油到 a)
c) 认为科学的目的是为他们提供消费者友好和可口的寓教于乐的自以为是、无聊的傻子。 这就是辛普森一家的目的。

我忘记了任何人吗？

* 冰岛家谱表的元研究似乎表明在第二代堂兄附近某处的生物学最佳分离。 嗨，可悲😀

寒武纪大爆发无法用已知的进化论来解释： https://quillette.com/?s=cambrian&submit=Search&orderby=relevance&order=DESC&post_type=post

好吧，弗雷德，刚看完评论，看来你又插手了。

关于鞭毛的大量噪音和泡沫，显然很少有人知道这只是在细胞内运行的许多不同类型的纳米机器中的一种。 显然，你的批评者并没有对这些主题进行大量阅读。

和往常一样，令人厌烦的想法是：1) 除非你能够解释正确的模型是如何工作的，否则你不被允许反驳一个错误的理论，以及 2) 在进化的世界中，任何听起来似乎合理的理论必须被接受为真，然后循环回到 1)。

干得好，弗雷德，感谢你将几个 BB 放入传输中。

正如我在许多评论中所写，我不同意里德先生的政治论点。 他倾向于从墨西哥抱怨美国的问题，同时贬低那些努力解决这些问题的人。 正如我也评论过的那样，当它到期时，我会赞扬这个人。 这是一个有趣的话题，Fred 这次在评论他的合作专家以及他们对 ID/Evolution 的观点时似乎非常公正。

这只是我记得的里德先生关于智能设计理论（？）的第 3 篇文章（所以我一定错过了 4 篇，根据上面的读者）。 我不是生物学家，而是科学/工程师。 类型，而且，尽管我本可以通过上面由 Zinj 链接到的关于鞭毛的 talkdesign 中的论文，但我没有背景来确定结论是对还是错。 我完成了开头的总结，我注意到证明像这样的有机体（也很神奇，我从未听说过它们）进化能力的主要理论是“共同选择”。 作者的意思是，生物进化出的一些有用的特征最终被培育成具有其他较小的有利特征的生物，从而产生了最终的鞭毛。 再一次，我不知道。

我要说的是，里德先生是对的，他至少要求那些贬低任何看不到纯粹进化/自然选择导致世界复杂生物的人至少尝试以卡尔萨根式的方式更好地解释事物（当然，不幸的是，卡尔·萨根本人从宇宙学家变成了一个满嘴屎的人，最后听起来更像一个宇宙学家……）

如果他们在那里，我真的很想知道一些论文来证明世界上有机体的复杂性确实可能是进化/自然选择的结果，并有概率和统计数据支持它们。

另一个我从未听到过令人满意答案的奇怪谜题是单倍体数问题——近缘物种的染色体对数不同，不能产生可育后代，但无论哪个物种的染色体数与共同祖先的染色体数不同，都一定会受到影响单倍体数量发生变化时的一个非凡的进化瓶颈。

这也一直困扰着我。 以人类和黑猩猩为例。 黑猩猩有 24 对染色体，人类有 23 对。我不知道我们最近的共同祖先物种有多少对，但假设是 24 对。有一天，通过对 DNA 的随机调整，该物种的雌性生下了一个突变的孩子23条染色体？ 当然，这可能会发生。 但是为了让那个突变体繁殖，另一个异性的孩子， 具有相同的突变, 必须在第一个的生殖生命周期内出生并成熟。

这可能是随机发生的，这让人难以置信（无论如何，我的）。 我暂时不相信一个全能的造物主，他只是愿意让这一切发生（顺便说一句，我认为弗雷德也不会），但必须有 东西 继续进行科学尚未弄清楚的事情。

错误的。 你的 PRATT（Points Refuted A Thousand Times）起源于 1985 年 守望台圣经书社, 如此处所述. 十五年后，科学家发现 “解决达尔文困境：发现丢失的前寒武纪生命记录” （20 年 2000 月 97 日）美国国家科学院院刊 (PNAS) 13 (6947) 6953-XNUMX； https://doi.org/10.1073/pnas.97.13.6947 请跟上，或者，我们可以玩创世论宾果游戏。

又一个 PRATT（被驳斥一千次的观点。）

• 神创论者主张 CB141： 不同生物体之间的 DNA 和染色体计数差异很大。
• 回应： 染色体计数不能很好地表明相似性； 它们可以在一个属甚至一个物种内变化很大。 例如，Clarkia 植物属的染色体数目为 n = 5、6、7、8、9、12、14、17、18 和 26（Lewis 1993）。 家鼠物种 (Mus domesticus) 的染色体计数范围为 2n = 22 到 40 (Nachman et al. 1994)。
http://talkorigins.org/indexcc/CB/CB141.html

• Achmed，一分钟：“那些贬低任何人的人”
• Achmed，下一分钟：“Carl Sagan……满嘴都是狗屎”

按照惯例， 申诉收集员 （又名， 伤口收集器 or 不公正的收集者) 将自己的贬低行为归咎于他人。 放下你的不满，你会更健康。 看着迟到的 卡尔萨根通过自动调谐器唱歌 是你通往内在疗愈的道路。

有趣的。 寒武纪最近受到了很多关注。

我不是神创论者，我是好奇论者。

你的情况非常好（尽管我认为肾脏的神经可能是一个很好的警告系统，表明你有麻烦了）！

我不记得具体在哪里，但这个链接可能是：
https://www.newgeology.us/presentation32.html

无论如何，我父亲和其他了解计算机、灵魂和遗传学的人经常撕扯进化论及其缺陷。 虽然这些更杰出的思想深入研究了遗传学和细节名称、序列和编程错误，但最终归结为大多数突变具有负面或中性影响的事实。 随机突变有用的可能性非常低，以至于（从统计上来说）需要数万亿年才能让事情“正确”发生。 现在，所有这一切都成为可能，当然需要更高的、可能是“douchebaggy”生命形式的干预。 达尔文称它为“进化的指导手”，尽管当时大多数人称它为灵魂或上帝，或者像我这样的佛教徒称它为“超我和存在的等级制度”。 在更凡人的层面上，我们看到日本科学家试图通过故意对小鼠进行基因改造，然后暴露于高水平特定辐射频率来证明“进化”的滑稽例子。 他们向我证明的是，确实，人类可以由某人用某种东西制成，因为如果日本人可以让老鼠唱歌，那么上帝或某个远古外星人就不能把一些倒霉的东西变成一个男人？

哦，我总是喜欢读你的文章。 我梦想有一天美国放弃它的帝国并与墨西哥和平联合成为一个真正的北美洲联盟。 我认为我们可以吞并加拿大。

在“那些贬低任何人……”之后还有更多的词，例如“……谁看不到纯粹的进化/自然选择导致世界上复杂的生物至少试图以卡尔萨根式的方式更好地解释事物……”我没说不要贬低任何人。

我指的是萨根的“核冬天”和“选择生活”的废话。 他曾是一位优秀的科学家，但他让公众和金钱冲昏了头脑。 他可以用虚假的“核冬天”尽可能地吓唬公众，让人们购买“选择生活”T 恤*，但这不会结束冷战。 罗尼、玛吉、约翰·保罗二世、莱克、康拉德、赫尔穆特和数百万美国士兵、水手、飞行员以及工程师和技术人员共同结束了冷战。

继续，听他用自动调谐器唱歌。 我选择拉什：

.

* 当然，这导致了随后的“选择啤酒”T 恤。

> 计算机……遗传学

计算机有一种语言； 然而，基因不会。 “所有自然语言的词频都遵循幂律（Zipf 定律）。 DNA 不遵循这种模式（Tsonis 等人，1997 年）。 [来源： CB180] 但是，如果没有目的论，即进化的指导手或类似于人类语言，就很难解释科学。

> 北美洲联盟

1784年以来未实现的梦想； 北美自由贸易协定最接近。

杰斐逊期待一个遍布整个北美大陆的美国。

托马斯·杰斐逊：西部
https://www.loc.gov/exhibits/jefferson/jeffwest.html

虚假的“核冬天”？ 不难。 阅读 Alan Robock、Luke Oman、Georgiy L. Stenchikov 最近的研究（2007 年 XNUMX 月）“用现代气候模型和当前的核武库重新审视核冬天：仍然是灾难性的后果设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 地球物理研究杂志：大气。 第 112 卷，第 D13 期。 https://doi.org/10.1029/2006JD008235 你还在抓着你的副本吗 核战争生存技能 与爱德华·泰勒 (Edward Teller) 的前锋一起，当你在桌子底下时，躲避掩护风格，用你的 自制锡纸和鱼线 Kearny Fallout Meter?

这里的问题是寒武纪大爆发，呃，没有。
在此之前，我们有大约 130Ma 的后生动物记录（埃迪卡拉等）。
使它看起来像爆炸的是硬壳的突然和广泛出现（以及可靠的巨化石记录），其原因是：
– 一种允许贝壳直接生物矿化的新型酶，而不是在约 3Ga 长的叠层石中扩散矿化。
– 海洋 pH 值的上升与之前的雪球地球冰川作用有关，这是有记录以来最大的一次（我只希望我们的小盖伊福克斯不要为此大吵大闹）。

其中的一部分是相当新的，但格伦特同志仍然应该在他发出声音之前不辜负他的名字。

进化论的两个基本要求是随机变异和自然选择。 2018年，一位中国科学家利用CRISPR技术编辑了两个人类胚胎的基因组。 随后，胚胎被植入，母亲生下了健康的双胞胎女孩。

我们现在有两个人，他们的基因组不是来自随机变异和自然选择。 进化论没有机制来解释这两个基因组的真实性。 进化论是一种向后看的理论，它试图在不对过去进行任何实验的情况下解释过去。

人类的未来将由基因编辑决定，而不是由随机变异和自然选择决定。 如果你想研究一个死理论，把时间花在进化论上。

我不知道 …
萨根启发了很多人——这不是最高的生育形式吗？
莱施最近也失去了它……从长远来看，也许曼，
只是不是为大局而建的？ 要像上帝吗？ 😛

=

难道你就不能好好地独处，尊重他人的信仰，就像你希望自己的信仰受到尊重一样吗？”

Sooo……以文明的方式质疑信仰是不尊重的表现吗？

你的进化终结与弗朗西斯福山的历史终结一样存在。

......波士顿哈佛医学院的遗传学家乔治丘奇认为有一种更快的方法： 让进化为我们完成所有艰苦的工作. 他没有尝试设计与特定性状相关的遗传回路的每个方面，直到最后一个 DNA 字母，他的想法是提出一个相对粗略的设计，在此设计上创建许多变体，然后选择最有效的变体。

进化机器：快进的基因工程
https://www.newscientist.com/article/mg21028181-700-evolution-machine-genetic-engineering-on-fast-forward/

另见：基因工程与进化
https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/140403_rootworm

进化的真正机制是表观遗传学，并且在达尔文之前就已经为人所知（见拉马克等人）。

弗雷德——阅读彼得·沃德的《拉马克的复仇》，你会看到曙光……

我忘记了任何人吗？

不知道为什么你不应该在不提供替代方案的情况下与达尔文争论，但仍然被归类为智能——因此 (d)。

我们现在可以想象混合生物/机器实体的发展，它们具有无限自我进化的自主人工超级智能，能够以不断增加的速度进行无限的自我修改和自我完善。

查尔斯达尔文是否设想过这种情况？ 雷·库兹韦尔做到了。

在达尔文理论的问题上，科学与大多数宗教之间并不存在矛盾。 几个世纪前，佛教就在谈论同样的事情。 在犹太教中，共识是创造和创世记是一个隐喻。

奇怪的是，无神论者在使用宗教寓言来反对宗教方面是多么成功。 这表明大多数人一开始就不应该关心这些问题。 有些人会扭曲任何东西，以使其符合他们对世界的唯物主义图景。

感谢您的链接。 他们的讨论很有启发性，Stephen Meyer 很好地解释了智能设计的含义。

@anonymous

你真的读过你列出的参考资料吗？

杀虫剂（和药物）抗药性的发展不会创造新物种。 它在现有物种中创造了当地的适应性。 西方玉米根虫不会变成猴子。

第二个参考文献中的“进化机器”也是同样的故事。 对于科学家来说，这只不过是一种聪明的方法，可以浪费更多的时间和金钱来寻找对无数细菌有用的东西。 说到底，它们还是细菌。

此外，你不能在实验室里对数十亿人进行随机诱变来选择你喜欢的人。

未来会设计人类基因，人类会进行选择性优生，淘汰坏基因。

事实上，中国人已经在进行选择性优生以消除人类遗传病。 你从早期的体外人类胚胎中取出一个细胞，分离出 DNA，将它放在一个带有 10,000 种不同人类疾病标记的基因芯片上，然后确定胚胎是否患有遗传病或有多少遗传病。 然后您决定是否植入胚胎。 如果父母怀有多个体外胚胎，可以剔除“坏”的，选出“最好”的。 它正在完成——现在。

未来，选择性优生学方法也将应用于人格特质和智商。 如果人类基因组中有 10,000 个有助于智商的 snps（科学家们已经在识别它们），那么您可以使用基因芯片来计算特定胚胎中有益 IQ snps 的数量，并且选择最高概率的高智商胚胎，然后植入母亲体内。

未来，科学家们将在这方面变得如此擅长，以至于他们将开始在体外编辑基因组——实际上是在设计人类的未来。 它不会通过人类的随机诱变和自然选择来完成。

并不真地。 一个基本的、简洁的“创造者”不需要知道你是在睡觉还是醒着，或者你是好是坏。 （我更无法想象它有什么理由必须创造一个叫做“地狱”的地方来存放它心爱的没有达到成绩的孩子。）

“达尔文主义”一词的使用是一种暗示。 帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 也这样做，而且非常恼人。

我喜欢（非常）弗雷德的作品，我（最）喜欢帕特的作品。 但他们似乎从来没有意识到，诉诸超自然现象在科学中没有立足之地。 无论是一般性的（“自我原因”的逃避），还是具体的（Behe 和他的魔法鞭毛），超自然力量的调用不会为给定的科学理论提供额外的解释或预测能力。

如果你愿意在科学中援引超自然现象，那么你就无法反驳偶然主义（上帝在所有情况下每时每刻都将每一个原因与每一个结果联系起来的观点。伊斯兰教的一些分支接受这一点，但它没有令人惊讶的是，他们的智力进步陷入了中世纪晚期的泥潭）。 Behe 和 ID'ers 在这里总体上处于一个湿滑的斜坡上，万物有灵论处于山脚下。

如果您认为存在超出科学范围的真理/经验领域，那么我不会反对您。 只是不要假装你所做的是科学。

恕我直言，生命比科学所能描述的更多。 任何坠入爱河、养育过孩子或喝过酸的人都可以证明这一点。 但是，当你反对“达尔文主义”时，你是在向我表明你不理解科学领域并不是所有可能经验的总和。

不是这样...... faaast😀

大约 85% 的突变是显性致死的，其余 99% 的突变是有害的
（50 年代相当粗糙的辐射实验）。
是什么让您认为编辑会更好？ 我们的中国英雄如愿以偿——
怎么办？ 我们所知道的足以能够更换少数损坏的零件，但仅此而已；
当然，这是一项壮举。 我们不能可靠地克隆绵羊，因为甲基化是无法控制的，但我们他妈的（呵）人类基因组。

有一些成功的应用——我认为第一个是青霉素，绿色革命，还有很多其他的生物合成——但这些克隆有它们自己的问题； 我们正在谈论克隆。

你建议如何消除选择？ 准种在选择性梯度上的移动没有​​什么“随机”的——例如抗生素抗性是一个实验。
哦，让它变成人造的？
一百年前，这被称为“优生学”——好主意，但目前不太畅销；
需要注意的是，至少他们使用的是准种，而不是一些变化无常的克隆。

所以一对夫妇来找你，想要一个金发、漂亮、聪明的婴儿，但要以现代的方式，你给他们看目录，然后……
全国讨厌的、愚蠢的和其他人的进步组织 (NOAYSOP) 把你撕成一个新混蛋。

不想让你的乐观情绪变得扭曲——我只是不能分享它😀

您是否为阅读标题而烦恼？ 进化， 它在那里。 🙂 用力挥动你的单词魔杖。

创世记是一个比喻， 也许是这样。 如果是这样，那么十字架也是。 这就是为什么基督徒如此反对进化论，它破坏了哥林多前书 1:15 的第一个前提，从而破坏了第二个前提。 如果没有字面意义上的单一繁殖对（亚当和夏娃）来传递字面意义上的“原罪”，字面上的十字架是无效的。 进化论说没有一对繁殖配对，使原罪和对十字架的需要无效。 （而且你不依赖于我的理解，这就是创造论者所说的。）

https://www.crayola.com/free-coloring-pages/print/mexico-coloring-page/

冷战已经结束 30 年了，瑞普。

搞笑

“因为在亚当里众人都死了，照样在基督里众人都要复活。” 这是一个比喻。 亚当是为了身体，基督是灵魂。 我认为与该主题没有任何联系。

很高兴你喜欢讨论。
感谢面试官和嘉宾。

刚刚订购了迈耶的“达尔文的怀疑”。
我发现达尔文的信息系统方法为反对物种进化提供了一个令人信服的案例。

他更进一步，在物种的诞生中找到了心智的证据。 非常好奇他的研究会导致谁或什么。

或者也许有不止一对繁殖对，而且他们都被贴上了原罪的标签。 看起来很一致，因为旧约的上帝显然赞成集体惩罚。

如果说亚当的原罪是一个神话的比喻，那么耶稣的死就是一个比喻。

如果上帝在过去没有超自然地创造亚当，那么认为他将来会超自然地使死人复活的想法是不一致的。

创世纪与十字架
国际创造部
https://creation.com/genesis-and-the-cross

进化科学家 Jerry Coyne 也表达了同样的观点。

第二，如果亚当和夏娃是隐喻，原罪的根源是神秘的，那么我们就不知道耶稣为什么死了。 毕竟，他的死和复活正是为了将我们这些有罪的人类从亚当和夏娃的罪恶中拯救出来。 如果你必须把这个故事变成一个比喻， 然后耶稣为那个比喻而死。 这对基督徒来说不太可口。

科学家试图调和亚当和夏娃的故事，Whiff。 再次。
https://newrepublic.com/article/115759/adam-eve-theologians-try-reconcile-science-and-fail

创世记对于创造神话的犹太人来说可能是比喻性的，但基督徒将他们的拯救帽子挂在对亚当和夏娃原罪的字面解释上。

CB403 中肯定没有任何牢固的基础。 我发现 五月, 出现, 大概及 可以. 这些都是试探性的话。 不是说的话 这是答案。

“Creator did it”是圣诞老人的成人版。

同样，“There is no Creator”是“Nyaah，nyaah，你说什么我都不需要做！”的成人版。 人性是普遍的。

假设有 is 诸如人性之类的东西，反过来又具有人的思想。 这只是另一种形式的智能设计： 最后的晚餐 由某人或某物（我们称之为“莱昂纳多”）的意图如此安排。

但它们也可能是随机的。 海洋剃刀的极限告诉我们，如果一切 能够 一切都可以用偶然来解释 必须 只能用偶然来解释。 最后的晚餐 只不过是一掷骰子。

唯物主义者就像公制势利小人，他们告诉我们应该为他们的系统放弃久经考验的系统，因为它更适合以 10 为底数的系统——但从来没有告诉我们为什么我们不应该也放弃笨拙的以 10 为底数的系统。

……但是基督徒对亚当和夏娃原罪的字面解释挂起了救赎帽子。

用 Mencken 的话说，没有人因为押注原罪而破产。

一个人可以沐浴在信仰的温暖火焰中，也可以选择生活在理性的阴暗不确定性中——但一个人不能两者兼得。 -罗伯特·海因莱因

没有。

唯一应该删除的评论是非法内容、doxing、商业垃圾邮件和线程破坏。

没有必要像一些人奇怪地认为的那样以其他方式缓和或审查评论。

单调的进化是魔鬼的污染，
属灵的人的体质。

> 同样，“没有造物主”

除了自然选择理论没有提出这一主张。 我建议你仔细阅读 神创论主张索引，在CA600左右附近。 享受！

染色体计数不能很好地表明相似性； 它们可以在一个属甚至一个物种内变化很大。

家鼠物种 (Mus domesticus) 的染色体计数范围为 2n = 22 至 40

你是说染色体数目不同的动物可以互相交配产生后代？ 如果是这样，那确实反驳了我的观点。 我的印象是这是不可能的。 我在某个地方读到过，这就是人类和黑猩猩不能杂交的原因。

如果不是——如果父母双方必须拥有相同数量的染色体才能繁殖——那么你引用的内容与我的观点无关。

> 单调演变 | 你就像认为性是肮脏的丑陋的老马，教会女士。

“有 这种人生观的伟大之处，具有多种力量，最初被呼吸成几种形式或一种形式； 而且，虽然这个星球已经根据固定的引力定律继续循环，但从如此简单的开始就没有尽头 形式最美最奇妙 已经并且正在进化。” -查尔斯·达尔文

> 线程破坏。

这正是我所描述的； 谢谢你的肯定。 进入 HDB（人类生物多样性）* 讨论小组并像 Fred Reed 那样无休止地谈论神创论者 PRATT 是破坏线程。

* HBD（人类生物多样性）定义：“承认和研究人类由于个体基因型的差异以及群体（群体）基因型的平均差异而在个体和群体水平上彼此之间的差异，由此产生的差异 由于自然选择的进化。

https://hbdchick.wordpress.com/2013/01/15/human-biodiversity-2/

我无法恰当地讨论进化的事情，但有一件事可以肯定 Fred 是对的：Razib、Derb 和 Greg 似乎都是令人讨厌、令人难以忍受的混蛋。

当一个人不断滚动 XNUMX 和 XNUMX 时，轮盘赌桌上也有庄严。

进化作为一种​​启发式方法很有用。 身份证不是。

好点，说得好。 现在，如果人们愿意注意，但我不会屏住呼吸。 除了得出有用的启发式方法外，似乎还有其他动机。

“这一切都是偶然决定的。” (传道士9：11） 问题？ 🙂 但是，如果您指的是所谓的进化“机会”，那么这样的概念只会让每个人都知道您对自然选择一无所知。

全世界的进化论者都一致认为，复杂的结构 并非偶然. 进化论并没有说他们做到了，否则就表明对进化的理解非常缺乏。 达尔文提出的新颖方面是自然选择。 选择是 机会的对立面.

http://talkorigins.org/indexcc/CB/CB940.html

是的，您遗漏了詹姆斯·图尔博士，他使您的陈述无效。

对我来说很明显你是在模仿猿猴。

死人复活完全是一种迟钝。 这个想法与时间的终结有关，届时世界将不复存在。 然后预计会发生一些宇宙事件。 比如死而复生。 采取任何其他形式，但作为一个比喻，它使宗教看起来很愚蠢。

原罪是我们被困在这个世界上的原因。 我们从一个生命走向另一个生命，从一只虫子变成一只动物等等，直到我们成为人类。 然后我们得到了动物得不到的方法，我们没有往上走，而是往下走，回到动物身上等等。

然而，耶稣并没有为一个比喻而死。 他为牺牲而死。 他有它来了，他想要它。 他知道这会影响很多人。 但这是个好主意吗？ 我想不是。

如果有时间他决定访问基督教世界并看到所有恐怖和女巫狩猎等等 - 想象一下他的惊讶。

我选择 Reprobates 和 Elect 的观点。 上帝创造了两类人。 绵羊和山羊，或小麦和稗子。 基督徒和非基督徒。 上帝可以随时改变任何人。 上帝创造了天地。 选民将永远与他同住。 从审判日开始，堕落者将在火湖中被摧毁。 大多数教会仍然是错误的，并且被正确地贴上了基督教而非基督教的标签。 逐渐地，最终，经过几千年，上帝的国度将继续发展，几乎每个人都会在最后被上帝成为基督徒，然后会有叛乱，叛乱将被推翻，审判日将开始。

弗雷德，我也有数学学位（我参加了严肃的数学课程，如拓扑、测度论、微分几何……），我曾经考虑过成为一名教堂牧师。 关于人类的起源，让我重新发布以下内容：

第0部分：永恒主的本性：

除了智人之外，还有其他哺乳动物会自杀吗？

我不知道任何单倍体数量不固定的现存物种

Borago（紫草科）的核型变异、进化和系统发育，重点是 Corso-Sardinian 系统中的 Buglossites 亚属

国际分子科学杂志

木白蝶 Leptidea sinapis 前所未有的种内染色体数目变化及其对核型进化和……的意义 – PubMed – NCBI

达尔文主义只是唯物主义的创世故事。 没有科学证据支持它。 达尔文主义者的主要论点是：“但它必须是真的！ 没有上帝！ 达尔文主义是科学！” 只有智力低下的人仍然相信达尔文主义是既定事实。 像往常一样，太多的美国人看太多电视了。 达尔文主义成为大规模杀人的方便借口。 因此政客们喜欢它！

'......我所看到的上述问题的唯一答案是，虽然我们现在不知道答案，但我们不怀疑最终会找到答案。 然而，虽然总有一天会找到答案的断言无法反驳，但它同样符合没有答案的可能性……”

另一方面，我们在过去几百年中成功揭开连续不断的谜团表明我们很可能找到答案。 我没有注意到我们的发现速度有任何放缓，更不用说我们即将完全停止的迹象了。

我能理解为什么人们 用过的 虔诚——这就是我们在这里谈论的。

毕竟，一千年前，几乎没有什么东西是可以用理性解释的。 没有人能解释是什么支撑着星星，甚至它们是什么。 性如何导致孩子还不是很清楚。 我们知道它确实如此，但解释为什么立即需要一个带有神圣成分的解释。

但我们不断发现事情是如何运作的。 太阳的运作方式一目了然。 理论上，有一天我们可以自己做一个。 绵羊多莉就是活生生的证据，在某些情况下我们可以自己制造出完美的动物。

因此，智能设计等争论的困难在于，每过十年，对它们的需求就会减少。 我们真的在弄清楚事情是如何运作的，而且在任何地方都没有上帝。 这实际上不是什么好消息——如果我只需要取悦某个人，我会很高兴，作为交换，我将永远活着——但这似乎是事实。 所有这一切只是一个非常复杂的发条橙，嗡嗡作响——没有明显的结束，但嗡嗡作响。

我们不断得到更多的图表，而且一切都非常清楚——或者将会如此。

我们将计算出您剩余的不确定性。 这就是我们一直在做的。

第五，据说进化会保留有益的并丢弃中性或有害的。 可以举出几乎无限的似乎违反此原则的特征列表。

'例如，肾脏中的神经组织会使肾结石痛苦到瘫痪的地步。 然而，直到最近，受害者才对肾结石无能为力。 这种神经的生存益处是什么？ 同样，偏头痛生存的好处是什么？ 受害者无能为力，蜷缩在地上尖叫似乎价值有限……”

那是因为大自然是马虎和冷酷无情的。 任何东西都可能在那里，只要你设法活到足以繁殖的时间，你就可以在可怕的痛苦中死去。

肾结石没什么。 英国有一种完整的新石器时代文化，那里的主食是一些粗粮，这些粗粮会使您的牙齿上覆盖着粘性牙菌斑，直到它们腐烂为止。 你会在三十岁左右患上疼痛的脓肿并死于营养不良，因为吃得太痛了。

但是，嘿。 你有过孩子。 任务完成。 现在去死吧。 看看宇宙是否关心。 只要你的孩子比尝试 B 计划的人多。

'......啊，但是，当然，那个幽灵吓坏了那些没有骨气的“科学家”，他们以惊人的（而且应该是令人尴尬的）信念坚持一个不成文的教义，该教义规定，不，这样的超级智能（上帝）不可能存在。 从这位遗传学家的角度来看，这需要比原始的圣滚轮更强大的信仰，如此轻易地被驳回……”

完全有可能存在“上帝”。 为什么他要以任何方式符合我们对他的看法，甚至为什么他要关心我们，我都想不通。

让我们假设在我的地下室的泥土中有一些地下微生物的菌落。 毕竟可能有。

而且不太可能，他们可能已经意识到 一些 大生命住在他们之上。

他们会犯错误的地方是认为我关心他们。 我做到了，我的反应可能是尽可能彻底和无情地根除它们。

如果我能听到他们的祈祷，我可能会根除他们。 我对他们的祈祷不感兴趣。 那会让人分心和不安。

所以那里——完全合理地——可能是你的上帝。 你还想要他吗？

我有一个想法，同性恋发生率的增加是减少种内攻击的选择压力的外围副产品。 相对于其他类人猿，人类生活在密集的群体中。

也许真正有资格的人会回答你对任何你认为是达尔文标准版本的反对意见，但由于 20 年左右的友好交谈（我们从未见过面），我想给你我未受污染的回应。

我对你可能被驱逐出 H-bd egroup 的想法感到震惊。 真的吗？ 年轻的 Razib 可能脾气暴躁（同时也是正确的），但我们和蔼可亲的朋友史蒂夫肯定不会容忍它。

尽管如此，我确实经常认为你一定是在挑衅，因为你的反对意见似乎很迟钝。

我是否也曾向你提出过这样的命题，即除了自然选择的进化之外，真的别无选择，除非你相信一个特别烦躁的造物主神，我相信你会同意通过观察和推理来建立它是无限困难的？ 事实上，我只是允许想象力引入一系列具有生物活性的分子，时不时地从太空中出现，以在现有生命形式中产生巨大的基因飞跃。 随意将它用于科幻小说，当然，这是它可能的全部。

抛开不可能的神灵，我继续讨论你的反对意见，因为我认为你应该承认它们是虚假陈述，这些虚假陈述使你重复的案例恶化到我可以理解 Razib 的愤怒的地步。

例如“第五，据说进化保留了有益的并丢弃了中性或有害的”
，抱歉，直言不讳，但据我所知和理解，这是垃圾。 所需要的只是基因组中数以百万计的机会变化中的一些（如果在自然界中有意义的话，绝不总是最“有益”的）恰好在它们种植的环境中比其他变化繁殖得更多上升（热的、冷的、含水的、干燥的、富含营养物质或通常是毒素等），然后存活下来，直到发生其他事情有利于有机体在其早期形式或仅在进一步修饰时的快速繁殖。

Mutatis mutandis 同样的批评适用于你提到的“渐进和有益的变化”。 从广义上讲，“渐进”可以通过，因为从早期生命形式到晚期生命形式需要很长时间——比如数万年，甚至数百万年。 但“有益”是拟人化的胡言乱语。 你甚至不能说它是“在未来生物体的（设计）生产意义上的进化有益”的简写，因为无论有没有来自太阳系外层空间的奇怪岩石的进化都会破坏——实际上并不能阻止破坏——你们大部分“有益地”进化的生物。

简而言之，弗雷德，如果不是为了惹恼拉齐布和格雷格之类的人，你已经表现出自己在这个问题上非常糊涂，根本没有真正处理自然选择的进化，如果我可以这样说而不带光顾某人的话谁有敏锐的怀疑心。 一如既往🙂

现在我浏览了评论，让我想起了美国对上帝的热爱仍然存在。 一旦你看到从来没有一个关于造物主神的故事在今天有意义，除非你被迫在原始的前现代人中寻找生命的第一个表现形式——即使霍金和姆洛迪诺夫的大设计没有让你相信你了解从某种量子失衡到进化的生命形式的整个故事——然后遵循生存的逻辑，而不会陷入这样的谬论，即发现进化的智能自我意识的存在必然会进化。

“偏头痛的生存有什么好处？”

偏头痛是（过度）思考的副作用。 偏头痛是视觉第六感（先兆）的副作用。 ETC （https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12383059/)

肾结石是错误饮食、喝水太少、茶太多或酗酒的副作用。

创造弗雷德·里德、约翰·德比郡等胡言乱语对人类的生存有什么好处，这是一个棘手的问题。

一种解释是（但这只是推测）人类容易轻信弗雷德·里德这样的废话，这表明人类还没有准备好在智力上实现新的飞跃，并因此坚持战争、种族主义、裙带关系、性别歧视, 随心所欲。

顺便说一句，最不聪明的生物在生存中是最成功的（植物、细菌）。 这让 Ernst Mayr 相信人类的“智能”是基于致命的突变。 如果是这样，那么胡说八道肯定可以解释为什么人类如此相信它。

但这仍然不能解释为什么人们胡说八道。 好吧，当他写专栏时，总是要考虑抵押贷款、名望和权力。 人必须在生活中做出选择：有些人走错了路，最终为了金钱和名誉以及保护“他人”而对观众胡说八道。 而“其他人”需要胡说八道，以使观众远离真正发生的事情：为了他们自己的利益而以其他所有人为代价的抢劫和偷窃地球。

什么工作！

，但必须有一些科学尚未弄清楚的事情发生。

里德解决了这个问题；

然而，虽然总有一天会找到答案的断言无法反驳，但它同样符合没有答案的可能性。

因此，您将在科学背景下继续等待这些答案，如果答案只能在精神上找到……在上帝，我们的造物主中会发生什么。

这会让你成为否认者吗？ 你的借口是你在等待确凿的科学证据，就像“E=mc^2”一样清楚吗？

-

我记得看到一个信徒和一个无神论者之间的争论。 无神论者说他没有什么好害怕的，因为我们死后，我们就不再存在了。 没有判断力，什么都没有。 他/她逃脱了他们在这个世界上可能犯下的任何罪行。 因此，作为无神论者，他处于一个更好的位置。

信徒问这个问题，好吧，如果确实没有上帝，我们就不再存在了，不管我们生活中的堕落，那么这适用于每个人，相信的人和不相信的人。 我们都可以逃脱“谋杀”。

但是，如果上帝确实存在会发生什么，他肯定会质疑我们的生活方式。 既然几乎没有人是真正无罪的，那么敬拜上帝并不断寻求他宽恕的人，或者犯了罪却没有寻求宽恕的人，谁处境更好呢？ 你认为上帝会原谅谁？

因此，无神论者真的处于更好的位置，特别是因为他也没有具体的证据证明上帝不存在，即使在充分目睹了这个世界上如此明显的许多令人敬畏的奇迹之后。

如果生命是可以选择的（就像细胞的 G1 限制点，它选择在满足内部和外部条件的情况下进行复制），那么 https://m.phys.org/news/2015-08-iron-bar-capable-decision-making.html 表明没有描述物理宇宙的任何部分都可以称为“非生命”。 自然发生将是这种决策制定具体化封闭系统的时间点。

偏头痛和疼痛的神经可能在一段时间以前就起作用了，但进化会立即清理掉那些不再有用的东西吗？ 如果是这样，那么每一种生命形式都会对其环境“完美”吗？

并非所有同性恋者都是金童玉女，事实上很少有人是。 假设他们在某个时候变成了 100% 人——他们本可以生孩子并移动基因。 同样，仅仅因为他们是同性恋并不意味着他们生育的动力已降至 0。有些人可能会为某些后代遭受阴道伤害。 （也许它们通过减少雄性竞争的水平而在进化上有用，这意味着一个不那么暴力的物种？）

正如 Fast Freddie 在本文中所展示的那样，老年人的认知能力下降有多种形式。 这是回归的一个例子，他在几十年前他亲爱的老妈咪给他讲的童话故事中找到了温暖的慰藉。 这也是坚持不懈作为他无法停止重复的主题的证据。

这就是为什么我们永远不应该看到我们的英雄变老。 乔·索布兰和萨姆·弗朗西斯都是狂热的非理性创造论者，他们在弗雷迪年事已高和认知崩溃之前就离开了。 通过这样做，他们让他们的粉丝免于 Freddie 在这里给我们带来的纯粹无聊。 最终，我担心我们曾经伟大的弗雷迪会让他的墨西哥少女打印出专栏来颂扬诺亚的才华，并要求我们支持肯汉姆在创世记中的答案。

这就是为什么 geezers 需要孩子们拿走他们的车钥匙并在爷爷的互联网访问上安装家长控制（或完全切断）。 有人阻止 Freddie 在他口述一段关于 XNUMX 年前亚当和他的宠物三角龙玩接球游戏之前毁掉他自己留下的深思熟虑和有趣评论的遗产。

进化可以归结为这样的事情：从一定量的氢气开始。 等待足够长的时间，最终，在没有任何形式的神圣干预、智能设计或其他方式的情况下，它将转化为许多东西，包括人类、纽约市和其他一切。 这怎么可能发生是弗雷德无法理解的事情。 当然有些人认为相信 1 + 1 可以等于一百万是荒谬的，无法实现当 1 + 1 = 2 时可以跟随 2 + 1 = 3 等等的想象飞跃......

皈依你的宗教需要 使他们的智力迟钝到像孩子一样轻信; 此外，他们是 不是最亮的灯泡 首先。 虽然这不是你的意图，但你已经很好地证明了科学是正确的，如下所示：

摘要：对 63 项研究的荟萃分析表明，智力与宗教信仰之间存在显着的负相关……

智力与宗教信仰之间的关系：荟萃分析和一些建议的解释。
Pers Soc Psychol Rev. 2013 年 17 月；4(325):54-XNUMX。
美国国家医学图书馆 | 美国国立卫生研究院
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675

关于“可能”和“概率”的经院哲学让我们无处可去（最著名的是臭名昭著的格林班克斯公式；有趣的是，天体物理学家总是最了解星际细菌——真的）
关于飞机工程师证明大黄蜂不能飞——或者说它们飞错了——的笑话是古老的，但有一点寓意：

数学家、化学家甚至遗传学家到最近的灯笼！

DID 发生的事情才是最重要的——而且那里有重要的人😉

詹姆斯图尔是一位信奉弥赛亚的犹太人，他说：“我根本不明白，从化学角度来说，宏观进化是如何发生的。” 他的无知和无法自动掌握科学如何使其他人的智力无效？ 此外，虽然他试图否认这一点，但他通过接受微观和宏观进化之间虚假的创造论区分来表明自己是创造论者。 最后，他公开挑战任何人来向他解释这件事，并提出请他吃午餐，但他太胆小了，无法将谈话录音，因为他知道他会把帽子交给他。 给我留下深刻印象的颜色。

试图理解世界通常是一个将旧模式重塑为新理论的过程。 举个例子，智能设计理论完全符合现有的单一至高神的想法，或者旨在反驳完全相同介词的进化论（这实际上是科学的真正目标：证明没有上帝）。

这场战斗似乎是在有意识的发展与随机事件之间进行的。 但是意识的发展直接归因于一个单一的神，这足以让科学家们拒绝整个想法。 它在另一个方向上起到同样的作用，因为随机性的整个想法反驳了神的存在，并将被神创论者全心全意地拒绝。

我们可能已经设计了自己。 可能早在我们“开始”进化之前，我们自己的意识就已经存在了。

真正的问题不是是否存在神圣的上帝或科学的随机性，或者造物主是由谁创造的，或者我们是否从两个或更多的人进化而来。 真正的问题是：我们的意识从何而来？

在这一点上，重要的是要注意，无论编程得多么好，没有一台计算机会拥有任何形式的意识。 我自己是一名编码员，并且经常考虑这个问题。 我的任务是让计算机智能地运行。 然而，它从来没有做过任何我没有发明的事情，即使它做了也完全没用。 意识是科学家们忽视或与他们自己的一心一意混为一谈的部分。 换句话说：他们不明白。

没有什么比试图通过理性争论却发现一个人违背意志更可恶的了。 – 亚瑟叔本华😀

他们喜不喜欢并不重要——除非这激发了他们生育更多的孩子，因为怀孕是避免性行为的有效借口。

如果戈尔·维达尔 (Gore Vidal) 关于罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 是同性恋的说法是正确的，那么 RFK 就足够聪明，他在婚姻的大部分时间里都避免了性行为，至少与他的妻子是这样。

查尔斯·达尔文是一位才华横溢的人，他热衷于收集数据并根据现有数据做出假设。 他是一位真正的科学家，能够横向思考。

顺便说一句，他的房子离伦敦不远，坐落在一个美丽的公园里。 值得一去。

查尔斯·达尔文的故乡——唐屋

为了便于讨论，让我们假设今天有一个查尔斯达尔文的完美复制品，并且完全拥有他的才能。 这里有人真的相信他会成为真正的达尔文理论的拥护者吗？

我在 10 多年前读过几本 Behe 的书。 我发现 DNA 中信息代码的起源显然比生命本身的起源更有趣。
这是一个非常有趣的话题，但对于像我这样没有必要背景的人来说太复杂了，无法理解。

乐观地说，一旦我们采取行动，我们都将以一种或另一种方式得到所有紧迫问题的答案，包括鞭毛和生命起源。 不幸的是，无论哪种情况，我们都无法分享我们将发现的内容。

没有看到“棘手的难题”。 仅仅因为你有一个自然系统选择跨代的亲遗传生存行为并不意味着你不会在生物体中有反常行为（从生存的角度来看）。 撇开同性恋不谈，在印度有一大群人会阉割自己。 自我阉割如何与进化相一致？

为什么有机体中的反常行为需要解释？ 如果你有随机变异，那么你将在生物体中产生促生存行为和反生存行为，这些行为将受到选择。 相反的观点认为，人类是为了某个目的而设计的（这必须是将被选择的有利于生存的行为），“邪恶”的问题就出现了。 为什么上帝要设计人类生养众多，然后人类转身成为亚当和史蒂夫？ 【自由意志，原罪，特设yada yada。 . .]

“智能设计”将追溯确定那些通常会随着时间的推移促进集体生存的行为，然后促进这些行为并阻止相反的行为，从而使集体最终获得与竞争对手的竞争优势。 不是因为自然有目的，而是因为它缺乏目的。

不是但必须是的只能由法律创造。

我认为盆景树有助于考虑。

盆景树采取的形式是树的外在形式，它是由园丁驱动的。 没有园丁，它不会自然地长成真正的盆景树。

如果人类有一个聪明的设计师，那么从生物学和遗传学的角度来看，他们就会有一种倾向于特定形式的内在倾向。 这就像基因工程盆景树。

事实上，有如此多的不正当行为和集体愚蠢，很明显选择来自外在压力，而不是内在设计。

当然，人类不是由园丁照料的，他们只是受到外在压力的影响，以自然界的形式表现出来的牙齿和爪子都是红色的。 愚蠢的人和愚蠢的社会最终会被奴役或灭绝。 这就是为什么他们制定法律和社会来保护自己，抵御永远存在的生存威胁。 如果 ID 是真的，那么法律和社会（以及神）的创造就没有必要了。

有证据表明物种“进化”了——例如现代犬种，在公元 1000 年或 100 年或公元前 1000 年或公元前 3000 年都不存在。 但是，没有什么是铁定的，任何物种都可以变成另一个物种。

如果您接受达尔文主义的所有基本前提，那么接受这些结论是有意义的。 当然，如果你接受马克思主义的所有基本前提，那么接受结论也是有意义的。 如果你质疑达尔文主义或马克思主义的任何基本前提，真正的信徒会来找你的脑袋。 对他们来说，他们的信仰是不言而喻的。

达尔文主义和马克思主义一样，充满了巨大的漏洞和巨大的信仰飞跃。 它们不仅是学术解释和指导更深入和更全面知识的领域； 相反，他们在实际实践中只不过是装扮成宗教信仰，而这些宗教信仰在根本上更反对基督教世界观。

Reed 是否再次尝试证明他心爱的 Mesicans 比 IQ 分布所显示的更聪明……然而黑人 IQ 是准确的（对于任何没有读过这个人的人，他喜欢 Mesicans 但讨厌黑人。）
该专栏缺少一种叫做连贯性的东西。

一个人不可能单独思考。

按照同样的逻辑，没有理由认为艾滋病不是一种神圣的惩罚，更没有理由惩罚那些做出这种断言的人。

当然，从一开始，Brit WASP 维多利亚时代的前卫性革命者和毒品文化革命者就跳上了达尔文主义的船。

不，那不是破坏线程。 我不明白这是怎么回事 本年度 人们仍然不了解如何使用互联网。

线程破坏是故意使线程崩溃或以其他方式使其无法使用。 例如，您可以发布大量图像，以至于线程无法加载。 经典的线程破坏技术被称为“恐龙炸弹”，因为它涉及大量动画恐龙。

一种不太有效但仍然令人讨厌的技术是发布非常大的文本块，以便滚动浏览它需要几秒钟。 足够长的文本块在某种程度上是有效的，因为用户通常会远远超过破坏性的帖子以试图快速通过它。

您根本不喜欢的帖子，包括您出于完全正当理由不喜欢的帖子，可以简单地忽略。 我的意思是在特定意义上忽略——您可以使用滚轮和/或向下翻页键绕过它们。 允许隐藏帖子的完整忽略功能也是懦弱和不可接受的。

根本问题永远无法回答。

就智能设计而言，第一位设计师是如何诞生的？

就宗教而言，谁创造了上帝？

在进化的情况下，宇宙为什么会出现？ 即是什么导致了量子涨落、大爆炸或人们提出的任何机制？

最终，对于这三个人来说，事情是如何从无到有的，是什么导致了这种情况的发生？

答案在逻辑上是不可能回答的。

作为人类，我们必须在生活中找到意义或目的，否则就会死去。 以任何可以想象的方式赋予生命意义是该物种的一种生存机制。 它不必有意义，最终甚至无法回答。

LOL

1. 病毒不会像所谓的超级细菌那样进化

2. 就同性恋而言，一系列从轻微到严重的大脑畸形可以解释很多——自闭症、精神分裂症、强迫症、性欲和许多其他精神疾病，这些疾病直到出生后一两年才会出现。 当您考虑受所有这些影响的人的百分比时，它会解释很多。

Cloudswrest – 不错的概述。 这也是我看待事物的方式。 正如我所看到的，这里的部分问题在于，科学界似乎没有意识到科学指出了现实是无限的争论（随着科学发现的每一个里程碑，这种争论变得更加强烈）。 似乎大多数科学探究领域都有它自己的“奇点”，据此，用于指向所述“奇点”的科学方法崩溃（即 - 方法指向所述奇点，但这些相同的方法无法解开奇点难题，因此产生）。 诗意地说，人们可以说，正是在这些作为理性所在地的“奇点”，无限潜入了我们理性的思想体系。 理性本身取决于将一个实体与另一个实体进行比较的行为。 但是你如何比较有限和无限呢？ 没有什么可比较的。 因为，通过理性的运作，无界是无可比拟的。

这些特定领域的科学奇点比比皆是。 大爆炸理论就是关于这种奇点的理论。 量子力学同上。 无论如何，我们并不真正知道“时间”是什么。 自然发生论（或者说泛心论）是达尔文主义的独特之处。

一旦现实被视为无限（如无界）……那么，就会有无限涌现结构的空间。 从这个角度来看，需要提出的问题变成了——“这些涌现结构如何相互关联，给定所述涌现源，是现实本身的无限性吗？”

这是一个极其棘手的问题。 我的感觉，格斗明智，给自己一些诗意的许可，是这个人类领域类似于无限的有限沉淀。 可以肯定的是，这是一种矛盾，但它却像白天一样明显，而且越来越明显，有目共睹。

看——从更好的角度来看，请注意我们甚至不能回答最基本的问题“为什么有东西而不是什么都没有？”。 科学无法解决这个问题，任何神学也不能（至少就我所知）。 对于这个关于现实的最基本问题，我们甚至无法给出可靠的答案。 这就是这个现实充满神秘的程度——无限的神秘。

具有不同染色体 # 的个体不能生育是不正确的。
一直发生在植物中（查找多倍体），据说有人告诉我
波士顿这里一名染色体融合的男子的照片——已婚并有孩子。
他的妻子有正常的 # 号染色体。 在长臂猿中，染色体 # 是
非常多变。 自然是非常健壮的。

同性恋只是大自然从它的系统中删除无用的、破坏性的和像白蚁一样的基因。 这是一种完全自然的功能，可确保幸存者从社会中删除寄生元素。

这与自杀或战争是一回事。 它剔除社会中无用的元素。 你可以称之为精神疾病，有点像宗教徒利用他们扭曲的意识形态来杀死其他人。 例如，犹太人称非犹太人为 goyim……没有灵魂的牛。 或者穆斯林在杀了人后高喊“我的上帝比你的上帝更伟大”。 或者基督徒使用“末世”理论为谋杀他们选择的任何人辩护。

这些人都患有精神疾病，或者被其他应该更了解的人欺骗或误导。 正如古兰经所说，除非是为了保护自己，否则你不应该打架，或者耶稣建议你应该转过另一边脸，或者正如托拉所建议的那样，犹太人不应该使用高利贷，因为这只会伤害他们的社区……所以他们只对 goyim 使用高利贷但与其他犹太人不同……如果有的话，那是一种精神疾病。

大自然有办法清除无用的元素。

达尔文主义和科学一样，被用来为腐败辩护和压制灵性。 灵性是神圣精神通过普通民众渠道的运动。 宗教试图压制灵性，就像科学操纵事实以确保政治正确一样。 宗教和科学在本质上没有区别。 它们是用威胁和恐吓来操纵人民的同一根棍子的两端。 爱因斯坦的相对论存在根本性缺陷，现代科学利用这些不准确之处，就像它对欺诈性气候变化骗局所做的那样，从政府中榨取额外资金，以资助他们昂贵、独特和舒适的生活方式。

如果您想一窥真相，请阅读罗恩·皮尔逊 (Ron Pearson) 的创造力理论。

“Razib、Derb 和 Greg 似乎都是令人讨厌、令人难以忍受的混蛋。” - 绝对地！

Gay实际上是一个种族。 它通过种族变形传播。 希望这可以帮助。

这些匿名洞都是巨魔。 我通常只是跳过他们的评论，但你提出了一个很好的观点。 问题是另一个匿名者可以简单地用另一串词重复第一个发布的内容。

匿名评论在这里真的没有立足之地，IMO。 在这里发帖的每个人都可以通过选择一个虚构的网名来享受匿名，所以没有理由避免建立网名，除非是为了恶搞。

不用担心。 随着达尔文思想的崩溃，将会出现一个新的术语。 我觉得应该是“达尔文主义”。

我把你当成骗子。 我看过他的几个视频，并读到了关于他的信息。 这需要时间和开放的心态。 你是一个已经下定决心的人，使用行话并将自己局限于将军。 如果你是认真的，你会指出他的方法论、他的发现和他的立场的缺陷。

这是一个诚实的人，完全真诚，有着深厚的宗教信仰。 他说后者令人信服地与他的科学无关。 他用清晰准确的语言耐心地解释合成有机化学中的问题。 当他说有一个前生物阶段，然后是细胞功能时的生物阶段时，他是合乎逻辑的。

作为一名工程师，我会仔细查看证据，看看它是否适合在一起以及断言的基础。 当你整个成年生活都有条不紊地、准确地思考时，判断有效性和真实性或任何事情都会大大增强。

我尽量不要成为我尖刻的正常人，并请您进一步探索他的座谈会，并了解他是谁以及他取得了什么成就。

你说他是个懦夫的说法与他的身份相去甚远——而且与他的身份背道而驰——以及为什么，我知道你没有投入任何东西来包括你的陈述有任何意义。 这里的影响不是你所说的詹姆斯图尔博士，而是你表现出的尴尬和傻瓜。

只需观看我在这里发布的视频，这将平息你的宇宙焦虑，至少对于物质确定性达尔文主义的一个欺诈性断言集群。 然后你可以从那里继续，流过宇宙。 思考是最好的旅行方式。

这是一个棘手的话题，就像已经进入流行话语的“以科学为基础的世界观”（没有更好的术语）的大多数元素一样，往往会在其支持者和反对者中激起强烈的情绪。 在我看来，为什么部分或全部怀疑进化会如此可怕，我似乎并没有立即弄清楚，但我怀疑这是一场更大的美国文化战争的一部分。 在光谱的右侧，这往往是一个问题，达尔文主义者可以借此将整个科学思想作为棍棒来反对那些在大多数问题上天真地相信他们所做的事情的人，但他们是低级的。地位、农村、宗教等——因此严厉打击甚至温和的反达尔文主义情绪是在这种情况下典型的西方右翼知识分子可悲谬论的一个例子：想以某种方式“打动”左派，据称与博学，实际上对右翼的民众支持基础有着共同的仇恨。

我对这两种方式都不强烈，但是相信科学方法的任何产品，尽管它作为促进技术发展的机制是奇妙的，是意识形态而不是技术问题的永久和不可动摇的基础，通常是愚蠢的，并使最好和最可行的政治理想完全容易受到真实或想象的（博阿斯，古尔德等）反证的影响。

顺便说一句，我认为进化论者对这种“不可简化的复杂性”的想法有一种特殊的敌意，我认为与所有生命中存在的令人眼花缭乱的复杂程度相比，这确实是一个非常弱的反对进化论的论据，并且在非常宇宙的结构。 如果上帝存在，我们不太可能在阿米巴附肢的抽搐中发现他，而是在整个宇宙的无缝运转中发现他，正如通过人类的思想所感知的那样，人类肯定会被视为上帝的最高创造。

我会在此处添加我在此处发布的詹姆斯·图尔博士关于自然选择在创造复杂生物体方面的不可理解性的两次座谈会视频。 他的演讲通俗易懂，内容全面。 他从其他研究人员那里获得的数学是惊人的。 单单上的脂质层包含比 DNA 和 RNA 加起来更复杂的信息。 细胞的这一小部分有很多组合，它们等于 79 次对数幂。 整个宇宙中粒子的估计数量是 90 次对数幂。

他是真正的科学家，尤里卡人。

世界观无法“证明”。 在我看来，所有这些争吵似乎都有些肤浅。

1. 进化教条主义者坚持达尔文原始思想的某些版本，就好像它是一种宗教一样，因为在他们看来，敌人是传统的宗教狂热分子，他们厌恶所有中世纪的东西，从蒙昧主义到政治迫害。 对他们来说，像 Fred 提出的简单问题是对潜在颠覆性敌人的险恶破坏。

因为，他们的整个世界观（不管其最终的悲观主义和失败主义，人们倾向于坚持他们上瘾的东西，无论健康与否）都处于危险之中，他们感到受到威胁并变得好斗。

2. Fred 的问题没问题，但我在这里看不到任何 ID 的迹象。 作为功​​能有机体，我们拥有的是次优再工程。 我不认为我们作为人类是“精心设计的”。

在我看来，事情很清楚：

3. 各种来源的创世神话都很迷人，通常是原型故事（圣经、印度教、伊斯兰教、希腊人……），但不能按字面意思理解。 因此，达尔文进化论大体上是正确的。 但：

a) 现代进化综合更类似于研究计划而不是精确科学。 波普尔在他早期的立场（他修改过）是正确的。 进化是一项宏伟的研究计划，ID 与此完全不同。 有了 ID- 你什么也做不了。 这是一个死胡同。

b) evo 和 ID 都限于此 3 维（或 3+1，考虑时间）时空。 对他们来说，最大的问题是地球上这种以碳为基础的生命是如何出现的。 只是，如果你把老玄学家，包括老子、柏拉图……的位置放宽到现代人——这只是更丰富生活的一部分。

您不必信奉任何宗教。 例如，爱因斯坦经常援引斯宾诺莎，但他的世界观更接近早期的道家：道有某种内在的“智慧”，它与我们人类的智慧是自然而然的——然而，它超越了它——而且心/道，它不是超然的（因此，不是传统意义上的上帝）——通过创造所有东西来运作。 简而言之，物理定律是超物理事物的表现。

所以，大问题基本上可以简化为两个：

1. 是否存在某种东西，在无限狭义的意义上，隐喻地反映在人类智慧中？ 唯物主义者会说——不； 爱因斯坦会说——可能是的； 宗教主义者和更微妙的形而上学家会说 - 是的。 “生命”比物质生命有更多的维度和形式。

2. 人类中是否存在超越肉体生命并且可能在肉体死亡后幸存下来的东西？ 唯物主义者会说——不； 爱因斯坦会说——很可能不会； 早期的道家会说——不； 许多早期的宗教会说——我们不知道/不在乎； 大多数宗教现在都会说 - 是的； 大多数严肃的形而上学家，从柏拉图到黑格尔和海德格尔都会说——好吧，这取决于……。

在我看来，ID 和现代进化都是有限的，因为它们隐含地坚持这个 3 + 1 维世界。 我认为还有更多。 我错了吗？ 也许吧，我不在乎。 而且-这没有任何问题……。

如果上帝可以做他想做的事，当他想要的时候，他想要的方式，什么是阻止我坐在我的屁股上绝对无所作为？！

难怪 Razib 很生气，基督的本性是二分的。 来吧，伙计！

达尔文在他的著作中从未使用过“进化”一词。 他的论点是，物种可以从一个压力“自然选择”的过程中“起源”，通过在祖先链中更远的一个单独物种的育种实践。 该论文从未出现在科学记录中。 这是一个优雅的理论。 它没有解释生命的创造，也没有被有信仰的有思想的人反对。

然而，随着我们对遗传学和生物学结构的了解越来越多，它似乎非常值得怀疑。 生命起源理论正在经历类似的挑战。

我喜欢一个慈爱的上帝的想法，他给了我们这个世界，让我们生活在他对他以“他自己的形象和肖像”创造的物种的充分关怀中。 我不和蛇打交道，经过 72 年的粗暴使用，我有了一副完整的牙齿。

> 匿名评论在这里真的没有立足之地，IMO。

既然你不礼貌地腹痛，又不遵守 Unz 的家规，那是你 这里没有地方. 没有人违背你的意愿把你关在这里。 如果您不喜欢入住须知，您应该离开。 但在你这样做之前，我要感谢你证明了神创论者如此迫切地想要将他们的犹太神话从审查中拯救出来，以至于他们被迫尝试 @插口 Twatter 风格的去平台化。

> 达尔文思想的内爆

真正让你恼火的是，有像创造论者主张索引这样的资源，公众可以轻松访问。 公众显然正在考虑这些资源。 结果是你自己在创世记中发现的犹太神创论神话就是 爆.

“Nones”现在和美国的福音派、天主教徒一样大
宗教新闻服务 | 21 年 2019 月 XNUMX 日
https://religionnews.com/2019/03/21/nones-now-as-big-as-evangelicals-catholics-in-the-us/

可悲的是，你的复出，如果你尝试的话，很可能是扔掉另一个贬义词，“无神论者”。 不，我也不是那样。 进化论并不排斥上帝。 特别是 斯宾诺赞 上帝在世界上最受推崇的文件之一《独立宣言》中找到了它，即： 自然之神. 每一位物理学家、地质学家、植物学家、气象学家、生物学家和化学家，都是 真神神学家 当一个人理解这一点时： Deus, sive 自然.

弗雷德论点的实质是，虽然进化解释了物种的微小变化，但它不能解释没有进化前辈的复杂物种的突然出现，比如章鱼，也不能解释物种的突然“进化”，比如长颈长颈鹿，从短颈版本开始，需要成千上万的突变，其中大部分突变本身就是致命的。这根本不可能发生……这被称为不可简化的复杂性……第三点是达尔文进化的缓慢本质，由于事实上，(1) 不到 10,000 个突变甚至有一点点好处，以及 (2) 在人群中修复一个基因所需的时间很长。

这些观点与神创论无关，并且像史蒂文杰伊古尔德这样的无神论者很熟悉，他发明了自己的间断平衡进化理论来解决达尔文理论中的这些缺陷。

一的法则 说只有一个，那个就是无限造物主，也被称为“无限智能”和“智能无限”。 不可能描述“一个未分化的智能无限，未极化，完整和完整”，但它可以被激活或增强。 矛盾的是，创造的每一部分都包含了整体。

https://www.lawofone.info/synopsis.php

我喜欢阅读 Razib、Derb 和 Greg 的文章。

杰出的！！

詹姆斯图尔邀请任何人共进午餐，向他解释“宏观进化论”（神创论术语），然后谎称“没有人站出来”。 但确实有人挺身而出，例如国家科学教育中心前公共信息项目主任 Nick Matzke，他规定会议要记录在案。 James Tour 接受了 Nick Matzke 的提议，向他解释进化论。 然后他意识到自己被超越了，他的屈辱将被记录下来，他开始后退并退出会议，恳求“隐私”。 太可悲了。 全部记录在案 在专业 ID 网站上, 在评论部分有 Nick Matzke 的 [NickMatzke_UD] 的一些见解。 如果 Nick Matzke 不坚持要视频，James Tour 会再次谎称“没有人站出来”。

太多缺乏精确性和过度扩展的断言和推断，以及懒惰的预测。 作为一名科学家兼工程师，James Tour 博士在分子研究领域的成就和知识领域占据了几乎独一无二的制高点。

https://www.youtube.com/watch?v=zU7Lww-sBPg&frags=pl%2Cwn

我不处理蛇

你不知道你错过了什么......

“选择与机会正好相反。 ”

语义。 如果我们谈论“随机突变”，我们就是在谈论机会。 现在我确实相信有自然选择之类的东西，而不是生物体的变化是由“随机突变”引起的，我认为这部分需要更好的解释。

你相信各种富有想象力的人创造的那些不可能的上帝生物之一，是吗？ 好吧，我想我仍然可以相信您的有条不紊的思考能够证明我的前卫房屋设计的安全性。 不是你的哲学思想和逻辑。

从一定量的氢气开始。 等待足够长的时间，最终，在没有任何形式的神圣干预、智能设计或其他方式的情况下，它将转化为许多东西，包括人类、纽约市和其他一切。

当你这样说时，它 is 真的很荒谬。 即使等待一千万年，也要尝试在实验室中回答这个问题。

你需要一些东西来触发其他东西。 事情只是无缘无故地“发生”和“出现”是没有意义的。

如果您认为达尔文主义可以作为杀人的借口，那么您还没有理解它或它的哲学地位。 显然你相信一个坐立不安的创造神。 哪个版本？ 为什么？

我们真的在弄清楚事情是如何运作的……

我们正在弄清楚事物是如何运作的，因为存在——我们沉浸其中的所有事物——都被规则模式所渗透和支配。

这些规则的图案和自然秩序的起源是什么？ （另一个问题：所有这些东西是从哪里出现的？）

规则的图案往往意味着智能和设计。

人工智能的整个领域都建立在识别和理解宇宙中规律模式的使命之上。 这些图案是至高无上的智慧的产物吗？ （也许是，也许不是。）

为什么你曾经认为染色体数目不同的生物不可能杂交？ 即使是我的业余兴趣也会让人想起 YYX 综合症。

可怜的人类，动物王国中唯一已知的表现出需要的物种 改善他们的死亡率显着性 来世叙事. 进化是残酷的。

对于博学：

你认为应该允许任一方向的进化变化的想法是一种谬论。 如果今天存在的鞭毛是从更复杂的东西进化减少的结果，那么这个复杂的东西首先是如何出现的？ 正统的达尔文主义从不那么复杂变得更复杂，你在捍卫它的同时试图重写它，是吗？

安那托利

在我第一次与一位年轻的地球创造论者相遇时，我有类似的反应，解释（当时非常年轻）'所以你是说上帝正在种植虚假的化石记录作为某种信仰的考验？ 那是无稽之谈。 谁是谎言之父？

我最初的反应是直接说‘阿纳托利，我几年前也是这么说的’。

然而，你的最后一步很有趣，既然这样的人本来就是诡辩者，我不怀疑你的说法。

说得好。

我喜欢 Fred 关于这个主题的文章。 有道金斯的副本 祖先的故事' 在我的蒲团旁边。 除了他的文笔不好自负外，很有趣。 即使给定地质时间，它也无法回答弗雷德或其他评论者（或我）的任何想法。 “进化”中许多步骤的难以置信性。

最后，如果评论员真的想要 Fred 的回复（尽管他有时会在这里发表评论，通常不是在他自己的文章上），您可以试试他的博客 Fred on Everything。

试图以建设性和友好的精神接近文章的作者，他的替代假设是什么，它比他反对的任何形式的新达尔文主义更好地解释了观察到的事实？ 长颈鹿的出现（以他的一个例子为例）不是自然选择，而是通过非人类智能进行的受控选择繁殖实验来解释吗？ 也许更具侵入性，通过某些此类智能的基因工程，将其从类似霍加狨的祖先转变为现在更熟悉的长颈形式？ 或者他是在推广其他一些更奇特的机制来生产我们已知最高的反刍动物？

这些问题不是出于讽刺或恶意而提出的； 如果听起来不是这样，那仅仅是因为，除了新达尔文进化论之外，最容易让人想到的另一种物种形成机制对大多数现代读者来说（充其量）听起来有些不可思议。 尽管如此，我还是真诚地在这里写作。 老实说，我很想听听他对这个话题的看法，而不是想打架。

我认为我们人类非常自大。 生活并不像看起来那样，欲望也起着一定的作用。 这不仅仅是关于被杀或杀戮和生存。 达尔文是一个伟大的人，另一位博物学家也是如此，他在 3 个月后发表了类似的理论。
我确信我们对我们的基因构成有一些有限的控制。 这包括病毒、细菌、蚯蚓和我们人类。

进化不是“说保留有益的，丢弃中性或有害的”

这真的是对整个自然选择机制的完全误解。

患有关节炎的秃头胖子仍然养家糊口，而最健康的男人往往会在战争中死去。 只是有一大堆疾病和偏差，这些疾病和偏差对繁殖几乎无关紧要。 你可以带着粉刺生存，但你不能没有功能心脏。

大多数（如果不是全部）文章只是基于有缺陷的理解。

’……这些规则的图案和自然秩序的起源是什么？ （另一个问题：所有这些东西是从哪里出现的？）

规则的图案往往意味着智慧和设计……”

因此，当河流流向大海，并倾向于始终如一地融入支流和
当他们朝着他们的目标前进时，他们会逐渐形成更大的溪流，这不仅仅是水对重力的反应以及渠道随着时间的推移而被切断的结果？

相反，它意味着智能设计。

我想不是。 自然界中确实存在支配一切的力量和模式并不意味着什么。 在你承认不一定有上帝之前，你会要求完全混乱。

注意“必须”这个词。 每当我反思这一点时，我都必须承认我不是一个教条主义的无神论者； 相反，不可知论者。 可能有一个上帝； 我只是看不出他有任何必要。 这更像是沉船 泰坦尼克号; 这可能都是一个阴谋，但我没有看到太多支持这一点的证据。

你可以试试他的博客，Fred on Everything。

我相信 Fred 已经退休了他的 Fred on Everything 网站，现在他所有的作品都出现在 Unz Review 上。

难道你看不出信徒的论点是多么的废话吗？ 当包含我们所有记忆和自我认知的大脑被炸成碎片、被烧毁或被蠕虫和微生物吞噬时，你——或任何人——会被评判什么？ 仔细想想，你的论点使阿尔克斯海默病成为对恶人的不公正奖励。

Razib Khan 这个名字让我很冷漠。 当我查看他的简历时，我发现他是另一个离开家乡孟加拉国的潜伏者，因为他想从一个白人手中夺走一份工作，并将美国拖下另一个钉子。 如果我再也没有看到另一个潜艇或他们臭文化的任何表现，生活将会多么美好！

谢谢。 我是 Weller 的 Science Made Stupid 的编辑，我一直很喜欢他在那本书中所做的工作。 它比我在 Houghton Mifflin 编辑的其他 250 本书存在时间长得多。

我大多数时候都喜欢弗雷德（Fred），但这是他更加乱七八糟的爱好者之一，每次他跳上马鞍喇叭时，我的大脑都一眼就回来：“ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzk……”

I 在求助神灵或求助于超自然的解释之前，总是首先（也是最后）寻找一些物理因素。 科学还没有弄清楚，因为科学在所有错误的地方都在寻找，而忽略了天空中那个令人眼花缭乱的光球。

你的观察……

有一天，通过对 DNA 的随机调整，该物种的雌性生下了一个具有 23 条染色体的突变孩子？ 当然，这可能会发生。 但要让那个突变体繁殖，另一个具有相同突变的异性孩子必须出生并在第一个孩子的生育期内成熟。

……引出了一个问题：地球上是否存在任何可能导致广泛同时发生突变的因素？

太阳呢？ 它自形成以来一直处于稳定状态还是不断演变？ 他们说有一天我们的太阳会绽放成一颗巨大的红巨星，其肿胀的周长可能会吞没地球的轨道。 通过观察，我们知道许多恒星，也许是大多数恒星，都具有明显的内在可变性

我认为，正如太阳驱动地球气候一样，太阳也驱动地球上的生命。 随着太阳的进化，生命本身也在进化。

曾经是体重超过 25,000 磅的巨兽。 并且长着巨大的牙齿在地球上的太阳下度过了他们的一天，像大型飞行爬行动物一样 羽蛇神 翅膀大得像一架小飞机。

卡罗林巨兽龙

仍然没有明确的解释为什么这些动物长得比它们之前和之后的陆地食肉动物大得多。

https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_size

是太阳。

与伊利尼部落生活在一起的法国传教士和冒险家报告说，一些年轻的勇士 古怪 从一开始就很女性化，并被培养为鸡奸，一位法国人报告说这是广泛而公开的鸡奸，而这些人往往成为巫师。 年轻女性有两种倾向：一种是自由地与年轻男性发生性关系，另一种是在结婚前保持独身。 这些记者没有评论是否有伊利尼女同性恋者。

有人建议我认为怀孕期间的压力会引起影响胎儿的激素分泌，并可能在以后影响性取向。

当然，就在我有生之年，我看到社会对准妈妈和一般女性的期望几乎发生了 180 度的转变，其中不少人越来越想成为男人，他们会急切地爬上戒指并挥舞，甚至踢其他婊子的下巴，这本身可能不是进化，但肯定是某种东西。

你在这里躺着，是故意的。 图尔博士唯一的规定是不能录音，第三者可以坐下来，只有在提问后才可以发言。 图尔邀请马茨克留在他的家中，与他的孩子和妻子在晚餐时讨论这个问题。

你是一个卑鄙、没有安全感、撒谎、煽动、被邪恶驱使的议程。 在我看来，你是一个没有安全感的精神病患者，或者是一个有偿工作，以诋毁任何基于信仰的死亡。 你生病了，有破坏性的倾向，会产生虐待狂的满足感。

你也傻了。 文章在 Intelligent Design 网站上，直接引用 Dr. Tour 和 Matzke。
你写的任何东西都无法推断出来。 也许，你这个被遗忘的阴沟Jetsam，与图尔博士的科学和道德地位的人相比，觉得自己渺小和陈旧。

https://uncommondescent.com/intelligent-design/professor-james-tour-accepts-nick-matzkes-offer-to-explain-macroevolution/

但我们不断发现事情是如何运作的。 太阳的运作方式一目了然。 理论上，有一天我们可以自己做一个。

无论如何接近完美。 但事实上，科学家们仍然不清楚为什么太阳的日冕如此热（或者比太阳表面热这么多）。

不想将任何“上帝”作为原因，只是想指出来。

Enfin，一种进化观点，并不意味着物种的不变性😀

灵长类动物，是的。 Jive，错误的物种。 所以呢？

这个小丑绝对是 b)，与无数试图解释金字塔的退休建筑工程师没有什么不同。 但如果您更喜欢 Däniken World ……

死人复活完全是一种迟钝。

管会堂的睚鲁不敢苟同……

21 耶稣又乘船渡到对岸，有许多人聚集到他那里； 他在海边。 22 有一位管会堂的来了，名叫睚鲁。 他一看见他，就俯伏在他脚前， 23 切切地恳求他说：“我的小女儿快要死了。 来，按手在她身上，使她痊愈，就可以存活。” 24 于是耶稣同他去，有许多人跟着他，围着他……

35 耶稣还在说话的时候，管会堂的人来了，说，你的女儿死了。 何必还要麻烦老师？”

36 耶稣听见这话，就对管会堂的说：“不要害怕！ 只相信。 37 除了彼得、雅各和雅各的兄弟约翰以外，没有人跟从他。 38 耶稣来到管会堂的家里，看见一片喧哗，并且大声哭号的人。 39 耶稣进了门，就对他们说：“为什么这样喧哗哭泣呢？ 孩子没有死，而是睡着了。”

40 他们就讥笑他。 把他们都赶到外面，就带着孩子的父母，和跟随他的人，进了孩子躺着的地方。 41 又拉着孩子的手，对她说：“Talitha, cumi。”这是译作“小女孩，我吩咐你起来。” 42 少女当时十二岁，就立刻起来行走。 他们非常惊讶。 43 耶稣却严严地吩咐他们，不可让任何人知道，又说要给她吃的。 马可福音 5:21-24, 35-43 和合本

里德先生，你做了一个魔鬼拥护者的好服务*。 这在科学上什至是必要的。 我读过很多道金斯和丹尼特的一些著作（关于进化论）。 这些作者当然是支持进化论的。 但道金斯（我认为是）提出了一个很好的观点：那些质疑进化论（进化论本身正在进化！）的人做了一个服务：他们发现了当前理论中的漏洞，（希望）最终随着知识的增长得到解释。 所以不，你不应该被烧死在火刑柱上，只要你是一个诚实的怀疑论者，而不是推崇教条[微笑]。

*我认为丹尼特在他的一本书中吹嘘说他简直就是魔鬼的拥护者。 他写了一本特蕾莎修女的传记（我想这很不讨人喜欢），天主教会聘请他参加特蕾莎修女的美化（？）程序。 魔鬼代言人是反对为什么她应该成为圣人的人。

“证明一切； 善的要持守。” ——保罗在帖前写道。 5，我试图将其作为所有事物的标准。
这当然适用于 Fred 的前提。 正如我所发现的，尤其是在过去的 10 到 15 年里，大多数人在他们生命中的某个时刻决定他们当时已经达到了解所有 DaTruth 的状态，然后用他们的余生来捍卫 DaTruth——没有更多的证据必要的！
就个人而言，在这 10 到 15 年里，我发现我所知道的是真实的——大部分或大部分并非如此——至少可以说是令人震惊！ 20世纪的历史就是一个极好的例子！

奥古斯丁在 1600 年前写道：“信仰来自听觉——理解来自知识——知识来自视觉。”
这不仅在圣经中得到证实，而且在生活的各个方面得到证实。 如果实验室中的理论无法复制，科学就不能宣称它是事实——但许多人确实这样做了。 这是科学还是信仰？

谁说所有的冲突最终都是关于神学的？

大约 5-6 年前，我受邀参加一个男性圣经学习——并在 5-6 周后被要求离开——我问了太多问题！ 其他参与者都是结束计时器，不允许提问。

我的观点是，我们所有人都透过玻璃看东西——黑暗。

对我们凡人来说，发现真理是一个过程，而不是最终状态！

我的两分钱：

我们对生命理解的混乱是错误的信念，认为存在一个客观的时空世界，我们就像玻璃容器中的蜥蜴一样被包含在其中。

我的信念是我有限的人类经验（包括阅读哲学、科学和宗教）和我有限的人类理性，而不是盲目信仰或相信权威，我们是精神和我们的情感、思想、身体的经验感觉（触觉、味觉、嗅觉）、声音和我们的视野都是头脑创造的体验。

在过去的 2500 年里，哲学和科学界一直在讨论这个主题。 这些想法的第一个已知表达来自古希腊哲学家巴门尼德（世界可以理解为不变的，或作为一个外观）和柏拉图（洞穴的类比）。 笛卡尔讨论了科学和哲学的重大问题，莱布尼茨、贝克莱、洛克和休谟的理性主义-经验主义著作继续讨论这些问题。 他们在伊曼纽尔康德的认识论中达到了他们最好的推理顶点（空间、时间和因果关系是我们理解的形式）。

在现代物理学中，玻尔、海森堡等人意识到牛顿的空间、时间、物质和因果关系（因果）概念正在瓦解。 玻尔和其他人注意到，即使是我们的理性和语言也假设了时空的因果世界。 这就是为什么我们对“我们是如何在时空中到达这里”这样的问题感到困惑的。 我们的头脑，我们的思维方式，允许（要求）这个问题。

我们对时空视觉体验的最佳理解是它是一种心灵创造的体验（如果你愿意，上帝创造了），就像我们接受身体感觉和声音是心灵创造的一样。 当你用锤子敲你的拇指时，疼痛不在锤子上。当一棵树倒在阿甘中时，声音只存在于听到它的头脑中。

我相信我们的视觉思维正在感知惯性光（一维时间）、引力（一维空间）、磁力（二维空间）和光（三维空间）的速度。 从这些超越时间的力量，我们的视觉思维创造了时空的 1D 视觉体验。

我们是生命、灵和心思。 正如巴门尼德所说，时空世界是一种表象。 或者我们可以将其“理解”为一种没有变化的超越时间、超越空间的形式。

常识和科学都是对观察的研究。 他们的对象、事件和因果模型只是为了特定目的在有限的、集中的区域进行预测和工程的模型。 没有常识或科学暗示的世界观。

但是，一种将生命、精神和思想作为一切事物的“原因”的世界观是一种世界观，它是理解生命和我们所经历的世界的更好开端。

总而言之，好像这场谈话永远不会结束，我们生命的事业是精神，我们是精神。 没有时空的客观世界。 进化的思想是预测和工程的模型，因此很有用。 但它们不能也永远不能解释我们所看到的生活或世界。

不不不 …。 请漫步😀

时间就是生命。 所有的种族否认者、物种吹毛求疵者和平庸的设计师都生活在一个平坦的 3 维表面上，一个水平切开的时空。 他们的术语本身暗示着不变性，他们是非历史的。
一旦你加上时间，你所看到的只是模糊的世界线、脉动、分支、辐射，有时会重新加入——生物。 “物种”，就像“进化轴”（即缺失环节所在的地方）一样，失去了所有意义——所有真实的都是流动，被生物学海森堡关系所掩盖。
没有“原因”，只有我们称之为“生命”的准稳态不平衡的本质。
如果我能……

（免责声明：我几年前就戒酒了😛）

但是你看不出这个讨论有多大意义吗？

我在谈论“普遍复活”的概念，它假设所有曾经活着的死者都会从死里复活，代表最后的审判。 我说我认为这不是生物学意义上的理解。 我认为这是一个比喻。

“……达尔文主义可以作为杀人的借口……” – 不是所有人。 只有达尔文主义者。

我记得花腔天后 Beverly Sills 有一次抱怨歌剧评论家或其他表演者关于她对多尼采蒂的解释和陈述，我相信。 她给了她的答复，并补充说，这个人根本没有她在歌剧这一部分的艺术感性甚至知识的深度和广度。 除了具有天赋的嗓音和艺术深度（就像玛丽亚·卡拉斯一样）之外，希尔斯还遇到了自称知识渊博的自以为是的傻瓜。

这就是这里的情况。 群众取悦者和对 nomenklatura 的吸吮的简要判断。 历史上充斥着小人物，小脑袋和小诚信。 我怀疑这里甚至有一半的评论者甚至可以理解图尔博士在说什么，或者注意力持续时间足够长，或者好奇心和智力来考虑全部证据。

大多数人在努力和追求自己的真理方面表现平庸，而不是像某人的婊子一样获得奖励 - 一条奴性的狗。

对于那些寻求真理并具有一定智慧的人，我鼓励观看和跟进。 柏拉图说真理就是美。 显然很多人喜欢这些垃圾鱼，长得很丑。

什么脸蛋，你试图对你一无所知的事情发表意见，但这是法庭的时尚。 别管皇帝了，你没脑子。 你太蹩脚了，甚至没有意识到你是多么的透明。 我想知道 Pee Wee Reese 是否有一个网站，在那里你会感到温暖和舒适，就像牛棚里的一堆牛。

现在不要忘记气候变化！ 明天三月。 我敢打赌，杂志不同页面上包含 Greta Thunberg 的照片都粘在了你的床边。

嘿，斯帕肯，

您可能会喜欢这篇文章，因为它是 Betty Ong 材料的后续内容，并且还涉及到日语名称。 （虽然我真的不懂日语！）

https://heresycentral.is/revusky/discreet-japanese/

由于主是我的见证人，所以我试图在不触及宗教和智慧的情况下度过难关。

但神创论者的“达尔文主义是不道德的”论点有些道理。
从本质上讲，它是康德“作为道德假设的上帝”的可悲版本，即没有神圣的地位就不可能有规范的伦理学。
Heinrich K. Erben（古生物学家，进化生物学家和哲学家，一种没有先知情结的道金斯）对此提出异议，但指出法律（他将其归结为十一条诫命，与十诫非常相似，但没有前三条）在所有宗教中都非常一致; 他总结说，除了法律之外的一切都是填充物，但仍然是一种体外适应性特征。

翻译（我有一些自由）：

告诉大多数人没有意义：
“好吧，……呃……我们的系统分析部门得出的结论是，有超过 95% 的置信度认为这样那样的行为不利于文明同居，因此应该避免。”，
你必须告诉他们：
“如果你那样做，奥丁的闪电就会找到你。”

人类悲观主义？ 去告我吧

嗯，也许我的主人指的是“掷骰子桌”？ 诚然，我在赌场的经验不足，但我确实相信这是花旗骰中使用的一对骰子，以及轮盘赌轮盘上使用的一个小球。 当然，您可以在轮盘赌桌上押注 7 和 11……

就智能设计而言，第一位设计师是如何诞生的？ 就宗教而言，是谁创造了上帝？

两者的答案是一样的（除非你相信外星人是聪明的设计者）：上帝不是受造物，上帝是自我存在的。

在进化的情况下，宇宙为什么会出现？ 即是什么导致了量子涨落、大爆炸或人们提出的任何机制？

上帝创造了它，上帝不受时空的限制。

最终，对于这三个人来说，事情是如何从无到有的，是什么导致了这种情况的发生？

某事并非无中生有 （无中生有）, 但在上帝之内和出于上帝而被创造 （在 Deo et ex Deo 中创造）.

肾结石和偏头痛似乎不会限制生育，也不会从存在中消失。

在最近的研究中发现与男性型秃发相关的基因是同性恋基因。 MPB 基因应该来自尼安德特人。

任何人都可以去阅读参考资料，看看你的创造论英雄如何“Dr.” 旅游太多了 百合的胆小鬼 在一次向他解释“宏观进化论”（创世论者的口号）的会议上进行记录。 你的神创论英雄有事要隐瞒。 真正的科学家不会像他所要求的那样躲在保密的面纱后面。 当一个真正的科学家把他的帽子递给他时，他害怕被羞辱。 现在叫我更多的名字！ 😂

谢谢你的视频。 期待检查它们。

始终享受您的评论，这些评论是充分了解和考虑的。

> 如果实验室中的理论无法复制，科学就不能宣称它是事实

是啊是啊。 你的是神创论者 PRATT（被驳斥一千次的观点） CA220. 科学要求观察可以被复制。 进化所依据的观察，包括比较解剖学、遗传学和化石，都是可复制的。 在许多情况下，您可以自己重复观察。 你们可以开始在 神创论主张索引 在你把他们赶出去之前？ 像患有图雷特综合症的 Aspie 一样重复它们只会让你看起来很傻。

所谓规则模式，部分是指所有那些使我们的物种能够发展数学、科学、技术和工程的抽象和物理法则。 这些模式和规律的起源和依据是什么？ 随机混乱？

“……他们将自己的理论视为与热力学、有机化学或量子力学处于同一水平的硬科学。”

这是对生物学的最初控诉，它不是一门“真正的”科学。

> 没有神圣的地位就没有规范的伦理

哦，来吧，你认为你邻居的猫是通过神圣的启示获得伦理/道德的吗？ 如果你问它甚至不会屈尊回答，就像猫不会做的那样，科学表明规范伦理是自然选择的一个分支。 复制此列表，然后选择最容易/最便宜的一个。

• 道德动物，我们为何而存在：进化心理学的新科学 (1994) Vintage
•善良：人类和其他动物的对与错起源。 （1996）哈佛大学出版社
•灵长类和哲学家：道德是如何演变的。 （2006）普林斯顿大学出版社
•《野生正义：动物的道德生活》（2010年），芝加哥大学出版社
•道德起源：美德，利他主义和耻辱的演变。 （2012）基础书籍
• 野兽般的道德：作为道德代理的动物。 (2015) 哥伦比亚大学出版社
• 道德的演变。 (2016) 施普林格
• 剑桥进化伦理手册。 (2017) 剑桥大学出版社

正如罗伯特·海因莱因 (Robert Heinlein) 曾经写过的那样，但所有的道德问题都可以用一个错误引用来说明： “没有人比一只为了保护她的小猫而死的猫妈妈更伟大。” 一旦你了解了那只猫面临的问题以及她是如何解决它的，你就可以准备好审视自己并了解你能够攀登多高的道德阶梯。

至于这些生命的问题，以及寻找相同答案的方法，我建议：耕种土地，享受上帝的恩赐，直到你指定的时间结束。我们不需要了解一切。 事实上，我们可能做不到。 生活和让生活。

你没注意😛

– 我说宗教是有用的，因为人们是愚蠢的。

– 我可能会温和地观察到我听说过这个行业的教父 – Koenig、Lorenz、
Eybl-Eibesfeldt——在动物行为学成为你的领地之前的一段时间。

– 难道不是某个名叫弗里德里希·尼采的疲惫的老死白人在他的房间里抽烟吗？
水烟甚至在那之前？

– 不管怎样，谢谢你的好意😀

不，不仅是哺乳动物。 动物是有生命的，它们没有自我意识（据我们所知）。

他们没有能力自杀。 我们不应该将我们的标准应用到他们身上。

*我认为丹尼特在他的一本书中吹嘘说他简直就是魔鬼的拥护者。 他写了一本特蕾莎修女的传记（我想是不讨人喜欢），天主教会聘请他参与特蕾莎修女的美化（？）程序

那是已故的克里斯托弗希钦斯：

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Missionary_Position:_Mother_Teresa_in_Theory_and_Practice#Later_events

2001 年，希钦斯在华盛顿大主教管区的机构面前作证反对，该机构正在考虑特蕾莎修女的圣徒地位。 他将自己的角色描述为传统的魔鬼代言人，负责对候选人的神圣性表示怀疑。 [11] 特蕾莎修女于 2003 年 12 月被宣福。 [XNUMX]

著名物理学家弗雷德霍伊尔曾经说过，生命的化学几乎不可能是由概率形成的。 似乎有设计的组件。
我们可能不知道找到一个创造论的“过程”是不可能的。 早期的物理学家不能接受量子力学，比如爱因斯坦。 我们只是不了解宇宙的精细结构。 生命的化学“归因于”量子力学。 我怀疑 DNA/RNA 是由超新星合成的。

谢谢。 谈论一个混合的比喻！

话又说回来，有时最好不要对赌博了解太多。

普莱兹。 众所周知，Hoyle&Wickramasinghe 是ballaballa。
不仅从彗星到星际气体星云细菌，它们还引发了从黑死病到流感的一切。
你有新的证据吗？ 😛
（并且请忘记超新星；endergonic nuclei > Fe 与核酸不同）

“然而，在耶和华你神赐给你为业的列国的城邑中，凡有气息的，不可存留。”

当他的追随者服从他时，上帝感到满意吗？ 当以色列人刺伤并砸碎幼儿和奶奶时。 上帝拥有无限的力量，可以选择多种方式将土地授予以色列。 但他没有。

“把你的孩子们扔在岩石上的人是有福的！”

杀婴的祝福。 想象一下杀死婴儿会对一个男人造成什么影响。 他们是否患有创伤后应激障碍，或者上帝是否干预了他们的心灵，以便他们可以毫无遗憾或恐惧地从小头骨中砸出新鲜的大脑？

哦。 好吧，如果你用我的道德调查路线打扰了邻居的猫，请向它表示诚挚的歉意。 🐱

不知道弗雷德从何而来，但一切都应该受到质疑，这是科学的基础。 但令我懊恼的是，科学界的顶尖人物比我、弗雷德和你聪明得多，以至于他们对我们（对我们）富有洞察力的问题有些不满。
为什么会有人认为同性恋是进化的产物？ 性别偏好只是原始思维，只是文化的奴隶。 不喜欢同性性行为的人就像不会吃任何不平淡和煮过头的东西的人。
得拿他插的那本弗雷德的书，不过，像我一样，一些弗雷德……

你很难找到他们坚持 Razib 的任何“臭文化”！ 他不会接受任何你能做的工作。 你心目中的那个拥有博士学位的金发重磅炸弹可能会成为他的女朋友。

我发表评论的背景不仅仅是关于进化——这是对科学的一般性陈述，我没有专业知识也没有兴趣卷入这场混乱。
如果您愿意，欢迎阅读 Vox Day – https://crushlimbraw.blogspot.com/2019/08/vox-popoli-statistical-analysis-is-not.html?m=0 – 并在您方便时研究他的网站。 你也可以阅读他的书——“非理性无神论者”。

胡佛研究所的彼得·罗宾逊与三位怀疑论者讨论了达尔文的进化论：大卫·盖伦特、大卫·伯林斯基和斯蒂芬·梅耶。

谢谢。 在形成意见之前，我会尝试在我背后有事实和具体依据。

它们似乎都同样毫无价值，而且是在浪费时间。 一些需要紧张、发布或灭亡的处理者或像你这样的一些骗子和伪装者/伪装者的恐慌发布。

你很可能需要上厕所和洗澡。 更无聊的读者莫过于像你这样粗鲁的笨蛋布布狒狒。

多么自命不凡的羽量级！ 一缕破风。 你妈妈过分夸奖你了，我猜。

现在叫我更多的名字！ 😂

如你所愿：一无所知，nabob，boob，猴子，churl，poltroon，无视一只老鼠，愚蠢的，冒犯性的，可恶的，小丑的，小丑，笑柄，愚蠢到甚至注意到额头上闪烁的侯爵：“没人的家”

你真是个开明的混蛋。 你应该开始“宗教”咨询。

我不是无神论者，混蛋。 自从 无神论者是贬义词，你在撒谎说你不想陷入混乱。 你不仅曲解了我的信仰，你还曲解了一般的科学，沿着这些 科学否定主义的五个特征：

1.阴谋论
2. 假专家
3. 樱桃采摘
4. 对研究成果的不可能期望
5. 失实陈述和逻辑谬误

否认主义：它是什么以及科学家应该如何回应？
https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139

今天，在这个线程中，所有五个人都经常被击中。 不想错过任何一个，就像玩宾果游戏一样。

我一直怀疑它，但现在我有证据证明你是个白痴。 谢谢。

如果上帝和你读的书不一样怎么办？ 如果上帝从未称它们为氨基酸，或说出字母 dna 怎么办？ 假设“外星人”也没有使用那个术语，而是用惊讶的表情和哎呀？
就此而言，没有人自己做过任何实验，怎么会知道呢？ 你所有的科学都可能像超级英雄一样都是胡说八道和虚构的，他们都包括超人毒液蜘蛛侠蝙蝠侠布兰克曼。 我认为你有权抛弃达尔文，如果他们不能忍受那么好，他们从一开始就不是你的朋友。 事实上，我可能会抛弃几乎所有的科学，因为它似乎只会杀死或毒害，引起巨大的爆炸，而且几乎没有任何一种对存在有益，但有些东西很有趣。 除了试图制造恶作剧之外，了解 DNA 或基因测序没有任何好处。 科学家和左派似乎比任何人都更希望永远活下去，而相信上帝的人知道他们要去哪里，而且会比这里更好，所以现在我们忍受生活带给我们的痛苦，也许我们享受生活中的某些东西太多了，需要提醒它真正的痛苦是什么，或者也许是另一种方式，如果我们转向科学，我们的痛苦就会减轻，我们所要做的就是抛弃基督。
不，我不相信进化论，我觉得我们一点也没有进化。
如果你没有肾痛，你就不会知道放下蚱蜢。

我会给你的侮辱打 1/10，为其中三段的努力增加一分，一种参与奖杯。 你真的很努力，我建议你加强你的游戏并使用在线莎士比亚侮辱生成器， 你干了牛舌，牛舌。 （亨利四世第一部分，第 2 幕，第 4 场）

该视频已发布在评论#14 中。 无论如何，生物学家杰里·科恩 (Jerry Coyne) 很好地指出了视频中常见的重复错误和对科学的歪曲，在这里：

戴维·盖伦特 (David Gelernter) 放弃达尔文是错误的
由 Jerry A. Coyne 撰写
https://quillette.com/2019/09/09/david-gelernter-is-wrong-about-ditching-darwin/

“通过规则模式，人们部分地指的是所有那些使我们的物种能够发展数学、科学、技术和工程的抽象和物理定律。 这些模式和规律的起源和依据是什么？ 随机混乱？

那些图案只是 ，那恭喜你，. 它们确实存在并不能证明是有情众生创造了它们。

……无论如何，安置一个有知觉的存在并不能真正改善问题。 众生是谁造的？ 当我们没有证据证明他存在时，我们为什么要认为他存在并且一直存在？ 为什么不接受模式和规律一直存在的事实呢？

毕竟，我们可以证明它们的存在。 另一方面，如果上帝在那里，他显然非常喜欢难以捉摸。 在所有条件都相同的情况下，为什么偏爱看不见的解释而不是看得见的解释？ 如果我走进客厅发现窗户坏了，地板上放着一块石头，那是 可能 玻璃被突然加热的人弄碎了。 另一方面，考虑到明显的石头，我倾向于认为当有人把石头扔进去时玻璃就碎了。

我会同意法律是不变的、永恒的、永远存在的，等等——而不是有一个留着胡子的老家伙一直是不变的、永恒的、永远存在的，等等。我认为没有理由支持后者而不是以前的。

也许上帝会在你死前看到你，那时它还很新鲜，还没有烧焦？

不，没关系。 我更喜欢精确和直接的意义。 言语——我很确定——是你在过去、现在和可能未来的生活中为取得成就而拥有的一切。 随意从你生活的幻想粪石中喷出抽象和符号。 我真的不在乎。 你像蚊子一样麻烦——真的，我不能放过。 除了贝尔曲线居民左侧的一个例子，没有什么可以向你学习的。

自从读了里德先生的第一篇文章后，我就喜欢上了他的风格，读了他写的所有文章。 这里有些不同意他的观点（尽管风格仍然很棒）。 弗雷德提出肾结石疼痛和偏头痛没有进化价值，那么它们为什么存在。 我可以提出更多：癌症、灾难性的儿童遗传病、心脏病、扁平足……他当然不能争辩说自然选择的进化不能解释这些现象，但智能设计可以。 一些智慧（HL Mencken 无法想象一个神创造了宇宙，但他可以想象一个众神委员会这样做）。 明显缺乏怜悯对遗传异质性、表观遗传/环境因素、随机突变和非随机选择比对一个充满爱、无所不能、无所不知的“创造者”更有意义。

本专栏中有很多愚蠢的东西。 从哪里开始？
更好的问题……为什么要开始？

尽管我要指出，弗雷德似乎无意中断言同性恋者是经过巧妙设计的。

随着年龄的增长，我再也不必做的事情清单越来越长。 去迪斯尼乐园，听比利·乔尔 (Billy Joel) 的《钢琴侠》(Piano Man)，以及最新加入名单的人，阅读弗雷德·里德 (Fred Reed)。

弗雷德

我是一名博士物理学家（基本粒子物理学，斯坦福大学，1983 年）。

你可以给出一个类似的物理问题清单，每个诚实的物理学家都不得不说“我不知道”：

什么是暗物质？

大爆炸之前发生了什么？

你怎么能做出一致的量子引力理论？

是什么决定了希格斯粒子（所谓的“上帝粒子”）如何与其他粒子相互作用并赋予它们质量（对于物理学家同行：我问的是耦合常数的值）？

什么解释了量子力学的怪异？

系外行星太阳系究竟是如何形成的（有些非常奇怪！）？

等等等等……

我们物理学家无法回答这些问题的事实并不 以任何方式 反思我们最确定的某些事情 do 知道：

大爆炸发生了。

有很多（通常很奇怪）系外行星。

尽管量子理论很奇怪，但它给出了惊人准确的实验预测。

等等

科学就是这样。

科学不像神学，我们坐在扶手椅上假装我们可以通过编造来回答每一个问题。 事实上，每当你遇到一个永远不会说“我不知道”的人时，你可以肯定你遇到了一个骗子和一个骗子（或者，也许，一个精神病）。

我们对自然世界的了解是通过做出看似合理的假设，然后煞费苦心地收集证据来证实或更经常地反驳我们的假设而痛苦地获得的。

毫不奇怪，我们的知识几乎总是部分的。 这就是诚实的意思：当你不知道时，你必须说“我不知道”。

但我们不知道的事实 一切 并不意味着我们知道 没什么.

地球确实绕着太阳转。 普通物质由几十种不同类型的原子组成。 宇宙在膨胀。

而人类是鱼的后裔。

能够说“好吧，你如何解释_______？” 并得到答案“我不知道”只是无关紧要的。

这只是常识：我不知道为什么这么多人对唐纳德特朗普有发自内心的仇恨，为什么有些人想要自残并假装自己是女性，或者为什么美国外交政策精英如此热衷于获得我的国家在世界各地陷入军事冲突。 但是，唉，我很确定所有这些事情都是真的，尽管我怀疑我永远不会完全理解为什么它们是真的。

戴夫

我收集石头，我把它们放在窗边。
你真的想要一个全知的上帝来掌管你的生活吗？ 你的自由意志消失了。 上帝确实允许一些错误。 也许上帝不想统治你的生活，或者让你用十亿个问题或任务来轰炸上帝，你想完成这些任务来证明上帝是上帝。 如果作为人的上帝是人又是人呢？ 如果上帝从一个地方移动到另一个地方并以较小的规模工作并且并不总是与我们同在怎么办？ 也许上帝不想让你们都富裕，那是大多数人的要求，名声、金钱、iphone、信用卡和汽车，然后你会停止行善，因为上帝拒绝了你所有的要求。 我认为上帝难以捉摸的原因有很多。 但是你有自由意志，没有人可以让你相信任何事情，这与希望强迫人们遵守信仰的左派人口不同，上帝没有那种感觉，所以不在这里。

我不是在任何传统的宗教或神学意义上争论上帝的存在。 我只是想知道我们周围看到的智能秩序和设计的迹象。 对它的起源以及它对一般存在的本质所说的话感到强烈好奇似乎是很自然的。

匿名者[123]写道：

神创论者吹捧神创论有一个原因：如果没有犹太人虚构的创世记中假设所有遗传“原罪”都来自一对繁殖对的故事，就绝对不需要神秘的救世主。

就我个人而言，我一直不明白为什么所有如此愿意接受耶路撒冷神耶和华的愚蠢故事的人都不会考虑摩押首领基抹或以东人的首领 honcho Qos 是真实存在的可能性。

一位来自远古近东公国边缘地区的邪恶、报复心强的铁器时代神祇，与另一位神明不相上下！

“我们在天堂的父亲 Chemosh……”

BK 写道：

1. 是否存在某种东西，在无限狭义的意义上，隐喻地反映在人类智慧中？ 唯物主义者会说——不； 爱因斯坦会说——可能是的； 宗教主义者和更微妙的形而上学家会说 - 是的。 “生命”比物质生命有更多的维度和形式。

2. 人类中是否存在超越肉体生命并且可能在肉体死亡后幸存下来的东西？ 唯物主义者会说——不； 爱因斯坦会说——十有八九……

BK，你只是在编造东西！

爱因斯坦经常像几乎每个人一样使用“上帝”这个词来比喻（有多少无神论者从未说过“该死的！”？）。

但是，他明确表示他不相信任何形式的个人上帝。 而且，如果你能引用爱因斯坦的任何一句话，表明他认为我们以某种方式在死亡中幸存下来……好吧，请引用。

我在五十年代是个好学生。 我可以告诉你关于进化的一切以及它是如何运作的，因为进化论者告诉了我们一切。 我可以谈论鸟化石，证明进化的鱼化石，等等。

随着时间的流逝，发生了几件事。 首先，这种鱼化石被发现在亚洲市场出售。 其次，无所不知的进化论者承认他们确凿的证据根本不是真正的证据。 但是，他们说，进化论是真实的，我们只需要继续寻找真正的证据。 哈哈哈。

他们最终确实拿出了新的证据，他们还向我们保证这些证据是绝对真实的，真实到只有白痴或宗教狂热分子才会怀疑。 最终，进化论者再次承认他们缺乏新的证据，必须继续挖掘，因为进化论是绝对正确的，我们会找到这些证据。

慢慢地，随着时间的推移，我意识到他们是自作聪明的胡说八道者，他们拒绝相信任何比他们更大、更聪明的东西。

而且，创造论者和进化论者之间的区别在于前者相信宇宙和其中的一切都是由神圣的造物主从无到有创造的。 那是无知和迷信。 进化论者相信宇宙从无到有创造了自己和其中的一切，完全是靠它自己。 这就是真正科学的奇迹。 [讽刺]

我还意识到达尔文在看到不同岛屿上的不同鸟类时，显然认为它们添加了遗传物质，因为那时它们根本不了解 DNA。 实际上，这些差异是 DNA 的丢失。 因此，他认为通过添加 DNA 可以使 DNA 复杂得多的观点是错误的。

考虑到你“知道”的大部分是无法证明的理论，使用理论这个词不就是说“我不知道”的另一种方式吗？ 科学总是试图为人类解释生命，以便他们相信他们，但他们说的大部分是“我不知道”，但使用“理论”一词来隐藏“我不知道”事实。 似乎“科学家”在他们的理论中使用了很多想象力。

在我头脑简单地寻找进化证据的过程中，我发现海洋哺乳动物是最直接、最容易理解的例子。 这些是海豹、儒艮、海豚和鲸鱼。 这些显然是已经出海的陆地哺乳动物，或者被设计成看起来像出海了。 例如，毛皮和真正的海豹是中间形式的完美例子。

正如里德所说，假定的 DNA 进化有点复杂。 我相信“共识”，如果这意味着什么的话，正在走向生源论，即 DNA 分子从太空到达陨石，或者更丰富多彩的是，一个不明飞行物降落并在适当的时间将一桶东西倾倒在窗外地球的历史。

在我看来，生命起源和物理宇宙对于这个时代的“科学”来说是一个过于复杂的主题。 信徒和无神论者之间漫无边际的讨论是浪费空间和时间。 我们是一个大约在 150 年前才发现电子的文明。 我建议给它几千年的时间来找出真正重要的东西。

也许DNA和我们所能观察到的整个宇宙其实都是外星人设计的，而我们是被创造出来的物种。 有大量证据表明，地球在某些方面可能是一颗人造行星。 在日食期间，在地球历史上智能生命能够看到它的确切时代，太阳和月亮的圆盘大小几乎完全相同的可能性有多大？ 十亿比一我敢肯定，但“科学”认为这只不过是巧合。 如果这不是巧合，则表明存在着我们无法理解的存在，所以甚至不必费心去问“它们”是如何被创造出来的。 事实上，我们对宇宙一无所知，因为“科学”并不关注宇宙中最有趣、最短暂的现象。

对同性恋者的讨论肯定不限于遗传或社会遗传原因。 例如，这可能是轮回带来的道德堕落。 有大量关于轮回的证据，许多科学著作都致力于这个主题。 当然，这并不意味着它是真的，但如果是这样，那么子孙后代可能比我们更能理解它。

鉴于有更多的“迹象” *不聪明* 秩序和设计不会抵消您寻求非自然选择解释的热情吗？

“一个好学生”？ 我们可以假设在道德上是好的吗？

放整齐。

你为什么质疑正统？ 你需要有信心，好书（任何好的科学书籍）将其定义为“未见事物的证据”。 异端者总是提出令人尴尬的问题，必须予以抵制，因为（众所周知）人类非常聪明（尤其是科学家）。 如果不是科学，我们不会知道宇宙的 84% 是暗物质，68% 是暗能量。 科学还告诉我们，由于牛放屁，地球正在经历全球变暖。

你怎么敢挑战正统。 离开你没有受过教育，不科学的人。 只要相信。 它会让你感觉更好。

（Ps你说的病毒哪里可以打针？你让我很害怕.....差点吓死我了）

杰出的。 真正的科学家。 请告诉我您对 Youtube 上的 Dr. James Tour 讲座（用于介绍）的看法。 我已经发布了链接。

https://www.jmtour.com

https://evolutionnews.org/2019/04/chemist-james-tour-is-scathing-hilarious-show-me-the-chemistry-of-abiogensis-its-not-there/

还有他在 2001 年签署的信：

这个视频很全面。 他诚实而全面地说明了自己的身份和信仰。 他将他的信仰体系与科学、逻辑、事实和公认的科学方法，即证明、论证、结论、归纳、演绎、数学等完全分开。

由 700 名其他科学家签署的这封信使他受到知识较少的弱者的排斥和嘲笑。 这封信是在 30 分钟标记处：

https://www.youtube.com/watch?v=CB3ZmLatcUI&frags=pl%2Cwn

有太多人在徒劳无功的路上追逐证据和相关性，在某些情况下愚弄他人并愚弄自己。 有些人正在为其他人的目的服务，他们的动机是基于对人口的控制。

我知道类似的推理。 生命的起源，进化不能用其他现象的类比来推理。 一旦你在分子水平上发现了越来越多的东西，那么你就可以研究分子从元素构建更大结构的数学概率。

戴夫，您的评论值得弗雷德·里德斯 (Fred Reeds) 的文章。 请继续发帖。

有一种观点认为耶稣是个混蛋。 我认为这是一种恭维。 我喜欢耶稣。

但他是像 95 岁的老年痴呆症患者一样爱我们，还是无法抗拒挥动魔杖让我们再次成为 Epsteon 的美眉（性爱口味）？

道歉？ 不。 乖乖地吃屎然后死吧，libtard。

anon[414] 问我：

考虑到你“知道”的大部分是无法证明的理论，使用理论这个词不就是说“我不知道”的另一种方式吗？

科学家们一直都在问这个问题，答案是否定的。

我知道在当代口语中，“理论”一词通常用来表示“可能（或可能）不正确”。 但这并不是该术语在科学中的长期使用。

在科学上，我们有“狭义相对论”或“日心说”。 我们有光以每秒 186,323 英里移动的“事实”或地球距太阳 93 万英里的“事实”。 地球绕太阳转的“理论”其实早于太阳距离93万英里的“事实”之前就已成立。

一个“理论”是一个大的连接结构，包含并解释了很多事实：一个“理论”可以像日心说一样成立，仍然被科学家称为“理论”。

口语用法与科学用法在这方面存在分歧，这太糟糕了，但科学家们不会改变长期建立的科学术语。

当然，所有科学“理论”和所有科学“事实” 可以 可以想象是错误的。 我们 可以 所有人都只是生活在黑客帝国中的缸中之脑。 就此而言，唯我论可能是真的，而你可能只是我想象中的一个不幸的虚构人物！

希望你和我们大多数人一样，发现唯我论并不是理解你的经历的有效方式。 同样，怀疑非常成熟的科学理论（日心说、大爆炸、原子论，是的，还有进化论）的基本正确性已被证明不是理解现实的好方法。

当然，这是一个程度问题。 毫无疑问，随着科学的进步，我们目前的大爆炸或进化论将会（而且肯定已经）得到调整。

而且，还有其他理论，例如量子力学和广义相对论，几乎肯定需要相当大的调整：QM 和 GR 在逻辑上彼此不一致——至少其中之一必须以相当重要的方式进行更改。 然而，新的、更好的理论不能简单地抛弃 QM 和 GR：它们工作得很好，不能完全是胡说八道。

毕竟，达尔文的理论因孟德尔遗传学和分子生物学而得到显着增强。 而且，现在没有人认为太阳是宇宙的中心。

但是，地球仍然 不 绕着太阳移动。

人类仍然是鱼类的后裔。

我将使用此评论对 Fred 的问题做出我自己的回答。 我不是生物学家，但我花了很多时间和生物学家在一起。

(1) “首先，每个密码子三个核苷酸的系统是从哪个更简单的编码系统通过渐进和有益的步骤产生的？”

一种可能的解释：来自相互催化的 RNA 序列（Eigen 的“超循环”）的“RNA 世界”，它开始对彼此的复制概率只有非常微弱的影响，但它们被选择（即 RNA 序列改变）来使催化关系（无论是积极的还是消极的）更强，更有针对性。

现在让我解释一下这个解释……一个人需要一个包含两样东西的原始环境：可以组装成 RNA 的核苷酸碱基，以及包含不同 RNA 分子群体的原始细胞——也许只不过是带有脂质膜的液滴，类似于肥皂泡。

由于核苷酸碱基的互补性，单个 RNA 链可以作为互补序列组装的底物。 RNA 链也会根据自身相互作用形成 3d 形状，并且会类似地相互吸引或排斥。 一个 RNA 可以将另一个 RNA 固定在适当的位置，稳定它并使其更适合作为可以进行组装的底物。 如果 RNA 序列即使在单个点发生改变，其固定强度等也可能会有所不同——这是在 SNPedia 编目的“单核苷酸多态性”的 RNA 类似物。

为了发生进化，原始细胞只需要“繁殖”，这可能最初是由自然湍流驱动的，来自生命前地球上的风暴或火山爆发。 任何可以将肥皂泡状的原始细胞分成两半的任何东西。 因此，我们有一群原始细胞，每个细胞都包含不同的 RNA“基因组”，其中一些是由后代原始细胞“遗传”的。

一些基因组为原始细胞提供了额外的稳定性，其他基因组的遗传性更强……所以我假设原始自然选择的情况，它作用于 RNA 基因组，特别是将其进化为可进化的。 这意味着，如果 RNA 之间的关系网络出现，它本身促进了遗传和差异选择的过程，那么整个谱系将受到青睐。 现有的密码子系统将被视为任意数量的此类网络级基因组进化事件的产物。

对于怀疑论者来说，这听起来可能含糊不清且令人难以置信，但对于任何了解遗传算法的人来说，这似乎更可信。

(2)“男同性恋在进化上似乎很神秘”

我认为这是人类性行为方式的副作用。 在我看来，获得性偏好（我不仅仅是指男性与女性，而是例如对拉丁裔而不是北欧人的偏好）是一个条件或印记的问题，它发生在关键时刻，例如第一次高潮. 这可能类似于我们习得语言的方式：我们的头脑中有一个自然的“语言形洞”，但填补那个洞的语言，才是我们遇到的第一种语言。

因此，我相信，当谈到性选择时，智人的“商业模式”的一部分是让性成为部分由经验决定的东西。 它是由第一次性经验提供的强大条件设定的，如果重复相同的经验，就会得到加强。 这有时会导致人类个体获得性偏好，从而将他们从生殖周期中移除，这是我们性商业模式的“沉没成本”，其前提是某些男性比其他男性在生殖方面更成功。

(3)“鞭毛”

关于这一点我要说的是，鞭毛似乎与微管有关，微管是一种具有许多其他用途的结构元件。 细胞水平的进化部分包括重复使用结构（由于细胞分裂过程中的不规则性，通常以编码结构的基因的意外复制开始），然后其多个副本可以获得不同的特征，并可能不同的功能。 翻来覆去，以其他方式移动，是分子自然会做的事情； 就像通过选择被提炼成紧密结合的遗传密码的 RNA 超循环一样，功能特化的鞭毛可以由膜分子产生，这些膜分子最初只是对其随机摆动有轻微的偏见，但如果具有适应性，则会增强这种偏见选择。

(4)“生物发生机制”

我已经谈到了其中的一个版本——原始细胞的 RNA 世界。

(5) 未被丢弃的“中性或有害”性状

有些会像同性恋，根据我之前提供的模型，这是我们性模型的内在副作用，它依赖于一种学习（印记），它可以让我们找到新的适应性特征。 其他的将是进化尚未设法消除的缺陷或低效。

(6) 哦，我看到这里提到了 RNA World，但实际上我没有看到反对意见，除了“还没有证据”。 RNA World 中可能没有纳米化石，但事实上，一种 RNA 作用于另一种 RNA 的特异性和强度确实会随着 RNA 序列的变化而变化。

最后的评论。 和 Anatoly Karlin 一样，我不介意 Fred Reed 是进化论的怀疑论者。 也许雷尔人是对的，我们是设计的作品； 也许有某种力量，就像谢德雷克的“形态共振”一样，就像叔本华的生命力一样，一次就能实现新的生物体； 也许我们生活在 Neo 的 Matrix 中。 但是自然科学所揭示的世界，以及生物学、地质学和物理学的事实，都肯定与达尔文的伟大思想相一致。

赞美上帝。 我开始觉得这个讨论反驳了进化和智能设计😀

TE Lawrence 说了一些大意（我从记忆中引用）“沙漠的边缘散落着失败宗教的废墟”。

但当然宗教也是物种😛

这——可怕的说法——会延伸到科学吗？

我是一个可悲的人，相信上帝，投票给特朗普，也接受进化论的科学证据，如下图所示，大约有一半人这样做。 你为什么表现得像个两岁的孩子？ 你的父母把你养大做得不好。

无数次：

“理论”是一种假设，已经过测试和重新测试，使每个人都满意——直到另行通知； 它是科学知识的最高范畴，他们的说法是“原来如此。（很可能。）”很少有事情像理论那样确定。

“假设”是对模式的识别，然后是“模型”（对事物如何运作的初步理解），然后进行测试。

在这种情况下，牙湖甚至不等于一个假设（拉普拉斯在这一点上一反常态地不精确）——没有模式，没有间接证据，没有标准模型的不一致（你所谓的“自然解释”），只是一个大杂烩相当病态和自相矛盾的涂鸦需要进一步分析。

神创论者喜欢提起 Popper 最初对古生物学的蔑视（我们为此在烤肉叉上烤了他 😛），但实际上 Smith 很容易反驳：你只需要一只里面有人类遗骸的霸王龙。 我知道有几个团队正在努力工作以实现这一目标，但直到这一天理论仍然站得住脚。 这是方法之道。

与流行的看法相反，科学家们被不一致所吸引，就像苍蝇对尸体一样——这确保了每一个合法的问题（以及一大堆非法的问题）都得到了解决； 就像在生物学中一样，科学在那些被发现需要的人的尸体上取得进步，但仍在继续建设。

如果亚里士多德只给我们留下了方法（和女性高潮），那就足够了😀

你按照我的命令去做一个“T”，就像西部世界中的“主人”一样机械化。 扮演牵线木偶的角色感觉如何？ 我创造你是为了感受你的辱骂中所体现的痛苦，像被困在熊陷阱里的狗一样嚎叫。 你以为你有自由意志？

“我们无法定义意识，因为意识不存在。 人类幻想我们感知世界的方式有一些特别之处，但我们却像主人一样生活在紧密和封闭的循环中，很少质疑我们的选择和内容，在大多数情况下，被告知下一步该做什么。 ” -博士福特（安东尼霍普金斯饰演）

宇宙中遍布着作为人类数学、科学、技术和工程基础的规则模式，你不觉得很神奇吗？ 怎么会这样？ 这个现实的基础是什么？ 它起源于什么？

这种普遍的自然秩序是物质和能量随机和混乱碰撞的产物，这对你来说有意义吗？

爱因斯坦类似于自然神论者（尽管不完全相同）。 当然，他不相信个人神灵； 只是，他显然不是无神论者。 仅仅因为他经常使用“上帝”这个词就认为他是有神论者是错误的； 此外，认为他只是在隐喻地使用这个词是错误的。

他的传记作者说他就像 18 世纪的美国开国元勋。 就个人而言，我认为这不是一个恰当的类比。 就我们所知，爱因斯坦更接近斯宾诺莎——这是我的观察——老子的早期自然主义道家思想。

简而言之，根据他的说法 - 有一种内在的智能可以“领导”（习惯用一个更好的词）这个世界上的任何事物。 这种智能的“方式”在某种程度上可以用我们的人类智能（哲学、科学等）破译。 只是——在这里他的世界观不同于大多数有神论范式——这种内在的智能不是同时超越的——因此，它不是我们通常意义上的上帝（没有超越——没有上帝）。

根据爱因斯坦的说法：没有超物理世界； 没有以某种方式关心人类生活和命运的个人上帝； 没有不朽的“灵魂”。 只是，内在智能确实存在——这就是爱因斯坦与无神论者分道扬镳的地方。 正如我所说，他的中心世界观有点像斯宾诺莎或老子的自然主义泛神论（不是泛神论，也不是古典有神论）。

反正：

为什么“创造者”必须是一个全能的实体？ 只有在太空旅行成为可能的情况下，才有可能在地球（或其他植物）上设计生命。 如果太空旅行成为可能，我们将在不久的将来殖民其他行星并在一些无生命的行星上“创造”生命，火星可能是第一个候选者。 如果未来的“火星人”以某种方式失去对真正起源的了解，他们将徒劳地寻找火星上的生命起源。

> 18世纪的美国开国元勋......更接近斯宾诺莎

创始人比你想象的更接近斯宾诺莎。

• “Deus, sive Natura”（上帝或自然)——斯宾诺莎
•“自然之神”——独立宣言

“独立宣言，由托马斯杰斐逊首先起草的那份非凡的文件，轻轻地呼应了斯宾诺莎。 与斯宾诺莎同时代的约翰洛克——两人都出生于 1632 年——对杰斐逊的影响比斯宾诺莎更为明显。 但是洛克本人也受到了斯宾诺莎思想的影响……洛克的图书馆不仅包括斯宾诺莎的所有重要作品……斯宾诺莎的文集也在杰斐逊的图书馆中，因此斯宾诺莎的影响可能不仅仅来自洛克。”

合理的怀疑
http://www.nytimes.com/2006/07/29/opinion/29goldstein.html

杰斐逊的泛神论自然神是 好消息!

1.爱国！ 🇺🇸
2. 自然选择与天命零冲突！ ☘
3. 每个进化生物学家🌼都变成了神学家！ 😇
4.神义解决了！ （虽然 Church Lady 不会开心。）👿
5. 对于关心 Unz 的读者来说，最重要的是，没有 (((从犹太人手中得救）））！ ✡

伙计们，有什么不值得爱的？ 奖金功能！ Fred 可以开始专注于 龙舌兰酒的起源。 🍹

现代计算机科学的一个标准工具是建立一个程序来“进化”。 进化计算。 使用这个工具，他们提出了他们很可能没有使用自上而下的设计方法开发的解决方案。

在我看来，这里与观察到的现实的不同层次有一些相似之处。

1.具有自由意志的智能生物。 无法预测或确定。
2.现有生命形式的进化。 无法预测或确定。
3. 量子力学——根据定义，亚原子粒子的行为是不可预测或不可确定的。

因此，达尔文主义并没有解决生命的起源。 只有它的变化。

我个人最喜欢的是那些将进化论扩展为完全没有逻辑的人，不仅涵盖了生命的起源，甚至涵盖了宇宙的起源，从而反驳了上帝的存在。

我什至有人声称大爆炸理论证明没有上帝。 当 BBT 几乎只是对创世记 1:1 的重述时，只是省略了对谁造成了大爆炸的描述。

你的自以为是的假设和胡说八道表明阅读理解存在严重问题，我不打算回答——但是你瞧——就在今天早上，这出现了—— http://voxday.blogspot.com/2019/10/the-collapse-of-science.html?m=0 – 并不是说​​我希望您阅读它，因为您已经是 AllThings 的 DaFinalAuthority，但确实有其他人在阅读和学习。 此外，它还显示了我原始帖子的上下文。
随着 Vox Day——总是阅读评论。
顺便说一句——我说你是无神论者了吗？ 我只是指出了 Vox Day 网站上可用的相关出版物。 有些人通过阅读来学习——而另一些人则将其作为自己吹嘘的诱因。
假设科学是纯粹的和原始的是妄想——$hit 发生了！

Nabob 不完全是一种侮辱。

“富有或地位显赫的人。”

也许马克思主义者除外。

“忽略一只老鼠？”

“我收集石头，我把它们放在窗边。
你真的想要一个全知的上帝来掌管你的生活吗？ 你的自由意志消失了。 上帝确实允许一些错误。 也许上帝不想统治你的生活，或者让你用十亿个问题或任务来轰炸上帝，你想完成这些任务来证明上帝是上帝。 如果作为人的上帝是人又是人呢？ 如果上帝从一个地方移动到另一个地方并以较小的规模工作并且并不总是与我们同在怎么办？ 也许上帝不想让你们都富裕，那是大多数人的要求，名声、金钱、iphone、信用卡和汽车，然后你会停止行善，因为上帝拒绝了你所有的要求。 我认为上帝难以捉摸的原因有很多。 但是你有自由意志，没有人可以让你相信任何事情，不像左派人口希望强迫人们相信上帝没有那样的感觉，所以不在这里。

我认为中心点是上帝可以是任何东西——包括不存在。

第二。 即使他在那里，我也不明白他为什么要关心我。 我当然明白为什么我应该 想像 他确实这样做了——但我看不出他实际上应该这样做的任何理由。

“……我只是想知道我们周围看到的智能秩序和设计的迹象……”

但是你看，我没有看到那些迹象。 相反，我看到的是，每次我们解开任何东西时，我们都会发现一个完全令人满意的解释，不需要有知觉的存在。

员工 想 有一个神。 它不遵循因此有一个。

Behe 不是创造论者。 事实上，他相信共同的祖先和血统。 无论如何，这是人身攻击。 不可简化的复杂性还没有被吹嘘。 （举一个实际例子怎么样？）请参阅我给理查德道金斯的公开信，网址为 http://blog.banditobooks.com/an-open-letter-to-richard-dawkins/

斯宾诺莎有可能被许多（大多数？）人误解了。 我在这里没有问题，因为我不喜欢斯宾诺莎的世界观，这在我看来太过学术和过时了。 但是，让我们看看（没有太多赞成和反对的链接，我不在乎，任何人都可以在网上搜索..）： http://www.friesian.com/spinoza.htm

1. 主导地位是斯宾诺莎是泛神论者，对他来说只有这个经验世界，等于“上帝”。 因此，没有超物理的东西，没有超越，没有……

2. 但是，新的调查对此提出了质疑。 他们似乎断言斯宾诺莎是一个泛神论者，类似于普罗提诺和黑格尔，因为斯宾诺莎清楚地区分了 自然人 （创造的自然）& 自然的 （创造的性质）。 这就像 John Scotus Erigena 的四重泛神论哲学的一部分（https://en.wikipedia.org/wiki/John_Scotus_Eriugena)，这基本上是新柏拉图主义及其所有非经验世界、灵魂、神圣存在、永恒命运等的包袱。

在斯宾诺莎的情况下，它可以是任何东西。 我不知道，也许他只是陷入了学术和笛卡尔术语中； 另一方面，他本可以伪装成一个投机的神秘理性主义者。

至于 18 世纪的自然神论者，他们也是一个多元化的群体。 对于他们中的大多数人来说，上帝是一切的原因，并且没有干涉这个经验世界。 很像亚里士多德的上帝。 对于他们中的许多人来说，这导致了几乎非神论的结论——没有来世，所有的宗教戏剧都不过是想象。 只是，对他们中的一些人来说——不一定如此。 其他类型的自然神论者认为，虽然上帝没有干涉这个物质世界，但还有很多非物质世界，以及天堂、地狱、永生、神罚等。

所以，这些世界观并不像许多人认为的那么简单……

'......我什至声称大爆炸理论证明没有上帝。 当 BBT 几乎只是对创世记 1:1 的重述时，只是省略了对谁引起大爆炸的描述。

是的。 我读过天主教会实际上对大爆炸理论非常满意。

不过，我确实认为，一个人被无情地驱使到上帝的地步，即使他不能被证明 不能 存在，变得多余。 也就是说，没有上帝的解释和有上帝的解释一样有效。

事实并不那么容易处理。

地球上有生命，而且其中很多都非常复杂，这是事实。 不仅如此，它通常在一个使所有物种错综复杂地相互依存的系统中非常和谐地运行。 这是一个美丽的产品。

事实上，人类被赋予了智慧和对知识的渴望。

事实上，人类不负责，也不是所有生命或任何生命物种的起源。

因此，我们想对这些事实做出解释。 只有一种解释，尽管有许多人相信这些事实的存在。 说我必须尊重你的达尔文主义宗教并没有得到任何解释，就像你尊重我相信所有这一切都是慈爱的上帝的产物一样。 实际上，我不在乎你的尊重，我在乎的是在解释上达成一致。

他是一个对标签感到尴尬的创造论者，但他仍然是一个创造论者。

Behe 将自己描述为一个被证据说服的科学家——而不是一个有议程的创造论者。 对于主持人梅琳达·彭卡瓦（Melinda Penkava）关于他的想法与神创论有何不同的问题，贝赫不诚实地回答说：“好吧，现在告诉你真相，我对神创论并不是很了解。 我是罗马天主教徒。” Behe 不止一次地用他的“我是罗马天主教徒”的口头禅来摆脱创造论者的标签。 不用说，这种反对令人尴尬的标签的论点——虽然在 Behe 看来显然是有说服力的——并不是真正具有决定性的（因为许多天主教徒都是创造论者——……。

Michael Behe 和国家公共广播电台的“智能设计”
国家科学教育中心
https://ncse.ngo/michael-behe-and-intelligent-design-national-public-radio

这是否意味着自古以来，同性恋者一直在将他们的基因“从杜蕾斯身上”传递给女性？

有趣的是你是多么迟钝 时刻 同时投射和撒谎：你求我读你的水果蛋糕“上帝之声”（Vox Dei），然后错误地给我贴上自称是“万事万物的最终权威”的标签。 哦，具有讽刺意味。

很遗憾地说，这只能说明作者是多么没有受过教育。

所有这些问题都已得到解决。

同性恋在很大程度上是羊膜环境问题和肠道动物群问题，而不是遗传问题，就遗传而言，它与群体利他主义有关。 我不是 epxert，但我确实一直在阅读 – 攀登不可能的山，这回答了关于鞭毛的问题，并且在 – 道德动物中，它解释了同性恋实际上是如何被选择的。 亲属利他主义。 以及我在那里看到的所有其他东西。 关于编码的问题也在一本关于紧急复杂性的书中得到了解决，我认为它被称为。 也是我刚读过的一本书——达尔文不知道的事。 其中一些得到了回答。

我是一名基督徒，但我意识到进化论是真实的，即使达尔文不知道其机制，而且我认为美国基督教中的反智主义对我们试图让我们的政党在欧洲掌权的基督徒来说是一种巨大的伤害。 喜欢采取最坏的情况，并举起它作为我们所有人的榜样。 糟糕的！ 没有帮助。 我希望我的价值观在政治中得到重新设定，我不在乎达尔文是否正确。 似乎美国人不知何故如此宣传他们疯了。 那个网站不应该把无知的人拒之门外，它应该向他们解释他们没有接触过的东西。

我会让你在针头上跳舞。 玩得开心。

你在那里找到了好东西，伙计！ 它仍然是一个泛神论者 自然之神 是爱国的，而弗雷德仍然可以从繁重的职责中解脱出来，去从事墨西哥人的爱心劳动， 龙舌兰酒的起源。 我不让平底锅en该死的，其他叛逆的犹太人可能持有的有神论细节优先于旗帜和乙醇。 马拉加！ 🇺🇸 🍹（让宗教再次伟大！）

的产品 a 爱上帝？ 这很奇怪，因为创世记说创造是多个神灵“Eloh-im”（élôah 的复数形式）联合的产物。 你为什么用单数？ 罗欣 不是单一的。

我是一个“中间路线”的人，在两端都避免走极端，尽管当我以每小时 32 英里的速度行驶时 路的中间 在我的小货车里盯着邻居的玉米和大豆看，这样的姿势会激怒一些人，尤其是当他们在奥迪车里时。 可能是极端无神论者坐在那辆破车里，你不觉得吗？

我觉得我暴露了一个典型的 MO 犹太骗子，完全致力于破坏和精神病。 由你承认，你是一个操纵性的、不诚实的、一个隐蔽的废话艺术家。 你显然喜欢羞辱和激怒人们最坏的一面。 如果您不是照片犹太人，那么您就是 Shabbos 的代理人，SJW、antifa、PC 平庸者填充的那种垃圾，并使自己与真诚的询问、自我纠正的更高道德目的以及不受刺激和不受强迫的诚实隔离。 你是一个普通的低贱冷笑的劣质板条材料，配得上新加坡手杖。

你在这里什么都没贡献，这无疑代表了你的生活：懒惰、懒惰、自恋的自我重要性幻想，基于零和完美的真空。 你的是独一无二的，因为除了排泄物之外，没有什么想冲进去填满它的。

我会说你是个笑话，但你是悲剧，是寄生虫，是原生质的浪费。 IOW，肮脏。

一切都是真的。 与矛盾共存。

你提出了一些有效的观点。 但是，我认为您缺少一个重要的区别。 达尔文主义及其后继理论“应该”是科学在正常运作时所做的……科学方法、假设、收集证据、检验、修正假设、独立确认等。当然，科学领域很容易部分或全部僵化变成教条，然后实现了宗教的许多方面，尤其是对新证据的抵制！ 一个比我聪明的人说（大约）：“科学正在寻找存在的答案，而不是你想要的答案。” 此外，达尔文和“正确的科学”试图描述和预测自然现象。 马克思主义（我很慷慨）是一门最好的政治科学，充满了模糊的术语和难以衡量的东西。 我不是专家，但我认为经典马克思主义者仍在等待工人阶级的革命。 已经过去了 150 年？ 与此同时，达尔文和他的知识分子后裔极大地扩展了我们对生命及其起源的理解，至少如果你能足够长时间地摆脱圣经 🙂

我赞扬你的意见。 我可以告诉您，您已经通过显微镜观察了单个细胞及其各个部分，然后对自己说，这就是上帝吗？ 我也在生命科学领域工作了 4 年。 您触及了复杂性表面，但只是勉强触及。 为了发生转录，信使 RNA，即 tRNA，必须同时存在以产生这些蛋白质，并且必须有一些力将这些蛋白质移动到需要的地方； 所以也需要某种蛋白质穿梭机。 还有线粒体中的 DNA、十几种细胞器和酶，它们需要将能量转化为某种可用的货币，催化合成所必需的酶，细胞膜包含和隔离它们的元素以实现促进细胞存活的各种功能，定义器官的形状和功能所必需的细胞间成分，每个器官和细胞类型协调工作以使原始生命形式生存的稳态机制。 我来这里只是为了在表面上再增加一个划痕。 为什么只有人类认为他们完全有能力创造复杂的系统？ 是否涉及一些与生俱来的傲慢——这是从哪里来的？ 为什么地球、它的月亮、它的轨道、它的自转轴倾斜度以及它在宇宙中的位置是适合生命存在的完美培养皿？ 继续抓挠。 生命不过是风中的一缕青烟，紧随其后的是地球的死亡。 这一切都是从暗物质和能量开始的，偶然事件，演化出我们今天看到的吗？

“但你总是以根本问题结束——如果有设计师，谁创造了设计师，又是谁创造了设计师的创造者？” 还是设计师只是从一团烟雾中出现？”

同样，这个问题永远不会有基于人类理解的答案——如果宇宙始于能量和暗物质，那么这些概念从何而来？ 从能量和暗物质，随着时间的推移发生了一系列偶然事件，使我们在地球上有了人类、植物和动物的生命——这真的是一个非常简单的解释，不是吗？

三段侮辱少年，疯狂谎言， 心理投射，你做对了一件事！ 我已经从你头脑贫瘠的沙漠中干洗出一颗金子！ 我很兴奋。 拿出你的珠宝商的放大镜，看看：

> 懒惰的

的确！ 懒惰源于拉丁语，意思是 没有痛苦， 正如托马斯杰斐逊在他的 伊壁鸠鲁学说大纲， 如下：

快乐活跃和 懒惰的. 懒惰 没有痛苦，才是真正的幸福。 […]至善是身体不痛，心不烦。 IE 懒惰 身体，心灵的宁静。

从托马斯杰斐逊到威廉肖特，31 年 1819 月 XNUMX 日
创始人在线，国家档案馆

当然，伊壁鸠鲁使用的原始希腊术语是 厌食症 [ἀταραξία]，这就是《独立宣言》中伊壁鸠鲁术语的起源， 对快乐的追求. 杰斐逊可以很容易地写 “追求懒惰”， 但幸福有更好的光学。

如果你反对 indolence-tranquility-happiness-ataraxia，所有类似的相关术语，那么你就不是美国人。 好吧，你现在有问题了！ 但这些都是你要解决的。 忙起来，再把你的土铲到我的锅里，我们将开始分类和淘金。 下次可能不会那么幸运，但它总是很有趣，有时还能赚钱。 开始铲土吧，孩子！

爱因斯坦虽然是天才，
然而，他的思想是贫乏的。
因为他不认识慈爱的上帝；
没有他，只有痛苦。

进化是自然选择
混合着幸运的机会：纪元失败的酸药水。

太棒了！ 你真是个科学家。 我记得某个聪明人说过，无神论者是不相信任何人都可以比自己聪明的人。
你不在他们的行列，我向你致敬。

拒绝假科学进化论的两个原因：
数学和时间不支持它，值得灭绝。

谢谢你，祝你生日快乐。

EVNONƎM？ 如果你是一个世纪前的说唱曲调， 斯科普斯猴子审判后果 结果不会如此羞辱 耶洛伊姆-崇拜，Torah-thumpin' 戈伊·伊姆！ 或许。

ps为什么 CCM 太可怕了

很明显 Razib 只是一个彻底腐烂的人，即使他在这个网站上也是如此。 他在智力上也极不诚实，而且他鄙视白人。 看到白人种族主义者尊敬他很有趣。

遗传学的某些东西只会吸引最坏的人——Corchran 是这个品种的另一个极好的样本。

没有人认真对待这些小丑——但永远不要相信任何有遗传学背景的人。 很可能它们只是烂掉了。

大自然本身不会假装有答案，也不会质疑任何事情。 问“为什么大自然首先在那里？”的合理性将我们带回到生命本身的起源和宇宙存在的理由。

剩下的只是人类的肉​​汁、无知和我自己享受生活的愚蠢。

卡尔·波普尔等人对达尔文学说的看法以及是否可以说是“科学理论”是著名的。 卡尔波普尔说：

“达尔文主义不是一种可检验的科学理论，而是一种形而上学研究计划——一种可能的可检验科学理论框架”
Karl Popper 指出，达尔文主义说生存下来的生物是那些最能适应环境的生物（适者生存），但了解生物体如何更好地适应的唯一方法是……因为它能生存。 没有描述性机制，无法提前知道任何物种是否会持续存在。 该理论本质上几乎是同义反复，这就是他将其命名为“形而上学研究计划”的原因。 恕我直言，这是对的：达尔文主义是“形而上学”。

卡尔·马克思对达尔文进化论有一种矛盾的看法，因为一方面它消除了任何目的论（上帝）的需要，但另一方面他“闻到了”达尔文理论的起源，当他在给恩格斯的一封信中说（ 1862 年）：

“达尔文如何在动物和植物中重新发现英格兰社会的劳动分工、竞争、新市场的开放、‘发明’和马尔萨斯式的‘生存斗争’，这真是令人惊奇。 这是霍布斯的 bellum omnium contra omnes，让人想起黑格尔的《现象学》，其中市民社会被描绘成一个“智力动物王国”，而在达尔文那里，动物王国被描绘成市民社会。

达尔文从赫伯特·斯宾塞那里借鉴了“适者生存”一词，这是一个社会术语，而不是生物学术语。 事实上，达尔文理论更像是一种“生物学斯宾塞主义”，而不是赫伯斯宾塞理论是一种“社会达尔文主义”

人们认为达尔文是第一个“发明”物种进化的人，但在达尔文之前很久就有进化论者，如 Geoffroy Saint-Hilaire、Frederick Gerard、Heinrich Georg Bronn，当然还有 Lamarck。

例如，如果我们寻找围绕拉马克主义观点和达尔文进化论观点之间的进化的第一个争论之一=长颈鹿； 达尔文（或新达尔文）观点谈论受自然选择影响的小随机突变； 然后从脖子“短”的动物开始，比如霍加狓（通常被认为与长颈鹿的祖先相似），我们会一步一步地结束，直到现有的长颈鹿……
好吧，但长颈鹿的长脖子并不是一个人来的，它需要成千上万的解剖学和功能变化，所有这些都非常非常“微调”才能赋予长颈鹿他们现在的生活和生存。

例如：

“为了反刍，半固体食物 [果肉、糊状物] 必须从网状胃到嘴巴超过 3 m 高！” （Bertelsmann Lexikon der Tiere 1992，第 259 页。）为此，长颈鹿配备了特殊的肌肉食道。 “血液在不同身体部位的均匀循环使得心脏、动脉和静脉系统的多种适应成为必要”（Marcon 和 Mongini：Die Grosse Encyclopedie der Tierwelt 1988，第 303 页）。 为避免头部从地面的饮用水移动到 - 几秒钟后 - 5 米的高度而导致失血，该动物配备了适当的肌肉动脉。 此外，它还有一个复杂的静脉瓣膜系统，以及大脑底部的储血动脉“wundernetz”，即奇迹网。 此外，如果动物要能够生存，骨骼、肌肉和神经系统等的长度、力量/力量和功能必须相互精确协调。”
“直立时，它的血压必须非常高，才能迫使血液顺着长长的脖子往上流； 这又需要一颗非常坚强的心。 但是当长颈鹿低头进食或喝水时，血液会往下冲，并可能在头部产生如此高的压力，以至于血管会爆裂。 为了抵消这种影响，长颈鹿配备了协调的血压控制系统。 沿着颈部动脉的压力传感器监测血压并激活动脉壁的收缩（以及其他机制）以对抗压力的增加。”
“离开长颈鹿心脏的血液不仅要达到头部的水平，还必须有足够高的压力才能通过所有为大脑和其他器官供血的细血管、毛细血管。 为实现这一点，血液离开心脏时的压力为 200-300 毫米汞柱 [260-350 毫米汞柱，根据 Starck 1995，p. 206(2a)]，这可能是所有活体动物中血压最高的 (Warren, 1974; Hargens et al., 1987)。 长颈鹿的血压非常高，可能会使任何其他动物的血管破裂，但似乎有两种机制可以防止这种情况发生。 首先，动脉壁比其他动物厚得多。 其次，沐浴身体细胞的液体保持高压； 这在很大程度上是通过厚实的皮肤实现的，厚实的皮肤紧紧地包裹在身体上，其功能类似于快速飞机飞行员穿着的反重力服。
……长脖子带来的另一个问题是气管中有大量空气，气管是连接喉咙后部和肺部的管道。 这种空气无法用于呼吸，因此它占据的空间被称为死腔。 长颈鹿的死腔容积约为 2,5 品脱（XNUMX 升）。 由于每次动物呼吸时都必须移动空气，因此必须增加通风率以补偿减少的气流。 与我们的十二次和大象的十次相比，一只静止的长颈鹿每分钟大约呼吸二十次； 对于这么大的动物来说，这是一个非常高的呼吸率。”

http://www.weloennig.de/Giraffe.pdf

在粗略的数字中，我们谈论的是大约 25,000 个蛋白质编码基因，由于选择性剪接，90,000 种蛋白质、200 个关节、300 块骨头与 1,000 条韧带和 4,000 条肌腱、700 块肌肉、构成神经系统的 100 亿个神经元、100,000 公里的血管等当我们将它与霍加皮等“短颈长颈鹿”进行比较时

我们也在谈论一种非常大的动物，怀孕期为 15 个月，通常每次只生一个孩子（两个孩子很少见），它们在 1 岁左右开始繁殖，预期寿命约为 10 岁，所以长颈鹿的数量，可能还有它们的祖先，不在数百万的范围内，而是在数十万的范围内，所以它们不是细菌，它们没有太多机会“玩”基因组以通过以下方式获得“正确”的结果渐进式随机证明和错误…
有些人做了一些计算，试图估计这种“随机”突变组合在同一只动物身上聚集在一起的年数，大约是宇宙的年龄。 荒诞

在同一脉络中还有数以千计的其他例子（生物）。

另一个问题，不仅对长颈鹿而且对其他属的主要部分也是一个问题，=“中间状态”化石在哪里？，“中等脖子”的长颈鹿在哪里？，我们有经过几个世纪的搜索没有找到任何人，我们应该看到大量的人散布在非洲各地，因为我们谈论的是几百万年的“小步骤”……什么也没找到。 无数的例子也是如此。

进化过程比单纯的随机性要有效得多，当然，它完全是目标导向的、有目的的和“活着的”，根本不是随机机制的（达尔文或道金主义）。

现在有人将展示从未揭穿任何东西的 PRATT 胡说八道

令人信服的声明。
对进化论的伪装是毁灭性的。

没有办法提前知道任何物种是否会持续存在。

P租。 这个词是 种类 对于单数和复数。 “硬币”一词是指硬币形式的货币。

为了和贵妇们一起做这件事，她们闭上眼睛幻想着——这样便便的倾向就被传递了下来。

波普尔本人反驳了你的 PRATT 废话。 我怀疑您是否足够好奇或是否足够诚实，无法找出答案。 你将继续成为 PRATT。

“幸运的是，波普尔及时发现了自己方法的错误，以打击神创论者对他观点的滥用。”

卡尔波普尔爵士的使用和滥用
生物学与哲学
10月1999，第14卷，第4期，第481-504页
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1006554919188

我看到了很多我认为是有序的东西，以及我认为是随机和混乱的东西。 它几乎是难以想象的巨大，所以我可以毫无疑问地想象它有数以万亿计的版本，具有不同的秩序、规则和混乱的外观。

但即使社会习俗强迫他们生育，他们仍然不会像异性恋那样生育。 什么可以解释同性恋基因的存在，是一个基因或基因的某种组合赋予大多数家庭成员健康优势，但偶尔会使某人成为同性恋。

同性恋是一个会自行解决的问题。 可悲的是，无知是一个长期存在的问题。

“杰斐逊期待一个遍布整个北美大陆的美国。”

目前在北美没有一个国家能接近杰斐逊对美国的设想。 你可以责怪林肯。

弗雷德，你似乎触动了神经。

S直到，你对汉字的了解让你在与汉字合作时有优势，许多西方人或西方人都被汉字吓坏了，不敢尝试你在博客上与两个名叫中村拓哉的人一起完成的有趣工作，或者实际上是中村拓哉。

你确实在“比你想知道的关于日本名字的更多……”部分对你的 HTML 稍有不妥，你两次链接到 9/11 Taku 的名字中村大师也的谷歌图片结果，而不是第一次链接阅读 中村琢耶, 并指着 Pretty Boy Taku 的图片。

无论如何，正如我所说，这是一项有趣的工作，但完全是 OT，所以我暂时把它留在那里。

肖恩麦克布莱德问巫师：

宇宙中遍布着作为人类数学、科学、技术和工程基础的规则模式，你不觉得很神奇吗？ 怎么会这样？

为什么你会期望相反的情况？ 事实上，自然界中存在大量的混乱和随机性——从天气到巨大的星际气体云，应有尽有。

你认为宇宙不是这样的事实有些可疑 100 percent 混乱和随机？ 这甚至意味着什么？ 试着想象一个没有任何自然法则、没有任何模式的宇宙：甚至要弄清楚那意味着什么都出奇地困难！ （顺便说一句，这是计算机科学中的一个实际且非常困难的问题：产生一个“真正随机的”数字序列是极其困难的，也许是不可能的。）

肖恩还问：

这种普遍的自然秩序是物质和能量随机和混乱碰撞的产物，这对你来说有意义吗？

好吧，通过做出这个假设，科学在从天体物理学到生物化学的各个领域都取得了巨大的进步！

请注意：我并没有声称（大多数科学家也没有声称）当代科学对上帝是否存在或宇宙中是否存在某种智能秩序给出了明确的答案。 我只是指出，到目前为止，科学发现不需要那个假设。 我发现你对此感到惊奇而感到困惑。 你似乎没有意识到，至少到目前为止，科学实际上并不需要宇宙智能强加的某种更高阶的假设。

美丽！

当弗雷德稍微搅动达尔文宗教的锅时，我喜欢它。

第一个原因，实际上是唯一的原因，是对达尔文主义的狂热宗教支持……鼓声……。 道德相对主义。 这也是潜意识的事情。 社会工程师知道这一点，这就是为什么他们把它作为“科学”教给小孩子。

我看到的问题是，客观现实显然确实存在于我们的感知之外。

我可以在一些脚手架下行走，而我上方的工人可以放下锤子。

我可能永远不会意识到锤子正在下落，但它仍然可以击中我的头部并杀死我。

这实际上是奥古斯丁为拯救有神论而采取的“精制理论”狡猾策略。

太阳底下没有利润😛

[咳咳] 对不起🙂到目前为止，如此可敬。 但是你是否认真地断言目前的十种左右的人属不是从灵长类动物的前身进化而来的？

太阳是中年2代的G-4法线，如果你想要生命，这确实是完美的（用来向年轻的化学家解释每一点的意义）但我不确定你的目标是什么......

IIRC 弗洛伊德推测摩西是一个叛逆的阿顿牧师，然后在部分传统中有“Adonai”这个词......

现在所有冰雹艾顿？

有人认为最初有一个女性伴侣（Il-Ilu，或主和他的光，闪米特创造原型），耶和华性格的一个原因是他失去了更好的。

女权主义者喜欢它😀

犹太人的得救在多大程度上没有积极的意义？

你在沙漠中吹干，“平移”不会带你去任何地方； 尽管建议使用分类器。

再一次，也许这里有一个比喻😉

而且……你的咆哮是关于什么的？ 你的观点是？ 比特和字节的浪费是多么夸张、荒谬！ 可悲的伪知识分子手淫！

有一本非常有趣的书质疑达尔文主义与人类的关系，作者是一位哲学家，而不是生物学家： 达尔文童话 由大卫火炉。

哦，天哪，谢谢。 那很有启发性。 我想我放弃所有这些“独一神”的东西，看看你会多么聪明。 （不是！）

你的创造论者 PRATT 位列榜首， CA001：进化是不道德世界观的基础. 事实是，当你相信你的犹太神不断用不同的“盟约”和不断变化的道德术语来改变事物时，你就是在投射你自己的道德相对主义——道德标准不时变化的理论，就像拉比说的那样： “你听说很久以前有人对人们说，'你不可杀人，任何杀人的人都将受到审判。' 但我告诉你们，凡对弟兄姊妹动怒的，必受审判。” 这并不是拉比教导的道德相对主义最疯狂​​的例子。 嘿，伙计，不要让太阳落山，否则 Kang Jewhovah 会 判断你的思想犯罪 作为凶手。

而现在，你不得不崇拜的犹太人最近引入了拉比的相同概念 思想（仇恨）犯罪 进入我们的英国普通法体系。 （不，英国普通法不是建立在你的犹太崇拜之上的。正如托马斯杰斐逊在 10 年 1814 月 XNUMX 日写给托马斯库珀博士的信中所写的那样，“基督教既不是，也从来不是普通法的一部分。”)

嘲笑他们的下等人已经成为一种时尚
– 亚里士多德认为女性劣等，因为她们的牙齿较少（！），
– Chladni 将“恶魔”列为“超自然”，将“肠胃气胀”列为“陆地”地震原因，甚至
– 可怜的 Ussher 主教和他的 26 月 4004 日，公元前 0900 年，格林威治标准时间 XNUMX，
但所有这些都是尖端科学。

随着时间的推移，我们所看到的只是那些声称自己并不真正了解一件事的人，他们将一个又一个堡垒夷为平地，揭示了绝对和永恒的真理。 作为天主教徒、科学家和退伍军人，我受过教育的观点是这些立场是错误的，因为它们是不可辩驳的。

Behe flagellants 是一个令人讨厌的人； 但即使他们在做某事，那又怎样？
科学家们一直在使用“好像”、占位符和临时道具。 无需援引“暗物质”、“暗能量”或“暗流”； 只要问常驻物理学家电子是什么就行了。
就像女人一样，我们无法理解，只能把握它。
快的！ KJV（注释版）对电子有何看法？ （好吧，那很低😀）

保持信仰，但不要妨碍科学。
我真的不应该向你讲骗子。

达尔文并没有假定人是从猿类进化而来的。 他的自然选择理论虽然被证明是有效的，但也不一定是进化的唯一机制。

你是对的，也许最初的创世记中包括了第二个国王中提到的女神阿舍拉； 详细信息在文中有很好的介绍 马克·史密斯 题为“圣经一神论的起源：以色列的多神论背景和乌加里特文本”（牛津大学出版社，2001 年）

关于您的 #311 评论：将一个人最私密和最重要的需求外包给中东外国人总是不明智的，尤其是当他们贪婪地声称我们 Goyim 时“欠他们$it$”（真的是这么说！！！）因为他们所谓的“精神祝福”。 圣经神创论之所以对欧洲社会有害，正是因为它将欧洲社会的道德和精神基础外包给了外国人。 对于那些难以理解白人达尔文科学大教堂的白人，我不会反对本土的、本土的欧洲创世神话。

关于您的 #312 评论：您将节省自己在沙漠国家探金的时间和金钱 这些家伙的 干淘和干洗技术。 您的观察是正确的，该技术包括使用空气，无论是从您从不说谎的甜美嘴唇还是吹叶机。 🙂

你证明 behe 是神创论者的证据是来自 npr 的引述？？？？ behe自己说的怎么样？ 你可以相信任何你想要的人身攻击的废话，但他的第一本书中有达尔文主义。你会说不可简化的复杂性已被“揭穿”，但你不会提供链接。 或者，如果您这样做，那将是垃圾。

放弃？ 你已经有了，因为你所谓的单一超自然存在包括 万神殿 以下超自然神灵和副神灵：El Shaddy、Jewhovah、Rabbi Jewsus、圣灵、大天使、加百列、迈克尔等，小天使，玛丽， 撒旦/路西法，大恶魔、Beelzebub、Azrael 等，以及较小的恶魔。 考虑到 基督神话的异教起源 希腊化的犹太说书人在他们的 原始好莱坞叙事 将犹太人置于关注的中心。

你可以像我和 T. Jefferson 一样一直是一神论者，也可以更爱国，相信独立宣言中的自然神论/泛神论的“自然法则和自然之神”。 Deus，Sive Natura。 不幸的是，正如杰弗逊在 他写道：, “我完全同意你关于无神论和无神论的比较优点的看法 恶魔主义，在许多自认为是基督徒的人所崇拜的人身上，除了后者之外，别无其他。”

您打算什么时候放弃对 Ol' Scratch 的沉迷？

太阳是中年2代的G-4法线，如果你想要生命，这确实是完美的（用来向年轻的化学家解释每一点的意义）但我不确定你的目标是什么......

I 我认为我的评论相当简单易懂，但也许不是。

太阳的变化导致地球上生命的变化。

就是这样。

太阳自形成以来一直在演化，不会也不会永远在稳定状态下运行，我们可以观察到的任何恒星也不会。 它们总是在变化，有始有终。 有间歇性或周期性的太阳事件，例如日冕物质抛射 (CME)，它用各种高能太阳射线轰击地球。 上一次撞击地球的大型 CME 发生在 1859 年，当时正值小冰河时代末期。

我认为这些和其他可能未知的太阳事件可以而且很可能会导致广泛的、同时的 DNA 突变。

达尔文多少被他在加拉帕戈斯群岛的经历误导了，那里是一个孤立的环境，气候独特。

真的有人这么认为吗 羽蛇神，重达 500 磅。 翼展 35 英尺，可以在当今地球的大气层中飞行，目前最重的飞鸟重约 40 磅。 翼展为 7 或 8 英尺？

在过去的 600 亿年中，太阳发生了演化，地球状况发生了变化，地球上的生命也发生了相应的变化和进化。

如果你真的读过它，NPR 会引用 Behe 自己的话，试图摆脱创造论者的标签。 处理所谓“不可简化的复杂性”的创世论者 PRATT 在 神创论主张索引，在 CB200：分子生物学 部分，如此屏幕保存所示：

喜欢仔细阅读几篇文章，这些文章强调了创造论者关于“不可简化的复杂性”的主张。

我会考虑 我们迅速回到三叠纪 - 那时的太阳更暗- 在我家人的下一个 周日·乘坐我们的大型 SUV 前往海滩。 希望弗雷德今年夏天早些时候在瓜达拉哈拉观察到的三英尺高的冰雹季节已经太晚了。

所以耶和华是篡位者？ 这不是我的领域，但与德鲁兹和诺斯替思想的相似之处是惊人的……

至于#311，对不起，如果我没能表达出语调的变化😀

据我所知，他们目前正在研究这一点（我们呕吐称为“最初弱太阳的悖论”），在黑铝石上做同位素和裂变径迹（太阳前高温度氧化物在星尘中出现时让他们目瞪口呆）样品）来自默奇森陨石。
但这有点深奥。
我的观点是，现阶段的 G-2 法线变化不大，也没有过度给予磁暴。
温度？ 氧？ 我们很快就会听到更多……😉

确实，正如您所推断的那样，耶和华是篡夺者！ 我在下面加入了马克史密斯的文章“圣经一神论的起源：以色列的多神论背景和乌加里特文本”（牛津大学出版社，141 年）第 2001 页的一段话，它显示了耶和华崇拜如何取代了 El Shadday。 令人惊奇的是，这种神学政变在出埃及记中如此公开地被炫耀，如下所示：

“出埃及记 6:2-3 中祭司对以色列早期宗教历史的神学处理将旧神 El Shadday 与耶和华相提并论：

上帝对摩西说：“我是耶和华。 我向亚伯拉罕、以撒、雅各显现为沙戴，但他们并没有以我的名耶和华显明自己。”

这段话表明 耶和华无人知晓 给族长。 相反，他们被描述为 El 的崇拜者。 在以色列，埃尔的特征和绰号成为描述耶和华的全部内容的一部分。 就像乌加里特文本中的 El 一样，耶和华被描述为一位年迈的父权制神…… 众神会……” [第141]

♫ 再见，El·oh·imz，我的老朋友！ ♪🙂 就像创世记创世神话中复数埃洛希姆所暗示的多神一样，耶和华也只是可供选择的多神之一。

缺乏实验证据以及复杂的生命系统并非偶然事件的事实不会阻止任何非科学家。 进化不是自然发生。

这里有很多废话，大部分都很难阅读，假设我感兴趣的话，但我不感兴趣。 那么让我们开始讨论实际问题：

您是否同意：

鲸鱼生了一头牛
一只狗生了一只猫
一只猴子生下了一个男人

别再把大家的集体智慧浪费在羽毛颜色更深、产蛋次数更多的鸟的故事上。 一切你所谓的“进化”，包括这只鸟，都是进化，即偏离原始基因组。 任何称此为“进化”的人都大错特错了。 这是退化。 时期。 此外，其中大部分甚至不是许多人多年来假设的突变，而是表观遗传学，由环境触发的二阶选择矩阵，并在已经超级复杂的现有遗传密码之上运行，携带着数万亿字节的有序信息，你甚至无法开始解释。 进化论并没有因为这些新证据而改变。 教条很少这样做。 因此，我们不要再浪费时间在这些愚蠢的论点上，它们已经被揭穿了无数次，但仍然被受惠者疯狂地复制/粘贴。 只需回答问题即可。 因为没有办法摆脱它。 用尽一切可能的伪科学主义来反驳它，但事实仍然存在。 要使其中任何一个为真，必须是：

鲸鱼生了一头牛
一只狗生了一只猫
一只猴子生下了一个男人

……还有更多。 那么这件事发生了吗？ 你看见了吗？ 有人看到了吗？ 你的证据是什么？

这些问题几乎永远没有答案。 没有一个有自尊心的“进化论者”愿意回答第一个问题，也没有人能回答其余的问题。 因此，在你再次吐出“科学”这个词之前，请记住，这一切不可避免的事实是，进化论根本不是、也不可能是科学理论。 以任何方式。 我们实际上从未观察到它的任何预测发生。 随机机会不是科学。 你的深色羽毛、进化的鸟可能会介意不同，但任何大脑比他大的人都无法否认这一点。 假设他们知道科学是什么，或者根本不需要科学。