“精神治疗和精神药物是越来越多的枪击和其他暴力行为的共同点，这些行为随着精神药物处方的飙升而飙升。” 精神药物杀手

这是每个美国人都应该能够回答的问题： 在美国各地进行大规模枪击的凶手中有多少百分比使用了强效精神药物？

• a—1％
• b—25％
• c—50％
• d—75% 或更多

为什么我们不知道这个问题的答案？ 美国的大规模枪击事件不是比世界上任何国家都多吗？

• 是的，确实如此。

这些枪击事件难道不是巨大痛苦和焦虑的根源吗？

• 对，他们是。

难道大多数人真的不想知道为什么这些独行枪手会被迫杀害无辜者吗？

• 是的，他们有。

那么，为什么我们不知道呢？ 为什么——在这些血腥事件发生二十多年之后——我们仍然没有对这个简单问题的明确、彻底研究的答案：这些精神失常的杀手中有多少人服用了危险的精神病药物？

取而代之的是，媒体进行了一系列调查，但未能透露任何关于枪手行为的哪怕是微不足道的结论。 如果“白人至上”或“纳粹意识形态”影响了凶手在德克萨斯州进行致命枪击的决定，那么他为什么不瞄准黑人社区中心或犹太教堂？ 这不是更符合他所谓的意识形态吗？

是的，它本来是，这表明 他所谓的意识形态是他脆弱的精神状况的症状，而不是驱动他行为的主要因素。 这些人之所以疯狂杀戮，是因为他们是“破货”，而不是因为他们是空想家。 有很大的不同。

那么，为什么媒体一直在重复这种愚蠢的想法，即凶手的行为是受到他对“白人至上”或“纳粹意识形态”的感觉的影响？ 这太荒谬了，毕竟凶手不是白人，他的受害者也不是种族歧视目标。 他们只是在购物中心闲逛的随机路人。 换句话说，没有证据支持媒体正在制作的案例。 但是——事情是这样的——媒体不关心证据，因为 他们的真正目标是推进旨在将暴力狂热行为与基于种族的超级民族主义联系起来的政治议程。 他们试图做的是在一个无情杀手的反常行为与许多特朗普支持者真诚的爱国主义之间建立起一种潜意识联系。 六年多来，媒体一直在强调同一主题，最终以 6 月 XNUMX 日的欺诈行为告终。 这只是同样乏味的政治心理战的最新迭代。

如果记者真的想调查这起最新的血腥事件，他们会设法查明凶手是否在袭击发生之前就在 FBI 的监视范围内。 （就像过去的许多大规模杀人犯一样。）他是吗？ 毛里西奥加西亚是否在联邦调查局编制的潜在“国内恐怖分子”名单上？

我们可能永远不会知道，因为这会暴露国家主要执法机构的内部运作，这无疑会造成相当大的尴尬。 因此，联邦调查局将围堵货车并确保这种情况永远不会发生，这意味着有关此事件的大部分真相可能会永远隐藏起来。 更糟糕的是，我们可以预期媒体将继续推动他们古怪的理论，即加西亚是“非白人白人至上主义者”，而不管这种说法毫无意义。 以下是分析师 Michael Tracey 讽刺性的总结：

如果一个非白人是“白人至上主义者”，这是否意味着他相信自己天生的种族自卑？ @mtracey

让特蕾西来揭露一个模因的愚蠢，它违背了理性，但媒体却像圣杯一样紧紧抓住它。 令人震惊的是，任何人都能认真对待这种口头上的推销行为，而事实上，整个“非白人白人至上主义者”的事情是有史以来最荒谬的混合物之一。 这纯粹是胡言乱语。

那么，我们应该去哪里寻找答案呢？ 我们在哪里可以找到这些零星的暴力行为的合理解释？

我们只能看一个地方； 犯罪者的精神状态. 这就是我们必须开始的地方。 如果我们想了解是什么驱使一个人在学校或购物中心随便杀人，我们需要了解肇事者的心理。 幸运的是，受人尊敬的专业人士已经就此主题撰写了大量著作，他们研究了该主题、研究了数据并得出了自己的知情结论。 看一看：

接近 17% 的美国人正在服用 有副作用的精神科药物，例如攻击性行为、生气或暴力以及根据危险的冲动行事。.

当精神药物的副作用包括 恶化的抑郁症、新的或恶化的焦虑、激动或不安、惊恐发作、新的或 烦躁不安，攻击性行为，生气或暴力，以危险的冲动行事，活动和谈话的极度增加（躁狂症），以及行为或情绪的其他异常变化。

“精神药物不是帮助个人，而是疏远他们，并将他们推向越来越多的潜在危险行为，” CCHR 佛罗里达分会主席 Diane Stein 表示。

这种情况非常严重，以至于在 2004 年，联邦药品管理局发布了一个“黑框”标签警告，表明使用 某些治疗青少年严重抑郁症的抗抑郁药可能会增加自杀、杀人和其他暴力行为的风险.

一项题为“与对他人的暴力行为报告相关的处方药”的研究……宣布……在 69 个月的报告期内，我们确定了 484 个可评估的 占 780,169 份严重不良事件报告的药物 各种各样的…… 暴力案件包括 387 起杀人报告、404 起人身攻击、27 起身体虐待案件、896 起杀人意念报告以及 223 起被描述为与暴力相关症状的案件。” “精神药物和副作用——美国暴力背后的无形之手“，公民人权委员会

这些是德州购物中心枪击案的受害者

这一切听起来很严肃，不是吗？ 这听起来像是政策制定者应该意识到的事情，这样他们就可以加强对这些潜在致命药物的监管。 这听起来也像是制药业试图将其排除在报纸之外的事情，这样人们就看不到这些药物与它们产生的混乱之间的联系。 简而言之，就是为了权力和利益而隐瞒真相。 还有什么是新的？ 这是另一篇文章的更多背景：

越来越多的学校枪击事件和其他枪击事件是由受精神药物影响或正在戒断精神药物的个人实施的 已知会导致躁狂症、精神病、暴力甚至杀人。 考虑一下过去十年左右的 13 起大屠杀清单，造成 54 人死亡和 105 人受伤——而这些只是已知的精神药物。 在其他情况下，医疗记录被密封或尸检报告未公开，或者在某些情况下，毒理学测试要么未进行以测试精神科药物，要么未向公众披露……。

考虑到服用精神药物的射手名单越来越多，考虑到 22 个国际药物监管机构警告这些药物可能导致暴力、躁狂、精神病、自杀甚至杀人，并考虑到刚刚发布的一项主要研究证实了这些CCHR International 断言，毒品使人们更容易变得暴力： “任何关于更多心理健康‘治疗’的建议，这 [不可避免地] 意味着让更多的人和更多的孩子服用这些 [精神科] 药物，这不仅是疏忽大意，而且考虑到可能的后果，是犯罪行为。” (“哥伦拜恩的真正教训：精神药物诱发暴力=

那么，我们为什么不解决房间里的大象呢？ 是否怀疑达拉斯地区购物中心的枪手精神不稳定，可能有过一些咨询和治疗史，并且可能服用过强效精神药物？ 如果你是一名职业记者，难道你不应该从这里开始你的调查，而不是试图根据孤立的社交媒体帖子上的纳粹纪念品照片拼凑一些牵强附会的理论吗？

媒体和有线新闻的权威人士一再告诉我们“枪支是问题所在”，但反对强大的精神病药物的案例难道不同样引人注目吗？ 值得注意的是，枪支不会自己开火，而且通常情况下，枪支不会向人群开火，除非它们是由不稳定、精神错乱的人使用的，这些人通常有一些可追溯的心理历史，他们在这些人中被诊断、咨询和治疗。 我们只想知道他们开的是什么药，这样我们就可以更好地监控它们的使用情况，以保护公众。 很遗憾， 由于根本的利益冲突，媒体不愿提供这些信息。 他们由制药公司支付。 以下是美国精神病学协会的一篇文章的更多内容：

最近的一项研究记录了几种类型的精神药物与对他人的暴力行为之间的联系……

在 15 年 2010 月 780,169 日发表的一项研究中……他们发现，在研究期间，共报告了 484 种药物的 1,937 起严重不良事件，其中 XNUMX 起是暴力行为。 他们将暴力事件定义为包含以下一项或多项的任何案例报告：凶杀、人身攻击、身体虐待、杀人意念或与暴力相关的症状……。

“此外，即使与抗精神病药物和情绪稳定剂相比，抗抑郁药物也显示出持续升高的风险。 . . ”

暴力行为研究专家、美国心理学会前任主席保罗·芬克 (Paul Fink) 发表了评论。 “我可以告诉你 作为一名执业多年的精神科医生，我并不知道 [varenicline 和抗抑郁药] 与对他人的暴力行为有关。 . . . 精神科医生和心理健康专家需要意识到这种关联。” 这项研究没有外部资助。” 几种与暴力行为有关的药物

请记住，婚姻幸福、工作有酬的正常、适应良好的男人不会随意实施杀人暴力行为。 这些人有严重的心理问题，他们可能寻求过专业帮助，并且（经常）开过各种精神科药物。

这些药物虽然对许多人有益，但可能会导致一小部分使用者过度暴力。 公众需要了解这些药物，以便他们能够平衡它们对公共安全的好处和风险。 到目前为止，还没有人承认这些风险甚至存在。 相反，所有的责任都归咎于枪支，这只会加剧人们对媒体和政治机构的不信任。 事实上，现在大多数枪支拥有者认为，政客们对公共安全根本不感兴趣，而只是将其作为宣传自己狭隘利益的平台。 从表面上看，这些利益现在包括废除第二修正案，随后解除美国人民的武装。 这就是目标，大多数枪支拥有者都知道这就是目标。 这是给编辑的一封信中的最后一个剪辑，标题为 精神病药物是暴力的幕后黑手 通过道格戴尔：

在武装警卫、金属探测器、铁丝网围栏和准军事部队的包围下，国会就侵犯宪法规定的普通公民携带武器的权利进行辩论，难道现在不是他们真正解决这些大规模杀戮的根本原因的时候了吗？

在 FDA 几十年前开始批准更多精神科药物之前，这些事件是闻所未闻的。 从 2004 年到 2009 年，访问 FDA 不良事件报告系统的研究人员发现，1,537 起暴力事件与 31 种不同类型的精神药物有关.

其他专业研究得出结论，患者在服用这些药物后才产生杀人念头。 从 1992 年到 2017 年，有 37 起校园枪击事件与这些药物有关。 在 2014 年提交给参议院的一份报告中，估计 90% 的校园枪手都在使用抗抑郁药。 显然，造成这种暴力的不是一个人的心理健康，而是药物。

制药游说团体向制定联邦法律的国会议员捐助了数亿美元。 谁会否认这些药物是大规模杀戮的根源？ 会不会是没有受过教育的政治追星族在喝枪支控制灵丹妙药，政客会从制药游说团体、制药业和/或医生那里获得竞选捐款，向公众兜售这种毒药，如果是这样，为什么？……

2001 年，一家制药商从市场上撤下了一种降胆固醇药物，因为它与 31 人死亡有关。 我们在大规模杀戮中远远超过了这个数字。

国会需要禁止任何开这些药的人拥有枪支，然后至少将开新处方定为联邦犯罪。 否则，只能得出这样的结论：国会不太关心它们造成了多少附带损害。

如果我们想制止大规模枪击事件，就需要严格管制导致枪击事件的精神药物。